福祉板自治スレッドＬＶ３

前スレ　http://ton.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1040225694/
各削除依頼系のスレッド案内
volunteer：福祉介護奉仕［スレッド削除］　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029147813/　
volunteer：福祉介護奉仕［レス削除］　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032585806/
volunteer：福祉介護奉仕［重要削除］　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031652469/
■ 差別・蔑視 削除専用 ■ 　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035981483/
■ 荒らし依頼 削除専用 ■ 　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1041239138/
■ 電話番号 削除専用 ■　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1039376259/
削除議論はこちらで
介護福祉、ボランティア板削除議論 　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1041177840/
スレッド検索にはこちらのサイトを利用されると便利です。　スレッド検索　http://ruitomo.com/~gulab/"

過去のスレッド
前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1036955007/l50

〜お約束〜
・自治に関係ない話は控える
・煽り、荒らしはスルー

まず自治の心得として

自治とは、その板の住人が板のバランスを整える為に行うもの
その板の趣旨とはまた違うところで、板の実質的な管理を住人が協力するものだと思います。
まず、ここのスレでの発言は実生活的な立場で語るものではありません。
あくまで、ここの板の住人として自治に参加して下さい。

前スレを色々読ませてもらいましたが私も苦言を一つ。
どの立場問わず、色々言いたいこともあるのはわかります。
厳しい意見や愚痴もあるというのも、わかります。
しかし、批判するにも蔑視や叩きという表現では伝わりません。
蔑視や叩きは一般的にあまり良い言葉ではないからです。

攻撃するだけでは相手に何も伝わりません。
あくまで冷静に静粛に自分をも客観的に見ることを忘れずに
心して自治に取り組みましょう。

>>1
今度立てる時は前スレで、どんなカンジで立てるか、相談してから
立てた方がいいよ。

板の一番上にあるローカルルールと
以下のリンクは最低限読んでおいてください。
2chインフォ　http://www.2ch.net/info.html
2chガイド　　http://www.2ch.net/guide/index.html
おやくそく　 http://www.2ch.net/before.html

とりあえず>>1さん乙です！
ローカルルールの申請も通った事だし
これから、自治スレッドの雰囲気も良くなるでしょう＾＾
これからも福祉板のサポート頑張りましょう。

コ○氏さ、最近おとなしくない？
自治レスの申請と同時にあく禁にされたのですか？

まず、自治という意味を知っているのか
自治というのは参加者に平等な投票権がなければならないと思う
個々のルールいついて賛否を問う民主主義的な手段がないのに
一部のものが自治の名のもとに、ローカルルールを作ってしまう
こういうのを恣意的という。民主主義のシステムによる裏づけの
ない規制に従う必要が無い。２ちゃんにもともとある、お約束で
十分。
常識でわかるだろ、と反論されるかもしれないが、その常識さえ
議論の対象としていくのが、ここの意義であり、だから発見もあり
今のような発展がある。ほかのところと、ここの違いは自由な
雰囲気それしかないことに気づくべき。
たぶん、ここも、廃れる

↑コロ基地がまた馬鹿な事してるので本当の意味
じち 【自治】
（1）自分たちのことを自分たちで処理すること。「―の精神」「大学の―」
（2）人民が国の機関によらず自らの手で行政を行うこと。特に、地域団体による地方自治をさすことが多い。⇔官治

民主主義なんて言葉使うな。お前のいってるのは全体主義馬鹿な事ばかり言うな［糞

しいてき 【恣意的】

（形動）その時々の思いつきで物事を判断するさま。「―な解釈」
はいはい　＞＞７　しいてきてこういう意味だよ。
前の形動て意味がわからないからへんな日本語なんだね。

＞９
ほんと国語辞典レベルの回答
恣意的という言葉は
法律用語で
行政が恣意的に。。というふうに使う
適正な手続きによらずという意味

自治とかいうなら
もっと自分を高めることからはじめるべき
そうすれば、正論と煽りの区別もつき
無意味な書き込みにも苦笑するくらいで
受け流すことができるようになるでしょう。

↑こまったときの法律用語便利だね。必死

＞＞一部のものが自治の名のもとに、ローカルルールを作ってしまう
＞＞こういうのを恣意的という
こういう風に使えば、法律用語じゃないよ。コロ基地

＞８
ちなみに大学の自治も、地方自治も
自分達の代表を選ぶなり
懸案について直接投票なり
参加者に平等な投票権があり
それこそが決まったルール（法律）に従わなければ
ならない唯一の根拠。
ここには、そんなシステムはない
よって自治によるルール作りというのはナンセンス
というか、言葉が誤っている。
一部のものがかってにルールを作り押し付けようと
しているっていうのが、現状の正しい表現。

>>8,>>9 の辞書厨に送る
自分に解らない言葉が出てきたら辞書を引くのはいいことだよ。
小学校の先生に教わったのをずっと実行してるんだね。
でも言葉は生きている。文脈によってその言葉の光や影の部分を
感じ取らなければ、対話、議論を楽しんで豊かな経験とすることができない。
ここらが君の限界かな、という気がする。

＞＞13 名前：名無しさん＠１周年 ：03/01/05 10:41 ID:ioW71m/V
よかったね。

＞１１
自治という言葉自体を語るとき
法律的知識は必須です
自分の無知は素直に認める
これが学問の基礎ですよ。
自分は煽りでもなんでもない。

＞＞937 名前：名無しさん＠１周年 ：03/01/04 23:36 ID:X/A80Vu5
>>936
＞＞本当は、ここでどんなカンジで立てるか相談してから
＞＞立てた方がいいんだけどね・・・（＾＾；
＞＞例の人の荒らし対策なら仕方ないか
＞＞今度立てる時は、例の方の影も薄くなるかもしれないから
＞＞ﾏﾀ-ﾘできるでしょう。
＞＞ローカルルールが通ったことだし♪
言ったとおりの結果か．．．

１６ でも１１でもまあどっちでもいいけどさ。
１６煽りだよ。

＞18
まともな議論はできないのか。。ププ

ID:ioW71m/Vが「コロちゃん」と同一人物かどうかは、誰も分からない。
しかし、少なくとも「コロちゃん」よりはレベルの高いレスだと思うんだが。
もし同一人物なら、コロちゃんレベルアップで、ソレはソレで喜ばしい＾＾

＞＞２０
自分が誰とかそういうことにこだわること自体
毒されている
自分はほんとにローカルルールに危惧をいだいて
いる者
１３に書いたことについて、どう考えるかを知りたい
自治スレというから、まともな議論になるかと思いきや
議論の手前で、くだらない横槍ばかりで、失望

　やっとローカルルールが表示され良かったですね。
　ルールの是非も含めて長期間の議論がありましたが、何とか形になって、良かったと思います。
　既に議論の段階から云われていましたが、このルールの是非論議は、これで終わったわけではありません。
　「自由な議論を封殺している」「相変わらず差別的で下品、もっと厳しいルールを」との賛否両論の議論が耐えません。
　引き続きよりよい「自治」の確立のために努力し、議論を重ねましょう。

ちなみに
母子家庭のオバハンってすぐにやらせてくれるねスレ
では
もう削除をちらつかせている
警察権力でも握ったみたいに

自分の気に入らないスレには立ち寄らない、読まない
無視するの、従来の姿勢で十分じゃないのか。

>>13
> 一部のものがかってにルールを作り押し付けようとしているっていうのが、現状の正しい表現。

　そもそも、ローカルルールの作成に反対だと云うことですね。でも、２チャンネルのガイドラインは認めていらっしゃるんですね。
　今回の福祉板ルールは、２チャンネルガイドラインの枠内の内容だと思います。
　最大のポイントは、他の板との境界線、板の性格を明確したことが特徴だと思います。
　１３さんは、具体的にどの部分のルールに反対なのでしょうか？具体的にご指摘下さい。

＞２２
長時間の議論といってもそれは自治好きか自治嫌いが勝手に
集まって議論してただけ
一般人は何の議決権も投票権もなしに
一部のものが決めたルールに突然拘束される
これは自治とは言えない。

>>23
　「削除すべき」との意見表明することに何か問題あるのですか？
　「意見表明するな！」という事こそが「言論封殺」的態度です。
　それに、あなたは、このスレについてどう思うのですか？
　２チャンネルのガイドラインとの関係でどう考えるのですか？

＞24
具体的には２３に書いたように
ガイドラインの範囲であれ
ローカルルールとして確立されたことにより
削除を安易にちらつかせるようになる。
２ちゃんの生命線は自由、自由を求めて
みんなが集まり発展している。
多少の不愉快は自由の裏返しだと思う。

最大の理由は何度も言ってるように
ローカルルールを民主主義的に
確立させる手続きを２ちゃんで作ることが
不可能ということです。

削除というのは
最大の言論封殺だと思いますよ。
検閲、墨塗り等
本当の言論封殺は
歴史上みんな削除という手法で行われています。

>>21仰るとおりです＾＾　誤解されたのならソレはこちらの言葉足らずでしたね。
色々お話伺いたいが、今から新年会（という名の仕事始め）で出なければ行けません。
続きは又の機会に。

>>27
　何度も繰り返し質問しますが、具体的にご指摘下さい。
　ルールとして掲載されている具体的な文章のどの部分が問題なのか、どの部分が「削除をちらつかせる」ことにつながっているのでしょうか？

福祉太郎さん
荒らしは無視ですよ。
コロ基地じゃないみたいだけど同じくらいの思想のもち主です。

>>28
>削除というのは、最大の言論封殺だと思いますよ。

　この２チャンネルの「削除ガイドライン」に反対なのですか？

というか言論封殺てなに？
コロ基地用語だろ。使うなら議論封殺でしょ。

>>31
　了解しました。
　もし、具体的な指摘がいただければ、よりよい自治へ向けての議論が出来ると思ったのですが、「荒らし」の可能性もありますね。
　アドバイスありがとう御座います。

最初にずっと言ってる自分の質問に答え下さいよ
自分はローカルルールは作るべきじゃないといっている
それは参加者に決定手続きに参加する機会が保証されないのに
決定されることが問題。

例えば、あなたが町内会の一員だとして町内の数名が
集まって決めたルールを内容がマズマズだといって納得
できますか？かならず決議を採るでしょう。

内容は２ちゃんのガイドラインほとんどそのままだけど
これを厳しくするとか緩やかにするとかの際の手続的
規定もなにもない状態で効力をもたせること自体不適当

それにガイドラインそのままみたいなものなら
これだけ手続き的に問題あるローカルルールなら
ガイドラインだけでいいでしょう

出された依頼が全て削除されるとは限らないわけだし、むしろ
「この板は依頼が神経質だな」と思われると後回しにされることもあるようです。
だから、ioW71m/Vさんは心配しすぎなくてもいいと思うけど、削除依頼している
人たちはもう少し考えた方がいいかも。

この依頼にはワラタです。もしかしてネタ？
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029147813/90

うーんやはり福祉板はちょと違うんですね
ほかのところではもうすこしマシな議論ができるですが

ルールっていうのは
内容もさることながら
決定手続が重要

国も、自治体も、会社でさえルールの作成
改変、運用には民主主義の原則
分かりやすく言えば多数決の原則が働いている。

それを無視して、内容が妥当だから守れというのは
自治の意味を取り違えている。

＞３１はつまらんこと言ってないで
理論的に私を納得させてください。

何度も言うけど粘着荒らしさん
＞＞国も、自治体も、会社でさえルールの作成
＞＞改変、運用には民主主義の原則
＞＞分かりやすく言えば多数決の原則が働いている。
多数決は民主主義じゃない。全体主義

えー補足しますと
２ちゃんのガドラインには同意して参加しているが
ローカルルールには同意もしていないし
手続きにも参加していないし
自治言ってる人が
自治の意味もわかっていないレベル

この掲示板の特質から、話題によっては様々な感情を覚えると思います。
　しかし、それがすべてではないことをご理解の上、冷静に参加して下さい。
・この板に対してのご意見・批判・要望があれば【自治スレッド】に書き込んで下さい。
煽り・荒らしは放置が一番です。削除依頼は【こちら】の注意をよく読んだ上で、慎重に行いましょう。
ID:ioW71m/Vは、コロ基地より少し頭がいい程度の荒らしです。みなさんスル−でいきましょう。
福祉太郎さんあなたは狙われてますよ。きおつけてね。
荒らしは、餌をちらつけてねらってます。

＞３８
自分の理解できない議論は荒らしなんだ。ふぅーん
粘着とか使う時点で議論を放棄しているんじゃないのか？

一部のものがルールをきめてみんなに守れっていうのは
専制主義じゃないの

自分の主張はローカルルール不要論
理論的にも一貫している。
それをコロ基地扱いしかできないのか。

まー自治スレにしても真剣に議論するキモチがないってことか。
自分達がやってきたことを根底から否定されることが嫌なのかな

>>40
自分に気に入らない意見は全部嵐と決め付けるのはどうかな？
今までの流れを見る限りそうとは思えないが。
福祉太郎氏は受けて立っている。このスタンスはまともだと思う。
「制約の中での自由」という命題はそれ自体にジレンマが含まれている。
それを充分に解った上で「ローカルルール不要論」を唱えているのなら
無いものねだりの最後は観念論に行き着く不毛な論議になりそう。
ただ手続き論に関してはある程度賛同できる。
自分の善意を信じて全く疑わず「他の人も従うべき」だと考え、耳の痛そうな意見
には「皆さん、これは荒らしです。スルー放置でいきましょう」。なんていうのは
自冶厨の一歩手前。他のスレならいざしらず、自冶には不向き。

最後に
自分は２ちゃんの自由を愛するものです
最初に説教がましい警告がでてくるだけでも不愉快

別に削除を否定するものでもない
ただ、お子様がすぐ、削除と騒ぎ立てるのが不愉快
それがローカルルールによって助長されそうなのが嫌
ちょうど、自分の気に入らない議論を荒らしに
決め付けるここの、風潮のように。

要は、成立および運用にたいするシビリアンコントロール
が効かないローカルルールはあえて不要で２ちゃんのガイド
のみでよいのではないかというのが持論
２ちゃんのガイドはそれを守るのが前提で参加しているので
それに従った処分なら納得できる。

自由を楽しむのは、各自がオトナになることが一番
細かい校則がある高校ほどバカが多いのは周知の
事実。
オトナが増えればお子様は去っていく
それでイイと考える。
以上です。

>>44
　私も最後に
> 別に削除を否定するものでもない
> ただ、お子様がすぐ、削除と騒ぎ立てるのが不愉快

　削除は、OKなんですね。
　不愉快かも知れませんが、最終的には、２チャンネルのガイドラインに即して処理されますから、ちょっと我慢ですね。

> それがローカルルールによって助長されそうなのが嫌

　今後の参考のために、どのローカルルールの文章が「助長」するのか具体的にご指摘願えれば嬉しいです。

> ２ちゃんのガイドはそれを守るのが前提で参加しているのでそれに従った処分なら納得できる。

　この板のローカルルールもガイドの規定に従って議論をし、申請し認められたものです。
　２ちゃんねるガイドを守るつもりがあるのでしたら、福祉板のルールの存在も認めて下さい。
　その上で、不十分な点は、具体的に改正していこうではありませんか。それが、民主主義というものです。

> 細かい校則がある高校ほどバカが多いのは周知の事実。

　「馬鹿」という言葉は、使い方によっては、極めて「差別的」になる場合があります。使用は、慎重にお願いします。

> オトナが増えればお子様は去っていく
> それでイイと考える。

　「あなたの基準にあわない人（＝お子様）は、去れ」と云うことですか？
　それは、「排除の論理」ではないのですか？自由な議論にとって、「排除」は、致命的ではないのですか？

　以上

>>43
> 福祉太郎氏は受けて立っている。このスタンスはまともだと思う。

　対応することに賛同頂きありがとう御座います。
　わたしも、懸案のテーマですから、実りある論議を望んで書込ました。

> 「制約の中での自由」という命題はそれ自体にジレンマが含まれている。

　本当にその通りだと思います。
　だからこそ、どのルールも、削除依頼も結論を急がずに議論を大切にしながら運営していくべきだと思います。
　本当に難しい事でがね。あきらめずに、地道に、ゆっくりと．．．．

＞＞要は、成立および運用にたいするシビリアンコントロール
＞＞が効かないローカルルールはあえて不要で２ちゃんのガイド
＞＞のみでよいのではないかというのが持論

シビリアン-コントロール

[civilian control]
政府の文民の指揮のもとに職業軍人である軍隊の最高指揮官が置かれなければならないという近代国家の原則。軍隊の政治への介入から民主政治を守るために唱えられる。文民統制。
シッタカはしたら駄目だよ。普通にしゃべってよ。普通に。

ID:ioW71m/Vさんへ
見ていてあなたがコロ基地と間違われた点はお気づきでしょうか？
あなたの言い方に問題があるのですよ。たかだか２は５０にもみたないレスですので最初からみてください。
あなたの考えに否定はしてませんよ。基本的に、私もあなたみたいな考えは必要だと思います。
ただし、あなたは、自分の考えと屁理屈いいすぎなんですよ。
難しい言葉使えばいいていう事ては、ありません。法律用語の基礎は、ドイツ語を訳したものが多いからだよ。
過去レスにフランス語もとかいったのもいたけどあれは、ドイツに比べたら影響少ない。

専制主義てなにて感じもあるし、訳すと自治レスを立てた人が君主であなたが私が支配されてる側でという事？
諺で小人閑居して不善を成すていうけどあれって小人てクダラナイ人間て意味じゃないからね。
平気でｎｎｋも弱冠１６歳でという馬鹿がいたけど弱冠て２０て意味だという人もいた。
日本語の乱れはひどいと思うけどね。ID:ioW71m/Vさんが使っている言葉もたまちゃんのように流行語になってるのかな．．

２ちゃんねるはアングラなの？ △　▽　　▲　▼

　誰もが自由に書き込みが出来る匿名掲示板のシステムには、アンダーグラウンド（UG アングラ）のイメージが付きまといますが、運営者としてはそういうスタンスではありません。
　すべては利用する皆さんの良識にかかっています。。。よろしくです（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

　
２ちゃんねるは本当に匿名なの？ △　▽　　▲　▼

　新規スレッドをたてる際、一時的にＩＰアドレスを記録しています。
　また、荒らし対策の為に臨時にＩＰアドレスを取得することもあります。
　あしからずご了承ください。

　また、警察や裁判所からの要請など以外に、取得した接続情報等を流用することはありません。
　管理者以外にそれらの記録が知られることはないので、もちろん運営ボランティアさんたちでも見ることはできません。

★ ワンポイント
　運営系の一部の掲示板や、名無しさんがホスト表示の設定の掲示板では、ホスト表示がされる場合がありますのでご注意ください。
みんなが責任をもって書き込むことが大切だね。
ｐｓ
自治レスを立てた人が君主であなたが私が支配されてる側
あなたと私がです。すいません。

あぼーん

別にあなた方のいうことを否定してしてるわけではない
ただ、自治というのは本当に難しい
誰もあなた方を代表として選んだわけでも信任したわけでもない
ルールを作って欲しいというアンケートが実施されたわけでもない
ルールの内容について文句をいっているのでないことは
私の書き込みを先入観無く読んでもらえればわかると思います。

これは自分にも言い聞かせていることですが
自分の正義は他人の正義ではないということです。
価値観も違うから、決して指導監督してやろうと
いう気持ちになってほしくない。
自分がちょっと文句をいいたかったのが、ここの
スレの雰囲気が少し上から見下ろす感じがしたからです。

私は短い時間でインパクトを与えるためにちょっと
ひねくれた文体を使いましたが
専制主義というのは、ちょっと間違いかもしれません
シビリアンコントロールはいわゆる暗喩というやつです。
そのくらいは分かってほしい

>>52
> ルールの内容について文句をいっているのでないことは私の書き込みを先入観無く読んでもらえればわかると思います。

　了解しました。

> これは自分にも言い聞かせていることですが自分の正義は他人の正義ではないということです。

　同感です。インターネット上での議論する際には、特に心に止めておかなければならないことだと思います。

あの・・失礼ですが福祉太郎さんは2ちゃん始めて、どれくらい経つのでしょうか？
貴方今すごく煽られまくってますよ・・・。
貴方が真面目に自治を取り組むのはいいんだけど、もっと肩の力抜いて参加するのが2ちゃん。
しばらく様子見て書き込みを控えられては？

このあたりから議論再開キボンヌ。
前スレ921
「名無しさん」有力候補。
賛成か多かったものについて絞ってもいいんじゃないのかな？
ということで勝手に絞ったよ。
あと、名無しが気に入らなきゃ自分で適当な名無しを名乗ればいいんだから
そろそろ決めよう！
「バリアーフリーな名無しさん」最有力？
「名無しさん＠福祉板」
「名無しのボランティア」
「名無しさんはバリアフリー」
ここまでの流れからこの辺でよさそうだと思うよ。
「バリアーフリーな名無しさん」が得票的にも多いのでこれでいいと思うが・・・？
それと>>874で　にわかさんが提案していた件も検討すべきでしょ。
　　
874 ：にわか住民
　提案　　皆さんで考えて欲しいことがあります。
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
この値をもう少し小さいものに変更した方がいいのでは？
ということです。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1040225694/525-526
変更理由：大型のコピペ対策
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/989759949/295
の血液型コピペ等・・・。
BBS_MESSAGE_COUNT=1024
ぐらいでもこの板なら問題ないはず。
通常の書き込みで分量が多ければ分けて投稿すればいいので・・・。
ご検討願います。
板設定の項目については、こちら↓を参考してください
　http://ams.adam.ne.jp/2ch/SETTING/index.html
　http://kobe.cool.ne.jp/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm

>>55　これも追加でよろしく

876 ：名無しさん＠１周年 ：02/12/31 17:22 ID:+tB6h8T8
>>874
そうですね・・・私も同意です。
あとスレッドをあまり同じホストから立たせないようにしたいね。荒らし対策の為にもね。



877 ：にわか住民 ◆PU2kGy6S0g ：02/12/31 17:37 ID:Sgquoorw
>>876 874で提案した項目はあの方とても反対はされないと思います。
ただ　BBS_THREAD_TATESUGI=32
この項目ですね、スレ立て防止の項目はどうでしょう。
BBS_THREAD_TATESUGI=64に変更するのも一つの自治の方向です。
あまり同じホストからスレ立てできないように規制を強化する・・・。
どなたかかなりスレを立てて抗弁している方がいらっしゃるので。
個人的には現在の32という数字はかなり低いレペル設定なので64くらいで問題はないと思っています。

＞４９
＞諺で小人閑居して不善を成すていうけどあれって小人てクダラナイ人間て意味じゃないからね

まさに小人閑居して不善を成すっていわれそうだけど
これは諺ではないような気がする儒教のなんかで、例の、師曰く。のたぐいのような
あと、小人はツマラナイ人間、小人物のことだと思っていましたが違うのですか？？

人の言葉尻をつかまえて、文句いうのはつまらんですね。
自分でやっててそう思いますよ。

>>54
> 貴方今すごく煽られまくってますよ・・・。

　「煽り、煽られる」のも、２チャンネルの楽しいところです。 煽られながらの真面目な議論も一つの楽しみ方です。
　私は楽しんでいますので、人のことを心配なさらずにあなたもあなたらしく楽しんだらどうですか？
　それぞれが、個性的に楽しみ方を見つけて「遊ぶ」のが２ちゃんねるの奥義ですよ。
　こういう反論も楽しいです。よろしくお願いします。

> しばらく様子見て書き込みを控えられては？

　「排除」？？？

皆さん、これを基本にお願いします↓
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜
　　　｜★★差別屋は放置が一番キライ！★★
　　　｜
　　　｜●重複スレには誘導リンクを貼って放置！
　　　｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　｜
　　　｜▲放置された差別屋は煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　｜
　　　｜■反撃は差別屋の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　｜ 差別屋にエサを与えないで下さい
　　　｜
　　　｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
　　　｜ ゴミが溜まったら削除が一番です
　　　｜
　　　｜　　　　 ｡
.　　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /
.　U U ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.

>>55
> あと、名無しが気に入らなきゃ自分で適当な名無しを名乗ればいいんだからそろそろ決めよう！
> 「バリアーフリーな名無しさん」が得票的にも多いのでこれでいいと思うが・・・？

　そうですね。気に入らなければ、自分で名乗れば良いのですからね。
　私も、「バリアーフリーな名無しさん」で良いですよ。
　どちらにしても現在の名無しよりもずーっと福祉板らしいですよ！

>>58
ﾜﾛﾀ
今まで貴方のこと真面目な方だとｵﾓてたけど、ただの厨房だったのかしら？
>「煽り、煽られる」のも、2チャンネルの楽しいところです

貴方2ちゃん暦どれくらい？勘違いしまくってるね。初心者でしょ？とにかく自治スレ荒らさないでね。
煽り合いは、よそでやって・・・。
マアこれ言うたら、多分また『排除』とか『言論封殺』とか『コテハン叩き反対』とか言われそうだから、やめとくわ（ﾜﾗ

じゃ皆さん失礼しました。議論続けて下さい

>>60
そうですね。
「バリアフリーな名無しさん」に決めましょうか？
投票的にも一番人気だったし。
今から申請して来ますか？

名無しさんは「バリアーフリーな名無しさん」で決まりでいいのでは？
前スレから断続的だが、一番票的には多いし、>>60サンの通り、
今の名無しよりはいい。
ローカルルールとは違い、審査基準は甘めなのでここいらで申請してもＯＫでは？
まともな意見も言わず文句ばかり垂れている烏合の衆は無視でもいい。
BBS_MESSAGE_COUNT=1024　この項目も提案通りでいと思う。
いっしょに申請すべし！！！

ちょっと疑問ですが
ここのいろいろな事を決める投票ってどうやってるのでしょうか？
何人が読んでて何人ぐらいが投票してるとかは分かるのでしょうか
公示とか告知とかはされているのでしょうか？
まだ参加して日も浅いのでバカみたいな質問かもしれませんがすいませんです。

>>62-63 異議なし。賛成。

>>63
とりあえず名無しだけ今から申請してくるよ。

＞BBS_MESSAGE_COUNT=1024　この項目も提案通りでいと思う。
これは、ちょっと、ややこしいから、もう少し待ってね。

>

>>64 もう既に何日も議論しているよ。

>>66 了解。ＯＫです。

わたしも賛成です。とりあえず名無しさんだけでも新しくしましょう。