Blackmagic Cinema CameraとEOS 5D MarkIII 4

カラーグレーディングの話題とか作例とか。
GH2やフォーサーズカメラの話題も。レンズやスピードブースターなどのマウンター。
その他、主に動画一眼や100万円以下の動画カメラ、編集の話題など、最新ニュースを中心に動画作品づくり一般。

次スレは、>>970の人が立てること。
前スレ
EOS 5D Mark IIIとBlackmagic Cinema Camera 2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1380656360/
EOS 5D Mark IIIとBlackmagic Cinema Camera 3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1384772186/

BMCC→Blackmagic Cinema Camera
BMPCC→Blackmagic Pocket Cinema Camera
BMPC4K→Blackmagic Production Camera 4K

前スレからの作例集

5D MK3 RAW
http://vimeo.com/77580463

RED 4K RAW
http://footage3.openspc2.org/HDTV/footage/4K/30f/

BMPCC
http://www.youtube.com/watch?v=U_TkG1k3yNU
http://www.youtube.com/watch?v=fEIPO_rMtEk
http://www.youtube.com/watch?v=CVTcmIdqNRE
http://www.youtube.com/watch?v=GrPCS8beYe8
http://ime.nu/vimeo.com/70676876
http://ime.nu/vimeo.com/77824980
http://ime.nu/vimeo.com/79691764

BMCC
http://ime.nu/vimeo.com/56143782 ProRes test

GH2
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=wz_pbw_b2Ww
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=18EOsu6aZ90

EOS 550D with a Canon EF 50mm 1.2L USM lens.
http://vimeo.com/22927891

不明
http://vimeo.com/5177243

α77
http://www.youtube.com/watch?v=S63ZKBEviMc

その他リンク

http://www.youtube.com/watch?v=FP7XBm1thkY
ここで、SpeedBoosterを使い、GH2とNEX-7を比較しています。

ALPA Lens to Sony NEX Speed Booster
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPALPA-E-BM1

ラティテュードの測り方(参考)
https://www.youtube.com/watch?v=YuO4XpaED-A

EOS 4K
http://ime.nu/digicame-info.com/2013/11/4-21.html

前スレ985のテンプレ案見逃してました orz
次回はこれで。。。
====
【RAW動画】低価格CINEMA CAMERA総合 #3【大型センサ】

低価格シネマカメラとは、30万以内のカメラで映画的表現を行いやすくするビデオカメラ。

Blackmagick Design
BMCC 約20万円 (2.5KのRaw撮影可)
BMPC 約10万円 (小型軽量で2KのRaw撮影可)
http://www.blackmagicdesign.com/jp/products

Canon
EOS 70D 5万-10万円 (顔認識有の像面位相差AF)
EOS 5d3 30万円 (MLでDNG-Rawも撮影可)
[Magic Lantern http://www.magiclantern.fm/]

Panasonic
GH3 10万円
http://panasonic.jp/dc/gh3/

SONY
FS100J 30万 NEX-EA50 30万
VG-30 15万 VG900 30万
---

こんな感じ？REDとかBMPC4Kはちょっと高いから外した。
上手いこと改変してくれ

ありがと。

http://www.youtube.com/user/darwinfish105/videos


これ日本人だよね。
この人、色のセンス無さ過ぎ。
素人だからとかじゃなく、そもそも論として。

>>6
その人の、↓は黄色のところにあったヤツよりかはいいのでは？

BMPCC RAW Test Hamarikyu
http://www.youtube.com/watch?v=ThTBetoY5lo

>>7
それいいね。

でも、>>7より、↓の方がリッチな感じがするんだけどw
君たちは↓もハンディカムの絵、とか言うわけ？www

SONY RX1 Hama-rikyu Gardens
http://www.youtube.com/watch?v=0rELUi5Sejo
　

ソニーらしいね。
でもこれもいいじゃん。

これで見る限り、BMPCCよりソニーが高画質だと思うんだよね。
ま、その日の光線状況もあるんだろーけど。

つか、1>>乙です〜

異論も肯定もあるけど、
そもそも高画質ってなに？

それと比較がかたや機種名で一方はメーカー名なんだけど、正確には何と何を比較して？

>>13
この場合なら、
ソニーはリッチな感じ、BMPCCはペラペラの安っぽい感じ。
そんな感じない？

高画質っていうより、
「カメラ会社が長年考えて出したルック/ガンマの方が、素人がRAW弄ったものより完成度が高い」
ってことじゃないのかな？

スチルのJPEGだって各メーカーそれが「最高画質」だって謳ってるよね。たしか。

>>15
うん、通常の人にはそれでいいと思うよ。

車のカラーって主に二種類あって、
それはメタリック系とソリッド系。
どちらが売れてるかというと
リッチに見えるからダントツにメタリック系なの。
だけどフェラーリやポルシェは
ソリッドのほうがダントツに人気なんだよ。
メタリックのフェラーリは安っぽく見えるって理由で。

今気づいたけど>>7はfilmconvert使ってるみたいだね

FilmConvert
Film Stock and Grain Emulation Software
http://www.filmconvert.com/

だから色合いがリッチに感じたのかも

どういうことかというと、
格好いい車のデザインが出来る人や、
格好いい画が撮れる人には、画にパワーがあるから
ギラツキが邪魔になるんだよね。

子供の成長記録や>７みたいなただ風景を撮ってる人には
ギラツキは重要じゃん。一瞬かっこ良くみえるじゃん。

>>4
BMPCCの撮影解像度はフルHD1920x1080ですね。
2Kというと水平に長い2048x1080サイズを示す意味合いがあるので、
念の為補足しておきます。

グダグダ言ってないでさっさと
おとなしくEOS60Dで作品つくれよ。

>>9
どうみてもハンディカムだなｗ
HDR-790みたいな色ｗ

結局、何が欲しいか。客観的に良い画、リッチな画というのは確かにある。
しかし作品によってはそれとは別に「こういう画が欲しい」という場合が多い。

http://www.youtube.com/watch?v=51lo2dpaZ_g
例えばハリウッド映画だが↑はパッと見いわゆるリッチな画とは異なる。(よく見りゃすごいけど←除・VFX)

ネットの作例の殆どが自然光のまま撮っているが、照明やレフ版を人物にきちんと当てて
撮影された元の画をいじった時にBMPCCでもハンディカムでもどこまでイメージ通りの
ルックに近づけるかということが知りたいね。

自然光をただスナップ的に撮るだけなら長年研究されたメーカーのガンマの方が
良く見えるのはある意味当然かもね。弱点を克服するように作り込んであるわけだから。

数年前だとSONYやCANONなど(PANAも？)撮影時にかなりルックをいじれるようにしたカメラが
30〜100万円くらいで各種でたと思うけど、使ってるプロのカメラマンに色々訊いたけれど
全員、ノーマルで撮ってカラコレでいじると言ってた。(編集はしないが最後まで
作品のルックに関してカメラマンが口出しをするような作品の場合でも)

海外では自作のルック(canonの場合はカスタムプリセット)の交換など結構
熱心に行われていた感じもあるけど、撮影時にルックを加工するのは日本人は
キライだよね。だったらいまの状況は「待ってました」という位のはずなんだけど
まともに照明当てて撮った素材をいじったような作例とかないもんだね。

BMPCCは12ビットなんだから、理屈で言えば素晴らしい画が創れても良いはず
と思ってここにたどり着いたんだけど、このスレの犬丸氏の発言には一応、
訊くものがあると感じてる。

>>9はハイが飛んでて黒が沈んでるから、一見メリハリの利いた
高画質に見えるらしいんだな。素人の人たちには。
いわゆるミニコンポの素人受けする音ね。

>>7はその逆で素材のコクを尊重した薄味に仕上げてあるんだけど
撮り方が素人の域を抜けてないから素材の味がイマイチなのよ。
だからもう少し濃い味付けにして誤魔化す必要がある。

結局両方とも売り物としてウチの店で出すわけには行かないんだけど・・・

確かに>>7 より>>9 の方が好きなショットが多い。けど、
1分43秒辺りの船とか、
http://www.youtube.com/watch?v=0rELUi5Sejo&t=1m43s

白飛びが目立つショットはもう余りいじりようがなく見えて、これは安いカメラで
見慣れた画と感じる。2分24秒辺りの青い石段とかも。

http://www.youtube.com/watch?v=ThTBetoY5lo
はこれで運動会を撮ろうとは思わないが、可能性を感じる。
しかし0分54秒辺りを見るとガッカリ。もうちょっといじりようがないのかな。

BMPCC＋16ミリシネレンズを使いたいのだけど
http://www.youtube.com/watch?v=GsGlDEn3NS0
これ見てあまりにもガッカリ。

http://www.youtube.com/watch?v=Vp9EIL1NIbQ&t=1m20s
でもこれで結構、ビデオっぽい映像と違うものが撮れるような気がした。
(犬丸氏はキライそうな画だけど。)

現代のクッキリしたレンズだったら金かけるしかないかなあ。EOS C300とか。

確かにBMCCのRAWは思ったほど良い作例がない気がした。ビット数で不利なはずの
C300の方がずっと良いように見える。価格もゼンゼン違うんだけど。
ちょっとRAWという言葉に踊らされすぎた感がある。

個人的にはこういう画を参考にしたいなぁっと、Super16のフィルムだけど。
http://gfx.filmz.cdn.zfour.dk/13/42613-1950x953crop0.jpg
映画「スーパー8」なんかルック見てるだけでワクワクする。
こっちも全編フィルム撮りなんだけど。

>>24 は機材屋さんなのかな。売り物として出せないというのは信頼度の
こともあるのでしょうか？

>>26 フィルムか……。色々見たあとだとデジタルシネマに
ガッカリする位違うね。

じゃあALEXAへお逝きなさい・・・

これがフィルムに最も近いデジタルシネカメラ
http://youtu.be/V_GrTwvtdWA

「スーパー８」のテレーラー
http://www.youtube.com/watch?v=tCRQQCKS7go

「リンカーン/秘密の書」はAlexa使ってるみたいだけど、
かなり焼き締めて硬めのルックな感じでびっくり。
http://www.youtube.com/watch?v=Vtgi55Yz-rE

BMPCCはまだテスト中で本編導入迷ってる企画も多いから、
照明で画作りしたクリップや本編作品もこれからは徐々に出てくるはずです。

フィルムのカメラメーカーはやっぱり開発哲学が違いますね。
アリも当初はデジタル化でずいぶんと苦労したみたいだけど、
今は映画やドラマの本編撮影でのシェアの増え方が凄いことになってる。

>>31
あわ、テレーラーってなに？or2

>>25
おい、下から２つ目の動画RAWじゃねーぞｗ
そもそもUP日がRAWファーム前だろｗ
BMCCのRAWは解像感比較にならんくらい高い
どのモードで撮影されたのかさえ見分けつけられない低能は書き込むんじゃねーよ

>>23
そのハリウッドの映画は、たしかにBMPCCっぽい画質だと思う。
ただ、その映画の監督のねらいとして、
画質で無理矢理、昔を感じさせよう、なんだろーけど、
息苦しくて、あんまりいい感じがしない。
役者のシナリオ、セリフもベタだし、
ヒットしなかったのでは？www

このBMPCCのクリップは結構いい感じかな。
長焦点レンズでボケ味が強いのもあるけども。
https://vimeo.com/76639628

>>36
ダメw
これも陰鬱w
黄かぶりがすごい。
ヨーロッパの村に黄砂が飛んできました、みたいな感じwww
何でみんなこんな陰鬱な動画をウプするのかね？w
陰鬱がカッコイイみたいな流行があるわけ？

>>25
> BMPCC＋16ミリシネレンズを使いたいのだけど
> http://www.youtube.com/watch?v=GsGlDEn3NS0
> これ見てあまりにもガッカリ。

これは、編集時にボケのフィルタを付けたと思う。
この撮影者の気持ちと俺の気持ちは同じだと思う。
浅草で取ってきて、家で再生してみると、解像度は高いけど、絵がピラピラであまりにもチープw
だから、おもわず、編集時にボケのフィルタを付けたんだと思うwww
　

>>31
> 「スーパー８」のテレーラー
> http://www.youtube.com/watch?v=tCRQQCKS7go
つか、これを見ると、
映画は、暗めで撮るのがデフォって感じなんでかね？

犬はカラーセンスもないのか
哀れだな

犬の大好きなハンディカム作品

Un jour a Lyon avec le Sony HDR-PJ780 (= HDR-PJ790)
http://vimeo.com/61869877

Springtame
http://vimeo.com/38705939



犬にはシネカムは必要ないからこのスレに来る必要はない。ハンディカムで十分だよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/4K%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6

UHDTVは4kに足りないのに4k名乗る酷い規格

お前ら犬に餌やるんじゃねえよ。
コイツに撮る気なんてないのがいい加減いに判らねえの？

老人の暇つぶしに付き合わさてるだけなのに、
良い人になった気でいるんじゃないのか？
犬は感謝なんてしねえぞ。

>>44
みんなわかってるよｗ
暇つぶしだもん。
それに犬はこのスレの盛り上げに一役買ってるよ。

猫は2ちゃんの闇に取り込まれてしまった

犬だって確信犯でバカなふりしてるし。
知らないと出来ないよな質問とかしてくるもん。

映画は暗い映画館の中で観るもんだから
パカパカ明るかったら疲れるだろ？ｗ

>>30 ARRIすごいね。作例見てあらためて。リンク感謝。

でも>>36 はとても良い感じ。このルックを見ていて違和感がない。
これ見てBMPCCを来年の春までに購入すると決めました。

>>34 間違えました。ごめんなさい。
質問ですが、BMPCCとBMCCの12bit RAWはほぼ同じ感覚でいじれると思って良いですか？
BMCCの購入を最初検討してましたが、16ミリシネレンズを複数所有しているので
BMPCCを買えば音楽PVなんかがすぐに撮れるのかなと。

>>47
確信犯じゃねえよ、素だろ。
奴の知識のどこにシネマ的素養が在るよ？
口を開けば水着ビデオ的じゃなくて気に入らない、としか言ってないだろｗ
撮ってない撮る気もないの丸わかりで相手にする位なら煽り合いでもしてくれ。
そっちのがよっぽど面白い。

>>41 の上はいい動画だね。こういう感覚で運動会とか日常のスナップ動画を撮るのは最高と思った。

そうだよw
>>41 の上が見た目の現実に近いだろwww
で、>>41をアンダーにして、黄色をかぶせれば、
皆さんの大好きなシネマ画質とやらになるんじゃなの？www

>>49
16mm用のシネレンズだとまた独特の空気感が出て良いと思います。
BMPCCとアンジェニューズームの使用例
https://vimeo.com/76667011

このクリップのコメントにもありますが、
スタンダード16用のレンズでは横幅が足りずに、
焦点距離と絞り設定によってケラレが出る場合も多く、
皆さんレターボックスにトリムして使ってたりしてるようです。

>>49
> でも>>36 はとても良い感じ。このルックを見ていて違和感がない。
> これ見てBMPCCを来年の春までに購入すると決めました。
まじ？
こんなの携帯の前に黄色のセロファン置いて撮ればいくらでも撮れると思うけどwww

>>50
>確信犯じゃねえよ、素だろ。
その通り。
私は動画にまったく無知です。

>>53
この動画で使われてるズームは、
ケラレが出ないとあるので、演出で上下切ってるみたい。
でも、他のサイトでは焦点距離の範囲によってはケラレるっていう話も見ました。

>>35 「硫黄島からの手紙」は、全米で10億円の興行成績。日本ではかなりヒットしたらしいです。
上には上があるし、下には下があるからヒットしなかったって言われればそうですが……。

>>54 携帯に黄色いセロファンで撮るとかなり違った感じになりますよ。
一言で言うと、レンズの前にセロファンをかぶせたような画。w
全く違うんですよ。好き嫌いは仕方ないですけれど、>>36はハンディカムを
カラコレでいじっても中々出せない画だと思います。

そうそう、欧米人と東洋人は色の嗜好が違ってて
記憶色もかなり隔たりがあるみたいね。

ヨーロッパとか行くと空の色温度からして
日本と微妙に違うしなｗ

猿みたいな顔して、黄色い肌して、君はいつから欧米人になったのかね？w

たしかに、映画館で、
・現実とは違う空気感を作り出し、フィクションの世界に観客を引っ張り込む
は、ありだと思うけど、
あの黄かぶりが観客は気にならないのかね？w

何が黄かぶりだよ、この真性皮かぶりがｗ
お前の水晶体が黄変してんだろ。

犬丸に家のテレビやモニターは色温度の設定が9300Kになってて
何でもかんでも青く映るから、それがデフォだと思い込んでるｗ

TKYな人がBMPCCの良いネタ始めたな。

あいつ、何時も遅過ぎ。海外ネタパクってるだけじゃん。コーワの6mm、とっくに買ってるよ。他にネタ無いのか？

つか、これ皆さんが尊敬する、ライタンクさんの、
"Parallel" EOS C300 Test
http://vimeo.com/34751772
なんだけど、
これだと黄色みが少ないからよくない、となるわけ？
ヨーロピアンな皆さんの感性からするとwww

>>62
TKYってだれ？

検索しろバカ

>>63
へー、早いねｗ
まあ、早さはともかく、実用範囲だった？

使えるよ。ビメオに二本あるから見てこい。ていうか、bmpcc買って一番最初に悩むのがワイドだからすぐ検索するだろ。逆に知らないって奴はbmpcc持ってないってことだろ。

それと買いたきゃ楽天で77000円代でうってるから買えよ。

日本のメーカーなんだから日本で買えよ
糞ミーハーが。何がボストンだよ糞。

ﾜﾛﾀ
さすがにそんな所でミーハーアピールはしてないだろｗ

あ、お前本人かw
素人番長頑張れよw

ここはスーパークリエーターの集うサロンなんだから、
そんな馬鹿のテンプレみたいな返しでスレの品位を下げないでくれよｗ

知ってましたアピールいらねえから。

>>72
初めて知りましたアピールいらねえよ。

ごめんね( ^ω^ )

犬に説明するのは面倒くさいから一つだけ
ハンディカム色も別に現実的じゃない

あれは日本の蛍光灯色（日本人の記憶色）
どうせ理解できないだろうからこれ以上言わないが

つーか犬がスレに居ると議論のレベルが下がっちまって話たい内容にならない

お前が居るべきスレはここじゃなくてハンディカムスレなんだからさっさと移動しろ

太陽にほえろ

なんか獣臭えなあ。

犬さん、凄〜く馬鹿な事を伺いますが
rowであろうが無かろうが、全体の色味やトーンを変更する事ぐらい
いまや当たり前にできますよねぇ？
（勿論rowの方が自由度はたかいでしょうけど）
今あなたが見ているBMPCC使用の作品が全般的に「黄色味」掛かってるとして
それは製作者の意図であって、青っぽくしたけりゃいくらでも青っぽくできるし
マトリックスみたいに緑っぽくしたければいとも簡単にできると思うんですが
あなたが言ってる「黄色」ってそういう事とは違うんですか？

↑連投すいません、rowじゃなくてraw
恥ずかしい。

SONYが青いとかいまだに言ってる爺と同じレベルだな

ここで黄色の人が一言

>>81
まあ実際寒色系だしな

>>79
> rowであろうが無かろうが、全体の色味やトーンを変更する事ぐらい
> いまや当たり前にできますよねぇ？
せやな。

> 今あなたが見ているBMPCC使用の作品が全般的に「黄色味」掛かってるとして
> それは製作者の意図であって

つまり、君は、
渋谷に突然顔黒女があふれるみたいに、
ネット上にmbpccの黄被り動画が氾濫しているのは、愚かな流行だ、
と言いたいわけ？
　

>>64
日本人が好きなのはこんな感じの色塩梅だよね
自分はもうすこし落ち着いた感じが好きだけど
bmpccはrawで撮れる=色塩梅も好きにできる
ってことなわけだから
こういう日本人好みの色塩梅の作品も見てみたいんだけど
あんまりないよね
やろうと思えばできるってならいいけど
まさかできないわけないよね？
って怖くなってしまうから
たれかアップして

>>85
> やろうと思えばできるってならいいけど
> まさかできないわけないよね？
そこや！

>bmpccはrawで撮れる=色塩梅も好きにできる
これ、これウソかもしれヒンw
どうあがいても、黄色みが取れないのかもしれへん。
　

ヨドでBMPCC予約(支払済)してきたよー。多分正月中には受け取れそう。
他、何買うと良いかな？正直学生だからあんまり金はない！用途は勉強用だ。

・新規購入
レンズは到着前後にとりあえず軽くて安いのを中古で買うつもり。
(>>次のレスで候補かく。)

・後日購入
予備バッテリーはどこでも買えるし後日にするつもり。
(>>互換バッテリーとかどう？安定のニコン？やっぱ複数ないと厳しいかな？)
ケージも後。
(>>viewfactorが値段の安さで気になってる。あと安いトップハンドルが欲しい。)

・流用品
可変ND+SUリング、リグ+FF。
安物ガンマイク。(>>求オススメ)
旧型の32GB Extremeあるけどダメなんだよね。諦めてExPro64GB買うか。
サイズ違い液晶ルーペ>>(求オススメ)

届いたらEOS+MLとの比較するね。

マジで犬では無い獣臭えなあ。

後の名監督である。

まともなサンプル動画が１つも上がってないのによく買うわなwww

たとえば、
http://tkysstd.com/wp/?p=7230
の、オリ、パナ、サムと、書かれてる画像は、
bmpccで撮られた画像でしょ？
ラチチュードが狭く、なんとも陰惨な画像だと思うんだけどwww

bmpccのサンプルはまともなのが１つもない。
　

bmpccってキャノンの50mm 1.8f のレンズつかえる？
アダプターとかつければいいの？

>>87
2個1600円の互換バッテリー使ってますが、純正との違いはまだわからないです
純正でも割とすぐに電池なくなるので

>>90
"まともな"どころかサンプル動画もほとんど見ずに買いましたよ・・・

14mm[換算約40mm] f/2.5 55g 中古 15,000円 Panasonic
17mm[換算約49mm] f/2.8 71g 中古 12,600円 OLYMPUS
17mm[換算約49mm] f/1.8 120g 中古 35,800円 OLYMPUS
19mm[換算約55mm] f/2.8 140g 中古 9,980円 SIGMA 旧型
20mm[換算約58mm] f/1.7 100g 中古 25,000円 Panasonic 旧型

12-32mm[換算約35-92mm] f/3.5-5.6 70g 新品30,000円 Panasonic
14-42mm[換算約40-120mm] 新品15,000円(P社新型/110g) 中古8,400円(O社/113g)

初めて調べたけど結構あるもんだね。おまけでズームいれた。
欲しいのはPanasonic 20mm f/1.7 新型 87g(軽い/明るい)だけど高いから
現実的なのはSIGMA 19mm(重い/暗い)か、OLYMPUS 17mm f/2.8(軽い/暗い)かな。
今度MFリングの幅とか重さの感じみてくる！

BMCCやアレクサ買ってわざわざハンディカム色に編集する馬鹿は存在しない。
それなら最初からハンディカム使えばいい話だからな

アプリ側のプリセットからしてそんなの存在しないだろうｗ

ポケシネは10万弱だろ？
パナGH3買うより玩具としては楽しめると思う。

糞犬はやってみせて欲しいんだろうが、そんな無駄な事をお前の為に誰かやってくれると思ってるのか
キチガイは書き込むなっての

お前はＢＭＤ（も他のシネカメラも）買わなくていいから。必要ねーから。
ハンディカムがお前のベストチョイスだから。

>>96
> ポケシネは10万弱だろ？
> パナGH3買うより玩具としては楽しめると思う。
いや。
バリアングル液晶ない、手振れ補正ない、AFない、
マウントアダプタ、レンズ買わなきゃだめ、
出てくる動画は黄被りチープで、

ほとんどの人は悲しい思いをするんじゃね？
　

お年玉は大切に使わないといかんぞ。
　

犬さん、あなたがそれほどそこに疑問を禁じえないのなら
ご自分でお求めになって、ご自分で色々とグレーディングしてみて
「ほら！やっぱりどれだけ転がしても、こんな詰まんない色だろ」って
訴えられたら良いんじゃないですか？
もしかしたらBMDのRAWなんて凄くいい加減なものかもしれないし
それを世に暴けたなら、犬さんの名声は一気に轟きますよ。
あなたの色やトーンに対する好みはっきり言って凄くどうでもいいですが
お一人でも問題提議を続けれる根性には感服です。
中途半端な事せずに、ご自身でとことん追求して下さい。楽しみにしています。

>>98
アハハ、露天風呂へ行って「シャワーがない」とか「屋根がない」とか
文句言うなよｗそれが楽しいんだからｗ

>>100
あなたが、
BMPCCが素晴らしい動画を吐ける、とおっしゃるのなら、
あなたが考えるBMPCCの素晴らしい動画のリンクを貼って下さい。
お願いします。
　

犬丸が他力本願にリンクを要求してる間に
さっきの学生クンは着実に未来へ歩を進めた・・・

>>100
つか、あなたがBMPCCを持ってるのなら、
ここで、あなたが、美しいBMPCCの動画をド〜ンと公表すれば、
あなたが神になれますよ。
現状ウンコなBMPCC動画しかないからね。
　

上がってる動画をざっと観れば、ポケシネは16�oシネマを完璧に
エミュレートできてるじゃないか。

何が不満なんだ？ｗ

>>94
一本目なら中古の旧14-140をお勧めする。
特筆すべき性能は無いけど2万円台で買える。

明るさと言うかボケが欲しければFマウントSpeedBoosterの一択になるんじゃないかな。

バッテリーはBMのやつがニコンよりも安くていいと思う。1個￥2000くらいだし。

BMPCC買ってまだ1週間ほどだからかもしれないけど、これまではほとんどオートの
カメラだったので不便なところが逆に楽しい。
色の調整はDaVinciでいくつかやって見たけど、使い方がわからず手探り状態。
試しにPhotoshopで1コマだけ現像して見たら、始めてちゃんとした色調整ができて
RAW撮影の凄さもわかった。

ただAVCHDに慣れてたからBMPCCでの撮影はデータ量がきつい
Blu-ray1枚に10分くらいしか保存できないなんてバックアップどうしよう。

>>108
> 試しにPhotoshopで1コマだけ現像して見たら、始めてちゃんとした色調整ができて
> RAW撮影の凄さもわかった。
・BMPCCのRAWから、１コマだけRAWファイルを取り出す
は可能なんですか？

> Blu-ray1枚に10分くらいしか保存できないなんてバックアップどうしよう。
HDDを２つづつ用意して、同じデータを保存していく、がベストだと思う。

>>105
ハンディカムと同じ色付けがされてないところだろう
何故犬がハンディカムを買わないのか理解に苦しむｗ

>>110
そりゃ、CMOSがちっこくてボケないから。

つか、「ハンディーカムの色」があるなら、
世界中のテレビ放送はソニーに独占されてたわけでしょ？
なら、世界中の人が、俺も君も含めて
「ハンディーカムの色」に洗脳されてるんじゃないの？

>>109
1コマだけ取り出すというか、録画毎にフォルダが作られて、その中にコマ数分の
RAW画像と音声データが一つ入った状態です。
AdobeのBridgeとかだとサムネールで見えるので、そこから選びました。

>>112
了解。
じゃ、コマをリネームすれば、動画の編集が出来ちゃうんだw

犬はVG-900とかにしたら？

つか、俺がなかなか動画の世界に飛び込めないのは、
・データ量が多い、保存どうする？
・パソコンを64bitにしなきゃならない、親指ひゅんきゅうとか使ってる、どうする？
の問題もあるんだよね

下手すれば１週間で2TのHDDが埋まるとかあるんじゃないの？www

>>114
そう、それすごくねらってた。でも、当時３０万ぐらいしたからね。

つか、Sony VG-900 その１のスレを立てたのは俺w

写真脳じゃ駄目だよ。
動画脳じゃないと・・・

次の世代に残したい、とか言ってたら、
HDDがどんどん押し入れを埋めていくんじゃないの？www

いや、そっち行ってくれ、っていう。

来年キャノンが4K撮れる安いカメラ出すらしいから
それ待って買えよ。50万ぐらいだろ。

>>94
ここにあがってるズームレンズは焦点距離が変わると、
f値が引きずられて変わってしまうタイプですよね。
開放側で回してる最中にズーミングすると明るさが変わってしまうので、
動画で使用するならば高価ですが、
全域で最開放でいけるズームレンズを選んだほうがいいと思います。
具体的にはLumix 12-35mm f2.8、Lumix 35-100mm f2.8あたりになりましょうか。

とりあえず犬丸は働いてお金稼ごうな

犬はGH1持ってるんだけどねｗ
それでも撮らないんだから、もう絶対に撮らないよ。
ここでウダウダやってるのが楽しい人なんだよ、そんな自分の事さえ判ってない。

いや普通に分かっててやってるでしょw

Raitankのブログと違ってここなら追い出される事もないし、ちょっとBMCCに
否定的なこと書くだけで爆釣れなんだもん

>>111
欧州向けはプリセットがシャッタースピードから色温度から日本向けと違うから。
それでも出来損ないみたいな色なんでアレクサとかが賞賛されるわけだけど。

あと欧米は蛍光灯やライトが暖色系で黄色人種が本当に真っ黄色に写るｗ
というか、寒色系のライトって黄色人種を白人っぽい肌色に見えるようにする為に日本が導入してるだけだったりする
キヤノンの記憶色というのもこの類

>>94の単はいいけどズームは糞ズームじゃん。

＞BMPCにも付くってことはGH3やGM1にも付くんですかね。センサーサイズ的にケラれる?

あそこも無知ばっかだな。
１インチ用なんだからケラれるどころじゃねーよ。

>>126
同じような書き込みが最近価格コムにあったな。

学生君。

勉強のためならSpeedBooster＋Fレンズをおすすめするぞ。

m4/3の便利レンズはコンデジ風な写りしかしないぞ。
Pの25mmライカでもライカ本来の風合いは全くないぞ。

映画撮りの勉強ならFレンズの古っいの付けて被写体が浮き上がる
絵の練習がいいと思うぞ。

おじいより。

学生ならカメラなんてEOS kissでもiPhoneでも構わないと思うけどね

お金を掛けるなら本を買いまくって勉強して
シナリオ書いて役者を雇って映画数本撮るのがいい

>>106
単純にゲイン上げたくないとき用でf明るければいいなってくらい。
14-140は重さと大きさが難点。でも望遠端400mmで手ぶれ補正聞くならありかもですね。
ただネットでは二万円台がみつからなかった。リアル店舗見てくる。
新型のほうが軽くて明るいけど値段がね...。

>>93
ROWAの安くて良さそうですね。Nikon1用で報告も多いですし安心できそう。
いくつか買うと思います。ありがとう。

>>107
BMのって意外に安いんですね。1980円10%。
ちょっとそっちも調べてきます。純正はちょっと容量ちいさいんですね。

>>122
87が元レスなんだけど今回は安さと軽さ重視なんだ。
12-35買うならほか買うよ。明るい単も持ってる。
ミラーレス専用設計で高いレンズはあまり買わないつもり。

>>127
サイズと軽さと安さ重視のリストだから。

>>130
もちろん検討してるけど被写界深度の浅い画も深い画もどっちも必要だと思ってるよ。
MFTのレンズもひとつはあるにこしたことないとおもうんだけど。
ここの人は皆重い特機担いでボケ重視なんだね。軽装備でパンフォーカスとか撮らないのかな。

>>131
良い本があれば教えて！読みあさってるけど全然いいのがみつからないんだ。
映画は友達の手伝いで撮ったことあるけど俺は映画コースじゃないんだ。

黄色のバリー・リンドンネタもここのパクリなんだけどさ、
なんでこいつら、さも自分で思いつきました顔でブログ書くの？しかも劣化させて。
日本の機材マニアって致命的にクリエイティブ感が無い。
撮った画が無く機材だけ見せる。マジでアホか。

>>132
とりあえず基礎的なところでいえば

マスターショット100　低予算映画を大作に変える撮影術
図解だからわかりやすい映像編集の教科書
カラーコレクションハンドブック -映像の魅力を100%引き出すテクニック-
シナリオの基礎技術

あたりを買えばそれなりかと後は用途に合わせて買い進めていけばいい
マスターショットシリーズは全部買い揃えても損はない
カラーコレクションハンドブックは高いけどBMPCCを使うなら絶対に買うべき

犬さんは BMCCの生データはネットに上がってるし、DaVinci Resolve Lite は無償なんだから
自分で検証して見ればいいんじゃない

>>115 犬丸さん、ぜひ64bit OSのマシンを買ってください。

NICOLA 日本語入力に関しては64bit OSでもjapanistが対応しています。
http://software.fujitsu.com/jp/japanist/environment/
ライセンスがどうなっているのか、普及のための無策なのか、何台のPCに
インストールしても使えます。FUJITSU親指シフトキーボードだけでなく各種
エミュレーションにも対応(ThinkPadやVAIOのノートPCを親指シフトにすることなども可能)。

>>135
自分でやらないとわからないことが多いからね。

その一歩が踏み出せないタイプだと思う。

>>125
いや、自覚あるなんて肯定してやったらダメだ。
犬はもう何年も同じ事繰り返してんだよ、やるやるって言いながら何もしてない。
ネコ君は早々に去ったけどあれが普通の感覚。
２chコテって時点でお察しだ、自己管理出来る奴か依存性のどちらかでほぼ後者。

>>134
でかい本屋行ってくる！
助かる！

カラコレめんどくせぇ。
ビメオとかに素人で女性ながら独学で体系的に実践してる人とか居るけど尊敬するわ。

手ブレ補正とかがレンズの選択要因に入ってるのか？
シネマ志向なら三脚使え三脚！手ブレ補正なんか光学性能落とすだけだろ。

俺はもう仕事の関係でソニーの4Kカメラに移行しちゃうんだけど、
今でもHDだけどEOSのC100がいいと思う。

C100のHDMIからブラマジのレコーダーに収録すれば
犬丸派の不満もほぼ封じ込めると思っている。

手ブレ補正は三脚で振り回すときにも役立つよ
カットの終始で同位置じゃなければ三脚のロックは外して振るスピードで緩めているわけだし
地面の細かい振動で震えるようなところでも吸収してくれる

何十キロもある三脚と高級ヘッドを使うならいらないかもしれないけど
数万円程度の安三脚だったら手ブレ補正は撮影者を助けてくれるありがたい機能

次期BMPCCに、オリンパス5軸手振れ補正ユニットつけてくれねぇかなぁ

>>144
そんな多機能なのはのBMPCCじゃないw

>>143
そんなゴミ三脚で撮影しないだろ

前に手振れ補正OFFの家庭用ビデオカメラでバンド演奏を撮影した時、撮ったの見たら
周期的に画面全体が少しぶれるような感じになってた。
多分低音が出た時に三脚が揺れてたんだろうけど、あれ手振れ補正で抑えられたのかな。
演奏を撮影するなんて滅多にないから確認できないけど。

>>146
ブライダルのようにいつも機材が置いてあるわけじゃないんだよw
飛行機移動になったら、三脚は自動的にショボくなる

無い無い
飛行機で運べない三脚ってどんなんだよ

vintenの150mmボールのやつなんか
車ロケ以外で使いたくないけどな俺は

あんなもん持って歩き回りたくない

GT2531LVLとMVH500AH背負って
山の中を右往左往するだけでヘロヘロですよ
プロは仕事とはいえ凄いなぁと思う

がっつりケラレてんじゃん。
仕事で使わない奴はいいな呑気で。

>>150
重いからヤダってだけじゃねーか

重い三脚持ってく余裕があるなら
もっと持って行くべきものがいくらでもあるだろ？w

フィールド撮影では軽いカメラほど重い三脚が必要。

んなこたない

安定させるのは大事だから、軽い機材の時は工夫は必要だね。

>>154
良い絵を撮りたいなら妥協できないところだろ

根拠や尺度が曖昧な決めつけが多いな。

携帯トイレは必ずもってけよ。

山のトイレを考える会
http://www.yamatoilet.jp/

ザハトラ、ビンテンとミラー、マンフロの一部の三脚以外は
使えないものばっかりだよ。

重い/軽いではなく重要なのはヘッド。報道ではvintenを重用する人も多いけど
やっぱりザハトラ。そしてザハトラのヘッドは重い。重いか軽いかだけ問題に
している人は、ちゃんと重心他を調整したザハトラで一度オペレーションして
見るといい。特に望遠レンズで……。

そうそう、望遠で少し風が吹くと軽すぎるカメラ・三脚は
ブレが止まらないんだよねｗ

できれは続きは、こっちの三脚スレでやっていただきたいのだけど。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1369702502/

そうやってすぐに切り刻むから
おまえらの抱えてる問題はいつまで経っても解決しないんだよｗ

三脚スレで議論っていうか、パンニングやティルトをするならザハトラヘッド。次点でvinten。
それ以上議論ないって感じなんだけれど……。

マジメな話、マンフロットなんて全く意味ないよ。
プロがパンやティルトが上手なのは技術じゃなくてヘッドを選んでいるから。
動き出しと動き終わりがガクッてる画を見た瞬間に誰でも素人だと思う。
カメラ、レンズの前に照明と三脚。

まーもう書かないけど。

三脚なら知ってるぞ、という人がここぞとばかり書き込んでますねw
　

知ってるだけのひとが多いんですけどね。

確かに一度ザハ使うと他はゴミのよう

でも山岳撮影に持っていくには重すぎるんだよ
2000mもあれ持って登れん

>>169
> 確かに一度ザハ使うと他はゴミのよう
型番でいうとザハの何以上ですか？

山岳撮影、経験ないです。1キロでも重さを減らしたいんでしょうね。
Raw撮影→グレーディングをするならぜひ動画公開してください。

私は仕事では「Video20」を使っていますが、この前「FSB 4」ヘッダ重量→1.85kgを触りましたたけど
フィーリングは良かったです。実際には使ってないのでいい加減な感想ですが。
世界特許のザハトラヘッドは油圧式じゃないので寒冷地(雪山)でも動きがスムースって
書いてありますけどね、FSB4なんかもそうなんでしょうか。

書かないって言ったのにまた書いてすいません。

THose inocent eyes : SHORT MOVIE NEPALI [deeply emotional] : WITH SUbtitle : SONY A7
http://www.youtube.com/watch?v=XyYS3wAleU4
これええやん

2nd prize winner : kimff 2013 : MOVIE : ANAUTHO SAPANA : with subTitle
http://www.youtube.com/watch?v=dBSzImbEZAE
これ黄被りしてて、色がくどい、解像度が高い
ってことでBMPCCだと思うんだけどwww
クレジットないけどあたりだと思うwww
↑と同じ作者

で、断然、>>172の方がさっぱりしてていいと思うんだけどね〜

もう、おじさんBMPCCが見抜けるようになっちゃったwww

Sony A7 Alpha Test Video Berlin Wall Potsdamer Platz
http://www.youtube.com/watch?v=o_uSn4DvGiY
これもかなり解像度が高いと思うんだけど。

君はさっさと商用ビデオカメラスレに行きなさい
過去スレに何度も答えが出てるのに理解できない時点でいろいろと無駄でしょうから

つか、>>176はキットレンズ＝ボロレンズで、暗いレンズ、
だから、絞られて解像度が上がるんだと思う。
他のa7のビデオは明るいレンズを使うからピンが浅くなるんだと思うwww

路線バスの運転はむずかしいよ。

お金と労力かかるね…
初めてみたけど
お大臣の趣味だわｗ

犬丸はエロ動画に鼻が利くとこだけ評価してる

こうして犬丸さんの動画見てみるとBMPCCの色作りめちゃくちゃなんだな
なんでこんな変な色にしたんだか

色造りを楽しむためのカメラだからね。

やってみるとわかるけど、普通の色だとつまらなく感じるんだよね。
せっかく白飛び、黒つぶれしないで撮れるのに潰すのには勇気が要るし。

ただ、十分なコントラストを確保しないとスカッとした画にはならない。
そこが難しいところ。

犬はどんなモニターで見てるんだろう？10インチ？

全画面で見ればa7の糞画質は一目瞭然だけどな。
被写界深度が浅い絵は圧縮ノイズが目立たないから参考にはならんけど。

ＧＩＺＭＯＤでも「モアレやエイリアシングがかなり発生していました。」と書かれてるし。
http://www.gizmodo.jp/2013/12/a7_review_us.html


>>173
黄色はわざとじゃねーの？
ＢＭＰＣＣのせいじゃなくて、それ作ったやつの色の感性がお前らには
理解できないってことだな。

もう本当に犬さんの話は完全スルーって事でいいのではないかと・・・・
未だに64bitのPCが必要だから動画手が出せないとか言ってるような人ですよ。
すぐに２TBのHDDが一杯になったらどうしようって言ってる人ですよ。
一生デジタルシネマカメラとは縁がないであろう犬さんが
なんでここに来るのか？自分にはさっぱり解りませんが。

つーか何どいつもこいつも犬にかまってんだよ
かまってるから調子に乗って書いてんだよ
さっさとNGにして存在を無かった事にしとけよ
俺は犬の書き込みなんて相当の間見てないぞ

犬の書き込みは無視しろよ。あと「犬丸さん」とかから始まるのも犬の自作自演だから
こちらも無視な

>>183
>色造りを楽しむためのカメラだからね。

BMPCCのRAWは、RAWたって、デジカメのRAWとくらべると、
チープなRAWなんだと思う。
だから、
「黄被り、色こってり感」
を、補正しようとすると、絵が破綻するんだと思うwww
で、
「黄被り、色こってり感」
を、残さざるを得ない、と。
そんな感じなんじゃないの？

>>184
> 犬はどんなモニターで見てるんだろう？10インチ？
長辺が48cmぐらいのテレビ付きの安いヤツ。

> 全画面で見ればa7の糞画質は一目瞭然だけどな。
> 被写界深度が浅い絵は圧縮ノイズが目立たないから参考にはならんけど。
う〜ん、この辺はよくわかんないんだけど。

>>188
自分で確認しないで推測で言ってるでしょ。

探せばRAWデータもいろいろ手に入るから自分で試して見るといいよ。
トーンだけなら静止画レベルでも十分分かるから。

>>189
どんなに言ったところでその人は絶対に自分ではやならい（出来ない？）方なので
本当にスルーって事で宜しくです。

>>188
おまえはキャリブレーションすらしてない糞モニタで今まで大口たたいてたのかよｗｗｗ

ていうか、このスレにコテこなんていらないよ。

犬千代はテレビっ子だからフィルムのトーンが理解できないんだろう。
それがいいとか悪いとかじゃなくて、好きにつくればいいんだよ。
どうせどっかに納品するわけじゃないんだろ？

>>189
> 探せばRAWデータもいろいろ手に入るから自分で試して見るといいよ。

うん。
それで君が、
「黄被り、色こってり」
じゃない、動画を作ってよ。
で、ユーチューブにうぷしてよ。
現状、BMPCCの動画はウンコばかりで、それがよければ、君は神になれる！仕事殺到！　
　

やっぱり逃げるｗ

くれぐれも犬丸はスルーで

とはいえども
最近映画館で映画見てないな

>>195
私の技術では、
BMPCCのrawから、「黄被り、色こってり」を抜くのは無理です。
ここは１つ先生お願いします！www
　

>>197
> とはいえども
> 最近映画館で映画見てないな
で、行ってみたら、黄被りばっかだった！
だとビビるわなwww

つか、今年のビデオカメラ板は、「黄被り、色こってり」で終わるなw

新しく出たこれいいよね？
http://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicpocketcinemacamera

犬丸さんの黄色嫌いは、ライタンクさんの影響なんですか？

朝生だとすれば、犬丸がバカなフリして田原総一朗役やってるのはいいが、さすがにいつまで同じ話題なの？話題回していけよ。いい加減飽きるだろ。センス無いにもほどがあるわ。

ネコマルとかどうしたんだ？
もしかして埋められた？

BMPC4Kはみんな買う予定？
2月初出荷、5月ぐらいには予約者全員の手に渡るぐらいを
予想してんだけどね

初期ロットは回避するのが賢いよ

犬の大好きなa7がGM1に完殺されててウケルw
vimeo.com/80951606

bmc4kは22万円くらいが妥当なお値段ね
そらをうけでキャノンが5dm3クラスの一眼に公式でraw搭載で28万で出してきてbmccがグヌヌってなる

ずっと前に予約したけどもう時効でいいよ・・・

ちょっとまって！今>>203が何か言った！

>>207
全然かんさつされてないだろ。
どこがかんさつされてるの？

単にアンダーで、撮像素子がでかいから、ボケてるだけだろ。

うんこくさいよ

BMPCC興味あってこのスレ覗いたけど
こんなに色合いが黄色に転がってる作例ばっかりで
BMPCCじゃないのにしようかな
犬丸さんの着眼点に脱帽だわ
やっぱりプロは違うなと思いました

「虚偽がまかり通る時代には、真実を語ることは革命的行為である。」

(ジョージ・オーウェル)

>>208
BMPC4Kはセンサーサイズも違うからそんな安くならん

黄色かぶりシーンは、そうしなければならない理由があって、あえてやってるんじゃないの？
その理由が伝わらない、あるいは理解できない人が駄目と言っているだけでは？
写真でもそうだけど、すべての人に思いを伝えるのは難しいよね〜

>>213
だからRawデータもグレーディングソフトも無料で手に入るのだから
自分で好みの色に仕上げればいいんだよ
ほんと馬鹿だな。たまには自分の手動かしてTrial & Errorしてみろよ

>>213
自演なのか、似た者同士なのかはどうでも良いですが
どうぞお二人揃って他のカメラのスレへどうぞどうぞ。
BMPCCは何を撮っても黄色になりますんで。

黄色いことが狙いかどうかは、
ホワイトバランスの調整を一度でもしたことがあれば分かることです。

３軸ジンバルとかに詳しい方がいたらお伺いしたいんだけど
今BMPCCとかGH2辺りで使えそうな3軸ジンバルって
どの程度の値段で手に入るのかなぁ？
これが2,600＄
http://defygimbal.com/store/gimbals/defy-g2-gimbal/
やっぱりこの辺が一番低価格なところ？
だとすると貧乏な自分としては
まだ頑張って修練してでもヤジロベェ使えるようにならないといけないなぁ。

ウン黄色を抜いて楽しむ人たち
http://youtu.be/IyRs2RSsxGg

>>219
もうこの方達はただの確信犯なんで、すいませんがまともにレスしない方が・・・
「誰かやってみて〜」って子供みたいに絡んでくるだけなんで。

>>220
ebayあたりで　mini mlc 3 Axis Brushless Gimbal　とかで検索すれば
Merlin2とかより安いのがいくらでもあるでしょ

>>223
レス有難う。こんなん出ましたわ。
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw=3+Axis+Brus+dslr&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=3+Axis+Brus+dslr&_sacat=0
この値段差はナンなんだろう？ちょっと怖くなるね。

>>224
見れない

ありゃま失礼。なんだだろ。
ebayで「3 Axis Brus dslr」で検索したページです。

↑すいません「3 Axis Brushless dslr」でした。Brusではありません。

「これがあれば三脚いらない」とか本気で思ってそうで怖いｗ

>>228
誰に言ってるんですか？私？になら大勘違いで話にもならん基地外コメントかと。
それとも他にそんな事言ってる人があなたには見えてしまうんでしょうか？

そいつ犬だろ

あっ、なるほど。納得いたしました。

判ってそうで根本的に判ってない頓珍漢っぷりがそっくりだなw
ギンボーから三脚になんか普通は繋がらない。

ことよろ

いや、俺を含めて素人は↓を思うよ。
ドキュメント的な動画を作る場合、
機動力が大事だから、糞重い三脚は絶対いならい！って思う。

>>228
> 「これがあれば三脚いらない」とか本気で思ってそうで怖いｗ

レンズ買う場合フルサイズ対応かAPSCどっちがいいの？
借りに例えばニコンでフルサイズ用16mmとAPSC10.5mmってあるんだけど、これはどちらも画角が同じになるようにってことだろうけど、bmpccで使うならどっち買っても変わらないの？

>>235
イメージサークルと画角で調べよう。

「プロが教えるデジタル一眼カメラのすべてがわかる本」って本でも読むと良いよ
とりあえずスチルの知識は付く

> 例えばニコンでフルサイズ用16mmとAPSC10.5mmってあるんだけど、これはどちらも画角が同じになるようにってことだろうけど
違う

フル用を買わないと後悔する

>>236
ありがと、でも本買って調べるほど時間が無い場合はネットで聞くようにしてる。

>>237
なんで？
APSC用も35mm換算すれば16mmだよね。

bmpccの場合は約三倍だからフルサイズ用16mmは48mmで、APSC10.5mmは31.5になるんだけど、これ計算ならAPSC10.5mm買ったほうが広い画が取れるような気がするんだけど・・・。

普通は実焦点距離で記載されてるので、広い方が良いなら数字のち異彩方を買えば良い。

>>239の内容だとレンズの画角が理解出来ているように思える。

>>235の内容だとレンズの画角が理解出来てないように思える。

理解できているのかいないのかどっちだろうw

そんなレベルの話だっけ？

>>241
どっちもそれ専用のカメラに装着すれば180℃なんだよ。

それがbmpccに装着すると？になってしまう俺って理解してないと思うｗ

「イメージサークルと画角」でぐぐれば腐る程答え出てくるぞ。
本を薦めたのは整理されていて理解が早いからだ。
ネットで言葉だけで回答されても検索スキルと歪んだ知識つくだけだ。

[フルサイズ用15mmレンズ]x[フルサイズセンサー換算率1.0倍]=換算15mm
[フルサイズ用15mmレンズ]x[APSCセンサー換算率1.5倍]=換算22.5mm
[APSC用10mmレンズ]x[APSCセンサー換算率1.5倍]=換算15mm
[APSC用10mmレンズ]x[フルサイズセンサー換算率1.0倍]=換算10mm(高確率でケラレ)

[APSC用10mmレンズ]x[BMPCCセンサー換算率2.88倍]=換算28.8mm
[フルサイズ用15mmレンズ]x[BMPCCセンサー換算率2.88倍]=換算43.2mm

画角だけじゃなくて他のカメラシステムも含めた適切なレンズ買った方が良い。
一体型ハンディカムしかつかったことないなら尚のこと本買ってよめ。
時間がなくて理解したいならそれが一番早い。

マイクロフォーサーズのレンズは色収差とか湾曲収差とかを
カメラ側でレンズ個別にソフトウェアで補正するシステムに
なってるんだ。

だからマウントアダプターで他社のレンズをはめて使うのは
光学性能的にはとてももったいないことをしてるんだ。

ブラマジもM43のライセンスメンバーだから、パナやズイコや
ライカの補正データをばっちり受けついているのに・・・

あ、多分分かった。
どんなレンズでもまずフルサイズに換算にしてから、
そこから三倍にすればいいんだ。

フルサイズ16mmなら、16mm×3で48mm
APSC10.5mmなら、10.5mm×1.5で15.75mm×3で47.25mm

どっち買っても画角はほぼ同じだ。

センサーによって換算率が変わるのが分からなければ

1.センサーサイズと画角 - カメラと光のはなし
https://sites.google.com/site/gofinch/sensorsize/size_angle

ここでも読んで、iPadもってたらキヤノンのiPadカタログアプリ触ると良い。
それでわからなければこの道を諦めよう。

フルサイズ、APSC関係なくBMPCCでの16mm、10.5mmの画角で考えればいいですね。

マウントアダプタがSpeedBoosterか普通のかでまた変わりそうだけど、
BMPCC専用のSpeedBoosterにSIGMA 18-35mm使うのがはやっているみたいだから
基本APSC用レンズで使うことは問題ないと思う。

あとは大きさやレンズの性能で決めればいいのかと。

キャノンユーザーなので試せてないですがw

>>246
それは間違いw

>>245
補正は自社カメラ自社レンズの組み合わせのみ。嘘乙。
最初から湾曲補正なしでレンズ作ってるSIGMAが人気な理由わかってんのか

テロン　テロン

>>245
そうかもしれないけど、プラナー買ってみたら
どのオリパナのレンズも
ガキの玩具レベルの画だということに気づいちゃった。

重いけどフルサイズレンズいっぱい買ってみるよ。

ちなみに一部のSONY製Eマウント機種とEマウントレンズでは動画時に湾曲補正がきかない。

ID:jsxBa/f3は面白いね、コテ付ければ？w

>>250
それも間違いw
オリのカメラにパナのレンズ付けても
パナのカメラにオリのレンズ付けても
歪曲は補正させるよ。

色収差はパナボディ+パナレンズでしか補正されなかったけど、
オリもE-M1で補正始めたね。

こうか？

>>244
うわ、超サンキュー。理解出来た。

画角が広く撮れるのになんでAPSCレンズのほうがフルサイズのレンズより安いんだろ？

>>252
MFTのオリパナ純正レンズ群は基本的に補正前提の設計してるんだよ。
接点なく補正の前提ないZeissと比較すんな。
お前が適切な道具を適切な用途に適切に運用できてないだけだろ。

>>255
すまん。

フルサイズ用のを買っておかないと後からspeedbooster使えないぞ

>>257
イメージサークルが小さくてすむので大きなレンズを造らなくてすむからだよ。

>>257
そりゃイメージサークルが小さくて済むからさ

>>258
MFTスレでやってくれ

>>259
なんで？

>>259
APSCレンズはケラれる？

>>262
BMDの現行入手できるカメラ
BMCC EF
BMCC MFT
BMPCC MFT
ここでMFTの話をしても何ら問題ない。

>>255
RAWだとソフト側が対応しないといけないからねぇ
BMPCCもダビンチ側が対応しないと補正は無理かな
あとは手動でシコシコやるか

結構きびしい世界なんだな・・・

レンズによるだろうけどケラれるというかイメージサークルから外れる可能性がある
あとフルサイズ用を買っておけばレンズ資産として使い回しが効くし
値段以外にAPA-C用を選ぶ理由が無いよ

は？
ここはむしろcマウントだったりspeedboosterだったりで他のレンズを推薦することなんて当たり前のスレなのに、mftレンズちょっと貶されたら切れるってバカかよ。だからホームに帰れって言っただけだ。

じゃあMFT関連の話は以降ご法度ということで・・・

>>269
俺が言ってるのはお前の無知からくる無理解に対する指摘だ。
つまり馬鹿だっていってんだよ。
俺はさっきから一貫して同じように言ってる。ID抽出してみろ。
もし切れたように見えたなら俺がさっきからずっとお前を馬鹿だって言ってることに
やっと気づけたってことだろう。おめでとう。

>>268
あれ？SPEEDBOOSTERで運用する場合スーパー35mm分しかイメージサークルつかってないんじゃなかったっけ？

>>224
&が参照文字に置き換えられていたよ
↓が正しいURL
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw=3+Axis+Brus+dslr&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=3+Axis+Brus+dslr&_sacat=0

>>268
なるほど。
zeiss50mm、25mm、100mm買って、ディスタゴン15mm迷ってる。
それほど広角じゃないから。
あるいはnikon10mmでspeedboosterも有りかと思ったんだけど、使えないのかな・・？

>>271
お前まだいたの？

俺の適当な理解。

・オールドCマウントレンズの運用
良いサイズ。味のある描写とボケ。広角系は価格がバブル。

・工業用Cマウントレンズの運用
価格は適度。サイズもそこそこ。しっかり選ばないとイメージサークルが足りない。
コーティングはしょぼい(?)。改造度1メガピクセルとかもあるので注意。

・アクティブMFTレンズの運用
小さい。軽い。安い。種類が多く入手しやすい。中古市場も豊富。

・非アクティブMFTレンズの運用
フォクトレンダーとか良いレンズも多い。新興企業が参入中。
韓国中国台湾のレンズが気になる。

・APSCレンズの運用
安くて軽いのが多い。中古市場も賑わってる。
スーパー35mmのイメージサークルをカバー。BMPCC専用SBでも十分なイメージサークル。
18-35や8-16などが人気。宗教的にフルサイズじゃなければダメな人意外は十分。
でもzeissなど他社製高級レンズは少ない。EFレンズは基本開放固定なのでFレンズが人気。

・フルサイズレンズの運用
銘レンズが多い。フルサイズのカメラでも使えて潰しがきく。
でかい。重い。高い。

・ほかPLマウントなどのシネレンズ
実物見たこと無い。外形が同じなのが特徴らしい。

>>274
お前二重人格か？同一人物にお礼言ったり煽ったり。おもしろいな。

>>273
フルサイズ対応で広角は設計的に難しいんだよ。
フルサイズがどうしてもいいならSIGMA 12-24mmくらいか。

nikon 10mmってのがnikon1のことならフランジバック的に厳しい。
nikon 10mmってのがDXのFisheye 10.5mmのことなら
全面フィルター溝なくて魚眼でいいなら買えばいい。

APSCならSIGMA 8-16(溝無し)とか10-20(溝有り)、TOKINA 11-16(溝有り)。
MFTならPanasonic 7-14。Samyang 8mm(魚眼)。

あとはCマウントだな。

おや、睾丸さんwww

Cマウントも1インチセンサー用の広角少ないんだよ。
KOWAさんがんばっておくれよ。

確かにAPS-C専用は補正前提な設計してそうだな。

しかし、SB時にケラる可能性って比率的に無くね？

>>276
＞Fisheye 10.5mm

それそれ。ごめん10mmじゃなかった。

＞APSCならSIGMA 8-16(溝無し)とか10-20(溝有り)

この辺も考えてる。
予約してるspeedboosterが年明けにしか来ないからそれまで悩んでる。

>>278
Cマウントレンズも結構持ってるけど、広角10mmでもケラれるの多いよ。
bmpccってスーパー16mmだからね。大抵ちょっとケラれるんだよね。

>>280
単焦点APSCならsamyangが10mm f/2.8だすよ。
しばらく待てばcinemodなやつもでてくるんじゃないのかな。

>>281
おれも10mm持ってるよ。switar10mm/F1.6
バブル価格で買ったやつw

やはりちょっとケラれるね。明るい10mmは貴重だから大事に使っているよ。

>>282
ありがと。でも俺、韓国って時点でダメなんだ。

>>283
＞switar10mm/F1.6

流行っちゃったからねｗ
どれもぶっちゃけ糞みたいな低解像度で癖もあるんだけど、
個性があっていいよね。

マイクロフォーサーズセンサーカバーしてるCマウントレンズ買うといいよ。

KOWA LM6HC 6mm Test on BlackMagic Pocket
http://vimeo.com/76746701

>>286
それちょっと前のスレでもう話題に出てたよ。

知ってるよ。TKYの人からの流れだろ。

この人センスいいよ
ttp://darwinfish105.blogspot.jp/2013/10/bmpcc.html

>>282
cinemodって何？

>>286
この人の撮る題材ってミーハー臭が凄くて拒否反応が出るのは僻みだろうか。

もう最高さ
ttp://dslrmovie.net/archives/51926370.html

最高のレンズもGet！
ttp://www.sekaimon.com/i140959742174

>>292
分からない単語が出たら検索しませう。画像検索ですぐ分かる。
フォローフォーカス用のギアが付くよ。

Kowaといえばキャベジン

bmpccって
フォーサーズマウントだけど
センサーの大きさはフォーサーズじゃないのね！？
なんなの？なめてんの？

アホは犬でお腹いっぱいです、お引き取り下さい。

>>297
たしかに本当にお腹一杯です。ちょっと飲み会から帰ってきたらこの様相。

　　　　 ＿＿　　　　┬┴┬
　　/　 |二二|　　　‐┴─┴‐　　|　　＿|＿＼＼　　＿/＿　　　　 ‐┴‐　フ''　　　|　　　　＿＿＿_
　/ /　──┬　　　 |三三|　　　|　　　　|　　　　　　 /　　　 ＼　　├┴　|二|　　｜　　　　　　 ／
　/ |　 ──┼　　　　　ヽ　　　　|　　　　|　　　　　 /　＿__|　　　　 | 二.　|二|　　｜　　　　　 （
　　|　　 ＼　|　　　/　＼＿ヽ　　レ　　 ノ　　　　　　　 ＼ノ＼　　 ノ ／　ノ ヽ,　　 ヽ＿ノ　　　 ＼
　　　　　　　　　 　 　 　i ヽ
　　 ∠＿　｀ヽ　┌─‐┼‐　　　＿__|＿_　　――　 　 　＿|＿　＼　　┴─┴　　　|　＼
　　|＿＿|　ヽ、　|＿__　|　　　 　　　|　　　 　 ／　　 　　　_|＿　　　　┌┐ 　|　　　|
　　|＿＿|　　　　|ヽ|ノ　ヽ､/　 　 ○|　　　／￣｀ヽ　　／　|　　ヽ　 　 |ニ|　| | 　 　|／￣ヽ 　ヽ　∧　/
　　|＿＿|　 /　/　人　　ノ＼　　　ノ　　　　 ○__ノ　　＼ノ　　 ノ　 　 |　.| .ヽ|　 　　　＿ノ　　　∨. ∨

resolve面白いね
みんなでlut公開しようよ

なんで再生すると解像度が下がるの？
ストップしてみると全然綺麗なのに

このスレ初めて来たがダブステップで表すとこんなかんじだな
http://www.youtube.com/watch?v=IlEkvbRmfrA

http://www.youtube.com/watch?v=WSeNSzJ2-Jw

良いお年を。

良いお年を！

良いお年を!

正月なんて去年もやったやん。
もういいよ・・・

犬、早く今年一発目の燃料投下しろ！

BMPCCで年越ライブ撮影中なう！

5dm2でフルハイRAWはやっぱり無理？

>>308
うp汁！

>>300
公開しろ

>>307
マジ勘弁してくれ。

>>309
無理。
5D3かBMPCCをローンで買うしかない
dl.dropboxusercontent.com/u/4124919/bleeding-edge/raw/raw-chart.png

RAW撮りした動画なら720pでもアプコンすれば十分綺麗だし解像感もあるよ

50D買おうぜ
三万円だ

Sony A7R Low light test + Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA Lens
http://www.youtube.com/watch?v=O3HYrstvCCA

他のα7動画でもよく見るんだが、動いてるオブジェがギザギザのジャギジャギになるのは何でだ？
α7ってインターレス録画でもしてるんか？

50D買うならKissで十分

>>316
ホントだな。
しかしソニーって生々しくてビデオみたい。

709

bmpccにつけるアクセサリーシューってどこで売ってる？

>>316
> 他のα7動画でもよく見るんだが、
見ないよw
これが初めてだよw
たぶん、入門者で、ソースを色々いじくり回したんでしょ。

>>320
これとか？
http://www.fujiya-avic.jp/products/detail25856.html?from=blog

>>316
確かにα7て60iモードあるね。

でもこれアップしてるjanet2437てユーザーの他の動画も観たら、
24pを60iに変換してる様な動き方してたから多分編集ソフトのタイムラインか、書き出しの設定がインターレースなんでしょ。

んで、YouTubeが30pまでしか対応してないから、アップした時の変換がうまくいかなくておかしな表示になる、と。

いやまて、60iを24pに変換してる可能性もあるのか。
15秒付近の馬のスローがそこそこスムーズだな…
http://youtu.be/O3HYrstvCCA?t=15s

>>318
> しかしソニーって生々しくてビデオみたい。
ニコン、ソニーがラチチュード狭くて、
キャノン、BMPCCがラチチュード広い、
とするなら、
映画はラチチュードの狭いフィルムなわけで、
ニコン、ソニーの方が映画的と言えるんじゃないの？

犬さんキター

・BMPCCはラチチュード広い→眠くなる
・人間の目はラチチュード広い→眠くならず、シャキとしてる
ってことは、
「BMPCCのラチチュード」と「人間の目はラチチュード」
は全然違うメカニズムだと思うんだね。

>映画はラチチュードの狭いフィルム
これでは業界の認識と努力報われないな。

>>323
ソニーのHDMIから24pの映像を外部レコーダーに出力するとプルダウンマーカー付きの60iに強制変換される。
対応している外部レコーダー側ではマーカー信号に従ってフレームを削除し24コマで記録される
馬のスローシーンだけジャギジャギしてないのは、あのカットだけカメラ側の撮影モードと出力が同じ60iだから。

VGやFSなどでも発生する
http://www.youtube.com/watch?v=lOq7eYEL8b8

>>327
それはみんな知ってる。Fujifilmも過去にCMで解説している

RAW/LOG　フィルム

現像/グレーディング 肉眼の「見る」という作業も同様

>>329
ん？ 外部レコーダー…？
はて、あの動画の概要にそんな記述は……

ていうかjanet2437さんの動画を観る限り、外部レコーダーとかの撮影方法を選択する次元の人ではないっぽい。
画質気にする人ならジャギーだらけの動画アップしないだろうし。

多分純粋に編集の時の設定を気にしてないんじゃないかなと思う。

>>330
オイオイ、嘘つくなよ犬並かよ。
RAW撮って出しや高DNの画が眠くなるのは出力デバイスが8bitでレンジが圧縮されるから。
犬と絡んでる奴ってやっぱ同レベルだよな。

>>332
SONYのHDMI出力が原因でFAだと思う。
編集ツールが原因ならジャギってるカットと問題ないカットが混在しないだろう

>>334
これだけ盛大にジャギーが出てるのは、おそらく編集ソフトで60iから24pのリバーステレシネ掛けて中間のコマが飛ばされたからだと予想。
で、スロー再生部分だけ滑らか（実はちょっとインターレースのジャギー残ってる）なのは60iを全て使ってコマ飛ばしが発生してないからだと思われ。

んで、この馬のスローの同一カットでノーマルスピードのが合ったので先程比べたら、
やっぱノーマルスピードのとこは盛大にジャギーが発生してるので、編集のせいだと結論しました。

http://www.youtube.com/watch?v=O3HYrstvCCA&feature=youtu.be&t=34s
http://www.youtube.com/watch?v=O3HYrstvCCA&feature=youtu.be&t=1m41s

Neat Videoってフラッシュバックジャパンってところからしか買えないのかな？
銀行振り込みだけでクレジットカード使えないし。

>>322
たけー。なんでこんなもんが3000円もするの？

直接本国から買えばいいんじゃないの？

>>337
持ってるよ。BMPCC用リグと一緒に買った。

金属(削りだし?)製で一般的なカメラのシューより強度あるかも、
大量生産じゃなさそうだから安くはならないと思う。

本国でも25ドルだから2600円ぐらいするけどな。
送料入れたら5000円ぐらいじゃね？

>>339
他になんでもいいんだけど、探しても無い。
あれ買うしか無いのか・・・

>>337
特殊な用途過ぎて一般人の需要がないからだ

もちっと安くてねじダイヤル付き。
http://panproduct.com/?p=7432
http://panproduct.com/wp-content/uploads/2012/02/1269.jpg
BMPCCに取り付けて使ってるけど、
ネジが長過ぎて穴空きゴムシートかませないと、
締め切ってもスカスカで回っちゃう。

マス効果を狙える大手でさえアクセサリーは高い。
某パナGM1グリップが9千円とかびっくらこいた

>>341
これを加工したらなんとかなりそう。
真ん中の穴は1/4なので、皿もみしたらいけけるか？
もしくはイモネジを使うか。
http://www.prokizai.com/cart/search.cgi?log=FV-HCAC-C

と思ったけどイモネジじゃ固定できないな。
やっぱ皿もみするしかないか。

飛騨は地理学上北陸だというのもあるけど、文化圏や経済圏としても北陸に属するんだよ


・飛騨地区は古くから北陸地方と文化圏経済圏を形成してきたので事実上の北陸だと考えた方がいい。

・そもそも飛騨の文化は富山南部と連続してる。世界遺産の合掌造り集落が五箇山と白川郷にまたがってるのが良い例である。

・富山（越中）と飛越地方をひとまとめにした飛越地方という呼び方があるぐらい

・ぶっちゃけ飛騨は岐阜市より富山市のほうが近い。しかも岐阜市に行くには山越えになってしまうので大変。

・富山県になれなかった理由は、明治14年ごろ富山県が石川県の一部だったから。
（「金沢市」より「岐阜市」のほうが近いため、なれなかったというよりは、ならなかったというほうが近いのでは？
　もし富山県がそのとき存在していたら飛騨地方は富山県を選択していたはず。明治政府の陰謀だ！！！。by飛騨の人）


道州制が導入されたら置県でも飛騨は北陸地方に入るかもね

ごめん、ごばく

ジャンル違い過ぎの誤爆でワロタ

ヒダヒダのカブれには富山の萬金たま、
まで読んだ。

誤爆含めてあんがとｗ
高いけどWOODEN CAMERAのが専用設計されてるから安全かな。
買ってみる。

>>332
外部レコーダー使っても画質は変わらないと過去スレで話題になったよ。
その時点からα7の話題が止まらないｗｗ
全画素出しじゃない間引きデータを8bit4:2:2出してるだけだから期待しちゃだめ。

ホント、誤爆ごめんｗ
ついでだから書くけど、飛騨の言葉は飛騨弁と称されて県ローカル番組でも他の中部・東海地方の人から妙なナマリだと言われたりするんだが、
あれ、実際に東海地方の方言と全然関係なくてほとんど富山弁と同じだからなんだよね。
特に白川郷の辺りは富山県南部の方言と微塵も違いが無い。

うむ、富山弁とか飛騨弁とか全然わからんけど納得した。

たまには来ないとな。あけおめです

荒れてないのにスレ加速してるやん。ニャッス！

ネ困ル、黄色さんみたいにブログに動画あげてくんろ！

>>356
承知ニャ。したらばにスレつくったから提案してくだされ

「こんなBlogを期待！するスレ」
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10337/1388694141/

心底ウザい。ネコも犬も。

楽しそうな人間見るとイライラしてる奴っているよなｗ

まあ、そう言うな。
対立を煽るだけだしコテ常駐は確実に糞スレ化する。

>>360
そりゃ糞レスする奴がいるってだけの話だ。
UNIX板とかじゃコテだらけ（というか誰なのか分からないとソースの提供が誰なのかわからなくなる）でも全然問題ない。
技術系スレはそんなもんだ

犬さんの「黄色」の話とむちゃなα7押しだけは
心からウザイと思う。マジで勘弁して欲しい。

まあ、技術系のスレじゃ出来る奴がコテ使って（このスレで言えばネコのような）議論しやすくするのが通常だが、
厨系のスレだとキチガイやクレクレ君がコテ使ってるのが通常で迷惑なだけなんだよな

犬はどう見ても迷惑なタイプのコテ

まともに機材の話してくれたらそれでいいよ

>>363
したらば見れば分かる通り、全く需要が無いじゃん。
でももし君にとって必要ならしたらばでやってね。
ここはコテがいないほうがスムーズにいってるから。

もう来ないとか宣言したくせに来てるのが
かまって欲しいんだろうと思うけど、
そういう稚拙な性格が荒れる原因だし。

>>362
> 犬さんの「黄色」の話とむちゃなα7押しだけは
昼間のBMPCCのサンプル画像は、
やたら、黄カブリが多いからしょうがないだろw
俺のせいじゃないwww
　

皆さんすいません。>>366には餌を与えないようにお願いします。
「見ない、寄らない、関わらない」でお願いできればと思います。

http://hayabusa3.2ch.net/news/
あと、コテが嫌いな人はここに行けばいいw

ちなみにBMPCC持ってる人で、昼間の動画をきれいに撮れた人いる？
みんなそれが心配で買えないんだけど。

個人の意見を皆の意見にしないでください。

コテじゃなくて犬が嫌なのよ。

すいません。あえてもう一度お願いを。犬●には餌を与えないで下さい。
もうここまで性格歪むと、何言っても餌になります。
「見ない、寄らない、関わらない」でお願い出来ればと思います。

犬さんはカラコレを全く理解してないんですね

じゃ、まあ、黄かぶりはいいとして、
BMPCC＋SBの動画はないですか？

BMPCC素のままじゃ、パンフォーカスすぎで使えないでしょ。

>>362
犬はソニー信者のGK厨だからナニ言っても無駄だよw
5D3(ML RAW)やBMPCC(RAW)、GH3に完敗してるα7が良いって視野狭窄だから

BMPCC 0.58x speedbooster + Tokina 11-16mm
http://vimeo.com/83011094
白黒でよくわからんね。
たぶん中国。

>>376
まぁそれ以前の問題ですけどね。
いまだに64bitPCに移行ができず
2TBのHDDがデータで一杯になってしまう事が心配で心配で
GH1は持ってるけどまともに動画を撮って作品を作った事が一度も無い犬●が
なんでこの板で構って貰いたがるのか、自分にはさっぱり理解できないんですが
結局犬●の思い通りに皆さん、構ってしまうんですよね。
その辺の煽り性能だけは無駄にポテンシャル高いのかなぁ。

>>378
> 2TBのHDDがデータで一杯になってしまう事が心配で心配で
そうだ。
これはとても心配だ。
君はどうやってるの？

終わったデータは完パケだけ残して後はゴミ箱だよ

素材を残したいならHDDを買い増せばいいだけ

>>378
RAW撮りだとBMPCCでも72分で256GBは消費するから
皆は毎月HDDを買い足してるって事も想像できないのかw
今やAtomですらintel64に対応してるというのに阿呆すぎる…

>>380
プロなら、それでいいよ。
素人は、漫然とビデオをとるわけです。
たとえば、新宿とか。
と、この新宿の素材はいま現在使う予定はないけど、
将来使うかも知れない、だからキープしておこう。
ってなのが、ドンドン増えると思うんだけどwww

>>381
> 皆は毎月HDDを買い足してるって事も想像できないのかw
１つの素材を１つのHDDだけに保存しとくのは不安。
１つの素材を２つのHDDで保存すれば安全。
とか思わないの？w

ね？もう相手にするだけ本当に無駄なんです。
ほとぼり冷めたら又これを繰り返すだけですから。

犬●さん、あんたもいい加減この悪質なストーカー行為を自重して
さっさと大好きなはずのα７を買って、ホルホルしておけばいいじゃないか。
AVCHDだから２TBもあれば充分取り込めるよ。
でも32bitPCではいずれにしてもカラコレとか全く無理だからね。
では・・そういう事で、さようならして貰えませんか？宜しくお願いします。

やっぱ馬鹿だなw
バックアップとストレージの増設がゴッチャになってるしw

HDDを買う金が無いならグレーディングしてAVIなりプロレズなり圧縮して残せよ
それと>>383みたいなことはノンリニア編集に移行してから大事なデータなら皆やってる
外部HDDに保存して、編集PCとは完成まで隔離してる

>>386
>外部HDDに保存
そう。
俺はこれを、１つのデータにたいし、２つのHDDでやってる。
そうすれば万が一１つのHDDが死んでもデータは安全なわけ。
しかし、このルールを動画素材に適応すると、
とんでもないことになると思うんだよねwww

別にとんでもないことになんかならないからパソコン買い替えろよ

必要なら必要な分だけ増設したらいいだけじゃないの？
増設する金がないならα7を買ってAVCHDで撮っとけば？

ああ、HDDが無限に増える事にビビッてるのかw
一生動画編集なんて無理だなw

まあ、いいや。
BMPCC＋SBの動画はないですかね？

Drobo買おうぜ
サンボル付きだよ

>>391
まぁいいやじゃなくて、α7に行けばいいじゃないか？
なんでα7買わないで大嫌いな黄色被りするBMPCCのスレに
こんなに嫌われ軽蔑されてまで居座りたいの？
このスレでいつまでも喚き散らす理由を教えてくれ。

皆がかまってくれるからじゃね？

犬はライたんみたいになりたかったんだよ。
だからあんなに黄色を忌み嫌ってるんだよ。
だからあんなにBMCCを忌み嫌ってるんだよ。
クリエイティブ系有名ブロガーになりたくて、でもなれなかった哀れな負け犬‥‥それが犬丸たんの正体なんだよ‥‥

じゃぁ、なんで皆かまってるんだろう？
本当は皆、犬●に居て欲しいって事？
俺はマジで勘弁してほしいんだけどなぁ・・・
リアルも含めて、これほど鬱陶しい奴に出会ったのは本当に久し振りです。

>>393
そりゃ、BMPCCが気になるからだよ。
本当にBMPCCでいい絵が出せるなら、A7より安いしね。

とにかく、ここは、BMPCCのスレなんだから、
BMPCC＋SBの動画をお願いします〜
　

>>396
どうみてもアスペだから諦めて構って遊んでるだけじゃね？
飽きるまでココに居座るのは目に見えてるし

ちなみに
SONY ソニー α7 α7r a7 a7r 総合 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1388361604/
こっちが、α7のスレ〜
　

>>397
いやいや2TBの一件もありますし
ましてや32bitのPCではどうにもなりませんし
ってかGH1でまともに動画撮影もしてない貴方様には
全く縁の無い、ただのクソカメラでございますから
どうぞこれでお引取り下さい。
もうこれ以上あなた様に与えれる餌は何一つないのでございます。

あと、
http://info.2ch.net/guide/adv.html
>３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
>叩きについて
>　最悪板以外では全て削除します。

こういう風に、２ちゃんでは、
固定ハンドル叩きは禁止されてますから、やめて下さいねw
　

うわぁ・・・

おやおや、皆さんシュンとしてしまいましたねwww

荒らしでクレクレ君とか人間のクズも良いところだなｗ

どん引きとしゅんとしたの区別もつかんのか

スルーしないやつもみんな一緒だわ
あけましておめでとう

犬丸先生の言ってること間違ってないと思うんだけどな
BMPCCが黄色にこねくり回したおかしな画作りしてる一方で
ソニーがビデオカメラで培ったノウハウをちゃんとDSLRに反映されてる

はい、次いってみよう。

「犬にはかまうな」の意味を理解したw

>>408
だよね。

で、どうですか、BMPCCを持ってる人は、
お正月素材を撮って、黄被りにはなりませんでしたか？

重くなるのが嫌で付けてなかったんだけど、
やっぱりフィールドモニター欲しい。

みんなのオススメは？

おまい等って結構馬鹿な。
ブログや過去ログみれば犬のキチガイっぷりなんて判りきってたのに。
このキチガイを散々利用した癖に何言ってやがる。
なあ、犬。

>>413
犬を利用？アホくさ・・・
>>412
俺は7インチ使ってるんだけど、大きさ的には5.6インチのこれくらいでも良いかって気がします。
ただし解像度は絶対にWSVGAは確保するべき。でないと性格なピン送りはできません。
http://www.amazon.co.jp/Koolertron-HDMI%E5%85%A5%E5%8A%9B-LCD%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%
BF%E3%83%BC-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E
3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%
BC-DSLR%E7%9B%A3%E8%A6%96%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%BCfor-Canon/dp/B00DYQ5YQ2/r
ef=sr_1_75?s=electronics&ie=UTF8&qid=1388766735&sr=1-75&keywords=koolertron

↑ごめん、行が長すぎてリンクページ張れなかったみたいね。
興味があるようだったら
「Koolertron 2013 New! 5.6" 1280*800 HDMI入力 LCDモニター」
これでぐぐってみて。

BMPCCは撮像素子がちっこいから、
どこを撮ってもピンが来て、モニタなんて不要でしょ。

それ値段も手頃だしいいね。

http://www.ad-techno.com/products/camera/CL75HOX/
これだと7インチでちょっとデカイ。

http://www.sony.jp/ichigan/products/CLM-V55/
これだと5インチでちょうどいいんだけど800×480しかないね。

はい、次

>>417
ごめん、>>418は>>416宛てだから。
俺ももう一台モニターの購入検討してるから
もし買ったらレビュー上げて。
俺が先だったらレビュー上げます。

カラーグレーディングソフトの定番中の定番である
DaVinci Resolveを習得するためのハードと考えれば
安いものだ。

これからの映像業界はDaVinci Resolveの熟練者なら
いくらでもチャンスが開けているのだ！ｗ

>>416

一方SONY ソニー α7 α7r a7 a7r でただボケボケの画を
ただ漫然と撮ってるうちにあっという間に時間だけが流れて行き、
結局は田舎に帰って家業を継ぐだけの未来を手にしたいか？ｗ

>>416
おっと、途中で送ってしまったぜ。
メーカーの開発意図を理解できないとかわいそうな書き込みしか出来なくなるんだな。

おれもモニター欲しい。
でも再生時にはlogでの表示のみになっちゃうのがつらい。lut入れられるの無いかな？

闘うキミのうたを
闘わない奴らが嗤うだろう

ファイト！ｗ

BMPCC RAW Short TEST
http://vimeo.com/79743643
これは黄色とまともなのが半々な気がする〜

>>419
了解！

>>425
ここはお前の落書き帳じゃねーんだから感想は自分のノートにでも書いてろ

↓が↑のデータだけど、ISO 800がデフォなのに、
無理して、ISO 200で撮るから画質がボロボロになる、はない？

BMPCC RAW TEST
DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH
L.C.W FaderND, Monopod
WB 5600K, SA 172.8, FR 23.98fps
ISO 200ASA, Zebra 90%
SanDisk Extreme Pro 64GB(95MB/s)

ハイ、次

虎だ！虎だ！　おまえは虎になるのだ！

ないw

ダビンチライトで削られてる機能って、ノイズ除去機能とか超解像度とか？
10万で買ってみようかと思っているんだけど、どんな機能がついてるんだろ？

>>432
解像度が4ｋとかまで対応になるんだよね。
だからBMCCには付属するけどBMPCCには付いてないって事じゃなかった？

>>433
そういうことか。
じゃあbmpccには必要無いのか。

>>423
> メーカーの開発意図を理解できないとかわいそうな書き込みしか出来なくなるんだな。

では、iso800のメーカーの開発意図を教えて下さい。
BMPCCで、盗撮でもしろというのでしょうか？

>>432
ホームページに機能比較表があるよ。

ハイ　次！

クリエーターとしての階段を駆け上って行くか
機材に文句ばっかたれてるただの道楽オッサンで終わるか

ここが人生の岐路だとういう事を重々忘れるな。

>>434
いっそもう一奮発してBMCC買うっていうのも一案かと。

>>438
>クリエーターとしての
では、クリエーターとして、あなたが、これはすばらしい、
と思うbmpccの動画のリンクを貼ってください！

>>436
サンキュー。
Automatic clip stabilizer with camera pan smoothing.

この機能ライトにも付いてたんだ。どこにあるんだろ？
無いものだと思ってfcpxのほうでやってた。

それと解像感を上げる機能があるらしいんだけど、それってなんだろう？

一流のクリエーターは他人の仕事にあれこれ言及しないものだ。
一番重要なのは自分をどう磨くかなのだから・・・

>>420
オレの周りにもそういう意図で買った人が何人かいる。
ダビンチの練習用としたら安いもんだよね。

>>441
> それと解像感を上げる機能があるらしいんだけど、それってなんだろう？

シャープネスをさらに強めるんだろーよw
そもそも、BMPCCのRAWにシャープネスが強よくかかってる気がすんだよねwww

一般的にRAWデータそのものにはシャープネスかかってないよw

>>445
CinemaDNGなんて全然raw(生)じゃないのよw

ハイ次

犬さんはBMPCCが欲しくて欲しくてたまらんのだな

>>448
みなさん狂ったようにbmpccをマンセーしているけど、
まともなbmpcc動画のウプがないじゃないですか！という主張です。

>>449
だから別にお前がアップされてる動画を気に入らないなら
買わない、使わない、触らないで良いじゃない。
誰もお前にBMPCC使ってくれって頼んでないんで。
むしろこっち見んな！って話なんだけど、その空気ぐらいは読めてるの？

>>450
> 誰もお前にBMPCC使ってくれって頼んでないんで。
いや、俺もいい絵が出てくるなら、BMPCCを買いたいわけ。
値段も安いし。
だから、いい動画を見せて欲しいんだけど。

だからあなたがお求めの良い画は出ないって事です。
で、凄く煙たがれ、嫌悪されている空気は読めてるの？

>>451

つ　ハンディカム

お前にとっての良い動画はコレだ
はい、もうこのスレには来なくていいからね〜バイバイ

BMPCC安いって

運用するに当たっての周辺機材や編集機材が
どの位するのか、犬さんは分かって無いようだ

>>454
違うよ。奴はそこは解ってる。何せ2tbのHDDが買い増しできないし
64bitのPCにも移行できてない状況で使えない事は知ってるんだから。
だからどうしようもないカス野郎なわけ。
で、これだけ書かれてるんだが、空気は読めてるの？

>何せ2tbのHDDが買い増しできないし
そりゃ、月に１つぐらいならいいけど、
一週間に1つじゃしんどいよねw
置くスペースもあるしw

だから君にはどうしたってクソカメラ名事は明白じゃないか？
で、空気は読めてるのか？

GH1ですらロクに撮影してないのに週一で何が必要になるんだよ

お前は以前、α7マンセーだが、bmpccの方が安いから興味があると書いた。
でも実際にbmpcc導入しようと思ったら
HDDもPCもバッテリーもSDHCも買い足し買い増しが必要なのは納得した。
結果AVCHDで収録できるα７よりコストも余分に掛かる事が理解できたわけだ。
さぁ、迷う事なくα７を買いに行こう！

>>458
だから、編集環境が整ってないから挫折したんだよ。
GH1の最高画質で録画すると、絵がカクカクになるのよw

じゃあα7だって同じように編集できないし
BMPCCなんて尚更ムリだろ

カメラのことなんかパソコン買ってから考えろよ

>>461
そうなんだよw

>>462
そうなんだろw

もはやここまでくると哀れだな・・・
で、何はともあれbmpccは自分には縁のないクソカメラって事は納得してくれたんだね？
一日も早くPC買い換えてα７を購入する日がくる事を祈ってるよ。

BMPCC Blackmagic Pocket Cinema Camera First Test Footage .
http://www.youtube.com/watch?v=GrPCS8beYe8
これ見ても、20年前のフィルムが押し入れから出て来ました、
みたいな発色なんだよなwww

>>465
その20年前の押し入れから出てきたフィルムみたいな質感が欲しくて
みんなブラックマジックのカメラ買ってるわけなんだけども

駄犬はハンディカム画質が欲しいんだから簡単でいいよな
ヤマダ電機で買ってくればいいんじゃねｗ

モニタ、いまさらTFTかと思ったけど確かに安いのはいいね。
ただ有機ELじゃないと照明作った時に色の判断に困りそう。
そしてどうせ有機EL買うならSDIもついてた方が潰しがききそうとか思っちゃうと…
以下、samllHDとの比較。

■Koolertron 2013 New! 5.6" 1280*800 HDMI入力 LCDモニター 2.3万円
TFTパネル 視野角：85°/85°（L/ R）85°/85°（U /D）
入力電圧：DC6〜24V サイズ：188.3*132.9*41.2（mm）；
入力信号：HDMI、ビデオ、オーディオ；

■エーディテクノ ADTECHNO CL75HOX [IPSパネル7モニター] 6万円
厚さ20mm、重量280gの超薄型軽量設計 高輝度（600cd/m2）・高解像度(1280×800)・
広視野角(178°/178°) 7型IPSパネル採用 HDMI入出力端子（各1系統）搭載
DSLRスケーリング機能搭載

■smallHD AC7 600ドル
7-inch monitor 1280x800 resolution
8-bit color depth HDMI, Component, Composite
Focus Assist, DSLR Scale, Frame
(SDIはHD SDI入力がついて900ドル)

■smallHD OLED 1300ドル
7.7-inch monitor 1280x800 resolution
8-bit color depth HDMI, Component, Composite
Focus Assist, DSLR Scale, Frame
(SDIはHD SDI入力がついて1600ドル)

■smallHD　DP4-EVF 450ドル
4.3インチ
入力：HDMI,コンポーネント,コンポジット 出力：HDMI,コンポジット
800 X 480 INPUT RANGE 7v - 18v DC

■SmallHD DP7-PRO-OLED-SX 7.7"有機EL HD/SD-SDI, HDMI, ANALOG 2700ドル
レンタル 8000円/日(参考価格)
250nits color gamut 130% Rec.709 タッチスクリーン

■SmallHD DP7-PRO-HB-SX 6.95"LCD HD/SD-SDI, HDMI, ANALOG 3000ドル
1500nits(晴天デイライトでもモニタが見える)
color gamut 66% Rec.709

■SmallHD DP7-PRO-SB 6.95" LCD HD/SD-SDI, HDMI, ANALOG 1600ドル
400nits

■SmallHD dp6 5.6"LCD HD/SD-SDI, 3G対応, HDMI, ANALOG
レンタル 4000円/日(参考価格)
===
良く分からないメーカーのは壊れた時に修理できないと
専門店の人にアドバイスもらいました。2.3万なら壊れても
ダメージ少ない。。

Digital Bolex D16 Downtown LA Test Shoot
http://vimeo.com/74438041

ヤベェ
欲しい

この16mmフィルム感ｗｗ
http://vimeo.com/74887302

>>468
解りやすい比較、どうも有り難う。
ライティングした時の色確認が出来るかといわれれば当然無理だろうけど
まっ、そこはいずれにしてもlutも当たっていないlogだったり
後からかなり大掛かりに色いじれるrawだったりって事で
ピントと露出がつかめれば、まずは良しとするって言う割り切りも有りかと。
HDMI outが付いていないのも最初気になったけど
bmpccで外部レコーダー使う事もないし
別途クライアントモニターが必要なケースも無いでしょう。

この前どっかで安いEVF見つけたんだけど忘れてしまったわ
二万円台だった。

>>471 買うならsmallHD等の有機ELか、書いてある通り2万円台でピントと露出確認と割り切るモニタのどっちかだと自分も思います

それともしこれもってたら現場であれこれ役立ちそう。例えば予算の低い小規模な撮影だけの仕事でインタビューとかなら自分は7インチのモニタでオペして
ディレクターの確認用モニタにこれ引っ張れば充分な時もある

>>469 >>470
今見た。欲しかったのは本気でコレかも知れない。
With a native RAW CinemaDNG recording format that captures 12 stops of dynamic range in 12-bit color,

あとライブとかで置きカメの映像確認用とかね。
俺はそっちが主目的で2代目以降のモニターに検討中です。

>>475 自分は今までレンタルで毎回4000〜1万円を払っていたので購買意欲が
新年から刺激されました。w ありがとう。

Digital Bolex D16だけど
http://vimeo.com/82878804
この動画のリンクからRAWをDLできるみたい。夜DLして見よう。

あれ出す出す詐欺じゃなかったんか？
一年前くらいから言ってるよね
出るなら面白いけど

実機を見れないわけだから良く分からないけど、スペックをコピペ。

スーパー16だとケラレるレンズでもHDで撮れるのがミソ。
SSDをバッファで使うからデータの取りこぼしがないという設計なのかな。
外部モニタはSDIで。↓のスペックが正しいのかすら良く分からないけれど…

Digital Bolex D16
解像度 2048 x 1152（スーパー16mm）／1920 x 1080（16mmモード）
ファイル形式 Adobe シネマDNG、TIFF、JPEGシーケンス
色深度 12 bit 4:4:4
ファイル容量 2〜3 MB／フレーム（RAW）
センサー Kodak CCD：幅 12.85 mm x 高さ 9.64 mm（スーパー16mm）
画素サイズ 5.5 ミクロン（一般的なデジタル一眼レフ＝ 4.3ミクロン）
フレームレート 最大 32 fps＠2K、60fps＠720p、90 fps＠480p
音声収録 XLRバランス 2 チャンネル、16 bit 48 kHz
ファインダー 320×240、対角2.4インチ／フォーカスアシスト機能付き
ビデオ出力 640 x 480 白黒（ビデオ端子⅛インチ）、外部 HD-SDIユニット
出力端子 ビデオ（⅛インチ）、ヘッドフォン、USB3.0、音声XLRｘ２、電源用 4-PIN XLR
ストレージ CFスロットｘ２、SSD（バッファー用）
電源 内蔵バッテリー、外部12V（4 pin XLR）
ボディ材質 鉄＋強化樹脂
ボディ寸法 約127mm（高さ）ｘ102mm（幅）ｘ203mm（全長）
グリップ寸法 約127mm（高さ）ｘ 51mm（幅）ｘ127mm（全長）
マウント 標準：C-マウント／オプション：PL、EF、B4
質量 約 2.27 kg
ISO 100、200、400
備品 ピストルグリップ、USB3.0ケーブル、内蔵バッテリー、4-pin XLRバッテリー、ビデオケーブル、専用トランスコード／変換ソフト

>>479 は「1/8」が文字化け。ソースは
http://www.raitank.jp/archives/8876
この時からスペック変更してる気がする。

デジタル・ボレックス　前進してるな。
こりゃ面白そうだ。　

16mmカメラの中に入れるカートリッジでのデジタル化はどうなったのかね？

>>477
ダウンロードして見てみた。

癖あるね。
レトロ感が好きな人ならって感じかな。
改めてbmpcc買って良かったと思った。

>>466
> その20年前の押し入れから出てきたフィルムみたいな質感が欲しくて
> みんなブラックマジックのカメラ買ってるわけなんだけども

これ、マジなの？
じゃ、それ系の映画の代表作はどんなのがあるの？

16mmを再現してるカメラだしな

>>481 多分、8mm(スーパー8)のカートリッジ型のカメラのことだと思う。
これはまだ開発中だったんじゃないかな。期待してるんだけど。w

16mmはカートリッジ式でない上に、レンズの焦点＝フィルムが来る位置を
前後から挟む機構になっている上(ボレックスしか持ってないから
他は違うかも知れないけど)、レンズ交換式。よって、フィルムと同サイズのCCDを持つカメラを
開発してCマウントにすれば、そういう画に近づく。

一方、8mmカメラは極く一部の例外を除いてレンズ固定式。だから、カートリッジで
入れる方式が出ないかぎり、8mmレンズの画をデジタルで撮影不可能だから開発意義があるって
ことだと思う。

DIGITAL SUPER 8
http://hayesurban.com/current-projects/2012/3/14/digital-super-8.html

かなり興味あります。(8mmカメラ持ってないけど…)

kodak ccdいいなあ

>>485
あー、なるほど。勉強になりました。　
アクセント的な映像に8mmカメラ使いたいので
楽しみに待ってます。　あの色調が再現出来るんですかね？

16mmではAGFA色が欲しい。

>>487
レンズの味は出るけどトーンはどうかな?

フィルムルックにしたいならこんなのもあるよ。残念ながらAGFAは無いけど。
http://www.filmconvert.com/Help/Default.aspx?help_id=52

エフェクトとして掛けたいならこんなのも。
https://www.flashbackj.com/red_giant/nc_vintage_looks/index.html

8mmフィルムはリバーサルだから、
デジタル版も5ストップとかの仕様だったりしてー。
シングル8でだいたい適正露出上下2.5EVって感覚だったです。

8mmフィルムの経験は無いけど、リバーサルフィルムの露出ってそんな感じだったね。

フォーカス効くLANCコントロールって結局無いのかな？

>>491
リモコンしだいだけど、可能っぽい。
http://tkysstd.com/wp/?p=6865

>>492
サンキュー。
しかしこいつ自意識過剰なんだよな、bmpcって言ってる当たりが。
フォーカスと搾りどちらも大丈夫なコントローラーってあるのかな？

BMPCって書くと自意識過剰だったのかｗ

このニュアンス、解る人と解らない人に別れるよ。

調べた範囲ではLANCにIRIS制御のコマンドそのものが無さそう。

貴重な情報源だから大事に扱うようにw

この人、何者？
ただのボンボン？

>>496
え、そうなんだ、ありがとう。

http://videkin.com/goods/1249984705371/

こういうのもダメってことなんだ・・・

>>495
意味がわからんから教えろｗ

>>498
スタジオ経営してるみたいだな

>>500
PANA用って事はいけるんじゃないか？って期待をしてしまいますねぇ。
LancってもともとSONY・CANON用だったような気が。
で、PANA機の場合は切り替えスイッチが付いてるリモコンを
昔持っていたように記憶してます。（リーベック製だったかな）

>>500
Panasonic専用ですね。
それのLANC版が出ていたら可能性はありそうだけど。

>>501
君、技術系だろ。

Lenovo Miix 2 8っていうwindowsタブレット買ったんだが
K-Lite Codec PackをインスコしたらBMPCC ProRes なら普通に再生出来たわ
最近のATOMは、性能良いんだな

>>506
圧縮率低いから余計再生楽なのかもね

>>505
お前の方が自意識過剰だよｗ
気持ち悪いな

>>502
違うと思うよ

生産完了だがRM-1000BPならフォーカスもLANCできるぜ！

デカイなｗ

>>510
フォーカスは大抵出来るよ。
アイリスの話だ。

検索してみたけど、アイリスもコントロールできるっぽい。

特定のカメラ専用なので手に入れても使えるかどうかは分からんけど。

bmpcc用metabonesって手に入れた人っているの？

>>506-507
4〜5年前のPCよりCPUもメモリも速いからなｗ
デコード用のFPUもCPUに内臓してるしな

>>514
今注文してる

>>516
マニュアル搾りがついてるレンズだと、どっちで絞ってもいいの？

来年はホーケイが低価格化してくるはずだから
ホーケイでrawがとれるカメラが
20万円台で出るまで
ホモのおじさんの相手をする仕事頑張るお

E-mount用SBは、液晶画面に明かるくなったF値が表示されてたけど
BMPCC用SBでは電子接点無いから、F値は何も表示されないのな

ズーム中間域での実効F値の計算とか面倒くさ

>>517
ホモのおじさんに絞ってもらうんだよ

http://vimeo.com/74438041
こういうのを映画の一部分でアクセントとして使うのなら
ありかも知れないけど
こうゆうの延々と見せて、
俺はアーティストだぞ！
みたいに胸を張られても、おじさん目のやり場に困るんだよねwww

TEST SHOOTにそんな文句つける人も珍しいなｗ

・・・

油絵と水彩画、どちらが優れているかまだ不毛な議論を延々とやっているのか・・・

http://vimeo.com/83194544
http://vimeo.com/82878804
しかし、この質感はいいと思う。
BMPCCと全然違うだろ。

おまえは虎になるのだ！

Digital Bolex D-16でミュージックビデオを作る分には
いいかも知れないけど、
エロビデオ作るには冒険かなとw
ちなみに、Digital Bolex D-16はお幾らなんだろ？w

なじみ深いCCDの画は確かにきれいで自然な演色性がある。
スイッシュパンをしても像が流れない。またフラッシュバンドも出ない。

しかし強い点光源が写り込んだ時に、スミアがどういう出方をするかが
一番の大きな問題点となるのだ！ｗ

>>528
それって縦に線が入るやつ？

おまえは虎になるのだ！ｗ

セックスを含むフィクションの物語＝映画(ロマンポルノ等含)には向いてる。
セックスをリアルに感じさせるエロビデオ＝ドキュメンタリーには向いてない。

フィルムのドキュメンタリー作品はテーマを客体化させた傑作が多かった。
ビデオの傑作ドキュメンタリー作品とは手触りが異なる。

フィルムルックとビデオ的な画の比較でどちらが良いかというのは意味がない。
BMPCCとDigital Bolex D-16の画の比較でどちらが良いかというのも意味がない。

良い・悪いではなく、どう違うかをみんなは知りたいわけだ。

もう、新年も5日だ。
BMPCCマンセーの人は、いい加減目を覚ましなさい。
rawファイルだなんたらと言っても、
あの薄汚い絵からは逃れられないのだよ〜
　

しかし、何でCCDは濃厚な色になるんだろう。
カメラベンダーの調整で、それこそLUTでそんなの変わりそうなものなのにCCDの色って傾向が有るよね。

ビデオにしか見えない

http://vimeo.com/61174671
これ、
Shot on the Canon 1DC in 4K
だけど、汚れ方がBMPCCに近いかも。
BMPCCマンセーの人なら、これもマンセー出来るのでは？

>>533
それはCCD関係ない
日本のビデオカメラにはビデオエンジン（画像エンジン）が入っていてベイヤー三原色から寒色ベースに合成してるから。
なので欧州への出荷機や編集機は味付け（色）が違ってたりするのもある

要はお前さんの好みなだけ

>>536
いや。デジカメの世界でも、
CCD→CMOSで色味が変わったというのはよく聞いた。

約一匹新年そうそう淋しそうな人がいるwww

>>534
> ビデオにしか見えない
じゃ、君が「これが映画だ！」と思うビデオのリンクを貼ってよw

犬は煽り方こそうまいがそもそも生きている目的が分からん
でっぷり肥えた腹も醜いし

BMかボレックスか
かな

愚犬はおっさんの癖にチラリズムとかロマンポルノとかが理解できないのな
着エロ評論家のフジワラカオルとやらに説教してもらえば？w

アホがいる
CCDとCMOSは画素の構造が違うから登場時に同じエンジンが使えなかっただけ
CCD同士、CMOS同士でも型番やエンジンが違えば違う画になる
センサー信号（RAW）から人間が手動で調整して値を作れば似た画にすることは可能だが
レンジやバランスが違うので全域で同じにするにはその都度調整する必要がある
まあ調整する意味はほとんど無いけど

センサーのコストってどれくらいなんだろうね。

アホ犬は瀬戸弘司とでも話してろ

犬さんがいうように
なぜかシネマカメラってなんで変な色合いにしちゃうんだろうな
それならハンディカムの色合いがきっちりしてていいと思うんだが
rawで何度でもなると思ってる
盲信者はパスで(笑)

色が変ってド素人かよ
グレーディング前提で製作者側が色を仕上げるんだろうが。

センサー出力（RAW)の段階じゃ肉眼に最適化されてないんで中庸な色なわけだが・・・
もしかして元がハンディカムとかフィルムカラーとかからカラコレしてると思ってるのか？ｗ

おい、なんで未だに犬が出入りし吼えてんだ？
32bitのPCから64bitのPCへの移行すらできず
2TBのHDDがデータで一杯になってしまうのが心配で心配で仕方なくて
GH1を持っていても編集環境が整ってない（笑)と言ってまともな撮影も編集も
した事すらない、犬●が、のこのことシネマカメラについて語ってんじゃねえよ。
お前には一生の縁のない世界だろ？
まずは新しいPC組んで、お前の大好きなα7を買ってホルホルしとけっつてんだろ。

>>477 BOLEX D-16のRAWをDLして特にフィルムルックにしないでグレーディングしてみた。
http://www.youtube.com/watch?v=L_SResvdqjs
BOLEX D-16 再グレーディング

元
http://ime.nu/vimeo.com/82878804

ちょっと暖色強いかも。もっと硬く仕上げても良いと思う。このカメラいいなあ…。

BMPCCのRAW動画は見つからない。1コマサンプルならあったから触ってみたけど。

フィルムには独特のクセがあるわけです。
フィルムカメラの代用として使われるデジタルシネカメラは
当然フィルム特有のクセに忠実になろうと振舞います。

映画をテレビ放映するためにはFV変換をします。
テレシネ作業ではもとのテイストを残しつつ、
フィルム特有のクセを補正してレコーディングするのです。

いくつもの「フィルムルック」が存在する理由はこれです。

>>550
こっちのほうがいい。

http://www.youtube.com/watch?v=1P6H5HKZw4I
しかし、今から思えば、このすざましい緑かぶりはBMCC思うんだけどwww
皆さんこんなのにあこがれてるの？www

>>551
> フィルムには独特のクセがあるわけです。

我々が知ってる動画の「クセ」は大きくわけて、３つしかない。
・現実
・ビデオ
・映画
この３つしかありません。
しかし、BMCCの緑被り、黄被りは、
これのどこにも属さない、気持ちの悪い物でしかないと思うんだけどwww
このスレの皆さんは、
「黄被り」こそ映画だ！とか思ってるわけ？www

相変わらず考えが浅いねw

そんな事思ってないけど、ただひたすらその事しか言わないお前には飽きた。

element-Vs購入した方 いらっしゃいますか

どんな感じなんでしょ

>>556
> そんな事思ってないけど、ただひたすらその事しか言わないお前には飽きた。

私は
「そんな黄被りの動画は映画ルックではない！」
と、若い人に教える、日本人としての使命があるのです〜
　

中途半端な笑わせ方だね

>>554
古き昭和40年代をイメージしてるんだろ。
意図的な色合いだろ。
お前、キチガイだな。

>>560
だから、
黄被りテイストの映画があるなら題名教えてくれよ
ツタヤで借りて見てみるから
しつこいな

ちょっと通りますにゃ…

>>561
記憶が確かなら、レオン（リュック・ベッソン監督／フィルム撮影）とか？

あと、有名なBlogも画面が黄色っぽかったニャ！

相変わらずの馬鹿だなw
Rec.709で撮りゃ大好きなハンディカム調で撮れるのに。
馬鹿にはα7でショボ動画を撮ってるのがお似合いだわw

>>562
まじであるんだ

「ブラックホーク・ダウン」の昼間なんかは
ソマリアっぽさを出す為にわざと黄色くしてる感じはするな
まぁ、あの映画は全体的にコッテリしてるけど

レスいいから、ツタヤで借りて経済活動に参加するニャン

レオン
http://www.youtube.com/watch?v=LKnDuRgGMC8
これは、映画の色というよりコダックの色だと思う〜

私は
「2ちゃんばかりしてないで、知りたきゃ現場で学ぼうぜ」
と、若い人に教える、プロフェッショナルとしての使命があるニャゴ

ではでは、さらばニャ！

>>567
レスええねん、もしFujiだったらどうするニャ！

フジはこってり。
↑のBOLEX D-16に近い。

Black Hawk Down Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=fGHRWRsJ8dw
ほんとうだw
コテアラポーと同じ緑かぶりだwww

ヒント：レンタルDVDの色はすでに補正されている

>>568
この駄犬、50過ぎの老犬でっせ

たとえば、
「シェルブールの雨傘」とかはこういう色じゃなかったんだけど、
いつからこいう色になったんだろ？w
誰か映画史的に語れる人ない？

ヒント：アメリカ人はマゼンタ被り、フランス人は青被りを好む

たとえば、
http://vimeo.com/34751772
これなんかが、シナリオはともかくとして、
正統的な映画の色だろ
と思ってたけど、
これはダサイわけ？
　

これってドラマではないの？
映画とドラマの狭間みたいだ

ヒント：日本はモノクロばっか撮ってた

>>568
お前2ちゃんばっか見てないで仕事しろよ。
才能ねえバカは仕事なんて無いだろ。
ここに来んじゃねえよ糞

つーことは、
BMPCCは黄色かぶりするようにチューニングしてるってことか？www

>>576
正統な色はもう少し濃い目かな
これは適当にグレーディングしてて灰色っぽさが残ってるカットもあったりして雑だね

あと一般的に映画はドラマだよ

>>581
> 正統な色はもう少し濃い目かな
では、黄被りは、ここ何年かの流行、との認識でいいんですか？

http://www.youtube.com/watch?v=LKnDuRgGMC8
しかし、レオンは黄被りではないでしょ。
薄味で、肌色がきれいに出るようなフィルター設定
だと思う〜

ここ何年かの流行というよりかは

古い映画で色調が黄色気味に転んでるのが多いので、それに対する憧れ・懐古主義
またはフィクションレベルの変化という意図的な技術的なもので
デジタルシネマによってカラーグレーディングが容易に技術者だけの専門的なもので無くなり
ディレクター（監督）のイメージを低コストでトライ＆エラーできるようになった為によく目にするようにはなったかな

もちろん出来不出来があって悪いものは批判されて淘汰されるだろうし
それはデジタルシネマ黎明期と言える現代においてはよくある事だと思う
数年前のEOSムービーのボケ映像乱用のようにね

>>584
> 数年前のEOSムービーのボケ映像乱用のようにね
じゃ、↑のレオンでもボケが多用されてるけど、
あなたは、レオンのボケは許容出来る、出来ないどっち？

許容できるよ、レオンのは演出上または技術的に必要なボケだもの

数年前のＥＯＳムービーのボケ乱用ブームはパンフォーカスで撮るべきアングルや
演出のときも無意味に無駄にボカしたりしてたから

>>584
> 古い映画で色調が黄色気味に転んでるのが多いので、それに対する憧れ・懐古主義
つまり、
黄被りが、かっこいい、ナウいぜ、クールだぜ、って流行がいま現在あるんだ。
だから、みなさん、BMPCCのテストも黄被りで出してくる
って認識でOKですか？

>>587
と言うより、「ビデオっぽい画はカッコ悪い」と言う認識ですね。

黄色だけじゃなくて、青・緑・赤いろいろな色に寄せてる動画はたくさんあるよ
いま現在というよりも一般家庭のパソコンでカラコレ出来るようになってから
アマチュア界隈ではよくあるので、ここ最近のブームというわけでもないと思うけどね
YouTubeが出来る前のAG-DVX100やVX2000全盛のDV時代からあったから

>>586
> 数年前のＥＯＳムービーのボケ乱用ブームはパンフォーカスで撮るべきアングルや
話違うけど、
BMPCCのパンフォーカスはひらべったすぎ、立体感がないな、異常だな、
と思うのですがあなたはどう思います？

>>588
> と言うより、「ビデオっぽい画はカッコ悪い」と言う認識ですね。
じゃ、画質で、ビデオになくて映画にあるものは何？

>>590
その事がわかりやすいサンプル動画を提示していただけますか？

つか、俺頭いいからわかったw
なぜBMPCCが気持ち悪いのか？
原因は、
・BMPCCのラチチュードが広すぎ
だと思う。
映画ルックにするには、ラチチュードを狭くぶった切らないとダメ。
それをやらないから、
映画でもない、ビデオでもない気持ち悪いものになってるんだと思う〜
　

ラララ〜♪

>>592
皆が迷惑するから関わるなって言ってんだろ。
お前も荒らしなんだよ。

>>592
http://vimeo.com/82263762
それは、これです〜

>>595
うん、まぁ、俺は荒らしでも何でも構わないけど
とりあえずsageれば？

つまり、ラチチュードが広いからメリハリが希薄になると、
なので、
BMPCCをフィルムルックにするには、
・黄被りにするのではなく、ラチチュードを狭くしなさい！
と、これが、おばかさん達へのアドバイスですなwww
　

スレ進行がやたら早いから何だと思ったら年末年始にかけて他にやることが無い少数のさびしい人達が
頭の悪い書き込みを大量にしていただけだったwwwww

>>596
フルHDのデータを落として観てみたよ
特に立体感が無い、異常とかは感じなかった
むしろ解像感が凄くてちょっと感動しました

>>596
rawだとみんな暗部を明るくさせたくなるもんだよ。
今に飽きてくると思うけど。


GH3の方がよさそうだね。
Panasonic GH3 VS BMPCC
https://www.youtube.com/watch?v=ojcP0Syskjc

GH2といい、やっぱ動画はパナだな。

犬にALEXAとかの撮って出しの画を見せたらなんて言うんだろうな…

フィルム・ガンマをエミュレート

>>597
駄犬が毎回上げてるのに意味あんのかそれ？

おい、なんで未だに犬が出入りし吼えてんだ？
32bitのPCから64bitのPCへの移行すらできず
2TBのHDDがデータで一杯になってしまうのが心配で心配で仕方なくて
GH1を持っていても編集環境が整ってない（笑)と言ってまともな撮影も編集も
した事すらない、犬●が、のこのことシネマカメラについて語ってんじゃねえよ。
お前には一生の縁のない世界だろ？
まずは新しいPC組んで、お前の大好きなα7を買ってホルホルしとけっつてんだろ。

>>605
>>599

糞犬は生活保護生活なので何も買えない
板来て僻み紛れにネガキャンしてるだけ
いいかげん気づいたれや

>>542

> 着エロ評論家のフジワラカオルとやらに
あの人、男専門だからだめｗ

進化の歴史
DVX100
D90
5D2
RED ONE
GH1
BMPCC


RED ONE以外全部買って全部売ったけど、
DVX100はもう一度買い戻したい。

グダグダ言わずに付き合いのある販社に言えばデモ機タダで貸してくれるだろ。
それ使い込んで自分で判断しろ。
こんな安いのサクッと買ってくださいよーとかいわれるが。

今時みんなが販社とつきあいがあるとは思えないが。
確かに安いから買えばいいのに、ってのは同意だがｗ
ただ、それこそ販社通して買うような企業レベルの話なら
テスト段階があった方がいいだろうね。

>>517
まだ来てないからわからないけど
基本的にはレンズ側の絞りは効かないはずだよ。
別のアダプタで試してもやっぱり効かなかった。

BMPCC用Speed Boosterの使用レビュー読んだけど、
シグマの18-35mmf1.8と組み合わせて使うと、
四隅までシャープに結像してくれて素晴らしい結果みたいですね。
Nikonの広角プライムレンズだったかで角っこが流れてたけど。

>>610
クソ犬はプライドだけは人並み以上だからそれもできない
おまけにヘタレだしな
だから引きこもってここでのうがきたれてんだよ

>>609
それは「思い出のフィルター」通してるだろ？ｗ

馬鹿どもがここにもいるよ

ニコンの色はなぜ黄色いのか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285679071/l50

>>616
そのスレ見てないから知らないけど、
想像では、
「オートで撮って、jpg撮って出しの人の顔が黄色い」
「ふざけんじゃないぞ、ニコン！」
だと思うんだよね。

だけど、
BMPCCのRAWの場合は、RAWなんだからBMPCCには責任はないとw
悪いのはユーザーで、
「黄色被りがカッコイイ！」と思うアホユーザーが多数いて、
何がなんでも黄色にしちゃう、とwww

こんな認識でいいんですかね？www
　

>>617
おい、なんで未だに犬が出入りし吼えてんだ？
32bitのPCから64bitのPCへの移行すらできず
2TBのHDDがデータで一杯になってしまうのが心配で心配で仕方なくて
GH1を持っていても編集環境が整ってない（笑)と言ってまともな撮影も編集も
した事すらない、犬●が、のこのことシネマカメラについて語ってんじゃねえよ。
お前には一生の縁のない世界だろ？
まずは新しいPC組んで、お前の大好きなα7を買ってホルホルしとけっつてんだろ

まえに、カカクのRX1スレで、
いい感じのポートレートや、スナップを撮る人がいて、好きだったけど、
その人も「顔が黄色い」って言い出して、RX1をうっぱらってビックリしたわ
よくよく見れば確かに黄色いんだよねw

犬はどこでも同じように忌嫌われてるんだなぁ・・・少し可哀相になってきた
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1388361604/l50
年も変った事だし、これを機に少しは心入れ替えたらいいのに・・・

>>617
ニコンも同じようなもんだぜ

で、結局のところ駄犬さんはどのカメラなら納得するの？

顔色はキャノンが意図的に明るく＆マゼンタかぶりするようになってて
それを雑誌や写真で見るから、おまえらの記憶色がひん曲がっただけだ。

むしろニコンのほうが数値上の色再現は正確なのだｗ

見るのは画面に映る映像であって数字じゃない。

数値上近いってのは実際に見ている色に近いってことだぞｗ

犬丸じゃないが本物のフィルムっぽくみえないのにシミュする意味もなくね？
ノイズ付け足してる人もいないし　

>>625
いいえ、違います。
網膜で受けたものが実際の色に近いのであって、測定器の数値は目安です。
測定基準がメーカーによって様々ですので全く当てになりません。

>>622
そうやって餌をやっちゃうから、又喜んでキャンキャン吼えるんだよ。
GH1持ってるのに編集環境整ってないからっていて撮影もしないようなクズなんだから
最初から何かシネマカメラの有用な情報を求めてここに出入りしてる訳じゃなくて
ただワンパターンに難癖つけては構ってもらってハァハァ言って喜んでるだけなんだよ。
罵声を浴びせる事はあっても、マトモに相手する価値はないから。

見る画面の数だけ基準があるからな。
やっぱカラーチャートの反射係数と
カメラシステムの出す値を測定するのが
理にかなってるだろ。

BMPCCのRAW動画サンプルってどこかからダウンロードできますか？
特に明るい画(発色の良い)のサンプルがあれば、カラーグレーディングした時の感覚をつかみたいと思います。

>>630
明るい画と発色が良いというのは違うと思うが…。
RAWがどういう状態なのかわかってるのか不安だな。
それはさておき、それなvimeoでBMPCC RAWとかで
検索したら元ファイルもあげてくれてる人が見つかると思うけど。

>>631 夜間撮影のサンプル(割と多い)だと色情報が撮影時点で限られているので
光がきちんと当たっているサンプル動画を探しています。できれば一画面に
様々な色が混在した、更に光の濃淡が画面内で異なるサンプルがあれば
グレーディングをした時の感触が良く判るのです。言葉足らずですみません。

>>631 ちなみに>>477 のBOLEX D-16のサンプルに近いBMPCCの動画を探しています。
1・人が映っている 2・窓からの光が人物へのタッチ光になっている
という意味でグレーディングの感触が良く判りました。

BMPCCの暗視特性が良いのは良く判ったのですが、やはり人物ショットでまともな
ものをカラコレして確かめてみたいのです。

>>633
なんで？買えば？

連投すいません。
http://vimeo.com/83402065
のような元動画があれば最高です。私の経験不足ですがRAWがあっても感覚がつかめないものが多いです。

>>634 Bolex D-16とBMPCCのどちらを購入するか迷ってます。
Cマウントのレンズを多数もっているため、資産を活かしたいと考えています。
Bolex D-16の欠点は30pのフレームレートがないことです。

じゃあBMPCC買えば

>>636 理屈は良く判りませんが、Bolex D-16のRAWの方がいじりやすいかも。
その他、RAWの情報量に関しても比較してみたいのです。

購入前に機器比較しません？？？

>>636 って >>609の人なんですね。BMPCCもってる(もってた)んですよね？
どうでした？

情報が無さ過ぎて適切なアドバイスが無理。
まずは職業とスリーサイズぐらい書け。

犬とは違った面倒くさい人がきたなw

見る前に跳べがモットーでした

BMCC RAW データ BMPCCではないがほとんど同じだと思う。

http://philipbloom.net/2012/08/23/grading-the-blackmagic-cinema-camera-dngs-in-photoshop/

そもそもどうやってBolex買うんだよw
日本には売ってくれないぞ

>>642 ありがとうございます

>>643 英国在住の友人に受取を頼むつもりで簡単に考えていましたが(日本人)決済カードが日本の契約だとNGなどありますか？

しらくらは営業してるの？

>>644
それ無理

DIGITAL BOLEX D16 DIGITAL CINEMA CAMERA SPEC SHEET
http://www.digitalbolex.com/wp-content/uploads/2013/04/d16specsheet-2013.pdf

BMPC4kはいつ頃の出荷になるのかね？
2月末くらいだろうか

http://metasan.blogspot.jp/2014/01/bmpcc.html

みんなが待ち望んでいるkowaの情報が少し入ってきた。
やっぱり色みは色気の無いなあ。
それにこれ買っても結局20mm以上なんだよなあ。
メタボーンズ買ったほうが色々遊べそう。

>>601
>Panasonic GH3 VS BMPCC
https://www.youtube.com/watch?v=ojcP0Syskjc
これ見て>>610はGH3の方が良いと評してますが
自分にはどう見てもBMPCCの方が優れてるように思える。
人それぞれなんですかねぇ。
GH3の方がパッと見た感じ、解像してるように見えるのかも知れないけど
どちらかと言うとギラギラでノイジーだし、諧調性については比較にもならない。
トータル自分にはBMPCCの方が、極めて滑らかで自然なイメージ。
魅力的な映像に感じました。

Bolex anamorphotって何？

http://vimeo.com/82736569
これは黄被りしてないけど、シネマって感じじゃね？

関わった者は荒らしとみなす

>>650について連投ですいません。
もう一度見て気付いたんですが、このBMPCCはプロレズ収録
これがRAWだったら、更に差が広がるんでしょうねぇ。

>>652に激しく同意します。

>>650
じゃあ、BMPCCのrawで現像すると、
メタクソになって、GH3の足下にも及ばない絵になると思うwww
つか、その動画のBMPCCのヤツより解像は高いけど色がメチャクチャみたいな。
そんな仕上がりになると思う。
なぜなら、今までで、BMPCCのrawでまともなのを見たことないからwww
　　

BMPCCのrawでまともな現像をして、お父さんを早く安心させてくれw

カメラなんてなんでもいいから
早く映画撮れよ。

Z7や5D2でバンバン撮ってる人たちに学ぶのだ！

スピードブースター予約した人、まだ来てないのかな？

>>657
この年になると、寒い時は家で2chが一番なのじゃ。

繰り返しお願いでございます。
犬は完全スルーでお願いします。

犬はニートでアスペ。
これは本人が否定してないから、まぎれもない事実。

NGNAMEにコテ放り込めば快適ですぜ

つか、anamorphicで思い出したわ。
つまり、レンズで横長をノーマルサイズに変換し、再生時に横長に戻すと。
ってことは、この作者は編集ソフトで横長に変換してるのかな？

>>650
残念ながらBMPCCはRAWでも、こんな感じだよ…。
vimeo.com/80951606
www.eoshd.com/wp-content/uploads/2013/12/gm1-vs-bmpcc1.jpg
www.dmaniax.com/2013/12/07/eoshd-panasonic-gm/
BMPCCはカラグレを勉強したり遊ぶには最適かな

>>660
お前は、不要品回収のトラック並にウザイな

犬はニートでアスペ。
これは本人が否定してないから、まぎれもない事実。

スピードブースター、日本の若者が作ってくれないかな。

>>627
いいえ違います
肉眼の網膜の色素の濃さは個人や人種で測定器の数値以上に開きがあるので、あの程度の差は問題になりません。
肉眼と機械の決定的な差はそこではありません。

BMPCCのバッテリーもちの悪さは何が原因なんだろう

>>669
詳しく無いけど、
パソコンだって基板見直すだけで随分バッテリー持ち良くなって登場するじゃん。いろんなところでロスしまくってるんじゃないの？

>>664
GM1より解像してるやん

RAWってシャープネスかかってないだろ。

>>672
え、そうなの？

生だからそうか・・
でどうやればいいんだ？

でも、いかにもアート映画っぽいオサレな絵だけじゃなくて
もっとスッキリシャッキリした絵も見てみたい
トランスフォーマー風のコントラストは強いけどそれぞれの色が際立ってる風とか
インセプションのチョット落ち着きがありつつメリハリがある絵とか

君がマイケルベイとノーランに聞いてきてよ。

>>669
一番は液晶だと思うよ。
そもそも小さいのもあるけど。

>>674
静止画同様、自分で現像するから、その時にそうした調整も可能なのでは？
現像に際してはisoもホワイトバランスもガンマカーブも自分で設定ができる。
自分はそう認識してるんですが、まぬけな事言ってませんでしょうか？

内部処理は一般的なDSLRより強力ですね。RAWで記録してもリアルタイムで再生できるし、
液晶モニタとHDMI出力を別々に設定できる。

その分消費電力は多めじゃないかと。

>>678
ISOは間抜けだなｗ

>>649
おーサンキュー。

>>679
Digicとかの効率がいいんじゃない？

>>680
確かに・・・すいません。「露出」に訂正って事でお願がいしますだ。
勿論一定幅内でしょうけど。

http://vimeo.com/80866003

>>672
> RAWってシャープネスかかってないだろ。
それはわからない。
どっちにしても、本当のRAWデータ(コマ毎の)はもっとでかい。
それをなんらかの作業で圧縮してメーカーはRAWと言ってる。
　

>>683
これ見ると、
屋内：色味正常
屋外：黄色かぶり
だよね。
ってことは、
「isoを200に落とすと黄色成分がやたら増える」
じゃねーの？www
　

>>680
> ISOは間抜けだなｗ
前に、redのLAWは現像時にISOも設定できる、
と言い張ってる人がいたけど、どうなんだろ？

駄犬は本当に無知だなぁ・・・
各社のRAWフォーマットはアルゴリズムがとっくの昔に特定されてる
ちな、SONY方式は中抜きが酷くてあんまりよくなかったりする
ハードウェアで処理するには都合が良い方式だがもう少しクオリティを優先してほしかったな
今更変えられないだろうが

>>687
君の↓の主張と、俺の>>684は、衝突しないよ〜

> 各社のRAWフォーマットはアルゴリズムがとっくの昔に特定されてる

つまり、
・CMOSの出すLAWデータを、自社のLAWファイル規格に成型する
と書けばおばかさんの>>687でも理解出来るかな？
で、
・自社のLAWファイル規格に成型する
過程で、
・データにシャープネスをかけたり、色補正したり、ノイズリダクションをかけたりする
可能性があるわけ〜

俺の話はためになるだろ？w

英語が絶望的に苦手だということはよくわかった。

>>691
それは確かにあるw
そこで君にお願いだが、↓はどういう作業をしているか教えてくれ。

・特殊レンズで横長をノーマルサイズに変換して録画し、編集時に横長に変換する
でいいわけ？
そうなら、最初から普通にとって、編集時に横長にクロップすればいいだけの話だと思うのだがw

One Week with Sony A7 and Bolex anamorphot
from Seb Farges
http://vimeo.com/82736569

コメントざっと見たけど、特に触れられてないようなので推測だけど、
レターボックスよりもスクィーズで収録したほうが撮像面いっぱいに使えて、
高解像度なマスターが撮れることと、
この撮影者の場合のように、
アナモフィック特有のレンズフレアをこよなく愛する人達がいるから。
アナモフィックレンズでない通常のレンズでも横長に引っ張るレンズフレアが出る、シミュレートフィルターの需要もあるくらいに。

>>693
なるほど、どうもです。
しかし、そうすると、撮ってる時は、
縦潰れの絵を見ながらのモニタとなりますね。

別のスレに誤爆しちまったぜ



馬鹿の駄犬は理解出来てないようだが

各社の方式（あくまでも色情報のトリミングだけ）が判明してるってことは特にRAWへシャープネス掛けているという事実は見つかってないということだ。
センサー側の受光時に何かやっている可能性ならあるが

どんな事言ってもセンスの無い俗語を使う奴は見下す。

写真のRAWファイルだってシャープネスなんかかかってないよ。
だから現像ソフトでかけてあげないととても解像感のある画にならないよ。

だからBMPCCのRAWファイルはどれもユーザーの知識が乏しくてシャープネスの
かけかたが足りないんだと思うよ。
思うよ。

SONY方式だと最大で12bitだっけ？
割とショボイ

>>693
あと、
>Bolex anamorphot sytem moler 16/32/1.5X anamorphic lens
この、16/32/1.5X これの数字の意味わかりますか？

>>695
つか、４、５年前にカカクで、
ニコンのLAWファイルから「星が消える事件」がありましたwww
天文の人から大ブーイングでしたwww
つまり、ニコンはノイズリダクションで星を消してしまった、ということなのですwww
ニコンは認めてないけど、色々エフェクトをかけてるんでしょーね。

だからRAWファイルを読み込んだソフトのデフォルト設定が
原因だってのｗ

駄犬はやっぱアホだな・・・

カカク（笑）とかアホとかガセの巣窟なのに・・・
大体手持ちのGH1で検証すりゃすぐわかりそうなものを・・・
まさかRAWで撮ったこともないのか？

>>687,>>691,>>695,>>701

繰り返しお願いでございます。
犬は完全スルーでお願いします。

他人に強要スンナよ

駄犬は余りにも阿呆だから哀れになって思わず指摘してしまったが
スルーするのが一番いいのはわかる

まあ、コイツが一番答えて欲しそうなことは教えないから許せ

隔離スレ作ってくれ

犬を阿呆と言うと阿呆に気の毒。
頭悪いだけなら救いがあるが犬の場合は人格的嫌悪感が半端じゃない。

>>693はけっこう勉強になったわ

まあ、くやしかったら、黄被りのない、
BMPCCの、晴れの日の屋外の動画を見せてくれwww

ハイ、次

2chで教えたい欲求がある奴って
現実の世界で人に望まれていない鬱憤が溜まっている奴だから
そういう奴を狙って犬はやってくる。

だから>>693みたいなバカが釣れる。
>>693は真面目に答えてあげてると思ってるかもしれないけど
犬はそういうお前の心理を嗅ぎつけてるってこと。

逆にいうと持ちつ持たれつの関係が出来てるから後を絶たない。

教えた奴は欲求が満たされチンポ立つ。
犬はしてやったりでチンポ立つ。
精神的SMなんだよ、無くならないよ。

一番の疑問は、カメラ買えない、撮れない、編集できない
もともとこの板とは全く無縁のはずの犬が
なぜこれ程までに侮蔑されながらも、しつこく付き纏うのか？って事だ。
どうせ死ぬまでナマポ頼みで何のアウトプットも出来ない犬に、どんな情報が必要なんだ？
さっぱり解らん。
ちなみに>>704は空気の読めない新人君か？あるいは自演なのか？それとも同類の基地外なのか？

叩いて叩いて叩いて
中古で安くなったのを買う魂胆です

万が一中古が安くなったとしても
２TBのHDDが映像ファイルで一杯になるのが心配で堪らなく
32bitPCのまま一歩も動けずプルプルしてるだけの犬には
なんら関係がないと思うが・・・

BMPCCではなくBMCCのRAWファイルですが、ダウンロードしてグレーディングしてみました。

アップロードでは短い3種類のみですが様々なグレーディングを試しました。
http://www.youtube.com/watch?v=v2Hqf6NkJYM

色に関して同じエンジンを使っていて同じ感覚でRAWファイルを生成するのなら
BMPCCも恐るべきカメラだと感じました。

購入検討中の方はぜひRAWを実際に触ってみることをオススメします。

>>715
何をいじったのか教えて。
ダビンチの使い方知りたいから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　　　　　　(￣二　　<丶｀∀´>　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ヽ　　　￣￣￣　　　 >
　　　　　　　　　　　　　　　　∠／　　　　　　　／|　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　<　　　　　　　　／／／
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　 ,､______,ノ￣￣ )
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 /　　　　~/　　／
　　　　　　　　　　　　　＿＿|__/＿＿＿/__／＿＿
　　　　　　　　　　　　,..-''"￣　　　　　　　　　￣//"＾､ヽ. ＿＿＿_ 　　　
　　　　　　　_,,..,.-;_'"　　　　　　　　　　　　　　__||　_＿ヽ ＼="zｭ､￣＼　
　　　　. ..:,''"´"　　　￣￣￣￣￣／＿　￣￣｀ヽ￣└‐┘ヽ~,, ￣｀ヽ/
　　∠....／＿＿＿，＿＿＿＿∠ 　／＿＿ｒ'^ヽ Ｖ´　　 ￣`ｉ　" r'^y'
　 〔巨Ｉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣巨五Ｉ　　｡ｉﾞ⌒ヽ　/￣＿＿!　 /　）|
　　〉同〉――――――――ｊ同ヲ￣:;￣￣| 　　 |　　　‐:::;;;;;;//､ 　ﾉ
　∠二＿＿＿＿＿＿＿＿＿二二＿_フ＿|　　丿-ｰ''''""￣ー｀―'

マタ・チョン・カー　（K007型　2012〜）　生産：現代自動車

>>715
乙です。
私も事前に現像試してどの程度の画が撮れるか確認できていたので
BMPCC発表のときにの即購入に踏み切れましたね。

LogのProResだとデフォの画が眠く発色も抑えてあるので間違った認識
を持っている人も多いのが残念ですが、そんな人にも試して欲しいですね。

>>716 ダビンチはまだインストールしてません。今後勉強します。

ダビンチが評判良いのは知ってるのですが今回はBMCCのRAWファイルが
持っている可能性を知りたかったため、操作の慣れているspeedgrade と
lightroomで吐き出したあと、2つの動画を合成したりしてます。

2つのアプリを使ったのは単にカラコレが苦手だからであって、ダビンチ1つで
もっと良いグレーディングは可能だと思います。(Photoshopでも開くので
バッチ処理でイロイロ行うことも可能なんですね。)

1ショットの中でグレーディングを細かく変化させる方法も見つかったので
移動撮影時(やパンニング時など)にアイリス調整しなくても思った以上に
後で修正可能だとわかりました。

>>718 そういう感覚なんですね。とても参考になります。

知人にBMCC所有者がいるのですが、仕事で撮ったファイルを欲しいとは
言いづらかったため、良く撮られたRAWがダウンロードできて助かりました。

つくづく現像して真価を発揮するカメラですね。

普通にこことは別に黒魔術スレ立てた方が早いかも
ここはこういう感じでざっくばらんに話せばいい

ソニーから約20万円の4KハンディカムFDR-AX100が出たから
該当者はこれを買うように。

ソニー攻めるね。これはこれで可能性が広がりそう。

BOLEX D-16 グレーディング4種
http://www.youtube.com/watch?v=m2J20CWc7LE

へたっぴですし4種と言っても微妙な違いすぎて意味分からないと思いますが
アップロードしました。D-16も良さそうです。

こちらのRAWファイルもご自分で触ることをオススメします。

今回、BMCCとBOLEX D-16のグレーディングを試してみましたが、ソフトを触っている
うちに欲しい画が決まって来ますし、恐らく、カメラを持っていたらその経験を元に
次回の撮影方法も変わって来るのでしょうね。映像への取り組み方が完全に変わりますね。

それとBMPCCにはBMCCというセンサーサイズの違う似たカメラがあることも強み
ですね。2台とも所有していたら様々なレンズを使って色々なシーンで使えそう
だと気づきました。

FDR-AX100作例
https://www.youtube.com/watch?v=hEYhkvZEVN4

スペック良く分からないけどバランス良さそう

4Kはモニタ持ってないので見れないけど、FHDでの画像は恐ろしくシャープですね。

ソニーがとんでもないカメラ出しちゃったね。

>>725
確かに・・・TV本体やBDに変る？配布・流通用メディア・レコーダー等々
完全4k化のハードルはまだ暫く高いままだろうけど
ビデオカメラは完全に先行していきそうだなぁ。
60pみたいなプラシーボじゃなくて
確かにフルHD液晶モニターで鑑賞してもはっきり違うからねぇ。
その上フルHDクオリティーでよければ、トリミング等の自由度が格段に広がる。
カメラ一台でなんちゃってマルチ撮影したみたいな作品作りも可能になる。

よしこうなったらbmpcc 4k前倒しで来い！

>>728 そう。4Kは移動撮影の時の後処理のスタビライジングが魅力的だよね。
確かにマルチ撮影時、無人カメラをゆるめの画で撮っておけばあとで
トリミングで軽いパンニングやズームしたりできるね。それも超魅力ある！

魅力なのは圧縮効果

いずれにしても、4kビデオカメラは4kTVが無くても充分魅力的って事だね。

4K出てないのに4K謳ってんのはどうかと思うけど。

>>726
4kモニタで見るとオリジナルでもかなり潰れてる部分が多いな・・・・

ビットレート低すぎるんじゃね？

>>734
そうだろうね。
パソコン上のyoutubeで見る映像は
圧縮効果が半端ないから綺麗に見えるだけだしね。

>>722
>>727
ところがどっこい日本に来ると２０万が恐ろしく高くなっちゃうから
とんでもないカメラでもなくなる不思議
日本の企業の癖に日本人を一番冷遇するからね、ソニーｗ

みんな日本の相場のほうが安いけどな
ttp://www.bhphotovideo.com/c/browse/Professional-Video/ci/3755/N/4294545851

>>727
なに？　くんしく！

>>739
http://www.phileweb.com/news/d-av/201401/07/34333.html

でも、レンズ交換式でもないし
rawでもないんでしょ？
もと子の大きさはbmccとどっちがおおきいの？

いったんProResに立ち上げてからいじれば
そう簡単に破綻しなくなるよ・・・

BMPC4KがもたもたしているうちにSonyがどんどん４Kカメラを出してくるな
昨年中に出していればぜんぜんインパクトも違っていたのだが
それにしても４Kの1インチセンサーとはSonyも結構思い切ったな

>>738
ほんと円安になって海外通販する意味無くなったね。

4Kでもローリングシャッターなんだろ？

>>741
ハンディカムとシネマカメラじゃ目的が全く違うんだから
そう言う比較は全く意味をなさないかと。

4Kハンディーカムが出てくるまでは
がんばれば個人で購入可能な４Kカメラの筆頭でもあったんだけどな

>>742
> いったんProResに立ち上げ
これはパソコン的にはマックでもwinでも可能ですか？

>>748
今ではWinでもProResの書き出しは出来無い事はないけど
無理にProResじゃなくてもXDCAMHDとかでも良いでないかい？
というか、もともと何に対する質問？
ソニーのハンディカム君がRAWじゃないからちょっと弄ったらすぐ破綻するんじゃないか？
それならオリジナルデータをネイティブ編集せずに中間ファイルを作れば・・・っていう話？

ProResってそもそもfcp用の中間コーデックだから
その編集ソフトにあったコーデック使えばいいじゃんってこと。

4Kハンディーカムはフルマニュアルできるのだろうか？

>>751
もし可能ならミラーレス動画需要の結構な割合を食いそうだね
動画有効センサーサイズ的にはフォーサーズとほぼ変わらないレベルまできてる

>>751
写真見る限りでは、とりあえず出来そうだね。
三連リング付いてる訳じゃないからENGみたいな訳にはいかんだろうけど。
リングはズームかフォーカスどちらかを選択してふり当てれるみたいだね。

>>752
それは14-140みたいなキットのズームレンズ一本だけで
DSLRやってる人には当てはまるかもしれないけど
単焦点や広角のレンズも使ってる人にはあくまで別分野の製品。
代わりにはならないと思うよ。
割合がどんなもんかは解らないけど。

ソニーのハンディーってさシャッタースピードがマニュアルだと、
絞りがオートになったりして完全にマニュアル操作が出来ないので困る
4kでもそうだったらいらない。

>>749
FDR-AX100が出すファイルを破綻なくいじくるには、
どうするのがベストか？という疑問です。
ちなみに当方の環境はwinです。

>>755
>>755
ハンディカムクラスならそれは別にソニーに限らないでしょ。
SS固定でもっと開けたい時はNDフィルター付けるとか・・・
でもAX100はゲイン/isoのボタンやアイリスのボタンが付いてるし
ENGみたいな操作性は期待できないにしても、個別の設定は出来るんじゃない？
ハンディーカムだけど可変NDがデフォとか言われてもそれはそれで違和感あるけど。

>>756
君が使ってる編集ソフトは何？

>>756
あっ、予め確認なんだけど、ここまでの話は
あくまでフルHDダウンコン前提での話って事でいいんだよね？

>>715 で書き忘れましたけどRAW触ると分かりますがBMCCに黄色被り問題なんて全くないです。
715の動画も黄色に寄ってないと思います。当たり前ですが念のため。

BMCCって無理にフィルムルックにしなくてもとても良いですね。そこに感動しました。
撮影の時に光をきちんと捉えていればグレーディングで化けますね。

グレーディングで後から何とかするんじゃなくて、撮影(ライティング)＋グレーディングで
作り込んでいく……というのが自分の場合には目指すものに近いみたいです。

>>758
premiereの予定です

>>756
FDR-AX100が出すファイルを破綻なくいじくるには
なるべく手を加えないことです。それに尽きます。

あるいは他のサンプリング10bit・4：2：2の圧縮率の低い上級フォーマットに
変換すると多少ですが修正に対する耐性マージンが上がるでしょう。

ただファイル容量が膨大になるので、プロキシ編集で様子を部分的に
確認しながらの作業になって気が狂いそうになりかねません。

>>761
それならXDCAMが一番扱い易いと思います。

説明しても全く理解出来ないと思われる

＞なるべく手を加えないこと

同意。

4KとSONYが押してるUHD 4Kとは、想定されてる対象が全く違うし、撮って出し前提のハンデイカムとBMPC4Kの役割は全く違う。同列に語ること自体がおかしい。

日本においては半端に技術力と工業力があるせいで、HDよりも中途半端なFHDと言う言葉と技術が先行してしまったことと、3Dが商業的に失敗してしまったせいでその代わりに祭り上げるしかなかったのが4K(UHD)という宙に浮いた言葉と技術だけだったのが問題だ。

3Dの商業的失敗から4Kという名前と変なブランド(語感)をマーケティングに組み込むしかなかったかんじが伺える。

今月号のビデオサロンの4Kの扱いはひどかった。元気あったらあとで
写真上げる。

>>760
そうですよね。
ラティチュードがフィルム並になったことで、
現場で出力モニターで確認するルックと仕上りが大きく異なるので、
露出計を使ったフィルム時代の撮影スタイルが復活したりもあるようです。
やはり、撮影時に照明やフィルターなどで、
レンジ内に意図通りに追い込んでいく留意が重要なのでしょうね。
フィルムのテイストをデジタルで再現するだけでなく、
新しいスタイルがどんどん出てくるのが楽しみです。

>>756 以下のリンク先を参照のこと。
YUVフォーマット及び YUV<->RGB変換
http://vision.kuee.kyoto-u.ac.jp/~hiroaki/firewire/yuv.html

私の場合はHD作品は1920×1080の非圧縮(コーデック＝none)の24bit AVIを
中間ファイルにしています。長い作品の場合は完成後は中間ファイルは捨てます。

>>757
いやいや、個別に設定が出来なくなるからソニーのはやっかい。
なんせハンディーの業務タイプもフルマニュアルが出来ないんだから。
ハンディークラスっていっても4kっていうのならそのぐらいやってよって思うね。

やっぱ撮って出しの4kカメラはアカンな
ビットレート低くて潰れてるし

>>766 情報感謝。納得です。最初からこのカメラを扱える世代が羨ましいです。

現場で仕上がりイメージをモニタできないことは大変そうですけれど
ワクワクします。露出計どっかにあったはず……。

>>768
ん?君の言ってるマニュアル操作ってどういう操作の事？
俺の持ってるHDR-FX1000はSSとゲインを固定したまま
アイリスも自由に任意の値に設定できるけど。

みなさん、色々ありがとうございました。

GH 4k
米国ラスベガスで開催されているCES2014のPanasonicのブースに「4K」表示のあるマイクロフォーサーズ機が展示
http://www.mirrorlessrumors.com/panasonic-shows-a-gh-4k-mockup-at-ces-show-in-las-vegas
http://www.43rumors.com/ft5-short-updated-new-gh-4k-is-coming-first-half-of-2014-and-so-the-new-omd/
- 3G-SDI そしてXLRアダプター（XLR x2、HD-SDI x4）
- 価格は2799ユーロ




楽しみでんな

>>760
>RAW触ると分かりますがBMCCに黄色被り問題なんて全くないです。
それは、iso800のデータだから。iso200のデータでやってみて。

http://vimeo.com/80866003
これを見ると
屋内：色味正常
屋外：黄色かぶり
だよね。
ってことは、
「isoを200に落とすと黄色成分がやたら増える」
なんだと思う。
　

>>773
> 楽しみでんな
そうだよw
待てば待つだけ、いいのが出てるから、おじさんなかなか買えませんw

色温度も夕焼けも知らない人間がこの世界にいるなんて

>>760
先に言っておく。
>>774には返信しなくていいから。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

2chで教えたい欲求がある奴って
現実の世界で人に望まれていない鬱憤が溜まっている奴だから
そういう奴を狙って犬はやってくる。

だから>>693みたいなバカが釣れる。
>>693は真面目に答えてあげてると思ってるかもしれないけど
犬はそういうお前の心理を嗅ぎつけてるってこと。

逆にいうと持ちつ持たれつの関係が出来てるから後を絶たない。

教えた奴は欲求が満たされチンポ立つ。
犬はしてやったりでチンポ立つ。
精神的SMなんだよ、無くならないよ。

>>771
あっFX1000もハンディーか。
そんなでかいクラスじゃなくて、pj790みたいなハンディーのことね。
AX100がそのクラスのカメラだから危惧してるだけ。

>>760
あえてもう一度念押しときます。
GH1を持っているのに編集環境が整っていないから(笑）と言って
まともに撮影をした事もなく
２TBのHDDが映像ファイルで一杯になるのが心配で心配で堪らなく
未だに32bitPCから移行できずにプルプルしてるだけの犬には（全て本人談）
シネマカメラの情報なんて全くこれっぽっちも必要ありません。
ただ、からみついてきて、周りを不愉快にさせる事に快楽を憶える基地外なんで
決して餌を与えないようにお願いします。

>>778
まぁ原理的にはSSとゲインが固定できれば何とかなるよね。
アイリスはオートにしといて可変NDで調整すれば良い訳で。
ただそんな事を1/3センサーの従来のハンディでやってもあまり意味がないしね。
1インチのAX-1000ならレンズのスペックによってはありかもね。
君はAX-1000に可変NDを付けて撮影するつもりなのかい？

>>779
> 周りを不愉快にさせる事に快楽を憶える基地外

私は、BMPCCスレで、
・BMPCCで晴れの太陽光の場合、まともな絵が撮れないんじゃないの？
という、指摘or疑問、を提示しているだけで、
それで君が不愉快になるのなら、
君の頭が異常だと思う〜
　

一番の疑問は、カメラ買えない、撮れない、編集できない
もともとこの板とは全く無縁のはずの犬が
なぜこれ程までに侮蔑されながらも、しつこく付き纏うのか？って事だ。
どうせ死ぬまでナマポ頼みで何のアウトプットも出来ない犬に、どんな情報が必要なんだ？
さっぱり解らん。

>>782
だから、ここは、
・Blackmagic Cinema CameraとEOS 5D MarkIII
のスレで、
それに関する情報交換のスレなわけ。

書き込む人の属性は関係ない。

で、俺は、
・BMPCCで晴れの太陽光の場合、まともな絵が撮れないんじゃないの？
という、指摘or疑問、を提示しているだけ。

頼むから、ストーカー行為は止めてくれ。
　

>>783
じゃ、撮れないって事になればこのスレに用事ないよね？

はい、あなたと言うとおり晴れの太陽光の場合、まともな絵はとれません。
さようなら。

>>784
> じゃ、撮れないって事になればこのスレに用事ないよね？

そうなった場合、消費者が欠陥商品を買わないよう、
・BMPCCで晴れの太陽光の場合、まともな絵が撮れません
の注意を喚起するため時々来ると思う〜
　
しかし、まじで、
・BMPCCで晴れの太陽光の場合、まともな絵が撮れません
で、いいわけ？
　

お前にとってのまともな絵はとれません。
でも他の人にとってはとても気に入った絵なので
あなた以外の人には問題がありません。
用は個人の問題で、あなたには相応しくないカメラなのです。

はい、さようなら

想像だけど、iso200に無理があるんだと思うな。
　

>>786
いや、おまえにみんな困ってるのが事実なんだから
まずそれを受け入れようよ。おまえが消費者の敵だよ。

さて、それはさておき色温度って知ってるの？

犬は大好きなα７の板でもこんな事に・・・
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1388361604/l50
何と言うか・・・

だから、何個か、
・BMPCC raw、で晴れの太陽光のまともな動画
を見せてくれれば、
「あ、ごめん。おじさんの情報不足だった、わっはは！」
で、終わるわけよ〜
　

だからお前にとってのまともな絵は撮れないって言ってんだろ！
日本語読めないのか？しつこいにも程があるわ。

>>792
じゃ、どういう、
・BMPCC raw、で晴れの太陽光の動画
が、撮れるのか、リンク貼って見せてよ。
　

要するに知らないんだね

GH4の書き込みにお前がレスすんな犬
あとリンク見えないめくらは帰れ

>>767
高価なカラグレアプリって
こんな中間ファイル作らなくても内部的にオーバーリサンプリングするんじゃなかったっけ？

ID:LZHiCKLUも構うの大概にしろよ
わざとだろ

>>796 premiereのバグ対策です。ずっと作業してると重くなって落ちたりするので
途中で中間ファイル作ってファイル確定させたり、メモリ足りない状態で
作業していると複雑な処理部分を出力した時に原因不明で画が乱れたり、出力の
途中で落ちたりすることがあるするのでこれもやはり確定させるため。

だんだん愚痴になって来るけど書き切れない色々な理由で中間ファイル出力が
必要になります……。

関係ないけど、仮にそうだとしてもNDフィルタ使えば感度の悪いISO200を
回避できるから大きな問題ではないと思う。。。

現状、Win環境でProResの使い勝手はいかがなのでしょうか?
どなたかBMCC、BMPCCのProRes素材をWin環境で扱ってる方はおられますか?
うちはMacメインなのでProRes一択な感じなのですが、
Win環境でEdiusでカノープスHQコーデックを使ってる知人が、
今度BMPCCを購入するのでその辺りを尋ねられています。

http://blogs.yahoo.co.jp/mwdgp559/63111978.html

犬って一時BMCCは保証期間過ぎたら修理できないとか
カカクやここでネガキャン張ってた奴じゃね？

http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=484

初旬だったのが1月中になってる。
こりゃ遅れるね。
早く欲しいのに。

mft用買っちゃおうかな・・・。

>>799
ProResはFinalCutの付属でWindowsではAppleが正式に許可はしてないので
コンバートソフトはグレーだといううわさが...

同様なコンバートソフトでProRes出力試したことあるけど、
オリジナルQt(非圧縮)よりちょっと明るくなったような...

仕事レベルだったら厳しいかも。

>>799
>>803に概ね同意ですが、自分のWin-Premiere環境で言えば
Proresを取り込み編集する事自体は問題なくできます。
http://www.adobe.com/jp/jos/focusin/howto/premiere/fact/page01.html
編集結果を又ProResで出力しようとすると
一度XDCAM等別のファイルに出してから、再度グレーのコンバートソフトで
変換する事になる訳ですから、当然あるべき姿ではないかと。
仕事で納品がProRes限定という事なら、難有りかもしれませんね。
でも、やっちゃってる人も結構いるって話は耳にしますけどね。

>>803
素材がProResの場合…ってだけで最後の書き出しは別問題じゃないの？

件のソフトがどうか知らないけど独自のコードでもProResを扱うと違法になっちゃうの？ｗ

ProResはEDIUSでも余裕で読めるし編集できるよ。
ProResに書き出し出来ないだけ、新しいのできるにかな？

勝手にEOSの電子接点分析してマウントアダプター出しても違法じゃないくらいなんだから問題ないんじゃね？ｗ

Appleなら我田引水で法律変える位の事しかねないからなあ

>>806
ProResファイルを読み込み編集する事自体は
PremiereであれEdiusであれ、別に違法じゃないし品質劣化も無いのでしょう。
問題はそこで編集した結果を再度ProResデータで書き出す場合って事です。
これはAppleの正式なサポートを受けたコンバーターがWinでは無い以上
果たして正確なProResの品質を維持しているのか？疑問の余地有りって事でしょう。

まあWindows環境でビデオ編集する奇特な人はあんまりいないから
そんな人達のためにアップルが提供するとは思えない
今でもMacintoshのほうが優位的でしょ

ビデオ編集でのMacの優位性なんて10年以上前になくなったとおもう。

デザイナーにタイトル発注する時なんかフォントの問題とかあってMacの方が
きっと楽。一般にチームで連携する場合は楽なはず。あとProRes納品がある時が
winだと困るね。

まー自分はmacがpremiere捨てた時に切り換えてからずっとwinでしのいでるけど。

自分はずっとWinなんだけど、強いてMacが有利な部分で思いつくとすれば
AEのプラグインがMacの方が豊富って事ぐらいかな。
WinでPC自作の場合とMacでは、マシンスペック合せると、どちらがコスパ良いの？

優位性なんてものは双方いつでも保有してるよ
馬鹿じゃない限り解るだろう？

自作とか安いとか、結局WINは貧乏人の盆栽だよ

>>813
イラレ使ってるような人達とのやり取りでMac⇔Winで困る事って
今でもある？俺はほとんど不自由感じないけど。
フォントって言ってもアウトライン出しといて貰えば良いだけだし。

先に行っておくね。
マックとwinでケンカって、
15年以上前の2chみたいで嫌だからやめようね。

金持ちはマックｗ

実にクリエイティブマインドに溢れた考え方だな。
UNIX系ワークステーションが全盛の頃は同じ理屈でマックは見下されてたなあ。
しかもその頃はジョブスがNEXTだったり。

>>817 うん。それでしのいでる。フォントの問題は確かにもう余り感じないね。
作品を手分けして作ろうと思った時にフォントが共通じゃないからその選択肢が
なくなる位か。。
前に困ったのはフラッシュ動画を作ってもらった時のやりとり。それも無圧縮動画の
受け渡しで何とかなった。

1台くらいMacが欲しいとも思うんだけど自分だけで完結する作業している場合は
win 2台＋Mac 1台より、win3台の方が効率いいんだよね。

>>818 マックは実際とても良いマシンだし環境もいいからケンカにもならない気がする。
映像業界、圧倒的にMacの人のが多い。

>>816 貧乏人の盆栽w 必要になった機能だけ買い足せるのが良いのとトラブルの
時になんとか解決策が見つかるのがいい。あとTMPG Encが使えるのが。動画出力設定を
細かく指定するのも自己満足って言われればその通りなんだけど。

>>818 NEXTか。。MacのOS X以降はOSとしても設計思想がいいね。

>>820
？
君に言ってない

>>820
確かに自作PCのメリットは大きいよね。それとTMPG Encのくだりも禿同。
未だに無くならない、フルHD60i素材から編集結果をSDにダウンコンして
インターレースのままDVDにしなければいけない仕事とかではマスト。
助かってます。

>>800
>>803
>>804
情報ありがとうございました。参考になりました。

>>823
私の書き込みの後捕捉されちゃってますがw、読み込みそのものは大丈夫です。

不便なのはLogだとQtPlayerで再生すると浅い画になっちゃうので、
LUTに対応した動画編集ソフト等で再生しないと発色等が分かりずらいです。

>>811
今はハリウッドでもWin編集がほとんどだろ

ハリウッドたって全体の極一部部だしなぁ。
映画業界にいないとハリウッドはあんまり関係ないっしょ。

>>826
4kで撮影されてる映画は全てコレだよ

おっとスレ間違えた
ゴメンよ

パナの4KカムコーダはInterBEEで試作品出品していたのに開発中止になったのか？

フォントには著作権があるから、パソコン上ではない
オンエアとか映画作品で使うためには、
別途また新たな契約が必要となります・・・

フォントに著作権は無いとかいう悲しい現実
スレ違いだけど大事だからね

もうrawが10万ちょっとのカメラでとれるようになったんだから
gh3がドヤ顔で4kとか出してきても褒めてやんねーからな！

最近ソニーが突っ走ってるがパナソニックもちゃんと追いかけてこいよ
ぜんぜんじゃないの4Kとか　テレビはいいからカメラ系ちゃんと出さないと

>>833
いま追っかけてる最中らしい

FDR-AX100
・1インチ1420万画素Exmor R
・4K動画はXAVC S
・4K/30pは60Mbps
・広角29mmのF2.8-F4.5

GH-4K
・4/3インチ1640万画素CMOS
・10bit 4:2:2（AVCウルトラ）
・200Mbit MP4 ALL-I/100Mbit IPB
www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AJ.pdf
www.semicon.panasonic.co.jp/jp/products/detail/?part=MN34230&amp;cat=CGE7000
www.eoshd.com/content/11371/detailed-panasonic-gh4-rumoured-specs

こないだ出たMac Proみたいな4K編集サクサクマシンをWindowsで組んだら幾らぐらいかかるかな

似たような構成なら大差ない

MacでAppleのシステムやアプリケーション付属としてプリインストールされてるフォントに関しては、
「商用でも使えないと意味ないですからね、どんどん自由に使ってる下さい」と担当者が公式にコメントしてました。
Microsoftのフォントについては制約があるので、許諾無しには難しいとの認識でいます。

>>825
ほとんどってどこの情報なの？
CGは確かにWINが多いだろうけど
編集がそんなにWINばかりって印象もないけど。

>>835
あんまり変わらない
http://h20547.www2.hp.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Directplus-Customer-Site/ja_JP/-/JPY/BrowseCatalogForBusiness-Start?CategoryName=SERI:2714
まあ自分でCPU等を換装するなら若干は割安になる

Macの「サクサク」はいつも限られた条件下だったような気が・・・

>>833
ジェットとか瀬戸のレビューが増える＝広告収入が増えるだけ
もう新製品はいい
少しは現行機で熟成させろｗ

winの自作だと買うのは、
MB、メモリ、CPUだけで、他は前に使ってたが使えるんだよ。

つまり、ケース、電源等々を捨てないから地球にもやさしい、わけ〜

NHK　BS1で　D4の動画オンエア中

つか、FDR-AX100のレンズ部分を輪切りにして、
そこにマウントアダプタを自分で付ける、は無理なのかね？w

俺はZ100にDOFアダプターをつけるつもりだ・・・

4/5みたいな半端な撮像エリアなのにレンズが無いだろう
BMPCCよりレンズがない

EOS動画などもうすぐ過去の遺物になる・・・

4/5ってこたないだろ
3：2の素子の上下を削って16：9にすると2/3くらいになるのかい？
だったらB4レンズ使えるような奴も出して欲しいもんだ

>>846
DOFアダプター・・・なんと懐かしい響き（笑）
BMPC4Kを待たないのは、何か急ぎの事情？
それとも既にZ100持ちの方ですか？

5D深度が浅い
BMCC ラチチュードが広い
4K 高解像度

さてどこに収まるか。

>>846はネタで言ってんだろw

つか、BMと5d以外は↓でやるべきなんだけどね
デジタルシネマカメラ総合8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1388803855/

>>851
半年後ぐらいに
BMPC4k+SBで全てを手に入れる事が可能かも・・・しれない。
実現すればRAWまでいけてします。ふむ、無双状態ではないでしょうか？

>>853
> BMPC4k+SBで全てを手に入れる事が可能かも

その前に現行のBMPCCで、
普通の晴れの日の屋外風景を手に入れて欲しいんだけどwww

普通の晴れの日の屋外風景を手に入れるのには、
BMPC4kまで待たなければいけないのかな？

http://www.youtube.com/watch?v=ThTBetoY5lo
しかし、これは悪くないねw

BMPC4kにSB付くのかね？
SBは持ってないから詳しくないんだけど、マウントがEFより小さくないといけないのでは？

>>354
お前が無能なだけ
作例も理解できてないようだし消えろ

>>857
確かにBMPCでもSBが対応してるのはm43マウントだけみたいですね・・・残念。

完全防水タイプのSSD（写真）
http://www.ctimes.com.tw/news/2013/06/07/1829409880.jpg

この手の商品はハイエンドカメラでPC用SSDをそのまま使う流れに迎合して開発されたもの。
一見、SDやCFに比べ場所を食ってしまうように見えるが、実際には汎用パーツだけあって、
メディア面積当たりの容量ではSDやCFを凌ぎ且つ高速で、しかも安い。と良いことずくめなのである。

要は集光？させるわけなんだっけ。SBって
あんま詳しくないんですが、センサーサイズとイメージサークル的には
もしBMPC４kのEマウントとかが発売されれば唯一SBが付く可能性があるのかな？

>>836
よくそういう人いるけど今は同スペックならMacの方が安いよね
>>839
全然構成違うじゃん

糞犬にこの商品を買う金はない
ナマポでネットやるのがギリギリ

ID: 7a0Swg8b

また焚きつけてるよ。
こいつ荒らし決定だな。

>>862
同等のプロセッサで組んだらゴミ箱の半値でPC互換機組めるだろ

SONY RX1動画テスト フルサイズ高級コンデジ
http://www.youtube.com/watch?v=NrWZI3GymE4
これ最初から最後まで、アングルかわらないんだけど、実に美しい〜

>>864
自分が他板で荒らしといわれて反撃か、醜いな

>>867
？

本当に犬の無意味なレスに困ってるから協力頼むよ。

自分から見えたものをまとめておく。

■考えられる彼の目的
・BMPCCのネガティブイメージを煽り、SONYを売りたい

■ここまでの流れ
・BMPCCの屋外の映像は後で調整不可能な位、黄色が強調されているという主張
・ >>715 で屋外とそれに準ずるライティングのBMCC(BMPCCと同等と思われる)のRAWを
カラコレした黄被りしていない動画をアップロード
・今度はISO 800はOKだが、ISO 200の屋外の画がおかしいという主張に

しかしこれは変である。仮に主張が正しいとしても
「もしISO 200がOKでISO 800が良くない」場合は困る局面もあるが、
ISO 800以上の感度の画が良いならNDで調整すればISO 200というのは必ずしも必要がない。

仮にISO 200の画が悪いと本気で考えている建設的な論者ならそのことを話題に
するだろう。しかしそれをせずにISO 200の屋外のBMPCCの画が良くないと言い続ける。

目的はネガティブなことを書きたいだけとしか思えない。
例えば購入前に検索でちらっとこの板を見た者は彼の主張を信じる可能性もある。

結論としてISO 200だろうがISO 800だろうが、主張のような調整不可能の
黄色にシフトしたRAWをBMPCCが生成する可能性は極めて低い。

■本質的なこと
この板でRAWが必要な人々は「良い画」が欲しいのではなく「自分に必要な画」が
欲しいのである。彼とは議論もかみ合わない。そしてかみ合わなくても良いのだろう。
理由はSONYを持ち上げたいだけなのだから。

いずれにしろ >>715 など、ネットにRAWファイルがいくつもあるのでダウンロードして
自ら触る以上にRAWの特性を納得できる方法は他にない。

個人的な結論としてはBMPCCのRAWファイルは非常に良い特性を示している。
BMCCのRAWを触っただけだが、いまさらの感想になるが、これと同等のものが10万円のBMPCCで生成されるのはちょっと信じがたい位の衝撃だった。

もちろん自分としてはSONYのカメラも有用だと思っている。使用目的が違うだけ。
実際、機種＋撮り方によって「良い画」だと関心することも多い。

センサーのサイズはコストと取れる絵を考えれば
apscでもいいし、なんならふぉーさずでもゆるす
欲を言えばクロップしてフォーサーズ用もaps用もどちらもレンズ使えるようにすればいいのに
解像度はおとさずにね、でもそれは贅沢だし、それで偽色とかモアレがでるならその機能は省いてもいいよ。

解像感≒階調>偽色の少さ>被写界深度の浅さ>
これが大事だと思う
これまで浅い絵が取れなくて
d90が出たときは感動したけど
やっぱり解像と階調が低いと幼稚な絵しかとれないし
偽色とか絶対に許さない
あと、白く飛んだ光の縁に青とか紫の変な光がつくのも許さない！

みんなどんなレンズ使ってる？

https://www.youtube.com/watch?v=uvuNX9re-ls#t=299
RAwってこの動画で紹介してるみたいに
同じ画面内で明るすぎる場所と暗すぎる場所を補正したりにゆうりなの？
BMPCCで同じことする時ってAEでできるの？
それともダビンチなんちゃらって付属のソフトでやるの？

ゆうり。
AEでもプレミアでもダビンチでもライトルームでも出来る。

>>865
無理無理
しかもメモリとかストレージとかCPU以外は無視なの？

AVCHD動画編集ならやっぱりMacだよな！
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1386432768/l50

>>874
bmpccのrawで撮影したナマデータどこかでダウソできないかし？
自分でやってみたいの

>>877
>>642

BMPCCほすぃいよぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉお
もっと安くならんの？マウントだけでもマイクロフォーサーズなのにさ
5、6万円くらいにならんのかな

4KBMPCCっていつごろ出るんだろ？

>>869
> ■本質的なこと
> この板でRAWが必要な人々は「良い画」が欲しいのではなく「自分に必要な画」が
> 欲しいのである。

それはわかる。
しかし、その前に、
BMPCCのRAWファイルは、何が出来て、何が出来ないのか、の情報
が重要なわけ。
で、その情報をこのスレで、皆さんと共有したいと。

とりあえず、俺の欲しい情報は、
１、晴れの屋外での撮影で、ちゃんと撮れるのか？
だよね。今のところ、きれいに撮れてるのは↓だけ。
↓は、ISO800かISO200か不明。ことによったら別のカメラの可能性もある。
http://www.youtube.com/watch?v=ThTBetoY5lo

２、全体的に色が濁っている。この濁りは取れるのか？
例えば↓
http://www.youtube.com/watch?v=U_TkG1k3yNU

はい次の方どうぞ〜

>>880
PanaからGH4kの話がポロポロと出てきてる中、それは気になりますよねぇ。
マウントだけじゃなくて、センサーサイズもm43になってくれれば有り難いんだけどなぁ。

>>872
逆に教えてくれ。

>>884
いや、まだBMPCCを持ってないんだわ。
来月にでも買おうと思ってるんだけど、みんなはどんなレンズ使ってるのかなって思って。
今のところオリの12-40mm F2.8を買おうかなと考えてる。

>>885
まだm43のレンズ資産とかが無いなら、最初からSB+ニコンGレンズって言うのも選択肢じゃない？
やっぱりスーパー16って、広角にしろボケにしろ、ちょっと辛いよなぁ。
まずはレンズを古レンズで漁ったら、SBのコストも捻出できちゃったりしないかな。

最初はなんでもいいと思うよ。
でも買って使いこなしていくうちに
レンズがマイクロフォーサーズじゃなきゃいけない理由がほとんど無くなる。
なぜならより良い画を求めてマニュアル操作になってしまうから。
単焦点でとにかく明るいレンズ。

書いてて思ったけど俺仕事で使ってるからで、
もし一般で使うなら忘れて。

>>885
俺も886に同意。
オリンパスのは高いし重いし手ブレ補正ないし。別でEM持ってるなら買っておいて間違いないと思う。けどいま在庫ないんじゃ。

>>887
ガンダムの人は趣味で使ってる感じでMFTレンズとゴリラポッドで楽しんでるよね。

十分それで楽しいと思う。
それに撮る楽しみに加えて
ダビンチにハマると思う。

>>890
>十分それで・・・のそれはどれ？

>>891
MFTレンズ全般

オリの12mmいいよね。

まっ、人それぞれって事だね。
俺はそこそこm43のレンズ揃えてしまったんで
個人的にはSBに行きたくない。
でも広角もボケもm43センサーが許容できる限界。
そんなわけでセンサーもm43のBMPCC4kが出てくる事を熱望中！
スーパー35、スーパー16で展開しているBMDの姿勢からして、望み薄そうだけど・・

>>894
あれってマウント何で出るんだっけ？

>>895
あれってBMPCC4kは今の所全く噂もありませんよ。
BMPC4ｋ(まぎらわしい・・）ならEFマウントでセンサーがスーパー35です。

>>896
あーなるほど。ただの書き間違いかと思った。
今後はスーパー16mmは4/3マウント。スーパー35mmはEFとかになっていくのかな？スーパー16mmも一部では需要あるみたいだし。

BMCCとかPCCとかって
センサーにゴミ付いてたら自分で掃除すんの？
ダストクリーニング,,,恐いなぁ

>>896
あ、あともし良かったら揃えたMFTレンズとさらにその中で気に入ってるものおしえて。
俺の用途は趣味で画角的に好きな12mmだけ買ってそれしか使ってない。

>>898
ペンタックスのセンサークリーニングキットオススメ。まだBMPCCには使ってないけど手持ちのミラーレスではたまに使う。

>>894 >>897 シネレンズはアイリス＆ピントリングの回転がスムーズで動画を撮影しながら
調整するための設計が貫かれているので、Cマウントのシネレンズのイメージサークルに
収まるスーパー16サイズのセンサー需要はなくならないと思う。特に海外はシネレンズ群の
レンズ資産が多そう。

そんな中、Bolex D-16がスーパー16は2K、16mmサイズだとHDで撮影できる仕様にしたのは
目からウロコ。スーパー16でもケラれるレンズが多いから。

同じような考え方でMFTが4K超、スーパー16が4Kで撮れるカメラがあったら個人的には
欲しい。それこそ望み薄だけど。

885です。
レスありがと。
最初からSBもありですか。
でも手持ちのレンズ資産はEFなんで、EFマウントのSBが出るのを待ってるんですけど、出るんですかねえ？
まあ安レンズばかりだからニコに乗り換えてもいいんだけど。

>>899
オリ：9-18mm　45/1.8　60mmマクロ
パナ：14-140mm
コシナ：ノクトン25/0.95
サムヤン：7.5mmフィッシュアイ
揃えたっていってもこの程度です。
ネイチャー系とライブの撮影が多いですが、DSLRだけで撮りきるのはネイチャー系ぐらいで
その場合は9-18mm　25/0.95　60mmマクロが使用頻度高いです。
結局全てのレンズ使うけどね。12mm単焦点は今一番欲しいレンズ。
それで星空のタイムラプス撮影がしたい。

>>901
EFのSBは電気的に何かネックになる部分ががあるみたいで
望み薄いという話を聞いた事があります。

>>899
そうですか
ありがとう御座います。。。掃除やっぱり恐い。。。

！

>>901
EFマウント>MFTのリリースはどうも噂の域を出ないようです。
EFマウントのレンズ群をお持ちなら2.5KのBMCCも選択肢としていかがでしょうか?
DaVinciのフルバージョンもついてきますし。

一般ユーザーが投稿でRAW撮影のフッテージデータ等を、
共有用にアップロードできるようなサイトとかありますでしょうか?
探してみたところ、メーカーのオフィシャルサイト系か、個人がクラウド配布みたいな形式ばかりでした。

>>903
そっか… 残念。
諦めてFマウントでレンズそろえるか。

スイマセン、質問ばかりで申し訳ないのですが

単位時間あたりの容量など、わかるサイトなど有るでしょうか？
32Gや128Gなどでの収録分数など、探しているのですが、、長廻し等あまりないようで。。

>>905
BMCCも考えたんですけど、BMPCCの価格と小ささにひかれたので。
でも10万円の差額も新しくレンズを買うことを考えると相殺されるんですよねぇ。

>>909
10万円相当のダビンチ正規版がついてくる事だけでも、必要な人にはほぼ相殺されちゃうんだけどね。
来る4k時代を考えると、ダビンチ使いたい人は正規版入手しといて損はしないね。

>>908
ProRes422：64GB(95Mbs)　40分〜
RAW：64GB(95Mbs)　　　　18分〜
バッテリー　　　　　　　40分〜
gist.github.com/novi/6547119
darwinfish105.blogspot.jp/search/label/BMPCC

だから、そもそも長廻しが不可能。
80〜95MbsのSDのみでしか撮影できないのも理由の1つ

公式
http://www.blackmagicdesign.com/jp/support/detail/faqs?sid=27541&pid=34849&os=win

BMPCCにLUMIXの12-35mmを可変NDでf2.8にして使ってますが、
ボケ味でどうしても不満がでますね。
BMPCC用のSBの性能が良いようなので、流通し始めたら大きめの口径のレンズと一緒にぜひ導入したいです。

>>912
ありがというございます！！
公式。。。。う

>>913
bmpccでボケ求めるなら他のカメラにした方がいい。

>>904
俺の怪しい認識では「センサーの前にカバー用のガラスがある」から多少は大丈夫だとおもう。
クリーニングきっとっていっても四角いチュッパチャップスみたいなやつ。
埃が付いたところにそれを軽くあてがうだけ。それで取れないのはメーカー送り。

>>916
> クリーニングきっとっていっても四角いチュッパチャップスみたいなやつ。
> 埃が付いたところにそれを軽くあてがうだけ。それで取れないのはメーカー送り。
俺なんか、あれやったら逆にどんどん汚れたｗ
あれカーボンみたいなのついてない？あらかじめ

あーあ、ローパスフィルタは処女幕なんだから
みだりに触るもんじゃないよ・・・

レンズクリーナーじゃなくてこんなのなんだけど

PENTAX イメージセンサークリーニングキット O-ICK1 39357
http://www.amazon.co.jp/dp/B000KQGM6A

クリーニングペンみたいなやつじゃないよ。
これは人にすすめられたんだけど、なんでもペンタックスのサポートでも同じのが使われてるらしい。

それを破るのが、って危うく釣られるところだった
ふぅあぶないあぶないｗ

>>919

クリックしたら「 お客様は、2012/4/28にこの商品を注文しました。 注文を確認する」

orz

デジタルボレックス気になるなー

デジタルアリは追いかけないのかね？
１６ST風でターレットつけてな

キヤノンもぜひデジタルスクーピックを、、、

>>921
あれ？こっちの環境なら問題ないんだけどな。リダイレクトされるけど。
出ないならGoogleでペンタックス クリーニングキットで調べればアマゾンのが出る。3000円くらいだよ。

うわっ。こんなのもあった。。。
http://www.youtube.com/watch?v=SYADhAZsPNA

Blackmagic Pocket Cinema Camera 大人買いセット／マップカメラ
http://www.mapcamera.com/item/set9338716001938p

>>926
う〜む・・・確かにそそられるなぁ。
「10.4-20.3mm F1.0のレンズとして利用する事が出来ます」
これって凄いイヤらしい話、ニコンGレンズ＞ｍ43で、かつSBじゃない
通常のアダプターも用意したら、一つのレンズで二度美味しいって事になる？

>>925
最高！ｗ

ソニーもこういうの作れよ！ｗ

>>925
ターレット回転時のゴリゴリをマイクが拾って凄い音w

これもちょっとだけ気になってます。
http://www.facebook.com/gaipromotion/posts/759831130710420

>>906
> 一般ユーザーが投稿でRAW撮影のフッテージデータ等を、
> 共有用にアップロードできるようなサイトとかありますでしょうか?
ファイルサイズはどのぐらいですか？

>>916
ガラス！
安心しました
ガラスならゴリゴリこすります
雑なので気にしません！

擦り傷つくんないようにね

コーティングしてあるのに・・・

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090220/1023916/?n_cid=nbptrn_leaf_pan
センサーのお掃除はこれを見てみれば？

>875
メモリこそＰＣ互換機の方が安く確保できるだろｗｗ

>>883
BMPC4ｋのセンサーはm43より大きいSuper35

センサー表面って特殊なコーティングしてあるから下手なことしたら簡単に傷つくぞ

ちなみに、BMPC4ｋ用のスピードブスータってないの？

>>937
それは知ってるんだけどマウントがEFでしょ？
手持ちのM43レンズが使えるBMPCC4kバージョンが出てくる時の願望です。

>>939
それも既出だけどEFマウントのSBは出てこないらしい。
BMCCでもEFマウント用は無いでしょう。

ああ、>>937のは、
Blackmagic Production Camera 4K　\435,800
の話なんだ。

>>906
↓にお願いします〜　LAWファイルをウプしてくれる人は神ですよ、みなさん！

1ギガまで
http://kie.nu/
２ギガまで
http://fast-uploader.com/

Googleで検索する場合は、
ファイル う p ろだ
で、検索して下さい。

>>943
RAWな。

静止画のRAW現像もやったこと無さそうだな。

>>940
いいですね
そういうの、、

BMPPCとかになるかもしれないけど！

>>945
Blackmagic Pocket Production Camera 4K(笑）
もう、何がなんだか・・・

BlackMagicDesignのネーミングセンスの無さはほんとすげーわ。これからもこの調子なんだろうなww

>>926
うわ。すげえ欲しい。
885なんだけど、オリ12-40をやめてこっちにする。
SIGMA 18-35mm F1.8は勝負レンズでいいとして、
携帯性重視のm4/3レンズが一本欲しいんだけど、
どれを買ったらいいんだろう。

>>948
>>94

>>926
バカすぎてバカすぎてバカすぎて

>>944
相手するだけで荒らし認定らしいよ？
自治厨が過去レスで言ってた

そうだよな、俺148000円だと思って、安いな〜と思ってたけど、
よく見たら、￥248,000(税込)なんだw

>>949
thx
パナ12-32mm f/3.5-5.6ってピントリングないよね？
パナ14-42mm/F3.5-5.6 IIかなあ。
暗いから日中しか使えなさそうだけど。

>>948
携帯性としか書かれてないからなんともだが・・・
オリ9-18mmは持っていて損はしないと思いますよ。
SG経由のSIGMAと画角はがっつり被るけどはるかに携帯性は良い。
フィルターも付けれるし、ディストーションも補正のないBMPCCでも
シビアな事を言わなければ許容範囲なのでは？

>>948
連投になりますが、オリの45/1.8は鉄板の撒き餌レンズです。
初めて使った時に、この大きさ、この重量でこの描写かと、感心した記憶があります。
BMPCCだと35mm換算で120mm弱？と、使い道絞られる画角にはなりますが
携帯性重視ならお奨めの一本ですね。

>>954.955
thx.
オリ9-18mmもいいな。
サイズはパナ14-42mmとあんまりかわらないんだね。
これで手ぶれ補正がついていればなぁ。
オリ45/1.8はさすがに長過ぎるかな。

>>956
そうですね。言葉足らずでした。
45/1.8はもし「2本目」を検討するなら・・という意味で書きました。

４ターン目に入ってやっと良スレになってきたwktk

>>954
みんな金持ちだな〜と思っていたら
購入ログに残ってた…どこいった？このレンズ…

>>959
うちは届いたままの荷姿で納戸にいろいろ転がってたよ
SDカードとかレンズとかケーブルとか

もったいない話だけど俺もあるw
欲しくて買ったはずなのに。

次スレのタイトルはどうする？

このまま
Blackmagic Cinema CameraとEOS 5D MarkIII 5

にするか、>>4 にあるように

【RAW動画】低価格CINEMA CAMERA総合 #5【大型センサ】

がいいのかな？

低価格・・・って部分も要らないんじゃね
レンズ交換式シネカメラとかそんな感じが良いんじゃね？

【RAW動画】レンズ交換式シネカメラ総合 #5【大型センサ】

これスッキリしてていいかもね。

BMPCCのセンサはちっこいでしょーがwww

で、どっちみち、ここしばらくは、BMPCCのネタが続くだろーから、
従来通りの、5d3とBMPCCでいいんじゃないの？

ま、スレタイなんてどーでもいいけどw

http://simonbeer.com/files/bmpc.jpg

センサーサイズ自体はラージセンサーの範疇だな

http://ikechi.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_57f/ikechi/E382BBE383B3E382B5E383BCE382B5E382A4E382BA.jpg?c=a2
ビデオなんてずっと1/3センサで来たんだから大型でいいと思うよ。
スーパー16サイズセンサー＋Cマウントレンズならボケ味での表現できるから。
このタイトルにしたってBMPCCが検索で引っかかるから心配しなくても大丈夫。

文例。
===
「Blackmagic Cinema CameraとEOS 5D MarkIII 4」の次スレッド。
RAW動画のカラーグレーディングの話題とか作例とか。
BMPCCの話題が多い。GH2やフォーサーズカメラの話題も。Digital Bolex D-16の話題も時々。
レンズやスピードブースターなどのマウンター。
その他、主に動画一眼や100万円以下の動画カメラ、編集の話題、4Kカメラなど、最新ニュースを中心に動画作品づくり一般。

次スレは、>>970の人が立てること。
前スレ
EOS 5D Mark IIIとBlackmagic Cinema Camera 2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1380656360/
EOS 5D Mark IIIとBlackmagic Cinema Camera 3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1384772186/

BMCC→Blackmagic Cinema Camera
BMPCC→Blackmagic Pocket Cinema Camera
BMPC4K→Blackmagic Production Camera 4K

4月に4KシネマEOSの新製品が続々と出るらしいな。

次スレ立てた

【RAW動画】レンズ交換式シネカメラ総合 #5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1389342488/

【大型センサ】はタイトル文字数に入らなかったので説明文に逃がした。
レンズの話題は関心あるのに上手くまとめられなかった。

>>972
乙

>>972
乙

>>972
甲

>>972
(・ω・｀)ノ乙　 これは乙じゃなくてBMPCCのストラップなんだからね！

新スレのマーリン2には思わず吹いてしまった w

>>968
センサーはその上半分。
１インチ