Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】

公式サイト
http://panasonic.jp/dc/gh1/index.html

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090325_76297.html

ついに来たね！ちょっと楽しみなんだけど。

ボディカラーはシルバーが欲しいな
ゴールドやレッドは黒いレンズにあわない

レンズは汎用が使えなくて高いんだっけ？

広角ズームたけぇ

静止画の画質は悪いのに、糞高いのな

女子供だましに走るとはパナ終わったな

1080/60iも1080/30pも無いとは、やる気無いようだな。

静止画も動画も中途半端すぐる
こんな高いウンコ誰が買うんだ？

X3も更に中途半端な

まぁ、実際、あの形で写真画質を維持しながら、
フルＨＤを記録するのは大変なんだろ。

キャノと違ってマニュアル操作が多いのは
かなりいろんな映像を取ることが出来るはず。

カムコの代わりになる唯一のＨＤ一眼と思う、現状では。

レンズ、貧弱だけどな

変換アダプター入れて、ニコンレンズとか使えないの？

ついにフォーサーズのビデオカメラがきたか。
フォーサーズはプロ・ハイアマの映像製作向けとしては
理想的な規格なので是非とも盛り上がって欲しい。
なにせ映像素子のサイズが16mmフィルムとほぼ同じというのが
とても魅力的だ。

32mmじゃなきゃヤだ。

俺はかうぜ！

ビデオカメラならAVCHDでも30pが撮れるのになぜこいつは24pなんだよ。

撮像素子の読み出し情報量の制限じゃないか。

処理が追いつかないんだろう
1,2Kの写真用チップとAVCHDのチップがあの中に併設されてんだから
技術的にはかなり高度な処理が必要なはず。
24ｺﾏで現状では良くやってる方と思う

っつーか、なんか問題？

ビデオの基本は60。

720ｐなら60ｐで記録できるよ。

ビデオカメラとしての話しはビデオカメラ板で語ったらどうだ
スレも立っているようだし

Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/

・・・

(・ω・)/

21は錯誤ということですね

夜間撮影がXR520Vと比べてどうなるのかとても興味がある。

>>25
F値がざっくり3段落ちで光量が8分の1
素子面積を有効画素で割って1ピクセルあたりの面積　〜0,186mm^2　(GH1)、〜0.048mm^2(XR系)
この段階でGH1はXRの面積の約4倍で8倍以下だから、感度的に不利。
XRが裏面照射で2倍の効率とすればピクセルあたりGHはXRの2倍の面積相当。
キットレンズだとXRに余裕で負ける。
F1.8のレンズ使えば勝てる。

>>26
GH1動画は間引きなんだけど

レンズ次第なのか。

>>27
24Pの分スローシャッターのように明るく撮れるってことかな？

>>21

Kiss X3とLUMIX GH1のHD動画撮影機能を検証、AFに大きな違い

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090408/1025317/

そもそもHD用14-140mmとセットでしか売らない時点でGH1はビデオカメラの範疇。
スチルも撮れるビデオカメラと、ビデオも撮れるスチルカメラの比較だわな。

ならばもうちょっとムービー向きな形状にしてほしかったと思う今日この頃。

やってみるとわかるけど、一眼で動画撮るには三脚が必須

浅い被写界深度で手ブレあるとすげえ萎える

紀香のパンツを脱がしたらチンポがあるようなものだな

カカクコムのグライテルとか、一眼童貞には使いこなせないだろう

画面を広角にしておけば、視界深度も深くなるし、ブレも少なくなる。
そりゃあ、アップで手持ちはキツイだろうが・・・

モニター外れたぜ。

案外外れるもんなんだな。
数なんてみせかけで、全員当選かと思ったのに。

フォーサーズなら適度に被写界深度が深いから扱いやすいと思う。
キャノンみたいなフルサイズは素人にはとても使いこなせない。

一眼動画は、素人が妄想で手を出すとよく挫折するね

そんな一般論を語れるほどデジイチ動画は普及してない。

というか普及の目はないと思う

どうかな？
ビデオカメラとスチルカメラは、将来的に区別はなくなるかもよ？
今思いっきりその方向だし。
ポケベルとケータイが共存しないのと同じ。

画質的差が無くなる事はあるかもしれないが、
形まで同じになる事はない。

メーカーがわざわざ市場を一つに減らすのかという疑問もある。
これも顧客のニーズ次第か。

もう走り出してしまったら止められないだろう、この流れは。

コンシューマー機はひとつになるだろうけど、業務用とかは想像つかないね。

デジカメはデジカメの形をしているし、その形ではビデオとしては使いにくい。
ビデオの形では、デジカメとしては使いにくい。
だから、同じになることはない。
単純に画質の違いがなくなることはありえるが。

>>48
それ以上に、機能が同じのものをわざわざ「ビデオ」「デジカメ」って
分けて販売する意味があるとはとても思えない。
そもそも、ビデオだって昔はカメラみたいな形のものがあったし、
デジカメでもXactiみたいに動画意識した形のものもある。
今のビデオの形とカメラの形を絶対だと考えるのは頭が固すぎる。

一眼デジが光学ファインダーを捨てきればその可能性もあるかな

>>50
今の一眼レフみたいな形のデジカメも残るとは思うけどね。
静止画の需要は根強いわけだし。
ただ、主流は一眼もコンデジも動画とハイブリッドになっていくだろう。
ちょうど、フィルムカメラがデジカメに駆逐されたように、
今の形のビデオカメラや一眼デジは数年で市場から姿を消すだろう。

それはないね。
ビデオカメラはビデオカメラの形じゃないと使いづらい。
デジカメ動画でビデオの代わりにしようと使ってみればわかる。
まあ、10秒のスナップを撮るだけならデジカメ動画でもいいんだが。。

それは変形して、
動画スタイルと写真スタイルに切り替えるんだよ。
そういうのは得意だろ、日本人はｗ

ビデオとカメラの一番の違いは記録メディアだったわけだから、
これが同じになった以上、ビデオとカメラの区別がなくなるのは必然的！

>>51
始めに言ったことと最後に言ったことが真逆じゃないかｗ

ビデオカメラの外観で、レンズ交換ができるマイクロフォーサーズ機が
出れば、いいんｼﾞｬﾏｲｶ?

>>55
矛盾はしてないよ。フィルムカメラだってまだ売ってるだろ？

>>56
フォーサーズはいずれにしても消える運命

>>53
トランスフォームｗ　

パナソニック、動画デジ一眼メガトロン・ブルーおよび、コンボイ・レッドを
発売

おれ即買っちゃうぜ

ズーム・マニュアルフォーカスしなければ、グリップストラップ？で片手撮影出来ないかね

これ60iとか30Pでも、センサー読み出しは24P固定ってこと？

MotionJpegは60pみたいよ。720になるけど。

質問するほうも答えるほうもメーカーのHPぐらい見ろ

http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

AVCHD設定時：
1920×1080（FHD:17Mbps）、60i記録（センサー出力 24コマ/秒）
1280×720（SH:17Mbps、H:13Mbps、L:9Mbps）、60p記録（センサー出力 60コマ/秒）
QuickTime Motion JPEG設定時：
HD（1280×720）、WVGA（848×480）、VGA（640×480）、QVGA（320×240）、30fps

あーありがと。

動画に興味のない人って、どうして動画に興味がないって言いたがるんだろ。

動画に興味のある人って、どうして動画に興味があるって言いたがるんだろ。

>>66
そこが動画機能のある機種スレだからじゃないか？
反証を持ってこられても俺には知らんけどｗ

http://www.youtube.com/watch?v=mZ8YVKcMEQA

コメントを見てみると外人の食いつきも良さそうだな
でも、付属のレンズはライカじゃないんだけど…

>>68
勘違いしてないか？
ライカなんて、パナが作ったレンズを認証してハンコ押してるだけだぞｗ

ほぅ、そうか

それじゃどうして、G1やGH1付属のレンズは
ライカがハンコを押さなかったのか教えてくれ

横レスだが、そんなのパナに聞けよｗ
当事者以外知るわけねーだろ。

>>71
文盲ですか？

とりあえずA-DATAの16GBのSDカードと一緒に買ってきたよ
フルHDで16GBにめいっぱい(2時間)撮影してみたけど、電池は1目盛り減っただけだった
ちいさい電池だけど思った以上に持つね
パナのBW900とソニーのX90につなげてみたけど、両方とも普通にダビングできたのは
AVCHDカメラなんだから当たり前なんだけど、おおっ！って思った。
X90は認識しないだろうなって思ってたから

>>52
ここまでの流れでなんでプロ用ビデオカメラに一眼内蔵って話がないんだろ

>>74
RED ONE

ttp://vimeo.com/4405518
Panasonic Lumix GH1. First footage　by Philip Bloom

>>74
一眼の素子はスチル用の設計だから、いままではビデオに出来なかった。
それが最近出来るようになったってだけのこと。

キャノンちゃんは秋くらいにXL1の後継機に
KISSX3のセンサー載せてくるらしいよ
EFレンズがそのまま交換できるらしい

といううわさ。

ま、業務機ではさっぱり泣かず飛ばすだから
それなら一気に巻き返しだろうね。
（機械の信頼性は別にして）

ライカもツァイスも今じゃブランド名売ってるだけだぞ
特にパナは半導体部門でレンズ技術磨いて、レンズを完全に自前で作れるからな
パナのライカレンズってのは金払って名前を使ってるだけ

>>78
しかし業務機で弱いからこそ怖いとも言える。
ビデオカメラの技術はある。
自社の業務機を食ってもダメージは小さい。

実際のところ、GH1って、ビデオカメラの代わりとしてはどうなの？

XR500かTM300を考えていたのだけど、予算アップしてでも、
GH1を買った方が幸せになれますか？

ちなみに、レンズはきっとキットレンズで満足する（買い足しはしない）という前提です。

すでにビデオカメラを使っていて、
その表現能力に飽きた人ならデジイチ動画は大歓迎。

ビデオカメラ初心者だとビデオカメラでも満足出来ると思うけど。

動画だけの画質はHF S10が民生用ではナンバーワン
GH1も大きなセンサーでけっこうがんばってるけどね

※ただし昼間に限る

GH1もたいして明るくないっつーか1/3機種と同レベルだろ。

民生の1/3に比べたら全然明るいだろ。
上のは暗いストックレンズだぜ？
ttp://www.youtube.com/watch?v=Dnck4Elm1hM
ttp://vimeo.com/4554917

>>70
ライカの認証を外すことでライセンス料がない分、安く売るってことじゃないかね。
パナの次のマイクロフォーサーズ機はビデオカメラみたいなデザインかLX3のようなデザインと
言われているけど、LX3みたいなタイプだった場合はDIGILUX4だかDIGILUX5で
レンズに認証をつけるんじゃないかな。まぁビデオカメラみたいなタイプだった場合でも
ディコマーで出すってこともあるかもしれんが。

あのCMは何度見ても素晴らしいです

>>86
少なくとも、業務1/3よりはえらい暗いけど、ゲインとかあげれないの？

出来る

ノウハウ本出してください。いまだオートでしか撮らない。

>>26
単純に決められるの？
XRの高感度設定はどうなってるの？
フルオートしかないんだろ？
カメラのISOいくつに相当する感度で撮影だきるんだ？
GH1はISO1600まで撮影できるが
またレンズのクオリティーの差もあるんじゃない？
XRのレンズは所詮小型の安物だろ
一眼のレンズの描写には勝てないんじゃ？

計算がよく分からないんだか
業務用カメラでも1/3インチだろ？
面積が17.28
フォーサーズが224.9

13倍違う
XRは裏面も使ってるとはいえ
GH1のが高感度有利にならんの？

少なくとも高感度時の解像度は高そうなんだけど

>>93
画素数で割って、一画素あたりの面積で考えなきゃ。

ああ、そうかXR500は600万画素だったな
こっちは1200万画素もあるから…
ってか動画に特化するなら600万画素で良かったんじゃない？

フォーサーズで1200万画素ってあり過ぎだろ…
XR500だってフルハイビジョンでも200万画素あればいいわけじゃん
200万画素のビデオカメラ作った方が高感度は強くなるんじゃないか？

>フォーサーズで1200万画素ってあり過ぎだろ？

今時デジカメは1000万画素なきゃーねって風潮。

本体もレンズも軽いから三脚も軽くて小さいのでOK。
バッグもカメラ用とかでなくても全然OK。
イイコトずくめだ。

ステディカムも加えておく。

小さい三脚って、腰が痛くなりませんか？

>>99
まっ！いやらしい

いろいろレビュー上がってきてるけど、画質的にはこの価格帯で最強みたいじゃん
まあ、運動会撮影とかドキュメンタリー撮影とかには向かないだろうけど

明るいズームレンズ教えて。

めがね

またCM見ました

もうすこし谷間がみえると良かったと思います

今日淀で触ってきたけど14-55mm着けた時の軽さは感動モノだなぁ。
良いマクロが出たら乗り換えたい。45mmじゃなくてもっと短いやつが欲しい。

しかし動画は黒つぶれと輪郭ざわつく妙な癖がない？
FT1とかに傾向似てる感じに見える。

ビデオサロンにも書いてあったけど、ほんと撮るのがおもしろい。
今まではボタン押すだけだったからね…。
記録を残すのが目的だったのが、撮影が目的になったような。

ビデオサロンによると、これと比較すべきは安物ムービーじゃなくFX1000クラスのようだな
http://www.genkosha.com/read/vs0907/flash/F_viewer_standard.htm

ぐにゃぐにゃ歪んで、こんにゃくみたいだな

高感度時に問題抱えてるようだな。
http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2009-05-20

ブログの「ファームでノイズ何とかなりそう」なんて楽観視してるコメント多いけど
今までこんな重大な欠陥は修正された試しがない
「次期モデルで改善されるかもしれない」と改めて考え直すべき

バンディングノイズはあちこちの機種で出ている高感度でごく普通の現象。
デジカメなんてこんなものと割り切って使うのがいい。

他の機種でもノイズ消えないし
数ヵ月後には新製品も発売されるから
使い捨て感覚で使えばいいんだ

5D2動画はバンディングノイズが出るほどの暗部はとっとと黒潰れさせている。
スチルではアウトだが動画ではアリだと思う。
スチルに比べてかなり圧縮しないといけないから、ゴミ情報を捨てるのはトータルで画質に寄与する。

動画に粒子感があるけど これってなんなの!?

>>110
これは静止画の時だけじゃないの？
ビデオのサイズでも確認できるんだろうか
HV10ではもっと不自然な縞状ノイズが出るけどね。

ちなみにソニーもHC3の時は、当然暗所にノイズはのってたよ
キャノンの明らかに縞状よりは自然な潰れたノイズだったけどね。
HV10の時は最初不具合かと思ったｗ

仕事場で、動画用にためしに一台買ってみるかと先日導入したんだが、
今日REDの撮影の横でいろいろ撮ってみた。

4K動画なんていうのは無理だから最初から比較にならないが、720Pがいいね。これなら使える。
ブルーバックはAVCHDよりM-JPEGのほうが若干抜けがいいかな。
720P解像度なら、REDとサブ機としてなら混在させても指摘されるほどの違いは出なくてわからない。
カスタムで色温度詳細に調整できるところとかはRED並みだよ。

REDの現像プロセス考えるとウンザリなんだが、GH1だと、DVD出し素材ならまったく問題なく使える。
あとはレンズだなあ。スタジオ業務だとレンズ性能が良かったとしても単焦点は使いにくい。
今はREDと兼用するためにニコンマウントアダプタで運用してるんだけど、B4マウントなんとか
変換して付けられないかなあ？

>>118
AVCHDの17Mbps じゃ厳しいでしょ。

一眼で動画撮る層は、そもそもAVCHDなんて使わないんじゃ。
MotionJpeg（GH1だと720p/35Mbps）が基本。

AVCHDって家電との連携を重視している、まさに家庭用ビデオカメラのために存在する規格。
家庭用ビデオカメラと２台持ち出さずに済むなどとピンボケ考えてるヤツはAVCHDを希望するんだよな。

一眼デジにAVCHDは無用いや有害。
キヤノンとか家庭用ビデオカメラにはAVCHDを採用し、一眼動画には採用しない。

>一眼デジにAVCHDは無用いや有害。

AVCとMJをユーザーが選択できるなら有害どころか逆だろうが。
あって困る事はない。

M-JPEGは連続撮影時間に制限があるから、長回し出来ない。
動くスナップ撮りたい奴向け。
それとも高価なP2カードのような特殊高速メディア使って
100Mbitとかそういう記録が出来なきゃダメかい？

MotionJPEGって2GBまでの制限があるみたいなんだけど、連続で撮れるのって４分くらい？

>>123
>M-JPEGは連続撮影時間に制限があるから、長回し出来ない。

これも、今年までだろうね。
来年にはSDXCの普及でファイル容量制限がなくなって、32GBでもK7級のビットレート（74Mbps）で連続1時間近く撮れるようになるはず。
GH1のMotionJpegなら、32GBで2時間位。
速度的にもクラス10を称するSDHCがいくつかでてきて、そろそろSD系メディアでも100Mbpsが現実的になってきたし。

それに、そもそも動画を一つのファイルにまとめる必要はないかもしれない。
ディレクトリを切って音声付連写の形（連番のjpg/wav）で記録しておいて、カメラからの出力時にMotionJpegのデータとして出力できるようにする、という手もあるだろう。
こうしておけば、素材として扱いやすくなるし、障害にも強くなる。

メディアについては、一眼なら丈夫でそれなりに小さく何より速いCFって手もあると思うんだけどね・・・
CFサイズの方が多チャンネル化などで発展させやすいだろうし。

>>124
MotionJpeg自体には、別に制限はない。
10GBだろうと100GBだろうと、メディアとシステム、コンテナが対応していれば一つのファイルとして連続記録できる。

SDHCのファイルシステムの制限だと、4GBかな。
GH1（720p/30FPS）では2GBで8分、4GBで16分らしい。

ttp://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#gh1

M-JPEGって、HDVとかと比べて画質のメリットはあるんだっけ？
編集は楽なの？

HDV以上に容量を取るみたいだが。

ロングGOPじゃないから、編集は軽いんじゃないかな。
データサイズは大きいけど。

>>127
極端に言えば、軽くJPEGかかった静止画データが連番で生成されて、音が付いてひとつの
ファイルとして出来上がってる状態だから、コマ間の時間方向の圧縮が無いのでHDVとは比較にならないよ。

CGとの合成では画質とコマ単位でばらせるので親和性が高く使いやすいが、ブルーバック合成などでも
背景との分離が綺麗に出来る。

編集はQuickTimeが入ってればまったく何も考えずにいきなり編集できる状態になる。
編集中の動作も軽い。当然GOP単位とか15フレーム単位じゃないと切れないと言う制限はない。

気の毒だが、HDVはもう終わった規格。CDより後に出てきたけどCDより先に滅びたMDみたいなもん。
それならAVCHDのほうがマシ。現状まだ編集が重くて大変だけど。

DVがほぼM-JPEG
HDVとデータ量が同じ

>>130
その認識はちょっと違う。
DVはすべてIフレームのMPEGに近い。すべてIフレームだからコマがばらせる。
HDVはもともとSDサイズ1/5圧縮のDVテープのビットレート3.6MByte/秒に収まるように
ぎゅうぎゅうに圧縮した物なので、デビュー時から破綻していたといっても間違いではないと思う。

>当然GOP単位とか15フレーム単位じゃないと切れないと言う制限はない。

HDVにだってそんな制限はないが？

>>132
編集のときにひとコマ単位で切れるのは、前後15コマ分を圧縮解除してレンダリングしたあと、
強制GOPリセットかけてエンコードしてるから。
HDVの瞬間クロッグ0.5秒の話とかしらないの？

編集ソフトを使わず、切った張った状態だと、編集できる単位は15フレーム単位。

編集ソフト使わないで編集なんてやらん。

GH1はモーションJPGだと30pまでなんだよな。
それは画質以前の問題だから、ほぼAVCHDでしか使わないわ。
ビデオの基本は60コマ。

静物とか、動きの少ない被写体なら、なんとか30pでも行けるが。。

AVCHDは、当初からDVD延命のための後ろ向き規格だったからね・・・
今となっては、足かせ（SDの性能をまったく活かせない低いビットレート、制約の多い画面モード、扱いにくいファイル構造）だな。

最近のHD動画は一眼／コンデジともMotionJpegが増えてきているけど、ビットレートをもう少し上げられるようにして欲しい（遅いカード使うときは、メニューでビットレート下げられるようにしておけばよいのだから、最高ビットレートはケチらないでくれｗ）。

GH1やTZ7、カシオのハイスピード系コンデジなど720pのMotionJpegで30Mbpsを少し超える程度が標準になっているのは、ちょっともったいない。
クラス6のSDHCでも、50Mbps位には追いついて来るんだから。

ていうかビットレートという概念死んで欲しい。
スチルでは、記録画質をファイルサイズで定義したりはしない。
圧縮の効きにくい絵はでかく、効きやすい絵はちいさく、サイズではなくＱ一定がスチル文化。

スチルカメラ発祥の動画は、Ｑ一定記録にしてＱ値を設定できるようにすべき。
FINEとかNORMALとか。

>>137
キミは一秒間に3.5枚ずつ、ずっと連写してればいいと思うよw

MPEG系の動画だって、VBRなら、圧縮の効きにくい画はでかく、ききやすい画はちいさくして
画質を稼いでるんだけどね。
カメラ厨は時間軸の概念が欠落してるのが多いようだから始末が悪い。

連写つながりで面白い動画見つけたので貼っとくｗ
http://www.youtube.com/watch?v=JmQ_cOLIq-U
ファームアップ前の投稿みたいだから連写静止画で動画編集したんだろうけど
もうちょっと待ったら動画でもっと簡単に撮れただろうなあ・・・
後半はどうせならHDR風動画？じゃなくて
本当にHDR合成した静止画を動画編集すればよかったのに。

もうひとつ貼り
FDレンズのちょっと古臭い味わいが出ててイイ感じ。
http://www.youtube.com/watch?v=AFU6QYNOnvc

>（遅いカード使うときは、メニューでビットレート下げられるようにしておけばよいのだから、最高ビットレートはケチらないでくれｗ）

カードが追いつかなかった時とか、クレーム来るだろ？
ギリギリ記録できていたのだが、ある時追いつかなくなってストップ。
そのストップした時が、重要なシーンだったとしたら。
オーディオレコーダーでそういう経験がある。
しばらく使えていたのだが、ある時、スピードなんちゃらとか言って止まった。

>>135
基本の60コマはフィールドのインターレースであって、60フレームではないんだが。
倍速液晶とかが増えてきたから、勘違いしてるバカが大増殖してるなw

>>142
なんで 30p とか書いているのにインターレースを理解していないと考える事が可能なのか脳の中をのぞいてみたい

>>142
60フレームだと言っているのではない。
1/60づつに画が記録表示されること。
（インターレスorプログレッシブで）
そうしなければ画がスムーズに動かないということ。

30pだと足りず、動きがパラパラする。
60iもしくは60pでなければ不足。

コマ数（記録された瞬間の数）が足りないというのは、
画質が綺麗、汚い以前の問題。
よって静物とか、動きの少ない被写体でなければ、
AVCHDによる720/60pを選択する。

なるほど、映画でアクション物を作るのは不可なのですね。

>>144
私の場合は逆だな。
フレームレートが高くても、画質がだめなら問題外。

とりあえず、まともな画質で30p撮れるのが最低条件で、60pはあれば良い（60iはいらん）、という感じかな。
30pでも、特に不満はないし。

>>144
ああ、ビデオの知識が中途半端なおバカさんかw
720PはHDの規格にあるが、720iは策定されていない。だから720の場合30コマしかないのが正しい。
また、1080Pというのも放送規格としてはありえないが、平面テレビ側でそういう処理っぽいことをやってるから
そういうの記録できるようにしろ！とわめく馬鹿が増えてるようだ。
もっとも、GH1の場合、素子からの読み出しが追いつかないから現状無理だが。

で、適切な処理さえしていれば、24コマでも滑らかに綺麗に見えるもんだがね。
カクカクと騒いでる奴はシャッタースピードが高くなってたりとかなw

アンタはM-JPEGで480iで撮っていれば滑らかでいいんじゃないかい？

>>145
映画はパラパラするものだと思ってみな見ている。
また、なるべくパラパラが気にならないように、目が行くものを画面中央に固定するなどして
撮影されている。（それでも背景はパラってるのだが）

ビデオでは、基本は60コマ。
画質が良くても、パラパラはNG。
PVなどで、わざとパラパラさせて、非現実感を演出するなど意図する場合は別。

>>147
>だから720の場合30コマしかないのが正しい。

30p（シャッタースピード1/60）はパラパラするので駄目。
ビデオの基本は60コマ。（iもしくはpで1秒間に60回記録）
30pではなく、60iもしくは60pが基本。

GH1の場合は720/60pを選択。

>>149
じゃあ、逆に聞かせてもらうが
720で60Pというのがあったとして、HDMI端子ケーブルではどのように転送していて、
HDMIの場合存在しないといってもいいが、ブラウン管式モニターだった場合どうやって
写しているのか仕組みを教えてくれ。
デジタルデータのファイルとしてしか60Pデータは存在できないと思うんだが。

GH1からHDMIで繋いだ720Pの画面なら綺麗だとか言ってるのなら、それはGH1側で
綺麗に見えるように細工してるだけだと思うんだがね。

>>147
>だから720の場合30コマしかないのが正しい。

こんな知識でもやっていけるんだな、最近は。

インターレスを存続させたテレビ屋が無能

720p と言えば古来より普通は 60fps のことなんだけど、
そうでない別の世界と融合しつつあるんだろうか...

デジカメ上がりなんだろ

>>129
じゃあデータ量が大きくなるのだけがデメリットで後はいいことだらけなわけか
後は互換性かな？ブルーレイに焼いてそのままじゃ再生できないとかかな

>>135
パンすると映像が破綻するって話題になってるけど、M-JPGでもそうなるの？

>>155
1ファイル2Gの制限があるから、長回しには使えないと言うデメリットがあるね。
計画立てて撮影とか、動くスナップ撮影ならまったく問題ないけど、ブライダルとか使えなさそう。

ブルーレイに焼く場合も、編集ソフトのほうが対応していれば、短い尺の場合だと
とんでもなく高いビットレートにしたMPEG2のほうがH.264より綺麗で圧縮時間も短くてすむよ。

>>135
試してみると解るよw
圧縮ブロックノイズはAVCHDより目立たないけど、多少はあるので気になるところは気になるよ。

>>154
コンデジは720も1080も、30fpsでしか撮れないしな
それでいてHD動画、フルHD動画対応とか宣伝で書くもんだから騙される
どんなにビットレート上げても60fpsない動画は屑　鑑賞に値しない
プロが弄った24pは例外

60あってもインターレースなら糞

そうでもないよ。

>>158
目か脳みそのどこかが悪いんですね、わかります。

なんか大昔プレステが登場した直後の格ゲーfps論争を思い出した。
あの時は闘神伝（30fpsだけど背景は豪華3D）と鉄拳（60fpsだけ背景はショボイ一枚絵）の
どちらの仕様がいいか論争になっていて、闘神伝発売後で鉄拳発売前の頃には両者の
勢力は半々だったのが、鉄拳発売後は闘神伝派は完全消滅したw

北米でも似たような論争が起きて似たような結末になったけど、イギリスのゲーマーが
涙ながらに「DEATH for PAL」と叫んでいたのが印象的だったな（知っての通りPALでは60fpsは出せない）

ところで、60fpsだなんだ言ってる奴は、いったいどういう環境で画面を見てるんだろうか？
倍速糞液晶にHDMIで繋いで、これじゃないとダメとかいってそうな気がするんだけど。

M-JPEGで撮ったのを、BDにハイビットレートのMPEG2で30Pで焼いたのを
見てみたらまた印象が変わると思うんだが。

マニアならPCモニターはCRTだろ。当然ながら

この板を見ているような人間なら、時代に取り残されてる少数派を別にすれば、
24p対応モニター＆プレーヤーでBD見るぐらいとっくにやってるだろ。

>>164
残念ながら、HD-SDIは付いてる奴はあっても、HDMI端子が付いたCRTモニタはないんだよ。
HD-Furyで入れると言う技はあるが、それはマニアを通り越して廃人レベル。

>>163
60fps と 30fps の映像の動きの違いなんてその辺の PC 液晶でも十分はっきり分かる
じゃなきゃ ffdshow で bob やら HW デインターレースで 60fps 化やら
と言った話題がある訳がない
漏れはこの辺の事情を知った後、録画してたスポーツ系の動画を
全部インターレース保持で録り直したかったよ...
動きより画質優先な場合はもちろん話は別だけど

アニメしか見なけりゃ気付かなくてもおかしくないよ。
24pの映画を30pで見ると一定速度で動くものがガク付くけど、
「24pだからこうなのだ」と思っていればわからないだろうし。

映画館でみる映画はカクカクしてないのになー。

映画館では１枚の映像を２回・３回光らせる。なので脳内では４８ｐ or ７２ｐとして認識される。
液晶は光りっぱなしなので、これを対策できるようにすれば面白いかも。

>>169
残像現象とかフリッカーとか昔習ったなあ。
でもまあGH1の24pでも、
分かってる人が適正なND入れて適正なシャッタースピードにすれば、
そんなにカクカクしないよ。

最近の液晶テレビは中級機以上なら24pモードや48pモードを装備しているから、
それで見るのが一番だろうな。

>>171
SS遅くしてもこの機種はこんにゃくでないんだっけ？

>>172
シャッタースピードを速くしても遅くしても画像の歪み方は同じ。
動く物を720pで撮ってみたところ一番上のラインと一番下のラインで約0.013秒
ズレがあった。

レスアンカー間違えた。>>173ね。

>>174
SSを0.013秒より短くしても？？
シャッター幕（幕有るんだっけ）の通過時間が0.013秒？？

>>176
動画ではシャッター幕は動いていないはずだけど、得られる画像としては
シャッター幕がすごく遅いのと等価だと思う。

じゃあ読み取りの時差か
それなら再生時にもその速度で走査線動かしてくれれば済む話なのにね
読み取りの形式と再生の形式を対応させてほしい
4ch読み出しなら4ch再生すればいいし
時差が有れば同じ時差を再生時に確保してほしい

だれか偉い人がんばってくれ

実例を貼っておきます。

ttp://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20090702183000c29d0.jpg

どれもだいたい110km/hで走行中のものです。シャッタースピードが違うと
動体ブレの程度は違いますが傾きは全て一緒でした。

これはわかりやすい

>>178
＞それなら再生時にもその速度で走査線動かしてくれれば済む話なのにね

人間の眼は時差のあるラインごとの絵を時差分だけ異なる時点での絵として
とらえているわけじゃなくて、網膜残像による全体像を脳内補完して動きとして
見ているわけだから、やはり曲ったものが動いているように見えると思うよ。

例えばブラウン管の一番上の走査線から一番下の走査線まで 1/100 程の
時差があるわけだけど、それを全く考慮せず各フィールドに四角形を描いて
動かしてもゆがんで見えない。

逆に時差分だけ正しく走査線毎にオフセットした平行四辺形を動かすと、
動く四角形ではなく動く平行四辺形に見える。

>>179
こういう凄い人たちがいるから2chが人気なのです

>>181
なんか、間違ってない？

>>183
さあねえ？
最初は「思うよ」なんだけど
最後は「見えない」「見える」って断言してるからねえ

思い込みで話してるんじゃないかな？

例えば走査線が二本とか四本になれば、もう>>181の理論っていうか言い分は破綻しちゃうからねえ

しかもインターレースとか出てきたらもっと複雑になるね
結局どうしたら歪みがとれるかって考えてる人間と
ブラウン管テレビの延長で自分の経験の範囲で語ってる人間との違いだろうね

自分の想像力の限界が技術の限界だと思い込む輩は多いよ

走査線毎に表示時期がずれるのってブラウン管と同じじゃないの？

四角形が1°傾いて見えるためには、どれほど高速に動かす必要があるか計算してみろ

>>186
>>179の写真が約5度

ただし絶対的な速度ではなく1/30秒で何ドットずれるかが問題だったりする。

動画ボタン押してから撮影始まるまでのタイムラグがひどすぎる。
とくに電源入れた直後。

GH1のローパスについて知りたくてこのスレ来たが…
アレな感じが大盛況で大変だな…
ユーザーに同情

禿同

>>183
完璧間違ってる、想像で適当なこと断言しきってる。

>>189
なに気取ってんだチンカス

失礼だな君は
私は月40万円稼ぐプロのニートであるぞ

、すみません
プロのニートとして40マンをどのように稼ぐのですか
たとえばパチプロとか生活保護プラスゆすりとか、逆えんこうとかですか

株なら余裕

>>195
夢でみた情報を誇らしげに…

呉 有機

>>196
ガチで今月プラス1060万円なんだけど
運用2億

http://vimeo.com/5981422

GH1比較　動画

>>199
ガイシュツ。

>>200
ガイシュツって何？ｗ
もしかして既出のこと？ｗｗｗ

↑
おまえwwwww

最近のATOKは、「がいしゅつ」や「ふいんき」で変換できてしまうから、
ときどき、どちらが正解か分からなくなるときがある。

よし

>>202

みごとにつられましたね

>>205
釣りは止めてください

この流れからいくと

>>205

キミだ。

つまらん。

http://www.vimeo.com/videos/search:blue%20sniff

GH1ってフル充電から何分くらいフルHDで撮影できるかな？

>>210

フルHDはしらんが、720Pで2時間半ほど。

>>211
210ではないが気になっていた
代わりに例を言う
ありがとう

フォローフォーカス&マットボックスセットが欲しいんだけど、GH1用てありますかね？

>>213
GH1標準キットレンズに付けたいんだったら、オマエ、馬鹿じゃね？
レンズによって自分で寸法決めて装着するもんだろが！

tes

>>213
その程度の知識ならやめといた方がいい素人が使うモノじゃない。
おとなしくビデオとして犬猫子供とってなさい。

そろそろGH2出る？

E-P2は2010年の1月発売らしい

株で稼いでるニートってガセばっかりなのは常識。

正真正銘のチンカスもどきばかりだよｗ

フルHD 60i熱望

240P
あってもいいんじゃまいか
インターレスにこだわる奴あほか

噂されているGH1の後継機、早く発表されないかなぁ。

http://43rumors.com/ft2-panasonic-to-develop-two-new-mft-cameras/

* AVCHDの圧縮率が改善される
* 動画は1080p 60コマ秒、50コマ秒
* AFはわずかに高速化
* 液晶モニタのリフレッシュレートを高速化

ACVHDの上限24Mで1080/60pがザクHD2000
ビットレート不足に見える

Sonyからも11/18にFHDで録画できる一眼出るみたい
GH1の対抗機種だな

http://sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-launch-a-new-camera-on-november-18/

>>224
ソニーだし、暗所に強いならこっち買いたいな
GH2が暗所に強いなら最高なんだが、あまり期待できないだろうしな・・・

センサー出力24fpsなんて糞仕様ではないことを祈る。
AVCHDでもちゃんと60pなり60iなりでセンサー出力しやがるなら、買い。

映せないテレビがあると困るので
ソニーは24Pだろうと30ｐだろうと
民生機には60i記録しか許さないだろ。

プロ機との競合も避けられるしｗ

メモステという理由で、どんなに性能良くても却下です。

ソニーは動画は無しで行くのと違うの？

αならSDHCも使えるでしょ？

GF1との違いは、液晶部が動くか動かないかの違いだけなのでしょうか？

サイズも違うし、動画のサイズも違う

なりきれなかった池上トーンみたいな感じがステキ

マイクはステレオミニジャックへ換装、
ヘッドフォンジャックジャック追加、
60i追加、
25Mbps追加、

以上は必須。
あとは適当でいいよ

60iはまだのらなそう
sdxc？だっけ が流れ出してからじゃないかね

いやインターレースは記録メディアの速度的には優れてるだろ
問題は撮像素子の速度だ

その通り。メディアの速度は問題ない。25MbpsなんかSDHCカードなら余裕。
フルHDの60i（読み出しは60P）の問題は素子の速度と熱問題と消費電力

ほー

これからはスペック表を見ても分からないコンニャク度を表す項目を作って欲しいね

GH１後継機が近日中に発表になるかも

http://digicame-info.com/2009/11/2010750.html

youtubeでサンプル動画みたんだが、パナのビデオカメラより一眼レフのこっちのほうが
映像が綺麗だと思った・・・・　

はじめて買おうと思ってるんだけど動画撮りたかったら一眼レフかったほうがいいのか？？

>>241
ビデオカメラ買ったほうがいいよ。

>>242
理由は？

l>>243
映像はきれいだけど安定した撮影ができないから。

http://contax2.hp/infoseek.co.jp/microfourthirds/sale-GtoMFT.htm

>>243
動画一眼が優れているのは画質「だけ」
使い勝手なんかはまだ模索中だったり、そもそも考えていないつくりだから、FIXで風景撮るなら
悪くないかもしれんが、ズーム駆使して運動会や学芸会の我が子を撮ろうなんて時は泣きが入るほど
使い物にならない。そもそも撮像素子が良くても、カメラのレンズはビデオカメラ向けではないんだよね。
あとで編集するとかで、引きの画を押さえで撮るというなら、メインはビデオカメラで、引きはこいつでというのなら
お勧めだけど。

広角域や被写界震度の浅さによるボケ量や
SS調整にカラーフィルターなんかも家庭用ビデオじゃ難しいだろ

>>247
そういうのを楽しみたい人には趣味としてなら向いてると思うけど、時間と手間かけてカットカットを
計画的に撮れるような撮影じゃないとそういう運用は大変なだけになると思う。

>>248
ビデオやコンデジの動画機能の方が手軽だって意見は賛成だけど
>>246は優れてるのは画質だけって書いてたからそれは違うだろと

>>249
いや、積極的にGH1使って動画撮影してみたけど、最終的に画質だけって結論になった。
レンズは暗いし、ズームリングは重くて渋いし、バリフォーカル的設計のようでズームするとピントがずれるし。
そもそもズームは多用すべきでないと言う人ならGH1がきれいでいいかもしれないけどね。
俺の使い方ではEX1やDVX100のほうが画質はともかく自在に扱えて魅力的な画が撮れますよ。
GH1に限らないけど動画デジカメは音の収録に関してはほとんど配慮がないし。

絞りやSSやISO感度自分で変更できる家庭用ビデオカメラってそんなないでしょ？
家庭用ビデオが手軽なのは認めるけど優れてはいないでしょ

ズーム使わないで撮影するならいいんじゃない。
でもそれは、サブカメラとして買う場合でしょ。
いつでも使える一台がすでにあって、条件が揃ったときに持ち出したら威力を発揮するもう一台としてさ。
初めてのビデオカメラで買うカメラではない。そういう話。

写真用レンズはほとんどバリフォーカルなんだしさ。

そういわれてみると、家庭用ビデオカメラでは今だとほとんどフルオート志向になっちゃって
いじれるところがないから、そういうのが不満な人は動画一眼に流れるって事なのかな。
ずっと小型業務用ビデオカメラばっかり使っていた俺はフルマニュアルで使えて当たり前って前提で
考えてたから、確かに意見が食い違っちゃうってことに今気が付いたよ。
家庭用ビデオカメラよりはいいかもね。って訂正しますよ。

>>252
でも、そういう使い方だともっと安いHX1やFZ38あたりでも十分になっちゃうんだよね。

一眼レフよりもコンデジの方が手軽に使えて便利って言う人はいるけど
それは優れてるってのとは違うって事ね

ズームしない、被写体もあまり動かない、みたいな
条件が揃ったときに持ち出して、ボケを楽しむみたいなサブカメラとしてなら一眼がいいでしょ。

それはすでに普通のビデオカメラを持ってる人の話。

>>241は違うんじゃないの？

これ、24コマ/秒でしょ。
これが60コマにならんと使い物にならん。
どうして、出し惜しみするんだろう？

>>257

24と60では必要とされる処理能力が桁違い
バッテリのもちとかも考えて、Panaは採用をやめたのだと思う

GH2（？）では間違いなく採用されるはず
なにしろ唯一にして最大の欠点だから

GH2では頼むぜ。
5D2持っててGH1を買い増しする気満々だったのに、24に失望して見送ったんだ。

>>259
10分ちょっとの連続撮影で素子がオーバーヒートして止まるカメラでもいいなら
簡単に60pでも行けるんだろうが、一般人向けに売ってるパナはそういう商品は作らない。それだけ。

5D2w

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（（（（））））））
　　　　　　　　　　　　　　　　（（（（（（∫∫∫）））））））
　　　　　　　　　　　　　　　（（（（(((∫∬∬∫∫）））））））
　　　　　　　　　　　　　（（（（((∫∬∬∬∬∫∫）））））））））
　　　　　　　　　　　（（（（((∫∫∬∬∬∬∬∬∫∫ﾐﾐ））））
　　　　　　　　　（（（（((((┌───┐〓┌───┐ヾﾐﾐ））
　　　　　　　　　（（（（（（（‖o　　　　‖　‖0　　　　‖））ｿｿ）））
　　　　　　　　　　（（((.;.;.;.;＼＿＿／　　　＼＿＿／.;.;.;ｿｿｿ
　　　　　　　　　　ﾉﾉﾉﾉﾉ.;.;.;/　　　　　　　　　　　　 ＼.;.ﾐﾐﾐ
　　　　　　　　　　 ﾉﾉﾉﾉﾉ/　　.,.,.,.,.,., )）　（(　.,.,.,.,.,.,　│ﾐﾐミ
　　　　　　　　　　　ﾉﾉﾉ彳　　 ＿　.;..; 儿　.;.;.;＿　　 ヾﾐﾐミミ　　　　　
　　　　　　　　　　　 巛彳　 ／〇ヾ　）　（　／〇ヾ　　ﾐミミミ
　　　　　　　　　　　　（.│　　 ⌒　 .;.;　　.;.; ヾ ⌒　　 .│）
　　　　　　　　　　 彡　│　　　 　.;.;.;/　　　.;.;.;　　　　 │
　　　　　　　　　　彡彡彳　　　　　　へ　　　へ　　　　│ミミミ　　　　
　　　　　　　　　　彡彡彳　　　　　（●＼_／●）　　　/ﾐ
　　　　　　　　　彡彡彡彳　　　　i!i!i!i!i!i!i∪i!i!i!i!iﾐ　 │ﾐﾐミミ　
　　　　　　　　　　　彡彡イ　　　　∠⌒ v ⌒ヾ　　　/ﾐﾐﾐﾐミ
　　　　　　　　　　　　　彡ヾ　　　 ＼＿＿＿／　　 /ﾐﾐﾐ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　　　　＼　　　　 i!川i!　　　　/ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ　 /（（(())）））ヾノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ((((()))))）ﾉﾉ

何か新しいの出るのかなぁ

http://www.panasonic.com.sg/lumixg/

GH２の噂
http://digicame-info.com/2010/01/g2gh2.html

26日 14:00 パナソニック、デジタルカメラ新製品を発表
http://live.sankeibiz.jp/live/20100126/live.htm

>>264

＞＞1080/60p（最大24Mbps）

これだよ！これを待ち望んでいた
EOSとの差がぐっと縮まるね
もしほんとうなら速攻買い替え

それはないな。

60pの精細感が24Mbpsによって潰されてしまうから
60iの方がましなんではなかろか。3D-BDですらビットレート
1.5倍で両眼映像入れる必要あるのに。

AVCHDにそんな規格ないだろ

>>268
パナのカメラにはコンデジもマイクロフォーサーズもMotionJpegが標準搭載になっているから、そちらで対応すればよい
フルHD60FPS/100Mbps（MotionJpeg/リニアPCM）とかね

ないな。

新製品もいいけど、今のGH1の公称17Mbpsをちゃんとできるようにアップデートしてほしい。
12〜13Mbpsしか出てないよ。

GH1のビデオ出力は録画中も出てるんですか？

MotionJpeg2000やMotionJpegXRの登場が望まれるが実現する可能性は低すぎる。

>>274
マジレスするとそれらのコーディックに必要な処理能力はh.264処理よりも高い能力が必要で
現在でもリアルタイムで2000にエンコするチップは30pのものしか開発されてない。

コーディックって何ですか？

>MotionJpeg2000やMotionJpegXR
基本的に今の基本OSで使えない。
新しいソフトも必要。
1社だけではすぐに死亡。
>275の通り30pだけで通常用途のビデオとしては使えない。

>>276
こうでっか？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_jaJP334JP336&ie=UTF-8

XRは2006年に発表
2007年中には一気に普及させるとかAppleがアホ言ってたが立ち消え状態。
今はもう2010年。
Apple自身が諦めたんじゃねーの？

アップルにはプロレスがあるからね

あれって、プロレスじゃなくって、プロレズって読むらしい。

俺の周りはEDIUS Neo 2 Boosterだらけになってよ。快適過ぎます。カノプありがとう。

だらけになったよ。

俺も「だらけ」のひとりだよ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100202_346526.html

きたこれ
裏CMOS　フルHD（H264)　30倍Zoom　日本発売は5万円？

GH2を早く！！！

>>285
GH2よりFZ38に近い機種じゃね？
今年はコンデジでもフルHDになるね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100209_345193.html

きたこれ
FullHD 30P対応　SDXC対応　外部マイク対応

まじでGH2をまともなものにしないとPanaさんやばい

動画中にAF効いて欲しい人にとってはパナ一択

ビデオカメラで1080×60P：28Mbpsを搭載してきたから、GH2でも対応するんじゃないかな？
他社が30Pや60iのところをパナは60Pで差別化してくるはず。

× 30P 60P
○ 30p 60p

× 60I
○ 60i

>>287
動画のオートフォーカス対応だったらいいんだげど。ないだろ。

でもGH1でfullHDをオートフォーカスで撮れるのは、ごく一部のレンズだけだろ。

キットレンズのズーム140mmのやつだな。音も入らないし。
一部でもあればマシ。

パナソニック、マイクロフォーサーズ用レンズの最新ファームウェア
〜全レンズがフルHD動画記録でのAFに対応 　　　　2009/11/25 17:26
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091125_331268.html

各製品のアップデート内容は次の通り。

・LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.
FHDモード（フルHD動画記録）時のAFに対応
動画撮影時の絞り駆動性能を向上
動画撮影時のAF性能を向上

・LUMIX G VARIO 14-45mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.
FHDモード（フルHD動画記録）時のAFに対応
動画撮影時のAF性能を向上

・LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 MEGA O.I.S.
FHDモード（フルHD動画記録）時のAFに対応
動画撮影時のAF性能を向上

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100203_346664.html
これ GH1 で動画のオートフォーカス効くのかなぁ

>>295
AFはきくかもしれないけど
オリはレンズに手ぶれ補正入ってないから
動画に向いてないぞ

あーでも広角は手ブレの影響があまりないんだっけか

>>294
ほう。これはいいね。
VARIO 14-140mm にしようと思ったけど140mmはいらないしどうしようかと
思ってたけど、これでLUMIX G VARIO 14-45mm も選択できる。

LUMIX G VARIO HD 14-140mm 動画撮影時のAF性能を向上 とあるけど
もともと対応してたけど更に改善したということかしら。

>>288
一眼「レフ」ではAFは難しいからな。

レフレックスを利用したAF合掌速度が大きな売りのカメラで
AF事実上使えないんじゃ意味ない

動画のときは「レフ」じゃないけど
コンデジとかビデオカメラと同じＡＦ動作させれば済むよ

問題は光学部分が大きくて重いので
小さな光学部分のビデオカメラほどスムーズにＡＦ動作できないことだね

だからコントラストAF使うんならレフレックス機構のカメラで動画を撮る意味がない

動画撮影はm4/3の売りだからねえ

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350584.html

きたこれ
ついに本命登場！動画のノウハウでは1枚も2枚もうわてのSONY
GH2の出来がカギをにぎる今後のデジイチハイビジョン動画市場
おっとCanonさんもいたねｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350569.html

こっちも

やっぱAVCHDか。

プロ用除いてミラーレスが主流になるだろうな。

EVF無い時点でパス

>>308

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/350/569/html/016.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/350/569/html/019.jpg.html

α-アルファのほうの話をしているのだが・・・

おっとすまん
両方ともアルファなんだな

GH1買った。最後に使った一眼はα7000だから久しぶり。
やっぱり春が一番うれるんだろうか。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100223_350741.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2010/0223_coolpixp100_02.htm

きたこれ　NIKONもきた
裏CMOSできたきた　どーするPana！

>>312
30fpsでAVCHDなしなのがちょっとな。
明るいレンズだけど。

この手のカメラならMOVｺﾝﾃﾅより
AVCHDのほうが良かったろうけど、
ニコンは金払いたくないんだろ、ﾊﾟﾅｿﾆｰには。
あとは、一眼レフ搭載への布石ってところかねぇ

ハイビジョンでmovはきつい。
アンチソニー派だけどAVCHDは良く出来てるよ。
今後増えるだろ。

AVCHDはビットレート（最大24Mbps）とフォーマットの制約が致命的だな
60pが標準になって高速SDXCが普及すれば、対応できなくなる

現在ですら、既に機器の性能を活かせない時代遅れの存在だしね

AVCHDは現状、民生の特殊な規格
制作系にはMOVの方がありがたい
パナは絶対に譲らないだろうけど

>>317
だってパナの業務用には、DVCPRO HDやIntraがあるからね。そっち使えと言いたいんだろ。

なんかがっかりの新製品だな
誰が買うんだよ、こんなの
安いのがいいならGF買ってるだろ

G2 動画
http://www.youtube.com/watch?v=ya5y793o_YY

http://www.youtube.com/watch?v=R1WQ3ssyYtM

スレチですが、ちょっと休憩に・・・

兵庫県警新港交番のおまわりさんみたいですが、おもしろい。

http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI&feature=related

警察官の公務中の行為に肖像権が認められるかどうか、

僕は、公務中の警察官の行為をその承諾を得ずに撮影することは
違法ではないと思うのですが・・・

「おまえに言われたぁないんじゃぁー、こらぁー」て
公務員の言う言葉じゃないんですけどね。それがリアルでかえっておもしろい。

>>321
警察官に限らず、公務員の公務中は、肖像権は発生しません。もしそういうことを言っていたら
ソイツが無知なバカです。でも隠し撮りは良くないので、ビデオに撮ってますが何か？と一言言っておきましょう。

精神異常者は無条件にひっぱれよ

The New Lumix G2
http://www.youtube.com/watch?v=01q7gr2_TQQ

これ内蔵フラッシュは動画撮影中は炊けないんだな
外部フラッシュは動画撮影中OK？何がおすすめかな

動画撮影中のフラッシュは大迷惑以外の何物でもない。

G2ってAVCHDLiteかよ
がっかりだ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100309_353603.html

G2もG10もフルHD（60i）未対応かよ
がっかりだ

GH2に期待しよう！

技術を小出しにしておまいらを釣るのが技術者魂ってもんよ
AVCHDLiteで十分だろ、不満なら削除しちゃうけどｗ

http://club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/event/10spring/?lc100318
応募するぜ。

>>326
>325の真の目的が判ってないなw

パナはAVCHDしか対応しないのかな？

フルHDは60iだけじゃ家庭用にしか使ってもらえないだろ。

TM700で60pいったからGH2で対応しない理由が無い。
エンジンも自前であるし再生環境もある。

>>334
対応できない理由はいくらでも有るだろ。
センサーの解像度が全く違うんだし。

つうかGH1も720pなら60p対応だけどな。

MOS系の場合は全画素読み出しだから、720で60p対応できるなら少なくとも撮像素子側はフルHDでも対応できるのでは
メモリ帯域やバッファもマイクロフォーサーズの方が有利だろうし

>>336
>MOS系の場合は全画素読み出しだから
逆だよ。
間引きやウィンドウなど、読み出しの自由度が高いのがCMOSのメリットでも有る。

>720で60p対応できるなら少なくとも撮像素子側はフルHDでも対応できるのでは
それができたら、フルHDの24fpsをAVCHDの60iで記録するなどと言う中途半端な仕様にはしないよ。

>>337
じゃあ何が60pの障壁？

>>338
センサーの設計（読み出しモード等）が悪いか、そもそもセンサーやA/Dコンバータが遅いか、
画像処理エンジンが遅いかの何れかだろうね。
GH1の場合、そのどれがボトルネックになっているのかは知らん。

まあ、GH1のセンサーは1200万画素で4fpsくらいが限度の様だから、1/6の200万画素で6倍の24fpsと言うのが
センサーとA/Dの最大速度なのかも知れんね。

フルHDの30fpsを実現するには、1200万画素で最低5fpsを出せるセンサーじゃなきゃ不可能。

パナに頑張ってもらうしかないね。
読み出しだけ速くなってSN悪くなっても困るよね。

ttp://panasonic.biz/sav/p2/ag-hpx375/index.html

業務用カメラで、新型素子を搭載したのを発表してきてるから、ここら辺の技術を使ってGH2出してくるんじゃないの？
コイツは1/3型で220万画素だけど、3板だから、4/3で3600万画素でRGBで1/3になるから約1200万画素で計算が合う。

裏面とか使わなくても、プロセス微小化と素子上のデバイスの高感度化で充分対応できるところがすばらしい。
裏面はデメリットもでかいからね。

きたきたきたよ。
新型来たよ。
うぇへへへへへへっへへへへへっへ。
NAB2010で絶賛公開中。
Panasonic AG-AF100

http://twitpic.com/1eyz1o
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/prModelDetail?storeId=11301&catalogId=13251&itemId=407080&modelNo=Content04082010101919040&surfModel=Content04082010101919040

動画目的でGH1買ってた人間は多分こちらに流れるかと。
ていうか、俺は買う。
うえっへへへへへへへ。

>>342
なんというハリボテデザインｗ

俺も買うと思うけど、素朴な疑問なんだが、マイクロ4/3だと1200万画素だけど、フルHD動画だと
220万画素ほどあれば十分なんだが、マイクロ4/3にするメリットって何かあるんだろうか？
ボケ味と素子が流用できて割安になるとかそういうところかね？

>>343
ハリボテデザインはパナの伝統ですw

マイクロ4/3のメリットに関しては、まさにご指摘の通りだと思う。
個人的には画素数減らして感度上げてもらった方が嬉しいのだけど。

マイクロ4/3が重宝されるのは
映画のフィルムサイズとほぼ同じだから。
PLマウントのレンズが使える。
↑アメリカの映画人、大喜び。

いい加減に画素数減らせ　勉強しないヤツラだな

確かに動画専用でスチルと同じ1200万画素というのはなあ。
動画でデジタルズームとかできないのかねえ。

画素混合で４画素を１画素扱いに出来るようになればいいんじゃないの
技術的に可能かどうかは分からないけど

>>345
それ、ユーザー側の視点だよね？
多分343は製造者側の視点で聞いてると思う。

確かにGH1用のPLレンズアダプターとか売ってるけど、
よっぽど低予算か、機材をコンパクトにしたい人以外は
RED ONE使うと思うお。

GH1の17Mbpsの画は大変残念な画質なんだよな…。
大スクリーンでの上映には向かんと思う。


>>347
出来るだろうけど、スムーズなズームは難しいのじゃなかろうか。
ていうか、カメラ本体側にズームレバー付けないといけないから
かなりめんどくさい操作になると思う。

AG-AF100ってどうなん？

http://www.pronews.jp/news/1004121637.html

AG-AF100 + nanoFLASHがコスト・稼働重量ともに最強の組み合わせになりそうだな

>>351
ハリボテにブリキの箱の組み合わせは、画質はともかく、現場では相手にしてもらえない空気が漂いそうだw
AG-AF100 + KiProなら、ひょっとしたらスカーレットを凌ぐ性能になるかも知れんけど。

まあ、中味はほとんど開発中のGH2そのままなのだろうな。
ファームでタイムコードなどに対応したって感じかな。

フルHD60fpsが可能であれば、それを真っ先にアピールするだろうけど・・・

ここにフレームレートは載っているな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100412_360723.html

最高画質のPHモードで、
1080/60i、50i、30p、25p、24p、
720/60p、50p、30p、25p、24p

>>353
ヴィーナスエンジン程度のプロセッサを改良した程度では簡単にビデオカメラにはならないよ。
HD-SDI/HDMIがフル画質で同時出力できるようにするんだし、メモリスロット2本で長回し対応など
盛り込んでるんだし。
中身はHMC155の制御部分をもっと改良させて進化させたものと見るのが妥当でしょう。
消費電力もGH1よりでかくなるけど、電池もでかいし。

予想価格が60万程度ってのを見てがっくし

なんで？

ビンボーなオイラには買えないから

デジ一でいろいろ足したり、工夫するよりは簡単で安上がりって
あたりの設定なんでないか。

60万円って・・・
俺の年収に迫る額だぞ

買える奴いるの？
一年間、これ買うためだけに働くことになるのに

実売５０万としてパナの純益３０万かよ丸儲けだな馬鹿らしいｗｗ
ならGH2買うわぼけがｗレンズキット１２万からだろうがｗｗｗｗｗｗ

>>360
あのさ、この商品は趣味と言うより、金を稼ぐ道具なの。
だから60万だったとしても、こいつで2〜3本仕事すれば十分元が取れるんだけど。
オマエさんには無理だろうから、一年間一生懸命働いてがんばって買ってくれ。

>>361
10倍以上の動画撮影に使えるまともなレンズが付いているとすると、それの値段が15万以上かかると思う。
GH1の14-140みたいにコストがかかっても数が出るから安くできると言うほどには数が出ないので
レンズの値段がネックになるんじゃないかな。レンズなし本体だけなら30万円台後半でいけそうな気がする。

趣味でこれ買ったらだめなのか？

>>364
別に構わないと思うけど、年収60万の人が買うのなら、別の趣味探すか、もっと働けってことで。

でもさー基本性能はGH２そのままって感じすんだよね、今回の。
レンズだけ新しそうだけどさ。
カメラ型ボディは恥ずかしい。リグつけた変なのとか取材で使えない（臭過ぎるし）。
小型でスマートでビデオカメラ型の普及機がほしいんだよな。
とりあえず左手をボディ下部に添える形式はぜったいやだ。操作性最悪。

>>366
そう思うのならそれはそれで買わなければいいだけじゃん。
GH2と素子が同じっていう程度で、中身別物でしょ。むしろHMC155に近い。
基本性能がGH2と同じって、何言ってるの？HD-SDIやHDMIも出せるんだよ。

期待のGH2でも腕でカバーすれば、言わなけりゃ解らないぐらいのすごい画質で撮れるかも知れないが
AF100とGH2は別物だよ。ただ、GH1で動画の楽しさに目覚めてしまった奴はDSLRそのままだと
使い勝手が悪いことに気づいてしまっているから、GH2よりAF100のほうが欲しくなる奴も多いということだろうね。

あとね、マイクロ4/3サイズで小型ビデオカメラの大きさを求めるのは無理。単焦点しかつけないのなら
小型になるけど、従来の小型業務用カメラぐらいのズームレンジがあるのだとレンズがでかくなる。
レンズでかくなるの承知で使うか、HMC155あたりを使うかになるんだよ。両立は無理。
2/3インチのB4マウントレンズでもアレだけでかくなっちゃうんだからね。

どこのスレでも同じだが、趣味の人が業務機に対して趣味としての希望などのレスを書き込みすんのは辞めてもらえんかね。
的外れもいいところだし、光学的に実現不可能な話ばかりでスレ汚しているだけ、ウザいだけなので。

>>368
オマエの物言いのほうがウザイ。

へー「業務機」のひとたちってからむんだｗ　言わんとしてることは全部知ってるがｗ
ところでここはGH1スレだ。　どっちがスレ汚しだろうね？ｗ　格安で同等の画質なら自分は安いほう買うけどね。
ちなみに次機では操作性にも工夫を加えてくるぞ　GH2ではフォーカスアシストやるだろう
けつのタッチパネルは恥ずかしいがｗｗ
それにHDMIなんていまでもコンデジにさえついてるよｗ　なに得意ぶってんだろね。呆れるｗｗ

>>370
コンデジじゃなくても構わないが、撮影中に間引いていないフル画質出力できる
HDMI出力があるカメラを教えてくれないか？
そしたらGH2が出る前に迷わず買うからw

またナノ厨かｗ

スイッチングでの収録に耐えうる安い業務機の話をしてるんだろ

モニタ出しならGH1でも背面液晶を別のカメラで撮影することでなんとか対応出来るけど
外部出力が標準で搭載されればそんなやっかいなことする必要なくなる

願くばGH2でもその辺りは最低限カバーして欲しいのぉ
パパママカメラでも当たり前に出来るんだし

ハックツール出たな

ファックツールはまだ？

>>374
出たも何も、出来上がった改造ファームじゃなくて、逆アセンブルするためのツールが見つかったので
皆で使っていろいろ解析していこうって段階じゃないか。

そうか、GH1にはPanasonic汎用のMN103ベースカスタムだから、開発ツールが使えると言うことなのね。

DVXUser.comを見ると他力本願ぶりのコメントに笑うが、Cで記述してあるせいか、アセンブラの逆解析
や
プログラム上に記述されているコメントが少ないため、キャノンのファームより解析が難しいみたいだね。

>>374
ハックツールが発掘された？

GH2はほんとにグローバルになるのかね？

シャッター音のOFFくらいメニューにつけろよ。

えﾞっ？

>>379
釣りだよな？

ビデオ撮ってると、シャッター音は確かに邪魔。
GH2では、ON/OFFを可能にして欲しいなぁ。

メカニカルシャッターだからOFFにはできないだろ。

あﾞっ！

>>384
ビデオ撮ってると、シャッター音は確かに邪魔。
GH2では、グローバルシャッタにして欲しいなぁ。

と、お願いするのが正しい。

AG-AF100はデザインがダサすぎる。パナのデザイナーは頭が腐ってるとしか思えん。
なんだよあのダサい取っ手は。ビューファインダーもいらねえ。
取り外しできるんならいいんだが。

>>386
往年の16mmカメラを意識したデザインなんじゃないかなと。
だから、そっち系のマニアには受け入れやすい形だと思う。

http://www.youtube.com/watch?v=cm00W4eWuj8

まあまあ画質いいな。

ビューファインダーは要るだろ。
例えば、プロ用ビデオカメラの上級機になると、
そもそも液晶モニターは無くて、ビューファインダーしかなかったりするわけだが、
つまりはプロにとって、どっちがより必要なのかを端的に表している。

>>389
プロ用ビデオカメラにも今だと液晶モニターついてますが。
昔は液晶の性能がショボ過ぎて、ビューファーじゃないとマトモに使えなかったというだけだよ。

あとは片目は写っている画面を、もう片目は被写体を追いかける必要があるので
アイカップ型のビューファーのほうが視界的に好都合と言うのがある。
静止画と違って、動画は動く先まで見えてないと追えないからね。

液晶モニター「も」付いているだけ。
どっちがより必要なのか。

>あとは片目は写っている画面を、もう片目は被写体を追いかける必要があるので

そうだよ。それも一つの理由。
液晶の性能以前に、撮影スタイルでビューファが無いと駄目なんだよ。
だから、
「液晶モニターだけあればいいから、ビューファインダーは要らない」
という事はなく、むしろ逆。

例えば、HDW-には液晶モニターは付いていない。

今時のENGカメラはビューファーと言っても液晶モニタにレンズ被せて筒にしてるだけだが

ファインダーの方がカッコイイからだよ。

>>393
ビューファインダーって構造の事で、液晶かCRTかの区別じゃないよ。
プロ用ビデオカメラで、液晶モニターがなくてビューファインダーだけある物はあるが、
ビューファインダーが無くて液晶モニターだけあるカメラはない。

その理由は、携帯電話動画やコンデジのように、カメラを顔から離して
モニター画面を眺めるように撮影するのではなく、カメラを自分の体の一部のように
一体にして撮影するスタイルが基本だから。

また、ビューファじゃないと画面が外光の影響を受ける。

流れをぶった切ってすまんす。
今日遅ればせながらGH1を入手したんですが、3時間ほど悩んだ末、さっぱり分からないので質問させて下さいまし。
動画ボタンを押すと液晶画面で見ていたホワイトバランスとは違う、明らかに青みがかった色で録画されるんですけど、なにか設定があるんでしょうか？
録画モードはPでもAでもどのモードも発生します。
ちなみに静止画はモニター通りの色味です。ファーム1.3。レンズは14-140であります。
おれの毛むくじゃらの足が艶めかしいピンク色に再現されて至って気持ちワルイデス。

GH1Kレンズキット、すげぇ値下がりっぷりだね
モデルチェンジ前の在庫一掃かな？

GH1Aレンズキット持ちの俺は、14-140mm目当てに欲しいけど

自己レスです。
さっきやっとわかりました。高感度撮影時の色転びだったみたいです。
動画もマニュアルで撮らなきゃ自動でISOが高く設定されるんですね。
感度も400とかで撮るとシャドーのカラーバランスが崩れまくりです。。
高感度の動画はざらつくのは知ってましたけど、こんなに色が転ぶとは予想外です（泣）

普段からマニュアルで撮ってなかったのか

>>397
1万円のキャッシュバックが今月28日から始まる

>>399
実質6万円台か、安いな
だがGH2は、今度はすぐ7-8万になるな
相当の機能向上がないと、GH1のときのように情弱どもに10万円では
もう売れない。

パナ以外の各メーカーからは、APS-Cクラスのレンズ交換式コンデジがもうすぐ出てくるからね
図体は同じくらいでかい、性能は半分・・・マイクロフォーサーズはもう売れないなｗ

ちっちゃくて可愛いくして情弱の女流向けに作ったが、実際は痛いオジサンやジジイが買ってる

>>401
レンズの資産が全然ないレンズ交換式コンデジじゃ話にならない。
ましてや、動画に適したレンズがGH1だって14-140ぐらいしかないのに
他社のははじめから考えてもいないようだ。

>>403
レンズが暗い

>>398
iAモードで撮れば?

>>405
何にもわかってないな

LUMINOUS LANDSCAPEにソニーNEX-5のレビューが掲載
・Sony NEX-5 First Impressions
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-nex5.shtml

・NEX-5はほとんどの場面で極めて素早く動作するが、電源投入時だけは別だ。
電源投入から撮影可能になるまでにおよそ2秒かかり、これは大変に遅い。

・コントラストAFはデジタル一眼レフの位相差AFよりも遅いが、
このカメラの対象となっているユーザーの要求を十分に満たす速度。
しかし一方で、パナソニックのGHやGFシリーズと比較すると、
ソニーのほうが若干遅く、横並びであると評価することはできない。

・モードダイヤルがなく液晶ディスプレイにモードが表示されるが、
電源がOFFになっていると起動するまでモードがわからないのは、
急いで撮影するときにはフラストレーションがたまる。

・メニューのスクロールリストが長く、重要な機能を選択する際にトップから長い道のりになる。
たとえば、トップからフォーマットメニューを選択するには28クリックが必要だ。
また、カメラは最後に使用した項目を記憶してくれない。
ソニーは初心者のためにシンプルなインターフェイスにしているように見えるが、
本格的なカメラマンにとっては不自由な操作性だ。

・動画の画質に私は感銘を受けるほどではなかった。
ファミリーユーザーには十分だが、より多くを求めるユーザーは、マニュアル操作できないことを深刻に感じるだろう

・NEX-5の最初の印象は肯定的なものだった。
NEX-5は、新しく写真を始める人やコンパクトからステップアップする人にとって素晴らしいカメラだ。
しかし、基本的な技術のあるカメラマンや成長性のあるツールが欲しい人には障害があるように思える。

>>407
ソニーお得意の、オートなら綺麗なのに、マニュアル動作の操作性は最悪ってやつねえ。
入門者がありがたく使うにはいいんだろうねw

ここはGH1スレッド。

リスク覚悟でやるなら期待できる
http://digicame-info.com/2010/05/eoshdgh1.html

>>396
トリセツP99 の
マイカラーモードじゃだめ？

レスくださった方、有難う御座います。
いろいろ試してみたんですけど、結局400以上の感度で動画を撮ったときに出ている色つきノイズだと思うんです。
特にシャドー域がひどいんでそうじゃないかと。
398さんの仰ったiAモードはホワイトバランスお任せなんで、余計に酷かったです。
もっとも室内の、しかも電球色蛍光灯なんて変な環境なんで余計に色転びしやすいです。。
マイカラーモードもその後いろいろ試してみました。ただ、調整範囲が狭くて
、変化が非常にピーキーな印象でうまく調整できませんでした。

結論としては明るいレンズを使うしかないってところでしょうか。。
ISO200までは気にならないので、室内での撮影感度はISO200固定でシャッターは1/30。f2.8より明るいレンズを使うことで満足出来ましたです。

>>410
いいね

>>410

なによりほしいのは　「1080i」　なんですが・・・
ファーム以前の問題ですかねぇ・・・・・・

>>388
1080iでは被写体がこれぐらいのスピードだと無理？

1080i対応して無いの？
1080pじゃなくて1080iにも？

AVCHD無視してまでビデオカメラでやったんだから、1080/60p搭載すればいいだけじゃないか。

カメラの素子が違うんだから一度に流れてくるデータ量も段違いで
画像エンジンの処理スピードやバッファの問題とかGH1に間に合わなかっただけだろ

全画素読み出してるならデータ量は多そうだな。実際どうなのか知らないが。

パナのは全面読み出しなはず
ソースは動画時にも画角が静止画と変わらないから

噂だけどGH2でグローバルシャッターきたときに
全面読み出しじゃなきゃ悲しいだけだしな

ちなみに余談だがソニーのNEXは
パナと同じくレンズ内手ブレ補正にも関わらず
動画時に縦だけではなく横方向にも画角が狭まる

>>420
canonの5D2がそうだが、部分的にでなくセンサの端から端まで、
飛ばし飛ばしの画素のみ読み出せば画角はかわらないですよ。

ttp://www7.ocn.ne.jp/~terl/JTTAS/JTTAS-CMOS.htm
CMOSが便利なのはそーゆーのもできるあたりかと。

もちろん画素は間引いてるでしょ
いいたかったのはセンサーの全面を使っててクロップじゃないって事

それでも全画素読み出してから間引いてるでしょ

流れ的に全画素読み出ししてるかどうかの話かと思いました。
上のリンク先にあるけどCMOSの場合は高速化手法として

>◇読出し動作的
>部分読出し：　不要部分を読み飛ばすことによる高速化（撮像画角が小さくなる）。
>サブサンプル：　読出し画素数が減るので高速化（撮像画角は変わらない）。

が出来るとかいてあるので全面使って読み出してるかどうかは画角で
判断できるけど、全面の全画素を読み出してるかどうかは判断できない
のではという意味で書いた。
全画素読み出しだという資料を持っているという話であれば
異論はありません。

なるほど、専門的？には部分読みだしってのはクロップのことなのね

で、GH1だけどわざわざ全画素読んでから間引くとか
もったいなさ過ぎてあり得ないだろ
リアルタイムで全画素読めるのなら画素混合してもっと品質上げるよ

NEX動画の問題点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11449535/

>>426
はあっ！
クロップなんてありえないでしょ。
1千万画素オーバーから２００万画素クロップしたらレンズが全部望遠になっちまうよ。

426はGHIがクロップしてるとは言ってないと思われ。
ただの用語の使い方の話で部分読み出しと表記される場合は専門的？には
クロップのことを指すんだなと言ってるだけだろう。

ちょっとあわてて過剰反応しすぎじゃないか？

5D Mark II versus GH1　in Low Light
http://vimeo.com/10657409
GH1 50Mbit MJPEG
http://vimeo.com/12472000

>>430
50MBit/sか。そうとう早いカードでないと無理そうだな。

>>431
をいをいいまどき50MBit/sなんて、書き込めないカードは捨てて良いレベル。
5D2は48MBit/sだがカードは値段だけで選んでも大丈夫だ。

改造ファームGH1では最大風速70Mbit超えてるぞ。。。
Class10で大丈夫だろうか？

>>433
Class10だと書き込み速度10MB/s（80Mbps）以上を保証、実際には15-20MB/sクラスの転送能力を持っているものが多いし、大丈夫じゃないかな

瞬間的なものなら本体側のバッファでも吸収できるし

>>434
なるほど、勉強になりました、有難う！

>>432
CFとSDHCの違いも考えないでそういうこと言っても無意味なんだけど。

CFは、書き込み速度でも100MB/sに迫る勢いで、そろそろGpbsの世界が見えてきているからね・・・

>CFは、書き込み速度でも100MB/sに迫る

そんなの有るの？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20100615_373783.html

このあたりだと速いのでも80MB/secくらいなのかな。

ケータイでハイビジョン
ttp://www.youtube.com/watch?v=BDW6XZQ90EE

CFはそんなに早いのか。だから高級機はCF使ってるのか..。

そりゃあんなに剣山付いてるからなぁｗ

X4とGH1ならどっちが画質や操作性やコスパが上なの？

>>443
静止画や動画、何処に重きを置くかによって違うと思うけど、動画重視でGH1買ったおれはおおむね満足だよ。
暗所の動画はあんまり良くないけどね。

コスパで選べばX4

どっちもあるけどGH1お勧め。

「パナソニック採用の8割外国人　大学生就職深刻になる一方だ
2010年06月20日 10時00分 提供元：J-CASTニュース
パナソニックの場合、10年度新卒採用1250人のうち海外で外国人を採用する「グローバル採用枠」は750人だった。
11年度は外国人の割合を増やし、新卒採用1390人のうち、「グローバル採用枠」を1100人にする。残る290人についても、日本人だけを採るわけではないという。
大坪文雄社長は『文藝春秋』10年7月号のなかでこうした方針を示し、
「日本国内の新卒採用は290人に厳選し、なおかつ国籍を問わず海外から留学している人たちを積極的に採用します」と述べている。
同社は中期経営計画で、3年後の売上高を10兆円に設定している。このうち海外での売上げ比率を現在の48％から55％まで引き上げる考えだ。
これは海外市場で年間5兆5000億円売ることを意味し、達成すれば海外での販売が国内市場を上回ることになる。
2018年度には海外比率を60％以上まで伸ばしていく考えで、裏を返せば、日本の比重が急速に減っていくことになる。外国人採用枠の拡大は、グローバル化を図る上で、
日本人よりも外国人が必要と判断したためだ。 」
http://news.so-net.ne.jp/article/detail/488482/

動画的に考えた場合
7DとX4って大差ないってこと？
前に海外のサイトで比較動画見たら高いISOの動画だと7Dのほうがノイズがすかなかったけど
それいがいはどうだろ？

あと、

ごめんなさい
ここはGH1スレだったね

ごめんね…おかあさんそういうのよくわかんなくて
ごめんね、ユウスケのカメラはナショナルだったね…

おにぎり作っておいたから食べてね…

http://monok.hp2.jp/url.php?u=www.pasoden.com/images/goods_large/dmc_gh1k_r.jpg
http://lostprice.info/pic-labo/limg/DMC-GH1K-R.jpg
http://www.e-trend.co.jp/itemimages/00178300/DMC-GH1K-R.jpg
http://www.pasoden.com/images/goods_large/dmc_gh1k_n.jpg
http://www.outletplaza.co.jp/images/medium/DMC-GH1K-R_MED.jpg

GH1の動画
新作うぷされてた

http://www.youtube.com/watch?v=84x2Lmiwd7s

これのスレ立てといてね
http://pro-av.panasonic.net/jp/af105/

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

GH1no動画ってもっさりしているけど、
改造ﾌｧｰﾑの動画は綺麗だな。

GH2も気になるが、悩むところ。

GH2には新ユニフィエは搭載されないのかな？

GH1は全画素読み出しで動画作ってるの？

いいえ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395286.html

kita kita

ＧＨ２
やっぱ、すげーの来たわ。
規格としての60Pなくても
1080pでｽﾛｰｸﾗﾝｸ、
実質的に60pと同じ効果が得られるわけだからな
編集で戻した時に解像度はどうなるかはわからんが
非常にスムーズな映像にはなるはず。
（音は戻せんが）
あとは、VGとかEOSみたいな眠い遠景描写
の改善に期待

なんか沸いてるのが来たな

お約束です

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

【小寺信良の週刊 Electric Zooma!】
第488回：動画世界にやってきた「化け物」、Panasonic DMC-GH2 〜 もう待たない、オレこれでいいわ 〜
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/408/918/cap039.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/408/918/cap042.jpg

よくデジ一動画で見かける、フォーカス時に一瞬パカッて開放？みたいになって、
光で溢れたあとにピントが合うやつって、どういう仕組みですか？
あれってGH１、２でも狙って出来るもの？

動画編集ソフト使えば余裕でできる。

ビデオカメラを買うんだけど
NEXVG20とGH2、G3、PEN3だと
どれがいいの？

ビデオ性能教えて

>>468
オマエにゃ携帯の動画機能で十分だぜ

>>468
今買うならNEX-VG20だろうな。
ハックGH2も評判いいけど、1080/60p対応してないのが痛い。
静止したものなら差は出ないが、動体で画質に差が出る。
パナ好きなら1080/60p対応のGH3が来年出るらしいからそれ待つかだな。
G3、PEN3は格下。毎秒30コマ出力。

だよなぁ。オレもVG10見送って
GH2にしたけどVG20がこんなに早くでるとは・・・
でもちょっと待つとVXみたいにVG21とか出そうｗ
あとハックありきだけどGH2の720 60pもそこそこいいよ。
みんな1080 24pハックに夢中でデータが少ないから
自分で試行錯誤になるけどそれもまた楽しい。

デジカメ板のスレで各機種の解像本数が話題になってるよ。勉強になったわ。

GH2　24P ・・ 1000本
TM900６０P ・・1000本
FZ150　60P ・・800本
HX９V６０P ・・770本
GH2　60i ・・750本
NEX-5N　60P・・750本
α55　30P60i・・650本
NEX-5N　60i・・650本
HX5V　60i・・・・600本
GH2　60i 700本
5D2　675本
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275785154/227-

GH2　60iがふたつ？？
と思ったら元の書き込みからなのね。
それにしても荒れてて読みにくいスレだったｗ

本当だｗ
２つのソースから数字引っ張ってきたのか、
どっちかがGH1なのを打ち間違えたのかもね。

GH2は60iと60pじゃない？

>>475
GH2は60iは1920×1080だけど、60pは1280×720しかないけど・・・

NEX-5Nは試し撮りしてきて解像感さほど高くないと思ったけど測定でもそれなりか。

>>472さんご紹介のスレにあったけど
NEX-5Nって60P 60i 24Pも間引きしてんのね
まさか動画専用機のVG20も間引きじゃないよね？

間引きになるのは仕方あるまい

センサーサイズと値段考えればしょうがない
あんまやり過ぎるとF3イラネってなるだろうし

http://uproda.2ch-library.com/463578CC0/lib463578.jpg


このカメラは何？　

>>481
AF205じゃね？

AG-AF105か。

新しいファームの30pでハックファーム版ってのを
また出してほしいねぇ
いろいろ遊べるのがGHシリーズのいいところだしさ

>>461
電車の中で糞ワロタ

年末年始にざっとHBR30pを試した見たけど、
24pより解像度なんかは低いみたいだ

60iよりは若干いい感じだけど、
風景なんかはもやっとしている感じ。

>>486
あっオレもそれ感じた。
実際どうなんだろね？
それより30pだとファインダーが
コンニャクで酔いそう・・・

GH2　24P と　TM750 60p

室内では、GH2　24P 　の圧勝でＯＫ？

勝負に勝って

作品で負ける・・・

新しいハックファームでHBR30Pがさらに使いもになりそうな感じ
インターレースなんだけど
60iより明らかに解像度が高い
24pには若干負ける感じかな

12月の公式ﾌｧｰﾑの機能ｱｯﾌﾟがそのまま使えるので
当分、最高画質の一眼の地位は維持しそうだね

PTool v3.64dでGH1のiso3200動画いけた

>>491
情報ありがとうございます

アダプター介してB4レンズ付けてる人いる？
この使い方に適したレンズを知りたいんだけど

エクステンダー付きのやつ。

それは判ってるんだけど・・・・・

GH3はレンズ交換めんどくさいからターレット式にしてくれ

GH3発表されたな
本体価格1300ドルだとよ。

>>493
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t270976052

おニューのGH1で海外旅行行って帰ってきた〜。
高ビットレートで撮らなかったのが心残り。

【男性差別】パナソニックと女性専用車両【女のわがまま】

パナソニックは女性専用車両という卑劣な男性排除によって生じた女性のみの状態に広告を出して金儲けをしようとする反社会的企業です。

のべ３８万人が視聴した女性専用車両の問題指摘番組
http://www.youtube.com/user/20091201memorry/

男性の人権を毀損した会社の製品の不買を心がけましょう！

まだ使えますか？

そりゃ使えるよw
塗装ボロボロだけどw
GH2でちゃんと進化はしているけど、
良いカメラを作ったものだ。

ハックGH1お使いの方に教えて頂きたいのですが、安定運用ではどのハックファームが一番オススメでしょうか？
24pメインで使いたいと思っています。ご存知の方お願い致します。

>>503
24pでは安定しません

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/12/06(木) 02:02:06.99 ID:4BmRkz2g0 [PC]
GH2, 5D3 and GH3
http://vimeo.com/54931950

どの順番だと思う？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/12/06(木) 22:36:01.22 ID:Hqc4trOg0 [PC]
静止画の話題あるなら書けばいいじゃん
それに静止画の話題がないのに動画が2割とかよく割り出せるな
GH3にマルチアスペクトがついてない時点で動画用と割りきって使えよ

ということで、動画用と割りきって、どんどん使いましょう。
このスレでどうぞ。

age

Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報 【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/
動画デジカメはDVカムを叩き落とすことができるか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1121887590/
動画撮影に適した一眼レフデジカメ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1288281725/

gh２で動画撮ってる者です。
先日オリのzuiko ed 35-100mm F2を買いました。
レンズの雰囲気を統一した方がいいのかなという思いと、取り回しの都合上、
更に14-35mm F2の購入も検討しています。
そこでちょっとアドバイスを聞きたいんですが

現在、標準域はNOKTON 25mm F0.95を使っています。
同じくF２ぐらいまで絞った場合、ZUIKO　14-35 F2と比較した場合、どっちが描写は上なんですかね？
流石に単焦点のNOKTONなんでしょうか？

GH3のサンプル来た
http://www.youtube.com/watch?v=wNvsXK7XECo

結構解像度高いな

綺麗だけど上の柱のモアレがぁ・・・

ちょと使えないな。

2年経っての新型なのに評価されてた所が後退するのは納得がいかん

GH2でも同じ場所にモアレは出るよ。これよりは大人しいめだけど。
比較画像、静止画ですまん。

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355675518031.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355675529380.jpg

水平解像力　GH2 > GH3
対モアレ性能GH2 > GH3
EXテレコン　GH2 > GH3　
Mアスペクト GH2 > GH3

色調AWB GH3 > GH2
記録多様性　GH3 > GH2
Dレンジ　　 GH3 > GH2

改悪が多いな。
まあ　二刀流が正解だ。

GH2と業務ビデオカメラ比較するサイトがあるけど、あれはどうなの？
ハックすれば業務用ビデオカメラに勝てる？

画質だけに限れば1/3素子の業務用ビデオカメラには楽勝

見たんだったらわかると思うけど、良い所悪い所あるね。
操作性は専用機器にかなわないけど、画質が部分的に上回る感じ。

勝つかどうかではないと思うよ。

ハックできなかった人発見
http://overflank.blog96.fc2.com/blog-entry-29.html

GH3のレビューきた
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20121219_579286.html

>>520
遅せーよゴミ

>>472
GH2　24P100Mbps ・・ 1000本
X900６０P ・・・・・・950本
GH3 30P72Mbps ・・・900本
5D3 30P・・・・・・・850本
FZ200　60P ・・・・・800本
LX7 60P・・・・・・・800本
HX30V６０P ・・・・・750本
GH2　60i44Mbps ・・・750本
NEX-7　NEX-5RL60P・・・750本
GH3 60i17Mbps・・・・700本
α99　60P24Mbps・・・・700本
α77　60P24Mbps・・・・650本
α99　60i・・・・・・・600本
α77　60i・・・・・・・550本

>>521
俺にとっては有用な情報だ、
ジャマするんじゃねえよ、カスッ！

福袋にGH2が入りそうだね

>>522
解像度はまだまだビデオカメラが優位だな。

飛び越し読み込みって
解像劣化多いのね

JVCのHM400は1000本以上だったな

>>527
だが垂直解像度は650。
パナソニックの現行機種X900Mは解像度1000、垂直解像度は950。

止まってる解像度チャートで1000本出てても
パンしたらジャリジャリになるのもあるｗ

止まってるチャートで1000本出せないカメラが
動いてる対象にそれ以上解像するはずもないから
比較に意味はある

動かないものを撮るならスチルで撮った方がいいだろｗ

眠ってる子供とかも動画で撮らないと目をつむってるだけにしか見えない

それはお前自身の問題だから。

>>528
プログレッシブなんか使わんし
比較するならインターレースにすべき

>>529
一般家庭の液晶テレビは、パンしたシーンはボケボケ
パンニングは超スローにすべき

>>530
強く同意

止まってるチャートで1000本も出ないでどうやって動いている映像で…

そんな動画疲れて長時間観てらんないだろ？ｗ
わざと落としてあるのも知らないチャート馬鹿ｗ

わざと落として？
何のためのハイビジョンだい？　アフォッ！

まあある程度以上の速度の動きはブラーで同程度まで潰れる
かもしれんけどそーゆーもんでもないしな。
ソニーなんか一時期240fps撮影、240fps表示して動きある映像でも
ハイビジョンの解像度を生かすとか言ってたな。

動画にもシャッタースピードがあるんだよ・・・

ストロボ効果やジャーキネス考えると60コマのままじゃ
大きくSSを上げても不自然になるだけってことでしょ。

>>534

液晶テレビ環境におけるインターレースの意味は、ビットレートの節約にある。
インターレースもプログレッシブ化して再生される。

したがって、どちらも同じモニターで動画再生しながら計測すべき。

>>541
おまえアフォだろ
来年は少し賢くなるようお祈りしときなさい！

だからあんなにモアレが出るんだな・・・

>>522
ハック無しのGH1、GH2とG5とPJ760Vも教えてよ

>>544
522は垂直解像度だよ。
水平解像度だとX900Mは1000本以上。

150 2.8 早く出してよ

まだ使えますか？

まだまだ現役。
ビデオカメラには画質では負けないよ。

GH1って撮像素子の読み出しは24コマ/Ｓだよな
補間もしてないようだし、これじゃカクカクして使えない。
だからオークションでも1万円しかつかないんだろ

ノーマル状態だとカクカクってよりもドロドロ、ボロボロだな

ｄｓｄｓ

早くこのスレ使って、タイトルにGH2とGH3を入れろよ。
どんだけ人気ないんだ…

てか、ビデオカメラ板じゃなくて、デジカメ板で動画の話をしているのも、なんだかなぁという感じ

このスレは保守するだけ無駄なのか…

無駄じゃない

http://www.rbbtoday.com/article/2014/01/24/116187.html

4K撮影っていうけど、パナソニックってまだ4Kカメラ作ってないよな。

試作機か池上、日立製の8Kカメラで撮影してダウンコン記録とか
メーカ-のメンツでソニーとキヤノンは使わないだろうから

4KカメラのGH-4が出た。

GH1でがんばってきて、いよいよGX7に乗り換えと思いきや、ここでGH4の登場か…。
買い時が分からんね。

GH4買うつもりでいたが
CH1買ってしまった

GH4の撮像素子はGH3の流用かな？面積と画素数は同じみたいだけど

ちゃうで、自社開発の新センサー
リンクは張らない。

60p駆動は無理だったのかな　

GH0

GH9

GHQ

GH灸