【HDV】ハイビジョン編集情報交換スレ 2【AVCHD】

ハイビジョン編集についての情報交換スレ

HDV、AVCHD、編集ソフト、必要スペック、対応機種、不具合情報等

前スレ
【HDV】ハイビジョン編集情報交換スレ【AVCHD】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1161567818/

君が死んでからもう１年。
君は今も僕を見守ってくれているのかな？
君は、僕の生まれて初めて出来た彼女だった。
すごく嬉しくて、幸せだったなあ。
突然、白血病だって医者に宣告されてから、君は病室で日に日に弱っていった。
「病院ってひまねえ」って笑う君を見て、僕はいつも泣いていたんだ。
君の為に、僕の小汚いノートパソコンをあげたら、君はすごく喜んでくれたよね。
ネットをするようになった君がいつも見ていたサイト、それが「２チャンネル」だった。
ある日君はいつものように、笑いながら言った。
「ほら、見て今日も２ゲット出来たよ。」
「あまりパソコンばっかいじってると身体に障るよ」
なんて僕が注意すると、
「ごめんねえ。　でもね、これ見てよ。　
ほら、この３のひと、２げっとぉ！なんて言っちゃってさぁ、ふふ」
僕は黙っていた。君がすごく楽しそうで、僕は何も言えなかった。
「ほらみて、この３のひと、変な絵文字使ってくやしぃ〜！だって。
かわいいねえ。　ふふ。」　
僕はまだ黙っていた。笑う君を見て、どうしようもなく悲しくなった。
「憶えててくれるかなあ」　君がふと言った。
「…この３のひと、私がいなくなっても、あの時変な奴に２をとられたんだよなー
なんて、憶えててくれないかなあ……無理かな……憶えてて、ほしいなぁ……」

それから数ヶ月後、君は家族と僕に見守れながら息を引き取った。

君はもうこの世に居ない、なのに僕は今F5を連続でクリックしている。
君の事を、３のひとが忘れないように、いつまでも、いつまでも忘れないように。

天国にいる君と一緒に、今ここに刻み込む

　　　　　　　　２　ゲ　ッ　ト

２げっとぉ！・・・てアレレ？

HDVSplitを使ってHDR-HC3からキャプシャしようとしているものなのですが
何度やっても取り込んだ映像がカクカクになってしまいます。
Preview機能は使用していません。
ＰＣのスペックは
OS:WinXP
CPU:Pen4 3GHz
RAM:768MB(512+256)
HDD:120GB 空き容量は75ＧＢ

接続方法は　Ilinkです。

>>4
動画自体が重過ぎるんだよ。キャプチャはただのデータ転送なのでＣＰＵ占有率もほとんど上がらずにできてるはず。
俺もちょうど３ＧＨｚの１ＧＢだけど、m2tの動画をそのまま再生すると18ｆｐｓくらいになる。
しかたないのでMediaCoderつかって1280*720・12ＭｂｐｓのＸｖｉｄにエンコードして見てる。

>>5
解決法が今のことろ見つからないので
ＤＶ変換モードにして取り込んでます
画質はあまり落ちないみたいなので・・・・

AVIやWMVはエクスプローラでサムネイル表示されますが
m2tやMPEG2ファイルがサムネイル表示されません。

設定変更で見れるようにならないですかね？

>>4
可能性は２つ。キーワードを挙げると
・取り込み時にHDDが間に合わない
デフラグ　PIOモード病　TS/PS
・PCでのビューのみ
オーバーレイ時のインターレス　

人がいないですな。閑古鳥が鳴いてますな。コケコッコーって。
ところで今HDVを編集するのなら、どこのソフトが一番いいの？

TMPGenc Express4.0

久しぶりのスレが立ったな
HDV編集をやっとこさ始めたら消えたまま立たなかったからちょっと寂しかった

>9
何処までやるかによる

切り貼りだけならTMPGEnc MPEG Editor(7,000円ぐらい)
ただし間にトランジションとか入れると処理は結構重い

文字挿入、切り貼りと途中にトランジション処理までやるならEdius NEO(22,000円ぐらい)

更にカットごとに色、シャープネスの調整、様々なトランジション処理等までやりたいなら
Edius Pro(58,000円ぐらい)

大雑把だけどこんなもんだと思う。

UleadVideoStudio11は今の所話にならん。
カメラの取り込みから画像が止まりまくった。
たぶん大抵は体験版可能だろうから自分で使ってみるのが一番良いかな。

>>11
カット編集して、お気に入りのシーンでつなぎ合わせるくらいかな？
それなら、TMPGEnc MPEG Editorだけでいける？

処理は軽い方がいいんだよな。Edius NEOってのは処理軽いの？

後、チャプターを入れるくらい。

Edius NEOは実は使ったことが無くて知らない
漏れはEdiusProを使っててホムペ見る限りEdiusProの機能限定版だから
Neoが同様なら動作は軽いとは思う
ただ、つなぎ合わせでトランジション処理（クロスフェード等）しない限りは
TMPGEnc MPEG Editorと大差はないんじゃないかな？

チャプターが文字の挿入を伴うならTMPGEncは文字の挿入が不可
DVD-VR用のチャプターポイント設定ならTMPGEncも可能

TMPGEnc MPEG EditorもEdiusNeoも体験版あるから両方落として使ってみるのが一番だと思う

>>14
なるほど。
とりあえずは、安いTMPGEnc MPEG Editorで良さそうな気がするけど。
体験版を試してみるかな。
サントス

フリーソフトでできるHDVカメラへのハイビジョン書き戻し
http://www.area61.net/dvhstool.html


上を見てHDV編集にちょっと興味が沸いています。
誰かリンク先の方法でHC7とかIVIS20に書き戻した人いませんかね?
日時情報はどうなるのか教えてください。

上げてみます。

EDIUS 3 for HDV　期間限定乗り換えキャンペーン版
\9,800 (税別)
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/edius3hdv_index.php

EDIUS Pro 3 と EDIUS 3 for HDV の機能の違い
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/pro3_difference.htm

なかなかよさげ。

>>18
情報古すぎ　乗り換えキャンペーン版なんか
とっくに完売しているよ

後継のEdius Neoがとっくに出てるからな
何時の話だよｗ

EASYパックの、TMPGEnc MPEG Editorは持ってるんだけど、
安く2.0にグレードアップとかできないのかな？
優待版を買えるのかな？

ああ、でもパックだから無理かな・・・
EASYパック２も出たみたいだけど、これHDVへの出力ないから使えないか

新規にパソコンを購入してHDVの編集用に使う場合、
CPUとメモリーをハイスペックにすれば、グラボは
適当でいいのでしょうか？
ちなみに、
CPU：Q6600
メモリ：2G
グラボ：マザーオンボード
で考えてます。

カット編程度なら別に困らんだろけど、将来的なことも考えると
グラフィックボードが取り付け可能なものにした方がいいんじゃねーの？
H.264再生支援なんかもあるし、なによりフレームバッファをメインメモリ
から取るっつーオンボードの仕様は、色んな意味で足引っ張る。

>>24
そうですか。
カードを買う場合、
・ATIか、NVIDIAか
・ハイエンドか、ミドルか、それ以下か
どうしたらいいでしょうか？

HD再生支援はソフト側が対応してないとどのみち動かないかもね。
基本的には編集ソフトの推奨スペックをみたそう。
最近の編集ソフトはビデオカードのOpenGLやらDirect3Dやらで
エフェクト支援かけてる場合もあるので確認はとった方がいい。

まず編集ソフト決めたら？

>>25
自作すんのか既製品買うのかわからんかったんでざっくり言った感じなんだが、
1：オンボードVGAがついてて、かつVGA挿せるMB搭載機を買う
2：それでしばらくソフト選んだり慣れたり
3：不足を感じたらVGA挿してオンボード殺す
な流れでいいんでねーの？

エフェクト処理なんかにGPUを活用する流れは出来つつあるんで、オンボード
しか使えないヤツだと長く使えない気がすんだよね。ビデオメモリの扱われ方
なんかも変わってきてるし。

>>26
ソフトはTMPGEnc4.0持ってます。
Edius NEOは、試用版使ってみた事あるけど、
色々出来すぎて、逆に使い難かったです。
製品HPからでは、推奨グラボは分かりませんね＾＾；

HDVの取り込みでコマ落ちするんだけどPCのスペック足りない?
時間掛かるだけで取り込みくらいはしてくれるのかと期待してたんだが。

PC:アスロン1G、メモリ1G

>>29
取り込み自体は30Mbps以下をCBRでデータ移動させてるだけだから
CPU負荷はたいして問題にならんよ。
HDD速度が追いついてないか、取り込み時のプレビューにCPU負荷
持って行かれすぎて取り込み落としてるんじゃねえの？
ただ、
>時間掛かるだけで取り込みくらいは〜
は間違い。ネイティブキャプチャなら実時間以上かけて取り込むのは
仕様上無理。つまり実時間で取り込めない＝取り込めない。
書き戻しも同じね。HDVネイティブでコマ落ちナシで再生出来る環境
じゃないと、どうやってもテープに書き戻せない。

>>28
premiereproやAvidあたりだと推奨カードがあったりするが
neoとかだととりあえずメジャーメーカーのカードでよさそうだね。

>>30
テープへの書き戻しの30Mbps以下でデータ移動させるだけでないの？
それでもHDV再生でコマ落ちなしが最低限必要なの？

>>32
>テープへの書き戻しの30Mbps以下でデータ移動させるだけでないの？

違う。PC側で再生してるストリームデータを、カメラがデッキモードで
キャプチャする。ファイルベースでやりとりするわけじゃないからね。
受け側が正しくデータキャプチャするには、送り側がコマ落ちなし再生
出来る（リアルタイムでストリームデータが吐き出せる）ことが前提。

>>33
マジデ！それは知らなかったよ。というわけでサブマシンで実験してみました。
使用ソフトはこちらのフリーソフトで
ttp://www.area61.net/dvhstool.html

使用マシンはアスロンXPをクロックダウンして800Mhzに変更。メモリ1Gです。
HDVファイルの再生時にはCPU使用率が100％を超えて、それでもなおコマ落ちしております。

CapDVHSで早速書き戻し「CPU使用率8％前後」、「テープ書き出し………成功！」。

あれ話が違うぞ。よろしければ書き戻しに再生しなきゃいけないっていう技術的な根拠か、
ソースがあるならソース教えていただけないでしょうか？

たしかにビデオデータをIEEE1394で転送するときにはLAN等でファイルをやりとりするのとと違って
アイソクロナス転送とやらで一切再送等を行わずリアルタイムにデータを送ってるので実時間
以上の時間をかけて転送できないのはわかるんだけど、書き戻し時にストリームを再生しなきゃ
いけないってのが正直理解できないのです。

だって符号化されたデータをカメラに送りたいのに、一旦PC側でデコードしちゃったら、
また再エンコードしないとカメラに遅れないように愚考するからであります。

フリーソフトで実験したのは書き出し時に映像を再生表示しないソフトが
他に思い浮かばなかったからです。

>>29
HDVsplitをプレビューなしにすると多分取り込めるんじゃないかと思うが、
そもそもキャプチャしたデータがコマ落ちしてるってどうやってわかったん？

ただ単に再生時にコマ落ちしてるだけで、キャプチャしたファイル自体は
ダイジョブな場合もあるよ。
プレビューしながらキャプチャしたなら実際にデータもコマ落ちしてることもあるかもしれないけど、
HDVのIEEE1394キャプチャの場合はコマ落とす以前にGOPとかのファイル構造が部分的に壊れて
ノイズが出るか、もしくはキャプチャが強制終了するかだと思うんですけど。

>>34
あん？CapDVHSってプレビューナシにデータ吐けるの？
そういう動作するソフトがあるなら可能だろうけど。
すまんね、それ使ったことないから知らんかった。

>書き戻しに再生しなきゃいけないっていう技術的な根拠

いや一般的に編集ソフトがほとんどそういう仕様ってだけ。

>>33で書いたとおり、
>リアルタイムでストリームデータが吐き出せる
のであればキャプチャは可能だから、実際にデコード/再生して画面表示
せんでも原理的には可能だわな。
俺がそういう動作するソフトを知らんかっただけなので気にしないでくれ。
すまんかった。

>>37
プレミアとかでもデッキに出力するときはデスクトップに映像を表示しないっていう
のを選ぶこともできるよ。多分少しでも処理軽くする意味合いがあるんだろうけど。

むかしリアルタイムDV出力ができるようになったときは感動したが。

>>37
あと意味もわかった。単純に書き出し時再生するソフトが多いから
できないって話だったんだね。ファイル転送と違ってとかいう話の意味が
わからなかったので気がつかなかった。こちらこそスマソ。

そういやEDIUSの書き戻しソフトMPEG TSwriterもプレビューは無しだね。

俺のマシンはDVDがシステムイベントにエラーを吐くと、コマ落ちして、
Dropped packetが3桁行った。
DVDをデバイスマネージャで無効にして回復。

何かMPEG Editorだと、オーサリングとかエンコーダーソフトって感じで他にもソフトが必要になりそうな感じだけど、
NEOとか買えば、これ1本だけで全部できるのかな？

NEO持っていても、MPEG Editor使っている人いるけど、あれは何で？
NEOは無劣化でカット編集はできないんだっけ？

>>36
まったりと話の流れを見させておりました。
半年ROMってるわけにもいかないので状況をば。

使用器機はソニーHC7。ソフトは付属のやつです。
コマ落ちはそのソフトのメッセージで出ました。
プレビューなしでも出ます。

もっと低スペックのPCでもキャプチャできてるんだし
それならそのsonyのキャプチャソフトを使うのに
性能が足りてないで終了だろうね。
まあ大した問題でもない。

>>43
DVDSplitなど別のソフトでも試してみたいと思います。
進展あったら報告します。

NEOは無劣化でカット編集ってできないんだよな？
だから、MPEG　EDITORを買うであってるよな？

>>45
カノプのページのNeoの特徴。
>フレーム単位の精細なHDV(MPEG2-TS)/MPEG2編集に加え、必要な部分のみに再エンコードを行う「セグメントエンコード機能」に
>より、画質の劣化や処理時間を抑えることができます。

AVCHDはそもそもコンバートせんといかんので無理だがHDVやDV、その他対応codecは無劣化カットできると思われ。

といってもmpeg系は編集点では一度伸張して、カット点のフレームを取り出して繋ぐので
MPEGEDITORだろうがNEOだろうがフレーム単位では完璧な無劣化カット編は不可能。
GOP単位で無劣化カットとかいう話をかなりむか〜し聞いたことあるけど。

>>46
というと過去スレではEDIUS３HDV＋TMPGEditor＋TMPGXp4.0の組み合わせ推奨みたいに書かれていたけど、
NEO1本だけ買えば住むようになったということ？

NEO買って、MPEG　Editor2を買う意味はなくなったということかい？
NEOはエンコードとかもできるから、TMPGXp4.0もいらないだろうし。
ちょっと高いけど、NEOを買っておく方がいいってことかな？

MPEG　Editor2出たのも2005年とかなりもう古いし・・・
NEOは最近出たばかりだよね。
55歳以上の優待割引なら安いし、親父に買って貰おうかな

ざっとチェックしたがEDIUS3forHDVはHDVに対応したセグメントエンコード機能はなかったっぽいね。
どんなエンコするのか知らないけどまあNEOでいんじゃない？

昔からカノプの編集ソフトはスマートレンダリングにはすみやかに対応してたと思ったけど
そうでもなかったんだねえ。

>>48
ありがとう。
NEOを買う決心が付きました。

すみません、>>16見て編集に興味持ってやろうと思ったんですが、
これをSP2以外で使用してみた人います？SP2って評判悪かったからまだSP2にしてないんです。

SP2でないとだめならSP2にしたら？

CapDVHSでMPEG2のキャプチャは、そんなにＰＣにとって重いものでは
ないみたい。800MHzマシンでも余裕らしい。再生は無理だが...

昔486DXのころ、ビデオキャプチャデバイスといえば、ISAバススロットに
に刺さるビデオキャプチャカードを使っていたことがある。320X240ぐらい
でもコマ落ちは当たり前というヘボな時代だった。Video for Windowsとか
いっていた、マルチメディアＰＣの奔りのころのこと。十数前ぐらいの
のことかな。

いまは、ハイビジョンをノンリニア編集とは、隔世の感あり。

訂正
十数前　Ｘ
十数年前　○

ずっとDV編集やってたんだけど、訳があって中断。その間HDVテープで撮りだめ
してたんだけどそろそろHDV編集しようと思っています。ついでにHDDタイプの
カメラも買って２カメ体制で編集しようと思っているんだが、AVCHDとHDVの
混合でハイビジョン編集って不具合ないの？
以前使っていたPCがPen�V866のVAIOだったからついでにPCも新調しなければ
ならないんだが。
だれか宜しくお願いします。撮影対象はスポーツで９０分以上２時間以内で
凝った演出は無し。挿入はチーム名とか得点表示くらい。

不具合つーかソフトウェア次第だろ

使ってないので間違えてるかも知れないけど
カノープスはHDVもAVCHDも独自コーデックで
キャプチャして編集するスタイルじゃなかったかな。

そういうタイプのソフトなら規格に
左右されずに編集できるんじゃないかな。

>54,55
どうも有難う。HDVとAVCHDの混在はソフトとそれぞれの専用コーデックで
対応でOKっつー事ですね。
画質差はHDV,AVCHDの差よりもビデオカメラの差の方が大きいと考えても
いいわけですね。
あと、PCに取り込む場合はAVCHDの方がよりハードルが高いってのも
事実なのですかね？もちろんできるだけスペックが高いほうがいいのは
判るんですが。金銭的にいますぐは出来ないんだけど、２モニターで編集
ってのもストレスなくできるのですかね？
最後にVAIOのHPで確認したんだけど、プロキシファイルを作成してそれを
使って編集するスタイルが一般的なんですか？
質問ばっかりですみません。

先日 VideoStudio 11 Plus 買って AVCHD のビデオにタイトルとか入れ始めたんで使用感を。

ビデオスタジオ本体でタイムラインにムービーをインポートすると、
何やら必要に応じてスマートプロキシとかいう低解像度の編集時再生用ファイルを作ってくれて
漏れのPC (E4300 @ 2.7GHz, HDD は 5400RPM の 300Gx2 の RAID0) ではそれほどストレスなく
あれこれできる（もっとも基本的に何かと動作の遅いソフトみたいで快適ではないけど）。

最終的にタイムラインに配置した動画は全て結合されてディスクやビデオ(AVCHD DVD)に入る。
AVCHD DVDやDVDにする場合には、再度チャプターを追加することもでいる。
自動で追加させるとそれらしい位置に入る。

続き

動画をタイムライン上に配置して結合する場合の処理時間はよくわからない（寝てるから）。
宣伝文句としてスマートレンダリングを謳っているので、
文字を入れた部分とつなぎ目の部分だけ再エンコしてくれてるのかも知れない。
でもやはり席を外さないとどうにもならない程度の時間はかかる（実時間の数倍？）。

タイムライン上ではとりあえずタイトルとして文字を入れた数秒のシーンだけ作って、
後はディスクのオーサリング段階でシーンをインポートして追加するというやり方もできる。
これだと非常に速い。

特にタイトル部分を静止画にした場合は、再エンコ中かなーとか思ってるとDVD回ってて
書き出しも完了ですかそうですか、あなたファイルそのまま書いたでしょ、みたいな感じ・・・
音声は 2ch しか使えないので、音声部分は 5.1ch -> 2ch に変換してるはずなんだけどなぁ。

タイトル入れてAVCHD DVD化、バックアップとしてBDに移しておしまいの漏れとしては
このオーサリング段階のとこのツールだけ安く売ってほしかったかも・・・

>>56
HDVでも、AVCHDでも、キャプチャするだけなら、ＰＣはハイスペックでなく
てもOK。つまりデータのコピーだからだ。
HDVの場合MPEG2のファイルになるし、EDIUSでもこのファイルを直接素材と
して編集することは出来るが、EDIUSの動作が、我慢できないぐらい
ノロくなるのだ。
編集する場合は、canopus HQ codec形式のAVIファイルに変換すること
が前提となっている。
キャプチャしならが、HQ-AVI変換をしたいのであれば、、pentiumDあたりが
最低限のスペックとなる。（HDVの場合）
リアルタイムキャチャをやりたいがために、出たばかりのころのpentiumD
950をCPUにＰＣを組み替えたぐらい...

AVCHDの場合、このリアルタイムエンコードをやるためには、
HDRECSというキャプチャカードを付けてハードウエアエンコードで
やる必要があるようだ。

プロキシ編集方式を使う編集ソフトも多いが、一般的かどうかはよ
くわからない。

>59
HDVの場合で、PenDあたりが最低限のスペックということですが、AMDの場合は
どの程度のスペックが必要なんでしょうか？
AMD Athlon64の3000+じゃ無理でしょうか。

EDIUSでは、そうだったというだけのことしかしらない。

アスロンのことはよくしらないので、カノープスに聞いてみてほしい。

HDVテープをPCに取り込む場合は、60分テープなら60分が必要ですよね。
スペック的にはCore2Duoならコマ落ちしないと考えていいのでしょうね。
AVCHDからPCに取り込む場合は、HDDからHDDへのコピーだからCPUの性能
よりも転送速度の問題と考えていいのでしょうね。
そして編集ソフトで編集する場合、前提としてそのソフト指定のファイル
形式に変換（エンコード）しておくHDD容量と変換時間をあらかじめ確保し
ておく、と言う事ですね。
PCへのキャプチャと同時にエンコードする場合は、HDVと違ってAVCHDは
ハードウェアエンコーダーと推奨のCPUスペックが必要と言うことですね。
XPとVistaで出来る事出来ない事はありますか？
VistaはOS本体が重いそうなのでハイビジョン編集はXPの方が楽みたいな
先入観があるのですが。

>>62
XPにC2Dでいいんじゃないかと。

それより、AVCHDを中間コーデックで編集した時って、書き出しや
視聴ってどうすんの？俺よく知らんのだけど。
EDIUSもFinalCutも、カメラに書き戻して再生出来るような形式（と
いうかAVCHD互換）では書き出せない気がすんだけど。

>>62
HDVのキャプチャだけなら
セレロンのノートでも出来るわ

NEOってDVテープに書き戻せるよね？
MPEG　EDITORはどうなの？

ありゃ、セレロンじゃコマ落ちしないの？
DVの時Pen�V866でもけっこう稼働率高かったんで…。
テープからの取り込みの欠点は、実時間が必要なのと、古いテープ
とかじゃコマ落ちの可能性もあるって事くらいですか？
昔DVテープでコマ落ち自動補正が毎回同じところで働いて、結局
取り込み失敗で終了なんてけっこうあったんで。VAIOですが。
AVCHDはとりあえず上の欠点は原理的に無い、と。
編集用ファイル形式に変換すれば編集動作も問題なし、と。
肝心の画質も普通に観賞するなら全く問題なし、と。
これならAVCHDに移行しようかな。ただHDDって突然死ぬからデーター
保存にテープもありなんですけどね。

データがテープのドロップアウトなどによって欠落していれば、
CPUがなんであっても、そこはキャプチャできないのは、当然。

>>65の質問は誰もわからないの？

VISTAのおまけについてくるムービーメーカー、とても使い勝手がいい。
そこそこの編集が簡単にできるので、わざわざ市販ソフトを買う必要が
ないのでは？

いや、ＸＰだから。
それよりも、NEOってDVテープに書き戻せるよね？
MPEG　EDITORはどうなの？

>67
いや、そうなんだけど、ドロップアウトのとこだけ空白で取り込みを続行
してくれればいいんだけど。2カメ体制だから。
HDDタイプはそんな欠落なんかはならないんですか？定期的にデフラグかけ
なきゃならないとか。

EDIUS NEOね、テープに書き戻し出来るよ。っていうかそれが普通
のビデオ編集ソフトだ
AVCHDの書き戻しは出来ないみたいだ。

http://shiga.s287.xrea.com/upload/src/up1985.jpg

>>72
だよね。ＮＥＯはできるとは思った。
でもＭＰＥＧ　ＥＤＩＴＯＲは？これはめちゃくちゃ安いけど、これでも書き戻せるのかな？

早い動きのシーンでＡＶＣＨＤはもうズタボロ。
酷すぎるほどの破錠っぷり。
ＭＰＥＧ２のＨＤＶのほうがまだ全然いい。
ＨＤＶテープ専用使用で１９２０ｘ１０８０記録できる
新ＨＤＶ規格はやいとこ作ってよ。

>>75
脳内　乙w

教えて下さい
HDV画質にタイムコードを付けて
書き戻ししたいのですがプレミアエレメンツでは出来ません。
(テープ再生時に日付時間が入るコード)

何か方法はないですかね？
area61さんのサイトで紹介しているソフトとかでは無理ですか？

東芝、世界初のHD DVD-RWドライブ搭載ノートPC「Qosmio」
−「ダビング10」対応予定。ビデオカメラ用「HD Rec」対応

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071217/toshiba.htm

A301とか、レコーダーで、取り込み、編集、HD Recできるようにならないかな

>>74
ペガシスのTMPGEnc MPEG Editor 2.0 PREMIUMは読み込みのみっす。
＃正式名称なげーｗ

カット編集して書き戻せればいいのになぁ。
個人的にはそれだけでほとんどの需要を満たせるのにｗ

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/images/tme2p/HDV_in2.gif
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tme2p_new.html

>>77
EDIUSなら、簡単にできるよ。といっても解決にならない？
素朴な疑問なんだけど、タイムコードの入った編集出力って何に使うのか
よくわからない。最終完成品ではなく何らかなの中間生成物で何かの目的に
つかうのだとは思うのだけど・・・

>>80
ありがとうございます
HDV編集したテープをテレビに繋いで再生した時
データコード表示にしておけば
いつの何時何分に撮ったものか分かりますよね？
撮ってすぐの編集してない状態ですと標準で表示されていましたので。
テロップで付ければ済む話しですが…
やっぱ無理ですかね？

>>79
工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工
じゃあやっぱNEOちんを買うしかないのか・・・
しょうがない。救世主になるか。

>70
XPでもSP2をあてればムービーメーカーがインストールされます。
”ムービーの発行”で発行先をデジタルビデオに指定すれば
テープに書き戻せますよ。

ムービーメーカーってHDVに対応してたっけ？

vista版からHDV対応
ムービーメーカー2だっけか？

>>85
レスさんくす。　へー、そうなんだ。

もしイケるのなら、VistaでTME2Pさえ買えば
HDV取りこんでカット編集や簡単なディゾルブ編修をして
ムービーメーカー2でHDVカメラへ書き戻し、なんつうのも出来るかもね。
コストパフォーマンスいい組み合わせかも。

ちょっと調べたらムービーメーカー6.0だったわ。

でもXPsp2でも普通にHDVのキャプチャできるのと
書き出し出来るの、どちらもフリーソフトであるけどな。
編集はTME2Pでやるってんなら。

でもそもそもＶＩＳＴＡを使ってる人が少ないんじゃない？

DVカメラとHDVカメラ、又はHDVカメラ同士のコピーはiLinkで
可能みたいですが、HDVカメラをAVCHDカメラにコピーは出来ますか？

>>89
できないっす

>90
AVCHDカメラにその機能を組み込んでいないと言うわけですか？
それともあえて出来ないようにしているんですか？
iLinkもないようですし。

>>91
A型の人にB型を輸血するようなもんです。

わざわざカメラでそれをやる機能をつける意味が？
カメラに入れて次どうするのか。

AVC系に変換したいなら最近のパナのレコーダーは
HDVをiLINK経由でAVCRECできるとかなんとか。

HDVで編集後、書き戻ししたら
明らかに画質が劣化してたのですが
どうすれば劣化無しで書き戻す事ができるのでしょうか？
カメラを移動させた場面ではブロックノイズのような
少し乱れた画像になります。
カメラはHV20でプレミアエレメンツ3を使ってます。
設定を色々変えてみても改善されません。
コマ落ちとかは特にないし、プレビューも問題なしです。
PCがP4‐3.2G ﾒﾓﾘ3Gスペックは関係ないですかね？

>>94
スペックは関係ないと思う。
エレメンツ3はよくわからんがスマートレンダリングになってる？
全編カラコレとかしたら再圧縮かかって画質劣化するけど。

そもそもエレメンツ3ってキャプチャ時に別codecでキャプチャして
編集してたりとかしませんか？ネイティブHDVに対応してるのかな。

>カメラはHV20でプレミアエレメンツ3を

書き出しで全部再圧縮するソフトだよ。
しかも、エレメンツは圧縮画質が悪い。
できるだけ画質劣化したくないなら、ＥｄｉｕｓＪとかTMEがＯＫ

>>95さん
>>96さん
ありがとうごさいます。
大事な映像を劣化なく(少なく)残したいので
乗り換えを検討してみます。
今までネイティブ編集と思ってたのですが違うような感じですね。
EDIUS NEOとかどうでしょうか？
TMPGEnc4.0とか価格コムを見たら評判が良いのですが やはり再圧縮のプレミアエレメンツに比べたら
書き戻しの画質は凄く綺麗なのでしょうか？

元画像を再生確認後、編集書き戻しをした画像を見たら
元画像に比べて劣化しまくりでビックリしました。
折角のHDVですからなんとか綺麗に残したいと思います。
宜しくお願いします

そういう判断は自分の目でな

つ体験版

＞TMPGEnc4.0

これも全部再圧縮だよ。だが、エレメンツより画質は上。
スマートレンダリングするのは、TMPGEncMPEGEditor2.0

>EDIUS NEOとかどうでしょうか？

これも、いいね。必要なところ以外は再圧縮しない設定も出来るし、
EdiusJよりも多機能だし。

教えて下さい
HDVカメラ→PCへキャプチャ
は劣化無し
PC→HDVカメラ書き戻し
ソフトに依存し、再エンコ劣化あり

という認識でよろしいですか？

「劣化あり」と断言する気なら、よくないです。

>>101
ということはソフトウェアによっては劣化する
ということですか？

ネイティブ編集ができてスマートレンダリングも出来るソフトなら（←たいていセットで出来る）、
編集した部分以外は無劣化で書き戻されることが期待できます（バグ等なければ）が、
中間ファイルフォーマット経由を強制させられるソフトだと、どうしても多少は劣化します。

やはり劣化は少なからずあるのですね。
有難うございました。
もう一つよろしいでしょうか？
HDVSplit(フリーソフト)でキャプチャした画像と
その他のソフト(EDIUSNeoなど)でキャプチャした画像では劣化はあるのですか？
試したところ、特に大きな違いないように思えましたが。
実際のところ取りこむソフトによって違いが出る事はあるのでしょうか？

ある。以上

>>104
ソフトの違いつーよりキャプチャ形式の違いでかわる場合がある。
昔のpremiereproやらは中間ファイルフォーマットに変換してキャプチャ。
EDIUSはネイティブ、中間どちらも選択可能（Neoは知らん）。

「もしかして同じネイティブ形式でキャプチャしても？」なんて思ってるわけじゃないよね？

なんにせよ自分で試してわからないのなら違いにめくじら立てる必要もないわけで。
特に大きな違いはなくても、小さな違いは見つけたって意味だったんかな？

>>104
>HDVSplit(フリーソフト)でキャプチャした画像と
>その他のソフト(EDIUSNeoなど)でキャプチャした画像では劣化はあるのですか？

どのソフトもキャプチャ時点では劣化しない。
キャプチャと同時に中間コーデックに変換処理するソフトはその限りではない。

EDIUS Neo優待版も乗り換え版も中身は同じ？
かなり前に超編使ってたんだけど
優待版大丈夫ですか？何かシリアル番号いるのですかね？
既にCDもシリアルもどこに行ったかわからないんですが。
今はプレミアです。

すみません、誤爆です
無視して下さい

あっちでものすごいデジャブを感じたがここだったかｗ

EDIUS NEOは、乗換え版、優待版いずれも、持っているソフトの
シリアルナンバーの確認などないですよ。
優待版を購入時に、EDIUS 3 for HDVのCD-ROMを持っていったが
某量販店では、確認される無く買えたヨ。
いちおう、EDIUS 3 for HDVを登録したときのユーザー登録番号が
あるので、それに追加でEDIUS NEOを登録した。
カノープスのユーザ登録が一切無い者が、優待版を購入すると
ここでひっかかるんじゃないかな。乗り換え版は店で確認がいるね。

EDIUSって便利だけど、なんか重くない？
（C2D@3GHz)

avchd くそ

>>112
重いソフトなんていっぱいしってる
premiereとかAvidとか

それよりマシ。つーか比較対象はなんなのさ？
素材はAVCHD?、HDV?。かのぷHQなら4面マルチも楽々。
HDVではちょっと無理ですた。([email protected]）

フリーのビデオクリップ素材ってどこかにありませんかね？ググっても素材と言えばバックグラウンドの画像ばっかりなんです。
クロマキーでお洒落に合成できるような素材を探してます

よほどの暇人でないと無償で延々フリー素材の作成はできないし（食えなくて死ぬ）。
実写にしても無償で延々撮影(ry

vegasが最強
軽くて初心者でもやりやすい

HDV20動画をPremereElements4.0でwmv変換保存するとき、インターレース解除ができないorz
どうやるんでしょうか？

M＄のムービーメーカーで十分ジャマイカ？
ユーザーに不便と出費を強いるのがM＄の社訓かと思ったけど、これは失敗作なのかな？

よくできすぎているのでサードパーティーが皆撤退してしまうかも。
１社独占はよくないが、無料はうれしい。
これでエンコードが高速なら文句ありません。

windowsムービーメーカーを使って動画編集ができません。
どうやらビデオカメラの動画ファイルの形式mpg2（？）がムービーメーカーに
対応していないようで、無償のwindows media　エンコーダを使用してwmvに変換
しようと試してみたのですが「予期せぬエラー」が出てしまいうまくいきませんでした。
この場合、どうすればいいのでしょうか？　あきらめて違うソフトを使って編集するべきですかね・・？

いちいち画質を落として、編集に向かない形式に変換してまでムービーメーカーで
編集するのは馬鹿馬鹿しいと思うので他の編集ソフトにしたほうがいいと思います。
カット編集メインならスマートレンダリングで再圧縮が少なくて済むソフトもありますから。

最低でもmpeg2から編集に向いたcodecへ変換するとか。
SDTVならDV変換するほうがWMVよりはなんぼかマシでしょう。

それとエラーが出るのがあなたの環境のせいなのか、使い方が間違ってるせいなのかは
ちょっと情報不足でわかりません。どうしてもWMVに変換したいなら別のソフトで
変換できるか試してみたらいいかと思います。無償でも体験版でもいいですが。

>>122

迅速なレスありがとうございます。恐らくカット編集がメインなので違うソフト
を試してみます。
編集に向いたコーデックというものをググってみたのですが
どれがいいのかよくわかりませんでした・・もしよろしかったらオススメを教えて
いただけますか？

>>123
DVcocdecやカノープスHQcodecのようなフレーム内圧縮を採用したcodec。
CPUパワーとHDD容量がたんまりあるなら一時的にHuffyuv等の可逆圧縮codecに
変換するのも手だけど。

>>124

ありがとうございます。早速試してみます。

突然の質問で申し訳ありません。プレミアでHDV編集してテープに吐き出したら、なんとなく画質が劣化しているように見えるんですけどやっぱりHDV編集って劣化するものなんでしょうか？どなたか教えてください。

>>126
プレミアはお高いプラグインを入れないとHDVネイティブ編集できなかった。
CS3の場合は知らないが、昔はキャプチャ時にフレーム内圧縮のcodecに変換してた。

キャプチャ時点でネイティブファイルに比べて荒れてるならそのせい。
この状態でカット編のみで劣化するなら再圧縮してないかしらべれ。

エフェクトかけた部分が荒れてるなら再圧縮が原因の場合とエフェクトが原因の場合
があるから非圧縮素材でエフェクトかけてしらべれ。

とにかく説明不足でなんにもわからん。バージョンもどうしたらどう荒れたかもわからない。
あとHDV編集でもカット編でスマレンならわずかな再変換部分以外元のママ。

DVでもHDVでもHDCAMでも再圧縮すると元より劣化する。
HDV編集だけやっぱりな理由がよくわからない。程度で言えば圧縮率高いHDVの方が
再圧縮の劣化は目立つとは思うけど。

AVCHD方式のハイビジョンカメラを買おうと思っているのですが
PCでコマ落ちせずに再生させるには、どの程度のスペックが必要になるのでしょうか？
当方のPCスペックはPenD2.8GHz メモリ2G HDD750GBです
宜しくご教授ください。

>>128
ちなみにソニーのカメラに付属するアプリの動作環境
参考になるかと

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?023927

>>128
再生用のデコーダーによっても変わるよ。
CoreAVCが軽くて評判よかったけど、市販のソフトウェアプレイヤーにもいいのあるかも。

>>127
ご返答ありがとうございます。
使っているのはプレミアPROのCS3（最新型）です。再圧縮は指定せず、
コーデックはMATROX AVIを使ってテープに落としています。
DVCAMの時はDVCAMフォーマットでPCに取り込み、そのまま編集
DVCAMフォーマットのままテープに返すということで、劣化を感じなかったが。
HDVは、どうも
�@テープ→PC
HDV→MPEGiFrame
�APC→テープ
MPEGiFrame→テープ
とトランスコードしているようです。
症状としては、取り込んだ映像はきれいなのですが、テープに落とすと劣化を感じます。
劣化を感じるのは、エフェクトなど使っていない素材そのままの部分です。
静止画やCGなどは劣化は感じさせませんが、実景、特に
カメラのPAN、人の動き、それとボヤっとした画面などは、なんとなく
「ブロックノイズ」ぽかったり、「ぼやー」とした感じになるようです。
よろしくお願いします。

>>131
まあ結局HDV>AVI>HDVの変換で荒れてそうですよね？

テープに書き戻したあとPCモニタで比較するために再度CS3でキャプチャしたらその時点で
さらにもう一回圧縮かかって、最初の状態よりも2回も再圧縮かかってる可能性もありますけど。

なんにせよエフェクトかけた以外の部分の劣化が気になるならスマレン対応のネイティブ編集に
移行したらいいんじゃないでしょうか？CS3のプラグインはとっても高いですが。

ttp://www.mainconcept.com/site/consumer-products-4/mpeg-pro-hd-3-7850/information-7862.html?L=3

6万を超えるぐらいで販売予定みたいです。HDVだけでなくAVCHDやPMW-EX１にも対応しててそっち狙いなら
なかなか安い気がしますが、HDVで使うだけだと正直高いですよね。
とりあえず体験版あるから試してみたら？

次期premiereproCS4だとmpeg系のスマートレンダリングにも対応するとかなんとかいう話もありますが、
いますぐ出るってわけでもないですしね。

>>132
HD-CAM SDIからコンバーターをとおしてHDVに落として
プレミアに入れて再生すると正直HD-CAMと遜色のない（判断が付かないほど）
の画質で再生されるんです。
エフェクトもテロップも本当にきれいに再生されるのにテープに落とすと
劣化してるんです。・・・なにか設定が間違っているような・・・・
どうなんでしょう

>>133
とりあえずテープに出力せずにHDVファイルとしてHDDに書き出したものを
プレミアでプレビューしたら荒れてますか？テープに出力するから荒れるんではなく
HDVに変換することで荒れてるかどうかをはっきりさせましょうよ。

次でついでに聞いときますが、そちらの機器構成もよくわからないのでこちらで再現しようがないです。

ああpremiereはテープに書き出しの時に一時的にHDVファイル作るだけで
普通にHDVでファイル書き出しってできないのか…まんどくさ。

>>133
うちで別のフリーのキャプチャソフトを使ってネイティブキャプチャしたHDV素材をpremiereCS3に突っ込んで
テープに書き出してみました。画面の動きが少ない部分では特に問題感じませんが、画面の動きが激しい部分では
めちゃめちゃ荒れてます。
普段HDVに書き戻しとかしないので気付きませんでしたが。なんていうかプレミアは標準状態だとあんま画質
よくないんでは？メインコンセプトのプラグインのエンコードが綺麗ならもっとよくなるかもしれませんが、
標準のエンコードエンジンってどういう設定になってんでしょうね。

HDCAMあるならHDVにコンバートしてキャプチャっていうのはやめてHD SDIでキャプチャしてHDCAMに
書き出した方がいいんでないでしょうか。MATROXのキャプチャボードにHD SDIが付いてないのかな。

HDV素材でも編集中にテロップやCGが綺麗なのは仕方がないです。
別にテロップとかCGはHDVに変換しながらプレビューしてるわけでなくもとが非圧縮なら、そのまま綺麗な状態で
モニタしてる為だと思われます。HDVの場合はテープに書き出すまでどこまで劣化するかつかめないです。
HDVテープに書き出し処理をしたときにHDV形式に変換されてるから（そこで劣化する）。
DVの場合はIEEE1394からプレビューするとDV変換されましたけど。

>>134
システム構成ですが
AMDのAthlonX2 5200
マザーボードは、ASUS　M2N-SLI DELUXE
メモリーは４G
NVIDIA SLIの1Gデュアルのビデオボード
のプレミアの編集ボードでMatrox　RT.X2
にADOBEプロダクションプレミアムの最新のプレミアを使っています。
書き出しには、MS AVIとかにも出力してみましたが結果は同じで
パソコンの出力を見るときれいなのですがテープに落とすと
劣化した状況です。
MATROXのボードをかませなくても同じ状況です。
>>136
自宅でハイビジョン編集するためにHDCAMからHDVに落としています。
HDVテープをIEEE1394をとおしてAVIにデジタイズすなわち
HDVテープ→MPEGiFrame してパソコンで再生しても画質の劣化はないんです。
でもMPEGiFrame→HDVテープだと落ちてしまうんです。

他のソフトは、このような画質の劣化はないんでしょうか？

>>134
>HDVファイルとしてHDDに書き出したものを
プレミアでプレビューしたら荒れてますか？

まったく荒れておりません。
テープに落としたときのみ荒れています。
VTRが原因ではと思いましたが数台とも同じ状況でした。

>>138
ttp://help.adobe.com/ja_JP/PremierePro/3.0/help.html?content=WS1c9bc5c2e465a58a91cf0b1038518aef7-7ca6.html

premiereproCS3はHDV形式のムービーファイル出力はできませんって書いてありますが、どのようにして
HDV形式ファイルを書き出しました？確認したファイルの拡張子はm2tですか？Aviですか？

ここで実はHDV変換してませんでしたってなると、それは荒れてなくて当然だということになりますけど。
ただ単にmatroxcodec（HDVと違って編集用なので荒れにくいです）で書き出してるだけではないかなと。

>MPEGiFrame→HDV
キャプチャはMpegIフレーム（matrox Avicodec？）でやってるってことですよね。
で書き出しですがHDVはIフレームオンリーではないのでpremiereでカメラに書き出した場合は
ここでHDV変換が入らないとおかしいです。普通に考えるとここで再変換で荒れてると思います。

>他のソフトは、このような画質の劣化はないんでしょうか？

例えばカノープスのソフトやフリーのキャプチャソフトを使って、ネイティブ形式（mpeg2-ts）でデジタイズ（最初からデジタル
ですがまあ）して、そのままなにもせずにPCからHDVテープに書き戻した場合基本劣化はないです。なにもいじらないので。

あなたの環境ではキャプチャしてそのまま書き戻しても劣化しているということなので再変換されてると考えます。
といいますか、うちでも同じですので。

とにかく一回上のプラグインを試してみてはいかがでしょう？使い方がわからないとアレですが、
matroxの編集ボードとか設定できるなら問題ないでしょう。

ところで、何度も聞きますが、premiereで編集中はPCモニタで見てるとして、一度HDVテープに書き出した後は
どうやって見てるのですか？PCモニタですか？ちょっと気になったもので。

>>139
>premiereproCS3はHDV形式のムービーファイル出力はできませんって書いてありますが、どのようにして
HDV形式ファイルを書き出しました？

これは選択肢がないのですが、
テープからはリアルタイムで入力
テープへの出力は、
MPEGiFrameからHDVにトランスコード（1時間もので2時間かかります）
して、やっとテープに落とし始めます。
それしか選択肢がないのです。
素人考えではそもそもHDVというファイルでそのまま落とせるはず、なんて思ってしまいますが
DVでいうaviとHDVのaviはどうも勝手が違うようです。

>確認したファイルの拡張子はm2tですか？Aviですか？

aviです。

>キャプチャはMpegIフレーム（matrox Avicodec？）でやってるってことですよね。

matrox Avicodecです。
ファイル形式は、MATROX MPEG-2 I-FRAME 1440x1080iというやつです。
http://www.matrox.com/video/jp/products/rtx2/home.cfm

>一回上のプラグインを試してみてはいかがでしょう？
一度ためさせて頂きます。がもしかするとmatroxのリアルタイム（レンダリングなし）での
テレビモニタープレビューやデュアルストリーム合成やDVE・カラコレなどが使えなくなるかもしれません。
レンダリングがいらないというところがマトロックスのいいところなので。

>pｒemiereで編集中はPCモニタで見てるとして、一度HDVテープに書き出した後は
どうやって見てるのですか？

編集中は、マトロックスのDVI-D端子からDVI モニタ1920x1200をつないでリアルなHD画像を見ています。
書き出したHDV画像は、IEEE1394をとおしてそのモニターで見ることができます。
それとHDのアナログ端子がありますのでsonyのハイビジョンテレビをマトロックスのボードに
つないでこれもモニターとして利用しています。
さらに確認のためVTRのHDMI端子をソニーのハイビジョンテレビと直結して確認してもみましたが
状況は変わりません。

以上、よろしくお願いします。

>>140
トランスコードに1時間ものが2時間かかるとのことで、テープに書き出す時点で全編を再圧縮かけてるってことで間違いないのでは？

matroxのページ見てみました
>ネイティブ HDV 1080i, HDV 720p （JVC ProHD） および MPEG-2 4:2:2 I-frame HD 編

ネイティブHDVとmpeg2 4:2:2I-frameとありますが、ネイティブHDVで編集する時もキャプチャではI-frame〜になるんでしょうか？

matroxがトランスコードなしでテープに書き出せるような機能付けていればそれが一番いいんだから、
ネイティブHDV編集時にはトランスコードなしでテープ書き出せたりしないのかな〜と思いまして。

もしもネイティブ形式でない4:2:2Ｉフレームでキャプチャしてからトランスコードされるとか言う話だったらもったいないかなと。
（HDVは4:2:0だからもしキャプチャしたファイルが4:2:2ならそれはネイティブでない）
ネイティブ編集、ネイティブキャプチャでやってるよって話ならごめんなさい。
mainconceptのプラグインでスマレンできるならmatroxで出来てもおかしくありませんけどね、記述はないようですが。

モニタ関連のことはわかりました、変なところ気にしてすみません、いろいろ専用ボードはいろいろゆうずう効きますね。

ところでVTRにアナログコンポーネント入力がもしあるならSONYのテレビに出力している綺麗な映像をVTRで
録画できません？それでもし画質が劣化するならプレミアやmatroxのせいでなく、HDV圧縮が元凶っていうことの
ひとつの傍証にはなりますよ？

私としてはもうこれ以上言えることないです。劣化は再圧縮が原因だと思います。可能ならmatroxに再圧縮されて
ないか聞いて、されてるなら再圧縮なしの設定がないか聞いたらと思います。お役に立てずごめんなさいね。

あとCS3でキャプチャしたら拡張子mpegでキャプチャされました、データ見る限りHDV互換です。
でもテープ書き出しでは全編再変換されますね。標準ではどうあがいてもスマレンは無理ですね。
それにしてもmpegでキャプチャになったなんて気付いてなかったorz

>>141
とても分かりやすく解説していただきありがとうございます。

>ネイティブHDVとmpeg2 4:2:2I-frameとありますが、
ネイティブHDVで編集する時もキャプチャではI-frame〜になるんでしょうか？

ネイティブHDVとmpeg2 4:2:2I-frameとあるんですがmpeg2 4:2:2I-frameしか
選択肢はないようなんです。
ネイティブHDVっていうのはDVとかのすぐ書き出せるようなファイル形式ですよね。
ただMatroxは、mpeg2 4:2:2I-frameをネイティブHDVといっているような感じです。

>いろいろ専用ボードはいろいろゆうずう効きますね。

そうなんですよ。レンダリング→プレビュー→変更…という繰り返しは疲れますし
納得するまで試すのは大変なんです。ですからすべての動作がレンダリングなしで
モニターできるって手放せないんです。
そのほかAVIDやファイナルカットなどありますけど、プレミアってプラグインとか
すごく安価でたくさんあるので本当にいいんです。（でもプレミアを馬鹿にする人はおおいですよね）
エディウスも同じようなボードがありますが私にはプレミアが使いやすいんです。

>ところでVTRにアナログコンポーネント入力がもしあるならSONYのテレビに出力している綺麗な映像をVTRで
録画できません？

その手はあるとおもいますが、でもアナログから…というのにちょっと抵抗がありまして…
せっかくデジタルのですから…というセコイ気持ちがあります。

>可能ならmatroxに再圧縮されて
ないか聞いて、されてるなら再圧縮なしの設定がないか聞いたらと思います。

そうしてみます。質問する内容すら分からなかったので
「再圧縮」というキーワードが見えて先に光があたった感じです。

>142
プレミアの解説書の中に

HDV デバイスの場合は、「レンダリングして書き出し」をクリックします。
HDV デバイスに書き出す場合は、レンダリング中であることを示すダイアログボックスが開き、HDV への変換の進捗が進行状況バーで表示されます。通常は、変換処理が 50％ほど完了した時点で、テープへの書き出しが開始されます。

という表記がありました。やはりテープに落とすときにはレンダリングが必要なようですね。
カノープスのエディウスとかは、直接テープに落とせるのでしょうか？

>>143
プレミア標準のままでは再変換は絶対必要ということで。そのためのプラグインですし（mpegproHD）。
エディウスを使う場合でもカノープスHQcodecという中間codecを使った場合は当然HDVへの
変換が必要になります。

HDV形式（mpeg2-ts、拡張子m2t）でキャプチャして、編集した場合、現在のedius4.5以降では
ファイル書き出し時にmpeg2(HDV)テンプレを選び、セグメントエンコード（処理が必要な部分だけ変換する）を
チェックして書き出すこと無編集部分を劣化させずにm2t形式で書き出すことが出来ます。
そして書き出したm2tをmpegTSwriterというソフトを使ってテープに書き出すことができます。

必要な部分のみを変換して書き出すわけですから1時間もののカット編集のみならHDDの速度が速ければ
高速にテープ出力の準備が整うわけです。全編カラコレとかする場合は全く意味ありませんけど。

EDIUSの考え方も、基本リアルタイムプレビューですの編集作業自体はMatroxとそれほど差がない可能性もありますけどね。

>>144
セグメントエンコード（処理が必要な部分だけ変換する）を
チェックして書き出すこと無編集部分を劣化させずにm2t形式で書き出すことが出来ます。

さすが日本の会社ですね。クオリティーを第一に考えているんですね。
ただ私の作業ではEDIUSでのリアルタイムはあまり役に立たないんです。
ですからぜひMatroxに頑張ってほしいのですが。

プレミア買うか、EDIUSPRO4買うかすげー迷ってる。
HDVにSR12を追加して両方とも編集する予定。どっちがいいだろう・・・

とりあえず体験版試すのが早道かと。

>>146
まぁその二本のどっちかだろうな。
俺は使いやすさとコスパからEDIUSをお薦めするよ

画質まで考えたらFCPしかないだろうな、常識的に考えて

>>149
とりあえずWindowsだろうな。リンゴは別世界

今日エディウスPRO買ってきた。グラボもELSAのGLADIAC 988 GTS 512MB
に換装するので楽しみだ。
とりあえずFF11で何ポイントまで行くか楽しみだ。

ediusとFFの関連性を一瞬考えてしまった。

ハイビジョン編集のいい本はないかな。

>>153
月刊ビデオサロンじゃだめなん？

>>153
EDIUS Pro 4 MASTER BOOK

>>154
胸を張りなさい

アナルバスターズの子らよ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080215/pana_1.jpg

>>157
なんでそんなに執拗に貼りまくってんだ？
パナ社員？

HDVを編集後、一番綺麗にDVDにできる
フリーソフトってありますか？

>>159
ありません

>159
俺は、avisynthとHCencoder使ってる。

DVDに画質を落としちゃうんであればムービーメーカーで十分。

いいゃゃぁぁぁぁああああああああああ

時々現れる「アナルバスターズ」とか言ってるのって何なの？
受け狙い？　流行？

QUICKTIMEで動画に音声を挿入したいんだけど
ファイルから挿入したい音声を選択できません
どうすればいいのでしょうか？

いきなり挿入したらいかん。

Vegas が 8 Pro でパナのAVCHDファイルに対応したので使ってみたけど、これすごくいいね。
元々軽いソフトだし、AVCHDのm2tsファイルがネイティブでとても快適に編集できる・・・
AVCHDディスクのオーサリングはできないので何かと併用しなきゃならないけど。

最も高画質なコンシューマー向けのハイビジョンカメラは？

>>164
どうにかして流行らせようとしてる悲しい人間だ
検索したら負け

不具合報告したらアクキン食らったｗ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1201236518/

カットすると撮影日消えて日付変わっちゃう。

なぜかｗアクキン解除されました。お騒がせいたしました。
>>170は無視して下さい。

私も含めてHDVカメラを使う人ってPCでの編集も考えてるんじゃない？
しかしDVテープってPCでのキャプチャが不便でしょ。
そこでHDDに記録できるHDVカメラって出ないのかな？ホント出たら速攻で買うが。
最近ちょっとHC-1が故障しちゃって。DVテープ販売の為にHDVカメラが残ってる
ような。

>>172
あるだろ。犬買えよ。

別売HDDレコーダーTA-DRHD140/TA-DRHD180ですね。いや知りませんでした。
でもビクターって720pなんでしょう、HC-1と混在も厳しいし。

ビクターってのはビクターのHD3、5、6、7のことだろ。
AVCHD機ながらHDV互換の1440CBRモードを持っていてHDVとして編集ができる。

一体型はカメラが気に食わないと買えないが、外付けHDDレコーダーでHDVに
対応してるのは少しはある。小容量のものを80G程度のHDDに改造して
載せ変えてる連中もたまに価格とかでみかけるな。
あとZ7JにはCFに記録できるユニットが付いてるとかなんとか。

http://capture.tsukumo.co.jp/goods/2340104652353/802070000000000/
http://capture.tsukumo.co.jp/goods/4905524383959/802070000000000/

>>175
AVCHD 機じゃないよ

MATROX MPEG-2 I-FRAME Codec
http://rs203.rapidshare.com/files/59388510/Matrox.VfW.MPEG-2.CODEC.v2.5.0.92.exe
これ入れてみたら
m701,m702,m703,m704 に対応してたと思うから。

あと、RT.X2ならSonyのHVR-DR60の記録形式M2Tにネイティブで対応してるから
ストレス無く編集できる

Matroxは今本気でAVCHDへの対応の準備してるから、そのうちにVer.Up版が
出るんじゃないかな

Matroxはがんばって生き残ってるよな。
どのあたりで使われてるのか、あまり話しに出ない。

HDV機で撮影した動画を共有サイトに公開したいんだけどPCへの取り込みソフトって何が良い？

HD画質で取り込んでH264でエンコードしたいのですが、どんな取り込み方法が良いのか分かりません。

DVモードで取り込んでも画質変わらないのかな？

http://www.area61.net/hdvsplit.html
でも動画を共有サイトに公開目的ならDV撮影でいいだろ…
所詮糞画質にしかならん。

エリア61には世話になってる

DVテープの中途半端な空きはどうしてる？

寝てる子供撮ってみたりしてる。
特に何の変哲もない日常を納めてほぼ使い切る感じ。

>>183
あぁなるほど。
俺は子供がその当時のお気に入りの曲や
お気に入りのアニメの場面なんか入れてる。

HDVで取り込んだクリップを
ビデオカメラ経由でテレビにプレビューできるソフトはありますか？

DVのときはどのソフトにもついてた機能だと思うんですけど。

できないんではないでしょか。
今のとこなのか絶対にできないのかは
わかりませんが。

ＴＭＥ３のようなGOPの境界を確認しながらトリミングできるソフトって
他にありますか？

カノープスにMPEGCraft3とかいうソフトがあったな。

はなまが持っているヤツ。
売れてないんだろな。

男として男が好き＝ゲイ＞＞　４４４

私として男が好き＝私　　私＝十人十色

>>188
ども、体験版あるようですね。

にしても、ここ過疎ってますねー、不思議だ。

CANON HF10/100、パナSD9、SONY・・・AVCHD機が売れまくってるから
この秋のバージョンアップで、各社編集ソフトは軒並みSVCHD/AVCRECサポートする予感

AVCHDの良い所は、データ量がＨＤＶの2/3で、保存媒体の節約になることのみ。

画質は、ＨＤＶもＡＶＣＨＤも一長一短だから、現段階ではどちらが良いとも言えない。

編集は、劣化最小限のスマレンができて、高速に書き出しできるＨＤＶが勝っている。
だが、ＡＶＣＨＤのスマレンが主流になれば、状況は変わるだろう。

>>190
DTV板があるからね

近々キャノンのHF100を購入予定です。
撮影したものを編集してスタンダード画質DVDに
焼いて配布しようと考えてます。元データは
将来のことを考えフルハイビジョンで保存して
おくつもりです。
我が家にはレッツノート（CF-W4）しかないのですが
簡単な編集をしてDVDに書き出すのは無理でしょうか？

iMovie'08 フルＨＤ読み込めないのか・・・・

AVCHDのほうね

あ

>>195
亀だからもう見てないだろうけど、
「1080iビデオの読み込みサイズ」
プルダウンで最大を選べば読み込めるよ。

videostudio11を使ってるんだが正直トロすぎる。
先月、12が出たけどどんな具合？ホムペには3倍
ぐらい早くなったと出ていたが。
そもそもvideostudio自体が糞？

誰もが認める糞ですよ

クソなのか？

やめとこ

体験版あるんだから落として試せよ

HDV→DVDのダウンコンバートの件ですが、
ソニーのブルーレイ対応レコーダーの編集機能がそこそこ使えそう。
もちろんPCのように高度なことはできないでしょうが
PCでDVD化するよりずっと時間の節約ができそうな点にひかれます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/product/bdz_x90/func_x_edit.html

別にソニーの信者ではないので、もっと優れた機種があったら教えてください。
PCで編集するのは時間を浪費しているだけのような気がしています。

>>203
確実性やリモコン、シンプルなGUI込みでの評価なら
もちろんアリだとは思う。

一方で、レコで出来るのはカット編集ぐらいなので
その程度ならPCとさほど違いはないかなぁって気もするｗ

アプリを色々起動したりファイルをさばいたり、が
めんどくさい時もあるので、作業の流れが1台の機械で
完結してるのが最大のメリットかも知れない＞気分的に

現在、カメラで撮影したHDVを今はPCで編集後にテープに書き戻ししてますが
そろそろBDドライブも安くなって来たのでBDに書き出しを検討してます。

編集ソフトはEDIUS Neo を使用しています。

現在、BDに書き出してる方はどのようなソフト等を使用しているのでしょうか？

答えてあげてください。

マカ的にはToast

Vegas Pro 8 とか VS11Plusとか。

使ってます。HXPで撮って、AVCHDのデータを家庭用のDVDプレイヤーで見れるようにDVDに焼き付けます。
この時点で動画は劣化していますか？

AVCHDって保存データの種類ですヨねー？ど素人です。
皆さん、慣れた人はどのように保存してるんでしょうか？

ＨＧ10使ってます。

ちょっと前スレ読みました。ブルーレイにAVCHDのまま（間違え？）ぶっこんで、そのままブルーレイプレイヤーで再生がこれから主流でしょうか？

ブルーレイ持ってない僕は、どうすれば良いのでしょう？誰か導いて下さい。

付属ソフトの説明書を隅から角まで読んでください

DIGA の安いのでも買うとか。

こういう質問はすでに自分の中で答えを出してる
自分のしたいようにしろよ

EDIUS Pro4を使ってHD編集をしたいと思っています。
ビデオカメラの購入を検討しているのですがアドバイスをお願いします。

�@　SONY HDR-SR12　HDDに録画できるのでテープ不要（ランニングコストが掛からない）
　　AVCHDをCanopus AVCHD Codecでコンバートするのに実時間の倍近く時間が掛かると聞いたので
　　時間ロスが大きい？
�A　SONY HDR-HC9　miniDV テープ購入によるランニングコストが掛かる。
　　取り込みは実時間、ただし取り込み後の編集はサクサク。
�B　SONY HDR-HC7　SONY HDR-HC9の旧モデル。添付ソフトが古い。

以上の3モデルから選びたいのですが、どれがお勧めでしょうか？
特にテープを使った場合のメリットディメリット。
AVCHDをCanopus AVCHD Codecでコンバートする場合の利便性、時間。
HC7とHC9の違い、優劣など。

>>215
最新版のAVCHDコンバーターはマルチコアCPUをほぼ完全に使ってくれる。
SR12のネットにあったサンプル12秒の変換がだいたい12秒でできた。
RAMdiskにおいたファイルをC2Quad　3Ghzで変換した場合ね。実際はもちっと遅くなるか。
古いverだとCPU使用率が30％程度までしかあがらんし実際倍どころか
3倍近くかかることも。でもカメラからPCに転送する時間いるのか。

あとHDDタイプはテープこそいらないけど、撮影データを保管するスペースは必要だと。
まあ安いHDD使えばテープよりもコンパクトに保管できそうだけど。

http://deailove2.hanagasumi.net/

>>215
どうせパソコンあるんだし、HDDタイプにしてとりためる必要ないだろ
重いだけだぞ。
いくら長時間とれようがどうせバッテリーが90分しか持たないんだぞ
メモステタイプにしておけ

画面いっぱいの大きさでm2tファイルを再生すると動きのある部分にブロックノイズのようなものが出ます

再生、取り込み環境は
　C2D E8400、G33オンボードグラフィック、SATA2 HDD、mem 2G、Win XP MCE
　HDVsplit(取込)、VLC media player(再生)

今後EDIUS NEOかTMPGenc辺りを入れて簡単な切り貼り程度の編集、データをHDDにストックして視聴
ということをしたかったのですが・・・ノイズを見て軽く凹んでいます

このスペックだとこんなもんでしょうか？グラボの追加等で改善できるでしょうか？
アドバイスいただけると助かります

>>219
基本的に民生ハイビジョンフォーマットは動き部分にブロックノイズが出やすい
のは知ってるんですよね？もともと汚いんですよ。

それを踏まえたうえでですが、再生ソフトは各ソフトブロックノイズを緩和する
機能もいろいろあるっぽいので市販ソフト等含めて試すとか。
グラボと再生ソフトの組み合わせによってはグラボのハードウェアを使ってブロックノイズを
緩和するものもあるが、負荷が下がるのがメインなのかも。

液晶テレビなんかもブロックノイズを緩和する機能を宣伝してますなあ。
そもそもモニタの特性が動画鑑賞向きなものだと多少ましになったりもします。
コントラストが高いSEDディスプレイなんかは目立ちにくいとか。
実際PCにためこんでもTVに出力して楽しんでる人多いみたいね。

まああんまり期待しすぎないのが吉では？

再生ソフト等による差とかはDTV板の初心者スレで質問してもいいかも。

>>194
付属のソフト使うなら必要なスペック判るだろう
W4だとスペック不足な気はするけどね

飾り文字とか吹き出しとかカウントダウンのアニメーション素材などが
色々収録されている素材集のHDV対応版ってありますか。1〜2万円くらいで。
かつてあった「ビデオ満タン」みたいな奴のことなんだけど。

セグメントエンコードとかスマートレンダリングとか色々ありますけど、
単純にカット編集のみで、同じフレームでカットしたらできあがるのはどれでも同じですか？

そもそも「セグメント〜」「スマート〜」というのは商標なの？

>>223
カット点ではデコード、再エンコードがそれぞれのソフトのエンジンでやるんだから
どれも同じとは言えない。ただ無視できる差じゃないかなと思う。

>>223
取り込み時や吐き出し時に変換するのかしないのかで画質は変るでしょ

いちおうそこはHDV→HDVという条件で。
無視できる差というのは、多分に主観的で判断しにくいですね。

再圧縮でメタメタな画質になるエンコードエンジン積んでるソフトがあれば
誰でも違いに気づくかもしれんが、普通は再圧縮によるく劣化が激しいソフトがあっても
避けるから納得できる画質のソフトえらんでおけばそれで問題ない話だと思うけどね。

カット編のみしかしないから画質が多少悪くても使いやすい方を選びたいけど
それでも気になるかなって話なら自分でやってみろって言うしかない。

そんなわけなく単に好奇心からの話だとは思うけど。
体験版で自分で試したらいいんではないかな。

>>219です

ｻﾝｸｽです
再生ソフトは色々研究の余地がありそうですね
モニタも近々買換え予定なのでその辺も色々検討してみます

ビスタのメディアプレイヤーでビデオ映像を取り込む時に
巻き戻して始めからしか選択出来ないんだけど
どうにかならないんでしょうか？

まだハイビジョンの撮影の一番は　NEOなの？
そろそろ新バージョンが出そうだから、今買うのはちょっと躊躇われるんだが

Neoで撮影するやつなんていないはず。

ところで1番って何に対して1番？操作性とかレスポンスか？

編集ねｗ
値段と性能の兼ね合いでNEOが一番手頃かと。
でもこれ発売してからもう1年でしょ？
そろそろバージョンアップしそうで買えないんだけど・・・

重くなるのは嫌だな

パソコンに取り込む時のソフトで画質って変わるのでしょうか？

いろいろな方法があるから変わる場合もあるよ。
HDTVフォーマットはどれも重いので中間codecに変換するの
前提なソフトもあるし。ネイティブ形式で取り込めばデータは
元情報と一緒だけどデコードするcodecによっては再生時にこれまた変わるし。

基本的には編集して自分で問題ないと感じるならOKってことで。

1.AVCHDの形式の機種はこれから普及していくと思う？
2.それとも短いいのち？
3.編集が大変なのはいいソフトがでれば解決？
4.PCの性能をあがれば解決？

>>236
> 1.AVCHDの形式の機種はこれから普及していくと思う？
今さらテープが普及するとも思えないので当面はそうじゃないかな。

> 2.それとも短いいのち？
もっと良い方式が出れば十分あり得る。

> 3.編集が大変なのはいいソフトがでれば解決？
解決。

> 4.PCの性能をあがれば解決？
解決しない。PCのスペックを強化しても
現状ではどのソフトもいまいちなポイントがある。

具体的にどうイマイチかは質問する前に過去レスを読んでね。
読まずに質問したら怒るよ。

1,,思う
2,MPEG3、5が割り当てられないうちは長い。MPEG2と競争、共存。
3,4,　ハードエンコード、デコード支援機械がビデオカード、マザーボード、外付け等々が出てくればPC速度はほとんど無視できる。
それは、日本からビデオレコーダーが売れなくなるのでやりたがらない、やらない、やれない。

>>237-238
ﾄﾝ
CanonのH10とかいいなと思案ちゅうなので参考にさせてもらいます
家電業界との競争や著作権がらみの利権争い？があるのか

HF10だた　

PCに取り込んで部分消去をすると、スマートレンダリングの編集ソフトでもそれなりに時間が掛かります。
一方、ハイビジョンレコーダー（もしくはBD）に取り込んで、部分消去をすると一瞬でできます。

レコーダーの編集はスマートレンダリングですか？

HDDに入ったファイルはどちらも同じものだと思いますが、何故一瞬でできるのか不思議です。

>>241
機種わからんけど実際にデータ消去してんの？
単純に消去した部分をアクセスしないように設定するだけなら速いし。
PCの場合は新しくファイルを１本化して作ってるから一瞬は無理でないかい？

>>241
工場より職人気質の陶芸家の方が生産性が低いのと似ている。

>>241
レコーダーのカットはGOP単位でしょ
切った貼っただけでトラジションも掛けられないし
スマレンも糞もないよ

>>241
ブルーレイやブルーレイレコーダーのファイルシステムには、
6144の倍数バイト単位でファイルの中間を削除する機能がある。

んでレコは部分削除のときにその機能使って大雑把に削除したうえで(GOP単位)、
プレイリストで余分なとこを再生しないようにしてる(こっちはフレーム単位)。

編集後のTSファイルをPC等で(プレイリスト使わないで)再生すると、
GOP単位の大雑把な繋がりになるよ。

うちのレコはフレーム単位で編集ができるのに、
なんで一瞬で終わるのか不思議だったのですが、
内部でプレイリストを使っていたのですね。

もやもやがすっきり晴れました。ありがとうございました。

どういたしまして。またどうぞ。

編集時、PCモニターはどういうの使えばいいのでしょう。
フルHDやハイビジョンだと。
または使っていますか。

>>248
編集ソフトに必要なスペック書いてあるだろ
モニタについて言及してないソフトなら、何でもいいってことだろ

>>249
そうなんですか。勉強になりました！ありが父さん！！
若いってことは、何事も新鮮に感じられて、毎日びっくり体験を実感します。
若いってことは、可能性があると思います。立派な大人になりたいです。

液晶時代になってピクモニやらマスモニつかわんでもそれなりに階調とかは見えてる
気がするがきのせいか。

液晶/プラズマは、安物ブラウン管みたいな歪みは事実上ないもんな。
あと、最後期のIP変換するようなブラウン管のほとんどは、見れたもんじゃない画質だったし。

液晶の白飛びはあてにならん

>>251
ピクチャーモニタとマスターモニタってどう違うのん？
違うというか使い分け方というか。
単語だけは知ってるけど実情はまるで知らない俺。

>>254
マスターモニター　→　画質・信号評価用の測定器
ピクチャーモニター　→　映像確認用のモニター

>>255
( ･∀･)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

マスモニがエンジニア用、ピクモニが制作者用って感じなんかな。
レスありがとう。

AVCHDをカノプHQにしてEDIUSで編集、それをHDVでファイル書き出し、データ保存。
と、ここまでが今の状況。

これから、ぺガのTDAがメニュー付きBDオーサリングに対応したら、保存してある
HDVをスマレンでメニュー付きBDに・・・

っていう流れを考えてるんだけど、同じような人って多いよね？
なんか、AVCHDをスマレンでBDにって考えてる人も多いので、
自分のやってることが不安になってきてさｗ

EDIUS使ってる以上、AVCHD→HQ→HDVっていう流れは仕方ないし、
今さらVSとか使いたくないし・・・

自分で撮った子供のビデオを編集するくらいだから、そんなに長いものにならないし、
どうしてもAVCHDで圧縮してBDにできるだけ長く記録したいっていうんじゃないなら
HDVにしておいても問題ないよね？

aviを残しておけばよい。いや、変換前のを。

>>258
レスありがと。
AVIっていうのはカノプのHQってことですよね？
編集前のHQ素材ってことじゃなくて、EDIUSからの出力をHQにっていう意味の。
ちょっとデカいサイズになるけど、その方がいいのかなぁ。

あっそうすると、この先EDIUSがAVCHD出力に対応したら
それが使えたりするのか。

そうなればAVCHD→HQ→HDV→AVCHDよりも劣化しないよね、きっと。

AVCHDデータをDVDに保存しておけばいいだろ

>>260
>>258
＝変換前のを。

>>260
AVCHDのデータはBDと外付けHDDに二重保存してる。

そうでははくて、EDIUSでガッツリ編集したやつを後々BD-VIDEOにすることを
前提にした出力のことなんだよ。

凝り性なんで、編集とかしないと気が済まないタチでしてね。
今のところ、SD画質に落としたDVD向けmpeg２（DVD配布用）と
後々のBD向けとしてHDVを選択しているのですが。

みんなどうしてんだろ？

うちでは BDレコに取り込んで、BDに焼いてるだけだなぁ。時間ないし。
編集するにしてもタイトルバック用のカットだけ編集してタイトルいれて（ここだけ再エンコ）、
それ以降はカットの並べ替え程度でそのままAVCHDディスク化。
てなわけで Vegas Pro 8 持ってるけどあんまり使ってない。

＞そうでははくて、EDIUSでガッツリ編集したやつを後々BD-VIDEOにすることを
EDIUS だと HDV 以上のビットレートでの出力はできないんでしたっけ？
もしできるなら、BD用のMPEG2はもっと高ビットレートでも良いような気がする。
ホームビデオなら容量の問題もないだろうし。

>>257
長尺にならないのならHDVでも全然問題ないっしょ。
むしろ枯れてるので対応ソフトの面でも安心じゃないかな。

あとGKと言われるだろうけど、やろうとしてること、
今やってることはPremiereの入ってるVAIOで
さくっとすべて解決だなと思ったｗ

メニュー付きBDも作れるし、BD前提でオーサリングした
データのままでDVD版も書き出せるのが地味に便利。
これが出来るソフトはまだ存在してないはず。

>>263
時間がないってのは俺もわかりますｗ
カミさんの実家のために頑張ってる俺がいるので・・・

EDIUSでmpeg2のビットレートは確かHDVよりも高くできたかも。
それがBDにすんなりスマレンで焼ければいいかも。
TDAのニューバージョンが出たら試してみます。ありがと。


>>264
＞長尺にならないのならHDVでも全然問題ないっしょ。
　むしろ枯れてるので対応ソフトの面でも安心じゃないかな。

ありがとー。それを聞いて安心しました。
確かに枯れた技術だからTDAのBD対応が出ても劣化なくBDにできそうだもんね。
俺みたいな素人が下手にAVCHD（H.264）で保存してもすんなり行くかどうか怖いしｗ


＞今やってることはPremiereの入ってるVAIOで
　さくっとすべて解決だなと思ったｗ

GKとは思わないよ。だって俺もそれが一番最初に狙ってたことだからｗ
VECが必要ってやつでしょ？

＞BD前提でオーサリングした
　データのままでDVD版も書き出せるのが地味に便利。

これちょっと気になったけど、敢えて見なかったことにします・・・

>>265
そうそう、VEC。これはプラグインなんだけど
各種ファイルのスマレン書き出しの他に、
あなたにとって重要だろうと思えるのは
編集プロジェクトをBD焼きソフトに渡せるところ。
チャプターとか区切り目をオーサリングソフトに渡せる。

で、Click to DiscやContent Exporterってソフトが
その引き継ぎ先それなんだけどBD焼き、DVD焼き、AVCHD-DVD焼き、
HDVテープ戻し、AVCHDデータ出力、PSP用小サイズ出力、
バックアップ用HDD・BD・DVDデータ出力などなど
恐らくあなたのほとんどの需要に対応してるっす。

>>257
BW スレで知ったんだが、自前で編集したビデオを長期とっておく用途に↓なんかどう？
http://club.panasonic.co.jp/mall/sense/open/product/LM-BR25AP10J/

ホームビデオとか、桐の箱に入れて押入れの奥にしまっといたりすると実にそれらしい・・・

メディアの耐用年数考えたら何だろうな。rom焼きサービスとかあったらそれの方がいいだろうな。

Premiere pro　CS3って、
HDV　でキャプチャ出来るカメラに制限があるの？

Z7J　で撮影した映像がHDVでキャプチャできないんですが。。
DVなら出来るのに、HDVに設定したとたんキャプチャできません。
どうして？

5

カメラ側の設定のDV変換は？

カメラ側での設定はこうなってます。

■VIDEO　OUT
COMPONENT:1080i／480i
DOWN CONVERT:SQUEEZE
DV WIDE CONV:LETTER BOX
■i.LINK SET
HDV→DV CONV：ON
DOWN CONVERT:SQUEEZE

a

>>269

HDV→DV CONV：ON

カメラ側設定で、これOFFにしないとカメラはHDVソースでもDV出力しかしないから
PC側でHDVでのキャプチャ出来ないのは当たり前かと

現状ではAVCHDのままBD-REDLに目一杯焼く方法ってないのでしょうか？

あると思うが・・・

TSMuxeRではダメなん？

moviewriter67
NEO8
HDwriter
等ためしたけどダメでした
TSmuxeRというやつだったらできるんですか？
ためしてみます。
ありがとうございます

＞274
　そうでしたか。。その都度めんどくさがらずに、
　目的の映像に合わせてせっていしないといけないんですね。。
　もう少し、しっかり確認します。
　ありがとうございました。

AVCHDはBDに対応してないから、
AVCHDのままBDに焼くということはできないわけで、
再エンコなしでBDにオーサリングできるソフトという観点で探さないと。

＞　AVCHDはBDに対応してないから、
え？

>>281
何驚いてるんだか知らんが、公式サイト見てごらんよ。対応してないから。
そもそも BDMV (の限定版) をSD/HDD/DVD/メモステ等に記録しよう、
というのがAVCHDであって、BDに焼くとBDMVになる。

280
そうなんですよ再

280
そうなんですよ。
unitmovieで結合した日ごとの日常の記録を再エンコードなしで焼きたいだけなんです。
できればファイル名そのままで。
無理なんでしょうか

>>280
金はかかるけど一番手軽なのはソニーのAVCHDカメラと
同じくソニーのブルレイレコの組み合わせかなぁ。
BDMVじゃなくてBDAVになっちゃうけど（たしか）

uleadのMWで出来ないんだ?

てかunitmovieで結合するとか、
ファイル名そのままとかは無理だから諦めて。

うまく言えないけど、まだmpeg2の
スマレンなどが出来なかった時代に逆戻りな
気分になるとき、ない?　ｗ

そのうち各社対応してくんだろ
んで、いちばん対応遅いのがAdobe、と

・HDV→PC取込み（※１）

・HDV→BDレコ取込み→BDディスク→PCで読み込み（※２）

※１と※２は全く同一のファイルですか？

BDはHDVじゃないと思うから全く別物でないかい。

ちょっとハイレベルな流れ断ち切って申し訳ないが、教えてください。

現在HG10使ってて、PCにはブルーレイ書き込みドライブあり、EDIUS　NEOあり
ハイビジョンテレビにつないでいるDVDレコーダーは非ブルーレイ（実売価格５万円の）
が、将来ブルーレイレコーダー買う予定はあり
PS3は持ってないけど、買う可能性はあり

って状態で、ハイビジョン再生環境が整ってなく、かつ難しい話についていけてないから、
とりあえずビデオカメラからPCに取り込み（ファイルコピー）しておき、
テレビでのブルレイ再生環境が整ってから編集等すればいいですか？
と言うか、変に編集せずにそうした方がいいですか？

>>291
今のテープを保管状態に注意してそのままでいるってのが
シンプルかつコストゼロでいいんじゃないかな。

ブルレイレコってたいてい取りこみ、カット編集、
BDディスク書き出しが出来るじゃん?
ブルレイレコを買ったら「あ、楽でいいじゃん」となって
PCで編集したりしない可能性もあるよね。

なので今は何もせず、ブルレイレコを買ってから
自分の好むスタイルを模索するってのはどうだろう。

>>292
ＨＧ１０ってテープだったか？

>>292
レスありがとうございます。

現状はEDIUS　NEOでタイトルとかまれに解説を入れ、つなぎ目は適当にトランジションをはさみ、
それをHDVのDVD形式に焼いています。（DVD-R１枚に60分くらいが圧縮なし？で入る限界かも）
プルレイレコーダーの編集機能が充実したのを将来選んで買うのがいいかもですね。
参考になりました。

>>293
いえ、HDDです。そのデータをそのままPCにコピーして保存しています。
クラッシュとか怖いので、フルーレイにデータとしてバックアップしておく必要はあると思っています。

うは、テープじゃないのか。
失礼しました。ごめんごめん
ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｰｗ

HDVのiLinkキャプチャソフトで、DVgateのように、取り込みエラーを検出したら、
テープを巻き戻して、リトライする機能を持つものはありますでしょうか？

カメラ側のテープ読み取りエラーで、稀にＧＯＰ単位でドロップするみたい
ですが、読み直すとドロップなく読めることが多々あるので・・・。

スレ違いでしたら、申し訳ありませんでした。

DVgate plusでもHDVの場合は、その機能は働かなかったと思ったけど…
多分、Mpegの性質上無理なのではないかと

PCの性能をUPしてRAIDなどを使うしかないんじゃないかな…

HD動画編集用のソース保存に使う外付けHDDは
やっぱりUSB2.0ではきびしい？
eSATAか、IEEE1394だとやっぱりESATAですかね

みなさんどうしてます？

>>299
eSATA搭載のﾉｰﾊﾟｿで編集してる人見たこと有る

転送速度でボトルネックにならなければ、eSATAが無難じゃね？

AVCHDを編集するためにQｕａｄコアのマシンに買い換えました。
Q6600,メモリ２G、オンボード　GMA3100です。

Movie　writerでAVCHD　７０分→DVD（MPEG2)に変換すると１４０分ほどかかりました。
ソフトはカメラに付属の物です。
タスクマネージャでモニタするとＣＰＵ使用率は４ヶとも５０％程、メモリの使用率は１G程でした。

てっきり、ＣＰＵはフルパワー、メモリもいっぱいまで使用すると思っていたのですが・・・・
何がボトルネックになっているのでしょうか？HDD？？

>>301
Movie writerの仕様は全然知らないが
・ソフトの初期設定でCPU負荷の上限が50%とかで設定されている
・もともと4コアフルパワーで使えないような仕様
のどっちかじゃないか？いずれにしてもソフトの仕様の問題で、
なんかのハードがボトルネックになってるわけじゃないと思う。

質問ですが、AVCHDの拡張子がMTSのファイルを劣化無しで分割、結合できるソフトは何がありますか？
今までmpgやm2tの時はTMPG MPEG editor2でやってました。
最近AVCHDのカメラを買い、MTSのみ撮影日時をファイル名に変更して保管しています。

>>303
切る方は HD Writer、
つなぐのは copy /b a.mts+b.mts ab.mts てな感じ（<-もちろんお勧めしない）？

>>303
PictureMotionBrowserが手軽でオススメなんだけど
ハンディカムの付属品なんよねぇ。
フリーウェア、安価な市販ソフトでは知らないわ。すまｎ

動画取り込み+編集＋（エンコード）＋ＤＶＤ作成までを行うのに、
このスペックで大丈夫でしょうか？

OS　　 ：Windows Vista Home Premium
CPU　 ：Core2 Duo T9300 (2.5GHz)
Memory ：2GB
GPU　 ：ATI Mobility Radeon(TM) HD 3450 256MB
HDD　 ：250GB SATA(5400rpm)
Display：1440x900

>>306
PCに関してはノープロブレム

>>306
＞　このスペックで大丈夫でしょうか？

どんな低スペックなPCでも時間さえかければ大丈夫なんだが。

そうでもないだろ

編集につかうなら、物理ドライブ分けたほうがよくね？
パテ義理ではだめだよ

大丈夫そうですね。
あまり低スペックなPCだとソフトが動かなかったり、動いてもコマ落ち
したりするらしいですね。時間だけの問題ではないような気が・・

>>310
近々マシンのHDDドライブを入れ替え予定なんだけど物理を編集用に分けることによるメリットって大きいのかな？
どちらにしてもHDD二台以上入れるんだけどいっそRAIDでスピードアップを図ろうか迷ってる・・・

>>312
EDIUSはRAID0推奨にしてるけどね。

>>312
というか普通そうする

マスターディスクとは別に10000rpmのディスク二本用意して、そのディスクだけでRAID組めば最高ですか？

10000ＲPMは容量無いから不向き

RAID０しなくても、物理分けるだけでもHD出来るとは思うけど
実際の動作はどうなんだろな

RAID0に別HDDとかもぶらさげてるが絶対必要って気はしないかも。
HDD2台も基本的には書き出し時別ドライブの方が速いって程度だし。HDVやAVCHDの場合
同時再生ストリーム数はCPUの方がネックになるし。
カノプは昔から性能に余裕をもった構成を推奨してくるな。DV時代安価なATAディスクで十分でも
WideSCSIのディスク構成をつよく推してた。

大麻グループのCMを放送しつづけるau
端末を提供しているメーカーに抗議しよう！

日立製作所　この木なんの木、大麻の木
https://www3.hitachi.co.jp/inquiry/csr/jp/form.jsp
シャープ　目の付けどころが、大麻でしょ。
https://cgi.sharp.co.jp/support/smailto.html
パナソニック　taima for life
http://panasonic.jp/support/inquiry.html
東芝　taima innovation
http://www.toshiba.co.jp/contact/corp_j.htm
カシオ計算機　創造・貢献・大麻
http://www.casio.co.jp/contact/
京セラ　THE NEW VALUE TAIMA
http://www.kyocera.co.jp/inquiry/consumer_tel.html
三洋電機　Happy Taima
http://www.e-life-sanyo.com/support/product_tel.html
ソニー・エリクソン　It's a Taima
http://www.sonyericsson.co.jp/support/customercenter/semcj.html

>>317
FRONTIERのBTOパソコンでEDIUS PROを動かしてるが、RAID0でなくても無問題。
因みに、ツクモで売っているV7600というモデルの中身は実質上これとほぼ一緒だが、
ツクモでも、独自の検証でRAID0でなくても動くとしている。

OS　　：WindowsXP Pro SP2
CPU　 ：Core2 Duo E8200 (2.66GHz)
Memory ：1GB×2
HDD　 ：250GB SATA2(7200rpm) ＋750GB SATA2(7200rpm)

>>320
報告乙。
機器の進化がカバーしたってことかな。
ちょっと前まではPENDでもやっとって感じだったしね。

これでスリムでもHD編集できそうｗ

×ツクモで売っているV7600
○ツクモで売っているV6700

放送用のAVCHDカメラがパナから出ましたね。

いよいよテープの時代は終わるのか？

放送用じゃなくて業務用ね
そして発売は9月下旬

m2tファイルとmpegファイルって同じモノ？

m2tをpower producerで読み込んだら、ワークフォルダに
mpegのファイルが生成されたんだけど、両者のファイルサイズが
微妙に違う…。mpegのが若干小さい。
m2tファイルがmpegファイルに変換される時って劣化するの？

>>325
> m2tファイルとmpegファイルって同じモノ？

違うっす。

お手製じゃないメジャーなモノでも
HDVファイル、AVCHDファイル、地デジなどのファイル、と
3種類ぐらいあるっす。

m2tのtはトランスポートのTでTSファイルとも呼ばれる。
これはAVIでいうコンテナみたいなもので
AVCHDのように収録されてる映像そのものはmpeg2じゃなくて
H.264/AVCなんてことも。

だもんでm2t、m2ts、tsなどは拡張子だけでは
映像がmpeg2とは言い切れないっす。　ややこしいよね　(´・ω・`)

最近PCを買い換えました。ちなみにDellのinspiron1720というノートPCで
OS:windows vista Homeプレミアム
CPU：Intel Core2Duo T7300 2.00GHz
メモリ：2GB
HDD：160GB（確か5200rpm）
グラフィック：nVIDIA GeForce 8600M GT 256MB

という構成なんですが、これでビスタ付属のムービーメーカ使って
HDV編集しようとするとプレビューでカクカクコマ落ちします・・・。
スペックに問題があるんでしょうか？それともHDDあたりがボトルネックに
なっているのでしょうか・・・ちなみにDV編集はできました。
初心者で大変お手数かけますが、どなたかご指南いただけたらと思います。
よろしくお願いいたします・・・。

あ、勝手ではありますが上げさせていただきます、すいません。


っていうかHP1・・・・orz

こ言っちゃあいかんかもしれんが、
ノートPCってそんなもの。

>>372
それとほぼ同じ構成の1520だけどHDV全然おｋだよ、EDIUSでHQコーデックだけど。
ただしバッファの為シフト再生が必要だけど。
ムービーメーカーについては知らないや、ごめんね。

>>327
素材編集用HDDは別に必要。

ＯＳが入ったHDDは常に忙しいから

>>329さん
やっぱりこんなものなんですかね・・・。

>>330さん
EDIUSですか・・・なるほど。
ムービーメーカにはシフト再生なるものがないみたいです・・・。
どうしよ。。。機能としてはテロップとトリミングができればそれで充分なんですよね。
考えどころです、、、

>>331さん
やはり別のHDDが必要ですか・・・ちなみに、USBでも大丈夫でしょうか。
このPCにはIEEE1394とUSBとexpressカード？とかいう未知のインタフェースしかないんです；；

eSATAポートの付いたExpressCardと
eSATAインターフェースが付いたハードディスクをゲット汁。
HDDはポートマルチプライヤー対応のマルチドライブがお勧め。
そこまでやったらノートのハンデは無くなる。

>>327
ムービーメーカーでHDVの編集を
もっと性能の低いPC（SZ72）でやってますが、カクカクはしない。
余計な常駐ソフトのせいじゃない？
OSはVISTAにUPGRADEしてますが、多分関係ないでしょうねぇ。
つか、より悪い条件になってますが、無問題です。

>>333さん
なるほど！安価でExpressCardあるし、HDDもそんなに高いもんじゃないですもんね。
最近のPC事情に疎い僕に丁寧にありがとうございます。

>>334さん
まじすか！なんで俺のはカクカク・・・。
デバイスマネージャで見てもCPUは100%じゃないんですよね・・・。
常駐切ってやってみます、貴重なご意見ありがとうございました。

テープ（HDV）→PC取り込み・編集→テープ書き戻し→ハイビジョンレコ（ilink-ts)

現在このようにしていて、一応やりたいことはできています。
ただ、レコーダーに入れるために一旦テープに書き戻すのがめんどうです。

PCから直接レコーダーに取り込みする方法ないですか？

area61で紹介されいる書き戻しの方法でsharpのレコーダをためしにつないでみたら
認識されたので「ひょっとして・・」と思いましたが、ダメでした。

>>336
BDに焼きたいだけならPC用のBDドライブ買ってきたほうが手っ取り早い
そうすれば、編集のあとの作業がBDへのオーサリングだけで済む

エディウスでHDV機を買って、カノープスHQにして編集するなら
AVCHD機を買って編集しても同じぐらいの重さで編集できますか？
また、再生機持ってない場合、AVCHDの再生はどうしたらよいでしょうか？

撮影に使ったカメラはどうした？

CPU次第
再生はカメラ付属ソフト

新型EEEPCで編集できますか？

DELLで↓の構成でポチろうと思うのですが、これでAVCHD→HDDへ取り込み→シーンのカットやBGM追加などの編集→DVD-Videoの書き出しは重いですか？

OS:Windows Vista(R) Business SP1 32ビット 正規版 ダウングレード （Windows(R) XP SP3 Professional 日本語版）
CPU:インテル(R) Core(TM) 2 Quad プロセッサー Q9450 (12MB L2 キャッシュ、2.66GHz 1333MHz FSB)
メモリ:4GB(2GB x2) デュアルチャネル 800MHz DDR2-SDRAM
グラフィックコントローラ :ATI RADEON(R) HD 2400 Pro 128MB HyperMemory
HDD :320GB SATA 3.0Gb/s NCQ HDD （他に外付け購入予定）

そもそもビデオカメラを買ったばかりで、動画の編集は未経験なのですが、
ソフトと少しのセンスさえあれば素人でも可能？

MacProにしとけ

>>342
使う予定のソフトがQuad対応かどうか確認してからのがいいよ
Quad未対応なら2Duoの3.0GHzとかのがいいんじゃないかと

>>344
なるほど。
ソフトを選ぶ時は気をつけます。

MacでAVCHD取り込むって大変じゃない？

Macなら、いわゆるファイナルカットに投資しないと、つまらないですね。

>>342の構成でポチりました。
次はソフトですが、スレを読んでEdius NEOかVideoStudio辺りがいいかなと思いますが
>>344さんのアドバイスどおりQuad対応を選ぶとするとVideoStudioかな？と。
（Edius NEOってQuad未対応ですよね？）
もうすぐVideoStudio12Plusが発売になりますが、機能を見ると12で十分なので
買うなら12の方にするつもりですが、2万円以下で他にもっとお勧めのソフトってありますか？
ビデオはパナのSD7で、シーンのカットやテロップ、BGMくらいを考えています。

SDカードに記録できるカメラが増えてきたけど
キャノンHF11やパナソニックでそれぞれSDカードのフォルダ構成違うのですか？

今ちょうどediusNEOの体験版で運動会の編集をしています。
ぜひ一度体験版をお勧めします。
ちなみにですが、私もビデオスタジオ12とediusNEOで迷っていましたが、ediusNEOにすることにしました。

＞ビデオスタジオ12とediusNEO

クルマでいうとレクサスとインドのタタくらいちがうな

でも、近所のコンビニ行くくらいなら、どっちでも同じｗ

>>352
納得してしまった

>>350
そうですね。
PCが届いたら試してみます。
クワッドコア未対応ってのが気になるんです。

>>351
どちらがレクサスなのかもわからないです。

>>352
隣り街のファミレスくらいには行きたいです。

今Neo使ってるんだけど
VS12を使ってみようか検討中。
新しい方がエンコスピードや画質がいいとは限らないけど
両方使ってる人どうですか？

つ試用版

HDVで録画したデータ
ほんの数分をPCに落としたら2Gもあった

素直にびびくった
WUXGAのモニターにしたから
めちゃきれい

ＨＤＶビデオの映像をムービーメーカーで外付けハードディスクに
保存したいのですが、ＦＡＴ32の制限の4Ｇで止まってしまいます。
ＨＤＶは何故かテープの最初からしか取り込めないので
テープ全体が取り込めません。

どう対処したら良いのでしょうか？
ご存知の方、お教えください。

使っているソフトくらい書かないと（ｒ

>>359
つムービーメーカー

>>358
Windows Vista用のムービーメーカー（ver 6.0)ですか？

それなら、映像取り込み用のハードディスクをNTFSフォーマットにすれば問題ないと思う。
ttp://digitallife.jp.msn.com/feature/pdl/vol6_p1.htm
引用：ハイビジョンの映像を取り込んで編集したいなら、ファイル形式は高品質の「Audio Vide Interleaved」を
　　　選択しておきましょう。ただし、ファイルサイズは1時間で13GBと、かなり巨大になります。
　　　ハードディスクサイズに余裕がない場合や、DVD品質でよければ、「Windows Mediaビデオ」などの品質を
　　　選びます。こちらのファイルサイズは1時間で2GB程度と、コンパクトです。

>>361
有難う御座います。
vista用ムービーメーカーです。
フォーマットって事は現在入っているデータは全て消えますよね？
あと、お示し頂いたサイトの
「パソコン側からDVカメラの再生や停止をコントロールできます。
読み込みたい映像の先頭位置で、［ビデオの読み込みの開始］を
クリックします。
終了位置では、［ビデオの読み込み停止］をクリックします」
っていうのはＨＤＶを取り込む場合は出来ませんよね？
出来る方法が有るのでしょうか？
有れば4Ｇ制限も問題無いのですが・・・・。

>>354
ediusneoはクアッドコア対応してるですだよ？

オマケソフトのAVCHDコンバーターの現行verはドラッグアンドドロップならクアッドコアを
100％近くつかって扱いやすいHQcodecに実時間程度で変換してくれるます。
リアルタイム編集時にも100％はないけど65〜80％cpuを使います。レンダリングも同程度。
DVD出力はほぼ100％cpu使って高速エンコード。

カノープスらしく編集時のレスポンスが良く、カット編等はすむーずに進みます。

一方ビデオスタジオですが、AVCHDネイティブファイルで編集しようとすると
クリップを選択するだけで数秒待たされるときが頻繁にあるます。
再生も多少コマ落ちたりすることあるし、そもそも再生ボタン押してからの
レスポンスがかなり悪い。
イン点、アウト点を指定すると再生が止まって黒になるが、これでカット点さぐれとか無理。

正直編集はできるけど、スムースに編集は不可能ではないかと。
うちの環境や素材ファイルの問題かもしれないけどプロキシ変換時に
強制終了が発生する事多発。
しかもプロキシ変換中やエフェクトのリアルタイム再生時にcpu使用率が
25〜30％で、シングルコアにしか対応してないかのような。

体験版だし、環境設定とかちゃんと知って使えばましなのかもしれませんが、
とにかくそんな感じです。
てかビデオスタジオはプロキシ編集とか機能としてはおもしろいんですが、
昔から変わらず編集するための道具としての使いやすさは一切考慮されてないと思う。

>>363
ありがとうございます。
私もその後色々調べてみましたが、EDIUS neoにしようと思います。

>>362
ttp://winkakekomi110bann.hp.infoseek.co.jp/mvmakertrauble01.html
上の「Windows Vista で、Windows ムービー メーカーを使用してビデオテープの一部分だけを読み込むことができない？」を
ご参照ください。

カノープス、MPEG高速編集/BD作成対応「EDIUS Pro 5」−Cellを搭載したトランスコーダも発売予定
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080912/canopus.htm

カノープス株式会社は、プロフェッショナル向けビデオ編集ソフトの最新バージョン「EDIUS Pro 5」を9月12日に発売。
また、Canopus HQ Codecをハードウェアで搭載したPCI Express接続のHDMIインターフェイスに、同ソフトを加えたパッケージ「HDSTORM」も9月下旬より発売する。

そのほか、オランダ・アムステルダムで開催されているIBC 2008で同社が展示している新製品として、トランスコードアクセラレータの「FIRECODER Intra」と「FIRECODER Blu」、HDMIプレビューボード「HDSPARK」なども発表した。

cell使ったオプションボード出て来るねえ。処理量たいしたことないのでいらないが。
にしてもブルーレイとイントラでボードわけてるのかぼったくり？

>>365
有難うございます。
キャプチャ開始後、停止は出来ますが、再びそのテープの途中からは
キャプチャが開始出来ませんよね？

ムービーメーカーでＨＤＶは結局、分けて取り込む事は出来ないという事ですよね。

>>368
＞ムービーメーカーでＨＤＶは結局、分けて取り込む事は出来ない


そうです。

ソニー　HDR-HC7使用しています。
Ilink経由で(USBでもよいのですが）撮影した
m2tが外付けのHDD(バッテリー駆動）に直接
記録できる製品はないのでしょうか。
価格は安価な方が良いのですが
そんな都合のよいのはないのでしょうか。
(SONYで10万ぐらいの製品はあるのですが）

>>370
ウィンドウズムービーメーカーで出来ませんか？

>>371
回答ありがとう

スレ違いかもしれないんですけど
撮影中に直接HDD(バッテリ駆動）に
記録できる製品をさがしています。

ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_dr60/index.html

こんな感じです

そういうことね。
簡単なのはHDMIでノートＰＣに入力しかないのかな？
俺も丁度そのsonyのサイト見てたところだ。

自分で小型PCを改造して作れ

>>372
レコーディングユニットって言うんだっけ。
20〜30万ぐらいの高いのしか知らないわ。
SDのDV用なら以前はちらほらあったけど
HDV用は業務用ぐらいしかないっぽい。

あと、ここは編集を扱うスレなのでカメラや撮影に
関するスレで聞いた方が色々とアドバイスもらえるかも?
そういうスレがあるかどうか調べてないけど。

連投スマン

>>372
こういう感じかな?
http://www.amulet.co.jp/products/CitiDISK/HDV/citidisk_hdv.html

値段見れｗ

>>376
そうです
ただやっぱり10万程度ですか・・・
処分価格みたいなのがあればよいんですけどね。

こんな感じの物を教えてくれるスレがあれば
誘導してもらえれば助かります。

HDVをHDD録画したいだけなら型落ちEverioでも買えば良い
同時録画できる個人用低価格ソルーションはない（多分
あったらもっと流行ってるｗ

>>378
こんな感じの物を教えてくれるスレがあれば
誘導してもらえれば助かります。

お前、まず自分の図々しさに気づけ！このクズ！

>>380
自分自身を罵ってるのかと思ったw

EDIUS NEOのトライアル版をDLしてみたけど使い方がサッパリわからない。
もちろん説明書もDLしたが、カードリーダー経由でSDHCをキャプチャーする方法もわからない。
こんなアホにも解りやすく説明してある本やWEBを知っている人いませんか？

まずＰＣに移せよ

SDHCのキャブチャはカメラ付属のソフト使えよ

>>383-384
おぉ、なるほど。
ありがとうございました。
頑張ってみます。

どういたしまして。

>>383-384さんのおかげで無事に映像も取り込む事ができ、不要部分のカットや
トランジションなど、動画を編集している気分になってきました。

一通り編集が終わったらタイトル画面の作成をしたいと思っていますが、
NEOにはビデオスタジオのようなテンプレートは無いようなので、また苦労しそうです。

とりあえず報告まで。

東芝ﾁｯﾌﾟ搭載のｴﾝｺｰﾄﾞｶｰﾄﾞが出るみたいね
まだ発売時期とか未定らしいけど、
TV録画なんかの需要もあるみたいだから
けっこう安めなのかも
http://hdpro.jp/spurs/index_080707.html

H.264のハードウェアエンコーダーを待つスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1172031737/

今日ショップで、カノープスから来た人がEdius Pro 5のデモやってたけど、
前バージョンよりも全体的になかなか良さ気な感じだった。
ただ重たい処理をさせてる時に、時々ソフトが落ちるのは気になったけど。

ビデオから取り込んだm2tファイルをブルーレイにしたいんですけど、一番安くあげるにはどんなソフトがいいですか？

映像編集はカットが出来ればそれでいいです。

>>391
TMPGEnc

Premiere CS4からAVCHDネイティブ対応みたいだけど、レンダリング速度とかどうなんだろうね

CEATECで派手に宣伝してた。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0930/ceatec01.htm

高速動画編集とか、真実は如何に！？HD版は10/8発売予定だそうです。
ttp://loilo.tv/product/1/desc/18

すみません、初歩的なことですが教えてください。

Canon iVIS HF11を購入し、編集用にPCを注文し、まだ届いてない上体です。
できるだけきれいに保存したいので24MbpsMXPモードで録画していますが、
そろそろメモリがいっぱいになりそうです。

編集用のソフトは新しいPCにインストールしたいので
できれば今のPCにはソフトはインストールせずに
SDHCからデータを取り出したいのですが、
>>383-384を読むと、編集用に取り出すにはデータそのままではなくて
キャプチャをしないといけないのでしょうか。

その場合、カメラに付属のソフトで劣化せずに取り出せるのでしょうか。
また、データだけいったん取り出して、新しいPCが来てから
データをSDHCに戻してキャプチャってのも出来るのでしょうか。

試してみりゃわかるだろ。

>>395
USB経由でもカードリーダ経由でもいいから、
単にファイルをコピーするだけだよ。
編集が必要になった段階で編集用の中間ファイルに変換すればいい。

>>396
読めばわかると思うけど、試せないから聞いてるんですよｗ

>>397
ありがとうございます。
iVISの中の生データをそのままPCにコピーしても
あとから映像にする事は可能だと言う認識でいいのでしょうか？
それはカメラに付属のソフト映像化するんでしょうか？
また、PCの中で映像化するのでしょうか？
それともSDHCに戻してから映像化できるのでしょうか？

>>398
>読めばわかると思うけど、試せないから聞いてるんですよｗ
今のPCでコピーすることをさしてると思われ。
今のPCでデータ取り出すようなこと書いてあるね。

>あとから映像にする事は可能だと言う認識でいいのでしょうか？

生データは映像＋音声データなのであとから映像化って正直意味不明。
あとから映像化が、395の自分用語で動画を再生する話だとしたら
再生codec入っていればできる。カメラについては考えるまでもない。

編集以前の所なのでわからんことあったら相談スレのほうが詳しく教えてくれると思う。

編集に関する質問だと思うんですけれど…。

例えば、DVDはデータだけPCに抜き取って、そのままDVDに焼いても
データの順番が変わったりして再生できなくなったりすると思うのですが
それは再生codec云々の話じゃないですよね。
ハイビジョンのデータに関してはそのようなことはないのでしょうか
つまり、SDHCからコピーする段階で再生できなくなるようなことはないでしょうか

って質問です。
その可能性を危惧しているので、
ソフトをインストールせずにPCにコピーすら「試せない」ってことです。

それこそ各機種スレなりで聞けばいいじゃない。
HF11がサムネイルとか作ってるのか知らないんでそこまで
機種固有の問題には答えられない。
ファイルコピーの問題がなぜ編集の質問になるのか。

DVDビデオ規格の場合、ファイル構成とかifoファイルに書き込まれてるので
プロテクトのないものなら普通にフォルダマルゴトコピーして、また
DVDビデオ形式で書き込めば問題なく再生できるぞ。
正直なにをそんなに不安がってるのかと。たしかに自分が無知な部分に
ついては不安に思うのもわかるが、それなら質問する意味がない。
SDHCを旧PCにコピーするだけならSDHCをライトプロテクトしておけば
カードの内容は「変更できない」。つまりPCにコピーすら試せないなんて
わけがない。

あったまわりぃなぁ

そろそろSDカードがいっぱいになるからって書いただろ？
カードからデータをどけたいんだよ。
ライトプロテクトするんじゃ質問の意味ないの。

あと、DVDビデオをまるごとコピーしても
PCでなければ再生できない場合もあるんだよ。
無知はそっちだろう。

自分の読解力が悪いからって丁寧にレスしている他人を無知呼ばわりすんな。
つか、知らないなら答えるなよ

>>402
だから各機種スレで聞けばいいじゃない。パナやSONYのビデオで
問題なかったっていっても。canonは違うかもって危惧して
HF11でも大丈夫でしょうか？って聞きかねない勢いだし。

データどけたいことくらいわかってる、ただもとのSDHCカードの状態を
また再現しなきゃいけないと考えてる理由なんて読み取れない。
編集前提なら元のファイル構成がくずれたところで本体のビデオファイル
さえあれば問題ないんですよ、それだけあれば普通に再生も編集もどうとでもなる。

頻繁に撮影素材と同じ状態をSDHCカードに書き戻してカメラで再生して
楽しむとか編集しようって人間がそんなこと考えるとも思えない。

あとDVDビデオまるごとコピーして駄目なのはやり方間違ってない？
ファイルの順番が変わったっていうことでそんな事になるはずが
ないんだけど。確実にファイルの順番が変わったのが問題？

それと読解力をうんぬん言うなら各機種スレで、持ってる人に聞くなり
試してもらう方が早いって読み取ってくれてもいいと思うけどね。
まあここで続けたいならどうぞ。
無知っていったのは言葉悪かったね、ごめん。

DVD丸ごとコピーで、PC以外で再生出来なかったことないなあ・・
横ﾚｽで悪いがｗ

コピーするだけで良いんだろうけど、機種依存がどうしても心配なら↓で聞いたら？

【AVCHD】Canon iVIS HFシリーズ 【SDカード】3枚目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1216792424/
【24Mbps】Canon iVIS HF11【AVCHD】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1216721493/


まあ、満足できる答えが返って来る前に、新しいPC届くかも知れないけどｗｗ

ちょうどAVCHDフォルダごと保存するかとか話してる人いるね。
だいたいDVDもバックアップするだけならフォルダ抜くんじゃなくて
イメージ化してコピーするもんだろうし、拘るならメモリカードを
イメージ化しちゃえばいいんじゃないかな。

>>402
ご期待に添えられず申し訳ない。
みんなを代表して謝るわ。

申し訳ないけど、このスレ住民では
答えられるスキルがないので
お手数ですが他スレで質問をしなおしてください。

なんで、こんな礼儀知らずに
みんな真面目に答えてるの？
スルー決定でしょ

こんな莫迦にまじめに答えて損した。

バカは日本語でも意味が通じないから困るね。

セレロン1.8GでHDVをキャプチャしようとしても、コマ落ちしまくりなのですが、なんか対策ありませんか？

>>410
比較的よくある話だがデータの転送自体はより低速なCPUでも問題ない。
プレビューしながらキャプチャだとCPUが再生でいっぱいになるので
プレビューを切れるソフトなら切っておしましなさい。
アスロンXPを600Mhzあたりに落としてもまるで問題なくキャプチャできる。

どうしてもプレビュー切れないソフトならHDVsplitなどのプレビューが切れる
キャプチャ用ソフト使えばいい。
まあその環境で編集するのつらくないんかなとか思うが。

取り込みに使ってるソフトは何かな？
>>411の言うとおり、取り込みだけなら、低スペックPCで十分
あと、保存先ディスクの容量が十分でデフラグしとくとか

物理的にシステムディスクと違うディスクに取り込むとか効果ある？

効果はあるが、定量的に意味を持つかどうかは扱うデータの速度とかアクセス頻度とかによるかと。
システム領域をデフラグやウィルススキャンしつつマルチカメラ編集なんかすると物理的に
分ける効果は実感できるかも。

>>412
ソニーのカメラに付いていたやつですPicture Motion Browserの
取り込みのやつです、プレビュー切れないみたいです

>>411
ありがとうございます、HDVsplitでできました。

HDVで撮影して、DVDにしかしないならキャプチャする時ilinkDV変換でキャプチャした方がいいですか？画質変わらないならDV変換機能で取り込んだ方がいいのかなと思いまして。

どっちでも、最終的な見栄えは変わらないと思うよ

>>417
最終的にDVDにするとしても、HDVで撮影したならHDで取り込んで編集してその後にSDにしたほうが画質は良いよ。
どのくらい良いかと言うと、まあ目で見て分かるくらいは良いって感じです。
DVで取り込むよりHDVで取り込んだ方が最終的に幸せになれると思います。

同意。俺のカメラはDV変換使うとかなりエッジ立つし汚い。
またDVはYUV4:1:1の出力で色解像度が低い。それをDVDの4;2;0にする
ことになって更に色解像度が落ちる。結果滲みもひどくなるかと。
HDから直接変換するほうが確実に綺麗。

なるほど、やはり一回、HDVsplitでキャプして、DVDにしたほうがいいんですね、みんなはHDVをどうしてますか、やはりブルーレイですか？

m2tファイルのままHDDに入れっぱなし

>421,422
なんか私のニーズにジャストな質問と回答です。
昨日、ivis HF10 を買ってきて撮影、USBケーブルでノートPCのHDDに
Image Mixer3でm2ts形式で移して見た所。
さて、ウチのREGZAに「HDVのまま映す」には、どうしたらいいのかな？
と考え始めたところです。
LAN-Diskへの録画頼みなのでHD,BDレコーダ未導入です。
少し途方に暮れてます。
DV->超編->mpegをLanDisk->REGZA再生、でしたが、HDV化はハードルが高い！！

>>423
なにをやろうとしているのかは知らないけれど、REGZAのLANに録画できる機種はTSファイル再生対応ですよ。
そのままパソコンのフォルダを共有かけてREGZAから見つけられるようにして終了。

HDVなら映るのかもしれないが423が勘違いしてるだけでHF10ってAVCHDだろ。
AVCHDでも映るの？

423です。424,425、コメントありがとう。
>REGZAのLANに録画できる機種はTSファイル再生対応ですよ。
当方はREGZA Z2000ですので、以下を試してみました。
　a)pc上のm2tsをLANDiskにコピーしてみた。　>　REGZAで認識できず。
　b)a)のファイルの拡張子を.mpgに変えてみた。　>　認識できたが再生できず。
中身がAVCHDフォーマットだから、そのままではREGZAでは再生できないですね。
AVCHD＞mpeg2になんとか変換して、TVでの再生することになりそうです。
EDIUS Neo体験版で変換を試してますが、PenM1.2GHzのPCでは遅過ぎて辛いです。

試行錯誤の末、AVCHDをこんな風に取り扱ってます。
とりあえず問題無さそうですが、いいのでしょうか？

Sony TG1で撮影⇒ﾒﾓﾘｽﾃｨｯｸからMTSファイルを直接PCのHDDへコピー
⇒細切れのMTSファイル内容をWIN DVD9で確認し要らないのを削除
⇒VAIO＋Premier4＋VECで細切れMTSをｽﾏｰﾄﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞで一つのM2TSファイルに変換
⇒そのM2TSファイルを外付けHDDに保存、PowerDVD等でPC上で視聴
⇒そのM2TSファイルをMovieWriter7でBD化、PS3＋TVで視聴

DVDにAVCHDを焼くこと考えてないので、PMBは全く使用してません。（不具合多いし）
また、前はHC3＋NeoでHDV編集とかしていたけど、最近はメモリカードのコピー
が余りに楽なのでHC3は使わなくなりました。

>>427
いんでないかい。

ちなみに俺はこんな感じ。
・内容確認→PMB
・スマレン編集→プレミア+VEC
・PCで管理や再生→PC内臓HDDとPMB
・PS3で再生→TVersity経由

多少不便でも使うソフトは少なくしておきたい派です。
BD焼きを何のソフトでやろうか探しているところ。
メニューいらないけどAVCHDファイルをさくっとBDAVにしたい。

>>428
なるほど。確かに色々ソフト入れるとPMBはうまく動かないような感じです。
MovieWriter7はBD焼いている間、一見フリーズしているような感じとなるので
他に良いのがあればいいのだが..。

・精神病患者虐待
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2001147
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2001234

・ペット虐待
http://www.nicovideo.jp/watch/sm514850

・少女虐待
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3288650
http://www.nicovideo.jp/watch/sm96338

PMBってなあに？？

>>431
すげえんだよ

moviewriter7 でBDのメニューなしを選択したら壊れてるからインストールし直せって出てメニューありしか選べないんですが。。経験した人いますか？何回入れ直してもだめでした。ちなみvistaです

【DVD MovieWriter】 Ulead総合 5 【VideoStudio】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1216193610/

>>431
そんな事より聞いてくれ、
先日VAIO TypeAを買ったんだよ。で、中にPMBが入ってて、外付けHDDから写真を取り込んだのね。
んで、それをHDMIで大画面45インチのテレビに繋いで家族で写真の鑑賞会してたのね。
そしたら突然、俺の大量の無修正サンプル動画のサムネイルまで表示されちゃって・・・
子供は大騒ぎ、嫁からは白い目で見られてもう大変だった。

>>435
この人よりマシだなｗ
http://by774.blog73.fc2.com/blog-entry-1812.html

＞この人よりマシ

いや、むしろ家族に見られる方が痛い。

> すげえんだよ

を実感しちゃったのねｗ

一応こっちにも張っておく。
例のAVCHD用のカード出るみたい。しかも案の定、安い。
ちょうどソフトを買い換えようと思ってから
人柱になってみるあるよ

これね
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20081029/leadtek.htm

これ見てくる。

　11月2日(日)〜3日(月)に秋葉原コンベンションホール(秋葉原ダイビル2階)で開催されます
　「DIY PC Expo 2008 Autumn」のLEADTEKブースにおいて、WinFast(R)PxVC1100のデモ展示を行ないます。
　更に、WinFast(R)PxVC1100を応用したシステムソリューションとして、
　株式会社 CRI・ミドルウェア様より『SpursEngine対応ミドルウェア「CRI Sofdec」による
　H.264 高速エンコード 技術デモの展示』も行なっていただきます。
　11月3日(月) 12:00〜12:45 には、「映像編集の新たな世界」と題したセミナーも行なう予定です。』

どのくらいサクサクか？　楽しみだ。

PowerDirector 7のこのスレの評価はどうでしょうか？
結構評判よいようですが。

カノープスのはダメだね
明らかに機能を落としてる。
夏に発売したばかりのHDStormのシェアを食わせたくないんだろうね
そのくせ値段だけはバカ高。
またしても悪い癖の殿様商売に走るつもりなのか。
それで会社つぶれたんじゃなかったか････

http://www.leadtek.co.jp/news_release/pxvc1100-2.html
Video Studio11 Plusが対応してきた。というかどうにか間に合ったようだ。

VideoStudio 11Plusで編集するくらいなら、Vegas でサクサクっと編集して
時間かけてレンダリングした方がいいな・・・
編集しないならアリかも知れんが。

俺はDVDﾚｺｰﾀﾞｰ(パナのビエラ)で編集している。

ビデオカメラとレコーダーを直接繋いでHDDに取り込み､番組編集で簡単に編集出来る。
DVDに焼くのも1枚20分程度。
凝った事は出来ないが､単純に映像を残すだけなら充分ですよ。

>>446
カット編集だけならカメラで出来る機種もあるな

ご相談させて下さい。

CanonHV20ユーザーです。
現在、のHDVを撮影日時表示ありのアナログ出力でHDDレコ(アナログDIGA)へ録画し、
チャプター打って必要なところを繋いだプレイリストをDVDへダビングしてます。

上記の様な切り張りしただけの撮影日時が映ったものを比較的簡単に
ハイビジョンで保存したい場合、どのような手段がありますか？
出力先はBDかハイビジョン対応レコで再生可能なDVD(AVCREC?)を想定しています。

調べたところ、ハイビジョンDIGAにiLinkで移した場合、撮影日付が出せないようでした。

HDのアナログコンポーネント録画ってできないのかな。
家電のレコーダーで使ったことないからわからない。

出力が対応していれば、できるだろ普通に

>>上記の様な切り張りしただけの撮影日時が映ったものを比較的簡単に
>>ハイビジョンで保存したい場合、どのような手段がありますか？

家電は全滅、PC用も大手メーカー製では全滅
なぜなら基地外ざたの著作権対策なんだな
著作権ゴロは893よりも性質が悪い
本当の著作者に十分還元せずにピンハネ率だけ一人前

>>451
HD解像度のアナログ映像を録画できるAV機器、ないよねぇ。
>>448みたいなことぐらい好きにさせろよって思う。

ちょと調べてみたらこんなのがあるんだねい。

ADVC-HD50 製品情報
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/advc/advc_hd50_index.php

HDMIをHDVで出力してくれるらすい。
動作確認済みとしてパナのBDレコ、BW200が載ってるわ。

つっても>>448の問題には直接関係ないけど　(スマン)

カノプ社員参上？

これしきで社員になれるなら雇ってくれ、どこでもいいからｗ

社員参上ついでに質問。
私、EDIUS Pro4ユーザーです。
冬ボでマシンの新調を考えてます。5400Xeon×2、Corei7が怖い・・・

Pro5はバージョンアップ版を買うとして、
御社で販売しているボードのうち、
編集作業をサックサクにしてくれるのはどれですか？
・HDRECS ⇒キャプチャ時にしか恩恵ない？
・FIRECODER Blu⇒BD作成時にしか恩恵ない？
・HDSPARK ⇒なにもの？

DTV板のEdiusスレの方が確実じゃないか？

FIRECODER Bluはゴミだと思う

AVCHDって現状どのくらいまともに編集出来るんですか？
ノートで編集することを考えてます。

一般の人が買うようなPCで現状まともな編集は出来まへん。
時間をかけて中間コーデックに変換するならサクサクです。

>>459
Core 2 Duo U7600(1.2GHz)にSSDのノートだと
再生もできんかった。

>>459
GPUの動画再生支援機能がないとまともに再生する事すらできないのに、ノートで編集とか無謀としか思えん。

俺はノートで編集してるけど。再生も別に駒落ちとかしない。

Core2Duoの1.5GHzでメモリ3GB、SATA7200回転320GB HDD（ThinkPad X61s）
使用ソフトはSONY Vegas Movie Studio Platinum Edition 8.0

25分くらいのAVCHD 9M(HQ)画像をmpeg2に変換に変換するのに2時間半くらいかかる。
画像の録画モードによってこの長さは結構変わる。

Vegasはそのあたりよくできてるよね。

>>463
それは変換後には駒落ちしないって事？
それともネイティブでも駒落ちしないって事？

>>465
当然変換前の話ですよ。AVCHDネイティブのファイル。

>>463
X61sって事はGM965搭載だから問題ないんだと思うよ。

Vegasが動画再生支援に対応しているの？
プレイヤーやcodecは通常HW支援に対応してないとオールCPU処理だと思っていたけど。
ソフトウェア再生のみのcoreAVCでもCore系の1.6GhzもあればAVCHDをコマ落ちなしで
スムーズに再生できるからHW支援が無くてもなんとかなると思うが。

>>466
スマン、おれ少しかん違いしてた。
知りたかったのは再生じゃなくて、編集の事だった。
再生は駒落ちしないのは了解です、編集はどうですか？

>>469
編集はレンダリングに時間がかかる以外は特に何も問題ない。

>>470
スマン、俺の質問の仕方が悪かった。

編集はサクサク出来ますか？
簡単なエフェクトをかけた時にもレンダリングが必要ですか？そして必要ならその時間はどれくらい？

ちょっとイライラしてきたぞー

>>471
エフェクト掛けてレンダリングが不要なソフトがあるなら教えてくれ

別人ですが。

>>471
軽いエフェクトならプレビューのためにわざわざレンダリングする必要はないです。
もちろんプレビューで完全な高画質が必要とか言うなら別なのだろうけれども。

Pro 8 だと AVCHD ネイティブのままでぐりぐりと音付きで前後に編集ポイントを
動かしたりしてもストレスないし、最初にインポートするときに数秒待たされることが
あること以外は、他のソフトによくある「何かするたびに待たされる」ようなことは
一切ないです。

ただしスマレンは一切使えないので、ちょっとしたカット編集の場合は編集が遅くても
スマレンできるソフトの方がトータルでは早いと思う。

この季節なら最後のレンダリングは寝てる間に暖房も兼ねてやればいいんだけど、
実際には出来上がったと思ったらまた直したくなったりするってこともよくあるから...

Core2Duoの2.8GHz、4GメモリのPCでの評価です。

みなさま、ご回答ありがとうございます。
返礼が遅くなり申しわけありません。

家電では無理との事、残念です。
PCを用いる場合、字幕として表示する方法があるようですが、
それが可能な編集ソフト、またはオーサリングソフトで
比較的簡単に扱えそうなお勧めはありますか？
（何やら相性等の関係で動画関連ソフトは難しそうですが…）

HDVを取り込んで作りたいのは448にある
・切り張りしただけの撮影日時が映ったもの
・出力先はBDかハイビジョン対応レコで再生可能なDVD(AVCREC?)を想定
です。

例えば「DVD MovieWriter」の「DVタイムコードの字幕使用」というのが
撮影日時を字幕として表示する機能という認識でＯＫですか？
ttp://www.corel.com/servlet/Satellite/jp/jp/Product/1211295795549

>>474
分かりやすい説明サンクスです。

Core i7でたねｗ

８コアの威力をぜひ見てみたい。

全くの素人ですが、HDVで撮った映像を見るなら1920Xのフルハイビジョンでなくとも19インチ程度の
1440x900でも問題ないわけ？

PC視聴時のip変換どうしてるとかもからむので何を問題とするかによるな。
フルの方がHDVの情報をより生かした視聴が楽しめるのは間違いない。

>>478
何を問題視というか心配しているのか
詳しく書いた方がいいと思うよー

解像度は画質の一条件ではあるが、絶対条件ではない。

>>481
うんうん。
実家がふっるーいプラズマで
50インチあるけど1024x768パネル。
でも意外と見られる画質なんよね。
もちろん細かい描写(解像感って言うの?)はアレだけど
全体的には全然おっけーレベルだったりする。
地デジチューナーなんてない時代のものだけどｗ

いや、今問題を意識しているんじゃないですが、液晶もしきりに宣伝でフルハイビジョンX1920・・・
とか宣伝しているわけでしょう。
AVCHD機を再生するならいざ知らず、HDV機なもんで。
まあ大は小を兼ねるからフルは十分条件でしょうけど。
PCモニターなら19インチワイドなら2台並べられるので、しかも安く。

だから何を心配してるんだとｒｙ

被写体の劣化

>>485
FullHDにすると、被写体はさらに劣化してみえる。
もしくはモニターを変えてもおばあちゃんはぴちぴちギャルに戻ることはない。

あっ、いや考えてみたらめちゃくちゃ心配してる訳ではありません。
PCモニターで19インチワイドを買うのに背中を押して欲しいなあ、と。
TVモニターでフルを買えばいいだけですもんね。
そうでしょう？HDV編集を将来するのならPCモニターはフルでなくていいんでしょう？

http://www.leadtek.co.jp/multimedia/winfast_pxvc1100_1.htm

>>487
PCモニターは作業用。
TVモニターは視聴用。

よってPCモニターは極端な話なんでも良い。

まあPCモニタのフルスクリーンで編集してるわけでもないしな。
HDMIでプレビューできるボードもいくつか出てるし、
そっちに出しちゃった方が見えるかもしれん。

19インチ2枚と24インチ1枚ならediusなんかは19インチ2枚の方が
使いやすそうだ。

>490
あ、では19インチで逝きます。

他に言うことあんじゃねーの?

おめーは、関係ねーだろ。

すみません。聞いても良いですか？
HG10で撮影したM2TSファイルをPCにバックアップして再生したいんですが、そこそこの高スペックマシンでも付属のWinDVDは重すぎて困ってます。
そこでメディアプレイヤーにコーデックを導入して再生したいんですが、お勧めのフリーのコーデックってありますか？

>>494
まずはGPU・チップセットに動画再生支援機能が載ってるかチェックだな。

ソフトウェア再生で軽いといえばcoreAVCだがフリーじゃないんだよな。

>>495
再生支援はOKです。オンボードですが、チップは780Gです。
CPUもphenom9150なので、駒落ちやカタカタなどの問題はないんですが、単純にWINDVDは使い勝手が悪くて…。
起動が遅いこととシークができないのが不満です

フリーでWMP対応って言ったらK-LiteCodecPackくらいしか無いんじゃね？

あれは本当にフリーなのか？ｗ
coreAVCの古いver付いてるんだっけ。

>>497
CPU がそこそこ早いなら、とりあえず無料で使える MPC - Home Cinema 入れてみては？

俺はデコーダに CoreAVC 使っててインターレース解除の設定がかなり面倒なんだけど、
MPC-HC はどんどん改良されてて内蔵の H.264 コーデックだけでも結構使えるように
なってるような話も聞く。

>>487
> PCモニターで19インチワイドを買うのに背中を押して欲しいなあ、と。
てかさ
24インチフルHD液晶が3万円なのに、なぜ19インチワイドなのさ。
キムチ液晶で十分だぜ。
NANAO買ったと思えば、キムチ液晶5回買える。

mp4のお勧め編集ソフトって何かありますか？

現時点でAVCHDをネイティブのままリアルタイムで（又はそれに近くで）
編集できるWindowsのソフトはあるだすか？
なお、編集内容としては、カットだけではなくタイトル、トランジション、
ビデオフィルタを含むものとする。

そういえば以前から疑問なんだが
いまVAIOを使っててCX7付属のPMBも入れてる状態。
C2D 2GHz、メモリ3GBって構成。

Premiere+VECはネイティブだとプレビューも
カクカクでしんどい。プロキシを作ればサクサクだけど
作成に時間かかるしSD解像度でしかプレビューできない。
なのに、PMBではサクサク再生、カット切り出しも余裕。

同じマシンでなんでこんなにレスポンス差があるんだろう?
PMBが低機能だからなのかな。

PMBのデコードは軽くなる仕組みあるんじゃないの？
Vaio+premiereでデコーダは何使われてるのか知らないけど。

>>503ペガシスとかサイバーとかUとかビデスタとか色々あるあるよ

いずれにしてもプレミアはｸｿでﾃﾞﾌｫでしょ
あれはDV時代の異物

>>503
VEGASでできるって言ってんじゃん。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081207-00000000-rbb-sci
よさげだけど、高いんだろうなぁ・・・

今日初めてvegas（廉価版だけど）触ってみたんだが、驚いてる。

こんなに安定してて、軽いとは…
これまで使ってきたPowerDirectorやらMediastudioやらFinalCutも土下座する軽さと安定性に驚いてる。
EDIUSはやっぱり専用ボード積まないと真価を発揮できない印象あるし、Vegasの一人勝ち決定じゃね-か

>>510
スマートレンダリングできれば言うことないんだけどね
あと、撮影日時の焼きこみ機能とか・・・

VEGASは(廉価版でも)イイ。軽い。落ちない。

VEGAS　９８００円くらいで出せよ

HC3最強

HC-3は名機

ネットブックの標準的スペックのAtom270　1.6GHzでHDVテープをキャプチャ出来るんでしょうか？
って言うか、Atom N270ってスペック的にはPen4 1.6G程度なんでしょうか？

Atomなんかじゃ実用範囲では無いからやめなさい
スペックは単純比較は無理

キャプチャだけなら出来るでしょ
要はコピーなんだから
その先どうしたいのか分からんが

キャプチャはできても編集はまずムリ
DVDに焼きたくても変換に多分実時間の4〜5倍かかりそう

ＥdiitDVには生きててほしかった・・・

あっ、キャプチャなら出来ますか。
いえ、HDDユニットは高くて、そのかわりにネットブックで撮影の後でも
車の中でDVテープからキャプチャできれば時間の節約になるかな、って
思ったもので。編集とかは家でじっくり・・・・できたらいいなあ。

普通にBTOのゲーミングノート買えばいいぢゃん…

Canon 5D Mark 2
　ｍｏｖデータ　3本　８０ＭＢくらい
http://rapidshare.com/files/150138015/MVI_0492.MOV
http://rapidshare.com/files/150141984/MVI_0795.MOV
http://rapidshare.com/files/150145566/MVI_0706.MOV
Ｈ．２６４で、
Sample EOS 5D Mark II Video: Reverieの生データの一部です。
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326#5Dinfo


EDIUS
premiere
で何とかスムーズに編集できないものでしょうか？ FCPしかないのかな、、、

winのpremiereCS3ではwin版QTが足ひっぱるのかネイティブ編集はコマ落ちしまくり、
Ediusもまともに再生できない。
どちらも中間codecに変換しちゃえばスムース。FCPでもproresに変換して
やるんでないの？iMovieはネイティブのままスムースに編集できるが
FCPはネイティブでできるのか知らないんだけど。

ありがとうございます。
堂が素人なので難しいことはわかりませんが、、、
ネイティブで編集は、mac.winの高スペックパソコンでも無理に近いみたいです。

FPCはProResでリアルタイム編集
iMovieはApple Intermediate Codecで編集
でスムーズみたいです。

良い中間codecが無いみたい。
Edius はHQ AVIに変換したりHQストームを使っても動作が良くないみたい
premiereCS4も同じく難しい。
短く切ってくことで何とか対応できるみたい。

画質をそれなりに維持したまま編集をEdiusかpremiereで出来たら良いのになと考えてました。

EdiusでHQ使っても満足できないレベルでのスムーズさを求めてるってこと？
HQはそこそこ軽くていいと思うが。

EdiusでHQで使ってもフリーズしたりカメラ操作の表示文字が消せなかったりするようです。
画質も問題が起きてしまうようです。
良くわかりませんが、iMACクラスでもある程度の編集できるのに、
WINは上手くいかないのはオカシイのではと考えてました。
良い中間codecがあったり、もしくは出てくる予定があったらwinで編集したい(macを持ってない）
です。

編集ソフトも持ってないスーパー素人が５Dを買い
パソコン環境も揃えようと準備して調べてるところです。

表示文字が消せないってHDsotrmからHDMI経由でキャプチャ
してるんじゃないだろうか…
HQ変換で文字が入ったり、フリーズするっていうのは環境や使用方法の
問題で5D2とEdiusの問題ではないんではないかな。

まあソフトも安いものじゃないし、じっくり考えて選べばいいけど。

macが駄目ならEdiusの体験版落として自分で試して、自分の目で
見てみたらどうだろうか？
俺は5D2はまだ買わないのでアレだがとりあえず5D2の動画落として
変換する分にはとくに画質の問題やフリーズとかはない。

他にwinで評判のいいソフトだとVegasがある。こちらも体験版あるので
試して見るといいよ。

ありがとうございます。
色々試してみます。

Vegasが一番良いと俺は思うぞ
バリバリの業務用としては中途半端過ぎるが、
その半端無い軽さは並々ならぬ物がある

ベガスのどのグレードがお勧め？
価格でランキングが異様に低いのは何でなのか？

エフェクト面やコマ単位での編集面に不満が残るから、雑誌や業界内での評判は高くないな
あくまでハイアマチュア向け

あくまで優秀なのは軽さと安定性。これはVegasの右に出るものはない。あとは出身が音楽制作ソフト故の音響に強いことくらいか

>>531
どれでもいいよ

HDVからDVD、及びBDを作成するのにみなさんはどのようなソフトをお使いでしょうか？

ペガシスのTAW4を試用してみたのですが、DVD用として作成・編集したプロジェクトで
BDに書き出そうとすると、BD用の新規プロジェクトでゼロから編集しないとダメと言われます。
編集はトラック作成、切り張り、トラジション、字幕、チャプター挿入、メニュー作成を行いました。
せっかく体裁を整えたのでそのままDVDとBD共に出力できればなぁ、と思った次第です。

Video StudioとかDVD MovieWriterとかつこうた。

安い価格帯で
まともに使えるBDのオーサリングソフトなど存在しない

1920×1200のPCモニタで動きの少ないビデオ映像を見る場合
フルハイビジョンのAVCHD（1920×1080）とHDV（1440×1080）では
「純粋な」鮮明さ、綺麗さはどちらが上なのだろう？

編集とか圧縮率差とかビットレートとか映像保存とか難しい事は
全く抜きにして

鮮明さとか、綺麗さとかとかが曖昧で主観的な物なのでなんとも言いようが無い。

1920と1440の違いの分かる被写体があまりないのが現実

>>536
カメラ次第

>>537-539
って事は明らかな違いは感じられないって事？
その差横約500ドットって絶対的な差にならないの？
ダウンロードされたビデオとか見てもドット数が多い方が、曖昧、主観的
という範疇を超えて「誰でも」「明らかに」鮮明って感じると思うんだけど・・・。

実際に見比べられればいいんだけど

>>540
画質は解像度よりも、レンズ次第です。
大きくて明るいレンズに大きなセンサーなら画質が良いです。

地上テジタル(1440)とNHK BShi(1920)で自然ものとかを
見ると、はっきり違いは分かるけどね
放送の場合はビットレートも地上デジタルとBSでは違うので
解像度だけの違いとは言いきれないが

>>542
その自然ものの撮影やったカメラってなによ。
1440のHDCAMやXDCAM、HDV、1280のDVCPRO HDが多く
使われてるはずなんだが。

BShiで大晦日にやってた、サラ･ブライトマンのプレミアムライブの画質と音質の良さは異常！
だがあのライブがDVDでしか発売されない事には落胆を禁じえない。
BDで出すべきだろ！ウィーンの世界遺産の聖堂でのコンサートだぞ！！！！
録画しとくべきだった・・・・
あれはマスターは1440×1080なのかな？

>>544
完パケは分かんないけど、収録は間違いなくHDCAMです。そういう意味でマスターは1440×1080ですね。
HDCAM SRは機材量が増える事もあって、あり得ないです。

>>542
例えば以前NHKでやってたプラネットアースは、NHK収録分は分かりませんが、BBCのパートでは
かなりの部分でDVCPRO HD使われてましたね。
ただあなたが書かれているように、地デジとBSではOAでのビットレートが異なるので、その部分での
解像感の差やノイズの少なさ、色彩の鮮やかさが大きいのではないでしょうか。

>>540
結論ありきのアンケートはやめれ

デジカメの画素厨にも言えるが良いレンズを使わないと解像度だけ上げていっても駄目だってわからんかねぇ

メーカーが民生ビデオでも1920にしたがったのは
正解だったってことですね。売れる。

店頭の液晶に映してる比較映像もＳＤとＨＤだからな。1440と1920の比較映像って見たことない。
もし数字でなく画質そのものをうりにしてるのなら、そっちの比較映像を流すはずだからな。

1920と1440の差だけをディスプレイするの難しいよ。
同じカメラでも通常ビットレートも変わるから。
店頭でカメラスルーを比較するにしてもHDV機でもHDVにエンコード
するときリサイズしててカメラスルーは1920のママだったり。

>>550
確かHV20はフルハイビジョンで認識しておいて
1440にリサイズしてテープに記録するって聞いた
てことは
機体をモニタに接続した時と、テープに録画した物を同じモニタで
再生した時で1920と1440の比較が出来るって事？

>>551
HDVで収録した時点でかなり解像感が落ちますです。
圧縮と非圧縮の解像感の差をお楽しみください。風景とかでもかなり違うよ。
ぶっちゃけ1920と1440の解像感を比べるだけならデジカメ画像を
そこそこ綺麗にリサイズできるソフトで変換してみればいんでは？

現実の動画では同じ圧縮、同じビットレートなら1440の方が破綻しにくいとかありそうな。

そりゃ必要なピクセル数が減る分、同じビットレートなら1440の方が破綻は減るだろうね。
風景等の時は1920、運動会等の時は1440とか選べれば良いのにね。

【windows】EFIX【mac】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1222722527/

macの Final Cut が十分に実用的に動くwin

　　　　　　　　　　　　　　　　　人,_,人,_,人,_,人,_,
　　　　　　　　ヾ　 /　　　　＜ 仮面ﾗｲﾀﾞｰ555が＞
　　　　　　　,. -ﾔ'''ｶｰ､　　　/Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ
　ー―ｧ　　/r⌒|:::|⌒ヾ
　　 _ノ　オ{（　　|0|　　）} オｵｵォォｫｫ！！！！！
　　　　　__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,=
　　　　,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/　〃 `ー―-､
　　　 / 　/⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))））
　,,―ｲ　 {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
）） 　　,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ　　ﾉ
　ー''"　　｜ﾛ　　ﾛ　　　　｜
　人,_,人,_,人,_,人,_,
＜　>>555ゲットだ＞
　Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y

前レスにもあるかもしれませんが、HDVはフルHDではないってことですか？圧縮方式と解像度１４４０、１９２０などの違い

1920*1080

---素人だましの壁---

1440*1080

---フルHDの壁---

1280*720

1440*1080の壁を越える普及機が
HFS10しか存在しないことについて一言

「カメラ部を考慮しないフォーマット論争は不毛」

HDVとAVCHDはどちらが画質がいいのでしょうか？

>>559
ビットレートや記録サイズを考慮しないフォーマット比較は不毛

でもまあHDVより画質をよくすることが可能な規格だよ>AVCHD

>>559
画質は撮影条件にもよるのでどちらも対して変わらないけど、保存性や使い勝手も含めた総合的にはHDVの方がお勧め。

>>559
どこかにそういう話題の専用スレがあった気がする

HDVってテープでしょ！？
これからは軽いし衝撃に強いし小さいし電気食わないSDカードでしょ！そうするとAVCHDじゃないかな。
ソニーがメモリースティック諦めてSDカードで出したら完璧なのに、赤字なんだから思い切った事しろよ！

そんなことくらいで解消できるならとっくにやってる風前の灯

ビデオカメラが売れた位では　焼け石に水

液晶をチョンニー製にしたのがイメージダウンの始まり

日立や東芝と違って、チマチマしたもんしか作ってないもんな、チョニーｗ

つづきはこちらでどうぞ。

HDVか？AVCHDか？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1158740793/

>>566
と言いながらもお前は金浦鯖の上で踊らされているという訳だ

ペガシスはビデオエンコードソフト「TMPGEnc 4.0 XPress」において、東芝のメディアプロセッサ「SpursEngine」
搭載機器での高速AVCエンコーディングを可能とするプラグイン「TMPGEnc Movie Plug-in SpursEngine」
を28日よりダウンロード販売する。

どう使おうか。

full-HD動画をサク作編集できるCPUとGPUは今の現時点では
どれが一番最適（最高）で相性がいいんでしょうか
メモリは4GBでは少ないでしょうか？
HDDはRAID0でなく普通の1TBなどでは全然違うもんなんでしょうか
動画編集環境に余裕があればいいんで、高速とかはあまり求めていません
どうかよろしくお願いします
因みに予算は３０万です

>>571
CPUは速ければ速い方がいいけどソフトがマルチコアをどれだけ
使えるかにもよるのでなんとも。GPUもソフトが使うか使わないか、
使ってもごく一部だけってこともあるのでソフト決まらないと。
いわゆる編集ってことであれば4GBあればとりあえず問題ないです。
windowsの32bitOSだとソフトからは通常2GBしか使えませんし。

あとは素材。素材の形式がなんなのか、ネイティブ編集か編集用codecへ
変換してから編集するのか。
HDDに関しては素材の転送レートがそれほどでもなければ
シングルで問題ないです。非圧縮だと無理ですが。

動画編集環境に余裕があるような構成だと、かなり高速になります。
予算は趣味の範囲であれば問題ないでしょう。

Windows7になると、そこらへんも改善されるのかな？
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20090130/rt079.htm

ぶっちゃけGPUは何でも良いんだよ
重要なのはCPUとﾒﾓﾘ
間違ってもAVCHDをネイティブ編集しようとなど思うなよw

>>574
VAIO使ってるけど、プロキシ作るのダルいから
最近はネイティブでやってるわ。
もちろんカクカクするけど、編集できないかってぇと
意外と慣れちゃったりして、そうでもない。
最近はまったりする癖もついたので苦痛じゃなくなってきた。

※俺に見習ってそうしろ、というニュアンスじゃないっす。

>>575
あんたはマッタリでもCPUは爆速ヘトヘトグッタリだわ

どうしてもネイティブ編集させたくない訳ですね
わかります

放送部とか映研とかはどうしてるんですか？
どういうパターンが多いのだろう

>>578
基本的に編集をする場合はminiDVで録画してi-Link経由で吸い出す。
AVCHDのSD・HDD機は直接取り込めるから楽なように思えるけど、
編集段階で余計な手間がかかるから不便だし効率が悪い。

>>579
あざーす！
編集メインだとまだまだそうですよねぇ。

>>579
それはDVつまりSD収録って事？
それともHDV？

>>581
HDV(1080i)収録だよ。
他での再生環境が整ってなかったりするから、マスタリングの段階でSDに落とすけどね。

OS64bit対応のソフトって、まだあんまりないね
32bitは結構あるんだけど…

デバイスドライバとかの低レベルのレイヤーで動くものじゃなければ64bitWin上で32bitアプリも動くでしょ。

GPGPUはじめて経験したけど凄いな
編集ソフトいらんわｗ

よくわからんな。
premiereでCUDA使えるようにするプラグインとかも
開発されてるみたいだしバラバラに考える必要あるのか？

どっかのブログでCUDAでエンコードしてみた人いたけど
かなり汚いらしい
使い物になるにはまだ当分先との事

一昨年のアメリカ横断記録の写真をハイビジョンプロモ風にまとめてみました。
ボディ　：E-510
レンズ　：7-14、11-22、40-150
編集ソフト　：　VAIO movie　story
容量約400MB
重いのでPCスペック余裕ないと厳しいかもしれません。興味のある方のみどうぞ。

http://firestorage.jp/download/8484cc5d7233ccc4a845ee0428b4a625bfa99b7a

>>588
編集はかなり微妙だったけど
ハマーかっけー。景色すげー。ムービングロック面白れー…

>>588
みれねえじゃん！！

EdiusProで書き出す場合、mpeg2ts 25MとAHCHD 16Mならどっちが綺麗？
元映像はSONY XR520VのHD FHです。

>>591
自分ではどう感じました?

教えて〜！！

ハイビジョン動画ファイル(4G)をスタンダード画質にしてDVDにし、
友達に配りたいのですが、簡単な無料ソフト教えてください。

>>593
youtube

youtubeにupするってこと?

>>593
カメラはなに？
付属ソフトで出来ないか？

>>595
そうそう。タダだし４Gを4つに分割してうｐするだけだから簡単。

>>596
Canon HF10 付属ソフトはあるんだけど、重いとか画質悪いとかなんで
そのへんに超簡単で軽いやつを探してまして。

>>597
相手がいるもんでDVDで渡したいのよ

いろいろ探してるんですが、HDからSDにつーのが
なかなかありそうでないですねー

動画編集としてではなく単純に変換ソフトとして探したほうがよい?
にしてもみつからん…

同じ様な人っていないもんですねー

>>599
> いろいろ探してるんですが、HDからSDにつーのが
> なかなかありそうでないですねー

いくらでもあるだろｗ

>>598
DVD/HDDレコもってるならＳ端子接続してダビングするのがいちばん簡単だろう
カット編集くらいなら出来るし画質もそんなに落ちないと思うが

>>600
ありますか？って聞き方ならそういう回答でいいと思うが、この人はソフト名を聞いているので、
ソフト名で答えてあげてください。

ソフト名なんか聞いてないだろ
>>599
編集ソフトで充分です
普通は出力時にSDも選択できる

>>599
漏れはvaioにプリインの「Click to Disc Editor」で編集してる。凝ったことはできないがＤＶＤ作って配るには十分。

>>604
あれ、地味にいいらしいね。
俺のバイオは2つ前のバージョンのやつなので
HD映像には非対応っていう。(´・ω・`)

HD映像→BD用に作業をしてても、
それをそのままDVD用にも別途出力できるんでしょ?
（DVD用に再オーソライズが不要)

EncoreからならSD/HD同時出力できるんじゃ？

そろそろAVCHDビデオカメラ買おうと思ってます。
Vegas Movie Studio 9 Platinum Edition買って
LaVie C LC900/RGに放り込もうと思います。
プロキシ（ってVegasでも作れるんですよね）作って
字幕と静止画追加するぐらいはサクサク出来ますか？
もしかしたらプロキシ使わなくても、、、って淡い期待を
しているんですが。

LaVie C LC900/RG：
Core 2 Duo P8400 2.26GHz(3MB) 2GBRAM GeForce 9600M GS

>>607
その機種でその程度の編集なら HDD のフラグメントを解消しとけば
プロキシ無しでもある程度サクサクできると思うけど、
何使ってもレンダリングするときにCPUを酷使してとても発熱するから、
ノートPCだと寿命が半分になると思うよ。

漏れなら使い勝手と字幕は諦めてスマートレンダリングできるソフトにするか、
Dell の5万位の安いデスクトップPC追加するかどっちかにする。
デスクトップならHDD増設も格安だし、どうせレンダリングには時間かかるから
それほど高性能なPCにする必要もないし。

長々書いたけど Movie Studio は良いソフトなので、とりあえず使ってみてから
考えれば良いと思う。

とここまで書いたうえでアレだけど、編集自体が趣味/目的じゃないんだったら、
編集なんかしないでディスクに焼くのが一番だと思う。
テープと違ってスキップとかが簡単だから。

ここで質問ＯＫですか？

幼稚園のビデオ編集を押しつけられて、とりあえず電気屋で
薦められて、videostudio　を買いました。

いろいろ言いたいことは有るソフトなのですが、とりあえず一つだけ教えて下さい。

どうやったら　1440x1080でＤＶＤに焼けるのですか？？

720x480しか出来なくて・・・　　すんまそん・・・
誰か教えて・・・

どうして1440x1080でＤＶＤに焼けると思ったんですか？？

>>609
DVD-VIDEOとしては無理

それだとブルー例にするしかないよ

うわレス　はや！！

すみません。

HDDVDです。　

HDDVD?
AVCREC？

HDDVDの書き込みドライブを
持ってるのですか

それとも用語を良く知らない人ですか

先人は言った。
子供の学園生活において、自分はカメラと
パソコンはできないフリをしたほうが良い、と。

御意

亀羅
羽素痕

カメラの付属ソフトのPC動作環境が、
CPU CoreDuo1.66GHz以上、Core2Duo2.13GHz以上推奨
メモリ　2GB以上
と、なっているのですが、
うちのPCは、
CPU Core2Duo1.66GHz
メモリ　2GB

試しに録画したものを、再生してみましたが、数秒ごとにカクカクします。
これは、PCで編集などしない方がいいのでしょうか？

なんのカメラでなんのソフトでどんな形式の動画を書いてくれないとアドバイスのしようが無い。



AVCHDは再生でさえも出来ない事が多いよ。
とうぜんPCで編集なんて夢のまた夢。

>>618
滅茶苦茶なこと言うなよｗｗ

>>618の言うことは、ある意味正しく、ある意味正しくない
理由
コーデックや専用ソフトを利用すれば、再生できなくもない（Windows標準では無理）
中間ファイルを利用するものや、レンダリング速度に妥協すれば編集できなくもない（ソフトが限定される）

ただ、いずれもSD DV編集のハンドリングから比べると、あまりにも不自由極まりない

・CPU パワーの問題は別とするなら、ビデオカメラで撮ったAVCHDを
　そのカメラに付属のソフトで再生できないのは古の HDC-SD1 だけ。
・AVCHDを編集できないのは、時代の変化に追従する気のないとこのソフトだけ。
・CPU パワー的に再生や編集が不可能なのは、数年前の PC や極端に値段の
　安いPCを使っているユーザだけ。

だと思うんだけど。
PCや編集ソフトをどれくらいのペースで買い替えるかは人それぞれだから、
「何年も前のもので出来ない」 = 「できない」という人もいてもいいとは思うが。

すみません・・・

カメラはビクターのHD300で、
付属ソフトっていうのは、Media Browser Playerと、いうものです。
それで、AVCHDを再生すると、2、3秒ごとに一瞬止まるような感じで
再生されます。

私のPCのスペックでも、大丈夫なのでしょうか？
このまま使い続けていいものか、どうかよくわかりません。

windowsメディアプレーヤ(Ver11)の　ツール-オプション-パフォーマンス-ビデオアクセラレータ　で
詳細　から　DirectXビデオアクセラレータを有効にする のチェックをONにするとちょっとマシになった気がするかも

>>622
適当に箇条書きしますね。
・ffdshow 等の動画再生コーデックを入れたことがあれば、アンインストールしてみる
・たいていの場合、CPUパワー的に再生できない場合でも編集はできる。
が、うまく編集できているかどうかの確認がままならないのなら辛いかもしれない。
・再生する機器が他にあるならそちらで再生/編集を行う方が楽だと思う。
・PCしかなくて、かつそのPCでスムースに再生できないとなると色々不便だとは思うが、
今時のHDビデオカメラならどれに変えても同じ結果になると思う。

考えられる対応としては、
・HDD をデフラグしてみる
・CPU をちょっと良いのに変える（1万円台半ばくらい?）
・DIGA とかを使う

>>623-624の方法を試してみましたが、改善されませんでした。
PCのスペック不足ですかね・・・。
BDレコを導入する予定なので、そっちでやった方が良いですね。
今うちにあるのは、HDDVDの方なのですｗ

>>625
AVCHDをPCで編集することは現実的には無理。
極論を言えば出来るけど、現実的には出来ません。

一番簡単なのはカメラをHDVの物に買い換えるのが良いよ。
今ある素材はあきらめるしかなくなるけど・・・。
HDVならC2Dでサックサクで編集できます。

動画再生支援機能付きのグラフィック積んでるPCなら現実的に無理とか極論がどうこうってほどの負荷じゃないよ。
Intel965ExpressチップセットのノートPCレベルでも普通に使える。

イラクやパレスチナでマジ殺し合いしてるっていうのに
ボクシングだ辰吉だ言ってるやつらの生温さ
見てらんね
ワロス

>>627
動画再生支援が使える編集ソフトとゆーと
どういったものがあるかな？
まあ現実無理とかはたしかにないな。

>>627
629のレスト似てるけど、
編集ソフトのプレビューなどが
再生支援に対応してるのって、あるっけ?

以前はHDVをパソコンのHDDに取り込んでWMPで気軽に見ていました。
HDVはキレイに見れていたのに、AVCHDはカクカクです・・・。
パソコンの性能なんでしょうが、その為に何十万も出すの馬鹿らしいし・・。
パソコンモニタで気軽にAVCHDを見られるの方法（PS3をHDDにつなぐとか？）
って無いでしょうか？
やっぱ、HDVに戻ろうかなって思ってます。

>>631
> パソコンモニタで気軽にAVCHDを見られるの方法（PS3をHDDにつなぐとか？）

これを検討対象にできるのなら、いっそPCモニタに
AVCHDビデオカメラをつないじゃいのはどうだろう。
ファイル管理はPCで。本腰入れて再生する時は
都度ごとにカメラに書き戻す、みたいな。

あくまでもお金をかけないための案ね。
俺ならPCをパワーアップさせるわ。

録画停止で分かれたファイルをただ繋げて一つのファイルに
したいんだけど、付属のソフトでできる？

こんな事すらできないなら、もうAVCHD辞めようと思う

X58 Express チップセット搭載マザーボード
DDR3 SDRAM 1GBx3/トリプルチャネル
Core(TM) i7-920 プロセッサー

>>633
TsMuxeRでappendしてm2tsを書き出し。

これだけでは再生機やソフトによっておかしくなるので
生成されたm2tsをTsMuxeRでさらにremux、
分離された映像ファイルと音声ファイルから
あらためてm2tsを生成。

ハイビジョン編集するマシンを組もうと思っているんだが、
モニタは何が良い？
24インチワイドで１０万円以下のものを探している。

モニタって作業用のPCモニタのこと？
それともプレビュー用のテレビモニターのこと？

>>637
編集作業用とプレビューを兼ねて使う。
つまり、一台のモニタで全部やりたいと。
そこで大きなモニタが欲しいんだけど、予算が１０万円以内なんです。

友達が使ってたBENQが値段の割に意外とマトモだったなぁ。
興味あるなら型番、聞いておくわ。

これに限らないけどスペックやメーカーの割に
この値段でこれならいっか〜を経験しちゃうと
どんどんモノ選びが難しくなっちゃうよね。
ちょっと前みたいに、あれは三流品だからスルー、と
決めつけられてた頃の方が（金はかかるけど）
話はカンタンで楽だったなーと思う。

>>638
可能なら、プレビュー用は別にあった方がいいよ。

>>639
外国メーカーのTN方式では、BENQが一番まともな発色のようですね。
プレビューを別に用意するのであれば、作業用にBENQのモニタを使うのも
一つの手かと思います。

>>640
普通は、プレビュー用のモニタ使いますよね。
でも、予算が限られていることと、モニタでTVも見たいので、
（今持っているブラウン管のTVは廃棄する予定）２４インチ以上のモニタで
作業もプレビューも一つのモニタで済ませたいのです。
今、候補に上げているのが、NECのLCD2490WUXiなんですが
広色度領域に対応していないこと（NTSC 比72％( カバー率72％ )）
が気になって躊躇しています。

>>636
仕事用と言うことでおｋ？それとも趣味用？

PCモニターとテレビモニターは、たとえ液晶と言えども基本的に異なる物なので
参考にはなるけど、兼用は出来ないと思った方がいいよ。
趣味用ならなんでもいいと思いますがね。

>>642
趣味です。
PCモニタとTVモニタが違うことは理解しています。
TVは、見ることが出来ればいいだけです。
確かに、作業用モニタを別にした方が能率が上がりますね。
レビュー用モニタだと、広色度領域に対応しているかどうかというのは
重要でしょうか？
主に自然風景の動画を撮っています。
緑の多いシーンを良く使うので気になっています。

>>643
予算10万あるなら三菱のMDT243WGとかどうかな？
VAパネルですし、入力も豊富だし。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11097376/-/gid=PM01100800,PL15010106
ぎりぎり予算内？

・・・・10万出せる人が羨ましいw

>>644
ゲーマーに人気があるけど、動画編集には向いていないようだ。

なんで？？

PCモニタだと動きとか客の見てる画質がよくわかんないので
４万で新古のブラビア買って、新規PCモニタは1.6マン中古の三菱
RDT194LM液晶19インチと粗大ゴミの日に拾った三菱15インチ液晶の
ダブルモニタでやってますｗ

AVCHDカメラでHD画質で録ったSDカードををパナのDIGAのハイビジョンレコーダー
に取り込み、DVD-Rにハイビジョン画質でAVCREC機能を使ってダビング、
部分消去で編集してダビングしてる。DIGAでしか見れないけど簡単だわ。

PS3でも見れる

デジカメ板のモニタスレ見たけど、みんなディープだな。
ハイビジョン編集やっている人はあまりモニタにこだわらないの？

編集ならRDT262WHかLCD2690WUXi2あたりでいいと思う。

>>650
PCモニタはいわゆる作業用ってことでっていうか
拘ってもちゃんとしたのなくない？

もう外部出力に普通の液晶TVつなげてそれでいいやと。

>>650
その人たちはPCモニタを語ってるんじゃね？
動画編集する人たちはプレビュー用にテレビモニタを使うから、作業用のPCモニタにはこだわりはないと思う。
テレビモニタはこだわろうにも機種が限られるからあまりこだわりようがないと言う事もあるし。

ジャニーズ事務所の社長ことジャニーさんが幼いジャニーズ達から
デビュー直後のジャニーズ達にした、あまりにも過激なホモ行為。
ＳＥＸ、フェラ、陰毛採集、薬・・・全ての実態が元ジャニーズ事務所所属の
木山 将吾によって語られている。
デビューするために全てを捨てたジュニア達。
そして耐え切れなくなり辞めていった物も数知れず。

【題】「SMAPへ―そして、すべてのジャニーズタレントへ」
【著】　木山 将吾 （元光GENJI）

本の内容
僕はジャニー喜多川の愛人だった…元・光ＧＥＮＪＩの著者がついに語った真実。
性的虐待、ホルモン注射、盗聴器…これがジャニーズ事務所の実態だった。

目次
序章　僕は嘘つきだった
第１章　ジャニー喜多川の愛人だった
第２章　僕は普通の少年だった
第３章　そして、それは始まった
第４章　僕はジャニー喜多川とセックスをした
第５章　ジャニーズ事務所の真実
第６章　ついにデビューへ
第７章　北公次の告発―僕らは立ち上がった
第８章　ジャニーズをやめてもつきまとう芸能界の汚濁
第９章　ジャニーズとの最終戦争

http://ime.st/ar-hikaku.com/ASIN/DVD/4846305910
http://ime.st/7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31512558

まったくの素人なんですが、VegasでHDVテープを取り込んでPCモニターで再生
してみたのですが、カメラがパンするシーンで建物とかの縦の線がフニャフニャ
と波打つのは、PCモニターで再生しているからですか？再生ソフトの問題ですか？
再生ソフトはmpcプレイヤーです。

書き忘れました。動画再生支援はGeForceです。

フニャフニャというか、縦線が斜めになるのはCMOSカメラの宿命

HDV以降、早いパンにはノイズが出やすいってことだけど。
手持ちのすばやいパンとかじゃないの？

あと、カメラによっては、固有の振動数を拾ってしまって、フニャフニャになることがあるらしい
http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE
http://www.youtube.com/watch?v=0qC0_nIUq9s

canon jelly effectで検索するとたくさん出てくる

＞655

再生ソフト変えてみるといい。
何ならvegasで再生してみたら。
俺は大丈夫だった。

>>655
俺もmpcで波発生してビビったけど、ビデオカメラ純正の再生ソフトPMBでは波発生せずでした。

インターレースの表示の問題でないの？

>>655の記述が曖昧だから、いろんな可能性があるなｗ
サンプルファイルでもあげてみ

>663
えーっと、サンプルファイルを上げると言うことは、youtubeとかに
アップすると言うことですよね。いえ、見たことはあるんですが、
アップしたことは無いので。でもちょっと時間かかりますが、一度
やってみます。
>661
あ、やっぱりmpcで発生しましたか。
>660
結局は私のHDVテープをキャプチャする行為に問題はないわけですね。

いやいや、キャプチャーしたファイルそのものをどっかにうｐしてみたら？ってこと。

ちなみに、カメラの液晶やテレビに映した時は歪まないの？
だとしたら再生ソフトの問題だろうけど。
mpc自体じゃなくて、使ってるコーデックは？（mpc画面上で右クリックしてfiltetを選べば見える

『建物とかの縦の線がフニャフニャと波打つのは、・・・』
この記述がわかりにくい。

縞々が出て、2重映しみたいになるなら>>662のインターレースの問題
デインタレース（インターレース解除）して再生すればいい

CMOSのコンニャク現象の事じゃないかなぁ。
インタレならギザギザって言うような気がする。

>>667
インタレ素材の動画をフィールド無視してリサイイズしたような
エロ動画でぐにょぐにょになってるときある。
それはまあ再生時でなく画像としておかしくなってるけど。

>>668
ほうほう、そういうケースもあるのか。
ツッコミさんくす。

いずれにしろ質問をする時には具体的にね、って事だぁね。

返事が遅れてすみません。外泊中なもので。（って帰省中なだけですが）
一度うｐしてみます。カメラ（SONY HDR-HC1)の液晶ではフニャフニャなりません。
情けない話ですが、TVに映したことはないです。入力端子が赤白黄のピンのみの
10年以上前のブラウン管のワイドTVです。
建物の縦線って言うのは表現が悪かったです。旗を立てるポールのような棒なんです。
運動会でする棒倒しの棒みたいに垂直に立っている10メートルくらいの棒です。
これが三脚でパンするとクネクネして、パンが止まると何事も無かったようにシャキっと。
インターレスの問題ではありません。（と思います。）
>665
>mpc画面上で右クリックしてfiltetを選べば見える
すみません、こんな基本的（たぶん）な事も知りませんでした。やってみます。
コーデックはオンボードのGeForceと思います。CPUの使用率が異常に低いので。
（15％くらい。）
こんな連休中に付き合ってもらって恐縮です。

CMOSの動体歪みだね。
パンはゆっくりしていってね。

すみません、670の書き込みの665は655(私です)の間違いです。
665氏に申し訳ないです。文章中の>665表記は正しいです。
ちょっとややこしいですが。

mpc依存の問題だからアップ不要

放置されてるスレッドだな

vegasの使い方でどうしてもわからないところが
あるんだけど、そういうのってここで聞いてもおけ？

おｋ

聞くのは自由
答えは期待しないこと

総尺125分強の白完なんですがこれってギリギリHDVCAM124に入りますか？

宜しくお願いします。

多分、むりぽ。
一度試してみるかＤＶ標準モードで記録なされ。

どんなテープでも数分は余分にあるもんだろ。
入んじゃねぇの？

テープ頭と尻はエラーの確率が上がるから使いたくないな。

なんか上のほうに出てたけどビルのパンが
ふにゃふにゃの原因はプログレで撮った素材を
インターレースで見てるからだと思うよ。

コーミングノイズってやつだろ。

コーミングだとしたら逆だろ。
プログレでとってインターレースなテレビでみてもふにゃふにゃしないし。
パラパラするけど。

ちょいと質問ですが

AVCHDカメラで録画したTSファイルを再生する際

1 PCに取り込んだTSファイルをHDMI接続したTVに出力して再生
2 AVCHDカメラとTVを直接つないで再生

の画質を比較すると絶対的に2の方が高画質でした。
1を2と同等レベルに引き上げるのは現状無理でしょうか？

PC環境は
CPU　C2Q E6600
VGA　バッファロー AMD ATI Radeon HD 4350カード　型板失念　
再生ソフトはK-Lite codec pac付属のMPCです。

現状、なんとなく無理なような気はするんですが
HDDに取り込んでしまった方が管理が楽なので…
外付けHDDに取り込んでbuffaloのリンクシアター？とかに接続も2と同レベルであればいいですが
やっぱり実機やBDレコーダー取り込みが画質最強なんでしょうかね。

実像見てないからよくわかりませんが・・
HDMIケーブルをつけてキャプチャってのもありかもと。

1の場合基本的にPCのデスクトップをHDMI経由でテレビに写してる
だけなら画質よくないだろうね。
VGAが二系統出力ならTV側にHDMIでビデオ信号送る設定とか
ないんかね。このあたりよくわからんけど。

リンクシアターの場合お使いのビデオのTSファイルに対応してるなら
綺麗にTV出力してくれるはずですよ。やってること自体はビデオカメラ
で再生するのと一緒ですから。ハードウェアデコーダーの違い
による画質の差とか言われると困りますが。

リンクシアターだとNASに貯めたTSファイルを
PCレスで直接見れるから便利だよ。
但し転送上限速度が17Mbpsだから
25Mbpsのファイルはカクカクコマ送り状態になって使えないけど

>>684
24Mbps以上のHD画質のMPEG2に変換して、REGZAなんかでPCをマウントして再生する。
Z7000で再生してるけど、カメラで再生するよりきれいになる。

PCのAVCHDのデコーダを高品質なものに変えればいいじゃない。
カメラで再生する時のような画補正をかけて、高画質な様に見せかけてくれるのなら何でもok。

まぁ簡単に言うと、ブラックのコーヒーを飲みたいのか、砂糖やミルクを入れたコーヒーを飲みたいのかだな。

ああフレームレート2倍再生すればTV側の機能はつかわないにしろいけるか。

24Mbpsのソースを編集する際に無編集の部分はスマレンで出力してくれる
ソフトがあれば教えてください。
MW7使ってるけど編集すると20Mが限界みたい。

昨日嫁にSONYの白のminiDV（HDV用）持たせて同じもの買いに行かせたら、
赤の10本パック買ってきやがったorz
今日、返品交換しに行かせたら店員が赤テープを見て

「同じですよね」

だと・・・

そりゃね、赤でも使えますけど・・・

同じですよね？

>>693
こだわらない人には同じなのかもな。

以下同文

お前らはクロッグの経験が無いのか？
頻度低いとは言え
テープ10本も20本も30本も撮影してるとさすがにテープの品質は問題になってくるぞ。

素人向けに解説お願いします

グロックはトヨタ

ケロッグはご存じの通り。

>>692
同じなら交換してくれてもいいですよねって言ってしてもらえば得じゃね？

>>699
同じ物だけど、かたや中古品。

結局SONYの白5本パックと交換してもらったよ。
最初返品手数料10％とか言ってたけど、
わからない嫁にわざわざ現物を持って行かせたにも関わらず、
HDV用クロッグ対策品とそうでないものの区別をしなかったのは電気店側の落ち度ということで、
差額だけでの交換してもらえたよ。

店員の意識低すぎだな

そんなもんだろ店員なんて

AVCHDが出た頃なんて、
「DVDに記録してご家庭のプレーヤーでハイビジョン再生できますよ！」
なんてやってたのいくらでもいたしｗ

＞HDV用クロッグ対策品
どのような対策がしてあるのですか？

>>704
●「ハイパーエバーティクルIV磁性体」の採用によりソニーDVカセットの最上位モデルとして、高出力・低ノイズを実現

●ソニー独自の蒸着技術により、エラーの原因となるドロップアウト特性を飛躍的に向上。安定した再生パフォーマンスを実現

>>703

「DVDプレーヤー」じゃなくて単に「プレーヤー」なら間違ってはいないと思うが、まあいいか。

>>704
http://www.sony.jp/products/Professional/ProMedia/arc/pdf/090413.pdf
↑
一応こういう事で、業務用からの応用品です。

>>701
お詫びどころか返品手数料取ろうとしてるとかありえん
俺なら上役呼んで文句言うか、本部に苦情入れる

オレは赤で数十本撮っててクロッグが出たことはないけど、
赤と白じゃ価格も違うんだし、奥さんはともかく店員が間違えるとはひどいな

お客様相談室とかに○○店でこういうことがあった、と連絡すべき
そうしないとそこの店はいつまでたっても変わらず、程度の低いままだ

嫁は犬か子供か
買い物もできんのか
型番ぐらいは読めるだろ

>>710
大して興味がない物の型番なんか犬でも子どもでもなくたって覚えんわ。
小さいビデオテープね。分かった。万一分かんなかったら店員に聞くね。
これが普通。残念ながら。

テメエで逝けよ、引きこもり野郎

>>712
仕事で行けないこともあるだろ。

ビデオスタジオ12でハイビジョン動画を編集してmpegに出力した動画をハイビジョンサイズでDVDに焼いたり出来るんでしょうか。
今までは640×480サイズの動画をビデオスタジオで編集して、ムービーライターで焼いてましたが、
試行錯誤してみましたがムービーライターではハイビジョンサイズでは焼けないようなんです。
ハイビジョンテレビで編集したハイビジョン動画をDVDで見せる流れを詳しい方いらしたら教えては頂けないでしょうか

WMVHDで出力して、DVDに書き込めば、PCやプレーステーション３で再生できるでしょ

まあ、BDビデオにオーサリングしてBD-Rに焼いたほうがいいけどね。
市販のBDレコでも再生できるから。
ただ、まだ普及してないんだよな。BDレコーダー

PCでのHD画質での編集・エンコはソフトが腐る程あるので好みのやつで。
素人ならTMPGとか、自分で調べる気が有るならフリーのaviutlとか。
コーデックも色々あるし、1080i⇔720p相互変換もPCがそこそこ早ければ楽勝でしょう。

で、エンコしたHD動画を「DVD家電機」で再生できる様にしたいって意味ならDVDでHD画質での再生は無理。
720x480(SD画質)のDVD-Video規格Mpeg2に則らないと観れませんので諦めて下さい。
Mpeg2→DVDのオーサリングは簡単なのでWebで検索してください。
市販で色んなソフトがあるし、フリーのソフトも沢山有ります。

DVDにHD動画をデータとして焼きたいという意味ならWMVでもDivXでもh.264でもMpegでも好きな形式でエンコして焼いてください。
再生はPCなら色々なPlayerソフトが有るので好みのを使えば良いのでは。当然データがHD画質ならそのまま観れます。
自分はVLCかな。60fでもつっかえないから。

因みにDVD家電機でもDivX再生できる機種が多いですが、HD画質だと自分ちの古いのは再生は無理でした。最近のは知らない。
PS3ならOK。

Blu-rayに焼きたいって話なら全然別問題ですが。

>>715
>>716
返答ありがとう。少し訂正させて下さい。
私は今までは友人などの結婚式をSD画質で撮影したものをオープニングや、合成、演出なども含めて編集してDVDに焼いて家庭用テレビで見れるようにしてプレゼントしてました。
最近ハイビジョンテレビでそのDVDを見たら非常に荒くてがっかりしました。
そこでテストも兼ねてザクティCG10というH264で録画した動画をハイビジョン画質で編集した作品を、ハイビジョンテレビで見れるようにしたいのです。
DVDに焼けるかな？と考えたのはディーガのマニュアルにハイビジョン画質をDVDに焼けます、と書いてあったから。それだけの根拠だったんです。
ハイビジョン画質でテレビで見るにはブルーレイしかないなら、ドライブ購入も含めて考えねばいけないようですが、単価もまだ高いですね。
ビデオスタジオ12ではMPEG2という形式で出力すれば編集した動画をハイビジョンサイズでMPEGで出力出来るとこまでは確認しました。
ではこれを例えばブルーレイに焼く場合、ムービーライターのようにメニュー作成やイントロ再生などの機能を持たせた同様の機能を持ったオススメのライティングソフトなんてあったりするんでしょうか？
無知な質問ですみません。

>ディーガのマニュアルにハイビジョン画質をDVDに焼けます
AVCHDの事だね。友達が対応機器を持ってるなら良いんじゃない。
全員が持っているとはとても思えないけど。
BDも含め普及率は寂しい限りなので、自分は撮ったHD動画はDivXやWMVでDVDに焼いて配ってる。

>オススメのライティングソフト
「BD オーサリング」とか「ブルーレイ オーサリング」とかで検索。
自分はTMPG使ってるけど人それぞれ好みがあるので何ともいえない。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw4.html

717です。
>>718さらにありがとう。
TMPGEnc Authoring Works 4見ました。値段も手頃でいいですね。
ではもう一つご意見をお聞かせください。ビデオ編集なのですが、ビデオスタジオ１２で
ハイビジョン編集がまだ弱いと感じています。ビデオスタジオ１３に期待したい所ですが、
皆さんはハイビジョンの編集にどんなソフトをお使いですか？
前出でＥＤＩＵＳの名前もありますが、プライベートで使うには正直高めです。
マシンスペックもありますし、ウィンドウズ７を待った方がいいというご意見もありそうですが、
この年末にまた結婚式で撮影を頼まれたのですが、どういう方向性でいこうか悩んでます。
アドバイス頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

718さんが言っている通り、AVCHDでDVDを作っても、再生できる機器が無いと見れませんし
Blu-rayにしてもその点では同じですので、配布用としては今のところ適しているとは言えません。

TMPGEnc Authoring Works 4ではMPEG4は読み込めるものの、AVCHDでの出力はできません。
リーズナブルな価格で、AVCHD素材をそのまま扱えるような編集ソフトは無いと思います。

719さんが望むレベルの編集を行えそうなのは、EDIUSかVegas Proぐらいではないでしょうか？

EDIUSはMPEG4をそのまま扱うのではなく、なるべく劣化を抑えた扱いやすい形式の中間ファイルにコンバートし
そのファイルを元に編集作業を行い、ハイビジョンのMPEG2なりMPEG4にエンコードして書き出す。

Vegas ProはそれなりのPCであればネイティブでAVCHDの映像を編集し、スマートレンダリングすることができるようですが、一口にAVCHDと言ってもメーカー間の仕様の違いでスマレンにならないこともあるようです。

どちらも高額なソフトになりますが、現時点でAVCHD素材を元に編集を行うのであれば、仕方ない出費かもしれません。

>>719です。>>720さんどうも返事ありがとう。お礼遅れてすみません。
AVIとMPEGくらいの知識しか持たない私にはまだまだ勉強不足な所も多いですね。
MPEG2、H.264、AVCHD、AVCHD　lite。ハイビジョンカメラの録画規格も色々あるのですね。
少し勉強してきます。またご相談に乗って下さい。まずがお礼まで。ありがとうございました。

質問：AVCHDのカメラで撮影するときにビットレートは皆さんどうしていますか？
カメラはHDC-TM300
HA:17Mbps 1920x1080にしています特にノイズや容量は気にしていないのですが
編集ソフトが落ちてしまう(VideoStudio12)、かといって1440x1080にするのも・・・・・・
ベターなのはどんな感じでしょうか？それともビットレートは関係ない？

そんなときはマシンスペックも書いた方がいいと思うよ
俺は答えられないな

>>723
手持ちのPCのスペックに左右される質問だと言うことに気づきませんでした
アドバイスありがとうございます。
PCのスペックは
CPU：Core2 Q8200
メモリー：1Gx２枚、2G
HDD：システム用160GB7200rpm、ファイル用１T5400rpm
グラフィック：GT8600 GTS

スペックは問題なさそうだからまずビデオスタジオを窓から投げ捨てろ。

というか落ちるのはビデオスタジオの問題なのか、724の環境の問題
なのかがわからんね。ためしにベガスの体験版とか入れて
編集してみたら？落ちないなら最高画質で問題ねーだろ。
俺はいつでも最高画質にする。

VS12買ったばかりだから投げ捨てられない(つД｀)
このまま工夫して最低１年は使い倒さなきゃなお金ないし
次のPCはi7でWindows7のPCを組むんだ( ´∀｀)

参考になるか分からないが、俺の場合ＶＳ１２が計算中に唯一落ちるのはＭＰ４ファイル自体に問題がある場合だな。
複数のＭＰ４を編集して動画化する時に落ちる時はそのファイルを一つ一つで動画化してみる。
すると必ず落ちるＭＰ４が見つかる。それを外してもう一度編集物を計算させると
問題なく計算してくれるんだけど

たいていの編集作業は、AVIUTL+拡張編集で出来てしまうのでVSいらないかなぁ。

このスレ何言ってるのかサッパリ分からない

>>729
毎日寝る前に>>1から全部３回ずつ読んでください

↑
家電屋は素人に使える物を作るのが仕事。
ヲタが専門用語で語り合うのは家電じゃない。

>>731
家電の話じゃ無くね？

フリーソフトに対してサポートが無い!とか怒り出しそうな奴だな。

AVCHDは家電以外の何物でもないだろ。

>>734
AVCHDは規格以外の何物でもないだろう。

話を広げれば耳慣れない言葉や馴染みの無い話題も出て当然。


あれ？オレ釣られてる？

>>735
HDV＝ハイアマ、業務用
AVCHD＝家電

CX500Vを買おうかと思ってます
それでPS3とCX500Vをつないで PS3に撮った映像を保存したいと思っているのですが可能でしょうか？

>>737
大丈夫なはず。

>>736
Canopusのは？

編集用の中間codecは編集用としかいえないけどカノプのHQの
話なら初心者〜業務用まで利用されてる。

すいません、教えて下さい。
1440×1080で撮影したものを取り込むと上下黒い線が出ます。
4:3なので上下が切れることは無いと思うのですが、、、
ビクターのhd30です。
1920×1080ならワイドなのでわかるのですが、、

釣りなのかマジなのか．．．。

2chや価格でカキコする暇があれば、ちょっとググれば済む話だからな。

価格は工作員多すぎ。

>>741
まじめに考えてあげたが、意味がわからん

>>744
お前が馬鹿なだけ。

ＬＢがでているということは、

あとはわかるだろ。

ヒント

4:3

>>744
たぶん釣り。

>>701
21世紀にテープ使ってる人いるんだねｗ

おれの仲間は未だにＶＨＳで繰り返し録画してるぞ

ハイビジョンで撮影してＶＨＳで残しておくのもありだね。

あれえへん

>>748
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>750
大有りだね。
賢者の選択。

この板には質問スレが無いみたいなので、ここでお聞きします。

当方、日立のBD−９HというハイビジョンHDDカメラのユーザーです。
これまで撮影した画像はUSB２で付属ソフトでPCに取り込んできました。

今までは、いわゆる地デジ解像度のハーフハイビジョン画質で撮影しておりました。
それをPCに取り込む時の速度が、だいたい１時間で４GBくらいでした。これでも、
けっこう遅いんだなと感じておりましたが、今回はじめてフルハイビジョン画質で
撮影したものを取り込んでると、１時間で１GBくらいしか取り込みません。
異常に遅く感じます。

これは一体どういうことなのでしょうか？同じ１GBでも解像度が違うと数倍も
取り込む時間に差が出来たりするのでしょうか？また、同じ解像度でも、
HDDとBDからでは取り込む時間に大きな差が出る。これはHDDとBDの
読み出し能力の差なのかなとは思うのだが・・。

とにかく、同じカメラのHDDから取り込むのに、解像度の差で取り込み速度が
数倍も違うことが有り得るのかどうかを教えてください。カメラからのPC取り込みは、
一体どういう仕組みで吸い上げてるのだろう？単なるデータの移動じゃないって
ことなのかな・・？

スレ違いかもしれなかったかなと思って悩んでいます・・。

その場合は、最も敵してると思われるスレを紹介してもらえれば有り難いです。

>>754
その日立のカメラの付属ソフト、
吸い取りと同時に他の形式に変換してるんじゃないかしら。
でないとそれはいくらなんでも時間がかかりすぎだと思うわ。

ＰＣからカメラを見ると、

BDMV, CERTIFICATE, RTR_EXTNの各ファイルが見えます。
で、BDMVファイルのSTREAMファイルの中に00001.m2ts(M2TSファイル）が見えます。

これをPCに専用ソフトで取り込んだ後のファイルは、
上記カメラ内と同じ00001.m2ts (M2TSファイル）のようです。容量も全く同じでした。



これらから結論付けられることは何なのでしょうか・・・？

>>757
おいらの推論は間違えてた。　　が結論づけられるかとｗ

USBが1.0でも無ければ有り得ないレベル

日立ならなんとなくあり得るように感じる今日この頃
まあPC側がBIOSでUSBにハイスピード無効にしてあるとか？

>>760
＞PC側がBIOSでUSBにハイスピード無効にしてあるとか


これって、どうやって確かめたらよいか教えてください。

>>761
意地悪を言うつもりはないので気分を害して欲しくないけど
それはスレ違いだわさ。

ＢＩＯＳ設定見ればわかるんじゃ
ＢＩＯＳ何それって感じならあきらめよ

こんなことで偉そうにして気分が良いのかねえ・・・。

なんて器の小さいヤツなんだろ

しょーもな

でもUSB1.0でも20分あれば1G転送できそうだし
なんか違う原因のほうだと思うけどな。
PC側がおかしいかはこっちで調べるの無理だから
まず日立に電話して質問した方がはやいと思われ。

>>764
気持ちはわかるがPCの素性を書くことも思いつかない初心者に
結構入り方の違うBIOSへの入り方まで教えてどこそこの設定なんて
やってられないと思うよ。
USB2.0モードで動いているかなんてUSBメモリ突っ込んで1Gほどの
ファイルをコピーして速度みればすぐにわかることだし。

まあ、大きな目で見れば初心者に毛が生えた同士なんだから
あまり偉そうにはするなってことだけ言っとく。

人間誰でもすぐに上級者を気取りたくなる気は分かるがな。

単純に偉そうにするやつが嫌いって素直に書けばいいんじゃないかな。
大きな目でみればとか曖昧な言葉で主張を肯定しようとしなくてもいいよみっともない。
普通の目で見ればこの板のユーザー間でもPC知識の差はかなり大きいのも事実だと思うよ。

それに上級者を気取ってるか、本当に上級者なのかは>>762-763だけ見ても判断つかない
と俺は思う。けど短絡的にレッテル張りしてる、767さんみたいな物の見方する人って
人としてどうなのかな〜？

寛容であることは人間の最大の美徳である

肝に銘じたいね

誰もエッデイは止められない

>>769
自分が一番偉そうにしてることに早く気づけよ

>>771
ウゼーよバーカ

俺はそれほど寛容じゃないんでなｗ

銘じてないがな(´・ω・`)

最悪だ

>>757
データのやり取りに、素材の解像度など関係ない
取り込みと同時にエンコしてる変態仕様なら話は別、でも>>757から取り込み時にエンコしてない事は明らか
比較的早い方の4GB＠1hr(9Mbps相当)でさえUSB2.0(規格上は480Mbps)として劇遅い
多分1.*(12Mbps)で頭打ちってオチだろ？というのが>>760氏
解決案
�@BiosでUSB High Speedが無効になってないか確認
起動時にPress ** to run Setupとか出るはず、DELキーとか
メーカーによって押すキーが異なるのでググるか取説嫁
�AUSBケーブルを確認
古いので稀に低速になる
�BPC本体のUSB端子をチェキ
シールドの金属板が壊れていたりすると速度が出ない

きっとお礼の書き込みがあるんだろうけど、
それだけでよしゃいいのに
またグチグチ余計なことも書いてくるんだろうな。

仲良く喧嘩しな

トム♪トム♪トム♪ニャーーゴ♪

>>776
いや、きっと日付が変るのを見計らって
「なんか、わたしのせいで荒れちゃって申し訳アリマセン」と他人のフリに一票

ゲームやらないんで、今までオンボードビデオしか使った事なかったんだけど、
動画再生支援って効くのかな？
今日、ビデオを買ってきて早速編集しようとしたんだけど、
再生すらおぼつかない。
マシンは一応Core2duoだけど、E4300というヘナチョコ(1.8GHz)です。

>>780
AVCHDじゃね？
変換しないかぎり実質的に編集はムリ。

AVCHD⇔BDなどのmpeg4-avc

これって、簡単には変換できないのかな？
（DVDのビデオモードをVRモードにするのは無劣化で簡単に出来るけど、
これはそれとは全く違う仕組みで変換しないといけないのかな？）

編集ソフトが動画再生支援つかってくれないんじゃないかな。

>>780
Athlonx2 4600+というまだ3年』弱なのに骨董品扱いのCPU+7900GSマシンで
XPとＷｉｎ7RCのデュアルブートしてるがXPでは再生もカクカク。
Win7の再生支援付きwmp12(β)ではヌルヌル動く。
故にビデオカードや再生ソフトの動画支援はそれなりに有効だと思われ。

あっ、再生に関してはね。
編集はそれなりにマシンパワーが必要になる。

やっとXR500を手に入れたよ。
で、編集しようとしたが付属ソフトだと編集厳しいな。
ハンドリングはマアマアなのだが、IN-OUTを一回しか指定できないのがつらい。
で、ソフトを導入したいのだが、どれも色々意見があるようで結局どれがいいのか分からん。
1万円前後でお勧めを教えてくれ。

ぼくはPremiere Elementsちゃん！

初めまして。ご教授願います。

ＨＤＶレコーダー ： ＨＶＲ−Ｍ１５ＡＪ

ＰＣ内の映像データーをＨＶＲ−Ｍ１５ＡＪに２４Ｐ記録をするには、どの様にしたら良いでしょうか？
（取扱説明書が無いので、初期設定から全て試していますがダメでした。）

状況：
モニター上には、ＨＤＶ１０８０i ６０i REＣマーク ＶＩＤＥＯＩＮ と出ています。
映像は、全く映し出されていないので、真っ黒です。
本体の何のスイッチを操作しても６０iから切り替わりません。

接続：
i.ＬＩＮＫは、ＰＣとつながっています。

ＰＣ設定 ： ２４Ｐ
プレミア・ＣＳ３ を使用しています。

取り扱い説明書を取り寄せている時間が無い事と祭日なので、ＳＯＮＹのサポートセンターもお休みで大変困っています。

宜しくお願い致します。

>>787
調べた限りでは、
Premiere Elementsは僕も第一候補かな？
でも、不安定とか重いとかいう話もあって不安。
NeroとかVS12とか他にもあるけど、そういうのはどうなんだろ。
金さえ出せばEdiusあたりが良いようだが、趣味の範囲から少し超えているような気がする。

そのあたりのソフトなら体験版使ってみたら？
俺もちょこちょこ試してみたがどれもAVCHDネイティブだと
レスポンス悪い感じでまだAVCHD機に導入しなかった。
XR以降1台欲しいなとおもうようになったんだけどそこらへんが。

>>782
これ分かるヤツ居ないの？

>>791
AVCHDディスクで利用される映像H.264/音声AC3、
解像度1440, 1920はBDの規格でも扱えるファイルなので
そもそも変換不要じゃないかしら。

>>792
そうなんですか。なるほど。

では、その普通のmpeg4-avcファイルをavchd規格にするには
どうすれば良いか御存知ですか？
（SDカードやDVDに焼いて、avchd対応レコなどで再生する為の）

>>793
普通はカメラ付属のソフトで作っちゃうんじゃないかしら。
他には(俺は使った事ないけど)MultiAVCHDってソフトが定番っぽい。

>>793
もしかしたらここのスレよりも
こっちの方がいいかも?

【H.264】AVCHD　総合スレ 3【MPEG-4 AVC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1223615260/

>>794
MultiAVCHDでググってみたら、どうやら、そのソフトで出来るようです。
ありがとう。

トムソン・カノープス、「EDIUS Neo 2」の機能強化版−AVCHD編集能力を大幅に向上させた「Booster」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091009_320674.html

トムソン・カノープス株式会社は、ノンリニアビデオ編集ソフトの最新バージョン「EDIUS Neo 2 Booster」を11月上旬より発売する。
価格は31,290円。
対応OSはWindows XP/Vista/7。

従来の「EDIUS Neo 2」からのアップグレード版やキャンペーン版(他社ソフトからの乗り換え版)のほか、MPEG-2/MPEG-4 AVCトランスコードカード「FIRECODER Blu」やHDMI出力カード「HDSPARK」のセットパッケージも用意する。
ラインナップは下表の通り。

なお、10月9日から「Booster」発売日までの期間に従来の「EDIUS Neo 2」を購入したユーザーには無償アップデートを行なう。
また、パナソニックのAVCカムに「EDIUS Neo 2」をバンドルした製品のユーザーは、今回のアップグレード版を購入することで「Booster」にアップデートできる。

AVCHDに対応したビデオ編集ソフト。
Windows 7を新たにサポートしたほか、新開発のAVCHDエンジンにより、ネイティブ編集における解像度や再生フレーム数の低下を防ぎ、オリジナル画質のままスムーズに編集可能になったことが大きな特徴。
従来の「EDIUS Neo 2」と同等の環境で、AVCHD編集を快適に行なえるようになったとしている。

また、同社テストによれば、Core i7 CPU搭載PCの場合は追加ハードウェア無しで3ストリーム以上(環境によっては5ストリーム)のリアルタイム再生を実現。
Core 2 Quadでも最低1ストリームをフルフレームで再生できたとしている。

さらに、HDMI出力カード「HDSPARK」を併用することで、AVCHD映像を外部ディスプレイにフルHDサイズでプレビューしながらのリアルタイム編集も可能になるという。

同社は「“AVCHDは、処理の重さからそのままではビデオ編集に向かないフォーマット”という常識を過去のものとし、ネイティブのAVCHDを快適に扱える」としている。
なお、その他の詳細仕様については後日発表される予定。

>>797
> また、同社テストによれば、Core i7 CPU搭載PCの場合は
> 追加ハードウェア無しで3ストリーム以上
> (環境によっては5ストリーム)のリアルタイム再生を実現。
> Core 2 Quadでも最低1ストリームをフルフレームで再生できたとしている。

ほほーう。気になる。　よさげな予感。

ハンディカム初心者です。Sony HDR-CX500 購入しました。
先日妻と旅行に行ったんですけど、PMBでは編集できず、ソフト購入を予定してます。

PCは自作で
C2D　6600　2.4gHz
メモリ　3.0G
OS　Vista premium
グラボ　GeForce 7950GT

カノープスのFirecoder bluがいいという記事を見たんですけど
http://www.pronews.jp/column/system5-labs/0811251945.html
ど素人が編集始める環境としては何がいいんでしょうか？
予算はあまり問わず、簡便さを優先してます。

>>799
AVCHDコンバーターは最新版で変換速度が上がったので、うちのC2Q 3.3Ghzで
1分30秒のファイルのコンバートが50秒程度で終わる。まあHDDは食うけど。

体験版とかインストして試してみればいいと思うがE6600でも頻繁に編集しないなら
耐えられる程度で変換できるかもしれない。

まずはある程度編集してみて流れをつかんでおいて、そこで不満が出たところに
投資していくほうが無駄がないと思う。編集そのものがめんどくさくなることもあるし。
とくにfirecoderって編集用としてはmpeg2に変換してるみたいだし記事にもかいてあるように
場合によっては劣化するかも。ただまあ頻繁にBDを焼くならあってもいいかもね。

上に出てるけどEDIUS NEOもi7なら普通にネイティブ編集できるみたいだし
耐えられなくなったら全部更新しちゃうほうが一番楽っぽい。C2Qなら
古いマザボでも対応してるの中古でやすく売ってそうだし。

＞「ネイティブのAVCHDを快適に扱える」

うっそぴー

ありがとうございました。

>>797のレビュー

第434回:AVCHDをネイティブ編集、EDIUS Neo 2 Booster
〜 ようやくソフトだけでリアルタイム再生が可能に 〜
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20091021_323032.html

無償アップグレードに惹かれてEDIUS Neo 2買おうかと思ったんだけど
OSをwindows7にアップグレードしてしまったorz
vista版でもインストールできるかな？

windows7対応のEDIUS Neo 2 Boosterが出たんだから素直に買えばいいじゃん。

>>805
まだ出てねえだろ。

>>805
一万以上差があるんだぜ

ちなみに自己解決だけどvista体験版はwindows7でも
「インストールでエラーが起きた可能性があります」
みたいなエラーが出たが今のところ問題なく作動してます。

このスレをサラッと流し読みしたけどmovie studio使っているやつあんまりいないんだね
video studio+と体験版比べたがmoviestudioの方が軽くてAVCHD編集もストレスなかったよ
確かにvideo studioの方がマニュアル読まなくても使えるがフリーズしまくるのが致命的。

なんで編集したいならmovie studioを激しくお勧めする

>>808
moviestudioってなんだ？
うにょ〜んのことか？

普通はvegasつけるね

特急だとEDIUSになるのか。

videostudio12について質問だが聞いて。

TMPGEnc 4.0にて変換したMP4(h264)のファイルを複数登録してDVDvideoDiskを
作成しようとしたら通常の半分の時間(5分のファイルなら2分半で)登録されてしまうんです。
最新パッチ入れても変わらんし、再インストールもしてみたが駄目でした。

ちなみにTMPGEncで編集したファイルとは、VS12でHDVを取り込んだファイルを
TMPGEncにて切り取り・フェードイン／アウト・字幕いれをして1280*720・ビットレート5M固定・H264に変換したものです。
PC保存前提の作業で、ファイル単体での再生には問題ないです。

参考までにPCのスペック
CPU　Q６６００
MEM 1GB*4枚
GPU HD3850
OS 　VISTA32bit
HDV機　canon HV-20
HDV取り込みソフト　VideoStudio12
動画変換ソフト　TMPGEnc 4.0

何かアドバイスをお願いします！

HDVSplitってwindows7対応してない？

>>813
ノイズの件ですか？
起動と取り組みはできるけどノイズがでる。
ちなみにosは64ビットですか？

>>814
64bitです。
認識すらしてくれないです。
他のソフトでなら認識してくれるのですが。

>>815
バージョンが0.77bでしたらインストールできるみたいです。

キャプチャできましたら映像にノイズが入るかどうか教えてください。

パナのカメラで出来た.mtsファイルGOMで再生ができているのですが片方のPCでは再生できません。
何をインストして見れるようになったのかわかりません。
コーデックパックなどは両マシン入れていません。

再生条件は何かわかりますか？

K-Liteコーデックパックでも入ってるんじゃない？

んあー！？

AVCHDをWMV9形式に変換できるフリーソフトってありますか？
自分に出来る範囲で調べたところ

UleadVideoStudio12→できるけどフリーじゃない
TMPGEnc（＋ffdshow）→WMVでなくAVIへの出力
Free AVCHD Converter→WMV8固定
Any Video Converter→AVCHDを60fpsと認識する。WMVに変換すると倍速再生。2パスエンコとかノンインターレス化の設定方法がわからない。

といった感じでした。

いっそのことWindows 7に乗り換えちゃうとかｗ

>>820
自己レスですが、
WindowsMediaエンコーダとK-Liteコーデックパックで.mts→.wmv変換できました。

しかしなぜか２パスエンコーディングの２パス目でエンコが強制終了します。
CBRや品質ベースVBRは問題ありません。原因の分る方いらっしゃいますか？

ソニービデオカメラでは、
ソニーBDレコーダーにUSB接続してHDDにコピーしてBD-Rにダビング
不可能ですか？

フルHDビデオカメラになってソニーではパソコンでBDが作れるが
ビデオからUSB接続でレコーダーにコピーしてBDを作るのが一番簡単
ソニーBDレコーダーで出来るかと思ったが出来ないようですね
やはり松下HDビデオカメラと松下BDレコーダーのセットがGOODですね。

703 ：名無しさん＠編集中：2009/12/18(金) 23:46:51 ID:CmSGKxJB
Nero 9 - Reloaded 通常版 ガイドブック付き
\15,500

Adobe Photoshop Elements 8 & Adobe Premiere Elements 8
￥16,275

Vegas Movie Studio 9 PLATINUM PRO PACK 解説本バンドル
￥17,168

EDIUS Neo 2 Booster + EDIUS Pro 5 MASTER BOOK
￥22,232 + ￥2,940 = ￥25172

704 ：名無しさん＠編集中：2009/12/19(土) 08:25:20 ID:aIWNxFud
EDIUS Pro 5 MASTER BOOK は字が小さくて読みにくい。
内容は、リファレンスマニュアルを超えていない。
約3000円もするのに製本代けちって儲けようということですね。
わかります。

ＡＶＣＨＤをニコ動やようつべにあげるために変換するフリーソフトある？
あげれたら形式はなんでもいいんだけど

iPod nanoで撮影するといいよ

>>826
そのまま上げてるよ。
EDIUSで編集しても、m2tsで上げてる

キャノンのHV20からパナのBW870にi-Linkで繋いだ場合
HDVでHDDに移せてHDDから無劣化でBDにコピーできますか？

出来るよ。

>>829

ただ書き込んだBDはコピー禁止になるよ

スレ違いかも知れませんが教えてください。

HDDレコーダーで録画した番組（BS-hi）をハイビジョン画質のまま
パソコンにキャプチャする方法を探しています。

IEEE1394接続でHDVカメラに録画とか可能なんでしょうか？
よろしくお願いします。

板違いにもほどがある

基本コピーガードあるから無理なんじゃないすかね。
HDDレコーダーのアナログ出力にもコピーガード信号のるみたいだし。
あとコピーガードなくてもHDVとBS-hiではビットレートとか違うので
トランスコード機能とかついてない限りデジタル転送できないのではないかと。

>>832
やってみれば分かりますが実際にやろうとすると、この信号は記録できません、と言われて止まってしまいます。
その辺のことはDTV板の方が詳しいと思います。

gameswitchとか、PC側にも専用のキャプチャボードが必要みたいですね。
レスいただいた皆さま、ありがとうございました。

mpeg4をmpeg2tsに変換できるソフトありますか？出来ればフリーで

DVD Flickは出来なかったっけ？

パナソニックのSD5で撮ったものをSD画質に落としてDVD化してるんですが、あまりのエンコの遅さに辟易してます。
手軽に高速化する手段はありませんか？
PCまわりのスペックは、
CPU：Ｑ6600
メモリ：4GB
ＨＤＤ：1TB
グラボ：ラデオン3000シリーズ
ソフト：プレミア エレメント
です。
よろしくお願いします。

>>839
パソコンなんか使わずにDVDレコーダー使ったら宜しいがな。

HDDレコーダーに録画したハイビジョン番組をPCに取り込む場合、

1)CPRM対応DVD→解除してキャプチャ
2)DVテープへアナログで出力してキャプチャ

どちらの方が画質は上でしょうか？

すみません。
×DV→〇MiniDVです。

よろしくお願いします。

映像によっても違いそうだ。DVのフレーム内圧縮のメリットって細かい映像が大きく動いても
破綻しない部分だと思うが元がmpeg2のHDだと最初から破綻してるからどんなもんだろうな。

>>843
レスありがとうございます。

以前、ハイビジョンではない番組をMiniDVにアナログでコピーした際、
思いの他キレイだったので質問させていただきました。
実際に試してみれば良いのでしょうが、なかなか試せない状況で困っております。

>>838
ありがとうございます。
それはHDに対応して無さそうでした。

HDVSplitで取り込んだら再生のときにいきなりシークが中途半端な状態から始まるんだけど何が原因でしょう？
テープの頭からキャプれば正常に再生できるんだけど途中からキャプるとその症状がでたり,
画面が一時停止の状態のようになって進まなくなってしまいます。
キヤノンHV20で撮影した物を古いHDDに保存してるのですが、PCやHDDのスペックは関係ないですよね？
CPU:AMD BE-2350、メモリ2GB、WinXPのマシン使用してます

ＣＰＵ負荷などのハードウエア資源の関係で音が途切れたり映像がコマ落ちする場合があります、
ってあるＰＣの仕様一覧表にちっちゃな字で書いてあったけど。。。

ＨＶ３０使ってます。

　　　　ふぅ

へぇ

ＨＤＲ−ＣＸ５５０Ｖリコールか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080324/#10964161

だれか教えて頂けないでしょうか？
撮影カメラパナソニックAG-HMC155にて
1280×720　60Iで撮影した画像を
アドビプレミアＣＳ4にて編集後
ＡＶＩで書出しを行うと
90％ほどの確率で画像がプルプルとぶれてしまいます。
何故なのかわかりません。
他の形式で書き出した場合はプルプルしません。
ＰＣは、CPU:XeonE55202.27GB&2.26の２プロセッサ
HDD：ST31000528AS (1TB SATA300 7200)×３台
OS:ウインドウ７６４ビット
です。

>>851
AVIと一口にいってもいろいろあるので何がなんだか。
他の形式とは具体的になんなのか？

ひとつ確認するとAVCCAMで720の60iってないと思うのだけど
30p（over60i）とかで撮ったの？それなら30pで編集しないと
インタレ関連でおかしいことになるかも。

プロジェクト設定を見直してみたら？

無圧縮の意味でAVIって言ってるのかな？

>>852さん　>>851です。
PH720/60Pでした。
編集後AdobeMediaEncoderでエンコードする際、Microsoft　AVI形式を選択して
プリセットをNTSC　DV　ワイドスクリーンを選択してキューを開始しています。

子供行事とかminiDV機で録画してたんだけど
1行事１テープなんで必然的に長回し＝見る方もダレる
テープだと巻き戻し等面の為、撮りっきりで見ない、カメラかさばる＆重い
しかもminiDVの時も当初はDVD-videoに焼いてたんですが手間がかかりすぎるので
最近では撮ったテープはそのまま放置状態

最近は小型なせいもありxacti（非HD）で動画を撮り始めてから
miniDVの出番がないんですがファイルの保管をどうするか悩みます。

DVDバックアップだと寿命の問題もあるし、かといってHDDも完全ではないし、
とりあえずミラーRAIDでバックアップしてるんですがHD化してHDDを
ドンドン増やすのも得策じゃない気もするし、などと思い保存性がDVDより
いいとされるBDにバックアップすべくPC用BD-Rドライブを買おうかと思っています

んでDB−Rドライブを買ったとして、
次機はHDの物（首からストラップで下げられる小型機限定）を考えていますが
BD-Rを買ったならAVCHD機を買うべきなのか？
PS3（持ってない）があればのBD-videoもMP4のデータ焼きも見れるし・・・

ただ、今後10年20年先となると再生の関係も有るし、
データで保存するのかvideoとして保存するかでAVCHD機かxactiかで悩みます、
保存の工程の手間や変換時の画質劣化、データ保存性を考慮したとして

AVCHD＆BD（video）と、Xacti＆BD(data）とどちらがお奨めですか？

書き忘れましたが動画と静止画と別に持つのが面倒なんで
あくまで兼用機を検討しています
xactiかavchdの取れるデジカメかという選択肢なんですが
データ容量のこともあり、画質というか解像度はあまりもとめていません
実際の使用はフルハイでなくAVCHD-liteレベルの撮影がメインかもしれません

そんな低次元どっちでもいい

すいません、教えてください。
HV20で撮った動画をHDVでパソコンに取り込むとき、
ULEADVideoStudio12で取り込んた場合、画像劣化は起きるのでしょうか？

圧縮したまま送られるからPCに入れただけでは劣化しないよ。

ありがとうね

Windows 7上のWindows Live Movie Makerで60iのAVCHDを読み込んで編集したあと、
もともとの60iのなめらかさを保ったまま出力できますか？
Windows Live Movie Makerにそこまで期待しちゃだめなのかな…

少なくとも昔のmovie makerはip変換なんてしてなかったと思うが。
むしろip変換するほうがめんどくさい気もする。

それなら60iのまま出力できるかもしれないってことですか？
だとするとうれしいんですが

>>863
ちょっと調べてみた。DV時代と違ってPC再生用途に特化してるような
気がするね、確かに。
このあたりの記事をみると出力設定でインタレが追加されるかどうかが
問題みたいな気がする。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20091014_321240.html

そもそもAVCHD形式での書き出しとかできるのかな？
WMVでもいまはインタレ保持できるみたいだけど、あくまでPC用途30pあたりの出力
しか想定してないような。DVD出力するとインタレ保持されるのかもしれないけど。

結論として試すまでなんともいえない感じでした、すまん。

>>864
いえいえ、ありがとうございます
自分も前にそのページを見たんですけど、
インターレースの話が出ていないですもんねえ

ビデオカメラの最安値推移をグラフ化♪
http://acapulco.dyndns.org/price_hist/video.htm

CPU：E8400
メモリ：2G
winxpでVideoStudio12をつかってAVCHDの編集（カット・貼付）は
厳しいのかな。
いま、HDVで編集しても厳しいもんな。
切り貼りだけで、ファンが唸ってるぐらいだし。
AVCHDを5万円ぐらいのPCで余裕のよっちゃんで編集出来るのは
何年先だろうか

>>867
ビデオスタジオに拘らなければC2Dで十分なんじゃないかねえ？
推奨環境こんなもんだし体験版でも試してみたら？
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2b_e.htm

E8500＋4GBでTMPGEnc Authoring Works使ってやってるが、そんなにストレス感じないぞ。
遅いのに慣れてるだけかもしれんがｗ

AVCHDリアルタイム編集とWindows 7対応を実現するEDIUS Pro 5 無償アップデートを発表
http://www.thomson-canopus.jp/press/2010/edius_pro_55.htm

トムソン・カノープス株式会社（代表取締役社長：須山 康男）は、2010年4月に開催されるNAB 2010において、ノンリニアビデオ編集ソフトウェアGrass Valley 「EDIUS Pro 5」の最新バージョンを発表いたします。
今回のバージョンアップにより、EDIUS Neo 2 Boosterで高い評価をいただいているフルフレーム･フル解像度でのAVCHD映像のネイティブ編集をEDIUS Pro上でも実現します。
バージョンアップされたEDIUS Pro 5 （以降EDIUS Pro .5.5)はWindows 7（32bit版/64bit版)での動作をサポートします。

EDIUS Pro .5.5は、ネイティブのAVCHDをフルフレーム・フル解像度で、しかもマルチカメラ編集まで可能にする唯一のノンリニア編集ソフトウェアです。
当社の開発したAVCHDエンジンにより、EDIUS Pro 5.5は3ストリーム以上のAVCHD映像をリアルタイムで処理することを可能にしています（Core i7 CPU搭載PCを用いて行った当社テスト結果）。

ただ、AVCHDをサクッと編集したいだけなんだ――「EDIUS Neo 2 Booster」を試す
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1003/12/news028.html

春はビデオカメラが活躍する季節だが、現在主流のAVCHD形式はなにかと編集しにくく困ることが多い。
今回はAVCHDが“軽い”とウワサの編集ソフトを検証する。

4月かよ　=_=

４月は出会いの季節なの