川上未映子の噂

同感

綺麗だね

綺麗だね

天才

美人

がきデカの「死刑」思い出した

>>106
http://uproda.2ch-library.com/300860QtJ/lib300860.jpg

女って怖いわ

ぶさいく

かわいい

ゲロマブ

臭い

斬新な文体

美人

綺麗

ヘリコプターで威嚇

津原泰水は裁判すりゃいい

おしゃれ

ソース：文藝冬季号

第４７回文藝賞選評

高橋源一郎
「受賞決定後、その設定が、他の人たちによってインターネット上で『創造』されていたことが判明し、
受賞は取り消しとなった」

角田光代
「受賞作になったのだが、その最後まで貫かれている発想自体が、
インターネットの某ページに掲載されているものから拝借したということが直後にわかった」

斎藤美奈子
「作品の柱となるべき二つのプロット（アイディア）の二つともが借り物であり、
またディテールにおいても既存の情報と告示した部分があると判明した以上、失格はやむを得ない」

田中康夫
「第三の作品には息を呑み、選考会に臨んだ。が、その卓越した着想も、
秀逸な冒頭の畳み掛けも『借り物』だったと知っては、失格の烙印を押さざるを得なかった」

色っぽい

>【わりとどうでもいい追記のつもりがそうでもなくなった追記】
>　ユリイカに寄稿したビョーク評を、【ラヂオデパートと私】に転載しました。
>シビアな音楽ファンには納得していただける出来かと。僕は本当に音楽が好きだからね。
>
>　こういうピンチヒッターを何度もやったよな、山本。一枚千円でさ。
>　苦労してたけど、恩田さんに紹介された雑誌だから、損得なしに必ず引き受けていた。
>俺の仕事は悪くなかったと思う。君も絶賛してくれた。
>　本当は『綺譚集』、ちゃんと読んでなかったんだろ？　気付いてたよ。だから君には、
>まだ救いがある。だいいち未映子が芥川賞を獲って俺に報告も挨拶もしなかったとき、
>君は「それはいけない」と憤っていたもの。その時点までは、君は転んでいなかった証拠だ。
>　でも今年の河出のパーティには来るな。俺は河出の作家として行かざるを得ない。
>わざわざ人を殴りたくはないし、君も殴られ慣れていないだろ？　俺が電話で問題提起したとき、
>責任逃れしたよな。俺は「じゃあ読者に問う」と云ったとき、君は「どうぞ」と答えたね。
>その結果がこれだ。俺は君を見捨てない。でも反省はしろ。深く。
>http://wave.ap.teacup.com/radiodepart/

川上未映子・盗作問題
過去スレ

【おさきみどり】川上未映子35【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1286366262/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1286366262/
【おさきみどり】川上未映子34【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1286098614/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1286098614/
【おさきみどり】川上未映子33【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1285935516/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1285935516/
【おさきみどり】川上未映子32【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1285657747/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1285657747/
【おさきみどり】川上未映子31【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1285490845/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1285490845/

【私率イン歯ー】川上未映子30【または黄昏抜歯】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1285328696/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1285328696/
【私率イン歯ー】川上未映子29【または黄昏抜歯】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1284971598/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1284971598/
【おさきみどり】川上未映子28【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1284660479/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1284660479/
【おさきみどり】川上未映子27【どう書くの?】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1284390066/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1284390066/
【おさきみどり】川上未映子26【どう書くの?】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1284032026/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1284032026/

おっぱいどこで見れますか
あとＭＵＴＥＫＩまだですか

池田晶子とどっちが美人？

みえこちゃん

自分で墓穴を掘るとは。
イン歯ーとかもろ盗作じゃねえかよ。

それやめて

おおみえこよ光明よ

＞イン歯ー
川上さんや関係者は「法的な盗作には当たらないのでセーフ」と考えていそうだけど
>>119の審査基準に従えば、アイディアやプロットの盗用でも倫理的に問題。
さまざまな状況から見ても、川上さんが「黄昏抜歯」を読んでいた可能性は高い。

でも現状、川上さんも出版社も公式には沈黙。
文学板の本スレやまとめwikiでは、パクられ元・津原泰水への誹謗中傷を繰り返し書きこむ者がいる。
まとめwikiの管理人が中傷コメントのipを調べて、同一人物による工作の可能性が高いと指摘した。

明らかにパクった側がパクられた側を潰そうとしている。
これは悪質だよ。

■川上未映子「おさきみどり、どう書くの?」 @ ウィキ
一連の盗用疑惑、騒動まとめ
http://www16.atwiki.jp/osakimieko/

■川上未映子「わたくし率 イン 歯ー、または世界」　2007年
津原泰水「黄昏抜歯」　2002年
両作品プロット類似検証
http://wave.ap.teacup.com/radiodepart/258.html

本スレ
【おさきみどり】川上未映子37【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1286819553/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1286819553/

川上未映子の純粋悲性批判
http://www.mieko.jp/
過去ログ無料で読めます
http://logsoku.com/
http://2ch.viewerd.com/
津原泰水の掲示板
http://6020.teacup.com/tsuhara/bbs

>>130>>131
童貞ねらーの妄想

ミエコの世界と結婚したい

新人賞選考員をする資格はないだろう

>出版業界とか文学業界とか・・・
>今朝、電車の中吊り広告に、「歌手と二足のわらじを履く美人芥川賞作家誕生！」
>（川上未映子の文庫本用の宣伝。でも彼女が芥川賞をとったのはだいぶ前の筈）
>とキャッチコピーがあった。歌手も美人も文学には関係ないことだと思うが、
>売るためには、なりふり構わないのか、こういうキャッチで人を誘導することがで
>きると思っているのか、それとも、事実として、こういうキャッチの方が興味を持つ人が多いのか。
>
>文学を取りまく状況の混迷ぶりは、もうどうにもならないところまできている。
>本の売り上げは毎年著しく減少しているのに、昨年度の新刊の発行点数は
>７８５５５点と過去最大だった。一日に２００点以上の新刊がどこかから発行され、
>本屋に押し込まれている。そのカラクリは、なんとも酷いものだ。
>
>http://intec-j.seesaa.net/article/95359115.html

リンク先を見る限り、出版業界が 「売れない本＝不良債権」を大量に抱えていて
大変な状況ということがわかります。
だからこそ、頼みの綱だった川上さんに関し
いかにメッキがはがれようと擁護するのは生活維持のためにはしょうがないのでしょう。
しかし、もっと汗を流して文学のためにも素晴らしい才能を見つけるべきです！

287 ：ヘ(^q^)ヘ鈴木雄介 ◆m0yPyqc5MQ ：2010/10/13(水) 00:01:16
＜以下Wikipedia「川上未映子」のノートにおける議論を転載＞

津原泰水作品の盗作疑惑について [編集]

2010年10月8日 (金) 14:04 の頭痛 氏の編集理由は、「情報源が論争の当事者のもののみであり中立性に欠ける。第三者情報源が必要。WP:LIVINGも参照。」とあるが、

該当記述は、Wikipedia:存命人物の伝記のうち検証可能性内項目[自主公表された情報源]にあたる。
それゆえ、出典先の情報(津原泰水氏[1]の公式ブログ「ラヂオデパートと私 」2010年10月1日付記事「「比較検証[2]」)は双方らが「自主公表した情報源」であり、信頼性を満たしている。


そもそも「情報源が論争の当事者のもののみであり中立性に欠ける。」とは頭痛氏の独自判断であり、合意できない。


十分な社会的地位を持つ当事者の情報を、「中立性に欠ける」と判断することこそ、名誉毀損にあたるのではないか。


(津原泰水氏が公式に言及した津原作「黄昏抜歯」と川上未映子作「わたくし率 イン 歯ー、または世界」との類似性については、私は当事者ではないが、たしかに認めることができる。
しかし、その旨をウィキペディアで記述することは、「独自判断」であるがゆえ、記載はできないと思われる。
その意味で、津原氏の記述は、現実に訴訟に発展する可能性をはらむものであるが、情報源としてはたしかなものであり、また十分に記載する価値があると思われる。)

なお当該記述内容は、「存命人物の伝記の方針」のうち、「潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述」に抵触する可能性があるが、
川上本人もこの件については公式に言及していることであり、一方的な名誉毀損にはあたらない。
また当該記述は「盗作である」と断言したわけではなく、あくまで盗作の「疑惑」があがったと記しており
、(繰り返しになるが）この疑惑は、十分に社会的な地位にある津原泰水によってなされたもので、有名な作家間同士の争点には違いなく、記載する価値がある。

290 ：ヘ(^q^)ヘ鈴木雄介 ◆m0yPyqc5MQ ：2010/10/13(水) 00:04:47
>>287つづき

いずれにせよ、本件すなわち盗作疑惑問題についての情報源は、かりに本件が将来的に社会化された場合（刊行物に本疑惑が記載された場合など）にでも、当事者らがどのような発言と応酬をなすかは記載されるに値する。

頭痛氏は、本ノートにおいて議論に応答してください。--222.4.3.143 2010年10月8日 (金) 14:59 (UTC)

追伸
「第三者情報源」とはなんでしょうか？念を押しますが、「中立性」または「客観性」とはWikipedia:中立的な観点を参照、本項目における記述の中立性である。--222.4.3.143 2010年10月8日 (金) 15:10 (UTC)

------------------------------------------------------------------------------

自分で書いた文章よく読んでくださいな。「盗作の可能性が強いという疑惑がもちあがっている」。どこで「疑惑がもちあがっている」んですか？
現段階では津原泰水がブログで述べているに過ぎません。書けるのはせいぜい「津原泰水が盗作ではないかという疑惑を述べている」くらいです。
「問題になっている」も同様。どこで「問題になっている」んですか？ 現段階では「津原泰水が問題にしている」が正確であり、（世間一般で）「問題になっている」と書くには
当該情報を「問題」として取り上げた第三者情報源が必要です。また「双方らが「自主公表した情報源」」であるなどといわれていますが、
川上側は盗作云々に関してはコメントをしていないでしょう。仮に津原の主張を川上はおろか誰も取り上げなかったとすればそれは世間に認知されていないという意味で「問題」にすらなりません。
「盗作疑惑」という言葉も、仮に事実無根であったとしても読者に疑わしさを抱かせる可能性のある表現であり中立的ではありません。
そして何より、存命人物の伝記における批判には信頼できる第三者によって公表された情報源が必要です（Wikipedia:存命人物の伝記#悪意のある記述）。
津原は論争の当事者であり「第三者」ではありません。--頭痛 2010年10月8日 (金) 15:26 (UTC)

291 ：ヘ(^q^)ヘ鈴木雄介 ◆m0yPyqc5MQ ：2010/10/13(水) 00:06:40
>>290つづき
------------------------------------------------------------------------------
あなたが私の編集に合意できない理由はわかりました。
しかし、私は「悪意のある記述」をしたわけでもなく、履歴をよく読んでもらうとわかるかと思いますが、当該記述の大概は既存の記述で、私が書いたものではありません。
わたしは、あなたの編集理由(およびその前の方によるリバート）に納得できなかったため、復旧し、リバートしたのです。
また、盗作問題については、マイ・スウィート・ロード#盗作問題などを念頭において、記載される価値があるかと思います。
しかしながら、本件については、たしかに十分に社会化されてはいないので、現時点では、了解しました。--222.4.3.143 2010年10月8日 (金) 15:36 (UTC)

＞「第七官界彷徨」紹介における、角秋記述と川上記述の酷似について、僕は当事者ではありません。僕が「信頼できる」第三者ではないとしても、では別な信頼できる第三者による検証とその呈示があれば、あちらの件はWikipediaに載るんですね。
＞　なるほど。

＞　載せたほうがいいと思いますよ、僕は。
＞　このまま読者への釈明がないかぎりは。

川上さんの立場が危ういのは猿でも分かる
関係者に敵が増えてきている

・・・という想像ですw

妄想、想像、基地外などと言う以外に反論のしようがないんですw

・・・というかまってちゃんの負け惜しみですw

アンチの心理
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1310656463

どうでもいいがこの板堤真一のスレが異常に設置されてるなw

文学板の川上アンチスレは隔離病棟だけど、噂板の堤スレほど末期じゃない

嘘つき

マルチな才能

美人作家

綺麗

うるせえよ、市川真人（笑）

馬鹿みたい

小さな哲学者

カリスマ

かわいい

>>136
同感です。メッキがはがれてしまったんだから仕方ない。

きもい

お父しゃんと仲がいい

革命前夜

釈明前夜

素敵

釈明してるのはツハーラ

なっとく

田口ランディもすっかりお株をうばわれたな

市川真人氏は「早稲田文学プランナー/ディレクター」だそうです
川上さんの「イン歯ー」が早稲田文学に載ったのは07年5月
彼がわりと早い時期に「黄昏抜歯」に似ている−と知らされてた可能性はあると思います、
しかしならばこそ「それほど似ていない、盗作とは言えない」と主張しなくてはいけない立場じゃないでしょうか?

津原なんて読まれなくて当然
信用もないしスルーしとけば十分

美しーの

元ファンだが、川上未映子には心底失望した。
好きな作家が駄目になってゆくということは時々あるが、ここまで徹底的なのは初めて。
そういう経験をさせてくれたことについては礼を言ってもいい。

盗作疑惑について一切の釈明がないのは作家としての意識の低さを示している。
尾崎翠を読んでいる証明を時系列などもちだして物々しく行ったというのに、
盗作、剽窃疑惑についての釈明はなし。
作家にとってはなにを読んでいてなにを未読かより、その作品の内容、質などのほうが重要なのは言うまでもない。
しかし川上未映子は作家「風」になれればよかったので、
どんな作家を愛読しているか宣伝することで作家「風」イメージを形成することが大切で、
作品は作家「風」にみせるためのこけおどしの手段に過ぎなかった。
だからこそ、作家として最も不名誉であるはずの盗作疑惑について沈黙していられる。
川上が散々言うように本当に全身全霊で書いたのなら、疑惑は許し難いことであるはずだから抗議すべきだし、
もし思い当たるところがあるならば剽窃もとと読者に謝罪するのは最低限の礼儀のはず。
いずれにせよ尾崎解説については特殊な語彙が共通しており言い逃れようがないのだから角秋氏に謝罪すべき。
イン歯ーについても、特異な設定が類似しているのだから自分が不勉強でしたと殊勝に振る舞っておけばよかった。
いまとなってはもう遅いが。

■川上未映子「おさきみどり、どう書くの?」 @ ウィキ
一連の盗用疑惑、騒動まとめ
http://www16.atwiki.jp/osakimieko/

■川上未映子「わたくし率 イン 歯ー、または世界」　2007年
津原泰水「黄昏抜歯」　2002年
両作品プロット類似検証
http://wave.ap.teacup.com/radiodepart/258.html

前スレ
【おさきみどり】川上未映子38【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1287078421/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/book/1287078421/ IEで無料で読めます

川上未映子の純粋悲性批判
http://www.mieko.jp/
過去ログ無料で読めます
http://logsoku.com/
http://2ch.viewerd.com/
津原泰水の掲示板
http://6020.teacup.com/tsuhara/bbs
http://6300.teacup.com/osamun/bbs/t5/l50

かわいい

>>170
同じコピペ何度も貼るなよ
通報されたいのか

712 ：吾輩は名無しである：2010/10/20(水) 20:48:23
新潮の矢野さんは電話無視で、みえこ審査員そのまま？
尾崎解説の盗作もとの新聞社はことを起こさない。わたくし率の件はサイト内だけ。
津原泰水さんは騒ぎすぎると不買運動でも起こされかねないと足踏み。爆弾からこっち、
徒に、時間だけが過ぎてゆく。
自然消滅まであと２カ月、こんなとこです。誰もみえこを糾弾できない。みえこは不滅。

不滅のみえこさんが発する光を浴びたい

>>172
同じではありません。最新版です。

○前スレが川上未映子"38"に
○津原掲示板の新スレhttp://6300.teacup.com/osamun/bbs/t5/l50 を追加
　ここ数日は本スレよりもこちらで議論されています。↑

以上ご確認ください。

馬鹿

>>175
ちょっと手を加えただけでも同じ様な内容でスレに迷惑を与える様なコピペは
荒らし依頼に報告して対処してもらえる
調子にのるな

文学板のアンチスレは自演連投とコピペで大量にスレ消費してて終ってるな

おかっぱの時が可愛い

>>177
文学板で暴れて規制くらったの貴方？

アンチスレの人は気持ち悪いから来ないで下さい
このスレを電波スレにしないで

どこが電波なの？盗作検証までされてるんだから、
川上未映子の盗作は誰もが認める事実だと思うけど。

ジョウビタキのさえずりを聞きながら清水で沸かしたコルヒを飲んだ
みえこの本を読みながら

「誰もが認める」だってw
こいつの世界は２ちゃんだけなのかw
完全に電波w

>>183
鴛鴦 （インヨン） / Yuan yangという、紅茶とコーヒーをミックスしたドリンクがあるらしい
ポルトガルではメジャーらしい　今度試してみては？

糞尿

素敵よ

スタバで惹いてもらったコーヒーの袋をまだ開けていない

「川上未映子　盗作」でぐぐるとなぜかここがトップにでるよね〜

盗作問題本スレは文学板にて↓↓↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1287330720/

女帝未映子

三流

そうなの？

ミエコのためなら出版社も広告費を大盤振る舞いする
それが一流の証さ

うん

川上未映子　蔦谷好位置　庄司信二　宮本浩次
セレブ四人組

みやじとは最近どうなの？

トンカツデートした

まあ

ブログの更新まだかな
もう台風の季節じゃないよ

いま盗作問題をスルーして適当に書くのも不自然だしブログ更新どうするのか見ものだな。