>>319 >理解しにくい=体が女性ではないと言うだけの事です
>経験した事のないものはわかりにくいのは当然でしょ
それなら身体が心をつ形作っている。
心に性別はなく、異性になる正当性として訴えて来たそちらの理由「心が異性」と言う主張は出来なくなる。
>別になんでもいいんだよ。個性なんだから
それなら訴え方が間違っている。
心が異性だから異性になるというような主張は詐欺まがい。
自由に生きたいから性別を変えたいと主張すべき。
障害を何とかして貰いたいと言う訴えではなく代理出産の議論と同列でしょう?
さらに生き方の問題ならここは精神障害の板なので板違い。
>その中で身体の性の枠にこだわって望まない生き方を強制されなくていいの
>そこは一人の人間の、その人の人生として尊重するのが日本の考え方
その話は別の機会に。
>見た目が女性なら男性が寄ってくるよ。男性嫌悪だったらどうでしょう?
いや生き方の問題だよ。
男性を嫌悪する女性も歓迎する女性もいる。
異性になりたいと言うのはライフスタイルを求めているに他なら無い。
はっきり言って女性になりたいかどうかと男性嫌悪とは無関係。
そして服装も時代によって全然違う。
男性らしい女性らしいそれはその時代でしか通用しない。
>>320 >結局自分の理想範囲内にいない他人を許せないだけの王様病
>その考えがどれだけ不合理な争いを生んでどれだけ人を潰してるか、
>そしてその誰かの価値観で誰かを潰す偏向ルールが定着したら対象がいつ自分に
>なってもおかしくないということが、どうして学習できないのか本当に理解できない
まさしくそのまま自分に当てはまる。
例えば男性そして女性。別々の者。男性の中に女性は無いし、女性の中に男性は無い。
男性から見れば女性は外部、逆も同じ。
女性になりたい男性それは自分の中にあるものではなく外にあるものに進出している主張。
意味分かりますか?
もしも自分の自由に表現したいなら、外にある「女性になる」ではなく「自分の生き方する」になる。猿真似ではなく。
他人のテリトリーに侵入していると言う事です。
進入しておいて、それを防ごうとすれば妨害と言う言葉。
他人を無視して自分にあるものではなくよそにあるものに向かい我が道を行く。
それが争いを生み出している。
そういえばシャネルの名前を使う事が禁止されている。
それは自分の内と外をしっかり分けていると自覚しているから。それと同じ。
>最後に行き着く答えは何度繰り返しても ただ不快だから
蛇足。
全裸で歩く事を不快と言えば守られる。
それと心情的には同じ。
行動を起こす側が余計な行動と自覚すべき。
何もしなければ何も言われない。
>>329 原因はまだ分かっていない。
異性になりたい原因なんて他に山ほどあるがそれは一切受け入れないところもまた。
そもそも地球が平らだという時代もあった。
そして後天的に性別が作られると言う考えが有力の時代も。
考えても見たら性別なんて心にはなく、あるのはなりたいと言う心の欲。いずれこれは。