アカデミックハラスメント（アカハラ）相談所

漏れの出身大学は近年になって
学生相談室が副学長直轄になったみたいだ。
相談員は学外の人が半分以上いるという。

そういうところなら上にあげてもらえると思う。

漏れの場合は学外との共同研究がらみという特殊な状況だったから
それでも解決しなかったと思うけど。

教授会で押し付けられたような新任の教官がセクハラ相談員やってるような大学は
たぶん体制が駄目駄目ですねぇ。

>243
>244

悲しいかな、これが現実です。 244 さんのいうように学内の人間を信用してはいけないのです。
その理由は 244 さんのおっしゃる通りだからです。
友人の大学での話しですが、信用して話したら密告されたって。
学部生ももちろんですが、研究職を希望する院生は特に狙われますね。 ヘタに逆らえないのわかっているから。
女子学生のセクハラ＆アカハラはもちろんのこと、男子学生へのアカハラも最近よく耳にします。 無視っていうのが一番きついみたいです。
（当人の談）しかし、夢は捨てられず、げっそり痩せています。
病んでいるなあ。

セクハラ≠アカハラ
セクハラの話題はよそでやれ

「教育者という立場を利用した、学生に対する嫌がらせ。」
がアカハラらしいから、
「教育者という立場を利用した、学生に対する性的嫌がらせ。」
も込みでいいんじゃない？

ああ
あんなに楽しかった研究生活が

きいてください。
医歯薬系大学院に通うものです。
医局から、基礎系の研究室に出向しました。
今大学院４年なのですが、今年の春、任期なかばで、教授が急に他大学の教授になってでていきました。
その後、私の研究を直接指導していた助手も教授についていきました。
そして、来年には私の研究室は無くなってしまうことになりました。
スタッフの先生はもともと二人だけでしたが、他の研究室にひきとられることになりました。
いちおう、研究室の名前と、ポストはあるけど誰もいない状態で大学院生の私１人になりました。
この先の研究のことなど、いなくなった教授や先生は「メールやファXでやりとりすればいいさ。」
といっていましたがあまり連絡はなく、しても、なかなか連絡がつかず。。。
この先、実験する場所や、資金はどうしたらいいんですか？
ときいても、「僕はいまののそちらの状況をしりません。あなたは大学院生なのだから、
自由に研究すればいいではないですか！」とわけのわからないことをいいます。
大学院にはいったら、研究する場所は勝手にきめて勝手に居候して、勝手に論文かけというのでしょうか？
あまりに、特殊な？教授というひとの無責任さに、うまく説明できません。
どうしたらいいでしょうか？ほんとに自殺して困らせてやれ、とか考えついてしまい、
辛いです。

院生時代、自分もアカハラにあってました。
自分の場合は学校のカウンセリングルームに通っていたことで、救われていました。
アカハラはケースバイケースの度合いが濃く、非常に主観的な判断を伴うので、被害者以外の
人間には非常に事態を把握しにくい問題だと思います。

院を修了したものの未だに過呼吸とか打つとか　後遺症が残ってます……

>>98
この場合はアカハラだ、そうでない、というのでなく、
あなたが辛いと感じるなら、それはアカハラに相当します。

>>250
無責任な教官ですね。
・医局に戻って臨床に専念するか（学位は諦めることになるかもしれませんが）
・籍だけ今の大学に残して、転出した教官を追いかけて移るとか
　（臨床がやりづらくなるかもとは思いますけど）

現実問題、どちらかですね
医局のボスの先生には相談されましたか？

私は軽症のうつ病と診断され、２ヶ月以上治療を続けています。
それで、研究室にいけなかったり、教授からの電話に出られなかったりしました。
そういうことを何回も続けていて、教授が痺れを切らし、家に電話をしました。
そこで母親に対して怒った様子でいろいろ言ったようです。
私は研究室に行かず学校の図書館にいたりしたので、
母親はショックを受けたようで、
教授だけでなく親からのプレッシャーを受けることになりました。
親にも教授にもうつ病であることは言ってあるのですが、
はっきり言って両方無理解です。
軽症なので、あまり日常生活に支障が無いので、
サボっているだけだと思っているみたいです。
今私は孤立しています。
自殺する根性はありませんが、
本当にどこかに消えてしまいたいくらいです。
被害妄想かもしれませんが、
これはアカデミックハラスメントではないのでしょうか。

も修士の研究室の時代からまた修了後研究生として4年間残っていたときもアカハ
ラにあいましたよ。テーマも与えられず、論文発表も禁止、何もかも指導もなくいま
までやって来ました。そうりゃ大変でしたよ。実験装置も材料も自分で会社を回って
探し、研究しました。教授からはヤメロ！何度言われたことか・・・。おまけに就職
妨害や、他の大学院の推薦状まで書いてくれなかった。さらに一人で何年も掛けて研
究したものはすべて教授自身が論文に発表し私が一から十までやったにも関わらず論
文を出願し、特許も取られたよ。
修士のときからうつ病だったですよ。それでも何とか生きている。今は無職だが何で
もやってやろうとがんばって就職活動している。指導がなければ自分でやるしかな
い。私の場合、指導はなかったのでその関連の会社へ出向いて自分から勉強しにいき
ましたよ。教授なんてほっといて自分でやればきっと結果はでますよ。もし無理でし
たら誰かに相談したほうがいい。他の先生のアドバイスを受けた方が絶対にいいと私
の経験上思います。またテーマが嫌なら他の研究テーマに返ればいい。
　気楽にいこうよ！私もほんと大変で今は学長に話をしていますよ。気楽にいこう
ね。

ってかぁぁぁ。。。
あやさまを馬鹿にするような教授の発言がうざい。

>>253
漏れも同じような状況で研究室スタッフから実家に電話が行ったけど
母（親類にうつ病がいる）、教授（医者の息子）なので
ともに理解が早くてとりあえず急場はしのげた

運って言っちゃ申し訳ないけど、運だねぇ

当時、平松一夫氏がこのアカデミックハラスメントに直接関与していたかどうかは定かではありません。
しかし、関学会計学において主流を歩み、後に関学会計学のリーダー的存在となった平松一夫氏が、
小島男佐夫先生に陰湿なアカデミックハラスメントを行う主流の流れに逆らっていたとは考えにくいものがあります。

たとえアカデミックハラスメントに直接関与していなくとも、主流に逆らってまでアカデミックハラスメントを止めたりはしなかったでしょう。
自己の保身および立身出世の観点から、アカデミックハラスメントを傍観していたものと予想されます。

また、平松一夫氏の師らの世代は特に、同様の疑いが極めて濃厚です。
今無事に名誉教授や大学要職等の地位を得ている者達は、ほぼ何らかの関与をしていたものと考えられます。

そして、驚くべきことは、
このような人物であっても「顕著な功績を残した国際会計分野の教育者に与えられるもの」とされる賞を受賞したのです。
アカデミックハラスメントを行っていた人物でも「教育者」として表彰されたのです。
たいへんな大快挙であるといえます。


【参照】
> 平松一夫学長が受賞　アメリカ会計学会で
>
> 平松一夫学長（商学部教授）が、８月７日〜10日に
> 米サンフランシスコで開かれたアメリカ会計学会(AAA)の年会で
> "the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
> を受賞した。これは顕著な功績を残した国際会計分野の教育者に与えられるもの。
http://www.kwansei.ac.jp/kgnews/news-200508.html#1262

> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458-

日本内科学会認定医不正工作疑惑で有名なA教授のやりかたにはついていけない・・・

>>257
平松一夫先生のような優れた教育者が行うものであれば
それは「ハラスメント」ではなく「教育」なのです。
両者を勝手に混同してはなりません。
それを行う者の人格の成熟度により、教育であるかイヤガラセであるかが全く異なるのです。

アメリカ会計学会にも表彰された優れた教育者である平松一夫先生の
アカデミックハラスメント指導を素直に受けることができない人は、
とても恥ずかしい、とても情けない人です。

長文ですみませんが
悔しくて訴えたいです。

私は当時、他大学の学部の進学希望だったのですが
担当教官Ａ氏に進学はどうするんだと聞かれたので「他の大学を受ける」と言ったら
Ａ氏は自分の研究室の進学はしつこく勧めてきたくせに
「このままでは卒業できない。大学院を受験しないと約束しろ」と強制させられました。

その後も、普段授業等でいいひとぶってるＡ氏は
周囲に他の人間がいなくなると形相を一変させ
「どうせ○○学部落ちたんやろうが」とか
「『僕は不満です』って顔しやがって！ツーンて顔しとったわ！」
等など他にも数多くの暴言を吐き散らしてきました。

卒業単位をネタに散々好き放題言っておきながら
「自分だけがこんな目にあってると思ってんのか。社会に出たらどこも同じやぞ」
などと低レベルな言い訳で自分の行いを正当化する始末。
(おまえは会社と同じく部下に給料払ってんのかよ。
社会に出たが、こんなみっともない50過ぎの子供はおまえだけだ。)


大学の学生課や他の教授・友人・知人・同級生にはこの事の全て伝えてありますが
Ａ氏の我侭で院浪人させられて一年間無駄になった被害を
他に訴えるのに最も効果的なところはどこがあるでしょうか。

>>261
まずは、大変でしたね。うちも似たような状況なので、心中お察しします。
日本の大学では大なり小なり、こういう事件は起きていると思われますが、
残念ながら皆保身のため、決して訴えたりしないので、現状はちっとも
よくならないのが実情と思います。
裁判の場合、明らかな脅迫の証拠（テープ、写真）セクハラなどの事実がないと、
なかなか勝てないようです。

>>261
と、上記悲観的なことを書きましたが、もし大学に第三者の教員
評価機関があれば、そこに相談してみることです。
（ただし、逆に相談したことで返り討ちを教官から得ることもあるので
就職、他大学への進学など自分の身の安全を確保の上がいいでしょう）
もう一つは、学部長など、その教官より偉い人に直接相談、訴えることです。
訴える際は、なるべく冷静に事実を話すことです。
また、大学や研究への情熱は自分はあることを正しく理解してもらえる
ように話すことです。
それすらできない場合は、さっさと辞めて就職したほうがいいです。
どうせ、そんなラボは滅びます。

>263
>もし大学に第三者の教員評価機関があれば、そこに相談してみることです。

当方はそこから紹介された教員からひどい仕打ちにあったが、
第三者といえ学内機関は全く当てにならないと考えるのが良い。
なんでかって言うと、第三者といえども雇われてるから
大学には強く文句は言えないから。

とにかく、「親身に」「○○さんのことを第一に」と言いながら、
なんだかんだ言って大学側は学生をつぶしに掛かると考えても良いだろう。
極端に言えば学内に頼るんじゃなくて、行政にでも訴えた方が良い。

一言：
学内や学会内は絶対に相談してはダメ。
行政の無料法律相談などで法律的にどう処理できるのかを
相談した方が良い。

まあ正直、大学の体制にもよると思うんですよね

漏れの出身校は
学生相談室（外部カウンセラー）←副学長直轄
だったので比較的風通しはいいみたい。

一度相談に行ってみて詳細は話さずに
守秘義務とか対処の仕方の前例とかを聞いてみるのがよろしいかと。


漏れの場合は学内だけの問題ではなくて
外部研究機関との共同研究がらみだったので
仮に嫌がらせの真っ最中に相談に行ったとしてもどうしようもなかったと思いますけど。

みなさんご意見ありがとうございます。

在学中と卒業後も学生相談室は行きました。
電話での対応も4回ほど頼みました。
が、学生相談室の事務員のオネーさんは
「相談室っていうのはー、悩みを抱えてる学生さんの、
悩みを話してもらってー、すっきりしてもらう所なんですね。
だから実際に動いてどうこうするところではないんですよー」と
なんともやる気のない対応というか誤魔化されているというか
はっきりいって
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
って感じでした。

電話での対応も毎度そのオネーちゃんが出て
こちら側の「心の持ちよう・気持ちを切り替えて前に進むことだけを考えて」
だとか「カウンセラーに相談」だとかお定まりの平行線の対応で
その後は大学院受験もあり
相談室に相談する気もなくなり、鬱病と診断されたものの
いつまでも消えない怒りを抱えたまま数年放置の状態です。

私のいた大学というのは独法化後にセクハラやアカハラで
教職員が毎年2名ずつほど懲戒免職になっているところなんです。
私は上記の教授たちに被害にあった学生さん達より非道い扱いにあったのに
納得いきません。

学内のセクハラ相談員に相談したら、
大学側の肩を持ってきて学生をいびった場合、
法的に出られるのかな？

録音しろ　国公立なら職務怠慢（公務員として）だ

偶然ここに立ち寄ったのですが、正直なところよくわかりません。
教官に対して直接意思表示をできないくらい、大学の研究室というものは閉鎖的
なところなのですか？それとも、今の学生がひ弱なのですか？

ふた昔前の大学しか知らないので、読んでいて、きゃしゃなガラス細工を手の平に
載せているようないらいらを感じるのですが。

>>269
不祥事の隠蔽に関しては、相手が敵であっても共闘する場合があるということが言えると思います。
あくまでも本学の場合ですが。

文書だが

・学長
・副学長
・○学系研究科長/○学部長

の3名には同時に出すしかないのかな？

嫌がらせには耐えてきたが、我慢の限界というものがある。
○局長はああだし・・・　すまん、酒飲んでくる。

>>269
あなた学生紛争の残滓を引きずってた世代でしょ

口だけは達者で自分の利益のみを追求、
研究・教育よりも政治！政治！政治！

そんな人たちが今の教官になっているわけですよ

うちは研究科委員長自らだからねぇ。。
話にならんよ。。

病院勤務です。上司の対応に怒りを感じる。
ドクターや患者が大勢いる前で個人を馬鹿にするような発言する。
身体的な問題や性差別的な発言を公共の場で指摘する。
何時間も立たせたまま説教する。休日出勤を強要する。
やめている人間が何人もいます。
こういうのは、訴訟の対象になるのでしょうか？

ドクターや患者が大勢いる前で
その上司の間違ってるところを怒鳴り返したったらいい。

ギャラリーがいるという事は証人が大勢いるわけで
密室における証拠の残しにくい嫌がらせよりも有利であると言える。

↑
業務妨害と言われつまみ出されるのがオチです

家庭科教師、保険教師が登場

当時、平松一夫氏がこのアカデミックハラスメントに直接関与していたかどうかは定かではありません。
しかし、関学会計学において主流を歩み、後に関学会計学のリーダー的存在となった平松一夫氏が、
小島男佐夫先生に陰湿なアカデミックハラスメントを行う主流の流れに逆らっていたとは考えにくく、
また、知らなかったとも考えられません。
たとえアカデミックハラスメントに直接関与していなくとも、主流に逆らってまでアカデミックハラスメントを止めたりはしなかったでしょう。
自己の保身および立身出世の観点から、アカデミックハラスメントを傍観していたものと予想されます。
また、平松一夫氏の師らの世代は特に、同様の疑いが極めて濃厚です。
今無事に名誉教授や大学要職等の地位を得ている者達は、ほぼ何らかの関与をしていたものと考えられます。

そして、驚くべきことは、
このような人物であっても「顕著な功績を残した国際会計分野の教育者に与えられるもの」とされる賞を受賞したのです。
アカデミックハラスメントを行っていた人物でも「教育者」として表彰されたのです。
たいへんな大快挙であるといえます。　みんなで盛大な拍手と賛辞をおくってあげましょう。

【参照】
> 「平松一夫学長が受賞　アメリカ会計学会で」
> 平松一夫学長（商学部教授）が、８月７日〜10日に
> 米サンフランシスコで開かれたアメリカ会計学会(AAA)の年会で
> "the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
> を受賞した。これは顕著な功績を残した国際会計分野の教育者に与えられるもの。
http://www.kwansei.ac.jp/kgnews/news-200508.html#1262
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458-

中国留学生にアカハラか　香川大が調査委を設置
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=NGK&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005101301003621

男女のムリヤリな引っ付け合いは、セクシャルハラスメントでしょ。
しかも、パワーハラスメントの場合もあるね。
しかも、それらで、モラルハラスメントってのにもなるね。
ってことは、ハラスメントで首ってのもあるね。
ばれなければいいと言う考えは抜いて下さい。

オレからのアドバイスだ。
学生相談室とかカウンセリングにはいくな！
そういう類は、現実に起きている事実をまず肯定して、その事実に自分を合わせるための手助けをするだけだ。
現実を変えないで、つじつまを合わせるだけ。
だから、アカハラは終わるはずが無い。
オレが言いたいのは、もっと実行力がある手段にでるべし、ということ。

興信所を使って、スキャンダルを見つけて当局に報告書を送付する、などは多少金はかかるが効果があるだろう。
弁護士をともなって、こっそりと当局と交渉するのもよいのでは、おおごとにしたくなければ。
ある程度金がかかるのはしかたがないのでは。

絶対泣き寝入りはしないこと！
アカハラをする奴はずけずけとつけ込んでくるよ。

担当教授に、アカハラ（パワハラかも）を受けました。
その人は大変に著名な方ですので、2ちゃんで私の実名とその方の
イニシャル、大学名のイニシャルを書いたら、祭りに成るでしょうか？

>>283
そんな事しても何の得にもならないよ
気持ちはわかるが、これから大学に申し立てをする気があるなら不利になる可能性
（最悪の場合、相手にされない）があるので注意した方がいい
やるのであれば、証拠を集めた上で学外相談所に相談した方が賢明
相手も問題は大きくしたくないはずだから、証拠があれば決定的で状況は変わるのでは

実名で書き込みをすると、名誉毀損になるかもしれない。
あくまで規則や法に則って、正面からいけ！
学内相談所、学外、弁護士、いろいろな可能性を考えろ。
そして、正義が通らないと挫折しそうになった時、初めて実名
（あるいは本人を特定できるかたちで）で書き込めばいい。
頑張れ。

私は院生です。
私のアカハラ被害の訴えについて大学側から圧力＆隠蔽があったので
外部の人の勧めで近隣のハラスメント対策の整っているN大学に相談しました。
N大学の相談員は京大のハラスメントの相談員に相談してくれたみたいですが
京大はハラスメントの対策が進んでいるのですか？

京大では、その昔、矢野事件がありました。セクハラ・アカハラのはしりです。
今は、再生研（今は違う名称）の裁判がありますね。

http://www.ac-net.org/poll/2/

どうなんでしょうね。

>286
通ってる大学って私大 or 国立？

あと隠蔽＆圧力ってどんな具合だったんでしょうか？
後学のため、差し支えない範囲で教えて下さい。

>286
「アカハラ」自体も重大なことだが、ある意味でもっと重大で救われないのが「大学側から圧力＆隠蔽」だ。
そういう体質こそが、「アカハラ」を生じさせることになる。
二重苦、悪循環ということになる。

「大学側から圧力＆隠蔽」について教えて下さい。

>>289
あらゆる形で隠蔽し、圧力をかける。それが現在の国立大学。

>>290
具体的に詳しく！
誰がどういう風にするの？

「尾上伸」はどこに行ったの。
知ってる人は教えて。

いや，私立大学も変わらん．
私自信もアカハラを受けて，学部長に相談したんだが，はっきり言ってアイツは使えないうえに，本学の方にはばれないように包み隠していやがる．
自分の保身のほうが重要なのでしょう．
このアカハラは，現在進行形で，私自身もストレスから入院する事になったが，めちゃくちゃ悔しい．
いずれ回復したらこの事をマスコミにリークして，刑事，民事で争うと思う．
なぜならアカハラの加害者の奴が，弁護士まで立ててきた始末．
実際，アカハラを受けたら，マスコミとかの外圧で大学を叩いてもらうしかないと思う．

>>293
入院したなら、刑事，民事でいけるだろう。

「なぜならアカハラの加害者の奴が，弁護士まで立ててきた始末」。
こういう最悪の加害者のことは、徹底的に叩きのめしてくれ。それが社会正義というものだ。