1 :
名無しさん :
2001/08/26(日) 00:42
あぼーん
3 :
名無しさん :2001/08/26(日) 00:43
人多すぎて邪魔
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:44
だから画像offしよーよー
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:44
すいません。 zoneを入れてるんですが2chにカキコするさい ↓のような反応をします。今回のcgi?の変更に何か関係があるのでしょうか? The firewall has blocked Internet access to your computer (TCP Port 3128) from 64.71.148.42 (TCP Port 4766) [TCP Flags: S]. ーーーーーーーー The firewall has blocked Internet access to your computer (TCP Port 3128) from cocoa.2ch.net (64.71.137.42) (TCP Port 1715) [TCP Flags: S].
6 :
そこらじゅうにコピペ :2001/08/26(日) 00:45
sageましょう
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:45
1000
あぼーん
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:46
作業スレは次スレ立ってるの?
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:47
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:47
ガブリデューク厨逝ってよし
あぼーん
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:47
>8 すいません。 前からなんですか・・・ 今まで何の反応もなかったのですが。
16 :
:2001/08/26(日) 00:48
ヤターーー 前スレ10000って書き込んで1000取ったぞォ!
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:48
ポルナレフ「なかなかするどいレスをしているな・・・ ひとつ名乗っておきな・・・・・・・・・・・・・・・・・・ このポルナレフに煽られる前にな・・・・・・・・・」 デーボ 「おれの名は呪いのデーボ・・・ コテハンは『悲惨な1』の暗示・・・ 荒らしにふりまわされ鬱出し脳! 不吉なる倉庫逝きの道!を意味する」
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:48
作業スレ無くなったのと同じだよこれじゃ。
19 :
もら :2001/08/26(日) 00:48
間違ってたらごめん。 確か、mod-gzipってHTTP1.1しかサポートしてなかったよね。 HTTP1.0を指定して表示されるってことは無圧縮状態でHTML受信してるってことじゃぁ? (無条件にAccept-Encoding: gzip ヘッダを入れてたら、ファイル受信モードになるはず)
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:48
age
あぼーん
22 :
削除管理委員長 ★ :2001/08/26(日) 00:49
えーっと、荒しは容赦なく叩き出します(^_^;)
プログラマのみなさん、ありがとうです。
もし、巻き添えでBANGされた場合は
[email protected] 宛にメール下さい。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:49
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:49
荒らし厨房ども! 今後も荒らしたいなら今はプログラマーの邪魔するな!
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:49
26 :
sage :2001/08/26(日) 00:49
IPさらしアゲキボーン。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:50
どこが本スレ?
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:50
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:50
・荒らし厳禁 ・削除でログが詰まると かちゅ〜しゃなどでは最初から読み直すことになり、 サーバへの負荷が大きいと思われるので、300 ぐらいで次のスレッドに移りませんか?
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:50
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:50
ここでいいんじゃないでしょうか?
あぼーん
Accept-Encoding等はHTTP1.1からの仕様です 1.0にはありません
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:51
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:51
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:51
HTTP1.1だとimodeからアクセスは出来なくなるよー。 って事でimode対応無し?
39 :
26 :2001/08/26(日) 00:51
削除人さんが張り付いてたか。じゃーさっきのは撤回。
削除依頼出したから、ここが本スレですよ。 以下、雑談禁止。
荒し君残念だがキハカーはもうここにはいないよ 無駄だから消えな
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:52
>38 1.0でも読めます。無圧縮ですけど。
あぼーん
44 :
ラウンジャー :2001/08/26(日) 00:52
荒らすなよ 2chの将来はこの板で決まるんだから、頼む
>>19 mod_gzip は、なんか理由があって入れられないんだト。
sage 進行。
あぼーん
47 :
:2001/08/26(日) 00:52
>>22 お疲れさまです。
以下、お願い。
えと、リロードダメな方は、HTTP/1.1ではなく、HTTP/1.0を使ってください。
その後、キャッシュを削除し、串をはずします。
それから、改めてテストしてみてください。
それでもだめな場合は、リクエストとレスポンスを貼っていただきたいのですが。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:52
荒し君残念だがハカーはもうここにはいないよ 無駄だから消えな
前スレにも書いたけどいちお、 >>DolBackyさん bbs.cgiが圧縮済みデータを index2.html.gzとかに書き出すことも 検討してください。 mod_gzipはよく知らないけど、圧縮済みデータをキャッシュしないなら CPU負荷で破綻するとおもいます。
51 :
ああああ :2001/08/26(日) 00:52
>>16 俺は惜しくも999だった...。
999 名前:ああああ 投稿日:2001/08/26(日) 00:44
1000!
最後まで1000は取れなかったか...。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:53
この空条承太郎はいわゆる厨房のレッテルをはられている… 荒らしで相手を必要以上にブチのめし いまだ倉庫から出てこれねえスレもある 煽るだけで能なしなんで気合を入れてやった1は2度とスレッドを立てねえ 同人女以下の糞妄想を読ませるスレッドにはコピペなんてのはしょっちゅうよ だがこんなおれにも 吐き気のする「悪」はわかる!! 「悪」とはてめー自身のためだけに 糞スレに自作自演をする奴のことだ!! ましてやキユスレをーっ! きさまがやったのはそれだ! あ〜〜〜〜〜ん おめーの「レス」はIPは見えねえし わからねえ・・・ だから 俺が荒らす!
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:53
54 :
電動ナナシ :2001/08/26(日) 00:53
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:53
そろそろトランスファの中間報告聞きたいね。 どんな感じだろ?>夜勤さん # ああ、マァヴさんもドルさんも来たか…よかったよかった。
委員長、なるべく透明あぼーんでお願いします。
>>38 いいんじゃないの。それはそれで軽くなるわけだし。
あぼーん
葉鍵も消えた・・・
>>45 前スレ見ろ
ドルバッキーが入れると言ってた
あぼーん
あぼーん
status はどうなってんだ? 経過観察中?
ついでに、連続投稿規制もお願いします>委員長
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:54
もういいよ。 残念だ。俺寝るわ。
あぼーん
IP晒しやってください
あぼーん
あぼーん
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:54
荒らしてる人 ここつぶれたらストレス発散できるところも無くなるよ 荒らしはせめて新スクリプトできてからにしよう。
生IP の出る他の掲示板に移行しては? 見てられない。
てか、そんなに面白くない2chにしてまで残したいのか?┐(´ー`)┌
73 :
マァヴ@削除管理委員長 ★ :2001/08/26(日) 00:55
>>56 見通し悪いけど、通常あぼーんで行きます。
でないとリンクが混乱するからね(^_^;)
あと、荒しさんは、bbs.cgiレベルでBANGかけますから
しばらくすると批判要望以外には書けなくなると思います。
覚悟しといてください。
(スレ汚し失礼〜)
あぼーん
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:55
がんばって!
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:55
「いいか……書き込んでいいのは『良ネタ』だけだ! それ以外の『レス』を一つでもその便器みてーなPCから書き込んでみろ! 『1レス』につきスレをひとつ荒らすッ! (゚Д゚)ハァ?って聞き返しても荒らすッ! リロードしても荒らすッ! レスがつかなくても荒らすッ! あとでジサクジエンとわかったらまた荒らすッ! いいな!注意深く神経使って書き込めよ…」
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:55
もう荒らしはうんざりだ。 すまないがオレも寝る。2chがこの先どうなっても良いと考える人も 多そうだし
あぼーん
頼もしいセリフだ。
80 :
j :2001/08/26(日) 00:56
>15 名前:名無し 投稿日:2001/08/26(日) 00:10 ID:??? >プログラム改良で転送量が1/16に改善!! > >プログラム改良作業にテストも含めて >約100人ぐらいが協力して居ると思われます。 >その結果なんと転送量1/3にする目標が >1/16になっちゃいました。 >滅茶苦茶読み込みが早いです。 >おそるべし、2ちゃんねらー > >>とりあえずHTTP1.1を利用して転送するhtmlをgzip形式で圧縮してから送信するようにした >>テストでは1/16にまで圧縮された 新2ちゃんねる伝説
あぼーん
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:56
cocoaにversion5は入れないのですか?
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:56
read4.txt のパッと見の感想 一行ずつ printf つかうのはどういう了見なんでしょうか? 普通まとめませんか?
84 :
素人 :2001/08/26(日) 00:56
荒らし対策、なんとかなりませんか? 有志の方がこれだけ必死に作業してくれているのに、作業スレがマトモに 使えないと、話にならないです>削除人さま
85 :
:2001/08/26(日) 00:56
なんかやる気なくしてきた...。
あぼーん
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:57
>>83 その話はプログラム技術板でしてるそうです
てか、このCGI書きなおしたいよね
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:57
荒し君残念だがハカーはもうここにはいないよ 無駄だから消えな
あぼーん
あやしい系の馬鹿どもの荒らし、なんとかならねーの? 2chなくなった後に残るのが「あやしい」じゃつまんないぞ
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:57
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 00:57
>>77 確かにね...
住民がこれだと協力するのもなんだかなーって気がするよー
93 :
マァヴ@削除管理委員長 ★ :2001/08/26(日) 00:57
再度失礼(^_^;)
ちなみにおいらはガイドラインなんて知ったこっちゃない派
っていうか既に管理引退の身なので、例えば
>>81 程度でも
あっさり荒し判定します。
どうか、スレを汚さないようにご協力とご理解を(^_^;)
あぼーん
unix板の削除はいいんちょさんにお任せしますー
Perlerさん見てる? 日付のパースですが そのものズバリがApacheのソースツリーの src/main/util_date.c の API_EXPORT(time_t) ap_parseHTTPdate(const char *date) です よく考えたらApache自体が"Modified-Since"のパースしてるんですもんね(w
あぼーん
てか、そんなに面白くない2chにしてまで残したいのか? あぼーんも一向にかまわんが┐(´ー`)┌ ハカー?ナニですかそれ?
プログラム板の方では今はread.cgiの書き直しの話はしていない。 将来に向けて2ch向けP2Pcacheの話をしてるみたい。
あぼーん
210.170.209.10が繋がらないですね。。。
誰かアタック掛けてるんかね。
mailto:
[email protected] 用意しておいたから、直接連絡取りたい方はこちらへどうぞ。
本格厨房って凄いな(w
まあ私怨組だろうが
>>71 案賛成
あぼーん
あぼーん
>>34 おそらく問題は、HTTP/1.0アプリケーションが何かを解釈できないことよりも、
HTTP/1.1アプリケーションがHTTP/1.1アプリケーションの要求仕様を満たして
いないことだと思います。
というわけで、
>>48 どなたかよろしく
106 :
名無し素人さん :2001/08/26(日) 01:00
荒らし厨房どもへ 2ちゃん存続を賭けててめーらの遊び場作ってるんだから ここだけは荒らすな! 失礼しました。
あぼーん
109 :
Zzz :2001/08/26(日) 01:01
110 :
マァヴ@削除管理委員長 ★ :2001/08/26(日) 01:01
んじゃ、緊急回避的に、この板でIP表示しましょうか? そうすればBANGするのも簡単だし(^_^;) プログラマのみなさんがよければ、cgiを書き直します。
111 :
1/783 :2001/08/26(日) 01:01
>>71 >>102 ねえねえ、いままで本気で、2chの匿名掲示板つかって開発会議やろうとか思ってた?
協力してるのか、おちょくってるのかわからんぞ……。
あぼーん
ここに書けばいいんですかね。まぁいいや。 1000越えても書けるんですけど。TOP10から消えれば書け無さそうですが。
>>96 サンクスです。あとでみてみますが、とりあえずIEとMozillaの実装を急ぎます。
いまんとこ、
strftime(last_mod_str, 1024, "%a, %d %b %Y %H:%M:%S GMT", gmtime(&lastmod));
てな感じで3つのフォーマットのうち、一つだけ実装してます。
Last-Modified実装版あげたいんですが、FTPサーバー繋がりません。
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:01
IRC逝きましょう。#2ch復旧 で待ってます。最初IDで入ってください。@配りますんで。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:01
>荒らし厨房どもへ >2ちゃん存続を賭けててめーらの遊び場作ってるんだから >ここだけは荒らすな! じゃあ2ちゃんが存続したらいくらでも荒らしてもいいの?
120 :
DolBacky :2001/08/26(日) 01:02
どこかでご指摘いただいた通り、MOD_GZIPはHTTP1.0に対応してません。
導入すれば劇的に転送が下がるんですが、そこが諸刃の剣。。。
>>50 index2.html.gzの場合、今度はブラウザがGZIP対応かというのが問題になります。
一応考えてはみたんですが、そこがひっかかって断念です。。。
CPU負荷をハード的にフォローするのは(転送料よりは)安くあがると思うので、
そこはある程度は心配しなくてもよいと思います。
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:02
記念カキコ
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:02
>>105 ダメですね。
リクエストとレスポンスの取り方教えてください。
HTTPHEADERとれるhttpRequest Ver.1.01ってソフトは、ソフト自体はじかれちゃっているようなので、IE5.5から抜く方法が知りたいです。
>110 よろしくです。
あぼーん
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:02
128 :
:2001/08/26(日) 01:03
129 :
Windowsユーザー :2001/08/26(日) 01:03
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:03
技術的な興味で2ちゃん延命という犯罪に荷担か。
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:03
133 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 01:03
新スレたてたんで探してください
135 :
名無しさん :2001/08/26(日) 01:04
あぼーん
137 :
50 :2001/08/26(日) 01:04
>>120 DolBacky さん
コンテントネゴシエーションで、エンコーディングに対応しているAgentにだけ
index2.html.gzを返せば良いのでは?
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:04
是非お願いします!!!!
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:05
>>110 どうぞ。
この期に及んでIP程度の晒しは問題有りません。
>>135 何でもかんでも避難所作ればいいってわけじゃないと思うが、、、
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:05
F5キー連打おめ。
>>137 可能ですか?
index2.htmlが存在してると常にそっちを返しちゃうし
存在しなければ非対応のクライアントにも構わずgzip版を
返してしまうようなのですが。
>>133 URLをgzip+uu+rot13して、プログラマしか開けないようにするとか(w
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:06
>>135 すぐにサーバーエラーになるんですけど・・
前スレ708です。
>>48 条件で試しましたがダメでした。
IE6+Win98SP1
リクエストとレスポンス、どうやってみればいいでしょうか。
厨房ですみません。
147 :
1/783 :2001/08/26(日) 01:06
おせっかいで当たり前のことを言って申し訳ないが、 index2.html が最大流量をしめてるってわかってるんなら、 index2.html に対して同一ホストから短期間連続でリクエストがあったら 適当に無視するようにするだけで、流量だけは抑えられるんじゃないのか? もちろん、ログとリクエストを突き合わせるためのストレージとCPUの パワーが必要だし、リクエストそのものが減るわけではないから、 反応性の向上にはつながらないろうけど、流量は減るよねえ。 それとも、この手のことはもう試したのかな?
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:06
板替えたら?
149 :
:2001/08/26(日) 01:06
どーでもいいが荒らしうざい。重要な情報見のがしたりしてるしぃヽ(`Д´)ノ ゴラァ
150 :
◆7sFB369A :2001/08/26(日) 01:07
HTTP/1.1, encoding gzipで 頭が欠ける問題、解決したんでしょうか? 漏れもよくわかってねーが、 圧縮前に 2,048バイトのwhitespace (0x20とか0x0Aなど)を喰わすと解決するという、 ad hocな民間療法があります。 お試しアレ。 もちろん圧縮されてしまうので、圧縮ストリームの 増加は数バイトに抑えられる、はず。
152 :
名無しさん@お腹いっぱい :2001/08/26(日) 01:07
おっはー!!
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:07
誤BANされてないよね・・・
うーん。まともにデバッグできる状態ではないなぁ。
∧∧ (・∀・) おじゃまじょでBANBAN!!!! ヽ) )丿 ( ( 巛巛~~
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:07
人 糞
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:08
>>123 秀そふとの「横取り丸」じゃダメなんすか?
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:08
板替えたら? R○Sの逝きのかかった板
161 :
DolBacky :2001/08/26(日) 01:08
>>137 そこはやはり鯖管の仕事(設定)になるっす。
MOD_GZIPが入るかどうかにもよりますし、そこは鯖管の判断を待ってます。
162 :
50 :2001/08/26(日) 01:08
163 :
名無しさん@お腹いっぱい :2001/08/26(日) 01:08
応援きたよ
∧∧ (・∀・) 応援ありがとう!!!! ヽ) )丿 ( ( 巛巛~~
とりあえず、委員長に任せることだ。荒らしはね。
166 :
マァヴ@削除管理委員長 ★ :2001/08/26(日) 01:09
test
167 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:09
>>147 私は2chの内情はよく知りませんが、
別サーバの経験からすると、あまりうまくありません。
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:09
漏れはすぱーはかー
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:09
板替えたら?
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:09
>>151 何だか知らないが、mod_gzipだとそれ起きないんです。
ウチはそれでとりあえず運営ちぅ。(何を
何故でしょう。Dechunk絡み?
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:09
RFC2616 HTTTP/1.1
173 :
マァヴ@削除管理委員長 ★ :2001/08/26(日) 01:09
つわけで、bbs.cgiで直にBANGするようにしました。 プログラマのみなさん。よろしくお願いします。
176 :
1/783 :2001/08/26(日) 01:11
>>167 いまいちなのはわしも思うけど、index2.htmlの負担が最も深刻だという話がでてたから、
ピンポイントでそういうことするだけで実は……とか思わん?
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:11
>>147 Apacheでそれやるのはかなり困難だとおもう。
index.html.gzで転送する方式だったら
もうすでに確立しているので、スムーズに実装できそう。
>>171 Dechunkがらみだと思われ。
でもその対策はあとでしょう。
>夜勤さん
Last-Modified対応版できてます。(
>>160 )
179 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:11
アパッチをいじるのは広告戦略上駄目なんだって 鯖管の人が言っていた いじれるのはCGIだけだそうです
180 :
ナナシサソ :2001/08/26(日) 01:11
DATを専用プラグインで読ませれ
>>171 いま出先なんで、RFC読めん、鬱だ…
dechunkあやしいっすね。
ちなみに「ほっとぞぬ」のリロードでは、
頭を取りこぼしやすい模様。
(逆に言うと、IEコンポーネントにすべてを任せている?)
>>176 なるほど、確かにそれも一理あるかも。
遇数秒だけお仕事して、奇数秒は昼寝しとくとか。
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:13
>>123 リクエストとレスポンスを取るだけならBlackJumboDogのトレース表示でできるよ。
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:13
Apacheいじれないんだって。過去ログ見れもしない奴は協力しなくていいよ
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:13
なんかする事ある?
>>123 ヘッダを確認するだけならtelnetで確認した方が確実だね。
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:13
>>179 もしmod_gzipが入れられないとしても、
mod_negotiation は標準で入ってるのでは?と予想してみる。
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:14
>>147 それはそのものズバリらすともでふぃあいの事でわ?
専門じゃないから忘れたけど
ようはデータ更新日時をヘッダに出力する。
するとデータ更新されていなくて、新たに取得する必要が無い場合
ブラウザが勝手に自分が持ってるキャッシュを使って表示する。
つまり転送0に近くなる。
いちいち同一ホストうんぬんやってたらえらい負荷かかるじゃない。
厨房?
>>178 そぅなんですか。どうもthx.
>>179 …広告戦略上、ですか。そんなこといってる場合、なんですね--;
>>180 DATは余計ダメでしょ…
ン?…途中から転送?
ていうか、PC以外切り捨てですか。それって。
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:14
>>179 その後、転送量の問題が大きいので
いじるのもやむをえない
という判断に変わったような・・・
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:14
だれか現在の問題をまとめてくれー
193 :
_ :2001/08/26(日) 01:14
かちゅ〜しゃでエラーが出ますね・・「削除かあぼ〜ん」って
194 :
1/783 :2001/08/26(日) 01:15
>>177 まぁ確かにモジュール1つつくるのはめんどくさいかもしれんけどねえ。
かなりおおざっぱにリモホを弾いてますので もし巻き添えになった方がいらっしゃれば こちらのメアドまでお知らせください。
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:15
かちゅ〜しゃなんかの2chツールは大抵
http://cocoa.2ch.net/unix/dat/998695422.dat を直に読むわけだ。 CGI改造で何の効果があるのか?
こんな感じで巨大なdatを大勢のユーザが読み出せば、転送量が
大幅に増してしまって当然。datの参照なんか禁止した方がいいね。
転送負荷ばかり増えて、広告収入には全く結び付かない。
かちゅ〜しゃは2chに寄生したVirusみたいなもんだ。
宿主を殺すVirusってのは最悪。そんなもの許してちゃ先が無いよ。
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:15
どうも散漫になってきたので、ここらへんでまとめてみよう。 一つ一つクリアにしていこう。
199 :
ちなみにこの発言ですね :2001/08/26(日) 01:15
> 39 名前:夜勤 ★ 投稿日:2001/08/25(土) 19:34 > Apache に手を加える(パラメータ)を変更する というのはできないです。 > > なぜなら、このサーバと同じサーバという売りでレンタルサーバ業を > 営んでいるもので、汎用的なサーバじゃなきゃだめなんです、すんません。 > > でも、mod_gzip が「組み込み済みか」等は、サーバ技術者に聞いてみます。 > ちょっと時間がかかります。 > > あと Last-Modify の方ですが、それだけでも効果はありますか? > ちょっと ソース拾ってきます。 だそうです
200 :
167 :2001/08/26(日) 01:15
>>176 あなたが大規模サーバの管理経験があるなら、
具体的な処理方法を2chのサーバ屋さんに伝えるのは
意味があろうかと思います。
つーか、ここの板の人はその手の話に関心がある人は多いと思います。
私も知りたいです。
一般的な話としておっしゃってるなら、
このスレではおひかえください。
>>193 それはマジで削除orあぼーんがかかったせいだよ。多分。
ちょっと机で寝てしまっている間になんか進んでいる... 手伝えそうに無いので、あとは見てるだけにしよう。 >147 index2.htmlもCGI化してしまったほうがいいのかな...
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:16
204 :
_ :2001/08/26(日) 01:16
>>197 いえ、このスレッドなのですが・・・実際どこも削除されてないし
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:16
かちゅーしゃを禁止するなら、とりあえずデータフォーマット変えて、 CGIもちょっとだけ変更すべし。
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:17
今来たばかりだが、かなり深刻の様だな。 俺らの知識が役に立つのなら何よりだ、俺も手伝うよ。
ところどころ、削除されているね。
dechunkに関する情報が少ないなー。 がんばっておきます。
>>196 かちゅ〜しゃ禁止では10%程度しか転送量は減らないという
実験結果がすでに出ています。
ただしmod_gzipが入るみたいなので今後は専用ツールもgzip対応
すべきでしょう。対応すればdat取得でも転送量は減らせます。
>>196 かちゅーしゃとか使ってないからよくわからんのだけど、
アレって、DATを初めから読みにいってるんすか?Rangeヘッダなしで?
…だとすればすげー重いとは思うのですが、流石にそれはない気が…
>>204 それはかちゅ〜しゃのFAQだからいまさらこんなとこで言うな。
これ以上ここで絡まれたら嫌だから教えとくと、一回ログを削除してから再取得するの。
>>204 されてます。削除して取得しなおしてください。
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:18
まとめきぼーん つか、とにかく把握している問題をだれか書いて そのとき本文は [現在の問題] 1. foo 2. bar みたいな形式だとありがたい。
215 :
:2001/08/26(日) 01:18
Apacheでの方式はやはり困難でした。 index.html.gzで転送してDechunkの対策をしてください。 もしくはLast-Modifiedにて。 BlackJumboDogのトレース表示しても余り意味ないよーな...。
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:18
>>167 こういった場合の緊急的な場合は画像OFFが一番早くて確実です。
../ba.gifってのをmvするだけでもかなり効果的です。
有名鯖がはじかれると問題が出るね。 ま、荒らしは去ったからよかったよかった。
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:19
>>196 のデータ、264KBもある。
tar.bz2で圧縮すると、45.2KBになった。
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:19
かちゅ〜しゃがRange指定してるとしたらブラウザの方が重いだろ HTMLの量も多いし
220 :
Zzz :2001/08/26(日) 01:19
datも部分取得可能なCGI用意しておいて専用ツールはそれ 利用するようにさせれば良いんじゃないの?
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:19
あの・・・あ・・私・・が・・・頑張ってください!
223 :
_ :2001/08/26(日) 01:19
>>211 レジュームがきいてるみたい 途中から取得してるみたい
皆さん頑張って下さい。 自分は何もできん。
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:20
ソース見たけど、無駄なprintfが多いな…。 printf("\ 2ちゃんねるだいすき<br>\ おれもおうえんするよ<br>\ "); な感じで書けば、わずかだけど早くなんない?
227 :
:2001/08/26(日) 01:20
Rangeで取得しようが全部読むと転送量は総合的に増える。
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:20
230 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:20
[問題] 1. かちゅーしゃ等の専用ツールからの読み出し 2. 画像の送信を取りやめるか否か
>227 始めの取得はね。
232 :
名無しさん :2001/08/26(日) 01:21
~~~ヾ(〃^∇^)o キャー!ファイトォー!!
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:21
あぼーんされると全レス再取得になるからね・・・かちゅ〜しゃ。
>>209 の実験結果とは一体どんな実験だったのか、かなり気になる。
>>227 >Rangeで取得しようが全部読むと
知識がないなら邪魔しないでください。
それともあからさまにAA荒らししてるとすぐ規制されるから
新手の邪魔ですか?
>>230 かちゅーしゃ対応済み
他ツールの対応状況とか判る?
236 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:22
またーり逝くべし
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:22
HTTPヘッダ見るには、パケットキャプチャするのが確実。 実際にブラウザが何を送って、何を受け取ってるかわかるよ。
>>233 datをアクセス不可にしてどれくらい転送量が変わったか
夜勤さんが調べたものです。
>>224 理解しています。根本的解決方法を模索中です。
単純に、chunkedをはかないようにすればいいのですが、鯖は弄れないんだよなぁ。
>>221 やっぱそうですか、どうも.
>>209 mod_gzip入るんですか?
ていうか実際入ってしまえば、それだけでかなり解決されてしまう気がするのですが。
というわけで、
[問題]
3.mod_gzip は入るのか否か
241 :
238 :2001/08/26(日) 01:23
238
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:23
>>226 ソフト屋ならだれしもそう思うだろうけど、
とりあえず、転送量からみの問題から片付けた方がいいよ。
つーか、オレも出遅れちゃったから、
ぼーっと、このスレ見てるだけなんだけど。
243 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:23
自分以外の全ての人は自分より技術があると思って、またーりね。 たまーに間違うこともあるけど、人間関係壊さず優しく指摘。
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:23
>>195 のいいんちょさん
メアド間違ってませんかー・・・?
245 :
_ :2001/08/26(日) 01:23
>>235 まだgzipに対応したツールはないはず
2chブラウザーを除くほとんどのツールがdat直読みにはすでに対応
してるけどそれと混同してない?
247 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:24
かちゅーしゃ等のツール郡はいったん切り捨ても良いのでは? 後から再開発は可能な訳だし、2Ch本体を救う方が先だろう?
248 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:24
>>226 CGIの重さは今は問題ではない。
htmlの転送量を減らすこと。これ以外の
改良には手をつけないほうがいい
249 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:24
250 :
248 :2001/08/26(日) 01:24
テスト
とりあえず今は現状の対策に専念して、後で情報や変更点をまとめて 各ツール関連スレに報告したうえで個別対応してもらうというのは?
252 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:24
>>247 同意。gzip対応でないツールは切り捨ててもいいかも。
実際の所、かちゅもブラウズにはIEをつかっているので、 datの読み出し時にも圧縮できるようにならないのかな。 かちゅが使えなくなるとちょっと大変。
あぼーん用ファイルがあれば専用ツールは対応できるのでは? 例えば*.abronとかにあぼーん番号を格納するようにとか
257 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:25
>>230 1.
かちゅーしゃなどの独自ブラウザに関しては、まだそんなに神経質になる必要はないと思う。いずれは対処しないといけないと思うけれど。
ネット雑誌等で2chが紹介された影響でアクセスが急増加しているようだから、index2.htmlの部分をどう削るかが主眼だと思う。
2.
画像は無いほうが良いが、あってもかなり圧縮したほうが良い。特に看板系は圧縮があまりされてないものも見かける。1度きりでキャッシュされるとは言え、ここをいじると効果は高いと思う。
現状 read.cgiを無理矢理gzip化 問題 かちゅーしゃ等の専用ツールには意味が無い index2.html なども圧縮されていない 今後の展望 かちゅーしゃ等の専用ツールに対応してもらう。 index.html.gzに改造 はっきりして欲しいこと mod_gzip は導入されるのか?
261 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:26
とにかくHTTPの通信量を減らすことが重要で、 サーバの負荷は緊急の問題ではない。 サーバに負荷をかけてでも通信量を減らすことが今は重要。 この認識は正しい?
262 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:26
263 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:27
1.index2.htmlの圧縮がしたい 2.index2.htmlについては、夜勤さんの担当ではない(トオルさん?)
264 :
:2001/08/26(日) 01:27
mod_gzipではなくmod_negotiation が入っているのでは? ホットゾヌは独自(Indy)でした。 Apache を変更されてはいかがでしょうか? Last-Modify だけでも一応効果がありそうなので試みています。 っつーか普段会社でも忙しいのに、なぜ一円にもならない ボランティアをしているのでしょうか...(;´Д`) 私は疲れた or 気が滅入ったら落ちます。
まったり
出来た気がする>Last-ModifiedとIf-Modified-Since対応版 今からアップロードします
>>261 正しいと思われ。
gzip対応でも大して負荷は増えていないらしいし。
>>225 メリー(315)さん はけん(゚Д゚)
C中級者程度の俺には何もできねー。 プロの人たちはすげーよ。 UNIXって時点ですげー。
【6:2】 ★ PC初心者板で2chのプログラムを開発中 ★ 1 名前: 投稿日:2001/08/26(日) 01:17 多段嵐王 あひゃ ヒロヒトが送信データー圧縮して送るプログラムを 開発中だそうです。 荒らしてる人がいるので やめてください。
272 :
226 :2001/08/26(日) 01:28
>>248 gzip対応したら、結構マシンパワー食うよ。
負荷かかりすぎて鯖落ち経験してるから。
273 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:28
274 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 01:28
了解>Perlerさん
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:29
ここのスレ? 転送量を16分の一にして閉鎖を免れさせたっていうのは。 すごいな、さすがUNIX使いはレベルが高いのか。
276 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:29
1.mod_gzipは組み込めない 2.サーバ技術者さんに確認中だが、Apacheはいじれない mod_gzipの組み込みをデフォルトにしてくれればOKなんですけどねぇ〜
>>267 gzipで逆に重くなるのは、圧縮の掛かりにくいモノを無理矢理圧縮しようとしたときぐらいかと。
鯖の負荷はあまり変わりません。うちは実際それで運用中です。
278 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:29
重箱の隅をつつく的な意見で申し訳ないんだけど メールアドレスが「sage」の場合はいちいち「mailto:sage」 書き込むのは無駄じゃないのか? 書き込み側のスクリプトをチョチョイといじってやれば 1リロード辺り数百バイトぐらいは節約できると思うYO!
279 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:29
>>238 datをアクセス不可にすれば、2ch閲覧ツールのユーザも
CGI経由での情報取得に移行して、転送量が少し下がる程度に終わると思う。
適切な実験か、という点では?だね。
とりあえず、緊急対策で全部の画像を外しておくと良いと思う 今のうちに最新レス100も50あたりに減らす・・・かなり効果あると思う とりあえず、Unixは使えない馬鹿だけど、使えるとおもう情報
281 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:30
かっこ悪いけど<br>を<p>にすると1byte減るよ(^^;
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:31
>>262 うーん、俺もできたと思ったとこなのに..
惜しい。
# つーか BSDのlibraryに依存してるんだよなあ。
284 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:31
>>272 導入前にある程度心配されていたが
いまのところCPU不足の問題は起きていないみたいだね。
Pen3Dualの威力は尋常じゃないな。
285 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:31
>>278 そういう視点で考えるのなら、「名前」とか「投稿日」の見出しも要らないと思う
286 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:31
スペースとかコメントとかも全部削ればもう少し減るよ…
>>272 すでに対応しています。
夜勤さんによれば負荷も問題ない程度だそうです。
まず過去ログ見ていただけませんか?
288 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:32
>802 名前:DolBacky > >2時間後にMOD_GZIPが導入されるかも。 >それを前提とするならREAD.CGIはLAST-MODIFIED対応が要点となります。。。 でま?
なーんでHTTP/1.0クライアントでchunk問題が起きるのか理解できない。。。 ひぃ。
290 :
名無しさん :2001/08/26(日) 01:32
結局どうにかなりそうなの?
291 :
:2001/08/26(日) 01:32
細かいチューニングについてはプログラム板で検討されていますのでそちらでお願いします。
>>279 mod_gzip入ればdatも圧縮掛かりますよね。
それ以上に、ツール側でRangeヘッダをうまく使えるようにならないかなぁ。
>>278 圧縮関連入れば、同じモノの繰り返しは符号化で殆ど小さくなります。
ProxomitronのHTTP Message Logってので見られるのは違うのかな。
htmlのどれそれ削ろうって話はとりあえず別スレで…。 がいしゅつだし、効果は微々たるものだし。
295 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:33
>>282 imodeコンテンツでよくやる手だったりする。
toolでリターンコードも削除するといい感じ。
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:33
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:33
gzipの圧縮は、そんなに重くないとおもわれ(オプションにもよるが)、 sshなども通信時に圧縮しているが、scpがrcpより速くなるし。
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:33
このスレの話題はread.cgiの改良で index2.htmlの軽量化ではないです、、、
HTML最適化っていう技能は使えませんか?
300 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:33
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:33
279いやそれでは根本的な解決にはならないとおもうよ。やっぱりcgi の負荷自体を考えないと
302 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:33
投稿日は必要だろうけれど、「曜日」はいらないような 気がする。
後藤真紀かわいいね〜〜
>>292 だからRangeヘッダはすでに使ってるって。
誰が変なデマ流したのか知らないけど。
305 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:34
dat直読みで 初回GZIP、以降レジュームにすれば一番減らせるんじゃないの?
アップロード完了しました。
動かないと思ったら、304を302と書いてた。。。
ftp://210.170.134.228/incoming/perler/read4.c.3 です。
ローカルでテストした限りでは動いてます。
ただし、nph-を使うため、ファイル名が変わります。read.cgiでは駄目で、
ファイル名の頭にnph-をつける必要があります。
あとはApacheのデフォルト設定を変えていないこと&nph-を認めてることを祈るだけです。
cc -DLASTMOD -DGZIP read4.c -o nph-read.cgi
みたいな感じでコンパイルします。
>>301 すみませんが何に対するレスなのか分かりません。
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:34
>>277 gzipでもlzhでも圧縮率が高いほうが重いと思いますが…
309 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:34
システムの改善手順 1.プロファイリング 改善すべき部分の発見 最も多く呼び出されているルーチンの中で 非効率的な部分を発見する 2.改善方法の検討
>>288 マジです。
Hurricaneの技術者が出社したら相談する予定。
311 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:35
なるほど302ではスペクトル分析をしてみたらどう?
313 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:35
314 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:35
無駄な情報送信していないか?
315 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:35
123です。
横取り丸の使い方がよくわかりませんが、
>>151 さんの解決策で解決するような問題であることは確かです。
>>280 CGIの改良作業とは別に、HTMLや運用面で見直せる部分についても手を施したほうが
よいかもね。どっかにそういう話をしているスレってあるのかな?
317 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:35
Apacheでの方式はやはり困難でした。 index.html.gzで転送してDechunkの対策をしてください。 もしくはLast-Modifiedにて。 BlackJumboDogのトレース表示しても余り意味ないよーな...。 mod_gzipではなくmod_negotiation が入っているのでは? ホットゾヌは独自(Indy)でした。 Apache を変更されてはいかがでしょうか? Last-Modify だけでも一応効果がありそうなので試みています。
318 :
:2001/08/26(日) 01:35
イチロー凄いね
319 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:35
皮肉なことにこのスレがもっとも転送量の増加を招いている
320 :
:2001/08/26(日) 01:35
また問題が拡散してきてるな。
>>309 とりあえずプログラム板行ってください。
>>304 あぁ、そういうことではなくて(^^; 誤解させてすみません。
Rangeデータだけ別に吐けないかなぁ、と思いまして。
そうすれば実際のデータ取得は(途中削除されたりしても)まだサクッといけるのではないかなぁとか。
あぼーん
>>306 Apacheでは"Status: 304"のように出力すればステータスコードを
変えられるのでnphにする必要はないはずですが…。
サーバ負荷があまり問題でないんだったら HTTP/1.1でのchunkedエンコードを 回避する手段として 出力をバッファリングしてサイズを調べてから Content-Lengthヘッダを出力するという手もあると思われ
>>310 それじゃ、chunk問題は結論が出るまで放っておいていいですね。
・ブラウザがHTTP/1.1だといっている
・串がHTTP/1.1だといってる
が原因になるのだと思いますが。
326 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:36
>>316 HTML、運用関係はなかったはず。協力したいんですが、スレ建て出来ないんで…。
327 :
:2001/08/26(日) 01:36
早く難とかしろよな!
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:37
課題としては転送量をいかに減らすかでしょう
上のバナー、16色に減色したら16KBから8KBになりました。 こういうのだと焼け石に水なだけだな……。
330 :
MiM :2001/08/26(日) 01:37
331 :
:2001/08/26(日) 01:37
ところで皆さんはどのような方法で2ちゃんを再生させようとしているのですか??
>>312 ステータスコードとして、304を返す必要があるからです。
詳しくは、RFC2068を参照してください。
あと、gzip圧縮とLast-Modified関連だけ別スレッドにしませんか?
「HTMLを最適化しよう」レスが多すぎて話が追えないです。
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:37
つまんねー板はtcupに移動 鯖を分散させて転送量削減
334 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:38
>>304 たぶん元ネタは私
だれか勘違いで話を膨らませちゃったようです。スマソ
>>332 ですから"Status: 304"でいいはずですが。
ほかに理由がないならCGIの名前を変えなくて済むほうがいいはずです。
問題報告あり・・・ >208 名前:名無しさん@避難所 投稿日:2001/08/26(日) 01:36 >LYNX 読むのはいけました。 >書くのは出来てないけど、ENV変えたらいけるんですかね。
>>323 そうでしたか。。。
作り直してみましょうか?
>>323 そのとおりです。Status: ヘッダは吐けます。
というわけで、Perlerさん、nph使う必要はないですよ。
341 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:40
>>329 焼け石に水、ではないと思う(散りも積もれば…)が、
Web制作板の人たちで出来ないか?これ。
作業的にもそんなに大変じゃないと思うんだが。
342 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:40
>>324 それだと鯖に負荷がかかりすぎるとおもうよ
343 :
:2001/08/26(日) 01:40
2chなんかより稲垣吾郎の方が気になる
荒らしと、あと悪いが最適化の話題と応援も放置と言うことで。
>>338 お願いします。CGIの名前は変わらないほうが入れ替えしやすいでしょう。
「2ch閲覧ツール」への配慮など、微塵も要らないよ。
>>196 で既出だが、「広告収入に結び付かない」の方が重大な問題か。
datの直接参照が可能な現状を「広告を見たくないユーザへの配慮」と
スポンサーに捉えられれば、収入源を無くすことに繋がりそう。
347 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 01:41
>>Perlerさん オッケーです。自宅でもbuildを確認しました。 正しくLast Modifiedヘッダが挿入されてるようです。 お疲れ様です。あとは夜勤さんまちですかね。
349 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:41
>>316 htmlレベルでは、table使ってるのでタグ量がかなり増えてると思う。
<dl>使った方がうんと軽くなると思う。
html部分のダイエットが必要なら、
Web制作板にスレあったので、そちらで検討しますが。
<dl>に変更くらいならプログラマさんたちでも出来ると思いますが。
350 :
名無し :2001/08/26(日) 01:41
351 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:41
広告自体が鯖に負荷をかけるとおもわれ
かちゅ〜しゃのほうが転送量は減るんだけど…。 (gzip版が入ってどうなったのかは不明)
353 :
Zzz :2001/08/26(日) 01:42
>>351 広告画像は他のサーバに置けばいいだけ。
354 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:42
reloadする毎に既に読んだレスも読み込むのは読まない部分も転送されるわけで、コストが高いと思われ。 圧縮もいいけど、最終アクセス時間をクライアント側に記録して最新の記事表示のみにしたら? スレごとにクッキー食わせるのはクッキー太ると思うが(笑 直接URLに乗っけるのもいいかもしれず。
355 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:43
>>354 そのためのLast-Modified対応です。更新されてたときに既読の部分も
一緒に転送されるのは確かに変わりませんが。
359 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:44
read4.c.3みました。 printfで\nしてるの取ろうよ。 これでも結構減るよ。
夜勤さんまだ見てますか?
>>357 をどこかの鯖に上げてテストお願いします。
>>359 htmlの最適化関係は別スレでお願いします。
362 :
MiM :2001/08/26(日) 01:45
このスレは転送量を減らすのが議題。 ・CGIそのものの改善で大幅に下がる。 ・圧縮を使えばもっと下がる。 ・出力されるHTML(画像含む)の形式を変えても、やや下がる。 ・その他にもあるはず!!! 「焼け石に水」と流さずに、少しでも改善につながることは、 やるべきではないでしょうか? チリも積もれば山となるんではないでしょうか? 少なくとも、2chを存続させたいと思う方々は、 自分に出来ることをしていきましょう。
すごいねー、煽りと罵倒と晒しの存続のためにそんなにも頑張れる人たち。 尊敬するよ(笑
あのー、かちゅ〜しゃのメリットって
・未読分だけを読む
なんですけど。それが
>>352 が言いたい事であり、
>>354 が提案している事でもあります
ですので、一概に
>>196 とは言えないのでは?
( ● ´ ー ` ● )<応援ありがとう
366 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:46
>>362 もっとも効果的な部分を優先させましょう
367 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:46
社会の害悪だ、つぶした方がいい。
368 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:46
リロードした時に更新されているのは上位の何スレかだけ。
369 :
:2001/08/26(日) 01:47
>>362 だからそれも大事だけど別のスレで進行中なんだってば
370 :
◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 01:47
ハッカーはな、それがどんなに無益な用途に使われるプログラムでも バグや非効率・無駄を見つけてほうっておくことなどできないのさ
371 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:47
他人に迷惑を掛けてばっかりの2chは、ネットの害、ゴミ溜め もう二度とこんな掲示板ができないことを祈る
Perlerさん、暇なときに(ないかもしれんが
>>150 参考にしてdyndns掛けとくと
落とされても簡単にFTPサーバーを復活出来るよ!
ヘッダ見ようと
>>258 インストールしてから
IE6で見たらいつの間にか問題起きなくなってました…。(´Д`;
>>366 課題別にスレを立てるのがよろしいかと。
cgiの最適化についてはすでにプログラム板で検討中です。
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:48
DATを直読みする2chブラウザは、2ch見ている全体から すれば数は少ないはずなので、とりあえず対策は後回しでも よいと思われ
失礼。一名巻き添えの方がいましたが、多分もう大丈夫です。
377 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:49
>>337 追記です。「ブラウザが変ですよん。」
とでるので、たいした問題じゃないと思います。
が、相変わらずLYNXでは書けていません。。
378 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:49
>>370 悲しい性やね。まぁせいぜいがんばりや。
俺は2ch無くなっても別に困らへんから。
379 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:49
> 370 やっぱそれでしょう(w それがおもろくてやってるんじゃなかろうか。
381 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:49
あやしいの人たちへ。 2chの一部の連中が迷惑かけてるかもしれないけど そのうち飽きておとなしくなるので堪忍してください。 自作自演であっちをあおったり、こっちで荒らしたり 争わせて楽しんでる連中も移送だし。 で、それはともかく、そろそろ 夜勤さんあたりにgzip転送による改善効果の 報告をいただきたいなぁと。 どれぐらいトラフィック減ったんでしょうか?
382 :
:2001/08/26(日) 01:49
>>362 転送量を減らせば2ちゃんは復活するのでしょうか?
383 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:50
age sage等の概念を無くしてしまうのはどうでしょう。
>>349 Web制作板でスレ立てきぼーん。HTMLレベルはそっちで
話し合うようにするとよいかと。
386 :
名無しさん :2001/08/26(日) 01:51
387 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:51
>>384 age sageのない2chなんてクリープのないコーヒーにも劣る
389 :
名無しさん :2001/08/26(日) 01:51
プログラマーさん、がんばれーー
390 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:51
本当は、負荷評価もかねてpiza2あたりに、対策本部板あたりを立てて欲しいんですけれどね 板が拡散してしまうので。
>>364 「未読分だけ」とは言うが、CGI経由のブラウザ閲覧と比べて「アクセス密度」が全然違うと思う。
読み出しの頻度は高いし、テレホーダイ時間の制限も受けない。
スレッド一覧の取得だって、データがHTMLではない分無駄が少ないが
読み出す頻度は高くなるだろうし、取得スレッド名の数もブラウザより多いはず。
394 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:53
15いったけど雰囲気ちがうからかえってきた
電波お花畑住人としてもでつだいたいでおまままままま
396 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:53
あぼ〜んか判断できない板の主旨に沿わない スレ 強制sage機能つくって欲しいです 上がらない機能 無駄な消費減らせるかと・・・
そろそろ寝ます。 有用そうなら適宜改良して使ってやってください。
( ´ Д `)<ごっちんも応援するよ!
399 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:54
あぼ〜んか判断できない板の主旨に沿わない スレ 強制sage機能つくって欲しいです 上がらない機能 無駄な消費減らせるかと・・・
400 :
名無しさん :2001/08/26(日) 01:54
横取り丸でcocoa.2ch.netのHTTPヘッダを見てみました。
GET
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=998754174&ls=30 HTTP/1.1
Accept: */*
Accept-Language: ja
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
Host: cocoa.2ch.net
Proxy-Connection: Keep-Alive
Pragma: no-cache
Cookie: NAME; MAIL=sage
レスポンス:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 25 Aug 2001 16:49:01 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a
Keep-Alive: timeout=10, max=100
Proxy-Connection: Keep-Alive
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html
使ってもいないPHPやSSLなんか入れるくらいなら、まだmod_gzipの方が…頼みますよ…
403 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:56
他の板の住人へ ここのURLを張らないで応援板のURLを張ってください。 馬鹿が多く来て話になりません。
夜勤★さんはmod gzipの件で、今サンノゼと打ち合わせ中。 しばしお待ちください。
>>402 その文字化けしてるように見えるのがgzip圧縮されたデータです。
>>402 pizaはgzip対応版だったかな。
レスポンス見る限り、Transfer-Encoding: chunkedが入ってるので、これが原因かなぁと。
408 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:56
とりあえず背景その他イメージいらん。
409 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:57
誰かlast-modified用にアパッチの子プロセスたてられるか? 無理だが.
410 :
:2001/08/26(日) 01:57
411 :
名無しさん :2001/08/26(日) 01:57
「マクロレベルの高速化」って言葉はわかりにくいと思うので、「転送量を減少させる手段」と言った方がいい。
>>401 横取り丸でHTTPヘッダ見るのって、どうやったらいいんですか?
というか、もう不要なんでしょうか?
そもそも現状のにちゃんねるの全機能を維持してなんとか軽くならないかという話だろ。 そういう話で機能をいじれとか追加しろとかいい加減な要望を出す奴の気がしれん
pizaのレスポンスはこんな感じ。 HTTP/1.1 200 OK Date: Sat, 25 Aug 2001 16:55:44 GMT Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a Content-Encoding: gzip Keep-Alive: timeout=10, max=100 Proxy-Connection: Keep-Alive Connection: Keep-Alive Transfer-Encoding: chunked Content-Type: text/html 1000 [以下gzipエンコードされたデータ]
あ、応答情報もアタマの読めるとこだけ貼ればいいのかな? HTTP/1.1 200 OK Date: Sat, 25 Aug 2001 16:41:42 GMT Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a Content-Encoding: gzip Proxy-Connection: close Connection: close Content-Type: text/html です。
418 :
通りがかり :2001/08/26(日) 01:58
えー、いろいろと方法はあると思うけど、 各セッションの時間が問題なのだから、 ・画像を使わない。 ・一ページの最大サイズを減らす で、どう? って、もうやってるか。
現在、Last-ModifiedとIf-Modified-sinceの検証をやっています。 リロード時の読込みが気持ち悪いくらい早いです。 実際数十バイトしかやりとりしてないんで当然といえば当然ですが。
420 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:59
421 :
ここの住人は :2001/08/26(日) 01:59
2chの犯罪に手を貸すのか?
422 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 01:59
424 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:00
なるほどではスクリプトonでいきましょう
425 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 02:00
新しい read.cgi が出来たと伺って来て見ました。 どんなもんでしょか?
426 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:00
人権板まだ見れない
427 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:00
[要件] 現在の2ちゃんの仕様のまま、サーバからの転送量を削減せよ。 見た目や機能などの、2ちゃんの仕様の変更は不可。 圧縮やHTMLの改善は許容。
428 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:00
見やすいようにもう一回まとめます。
リクエスト情報
GET
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicx&key=998676619&ls=100 HTTP/1.0
Accept: image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg, */*
Referer:
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicx&key=998676619&ls=50 Accept-Language: ja
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Host: piza2.2ch.net
Proxy-Connection: Keep-Alive
Cookie: NAME=おいらの空#yaoist; MAIL=sage
レスポンス
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 25 Aug 2001 16:41:42 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a
Content-Encoding: gzip
Proxy-Connection: close
Connection: close
Content-Type: text/html
>>405 -6さんアドバイスありがとうございます。
>>402 >>415 >>417 どうもありがとうです。やっぱりchunk問題のようですね。
鯖をいじらないで出来る解決法は、
・とにかくHTTP/1.0のリクエストを送る
ですな。。。
431 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:01
>>420 このコピペを貼るのはもう少し間隔をおいたほうがいいと思う。
情報へのアクセス手段を統一しなければ、総合的な評価が出来ないと思う。 手段をCGI経由のアクセスだけに絞って欲しい。
434 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:01
435 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:01
えいえんはないよ
えーんえーん
>>430 IEでリクエストを HTTP/1.0 にしちゃったら、gzipは読めませんよ…
439 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:02
441 :
おまえら :2001/08/26(日) 02:02
本職に帰れ!
いつの間にか正常に表示されるようになりました。
以下ヘッダ。
GET
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicx&key=998676619&ls=50 HTTP/1.0
Accept: application/vnd.ms-excel, application/msword, application/vnd.ms-powerpoint, image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg, */*
Accept-Language: ja
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98)
Host: piza2.2ch.net
Proxy-Connection: Keep-Alive
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 25 Aug 2001 17:01:19 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a
Proxy-Connection: close
Connection: close
Content-Type: text/html
444 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:02
>Perlerさん えと、ローカルで検証する方法ってありますかね。 テストぐらいなら自分も協力できますよ。コーディングはだめだったですが(^^;;。 # またアッタ区に負けて回線おとされちゃった・・・・。
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:02
read4.c.4 "/usr/bin/gzip" に戻ってるぞ>Perler
447 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:03
tracert www.2ch.netやったらhurricane electricのCISCO GSR12008から2chについたよ サンノゼならyipesなりetherベースのもっと回線の安いネットワークがあるはず. そういう交渉はできないものか? 通信技術版の人間ならサンノゼのネットワークに強い人間がいるかも知れない.
448 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:03
sscanfなんかいまだに使っているアホがいる(藁
>>438 IEの場合はそうなのかもしれませんが、やむを得ないような気がします。
>>447 お前、なんかすごいかっこいいよ。愛していいか?
>>444 コンパイルオプションに -DDEBUGを入れると、./998695422.datを見に行くようになります。
あとブラウザのチェックが切れます。
ローカルにhttpdが立ってれば、これでチェックできるでしょう。
>>438 ていうか2chのアクセスの殆どはIEでは?(^^;
それを切り捨てちゃっては元も子もないような…。
455 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:05
最近のCPUの速度はやっぱりすごいな 秒間何十もの要求を片っ端から圧縮しまくってるだろうに 処理の重さをみじんも感じさせないよ。 転送時間の短縮を考えると、むしろ前よりもずっと快適になってる。 ぜひここのサーバにも導入してほしい。
>>453 そうなのですけど、dechunk出来ない限り、そうするしかないかと。
457 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:05
ftpd落ちてるね
458 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:05
>>447 回線そのものはいじれるのか?無理じゃねーの?
459 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:05
>Perlerさん 了解です。 そのdatファイルもよろしければサーバにあげていただければこちらでテストします。 自分、2ch形式のdat持ってないんで。
460 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:06
我が家は合併式浄化槽を備え付けていたのですが、こんど公共下水道のエリアに入り、下水道への接続を求められました。しかし、合併式は環境面・衛生面からも公共下水道に劣らないのに、数十万の費用をかけて切り替えるのはばかげている気がします。 そこで質問ですが、この下水道への接続は強制なのでしょうか、それとも任意なのでしょうか?(下水道法第十条・排水設備の設置等は知っています。) また、下水道法の第十条には罰則規定がありませんが、例えば合併処理槽の耐用年数まで接続しないというのは許されるのでしょうか?
>>453 その場合非圧縮のデータが返るはずなので。
つーかHTTP/1.1をオンにできない奴は来るなでもいいような。
厨房も減るだろうし。
462 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:06
・2ちゃんねる閲覧ソフトの存在を無視せよ!対応を中止せよ! ・HTTP/1.1に対応しないブラウザを無視せよ!効率良く情報取得できるブラウザに限定せよ!
463 :
名無しさん :2001/08/26(日) 02:06
464 :
名無し :2001/08/26(日) 02:06
通信技術板は今アクセスできません。
465 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:07
455 でもそれは個人のレベルのはなしでしょ。ここだと話にならないよ
>>456 だから バッファリングしてサイズ調べて"Content-Length"吐き出すと
467 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:08
5+65
mod_gzipが入ればdechunkの問題は解決するのでは?
>>456 …全ては、Apacheを弄る、それ以前にmod_gzipが入ってしまえば済むオハナシなんですよね…(^^;
# BrowserMatch "MSIE" force-response-1.0 が入ってしまえばいいだけなのにぃ
>>453 >>461 何度も書いてますが、Accept-Encodingにgzipが無ければ非圧縮でデータが送られる
はずなので、古いHTTP/1.0なブラウザを弾いちゃうことはないです。
471 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:09
472 :
名無しさん :2001/08/26(日) 02:09
派遣板復活してる・・・
>>470 あ、勘違いしてたかも。忘れてください。。。。
あと、ftpサーバ、またつなげないです。。
474 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:10
>>470 つかもし2chを見てる9割の人間がAccept-Encodingにgzip入れてない
ブラウザならば、gzip圧縮では今回の問題は解決できてないことになる。
>>453 非圧縮返しちゃったら、帯域問題の解決にならないですよぅ…(^^;
あー、「HTTP/1.1対応方法」をトップページにでもでかでかと記載する必要がありそうですね…。
ていうかたぶん殆どの人トップページ見てないし。
>>469 つーか、.htaccessすら触らせてもらえないのかな?現状で。
478 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:10
・2ちゃんねる閲覧ソフトの存在を無視せよ!datファイルへのアクセスを禁止せよ! ・HTTP/1.1に対応しないブラウザを無視せよ!効率良く情報取得できるブラウザに限定せよ!
479 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:10
つうか、gzipって、本来HTTP/1.0でも使えるんじゃなかったっけ?
FTP鯖また死んじゃったカナ?
そろそろ、マジで
>>150 のDyndnsの導入を考えたほうが・・・
あ、64KbpsでよければHTTPDのほうにソースコピーしてアップしましょうか?
# ISPは鯖禁止してるけどこの際目を瞑って貰おう・・・
>>473 夜勤さんにメールアドレス教えてもらったら?
482 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:10
だからHTTP1.1オンリーにしたらimode駄目になっちゃうよー。 俺はどうでもいいけどね。
>>470 たとえば、read.cgiで"Transfer-Encoding:\n"ってはいてしまったら、
Apacheはどういう挙動をするのでしょうか?
484 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:11
>Perler様 すんません、またアタックくらって回線落ちてました。 210.170.217.177 です。>アドレス
UAで弾く弾かないを決めればいいじゃん
IE5.5SP1で頭がかけます。 ですが、InetSpy使うと、問題なく表示されてしまいます。 横取り丸>inetSpy>IE5.5==ok IE5.5直==現象再現
487 :
_ :2001/08/26(日) 02:11
ロードバランシングってどうなってるの? アルテオンとか使ってないの?>2ch鯖
489 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:12
>>480 いや、dyndnsではないですが、DynamicDNSサービスを利用してはいます。
たださすがに生IPはともかく「ドメイン名」を貼る度胸は自分にはないんで(^^;;。
490 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:12
491 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:12
>>487 ネットワーク自体には弄らせてもらえないのでは??
好意で提供してもらってるんじゃなかったっけ?
>>476 BrowserMatchは .htaccess に書けましたっけ?(^^;
>>479 Accept-Encodingsヘッダを吐いていれば、使えます。
でも、IEはAccept-encodingを吐かなくなり、Content-encodingに無理矢理gzipを入れても、無視する始末です。
493 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:13
そういえば、昔proxの64Mメモリな鯖に、mod_perl導入したことがあったな。。
494 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:13
圧縮転送の導入で コピペ荒らしの負荷がだいぶ減るだろうね。 同じコピペをしまくっても、んなもん圧縮でぺちゃんこ。 まあ見る方としては同じなんだけどな。
あの、問題は HTTP/1.1アプリケーションが Content-Encoding: gzip を受け取る場合に、さらに Transfer-Encoding: chunked を受け取ること、 なのでは?
何にしろまずchunk問題解決しないと、 質問が増えてよけい転送量が増えるだけだと思うが。
498 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:14
>>487 転送量による追加料金が問題であってアクセス量に関しては問題ないよ
499 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:14
>>496 RFC2616によると両者は独立だから問題ない*はず*じゃないの?
>>496 ていうか、むしろIEのバグのような気がします(^^;
NN4.7ではおこりませんし…
501 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:14
転送量と関係ない話題をここに書くな
502 :
479 :2001/08/26(日) 02:14
>>492 やっぱりな。久々に言うが、下逸逝ってよし!
ヴァカすぎる・・。
>>494 圧縮のなんたるかを知らない厨房は来ないで下さい。
根拠のある発言ならポインタを張るように。
>夜勤さん 入れ替えできましたか?
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:16
またーり!!! またーりを忘れずに!!!
>>499 ああ、全く説明の仕方が逆でした。
HTTPサーバーが
HTTP/1.1アプリケーションに対して、
Content-Encoding: gzip を送り、その方法でBODYを転送する場合に、
Transfer-Encoding: chunked 方式を採ってしまうこと
が問題ですね。
507 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:17
うひょひょひょひょひょひょひょ
508 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:17
>>503 全く同じAAなら辞書式圧縮の場合転送量減るんじゃないか。
gzipはそうじゃないの?
>>500 NN4.xはHTTP/1.0しか対応してないと思うが
ロビー、実験場にしていいよ。昔の黒ロビーみたいに。
511 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:18
>>506 いえ、それはそれで問題ないはずですが…
そもそも転送量(Content-Length)が予測しにくいからchunkedがあるわけで、
フィルタ付きの出力がchunkedになるのはむしろ自然。
だってIE以外では大丈夫なんですよね?
まあどちらにしてもIEがダメなら対処しなくちゃいけないですけど
512 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:18
2ch.net(BigServer?)とhurricane electricがどう繋がっているかは知らないが
hurricane electricはT1かT3という古い高コストな専用線しか提供していないし,
2chがhurricane electric内のレンタルサーバならheのそれは
http://www.he.net/spaceservices.html こんなに高いんだ.
できればまずサーバの置き場所を変えるべきなんだと思う,
なんか凄くもどかしい,
誰か伝えられる奴は伝えられるところに伝えてくれーーーーー
513 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:18
514 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:18
>>509 ネスケ4.5以降はgzip圧縮に対応しています。
あと本来HTTPバージョンとContent-Encoding: gzipの対応は
独立しています(IEがヴァカなだけ)。
516 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 02:19
517 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:19
518 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:20
napstar型の2ch作れよ。
520 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:20
馬鹿がftpサーバあたっくしてるねー どっかフリースペースのftpサーバ用意しない? フリーでも商売サーバならアタックできないでしょ
521 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:20
IE非対応にしろ
>>515 だから HTTP/1.0ならchunkedにならないって意味
523 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:21
524 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:21
>>515 あーそうかも IEって出来ないんじゃなかったっけ?
525 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:21
>>503 おいおい、ネタだよ。
ただ、コピペの負荷が減るのは事実だと思うよ。
コピペなんて辞書圧縮の大得意とするところだろw
とりあえず、板かえたら?
527 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:22
>>520 ということで、どなたかフリースペースの確保お願いします。
いや、少しは覚悟してましたが、結構しつこいアタック食らってるんで・・・。
528 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:22
┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ ┌(・。・)┘ワッショイ♪└(・。・)┐ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪┌(・。・)┘ワッショイ♪ !!!!
>>511 そうなんですか?
gzipのように、転送のたびに元データが変化する場合は、chunkすると
不都合だから、mod_gzipにdechunkパラメータがあるのだと考えておりました。
逝ってよしかな。。。>自分
私は509ではありませんが参考までにNN4.78のヘッダです。 GET /test/read.cgi?bbs=tech&key=998736516 HTTP/1.0 Connection: keep-alive User-Agent: Mozilla/4.78 [ja] (Windows NT 5.0; U) Pragma: no-cache Host: piza2.2ch.net Accept: image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg, image/png, */* Accept-Encoding: gzip Accept-Language: en Accept-Charset: Shift_JIS,*,utf-8 (ret) HTTP/1.1 200 OK Date: Sat, 25 Aug 2001 17:18:49 GMT Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a Content-Encoding: gzip Keep-Alive: timeout=10, max=98 Connection: Keep-Alive Transfer-Encoding: chunked Content-Type: text/html
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:23
532 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:23
全てのOS・環境を統合してみた時に、2ch全利用者における HTTP/1.0とHTTP/1.1の利用割合はどのようになっているのだろうか。
533 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:23
ウチの web サイトの移転後で良ければ開放するけど… 管理権委譲でも良いけど。
>>530 これはまた。。。
>サーバは、HTTP/1.0 クライアントに転送エンコーディングを送ってはいけない。
に違反しているような。。。
串?
あぼーん
538 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:24
この板はまだ圧縮転送がサポートされてないから コピペしないように。
539 :
ななしー :2001/08/26(日) 02:24
apacheの configで chuncked encodingをとめられないの? ツーか、config変えちゃいけないんだっけ... # mod_gzipは何で大丈夫なんだ..
あぼーん
>>532 IEでもなぜかHTTP/1.1のチェックが外れてる、ってことが多いらしいので、ちょっと分かんないかもなぁ…
多分1.1の方が多いだろう…が、あまり差がない気がする…。
543 :
名無しさん :2001/08/26(日) 02:25
アップローダという便利なCGIを、この板の人は知らないようですね。
>マァヴさん そろそろまたゴミが増えてきたので規制お願いします。
545 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 02:25
read4.c.5 ですか?
FTP鯖にアタックしてるやつの所在は?
あぼーん
あぼーん
あぼーん
550 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:26
>>543 どこかよいものがあれば紹介お願いします。
とりあえず、板かえたらどう?
あぼーん
アップローダーもあらされると処理がめんどいよ・・・
555 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:27
自分とこの鯖みてみたら、HTTP/1.1:HTTP/1.0=87:13だったYO!
>>540 HTTP/1.1の場合は"Content-Length"がない場合は必然的にchunkedになります
HTTP/1.0ならchunkedにならない
557 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:27
558 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:27
あぷろだーでもしょうがないけどすぐ使えるの提供してくれる人は居ないのかな?
あぼーん
とりあえず、板かえたら?
562 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:28
さっきも言ったが、移転跡を提供したい。 開放、管理権一時委譲、どっちでも良い。
563 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:28
一言だけ聞かせてください。 わっしょいは、放置でも圧縮効いて「大丈夫」ですか?
564 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:28
hoopsの捨て垢いる?
>>545 そうです。4との違いは/usr/bin/gzipを/bin/gzipにしただけですが。
よろしくお願いします。
今、chunkedの問題を検討してます。
568 :
aki :2001/08/26(日) 02:29
569 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:30
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`) ( )( )( )( )( )( ) | | | | | | | | | | | | | | | | | | (___)__)(___)__)(___)__)(___)__)(___)__)(___)__) ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`) ( )( )( )( )( )( ) | | | | | | | | | | | | | | | | | | (___)__)(___)__)(___)__)(___)__)(___)__)(___)__) ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`)( ´∀`) ( )( )( )( )( )( ) | | | | | | | | | | | | | | | | | | (___)__)(___)__)(___)__)(___)__)(___)__)(___)__)
あ、以外とHTTP/1.1サポート率高い模様。ウチの鯖だと [1.1]33076 [1.0]7620 でした。
571 :
DolBacky :2001/08/26(日) 02:30
572 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:31
FTPアタックってよりは、 ROMがブラウザで覗きに行ってるからでは?
574 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 02:32
read4.c.5 piza2 に入りました。
575 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:32
結局ドレが最新か書こうYO!
576 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:33
あぷろだなんてftp鯖より危険だよ。 だれかがどっかに穴を仕掛けたソースを紛れ込ませないとも限らん
>574 チェック行きます〜
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:34
とりあえず負荷が高いところにgzip導入しちゃえ。 消えるよりまし。漏れは明日また来るよ。 肝心な部分以外のこととか、進展も速すぎてついていけん。
581 :
名無しさん@Emacs :2001/08/26(日) 02:34
CGI 側で Transfer-Encoding: identity 入れても上書きされるかな?
582 :
名無しさん :2001/08/26(日) 02:34
584 :
DolBacky :2001/08/26(日) 02:35
585 :
:2001/08/26(日) 02:35
piza2のread.cgiのversionが5.1にアップしたようです。
587 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:36
例の先頭を読み込まない現象以外はOKでした。<read.cgi ver5.01 (2001/8/26)
589 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:37
対応していないので当然ですが、うちではまだ頭削れてます。
>>151 さんの応急手当法ってダメなんですか?
592 :
:2001/08/26(日) 02:38
Ver5.01 の検証はどうやってやればいいのでしょう?
593 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:38
>>523 のようなのを定期的に頼む。
UNIX板で2chのプログラムを開発中 パート2 @批判要望板
が見れないけれど書き込み量が多いから?それともread.cgiのせい?
595 :
渉 :2001/08/26(日) 02:39
?? UNIX板全体が横に 3倍ちかく長くなったんですけど 横用のスクロールバーが表示される。 長くなった部分は、背景が表示されてるのみ 窓2000SP2 IE5.0
>>574 有効になっていないようです。
コンパイル時に、
cc -DLASTMOD -DGZIP read4.c -o read.cgi
のように-DLASTMODオプションが必要です。
>>436
597 :
渉 :2001/08/26(日) 02:39
598 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:40
無駄タグ消去の方面ですけど、HTML HEADER、HTML FOOTER、 のあたりのタグなどを見直してますけど、最終的にどうやってこっちに 伝えれば? このスレからみれば恐ろしく楽な仕事でゴメソ
うーん、reloadする度に転送してるような..
>>574 Request headerに if-modified-sinceもついてないし、
Response headerに last-modifiedもついてない...
601 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:41
>>595 あー改行取ったからねー・・・
IE馬鹿過ぎ
602 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:41
>Perlerさん、夜勤さん piza2の自作板、書き込み確認終わりました。とりあえずは大丈夫だと思います。 お疲れさまでした。 >名無しテスターさん ということで、piza2でのテストお願いします。 ・read ・リロード ・書き込み 異常がある場合は、「OSおよびバージョン」「ブラウザおよびバージョン」 「失敗したスレッドのURL」を報告してください。
603 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:41
圧縮されてるね
604 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:42
>>599 先頭かけには効くんじゃねーか?
gzip自体の転送は成功しているんだし、
あとは環境への適合だから、やれることすべてやるべきだと思う。
605 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:42
いっそのことCVS管理にでもしちゃったらどうなのよ。 最適化の話もあるみたいだし。
607 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:42
あ、すいません、だめですやっぱり。 ・・・・って、コンパイルフラグでしたか(^^;;。
608 :
:2001/08/26(日) 02:42
つーか、俺も含めてチャット状態のこのスレに書き込んでる奴の大半は何も手伝ってないだろ?
609 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:43
うちの鯖でサポート率をチェックしてみました。 7割ぐらいのリクエストがHTTP/1.1のようです。 商用鯖なので信頼性は高いと思います。 HTTP/1.1 775574 HTTP/1.0 289926
610 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:44
ロムって沢山居るんだろうね。。。
>>604 ばかでっかい元データの場合はどうなるのかな、と思いまして。
ま、どちらにしても検証はしてもらいたいですね。
>>599 確かに、ソースを見ると頭2048byte、確実に削れているようです。
この削れる部分に半角スペースなどを埋めれば、削れなくなるという方法だと思うんですが。
ちょっと試していただければ?と思います。
613 :
ななしー :2001/08/26(日) 02:45
>>609 2ch の場合、かちゅーしゃ使いが多いからな。
あれは使っている IE コンポーネントのバージョン
に依存するんだっけ?
615 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:45
>>598 とりあえず、どこを消去するかまとめて、無駄タグ消去の方面の人達と話し合って、
どこを消去すればいいか決まったら、ここに決定した消去箇所を伝えればOKだと思う。
617 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 02:46
read5.c: In function `getFileLastmod': read5.c:494: structure has no member named `st_mtimespec' なんかヘッダ足りませんか?
618 :
名無しさん@Emacs :2001/08/26(日) 02:46
えっとApache2のソースだとHTTP/1.1リクエストは容赦なくchunked有効になってますね
多分Apache1も同じでしょうから
>>581 は忘れましょう。
>>613 かちゅ〜しゃは通信系が独自なので一切対応していません。
今のところ。
620 :
渉 :2001/08/26(日) 02:47
>>595 UNIX板を完全に読み込み終わったあと
やはり、横に何も無い世界が広がります。
621 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:48
>>619 だれか、gzip対応で収得してかちゅ〜しゃに渡す
串ソフトを作ればOKかも!
623 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:48
>>620 IEのバグじゃないか?
俺はIE5.5SP2だが、横に長くならないよ。
>>620 荒らしの仕業です。
「優秀な諸君…」とかいうスレ
625 :
名無しさん@MZ-2000 ◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 02:49
>614 そのソースだとgzip転送できない場合も、 2048バイト空白入って無駄になるのではないでしょうか。 if(gzip_flag)内に //put 2048byte以下を入れた方がいいのでは?
627 :
名無し :2001/08/26(日) 02:49
>>620 それは下のスレッドの横長あらしのせい
優秀な諸君! この暗号を解読せよ
628 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:49
結局ネスケ4.7は非圧縮にて対応なんでしょうか? 過去ログ見ててちょっと混乱しちゃったもので。
629 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:49
time_t getFileLastmod(char *file) { struct stat CountStat ; struct time_t ccc; if(!stat(file,&CountStat)) ccc = CountStat.st_mtime; return ccc.tv_sec; } で、どないですか? Linux はこの辺り挙動が違った覚えがある。
>>620 『優秀な諸君! この暗号を解読せよ 』
このスレの1が改行表示されてないのが原因では?
>>614 ありがとうございます。
導入が終わったらすぐに検証してみます。
634 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:50
mac板にテスト要望の書き込みが有る。
プログラム板って今死んでる?
>>620 同じくIE5.5SP1だが、症状は出ない・・・
# 表示>エンコードの自動選択外したら直ったりして(なわけないか
637 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:50
>>620 荒らしの横長カキコのせい。
大体UNIX板は新スクリプト導入されてないから、
これとは全然関係ない問題。
これ以上気になるなら他所でどうぞ。
641 :
ななしー :2001/08/26(日) 02:50
>>619 なるほど、かちゅ〜しゃは未対応なのか。
やはり新しい2chプロトコルを開発するのが
理想かもね。gzip よりも圧縮率が良いアルゴリズム
もあるし、2ch に特化した圧縮法を考えても良いし。
>>617 またLinuxとfreeBSDの違いっぽいな......
st_mtimeなら汎用性があると思うが
>>628 ネスケは4.5以降でgzipに対応してます。
644 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:51
>夜勤さん st_mtimespecを、st_mtimeに直してみれば直るのではないかと。
>>617 st_mtimespecじゃなくてst_mtimeでは?
どうしてソースがそうなってるのかは分かりませんが。
646 :
名無し :2001/08/26(日) 02:51
「優秀な諸君…」とかいうスレ 消せないですか。紛らわしい。
647 :
テスターのつもり :2001/08/26(日) 02:51
>>602 piza2でテストしようとしても、避難所へのリンクページが表示されます。
テストしたのは人生相談板と自然災害板。
>>636 頭削れ@IE5.5SP1です。
表示>エンコードの自動選択ははずしています。
649 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:51
オレはほっとぞぬだが、リクエストにHTTP1.1とある。 レスポンスも1.1だが、Encodingとかは付いてない。 piza2でsniffしてみた。
650 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:51
if(stat(file,&CountStat) < 0) ccc = CountStat.st_mtime; じゃなくていいの? 間違ってたらスマソ
651 :
:2001/08/26(日) 02:51
ことごとく「piza2にアクセスしたときにジャンプするページ」に飛ばされるな
652 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:52
>>649 それはmod_gzipが入らない限り対応不可能
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:52
>>620 回答
それはスレ「優秀な諸君! この暗号を解読せよ」の、1個目の発言の
暗号の改行がないから。
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:52
ここはread.cgiは昔のだから関係ないじゃん。
657 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:52
ところで、最新のsourceはどこ?
658 :
名無し走者 :2001/08/26(日) 02:52
#include <sys/types.h> #include <sys/stat.h> #include <unistd.h> へのパスが通ってないかファイルがないのでは。
659 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:53
>>628 診断君みてAccept Encoding:gzipの文字があれば対応している
660 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:53
661 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:53
>>645 struct statの実装系の違いによるものです。
st_mtimespecはPOSIX形式で、st_mtimeは伝統的な形式ですね。
662 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:53
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:54
IEを使ってても、『HTTP 1.1を使用する』にチェックが入ってないと 圧縮転送されていないんですよね?
GZIPって何で解凍できるのー? ラサ?
665 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:54
入れ替え作業前にプログラム技術板にて書き込み成功。
626の発言は無視して下さい。ソースちゃんと読んでませんでした。
667 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:54
man 2 stat return value 成功なら0。失敗なら-1。 errnoがセットされる。
>>653 998754174.datとかをCGI化できんのかな。
見当違いスマソ。
669 :
名無しさん@Emacs :2001/08/26(日) 02:54
Apache1.3.20 ですが chunked に *ならない* のは以下の場合 NOT MODIFIED NO CONTENT HEAD Request (以上はMessage Bodyが無い場合ですね) Content-Length がある場合 HTTP < 1.1 の場合 したがって HTTP/1.1 + mod_gzip 無しの場合は Content-Length を入れるしか 手がなく、gzip している間バッファリングが必要になってしまう。
670 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:54
>>617 すみません、LinuxとFreeBSDの方言のようです。
すぐ直してUploadします。
673 :
テスターのつもり :2001/08/26(日) 02:55
>>656 了解。
あと、テスター用スレ作って、
「このサーバテストして」ってやったほうが
効率いいかな?
このスレにいろいろ書くと迷惑になるし。
chunk問題、ちょっとまってくださいね。何回やな予感がします。
ごめん626は無視していいそうです。
677 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:55
IE5.0とか使っているのに、リロードで頭が削れないって人は HTTP/1.0のリクエスト送ってきている人でしょ。 gzip出力ができるようになったら、こういう人たちに 1.1を使わせるようにしないと駄目だよね。 統計とって、7割が1.1とか言っていたけど、 過去ログ読むと2ちゃんねらーは1.0の割合が高いかも・・・
>>663 受け付けません。
無理矢理圧縮転送されたものを送ると「ダウンロード」のウィンドウが出てくる。
piza2、修正中ですか? レスが読めません
http://jyuken.milkcafe.to/readres.cgi?bo=kyoudou&vi=998422249 197 連合的名無しさん 2001/08/26(Sun) 00:51 ID:???
>>196 readres.cgiのgzip圧縮の項目を
オンにすると今回の2ちゃんの改造と
同じ効果がありますよん。
--------------------------------------------------------------------------------
198 三河人 2001/08/26(Sun) 00:54 ID:RLzySt5Y
「大人のCGI」って本にもgzip転送による負荷軽減が書かれてましたが
それと同じ様なもののようですね。
これほどまでに成果が上がるのですね…ちょっと感動。
--------------------------------------------------------------------------------
199 連合的名無しさん 2001/08/26(Sun) 00:56 ID:???
あの〜
だからmegabbsにはすでに採用されてるって・・・
>>196
681 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:57
ちょっちこっちの板に質問。 CSSファイルをひとつ書いて、可能な限りタグ、及びHTMLを簡略化 したいのだけど、CSSに対応していないブラウザ(特にテキストブラウザとか) って、利用者多い? CSSはやめたほうが良いだろうか。意見求む。 使えれば、今の形のまま相当短縮できるかも知れぬけど
何度もすいません。やっぱ無視しない方がいいと思います。 修正しないとgzipを受け付けない環境に対して、 転送量が2048バイト増えることになってしまうように見えます。
>>673 収拾がつかなくなるかもしれません。
高負荷が欲しい場合は、「批判要望板」で立てた方がいいと思います。
この板でやると、難民が押し寄せてきてしまいそうです。
685 :
ななしさん@通信技術 :2001/08/26(日) 02:59
CSSはやめたほうが無難だとおもう。 NNの4.5の時代に悪夢のようないいかげんな実装があって、Macユーザーとかには いまでも使っている人が多いと思われ。
687 :
名無しさん@MZ-2000 ◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 02:59
>>682 そういう話題を向こうでやった結果の相談だと思うがどうか
690 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:59
あ、いや、そっちで話していたのだけど、こっちの方がUNIXユーザ多いかと思って>結果 テキストブラウザ、とかのユーザいるかな。と。無駄ログ作ってしまいごめんなさい。
691 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 02:59
これで転送がどれだけ減るかそれが問題だな
>>678 有難う御座います。
piza2に属する各板の雑談スレにでも、
------------------------------------------------------------------
[ツール(T)]→[インターネット オプション(O)]→[詳細設定]→[HTTP1.1 設定]の
『HTTP 1.1を使用する』
にチェックを入れてください。
------------------------------------------------------------------
みたいな書き込みしておいたほうがいいんでしょうか・・・
693 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 02:59
>Perlerさん すいません、ついでに、テスト用のdatファイルもひとつ おいていただけますか?
>>683 どっちだよ〜
>Perlerさん
正しいでしょうか?
695 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:00
>>683 対策版は、gzipを受け付けるブラウザのみに2048バイト余分に突っ込むようにしてあります。
トラフィックの増加はないと予測します。
697 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:01
>>681 ネスケはCSS対応がほとんどだめだめなので
事実上ネスケユーザを排斥することになるとおもう。
699 :
名無しさん@MZ-2000 ◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 03:02
>>692 それ、串経由してると無意味なんだよね。
串自体が 1.1 ならいいんだけどさ
空白 2048 個程度なら、PPP か MNP で圧縮されてしまうような。
>CSS IEで読めればなんだってOKさ〜(´∀`ノ IE以外で多少変になろうが大抵の人は普通に納得する
>>696 こうなってますけど本当ですか?
if(gzip_flag) {
pipe(pipefds);
if(pid=fork() == 0){
//child
dup2(pipefds[0], 0);
close(pipefds[0]);
close(pipefds[1]);
execl("/bin/gzip", "gzip", "-cf", NULL);
printf ("Error can't exec\n");
exit(1);
}
//parent
dup2(pipefds[1], 1);
close(pipefds[0]);
close(pipefds[1]);
}
//put 2048byte
fflush(stdout);
while(whitespace--)putchar(' ');
fflush(stdout);
704 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:02
>>692 ソースにハードコーディング。
HTTP1.0のIEだったら、その設定方法を
CGIの出力として返してあげればよい。
>>693 /incoming/perler/に入れておきましたよ。
706 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:03
707 :
628 :2001/08/26(日) 03:03
スマン。サーバからの排出量自体が問題だったな。逝ってくる。
>>704 IE4以前とMac版IEはgzip非対応なのでその辺注意です。
710 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:04
711 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:04
piza2 に read.cgi 5.01 入りました。
712 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 03:04
713 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:04
cdfgdsfgsdfglかjf;らksdfj;かsdf;あsdfjかs;
>>709 IE4は対応してます。「以前」だからIE4は含んでないの?
715 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:05
dfg;lskjf;:あkf;lかうぇlkfj;あljdk
716 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 03:05
717 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:05
鉄板で 5.01 修正を確認。Last-Modified: 来てます。on nn4.75(linux)
あぼーん
719 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:06
>>703 すみません、大嘘でした(大汗)
括弧の対応を間違ってました。
直しましたが、ftpdにつなげないのでもう少しお待ちください。
721 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:06
ここもあんまりできるやついないのな。
723 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:07
>>714 あぁ、また紛らわしいことを書いてしまいましたね…(^^;
そのとおりです、IE4は対応してます。
725 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:07
最初の2048来てます
726 :
名無し募集中。。。 :2001/08/26(日) 03:07
>>703 } else {
//put 2048byte
fflush(stdout);
while(whitespace--)putchar(' ');
fflush(stdout);
}
かな?
piza2鯖のモバイル板は各操作OKです。 WinME+IE5.5:http1.1チェック済み
>>711 夜勤さん
gzip対応していないときかえって転送量が増えるようです。
CSSやめろとかいうのをやめろ。 だって、明らかにトラフィックが増える原因だし、 ネスケ4.xみたいに中途半端に対応してるのはUA自身が悪い。 4.x使用者を減らしたいのはみんなも同じだろ? なら逆に使った方がいい。 勿論、CSS未対応なのはそもそも関係ない。 # 元から対応してなけりゃ、使おうがつかわまいが、関係ない。
730 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 03:08
732 :
名無しさん :2001/08/26(日) 03:08
>>685 そういう人には新しいのをどこぞでDLしてもらえばよい。
別にそこまで媚びなくていいと思うよ。
そんなこといったらJAVAScript使わない方がいいって話になるし。
汚してスマソ。
>>711 testしました@頭欠け
書き込み・読み出しともに問題なく、リロードでの頭欠けも解消いたしました。
734 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:08
>>699 代表的な串であるsquidは対応している。
ポート3128のものならほとんど大丈夫だろう。
ただし
2ch <--gzip転送--> 串 <--通常転送--> ユーザ
となるので、プロバイダ串のひとは平気だろうが
外串を使ってる人は速度が上がらないかもね。
まあそんなのは気にしなくていいだろうけど。
735 :
名無しさん@Emacs :2001/08/26(日) 03:08
736 :
名無しさん@MZ-2000 ◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 03:08
739 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:09
いままでリロード失敗してたけど新CGIで成功。
WIN98SE IE5.01SP2
GET
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicx&key=998676619&ls=50 HTTP/1.1
Accept: */*
Referer:
http://piza2.2ch.net/musicx/index2.html Accept-Language: en-us,ja;q=0.7,ie-ee;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
If-Modified-Since: Sat, 25 Aug 2001 18:06:06 GMT
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Host: piza2.2ch.net
Proxy-Connection: Keep-Alive
Pragma: no-cache
Cookie: NAME; MAIL=sage
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 25 Aug 2001 18:07:09 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a
Content-Encoding: gzip
Last-Modified: Sat, 25 Aug 2001 18:07:06 GMT
Keep-Alive: timeout=10, max=100
Proxy-Connection: Keep-Alive
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html
dcd
・M驥;vロsラ遽8Qfkl
740 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:09
さっき実験してたものですが、リロード時のヘッダの欠け直りました!
リクエスト
GET
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicx&key=998676619&ls=50 HTTP/1.0
Accept: */*
Referer:
http://piza2.2ch.net/musicx/index2.html Accept-Language: ja
Accept-Encoding: gzip, deflate
If-Modified-Since: Sat, 25 Aug 2001 18:06:06 GMT
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Host: piza2.2ch.net
Proxy-Connection: Keep-Alive
Pragma: no-cache
Cookie: NAME; MAIL=sage
レスポンス
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 25 Aug 2001 18:07:03 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a
Content-Encoding: gzip
Last-Modified: Sat, 25 Aug 2001 18:07:03 GMT
Proxy-Connection: close
Connection: close
Content-Type: text/htm
ですー。
夜勤さん見てますか?
>>737 への入れ替えをお願いします。
743 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:11
CSSが使えないテキストブラウザだって、 ちゃんとHTMLが記述してあれば あっさりした表示になるだけなんだから問題ないでしょう。
>>729 会社だとブラウザを自由に変えられない場合もある。
746 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:11
read4-blank.c.1 を使いました。
747 :
609 :2001/08/26(日) 03:12
さらに数百万件の過去ログを掘り出して HTTP転送のバージョンを調べてみました。 1.0 679190 1.1 2061012 やはり7割ぐらいの人がHTTP/1.1に対応しているみたいです。
749 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:12
750 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:12
>>746 お答えサンクス。
それを元に改造してみます
>>746 お手数をかけますが、read4-blank.c.2に差し替えて頂けないでしょうか?
うあー、piza2の未更新時リロード速くなってますね。すげー。すげー。 Last-Modified恐るべし…。 ところで、 "Status: 304 Not Modified\n" にした方がいいかも…なんとなく。
753 :
名無しさん :2001/08/26(日) 03:12
389 名前:KiT with☆ジントヨー☆ 投稿日:2001/08/26(日) 03:10 CSSがつかえたら今まで通りに見えて、 CSSが使えなくても、それなりに見える。という環境ではダメなの?
>>746 夜勤さん
それはgzip非対応ブラウザに2048バイト余分に送信するバグがあるので
read4-blank.c.2(
>>737 )を使ってください。
756 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:13
そろそろCSS関係の話はWeb製作に移ったほうがいいのでは?
確かに余計な半角入ってます。
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:14
自作PC板でこの板で言うTOP10までみえるんですが それ以外のだと見えないです どうしたらいいですか?
某タブブラウザでスレ保存するとブラウザごと落ちるよ(藁
CSS関係、ここで続けるようならBANGします。
某じゃなくてちゃんと報告してくれ・・
763 :
名無しさん@MZ-2000 ◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 03:15
>>760 某じゃなんの情報提供にもなってない。
再現方法もわからんし
764 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:15
>>760 俺も落ちた。最近更新されてないタブブラウザだけど。
766 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:16
read4-blank.c.2 を piza2 に入れました。
767 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:16
すいません、fub(0.0.1958β)です・・・ IEは5.01SP2
769 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:17
>>767 Cascading Style Sheets
タブブラウザの作者に言えよ、そんなこと。
少なくとも Moon Browser Ver.0.31 BETA1 では正常。 > タブブラウザ
blank.c.2 切替え確認。 wget で取得時(HTTP/1.0)に頭にスペース2048個が付かないことを確認。 nn4.75 ではきちんと付く。
Donut Rでも保存時に落ちますね。
775 :
なー :2001/08/26(日) 03:19
適当に改行コード入れてね。
次はindex2.htmlの圧縮ですね… mod_gzipはどうなってるんでしょうか?
VBが悪さ支店な
778 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:19
>>766 結果
Win98SE IE5.01SP2 リロードOK
GET
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicx&key=998676619&ls=50 HTTP/1.1
Accept: */*
Referer:
http://piza2.2ch.net/musicx/index2.html Accept-Language: en-us,ja;q=0.7,ie-ee;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
If-Modified-Since: Sat, 25 Aug 2001 18:15:46 GMT
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Host: piza2.2ch.net
Proxy-Connection: Keep-Alive
Pragma: no-cache
Cookie: NAME; MAIL=sage
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 25 Aug 2001 18:17:59 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a
Content-Encoding: gzip
Last-Modified: Sat, 25 Aug 2001 18:17:30 GMT
Keep-Alive: timeout=10, max=100
Proxy-Connection: Keep-Alive
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html
cfb
・ラ・;vロSラq
donutsだろ? 俺も落ちたよ!クソ
780 :
名無しさん@MZ-2000 ◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 03:20
Moon Browser 0.41 Beta 1 でも異常なし。 てかブラウザ固有ネタならここでやる話じゃないね
>>774 ウチは落ちなかった…
Win2kSP2 + IE5.00.3315.1000 + Donut R 2.45R1a
>>761 CSSを別ファイルにした場合に逆に負荷がかかるなんてことになりませんか?というお伺いをしたいんだけど(^_^;
>>778 その状態でリロードしてNot Modifiedが返ることまで検証してくれると
嬉しいです
786 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:20
787 :
ヨー :2001/08/26(日) 03:21
すんません。板違いかもしれませんが、プログラム板と Web板でも書いたのですが…、 スレッド一覧とレス内容を完全に分割するのはどうなのでしょうか? ガイシュツならごめんなさい。
Donutの2.48で再現。 前からだったかは知らないし、別に困らないけど。
789 :
ななしー :2001/08/26(日) 03:21
>>774 落ちるね。圧縮データを保存する場合だけ現れる
現象なのかな。
動作報告は別スレ作れば?
>>776 index2.htmlはどこかのCGIが自動生成してるのでしょうか?
SSIは使っていないとどこかのスレで見かけたので。
792 :
:2001/08/26(日) 03:22
>>781 うちは同じ環境で問題なく保存できました。
IE5.5 & WIN2KSP2 リロード問題なしです それにしてもすごいですね圧縮の力は ISDN回線なのにADSLのようなスピードで表示されますよ
>>787 はい、スレ違いです。お引き取りください。
795 :
名無し募集中。。。 :2001/08/26(日) 03:22
win2000 ie5.50.4でリロードOK。 リロードしまくりだったからな。これはかなり効果ありそうだ。
>>781 無印Win98+Cuam(IE5.01)では落ちなかった。
FTP鯖のほうはどうなったの??369さんとこきついなら 漏れは別にDYNDNS曝してもいいよ、ISDNだから遅いけど。 必要だったら声かけてください、今入ってる会員さんにちょっと出てってもらうんで。
798 :
ななしー :2001/08/26(日) 03:23
IE5.0 でも落ちるよ。これは仕方ないね。 MSに直してもらうしかない。
799 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:23
>>784 これでいいのか?
GET
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=musicx&key=998676619&ls=50 HTTP/1.1
Accept: */*
Referer:
http://piza2.2ch.net/musicx/index2.html Accept-Language: en-us,ja;q=0.7,ie-ee;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
If-Modified-Since: Sat, 25 Aug 2001 18:21:32 GMT
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Host: piza2.2ch.net
Proxy-Connection: Keep-Alive
Pragma: no-cache
Cookie: NAME; MAIL=sage
HTTP/1.1 304
Date: Sat, 25 Aug 2001 18:21:40 GMT
Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a
Keep-Alive: timeout=10, max=99
Proxy-Connection: Keep-Alive
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/html
OKですね。 書き込み・リロード・最新100レス・全レス表示とも、問題はありませんでした。
801 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:23
0.93, 1.13, 1.27 この時間 piza2 あまり負荷高くないので salad に入れてみます。
802 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:23
read4-blank.c.2は最初の方に半角スペースが沢山入りませんか?
>>571 DolBackyさん
lobbyのindex2.html(.gzなし)のリロードのリンク先 index2.html.gz に
なっちゃってます。
あと、mod_gzipは入るんでしょうか?
入らなかったとしても、mod_negotiationでいけますよね?
>>791 bbs.cgiが生成しています。
生成時にindex2.html.gzを一緒に生成するというのも並行して
テスト中のようですがそれだとindex2.htmlを取得したときに
圧縮の効果がないので。
またかちゅ〜しゃ圧縮対応のためにもmod_gzipは必須です。
問題の転送量は大丈夫な感じなんでしょうか?
まぁ、本当に保存したけりゃ、ソース表示して保存すればいいから、どーでもいいけど。
>>782 環境書き忘れてましたが全く同じ環境で落ちます。鬱だ。
810 :
名無し :2001/08/26(日) 03:24
>>787 まずこっちの問題が解決してから、
プログラム板に移ることにしようよ。
>>801 かなり少数派的環境をいろいろ検証中なのですが、若干の不具合はあるようです。
根本的にはmod_gzipがやったように、動的データの圧縮時には強制的にdechunk
するしかないのでしょう。
でも、圧倒的多数でだいじょうぶなようなので、これでいいんじゃないでしょうか。
>>802 転送時にはせいぜい数バイトなので問題ありません。
mod_gzip あったら、過去ログの転送とか、DATの転送もかなり減りますからねぇ。 # 無論ツールが対応してないと意味はないのですが>DAT 是非とも導入して欲しいところです。ソース落として apxs -i -a -c mod_gzip.c するだけなんですけどね。あとはコンフィグをコピペ。
2時に 2ch 問題を知って、今まで必死に追いかけて読んでたんだけど…。 ほとんど根幹部の対策は終わってるね…すごいな。 Lynx でロードテストでもするっす。 役立たなくてすまねえ。夕方気付いてればなあ。(哀
必要なら使ってくれ。 web12.freecom.ne.jp ユーザー:take0 PASS:takenori
816 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:26
817 :
DolBacky :2001/08/26(日) 03:27
>>803 htmlは未圧縮ファイルです。
.gzはテストでつけていますが、最終的にhtmlとするかは検討中です。
mod_gzipは、来週末に導入されます(導入は半ば決定だそうです。
落ちるという人はソース表示してそこから保存してください。 MSにしか直せません。 この話題終了。
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:27
>>788 IE5.01SP2+Donuts2.51だと落ちない。
>>817 マジっすか! ヤッタ!
…って俺が喜んでどうする。
それなら、安心ですね。
>>781 Win98SE IE5.01SP2
Web ページ完全 と 単一のファイル(*.mht) で落ちたけど
HTMLのみ だと正常に保存できた
822 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 03:28
せめてgzipがライブラリになってればなぁ。static Linkして サーバへの負担を減らせるのだが・・・・。 # zlibってinfozipだしなー。
>>817 情報ありがとうございます。
>mod_gzipは、来週末に導入されます(導入は半ば決定だそうです。
ツール作者にも周知したほうがいいですね。
>>817 > mod_gzipは、来週末に導入されます(導入は半ば決定だそうです。
祝。ありがとう&お疲れ様
825 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:29
827 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:29
>>822 サーバの負担は問題ない程度らしいので今は気にしなくていいでしょう。
829 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:29
830 :
Win98テスト結果 :2001/08/26(日) 03:29
831 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:30
832 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 03:30
>>828 そうですね。下手にソースからリンクしたらread5.cgiもGPLで公開しないと
ならないし・・・ってそう言う展開もなかなかオツですが。
834 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:30
保存すると落ちる件ですが Win2kSP2+IE5.5SP2+Donut2.52でこっちは大丈夫でした 当たり前だけど、NN4.73でも大丈夫
836 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:31
837 :
ver5.01レポ :2001/08/26(日) 03:31
スレに書きこんだ後に、 そのスレの最新レス50のリンクを押すと キャッシュが聞いて自分の書きこみが反映されてない表示がでるです。 リロードしたらでます。 仕様かな?
838 :
w3m :2001/08/26(日) 03:31
test
2ちゃんだったら、mod_gzipのコンフィグも <IfModule mod_gzip.c> mod_gzip_on yes mod_gzip_dechunk yes mod_gzip_keep_workfiles No mod_gzip_temp_dir /tmp mod_gzip_minimum_file_size 200 mod_gzip_maximum_file_size 0 mod_gzip_maximum_inmem_size 1000000 mod_gzip_item_include file \.htm$ mod_gzip_item_include file \.html$ mod_gzip_item_include mime ^text/.* mod_gzip_item_include handler ^perl-script$ mod_gzip_item_include handler ^cgi-script$ mod_gzip_item_include handler ^server-parsed$ mod_gzip_item_exclude mime ^image/.* </IfModule> ぐらいで良さげ…。
salad 版 5.01 への変更確認。
841 :
テスターのつもり :2001/08/26(日) 03:31
842 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:31
>>830 MACのIEってgzipに対応してないって聞いたんだけどどうよ?
843 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:31
844 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:32
新しいスレのテンプレ用意しました。 でも立てられません。 誰かお願いします。
>>835 どうでもいいがネスケのJAVA VMは切ってるかい?
846 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:32
>>841 そんなところにテスター用のスレ作られてもなあ・・・
848 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:32
>>817 > htmlは未圧縮ファイルです。
それはわかってるんですが、index2.html も圧縮しちゃうと
gzip対応していないブラウザはダメですよね?
なので、index2.htmlは非圧縮のままにしておいて、
両方見れるようにしておいたほうが良いと思います。
どっちにしろ、mod_gzip入るのなら、index2.htmlが要求されたら
自動的にindex2.html.gz を返すので、リロードのリンク先は
index2.htmlのままにしておいたほうが良いんじゃないでしょうか?
851 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:33
>>842 その場合は非圧縮のデータが返るから問題なし
Macのシェアは小さいし
852 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:33
853 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:33
salad 4.68, 5.12, 5.15
854 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:33
>>850 だったら最初からindex2.htmlにしとけよ!
856 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:34
稲垣吾郎が逮捕されるとはな!
>>837 はsalad鯖でのテストです。
NN4.73/FreeBSD
858 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:34
859 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:35
860 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:35
861 :
名無しさん@MZ-2000 ◆tBOHg0Po :2001/08/26(日) 03:35
>>837 IE だったら、キャッシュを強く優先する設定になってるからじゃないかな。
[ツール] - [インターネット オプション] - [インターネット一時ファイル]
の [設定...] ボタンを押して、 [保存されたページの新しいバージョンの
確認] のチェックを「ページを表示するたびに確認する」にしてみて
ください
>>854 だからぁ、それやっちゃったら非対応の
ブラウザで見れないって言ってるんでしょうが!
863 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:35
このすれでもいいのかな・・・・汗 DTP板なんか表示がへんなんだけど・・・ うちらがマカーだからかな・・・汗
864 :
ななしさん@通信技術 :2001/08/26(日) 03:35
read4.cみてて気が付いたけど、queryを分解しているところに buffer overrunがあるみたいだよ。 #安全上わかりにくい書き方しかできなくて歯がゆい。
>>853 load averageですか?ちょっと重たいような。
866 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:35
転送量も下がったと思うんですが、 元来この時間は急激に下がる時間なので、明日 natto あたりで テストしてみます、 現在 read.cgi ver 5.01 piza2 salad www2.bbspink
867 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:36
868 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:36
>>858 急がば回れ。いましばらく様子を見たほうが。
869 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:36
mod_gzip が利用できないと言うのはがいしゅつだからこれ以上言うな
saladでのread.cgiに挙動不審な点は見あたりませんでした。 IE5.5SP1+win2000SP2でした。
871 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:36
>>853 うちはIEなんですが、どちらかというと、
DDpci/020kkの3.55に設定を合わせたほうがよいのではないかと・・・
872 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:37
誰か・・・立ててくださいです。
Lynx 2.8.3 で読み込み。プラットホームは Linux。 ロード・リロード問題なし。速くてビックリ。もう少しいじってみま。 いい仕事してるよなー、半日程度の時間で。(w
876 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:38
mod_gzipがどうしても利用できないみたいなんですが・・・ どうすればいいですか?
877 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:38
2chが潰れなっかたのはUNIX板の在日同朋のおかげニダ 2chネラーは感謝汁
878 :
BSD初級 ◆copCwU/A :2001/08/26(日) 03:38
いつ再インストールしてもいいマシンあったんで 即席 ftp サーバ立てたよ。 必要なら言って。 adsl だけどどこまで持つかは不明。
879 :
夜勤 ★ :2001/08/26(日) 03:38
>>858 かなり軽くなっていると思われます。
>>864 内緒にしておいてください。
>>865 salad は元々一番重たいサーバですから、実際は軽くなっているかと
>867 see >817
882 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:39
>>874 スマ、記憶が最初のの「汎用サーバだからサーバ設定弄れない」のままだった
883 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:39
>>873 IE5.5っていっても、KMAXを5.82以下にしておかないと読めないぞ。
あとはTipsのccg10gv13あたりに置く
884 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:40
885 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:40
どうして軽くなったんでしょ。 時間的な問題? それとも転送が一瞬で終わるから?
886 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:41
>>882 そりゃそうだよ。調子のってるからそうなるんだよ。
887 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:41
888 :
DolBacky :2001/08/26(日) 03:41
とりあえずMOD_GZIPが導入されるまでは、 index2.html:非圧縮 index2.htm:圧縮 ・・・として扱おうと思います。 index2.htmlにおいてもリロードなどのリンク先はindex2.htmとなります。
どうやら安定してきてるようですね。 実際に動いてるところを見ると嬉しいもんです。 夜勤さんにはつまらないミスで色々お手数かけてしまい すみませんでした。 ftpサーバーを用意してくれた369さん、アドバイスやご指摘いただいた方々、 応援してくださった方々、大変ありがとうございました。 今からちょっと出かけてくるので、あとはよろしくです。朝には戻ってると 思います。
891 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:42
しかし、一時的に転送量が減ったのはともかくとして、ユーザ数が増加すれば 元の木阿弥なんだよなあ。 ホスティングの方で専用ハード使って転送レート制限をかけるべきなんだけどね。 本当は。 ウインドウサイズ下げちゃうとか、そういう小手先ではダメだろうなあ...
892 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:43
そのうち安くていい鯖やがみつかるでそ。
896 :
369 ◆3XTuRnAc :2001/08/26(日) 03:44
>Perlerさん お疲れさまでした。実際には何もお手伝いできなくて申し訳ない(^^;;。 2chを救った英雄はあなただ!
897 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:44
898 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:45
回線転送量大をスクリプト触って どうにか出来るのですか? 初心者が邪魔レスごめん
>>889 perlerさん、みなさんお疲れさまでした。
夜勤さん、この一ヶ月は特にお疲れさまでした。
これからもお願いします。
900 :
◆F3moeCAs :2001/08/26(日) 03:45
>>886 の夜勤氏
トラフィックの検証は1週間ぐらい、特に金曜と土曜の夜を結果を
重視してやったほうがいいと思います。
Perlerさん、おつかれさまです。
902 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:45
>>887 我々は圧縮したら重くなることを心配してたのですが
むしろ軽くなったという事実にちょっとおどろきです。
ところで、さっきから透明あぼーんでもされてるのか
>> でのやりとりがちぐはぐな気が。。。気のせいかな?
新しいバージョンが<HTML>の間に異常に空白があるのは気のせいでしょうか? 対応している環境なら無駄な空白を送らないと思ってたけど・・・ 環境はWin2kSP2+IE5.5SP1です
905 :
名無し :2001/08/26(日) 03:47
さあ、次はプログラム板の方に行こうよ。
906 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:47
907 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:47
>>891 「増えちゃったら終わり」というけど
さすがにいまの4〜16倍にふえることはないでしょう。
今のアクセス数に16倍をかけたら・・・・うーん
Perlerさん夜勤さん他の皆さんお疲れさま。 光明が見えてきた感じですね。続きも期待してます。
909 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:47
>>904 転送時には数バイトになってるので問題なしです。
対応して「いない」環境で送られないのです。
はげしくがいしゅつ
911 :
名無しさん@UNIXに感謝。 :2001/08/26(日) 03:48
Perler氏 ご苦労様でした。
ご苦労様です>>perlerさん よくぞこんな歯がゆくてわがままなテスターたちの中でがんばられました。
913 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:49
おつかれさまでした。。。
914 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:50
意味不明なんだけどこのスレ
915 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:50
次スレはプログラム板ですか? スレタイトルは「read.cgi改良スレッド」でどうよ?
916 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:50
917 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:51
スペース入れた方がいいね。 「read.cgi改良スレッド」→「read.cgi 改良スレッド」
>>Perler 氏 ご苦労さんでした。
919 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:53
次スレはプログラム板
921 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/26(日) 03:59
>>774 ウチ(も)落ちなかった。
WinME + 5.50.4522.1800 + Donut R 2.45R1a
923 :
コピペ案 :2001/08/26(日) 04:30
age
925 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/27 01:18 ID:NJQzI54A
なんか単純に感動してます。 自分はプログラムのことなどまったくわからないけど、 身も知らぬ相手と(おそらく)力を結集してる様をみて、 NHKのプロジェクトX級なんじゃないかなって。 がんばってください。
926 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/27 01:28 ID:Z0xdHLAs
Linuxもこうして、ソースを公開した事で、いろんな人の知恵が集まり作り上げられた。(UNIX板で言うのなんだが....) なんか、見ず知らずの人が同じ目的でいつの事をやり遂げる。 すごい事だと思うよ。 ホントにこの事を特集組んで欲しいね。 でも、そうすると、2chの知名度がまた上がってしまい、転送量が増大するか.....
927 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/27 03:23 ID:xxY9GAg6
大企業が出資するかも
928 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/27 04:38 ID:dwYet5/U
>なんか単純に感動してます。 >身も知らぬ相手と(おそらく)力を結集してる様をみて、 >NHKのプロジェクトX級なんじゃないかなって。 来月放送予定。
929 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/28 22:56 ID:8AC11faQ
ぽぽ
930 :
天才東大医学部5回生 :01/08/28 22:58 ID:rpp3OriI
-------------------------------------------------- *****************2chが閉鎖?ワラタヨ****************** -------------------------------------------------- ネットキャンサーが自らのトラヒク負担でアポトーシスだと。(藁 死んで当然death。消えて当たり前田のクラッカーだよ。 何?クラッカーじゃなくてハッカー?(プ UNIX板のノータリンはハッカーとは呼べないだろ。 普段はトゥール・クラッキングでオナってる偽ハッカーのくせに。(はぁと ********************************** -----UNIX板の連中なんざ、芋虫------ ********************************** みんなで協力してます?ハァ?死ねば? お前らの発言とも思えないが?(^^;) 偽善と欺瞞、傲慢に独善。自分たちがしてきた行為を 振り返ってみな?胸に手を当ててよく考えろ。 そうすれば、2ch閉鎖が世界のためだと気づくはずだYO! 最後に。UNIX板のプログラマはヘタレ。 お前らの吐き出すコードはムダとバグの塊。 もうママゴト・プログラミングなんてやめたら?みっともないよ。
931 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/28 23:52 ID:IepyFpZo
↑Pert3.1で叩かれてました。(プ
かーなりイタイね。(W
933 :
名無しさん@お腹一杯 :01/08/29 06:58 ID:Od4ZnNT.
934 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/29 07:06 ID:i8GSijsA
ここ何日か2ch調子悪いなァと思ってたんですけど、まさかこんな事に なってたとは・・・・色々見て回っってきて知りました、 プログラマーのみなさん感謝!!
935 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/29 10:54 ID:y.XqPQYA
個人叩きの巣窟コスプレ板は改装後無くなってもいいです。
931だが あ、確かに間違えてる。part3.1じゃん。 痛たたたたたた。 次スレたってるし、逝く。
937 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/29 15:53 ID:KU.Y4Z/Q
>>930 いわんとすること、わからんではないけどな。
2チャンネル空間で、議論による相互の、反応が進むと、何が出てくるかにも、興味あるな。
2チャンネルが、ないなら、その反応は、おこりえないしな。。
938 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/29 16:12 ID:o1Ta.59U
>>935 そう言う事は、「批判要望」だか「削除依頼」だかで主張してね。
もしくは、2ch中を敵に回しつつ妨害工作をやればいいんじゃないの?
自分じゃなにもしないくせに、ここで「2ch消滅騒動のドサクサにまぎれて消しちゃってください」ってのは卑怯だぞ。
「応急処置を邪魔しよう」として荒らした厨房の方が、まだ人としてましだと思うな。
939 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/15 13:48
age
こっそり記念カキコ。 2chが悪い? 使う奴次第だろ。
941 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 08:55
なんてこった・・ さすがというかなんというか
942 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 09:18
なんやしらんがあの日の関連スレが復活しとるな
943 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 15:50
記念カキコ。
記念
がんばれUNIX 2ちゃんねらはUNIXを応援しています
947 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 18:05
UNIX カコ(・∀・)イイ!!
sage忘れた・・・鬱氏
UNIX板が荒れているというので来てみたら…。 ありがた迷惑という言葉がぴったりだな。
IDを付けてみたい。。。
IP つけてもいいよ俺はね。
オレも記念カキコっと。
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:25
こっちも埋めてくれage!
1000!!
10000!!
100000!!
1000000!!
10000000!!
100000000!!
1000000000!!
1000?
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:35
1000
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:39
100000000
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:39
trrrbg
966 :
rlm;)`∀´ ( :02/01/07 21:39
1000
まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。 \∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,, /三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,, /三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,, ,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/ //三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ∪ ∪ ( ) ( ) ( ) ) ,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:44
1750!!
969ね。
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:45
3e8!!
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:45
今だ!1000番ゲットォォォォ!!  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ (´´ ∧∧ ) (´⌒(´ ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡  ̄ ̄ (´⌒(´⌒;; ズザーーーーーッ
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:46
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 21:47
01750!!
thank you!UNIX
975 :
◆LNyzfrPw :02/01/07 21:49
10000
>976のFLASH見た前後で、1000を取りに行く気持ちが 変わりました。
記念カキココ
ゲット
勇気に感動
0x3e8
981 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 22:46
ありがとう!UNIX住人の皆さん!
982 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 22:47
UNIXマンセーッ!!!!!
1000!
984 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/07 23:07
984
!!!!
1000!!
1000
1111!!
★1000☆UNIXマンセー!!!☆1000★
渕
991 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/08 00:51
1000
1000
はぁ…
1000さげ
1000!!!
1−000
10000000000000000
!!
!!!
!!!!
1001 :
1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1002 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。