Sun Microsystems 最大の黒箱

>>963
客は、SPARCを使いたいのではなく、特定のアプリを使いたい。
そのアプリの動作環境がSPARCだから、SPARCを買ってるだけだ。
だから目的のアプリがT2で高速に動かないのなら、T2を買わない。

Sunは馬鹿じゃないから、ちゃんと考えてるだろ。
SPARCワークステーションを買う客が使っているアプリが、
T2で大幅に速く走るかどうかくらい確認済みだろう。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 09:10:51

ワークステーション用のアプリを作っているところに、
T2でパフォーマンスが出るように作り直したバージョンを出してくれ
なんて頼めるわけがない。

SPARC + Solaris に見切りを付けてx86 + Windows に移行するのを加速するだけだ。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 10:21:27

あのさあ。T1 で（T2 でもいいけど）実際導入してみて「シングルスレッド性能が
悪いのが実感された」って記事見たことないんだけど、どっか具体的にある?
「実は Oracleも速い」とか、いい評価はいくつも読んだけど。
「構造からいって遅いハズ」って話とかベンチ値じゃなくてさ。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 11:24:48

>>967
記事?

雑誌などの記事は、たとえ広告のページでなくても、実質的に広告だぞ。
レビューやレポートは良い点についての話に限定されて当然。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 11:31:01

で? 具体的に、ないのか?

つーか、「記事」で雑誌とか連想すんのかよトホホ..
Web の文章とかだよ。あんたヘタすぎwww 底見えまくりww

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 11:33:52

不向きだとわかり切っている用途で、あえて採用・導入するアホはいないだろ。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 11:55:23

T2が載った鯖とシンクラ買ってワークステーション的に使えばいいんじゃね？

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 13:21:11

>>970
しつっけーなーー。だから、「不向き」なハズ、って話はもう聞き飽きたんだよ。
ひとつ覚えやってんじゃねー。実例引けっての。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 13:29:03

現実問題、「シングルスレッド性能がなきゃ苦痛を感じる」アプリって、実は
少ないってことなんじゃないのか? x86 の CPU グレードが違っても
一般のアプリ使用ではほとんど違いを感じられないってことがその
裏付けなのかもな。
むやみにシングルスレッド性能に開発リソースさく方がムダなのかもな。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 13:37:39

普段SunのWS使ってる人で最新のCPUでWindows使って極端に遅いなと感じる人はまずいないでしょ
CPUそれなりに使うマルチメディア系のアプリはマルチコアや拡張命令に最適化してますし

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 13:41:10

>>972
お前、馬鹿だろ。
明らかに論外だから誰も試してねーんだよ。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 13:42:15

うん、それで、T1 (or T2) 買った人も「極端に遅いな」と感じてないんだろ。
流れ汲んでよね。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 13:43:25

T1の頃に遅いっていう話はちらほらあったな。
gzipとか。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 14:49:46

>>975
やっぱネタ持ってないんだよな。空想だけでよくここでそんだけブー垂れられるなw
ヒマかww 職業??

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 15:03:42

>>978
馬鹿でもできる煽りすんなって。
お前が実例を示せば相手は黙るぞ。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 15:32:44

誰か128個gzip並列実行して比較してみてくれ

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 15:50:58

>>980
スレを読み直せ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 21:49:21

たしか、ベンチマークでクライアントの数かサーバ側のスレッドの数を 1 から
スケールさせていくと途中で dual x 2 か quad の xeon を抜いてすごいでしょ、
なんてのを見た記憶があるな。

まぁ、T1、T2 でわざわざ時間かけてシングルスレッドが遅いなんてわかりきった
結論の記事を書く暇人はいないわな w

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 22:47:49

志村ー！！次スレ、次スレ！

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 00:00:54

仮にシングルスレッドが早かったとしても値段高すぎですから。
1-2WAYのサーバとしては。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 01:47:29

>>983
スレタイどうする？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 02:23:00

立てた。

SunMicrosystems 最大の探検
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207761568/

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 15:17:15

>>981
読み直したがわからなかった

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 15:30:17

>>982
> まぁ、T1、T2 でわざわざ時間かけてシングルスレッドが遅いなんてわかりきった
> 結論の記事を書く暇人はいないわな w
しつこく書き続けてるバカがここにひとりいるだろw