Sun Microsystems 最大の滝壷

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 21:36:18

話題の新型のおかげかな。
今後もっと速い流れになるかもかも。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 21:36:58

Soralisの真似してM:Nスレッドを採用した*BSDはこの先どうするの？
現代的な使用法では1:1スレッドの方が適してることはもう明らかだよね。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 21:39:20

>>953

Solarisみたいに、普通のpthreadもサポートすればいいんじゃないの？
オープンソースでpthread libraryもあるでしょ？

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 21:40:17

まあべつにどうにでもなるような。
明らか、というのもなにか違うようなきもするし。
所与の条件は刻々と変わるものさ。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 22:51:11

>>950
哀れだな。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 23:15:49

>>950
なにこれ？

Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140863996/l50

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 23:18:48

痛厨の粘着ぶりは物凄いな。
誰か次スレちゃんと立て直して欲しい。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 23:27:14

やっぱり最大か最後ですよね

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 23:36:42

同感。ここらへんでどうよ。

最後のハッタリ
最後の狂乱
最後の芸当
最後の出発
最後の戦術
最後の戦略
最後の造反
最後の託宣
最後の挑発
最後の発狂
最後の発注
最後の反動
最後の反駁
最後の販売
最後の暴虐
最後の暴走
最後の連絡
最大の空想
最大の座礁
最大の失敗
最大の敗戦
最大の敗北
最大の博打

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 23:44:49

最後の使徒(Niagara)

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 00:04:43

>>950
あんな性能じゃ当然だろ。論外。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 00:14:29

岩盤
岩壁
岩壷
岩狸

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 00:20:22

Sun Microsystems 最後のItanium

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 00:51:19

最初がまだないのに、何で最後？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 01:45:51

重複スレとして削除依頼が通らないだろ。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 01:50:52

>>958
はい、次スレ

Sun Microsystems 最大の敵はItanium
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161/

あなたのリクエストで重複スレを立てました。
あなたの責任において削除依頼を出してください。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 01:59:01

Ita厨って本当にItaいな。
最大の敵はIBMだろ。さもなきゃWindows/x86。
Itaはほっといても問題なし。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 02:02:15

Sun Microsystems 最後のイナバウアー

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 02:47:01

>>967
何で痛厨はこんなにﾈﾝﾁｬｸするの?
わざわざ嫌われる様な事しなければいいのに。

普通の次スレきぼんぬ。嘘。やっぱ要らない。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 04:06:03

最大の＊＊とか最後の＊＊って流れを無視しとるな(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 05:32:21

こりゃ立て直しだな。Itanium 抜きで。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 11:55:09

このスレは面白かったよ。
なんか中途半端なCPUの技術論とかが妙に興味深いというかなんというか。
30分以上つぶせた。
ありがとう

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 12:32:19

お前の中途半端なレスもなかなかだよ。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 15:24:48

お前の中途半端なツッコミもなかなかだよ。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 16:32:37

何で次スレがItaniumで2つも乱立してんの？

Itanium関係者による新手の宣伝か何か？

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 16:38:53

多分嫌がらせかなとは思うが
プロモーションにしては手が込みすぎてる
そもそも痛ではSolaris動かんし

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 16:44:30

>>977
Itaniumくらい「論外」な存在だと、ちょっとでも名前を覚えてもらえるだけ
でも大きな宣伝効果。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 16:48:16

で、次スレまだですか？

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 19:07:14

Itaniumとの比較論が続く
↓
Itaniumの話は他所でやれと別スレを立て、
そこでItaniumではなくSPARCの話で盛り上がる ← Sun信者の嫌がらせ
↓
SunにItaniumを採用してもらっていたら、いまごろ薔薇色の・・・と妄想しているItanium信者が
950番を引き当て、スレを立てた ← Itanium信者の嫌がらせ
↓
それを気に入らないSun信者がスレタイとテンプレに文句を付けて重複スレを立てるよう要請
(2chでは、スレタイとテンプレに不備や不満があるという理由では、削除依頼も重複スレも通らない)
↓
いいかげんにしろやとぶち切れた967が、元の鞘に戻すべく、スレ立て
↓
Sun信者が再び、気に入らないと文句ブーブー。 ← いまここ

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 19:12:38

>いいかげんにしろやとぶち切れた967が、元の鞘に戻すべく、スレ立て

これが元凶でしょ。空気読めてないならスタンドプレーしなきゃ良いのに。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 19:20:15

>SunにItaniumを採用してもらっていたら、いまごろ薔薇色の・・・と妄想しているItanium信者が

ここがそもそも間違ってるよな。Windowsがあってすでにこの状況なんだから、
他のどんなOSが移植されても同じだろうに。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 21:12:44

>>982
>Windowsがあってすでにこの状況なんだから

IA64のWindowsはクライアント版が中止になったし、今後は終息して
逝くのみでしょ。

Itaniumの命運は、AMD64の登場によって叩き潰されたと思われ。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 21:19:07

単なる登場だけならそうはならなかったかもねー。
amd64が成功したからこそのあれなわけで。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 21:56:02

AMD はがんばってるけど、Itanium は自滅だよ～。性能出ないんだもん。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 22:24:37

AMD64は簡単な64ビット拡張で、成功するのは当然。
安易で確実だけど将来に借金を残す道を選んだAMDと、
それを選ぶのを潔しとしなかったインテル。だが、失敗したインテル。

かつてインテルのx86は、悪貨が良貨を駆逐していると言われたが、
今では、AMD64のほうが悪貨になってしまっている。

もし、AMDがAMD64ではなくIA64互換で、なおかつIA32実行性能が優れたCPUを出していたら、
手放しに、AMDは頑張ったがインテルは技術力がないヘボだと、言えたのだが・・・。

AMDに本当に技術力と開発力があるのなら、IA64とIA32をともに高速に実行するCPUを作れたはずだ。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 22:26:22

技術力とか開発力とかなに偉そうに言ってるんだかｗ

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 23:09:03

AMDがIA64互換をやる意味がわからﾈｰ。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 23:32:12

IA64を良貨とか言ってる時点で

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 23:47:49

終わってる

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 23:50:08

>985 がイタ厨が直視したくない現実なんだよね

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 23:51:30

市場押さえることができなかった CPU に莫大なリソース投下して互換 CPU 作る会社なんか、
......あるわけないだろアタマおかしいなオマエ。