〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その2〓〓〓

このエントリーをはてなブックマークに追加
364名無しさん@お腹いっぱい。
なんかさ、IMAPとかより、RESTful Web Serviceな感じでメールボックスに
アクセスしたほうがスケーラブルな感じがしません。Atom Publishing Protocolとか。
あ、そりゃGMailか、今のところFeedだけだけど、AtomPubで操作ができたら最強だよね?
で、AtomPubのdraftを書いてる人がGoogleに転職したみたいだからあり得るよね?
>>216-217 のサポートしない理由ってのスケールしないって所にあるのかも。
スレ違いですまない。次世代のメールプロトコルってことで。
365名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 23:41:55
スケールしないんじゃなくて、面倒くさいからだとばかり思ってたよ。
366名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 00:15:06
IMAPは複雑すぐる。
367名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 00:22:38
複数マシン複数メーラーで、フォルダや既読管理が便利にできれば、それでいいよ。
368名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 00:24:10
大量のコネクションをキープし続けスケールさせるってのは面倒くさいですよね。
というかあの規模のユーザ数でそれは現実的に無理かと。
POP3とかHTTPなら繋いで取得したらポンと離れちゃうから…
# GMailってcometみたいなHTTP繋ぎっぱしてるんでしたよね?(でも200秒ぐらいで切ってる)
スレ違いかもしれないけど、このまま続けて良い?
369名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 00:39:11
どうせ過疎ってるんだから、このままドゾー
370名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 00:59:44
>>369
んじゃ、このまま、

GET /userID/inboxとかでメール取得とか
POST /userID/sendとかで新規作成=送信も?
PUT /userID/foo/bar/folder/message-idとかで既読設定とか
DELETE /userID/foo/bar/folder/message-id とかで削除
表現=REpresentationはAtom形式

たとえば、GoogleのGData API が既存のサービスにどんどん対応している。
足りないのはGMailの操作系のAPI ってことでそのうち対応するんじゃないのかな?とか。
http://code.google.com/apis/gdata/index.html
371名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 01:01:09
IMAP じゃないならこっちで。

Internet Mail System 総合スレ 3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/
372名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 01:04:53
もう少しでAtomPub(Atom Publishing Protocol)がRFC化される。
AtomPubはブログに限らないWebリソースを出版編集するためのプロトコル。
すでにメールボックスなんてWebメーラが流行ってる通りWebリソース。
IMAPをWebメーラでかぶせるの逆、最初っからWebで取得/操作。

もちろん専用クライアントがないけどね。
でも、実装はメールクライアントにRSS/Atomリーダなんかがくっついてるやつ(Thunderbirdとか)なら
そこらへんが応用できるから、IMAPよりシンプルに実装出来そうですよね???

多分2008-2010年ぐらい?のメールアプリ予想。
と、素人が妄想してみました。
373名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 01:05:51
>>371
ごめん。それ知らんかった。ゆるして。
つづき(があるなら)そっちで。
374名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 01:27:48
>>371
なんか雰囲気ちがうっぽいのであっちにも書かないでおく。
頭からながめて行ったら
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/187
は俺だったw
「いつまでも次世代IMAP」だと思ってたらWebベースのプロトコルが流行っちゃうんじゃないかな?
という意味でIMAPがらみということでゆるして。(なんどもすまん)
375名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 01:46:24
馴れ合いたいならよそでやってよ。
376名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 09:38:37
それだけの機能でいいのなら、IMAP のサブセットでいいのよ。
それじゃ困ることが山ほどあるから、今のIMAPになったの。
377名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:32:54
>>375
そう言う訳じゃないけど、ごめんごめん。
>>376
具体的には?

過疎ってるけどこっちに行ってみるよ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/blog/1101813178/