【タブーに挑戦】 UNIX でなければならない理由
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
Linuxという選択肢が登場して久しい今日この頃、
皆様におかれましてはいかがお過ごしでしょうか？
UNIXの系譜（概略）
第1版
↓
第6版→BSD→cBSD→FreeBSD、BSD/OS
↓ ↓(SunOS)
SystemV→Solaris2
↓(SCO Unix)
UnixWare
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 16:38
>>1 宿題終ったか？
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 16:45
UNIXに載ってる商用アプリの出来がいい。ヒネリ無しですまん。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 16:46
大抵の問題は金で解決できる。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 16:50
手に馴染んでる。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 16:51
>>1
SunOS って FreeBSD の派生だったのか
SunOS って FreeBSD の派生だったのか
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 17:19
正直な話、UNIXじゃなきゃいけない体にされちゃってるんです。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 18:04
安定性。他のOSとは比較にならない。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 18:23
>>1
重複
UNIXのココが(・∀・）ｲｲ!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1018195750/
お、オレにUNIXとやらの良さを教えてクレ！
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/999000999/
Linuxが嫌いなわけ。Unixが好きなわけ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1047012722/
UNIXとLinuxってどう違うの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/
Linuxではなく敢えて*BSDを使うその理由
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075991729/
重複
UNIXのココが(・∀・）ｲｲ!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1018195750/
お、オレにUNIXとやらの良さを教えてクレ！
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/999000999/
Linuxが嫌いなわけ。Unixが好きなわけ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1047012722/
UNIXとLinuxってどう違うの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/
Linuxではなく敢えて*BSDを使うその理由
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075991729/
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 18:58
豚にレスつける奴も豚だ。
11 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/16 19:33
しばらくは豚でいようと思います。
これまでに蓄積したノウハウが、捨てるには惜しいほど蓄積
されてるってとこでしょうか？
障害時の対応、障害からの復旧などなど・・・
障害からの復旧に一度でも成功したことがあるOSに対する
愛着・信頼度はやはり高いでしょうね。
これまでに蓄積したノウハウが、捨てるには惜しいほど蓄積
されてるってとこでしょうか？
障害時の対応、障害からの復旧などなど・・・
障害からの復旧に一度でも成功したことがあるOSに対する
愛着・信頼度はやはり高いでしょうね。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 20:29
UNIX以外で簡単にUNICODE/SJIS/EUC の切り替えが出来るOS知らないからなぁ
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 20:51
特にunixをメインに使う理由としては
セキュリティかなぁ。
Windowsのウィルスの多さとそれに対する耐性のなさは
基幹ネットワークに使うにはちょっと怖い。
セキュリティかなぁ。
Windowsのウィルスの多さとそれに対する耐性のなさは
基幹ネットワークに使うにはちょっと怖い。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 20:53
大規模計算でハードウェア資源の有効利用を考えたら
unix系のOSが一番使いやすい。
ちなみに Windows, Macはこういった分野では全く役に立ちません。
unix系のOSが一番使いやすい。
ちなみに Windows, Macはこういった分野では全く役に立ちません。
15 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/16 21:22
>>12-14
LinuxはすでにUNIXの中に含まれている？
LinuxはすでにUNIXの中に含まれている？
16 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/16 21:27
つまり明確に区別すべき局面は少なくなってきた？
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 21:33
18 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/16 21:47
>>17
はい。単発で終わらないように努めようと思います。
やりたいことは、スレタイの探求です。また、>>1にあるUNIXの系譜が
どのように発展していくのか？歴史的にみて、さまざまな亜種が登場して
きたUNIXの世界がLinuxの登場によってどのような影響を受けたのか？
ということにも興味があります。
はい。単発で終わらないように努めようと思います。
やりたいことは、スレタイの探求です。また、>>1にあるUNIXの系譜が
どのように発展していくのか？歴史的にみて、さまざまな亜種が登場して
きたUNIXの世界がLinuxの登場によってどのような影響を受けたのか？
ということにも興味があります。
19 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/16 21:51
一部のUNIXはハードメーカーやベンダーによって囲い込まれてきた経緯が
あるように思います。UNIXでなければならない理由が、もし、その囲い込み
の結果であるとしたら少し悲しいような気がします。
あるように思います。UNIXでなければならない理由が、もし、その囲い込み
の結果であるとしたら少し悲しいような気がします。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 22:01
自由研究か
21 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/16 22:07
>>20
いえ、社会人2年目にして生まれた素朴な疑問です。
いえ、社会人2年目にして生まれた素朴な疑問です。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 22:21
Linuxとunix系OSを明確に区別する必要はないんじゃない?
フルスクラッチとはいえ基本的に unix 互換なんだし。
それに今となっては、*BSDでも unix を名乗れないのだし...
フルスクラッチとはいえ基本的に unix 互換なんだし。
それに今となっては、*BSDでも unix を名乗れないのだし...
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 22:27
何がタブーなの?
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 22:36
>>23何がタブーなの?
って、聞くのがブタ-なの
って、聞くのがブタ-なの
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 22:36
【コンビニに挑戦】 ほぐしだし でなければならない理由
昼にコンビニのざるそばをたべるとき「ほぐしだし」というものが入ってたのじゃ。
「ほぐし」とはなんじゃ？どんな魚じゃ？なぜ「かつをだし」ではいけないのじゃ？と
言いつつ、とりあえずそれでツユを薄めるが なんか味が薄いんじゃ。
この ほぐしだし になんの意味があるんじゃろな？
昼にコンビニのざるそばをたべるとき「ほぐしだし」というものが入ってたのじゃ。
「ほぐし」とはなんじゃ？どんな魚じゃ？なぜ「かつをだし」ではいけないのじゃ？と
言いつつ、とりあえずそれでツユを薄めるが なんか味が薄いんじゃ。
この ほぐしだし になんの意味があるんじゃろな？
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 22:38
もういいよ。そのコピペ。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 22:52
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 00:05
>>3が正解
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 00:32
面倒見手も金になりそうに無いならUNIX >> マジで手間いらず
何やっても金くれそうならWindows >> マジで手間かかりまくり
ぶっちゃけ「金のため」だな。
何やっても金くれそうならWindows >> マジで手間かかりまくり
ぶっちゃけ「金のため」だな。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 00:36
Linuxとわかると見境なしに侵入しようとする外人が多いから。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 00:55
>>30 の脳に侵入してる人はそのくらいで勘弁してやってください。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 00:58
>>31
侮辱するな！人じゃないぞ！
侮辱するな！人じゃないぞ！
すいません、比喩的に「人」と言いましたって事にしといて下さい。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 01:18
>>33
人の子よ、我を崇めよ。
人の子よ、我を崇めよ。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 05:40
ミドルウェアと開発環境、テスト環境さえ揃っていればなんだっていいよ。
あ、そうなるとSolarisだけになってしまうか。
あ、そうなるとSolarisだけになってしまうか。
36 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/17 17:44
金のため、ですか・・・
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 19:08
ぶっちゃけ、UNIX以外だとうちのカミさんが嫌がるんだよ。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 20:42
あの〜タブーに挑戦ということなんで、お聞きしたいのですが。
「シグマ計画」って知ってます？
いま、いろいろ調べてるんですが、あんまり資料がでてこないんですよね。
なんかＵＮＩＸでいろいろやってたみたいなんですが。
各社のシグママシーンってどんなものがあったんですか？
国がなんの成果もだせず２５０億円どぶに捨てた結果におわり、
業界では封印されてるみたいなんですが。
２５０億円もだした計画がポシャった数年後にＵＮＩＸの亜流であるフリーのｌｉｎｕｘがブレークしたのが
すんごい皮肉だと思ってるのですが。
スレ違いがもしれませんが。
「シグマ計画」って知ってます？
いま、いろいろ調べてるんですが、あんまり資料がでてこないんですよね。
なんかＵＮＩＸでいろいろやってたみたいなんですが。
各社のシグママシーンってどんなものがあったんですか？
国がなんの成果もだせず２５０億円どぶに捨てた結果におわり、
業界では封印されてるみたいなんですが。
２５０億円もだした計画がポシャった数年後にＵＮＩＸの亜流であるフリーのｌｉｎｕｘがブレークしたのが
すんごい皮肉だと思ってるのですが。
スレ違いがもしれませんが。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 21:29
けどさ、シグマってＵＮＩＸなんでしょ。linuxじゃないよね。
linux板じゃスレ違いだよ。
linuxってタブーじゃないし。
UNIXのシグマってタブーらしいけど。
linux板じゃスレ違いだよ。
linuxってタブーじゃないし。
UNIXのシグマってタブーらしいけど。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/17 22:56
>>40
死ね。
死ね。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 01:00
>>38
> 国がなんの成果もだせず２５０億円どぶに捨てた結果におわり、
> 業界では封印されてるみたいなんですが。
成果はあったよ。メーカにUNIXの分かる技術者を育てた。
残念ながら製品は商業的な成果を挙げれらなかった。
UNIX使いはSystem V Release 2, 3ベースだったので失望したな。
ただBSDを採用したら訴えられてただろうね。
> 国がなんの成果もだせず２５０億円どぶに捨てた結果におわり、
> 業界では封印されてるみたいなんですが。
成果はあったよ。メーカにUNIXの分かる技術者を育てた。
残念ながら製品は商業的な成果を挙げれらなかった。
UNIX使いはSystem V Release 2, 3ベースだったので失望したな。
ただBSDを採用したら訴えられてただろうね。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 01:12
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 01:49
末広町交差点
45 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：04/08/18 12:22
王家の谷ってマイクロキャビンだっけ?
46 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/18 17:32
意外な方向に話題が進んでますね。
技術的な側面からのご意見もございましたらお願いします。
技術的な側面からのご意見もございましたらお願いします。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 17:42
メモリが64GBくらい積めてマルチスレッド周りが安定していて、浮動小数点が128bitなら何でも良い。
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/18 19:06
>>42
シグマって使うCPUはなんでもよかったんでしょうか？
いまいちシグママシンの定義がわからないんです。
６８０００系の石が乗っかってるのが多かったみたいなんですけど。
住友電工のワークステーションでMIPSのR2000のっかてた奴を昔さわったことがあるのですが、
そのマシーンにSystem V Release ２ あたりが載ってた記憶があるのですが、
それもシグマだったのかな？
シグマって使うCPUはなんでもよかったんでしょうか？
いまいちシグママシンの定義がわからないんです。
６８０００系の石が乗っかってるのが多かったみたいなんですけど。
住友電工のワークステーションでMIPSのR2000のっかてた奴を昔さわったことがあるのですが、
そのマシーンにSystem V Release ２ あたりが載ってた記憶があるのですが、
それもシグマだったのかな？
>>48
おめ, マジでやってたの?
> そのマシーンにSystem V Release ２ あたりが載ってた記憶があるのですが、
> それもシグマだったのかな？
マシンアーキテクチャは問わない.
ベースOSをSVR?で, ソフト開発用のプラットフォームを作る
みたいなノリのプロジェクト.
すでに, 研究者の間では BSD 系(以下略)
これ以上言うと, おいらも変死(ry
おめ, マジでやってたの?
> そのマシーンにSystem V Release ２ あたりが載ってた記憶があるのですが、
> それもシグマだったのかな？
マシンアーキテクチャは問わない.
ベースOSをSVR?で, ソフト開発用のプラットフォームを作る
みたいなノリのプロジェクト.
すでに, 研究者の間では BSD 系(以下略)
これ以上言うと, おいらも変死(ry
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 07:04
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 09:07
シグマは土建屋の公共工事みたいなもんだったからな
途中から手段が目的になっちまっていたし
別にＵＮＩＸがどうこう言うレベルでの失敗じゃないよ
途中から手段が目的になっちまっていたし
別にＵＮＩＸがどうこう言うレベルでの失敗じゃないよ
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 09:30
投下金額のデカさと、意思決定のプロセスのアホさ加減が面白いんじゃないか
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 20:28
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 20:52
最近だと経産省が動いて教育機関にLinux導入推進とかやってるけど、
シグマと同じような匂いがするな。
シグマと同じような匂いがするな。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 21:54
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 21:58
教育機関は文科省でしょ。
経産省がやっているのは家電組み込みでしょ。
以前よりは距離を置くみたいだけど…
経産省がやっているのは家電組み込みでしょ。
以前よりは距離を置くみたいだけど…
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 22:07
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 22:10
>>58
改めて記事を読むとズブズブの臭いがプンプンだよ。
改めて記事を読むとズブズブの臭いがプンプンだよ。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 22:22
ああ、
> 無償で貸し出し、授業で使ってもらってトラブルなどを調べ、
> 本格的な普及を目指す。
あくまでメーカーの市場調査という位置づけなんだね。
事業って書いてあるからお金出るんだね。
> 無償で貸し出し、授業で使ってもらってトラブルなどを調べ、
> 本格的な普及を目指す。
あくまでメーカーの市場調査という位置づけなんだね。
事業って書いてあるからお金出るんだね。
61 ： ◆FVWM2/q5JM ：04/08/19 22:34
(´-`).｡ｏＯ(ライセンス的には*BSDの方が楽な筈なのに何故Linuxなんだろう？)
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 22:50
>>61
金
金
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 22:54
ライセンスなんか読んでるわけないじゃん
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 22:56
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 22:57
だな。
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 23:00
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 23:01
そもそも、そんなモノが必要な教育を小学校や中学校でやるのかと問いたい。
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 23:03
けどさ、おまいらSystemV嫌いだろ。
なんで？
ライセンス的に一番らくなのこれでしょ。一番高そうではあるけど。
なんで？
ライセンス的に一番らくなのこれでしょ。一番高そうではあるけど。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 23:04
俺もリベート欲しいなぁ。いつも払う方だけど。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 23:05
>>68
ライセンスだけなら金で解決しておくのが一番手っ取り早くて簡単。
ライセンスだけなら金で解決しておくのが一番手っ取り早くて簡単。
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 23:14
Φプロジェクトと俺が命名した。異存は？
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/19 23:47
>>71
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _(⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
i ／ (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
| 〉. / ∧ ∧ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |─| <・> <・> .│ ／
ﾔヽﾘ | ）●（ | ＜ 勝手に名付けてんじゃねーよ、
ヽ_｣ ＼ ┣━┫ ﾉ! | この糞平民が！
ゝ i、 ＼＿＿＿_／ | お前にそんな資格が
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´ .| あると思ってんの？
_／ | ＼ ／|＼_ . ＼______＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _(⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
i ／ (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
| 〉. / ∧ ∧ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |─| <・> <・> .│ ／
ﾔヽﾘ | ）●（ | ＜ 勝手に名付けてんじゃねーよ、
ヽ_｣ ＼ ┣━┫ ﾉ! | この糞平民が！
ゝ i、 ＼＿＿＿_／ | お前にそんな資格が
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´ .| あると思ってんの？
_／ | ＼ ／|＼_ . ＼______＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/20 00:02
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/20 00:03
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 ＿_＿__ヽ
/ / ＼
,ｉ _,-/ ∧ ∧ ヽ
i リ | <・> <・>│
| ﾘ | ）●（ | ＜うるせー、種なし劣等遺伝の分際で。
| ii! | ＼ ┣━┫ ﾉ
| ヽ､ ＼＿＿_／
! lハYゝ,l ￣ ! |
j /∠ミヽ ヽ､_ ゝ- ､
l/ l ヽミΞ=-ﾆヽ_!ｌﾄ､
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 ＿_＿__ヽ
/ / ＼
,ｉ _,-/ ∧ ∧ ヽ
i リ | <・> <・>│
| ﾘ | ）●（ | ＜うるせー、種なし劣等遺伝の分際で。
| ii! | ＼ ┣━┫ ﾉ
| ヽ､ ＼＿＿_／
! lハYゝ,l ￣ ! |
j /∠ミヽ ヽ､_ ゝ- ､
l/ l ヽミΞ=-ﾆヽ_!ｌﾄ､
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/20 11:08
76 ：豚 ◆5reJgP/gIw ：04/08/20 17:33
ども、記録的な暑さがようやく和らいできた今日この頃、
みなさまにおかれましてはいかがお過ごしですか？
UNIXから他のOSに移行する際に足枷となってることは
何でしょう？
私が思うところはやはり、UNIX程にはミドルウェアが
整備されていない、もしくはUNIXに比べてミドルウェアの
導入コストが高いってところでしょうか。
みなさまにおかれましてはいかがお過ごしですか？
UNIXから他のOSに移行する際に足枷となってることは
何でしょう？
私が思うところはやはり、UNIX程にはミドルウェアが
整備されていない、もしくはUNIXに比べてミドルウェアの
導入コストが高いってところでしょうか。
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/20 17:44
今、豚がブーって鳴いた。
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/20 17:51
>>77
やあ （´・ω・｀)
やあ （´・ω・｀)
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/21 16:12
80 ：（´・ω・｀) ◆5reJgP/gIw ：04/08/21 23:56
安定してうまく動いているシステムを入れ替える必要はないですね。
安定してるだけに保守料などの運用コストもそれほどかからない？
安定してるだけに保守料などの運用コストもそれほどかからない？
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 00:04
UNIXについて調べろという宿題ですか
82 ：（´・ω・｀) ◆5reJgP/gIw ：04/08/22 00:53
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 05:46
>>82
何に金がかかっているのかに因るかと。
うちの営業が目先の安さをウリに、Linuxで組んだシステムを売りつけたとき、
後になって金銭的なトラブルになったりと、色々あったんで。
まぁ、小さな会社でちょっと使う分には関係ないと思うけど。
何に金がかかっているのかに因るかと。
うちの営業が目先の安さをウリに、Linuxで組んだシステムを売りつけたとき、
後になって金銭的なトラブルになったりと、色々あったんで。
まぁ、小さな会社でちょっと使う分には関係ないと思うけど。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 05:53
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 09:54
素人集団(金無し)→Windows使え。
素人集団(金ふんだん)→Solaris,HP-UX,AIX (商用UNIX)使え。
玄人集団(金無し)→*BSD,*Linux使え。
玄人集団(金ふんだん)→自分たちのOS作れ。
で殆どかた付くと思われ。
素人集団(金ふんだん)→Solaris,HP-UX,AIX (商用UNIX)使え。
玄人集団(金無し)→*BSD,*Linux使え。
玄人集団(金ふんだん)→自分たちのOS作れ。
で殆どかた付くと思われ。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 11:46
>>84
あんまり詳しく書かないけど、今まであったトラブルとしては、
・20世紀末にTurboLinux/TurboClusterなシステム売りつけたがTurboLinuxごと亡くなった。
・とりあえず「Web/Mailサーバーを安く」と言われたのでRedhatにApacheとMySQL、
独自開発のメールサーバーを入れて売りつけた。
後になって拡張したいと言われミドルウェア等の値段提示したら他OSより数倍高くなり客が切れた。
・某流通大手のD社製4Uサーバーで組んだシステムが頻繁にKernelPanicを起こした。
OSはサーバー付属のRH7.3を使っていたが「動作確認用、サポート外」と言われた。
仕方がないので、わざわざパッチを作ってコミット要請したが「俺の趣味じゃない」と一時は却下された。
↑20世紀終わりから21世紀の幕開けは、この問題の修正のために出勤し徹夜して泣きそうになった。
最後のは個人的な恨みだが、この時むかついたので議題に出して全社的にLinux不採用を決定させた。
と言うことで、うちの会社では、よほどの高額案件でもない限り、売り物としてLinuxは禁止。
あんまり詳しく書かないけど、今まであったトラブルとしては、
・20世紀末にTurboLinux/TurboClusterなシステム売りつけたがTurboLinuxごと亡くなった。
・とりあえず「Web/Mailサーバーを安く」と言われたのでRedhatにApacheとMySQL、
独自開発のメールサーバーを入れて売りつけた。
後になって拡張したいと言われミドルウェア等の値段提示したら他OSより数倍高くなり客が切れた。
・某流通大手のD社製4Uサーバーで組んだシステムが頻繁にKernelPanicを起こした。
OSはサーバー付属のRH7.3を使っていたが「動作確認用、サポート外」と言われた。
仕方がないので、わざわざパッチを作ってコミット要請したが「俺の趣味じゃない」と一時は却下された。
↑20世紀終わりから21世紀の幕開けは、この問題の修正のために出勤し徹夜して泣きそうになった。
最後のは個人的な恨みだが、この時むかついたので議題に出して全社的にLinux不採用を決定させた。
と言うことで、うちの会社では、よほどの高額案件でもない限り、売り物としてLinuxは禁止。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 12:37
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 12:56
素人集団(金無し)→WindowsXP
素人集団(金ふんだん)→Windows 2003 Server
玄人集団(金無し)→*BSD,Linux
玄人集団(金ふんだん)→Solaris,HP-UX,AIX
でしょ？>>85
素人集団(金ふんだん)→Windows 2003 Server
玄人集団(金無し)→*BSD,Linux
玄人集団(金ふんだん)→Solaris,HP-UX,AIX
でしょ？>>85
89 ： ◆FVWM2/q5JM ：04/08/22 13:15
>85のいう「金ふんだん」は>88が考えてる10倍程度の予感。
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 14:06
金のある玄人集団が市販OSに満足するとでも....
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 17:11
>>86
虎馬
虎馬
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 18:56
現状に満足してる。あえてLinuxにする必要性は感じない。
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 19:53
Ｌｉｎｕｘはクソ、ＢＳＤマンセー。
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 21:40
で、SystemVはどうなのよ？
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 21:51
>>94
却下である!
つか、犬糞もそうなんだが、あの init 回りのシステム何とかしてくれよぉ...
みんなよってたかって, rc2.d/S99* って突っ込みやがって.
なんのための rc3.d なんだよと(ry
そのくせ rc2.d/K99* はつくんねぇの.
却下である!
つか、犬糞もそうなんだが、あの init 回りのシステム何とかしてくれよぉ...
みんなよってたかって, rc2.d/S99* って突っ込みやがって.
なんのための rc3.d なんだよと(ry
そのくせ rc2.d/K99* はつくんねぇの.
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 01:13
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 01:59
98 ：（´・ω・｀) ◆5reJgP/gIw ：04/08/23 18:45
>>95
具体的な例を書き込んでいただき、ありがとうございます。
システムをいじる際にとまどうことがありそうですね。これは>>11で挙げた
「蓄積したノウハウが無駄になってしまう」に相当するものでしょうか？
具体的な例を書き込んでいただき、ありがとうございます。
システムをいじる際にとまどうことがありそうですね。これは>>11で挙げた
「蓄積したノウハウが無駄になってしまう」に相当するものでしょうか？
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 19:26
相当しない
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 19:54
相当しないこともない。
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 20:57
掃討作戦に参加したことはある。
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 21:06
総統の命令だったから
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 23:45
双頭バイブは邪道
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 00:22
相当頭のいい奴等のいるスレ
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 22:37
sort
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 12:36:14
echo
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/25(木) 00:03:38
つんまね
age
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 15:57:57
UNIXは、依然として、二つの致命的な欠陥を持っているのである。
一つは、リアル・タイム性。
これについては、何も説明することはあるまい。
リアル・タイム性の無さがUNIXの本質ではないことは、
リアル・タイムUNIXというようなものが数多く出回っていることが示してはいるが、
UNIX全体にリアル・タイム性を持たせることは、
果たして可能であるのかよく分からない(おそらく、
UNIXカーネル全体を書き直す必要があるだろう)。
また、リアル・タイムUNIXと呼ばれているものは、
UNIX全体にリアル・タイム性を持たせたものではなく、
UNIXに、チョコっとリアル・タイムの部分をくっつけたものに過ぎない。
もう一つは、フォールト・トレレント・ファイル・システム。
これについても、何も説明することはあるまい。
SUN-OSのRelease 4.0でも、ファイル・システムの変更はない(つまり、
従来通りである)。
フォールト・トレレント・ファイル・システムの欠如が、
UNIXをして、OA等の分野からマトモなOSという評価を得ることを不可能として
いるのであるが。
(余談であるが、StallmanのGNUプロジェクトのOSは、
フォールト・トレレントなファイル・システムを実装するそうであるが、
GNU OSのできる日は遠い。)
一つは、リアル・タイム性。
これについては、何も説明することはあるまい。
リアル・タイム性の無さがUNIXの本質ではないことは、
リアル・タイムUNIXというようなものが数多く出回っていることが示してはいるが、
UNIX全体にリアル・タイム性を持たせることは、
果たして可能であるのかよく分からない(おそらく、
UNIXカーネル全体を書き直す必要があるだろう)。
また、リアル・タイムUNIXと呼ばれているものは、
UNIX全体にリアル・タイム性を持たせたものではなく、
UNIXに、チョコっとリアル・タイムの部分をくっつけたものに過ぎない。
もう一つは、フォールト・トレレント・ファイル・システム。
これについても、何も説明することはあるまい。
SUN-OSのRelease 4.0でも、ファイル・システムの変更はない(つまり、
従来通りである)。
フォールト・トレレント・ファイル・システムの欠如が、
UNIXをして、OA等の分野からマトモなOSという評価を得ることを不可能として
いるのであるが。
(余談であるが、StallmanのGNUプロジェクトのOSは、
フォールト・トレレントなファイル・システムを実装するそうであるが、
GNU OSのできる日は遠い。)
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 00:56:22
普段つなげるところを「・」で区切られると、
目で読んでるだけなのに舌噛みそうになる・・・
目で読んでるだけなのに舌噛みそうになる・・・
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 02:04:00
SVR4のリアルタイムスケジューリングクラス調べてみろ。
普通のカーネルスレッドより優先度高いぞ。
あと、いまどきジャーナリング機能付きのファイルシステムがない
UNIXなんてあるのか?
普通のカーネルスレッドより優先度高いぞ。
あと、いまどきジャーナリング機能付きのファイルシステムがない
UNIXなんてあるのか?
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 23:13:00
(´-`).｡oO( SUN-OSのRelease 4.0って何時の話だろ……)
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 00:20:04
>>1
UNIXでなければならない理由？特にありません。
UNIXでなければならない理由？特にありません。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 00:42:23
FSFの創立が1985年、SVR4のリリースが1988年、SunOS 4.0のリリースが1989年だそうだ。
ttp://www.levenez.com/unix/history.html
ttp://www.levenez.com/unix/history.html
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 09:53:57
>>109
リアルタイムって何だか全く分かってない人だね。
リアルタイムって何だか全く分かってない人だね。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 10:50:51
リアルタイムとイーアルカンフーは似ている
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 22:38:30
動けばなんでもいい、それがたまたまUNIXだっただけ
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 08:17:32
別にUNIXじゃなくても良いよ
他に良いのが無いから使ってるだけ
他に良いのが無いから使ってるだけ
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 01:36:55
>>10は2
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/24(月) 08:13:16
ほしゅ
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/24(月) 16:10:08
Linuxとの差がここまでついてしまうとなあ…
正直、ストイックなシステムを使いたいなら
BSD系使うよりSlackwareのほうが汎用性も高いし。
正直、ストイックなシステムを使いたいなら
BSD系使うよりSlackwareのほうが汎用性も高いし。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/24(月) 16:49:40
macでいいじゃん
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/24(月) 21:34:53
UNIXしか知らないんです。
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/25(火) 17:21:21
ITは最高です！
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 10:21:47
印刷がPSで統一されているとか
仮想画面で切り替えの効くWMが標準とか
ファイル配置をリンクで自由にできるとか
起動が速いとか
そういうところが地味に好きです。
仮想画面で切り替えの効くWMが標準とか
ファイル配置をリンクで自由にできるとか
起動が速いとか
そういうところが地味に好きです。
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/03(水) 11:58:30
プリンタはUSBが普通だから
パラレルポート制御に使おうと思うとWindowsは98まで
怪しげな配布sysがないとNT系では不可能
USB-IOとかあるけれどドライバの由来が微妙
それに比べるとppiがデバイスとしてあってLCD制御のサンプルソースまでOSについてくる
UNIXでLEDちかちか
パラレルポート制御に使おうと思うとWindowsは98まで
怪しげな配布sysがないとNT系では不可能
USB-IOとかあるけれどドライバの由来が微妙
それに比べるとppiがデバイスとしてあってLCD制御のサンプルソースまでOSについてくる
UNIXでLEDちかちか
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/05(金) 02:16:58
近頃ＵＮＩＸって堂々と表記しているのを普通に見かけるんだが、何が変わったの？
一昔前は（ＵＮＩＸはｘｘｘｘの登録商標であり、ｘｘｘｘｘです）みたいな但し書き無しには
使えない言葉だったんで、代わりにU*IXとか表記してたよね。
一昔前は（ＵＮＩＸはｘｘｘｘの登録商標であり、ｘｘｘｘｘです）みたいな但し書き無しには
使えない言葉だったんで、代わりにU*IXとか表記してたよね。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/05(金) 12:11:11
ええと。
正確にはその認識がウソ。
商標ってのは、「問題になるような偽物で」「商売」か「商売の妨害」をして、
初めて問題になるもの。
厳密には、誰それの商標ですとか書く義務は法的には存在しない一方
（ふつうに見て明らかに問題がなければ）、
UN*X みたいな表記のほうこそ、商標を正しく記述しないということで、
問題がある。
ttp://catb.org/jargon/html/U/UN-asterisk-X.html
> Ironically, lawyers now say that the requirement for the trademark postfix
> has no legal force, but the asterisk usage is entrenched anyhow.
entrench: 侵害
正確にはその認識がウソ。
商標ってのは、「問題になるような偽物で」「商売」か「商売の妨害」をして、
初めて問題になるもの。
厳密には、誰それの商標ですとか書く義務は法的には存在しない一方
（ふつうに見て明らかに問題がなければ）、
UN*X みたいな表記のほうこそ、商標を正しく記述しないということで、
問題がある。
ttp://catb.org/jargon/html/U/UN-asterisk-X.html
> Ironically, lawyers now say that the requirement for the trademark postfix
> has no legal force, but the asterisk usage is entrenched anyhow.
entrench: 侵害
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 19:18:35
>>128
自信満々で誤訳されてもな・・・
自信満々で誤訳されてもな・・・
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 20:19:50
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 20:42:34
原文は別に間違ってない。
引用した２行の読み方が問題。
実は弁護士たちは今更ながらTMなしでもおけと言ってたりするんだけど、
もはや＊入りの用法は広く普及しちゃってるんだよね、あっはっは〜
^^^^^^^^<- entrenched
ですな。＊入りは商標を侵害する、はちょっと違うよ。
引用した２行の読み方が問題。
実は弁護士たちは今更ながらTMなしでもおけと言ってたりするんだけど、
もはや＊入りの用法は広く普及しちゃってるんだよね、あっはっは〜
^^^^^^^^<- entrenched
ですな。＊入りは商標を侵害する、はちょっと違うよ。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 22:05:54
>>131
うは、もしかして訳本の2版ではそうなってる？
うは、もしかして訳本の2版ではそうなってる？
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 22:22:41
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/06(土) 23:14:34
担当者がいるかどうかもわからないよなw
電撃と同じ会社になっちゃったし。
電撃と同じ会社になっちゃったし。
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/13(土) 23:20:23
startx方式だと電源入れてすぐにログインできて
ちょちょっとファイルの処理したりwebからrssなりダウンしたりできる。
ちょちょっとファイルの処理したりwebからrssなりダウンしたりできる。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 17:12:33
HDDないマシンでも、LinuxならLiveCDで動く。
つまり、ジャンク屋で買ってきたマシンがそのまま動く。
これは大きい。
つまり、ジャンク屋で買ってきたマシンがそのまま動く。
これは大きい。
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 19:33:32
Windows2000,MeまではOSは商品だったけれど
XP以降は承認付の使用権
グループライセンスとか買っていない一般ユーザーは
MSのサーバーが消滅したらインストできなくなる。
XP以降は承認付の使用権
グループライセンスとか買っていない一般ユーザーは
MSのサーバーが消滅したらインストできなくなる。
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 02:02:40
今では*BSD系のLiveCDあるからなぁ
3年の月日は大きい
3年の月日は大きい
linuxでええんちゃう