[
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 15:31:46
[(1)
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/22(火) 21:46:12
[
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 00:12:02
[
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 01:16:54
昔は`もだった
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 05:01:01
[[
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 02:33:20
からあげ うまうま だよもん。
[[ てのは bash の組み込みコマンドだべさ
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 10:19:34
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 17:52:50
$ type [[
[[ is a shell keyword
$ type [
[ is a shell builtin
$
[[ is a shell keyword
$ type [
[ is a shell builtin
$
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 16:01:02
たまに /bin/[ がないOSがあるよね。
実質困らんけど、教育上置いておいてほしいな。
実質困らんけど、教育上置いておいてほしいな。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/24(火) 04:31:36
cshで困るから置けよぉ
>>85
それは撲滅対象なので使うのやめれ
それは撲滅対象なので使うのやめれ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/13(月) 16:50:56
kara-age
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/25(月) 18:59:30
昔、なんだこれwww
と消したことがあるよ。
と消したことがあるよ。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/01(土) 12:18:42
5 ヶ月も前のネタだが将来発掘されるために書いておく
「日本[の会」 http://x5b.jp/
「日本[の会」 http://x5b.jp/
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 00:22:01
このスレタイトルで意味が通るのも凄いところだなｗ
91 ：ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 ：2008/04/17(木) 20:04:43
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 20:07:19
あと : もあるぞ。
: は何故外部コマンド版 /bin/: を置かなかったんだろう?
: は何故外部コマンド版 /bin/: を置かなかったんだろう?
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 21:37:34
ギコナビのタイトルが
ギコナビ - [[]
ｗ
ギコナビ - [[]
ｗ
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 04:08:18
>>93
俺がいるｗ
俺がいるｗ
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 00:55:20
&
はコマンドじゃないんだっけ？
あと
;
は？
逆にコマンドとして実装できるかな？
はコマンドじゃないんだっけ？
あと
;
は？
逆にコマンドとして実装できるかな？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 20:16:07
それらは構文要素であって、
[ は構文要素ではない。
コマンドライン的には、エスケープしてやればそういうコマンドを
入力することは可能。俺の手元のbashでは、
$ \&
bash: &: command not found
$ \;
bash: ;: command not found
こうなるw
[ は構文要素ではない。
コマンドライン的には、エスケープしてやればそういうコマンドを
入力することは可能。俺の手元のbashでは、
$ \&
bash: &: command not found
$ \;
bash: ;: command not found
こうなるw
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 01:10:30
[以外で一文字コマンドに出来る/出来そうな文字は何があるか？
(
\
"
'
とかなら無理矢理コマンドにできるかな？(はできそうだな
(
\
"
'
とかなら無理矢理コマンドにできるかな？(はできそうだな
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 20:29:33
シェルの構文規則的に無理な希瓦斯
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 03:54:44
((
とかならできるか？
ありそうでないよな、[以外の一文字コマンド、特に記号とか。
と思ったら、bash限定？であったな。
.
とかならできるか？
ありそうでないよな、[以外の一文字コマンド、特に記号とか。
と思ったら、bash限定？であったな。
.
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 07:36:16
>>99
マジで言ってる? 大間違いなことを(下2行)
マジで言ってる? 大間違いなことを(下2行)
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 00:30:28
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 12:58:02
あれ? テストスレじゃなかったの?
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 22:37:48
:
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 22:39:51
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 00:52:12
cygwinいじってたら、英字で一文字コマンドがあるな
x
Xが立ち上がったｗ
x
Xが立ち上がったｗ
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/16(日) 10:51:47
1文字だけのコマンドというと、他に w があるな
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 12:34:26
X
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 03:19:43
昔 if/while [ 条件 ];then って構文だと思ってた時期があったな.
確か初めてcygwin使ったときに,binディレクトリの一番上に [.exe ってのがあるのを見て,
それがコマンドなのを知ったんだっけ.なつかしい.
確か初めてcygwin使ったときに,binディレクトリの一番上に [.exe ってのがあるのを見て,
それがコマンドなのを知ったんだっけ.なつかしい.
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 13:59:29.87
[ と [[ と test の違いを教えて
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 14:45:09.91
[[ は bash の構文
[ は test のエイリアス（ハードリンク）
test と [ はシェル内蔵版もあるけど、基本的には独立したコマンドで、
[ という名前で呼び出された場合、最後のオプションが ] であることを確認したりとか
振る舞いが異なる。
[ は test のエイリアス（ハードリンク）
test と [ はシェル内蔵版もあるけど、基本的には独立したコマンドで、
[ という名前で呼び出された場合、最後のオプションが ] であることを確認したりとか
振る舞いが異なる。
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 14:52:39.23
>>110
ありがとう！
$ ls -li /usr/bin/{[,test}
685996 -rwxr-xr-x 1 root root 30156 12月 17 05:10 /usr/bin/[
686039 -rwxr-xr-x 1 root root 26056 12月 17 05:10 /usr/bin/test
でもハードリンク？
inodeもファイルサイズも違うみたいなんだけど何でだろ？
ちなみにLinuxで、coreutils-8.7
ありがとう！
$ ls -li /usr/bin/{[,test}
685996 -rwxr-xr-x 1 root root 30156 12月 17 05:10 /usr/bin/[
686039 -rwxr-xr-x 1 root root 26056 12月 17 05:10 /usr/bin/test
でもハードリンク？
inodeもファイルサイズも違うみたいなんだけど何でだろ？
ちなみにLinuxで、coreutils-8.7
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 15:12:03.51
うーん
違うこともあるかも
違うこともあるかも
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 15:21:24.84
まぁ深くは考えない事にします
[[ はbashの構文というのと test より [ のほうがメジャーという事にしときます。
うちの環境ではtestのmanは入ってるのに[のmanが入ってなかったのに少しショックを受けましたが。
[[ はbashの構文というのと test より [ のほうがメジャーという事にしときます。
うちの環境ではtestのmanは入ってるのに[のmanが入ってなかったのに少しショックを受けましたが。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 21:12:57.11
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 21:16:47.42
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/15(水) 07:29:18.65
> #include "test.c"
内容的には同じかな？
内容的には同じかな？
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/15(水) 08:27:38.53
#define LBRACKET 1 でちょっとだけ変わる。
--help の解釈とか。
--help の解釈とか。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/14(木) 09:34:57.09
>>10 って出典はよしだともこさんのroot訪問記かなぁ？
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/14(木) 09:36:45.73
coreutils は、自分の名前によって挙動が変わるプログラムは邪悪だ、
という哲学なのかな。
という哲学なのかな。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/31(月) 17:56:21.16
>>119
GNUのcoding standardに書いてある。
GNUのcoding standardに書いてある。
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/31(月) 18:11:09.42
具体的にどこに？
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/31(月) 19:11:28.11
>>121
https://www.gnu.org/prep/standards/standards.html#User-Interfaces
> Please don’t make the behavior of a utility depend on the name used to invoke it.
https://www.gnu.org/prep/standards/standards.html#User-Interfaces
> Please don’t make the behavior of a utility depend on the name used to invoke it.
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/31(月) 21:55:19.68
なるほど。
ありがとう。
ありがとう。