☆★☆ IK理論は逝ってよし 〜第参拾五章〜 ☆★☆

　　　　 　 ∧粂∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 （´∀｀； ）　＜　あまりでしゃばらないで欲しいモナー
　　　　 __（＿＿__つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　 .／　 .／|
　 ∧ ∧／　 ／.ん|
／(　　,,)　 ／ か／┌─────────────
|~ /　　| ￣|み／　＜ 信者さんが虫の息ですが
|_（＿_./,,＿|／　　　└─────────────

ＩＫ血統研究所 ： http://www.i-k.co.jp
過去ログ等は>>2-10のどっか

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　戦時中の大本営発表みたいで惨めモナー。
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ ↑ アンチ派の大多数が逃げてるのに嘘ばっかりですね(笑)
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

↑ また35章になってるぞ。

36章で作り直したほうがいいんじゃないか？

もう、いじめみたいな事はやめろよ
長文コピペが連闘されるだけだぞ

生物学や遺伝学ばっかり出てくるし、
基地外の法律ニート出てくるし、
気持ち悪くて誰も寄り付かないスレ。

オカルト関連のスレを乱立するのもあれなので、ここでお願いします。
前スレは容量オーバーになってしまったので
コピペ連投の信者さんは自重するようにお願いします。

＜過去スレ＞
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=IK%97%9D%98_&sf=2&andor=AND&H=&view=table&all=on

第二拾章 　 ： http://gamble2.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1069911267/
第二拾壱章 ： http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1082552533/
第弐拾弐章 ： http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1092465719/
第弐拾参章 ： http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1096072218/
第弐拾四章 ： http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1097915125/
第弐拾五章 ： http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1103973540/
第弐拾六章 ： http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/uma/1104115560/
第弐拾七章 ： http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/uma/1129784525/
第弐拾八章 ： http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/uma/1155532678/
第弐拾九章 ： http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/uma/1180004027/
第参拾章　　：http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/uma/1201431225/
第参拾壱章　：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/uma/1215785765/
第参拾弐章　：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/uma/1234392002/
第参拾参章　：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/uma/1250996817/
第参拾四章　：http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/uma/1268316077/
第参拾五章　：http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/uma/1288402240/

＜関連スレ＞
AAスレ ： http://yasai.2ch.net/keiba/kako/987/987910684.html
議論スレ ： http://yasai.2ch.net/keiba/kako/992/992014134.html
愛の血闘 ： http://curry.2ch.net/keiba/kako/1012/10127/1012744923.html
IK血闘論 ： http://yasai.2ch.net/keiba/kako/970/970891495.html

＜関連ページ＞
南元彦 ： http://homepage1.nifty.com/nereide/
　　　　 ： http://www.nereidedesign.net/
血統右往左往：http://b-digest.blog.ocn.ne.jp/keiba/
ローマンスの競馬のページ：http://www.za.ztv.ne.jp/taysf6ah/gimlet/
サラブレッド血統理論研究所 ： http://members.at.infoseek.co.jp/ebi2ch/blood/
競馬ＦＵＫＫＵ ：http://web.archive.org/web/*/http://k-fukku.site.ne.jp/
IK血統教習所 ： http://web.archive.org/web/20040531224428/http://www.jbbs.net/sports/233/yamaya.html
Ｉ理論で選ぶ優駿 ： http://web.archive.org/web/20041001001302/http://homepage1.nifty.com/thoroughbred/

I理論FAQ『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』(VERSION 1.072)

アンチ派と言ってもアンチ度によって様々なレベルが存在します。ここでは、次の２つのタイプについて説明します。

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）

まず、アンチI理論派(重度)には、次のような言動、特徴が多く見受けられます。

・I理論の血統理論による評価と実績の合致を一切認めない。
・I理論よりも評価と実績が合致している血統理論を一つも示せない。
・I理論が国内で唯一、毎年血統評価本を出版している事実にさえ目を背け、それらに関する質問には一切答えずに逃げ出す。
・理屈や論理で対抗出来なくなると多くの者は逃げ出す。(前スレで大量に発生)
・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で特定個人の誹謗中傷を繰り返す。
・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。
・揚げ足取りのような議論の本質から逃げ出すような幼稚な言動を繰り返し行う。
・アンチ派(重度)が連戦連敗、大多数が逃げ続けているスレの現状を把握出来ず、
事実とは正反対の、戦時中の大本営発表のような空虚な発言を繰り返す。

更にエスカレートし、

・恣意的に例外的なデータを持ち出し強引に当て嵌めようとする。(例：サブプライムも売れからI理論が売れても不思議でない)
・事実無根の言いがかり、虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行いI理論を不当に貶めようとする。

者までいるから、卑怯このうえ有りません。また、

・時に｢糞ほどの価値もない｣と罵倒するI理論の欠点とやらにやたら詳しく、スレを無視するでなく入り浸っている。
・｢オカルトで取るに足らない｣I理論なのに、スレを延々35も続けている。
・中島理論など多くが認めるオカルト理論の攻撃は特にしない。

などの特徴から、アンチ派は

・｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから批判し続けている。

ことが分かります。そして多くのアンチ派は、

・日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
・馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
・I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。(理論の正当性は関係なし)
・35スレも批判を続けているが結局I理論を超える血統理論を生み出せていない。(血統理論完全否定者は除く)

と推測することが出来ます。そして、アンチ派はこれまで長年に渡り、

・I理論擁護派がI理論の正当性を説明しても、｢説明になってない｣と一方的に撥ね退ける。
・どんなに理のかなった説明があっても一切認めない。
・I理論を認めたくないために、常識的に有り得ないほどの無理難題をふっかけ、高次元な証明を要求をする。
（例：理論に基づく評価と実績の間に統計的に相関関係があるからと言って理論が正しいということにはならない）

そもそも難癖をつける事が目的なのですから当然ですね。そのような輩からの質問に
真面目に答えてあげる必要はありません。挑発に乗らずに無視しましょう。

『好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価しているだけではない』


I理論FAQ

『好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価しているだけではないのですか？』

いいえ、違います。

実際に本で確かめて頂ければ一目瞭然ですが、逆に繁殖牝馬がどのような
成績を残したかということは全く考慮していません。あくまで紙の上だけ
で評価しています。『世間でいわれるほど良血ではない。』という表現が
多数見受けられるのはその為です。

いわゆる権威主義、｢良血｣日和見主義、成績重視主義ではなく、むしろ
それらに反旗を翻す、純粋に学問的な血統理論がI理論なのです。

B級評価馬に沢山の好成績を残した繁殖牝馬がいること、好成績を残さなか
ったのに、その子が高評価されている沢山の例をご自分の目でご確認下さい。

『好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価する』というような、誰でも考え
付く、そんな単純な事をしても、せいぜい１,２年でメッキが剥げてしまい
ますよね？


【好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価していない例】
（ごくごく一部です）

・アドマイヤテンバ（アドマイヤグルーヴの娘
　一般的な良血としての評価は心もとない内容 ）

・ルーラーシップ（エアグルーヴの息子
　良血評価としては心もとない配合内容 ）

・バトードール（トゥザヴィクトリーの半妹
　クラスが上がってからの瞬発力は割引 ）

・ハウオリ（ノースフライトの息子
　一般的には良血　父の持つスピードは中途半端な状態 ）

・ドリームパートナー（ダンスパートナーの息子
　父の血がいかに難しく種牡馬として価値を下げる理由が構造に読み取れる ）

・クイックシューター（ブロードアピールの息子
　底力や安定味は今一つ。 ）

・ファリダット（ビリーヴの息子
　母ほどの反応の良さは見られない ）

『現場での評価を聞いて血統評価をしているのではない』

I理論FAQ

『厩舎関係者など現場での評価を聞いて血統評価をしているのではないですか？』

いいえ、違います。
あくまで血統データという紙の上の分析のみで評価しています。

久米の仕事は毎週欠かさず新馬未勝利を勝ち上がった馬の配合を分析して、
【水曜日には必ず会員に配布する】こと。
9代血統表の分析はどんなに楽をしても45分はかかります。

未勝利5レース×3場開催×土日2日分＝30頭
⇒30頭×0.75時間＝22.5時間

心筋梗塞抱えてる久米が1日7時間の労働で月〜水フルタイムで分析して、どうやって
『母の競走成績、父の成績、厩舎の実績、牝系の良し悪し、牧場の実績
現場の評価、育成牧場の実績』など様々な要因を加味して文章を書き上げられるでしょうか？

この中で一番ポイントとなるのは、現場での評価になると思いますが、
一頭一頭、電話で尋ねて全ての関係者が即答してくれるはずがありません。
仮にそれが可能だとして、一体どれぐらいの時間、費用、労力がかかると思いますか？

そもそも、そういう行為は物理的に不可能なのです。

また、『母の競走成績、父の成績、厩舎の実績、牝系の良し悪し、牧場の実績
現場の評価、育成牧場の実績』など様々な要因を加味して血統判定を行うなど
という誰でも考えつきそうな事をしていたら、巷に溢れる数多の血統評価と
なんら変わりません。そんなことをするだけで、15年以上も毎年血統評価本
が売れ続けることなど出来るはずがありません。

I理論は、あくまで血統データという紙の上の分析のみで評価し、
オープン率など一定以上の評価と実績の合致を毎年示し続けているから、
多くの方から信頼頂き、売れ続けているのです。

（このFAQは、｢☆★☆ IK理論は逝ってよし 〜第参拾四章〜 ☆★☆｣
であった、IK関係者さんと思われる方の発言(第832番)を元に加筆して作成しました。）

以下は第34、35スレで行った質問(アンケート)です。

『I理論に関するアンケート』(VERSION 1.04)

1.I理論よりも評価と実績が合致している血統理論を教えて下さい。
2.その理論の書籍名(出来ればI理論の血統クラシックロードのような定期刊行物)を教えて下さい。
3.その理論の評価と実績が合致した例を教えて下さい。
4.何故I理論は15年以上、毎年全ての勝ち上がり馬(700頭以上)を分析し、
それを単行本化し、一般に流通し続けることが出来ているのでしょうか？
5.評価と実績が合致しないオカルト理論の本が、のほほーんと15年以上も
刊行し続けることが出来るほど、競馬業界というのはヌルイ場所なんですか？
6.何故オカルトで取るに足らないI理論のスレが35章も続くのですか？
（一般的な反応は無視か無関心かと思いますが。スレの皆さんは、やはり
多少はI理論の実効性を認められているということでしょうか？）
7.貴方は延々I理論批判を続けて何か得るものがありましたか？
8.もしI理論を超える立派な血統理論をお持ちでしたら、是非ご披露下さい。

9.貴方が、ここI理論アンチスレッドに来る目的は何ですか？ (下のa〜gから選択下さい)

a.日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
b.馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
c.I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。
d.I理論を信じてはいないが、何となく気になるから。
e.I理論を｢ある程度｣認めているから、更なる精度向上のため発言しに来ている。
f.I理論を｢ある程度｣認めているから、情報収集、交流の場として活用。
g.その他

第34、35スレでは、上記の質問(アンケート)の結果、ほとんどが無回答、
または説得力の無い回答しかありませんでした。
その結果、下記の事が判明または浮かび上がりました。

1.I理論は国内で最も評価と実績が合致している血統理論である。
2.I理論は国内で唯一継続的に血統評価を出版し続けている血統理論。
3.I理論の本は｢ある程度｣評価と実績が合致しているから15年以上も毎年売れ続けている。
4.I理論は2ちゃんねるで最も語るに足る数少ない血統理論。(35スレ目)
5.多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。
6.多くのアンチI理論派は、35スレもI理論批判を続けているが、結局何も得るものは無く、
I理論を超える血統理論を生み出せないでいる。(血統理論完全否定者は除く)

このスレの住人さんは次の通り大別出来ると思います。
拙速で作ったので、おいおい修正を加えていこうと思います。
ご意見のある方、遠慮なくどうぞ。

否定/肯定タイプ分けで言うと、

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）
c.I理論90％否定者（I理論は理論と実績が合致していないが、少し気になる）
d.I理論80％否定者（理論と実績の合致に不満だが、無視するのも怖い）
e.I理論70％否定者（オープン率実績のみ肯定）
f.I理論60％否定者（三冠馬などのA級馬判定まで肯定）
g.I理論50％否定/肯定者（日本向適正、長距離適正まで肯定。欠陥は否定）
h.I理論60％肯定者（理論と実績が多少は合致してるので、参考にしている）
i.I理論70％肯定者（理論と実績が合致して信頼してるが、I理論の限界も分かる）
j.I理論80％肯定者（理論と実績が概ね合致していて、国際G1級でなら信頼）
k.I理論90％肯定者（理論と実績が合致していて、重賞でも信頼）
l.I理論完全肯定者（条件級レースでも全面的に信頼）

そして、人数比率では、次のような感じかなと推測しています。

a.【1％】血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.【9％】I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）
c.【10％】I理論90％否定者（I理論は理論と実績が合致していないが、少し気になる）
d.【10％】I理論80％否定者（理論と実績の合致に不満だが、無視するのも怖い）
e.【10％】I理論70％否定者（オープン率実績のみ肯定）
f.【10％】I理論60％否定者（三冠馬などのA級馬判定まで肯定）
g.【10％】I理論50％否定/肯定者（日本向適正、長距離適正まで肯定。欠陥は否定）
h.【10％】I理論60％肯定者（理論と実績が多少は合致してるので、参考にしている）
i.【15％】I理論70％肯定者（理論と実績が合致して信頼してるが、I理論の限界も分かる）
j.【10％】I理論80％肯定者（理論と実績が概ね合致していて、国際G1級でなら信頼）
k.【4％】I理論90％肯定者（理論と実績が合致していて、重賞でも信頼）
l.【1％】I理論完全肯定者（条件級レースでも全面的に信頼）

aやbの人ばかりじゃスレそのものの存在意義が無いですし、これまでの質疑応答の結果から、
『多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。』ことは明らかです。
そして、I理論の精度をあげようという建設的な意見も多いですからね。

ただl.I理論完全肯定者やk.I理論90％肯定者レベルになると、
いつでもa.血統理論完全否定者やb.I理論完全否定者に変身するかも知れないので、
注意とその自覚が必要ですね。

このスレでは、アンチ/擁護が議論が噛み合わないことが多々ありますが、
（またまた時にはアンチ/アンチ、擁護/擁護でも微妙な温度差が発生します）
その際は、お互いにどの段階の立場の者なのかを認識、確認しあってから
議論に入るといいのではないかと思われます。

おそらく議論が噛み合うのは、
d.I理論80％否定者から
j.I理論80％肯定者の間だけで、
それを超えた段階の者同士が議論しても時間の無駄なのでやめましょう。

>>6

>>コピペ連投の信者さんは自重するようにお願いします。

言いたいことは↑のテンプレにほぼ集約されている。
基本的に、それらに反論が出なければ、私も何も言わない。
しかし、反論があれば反応しなければいけないのは当たり前。

更に、ニート攻撃とか、事実無根の言いがかり、虚偽・デマ紛いの誹謗中傷
などがあったら、反応するのも当たり前。

そしてそれらが、どれも似たような内容ばかりなのだから、
コピペ対応してるに過ぎない。

>>4
>>もう、いじめみたいな事はやめろよ

の言うとおり。
アンチがくだらないことをしなければいいだけです。

健全な利用者の方々にはご迷惑おかけしますが、事情を察し頂き、悪しからずご了承ください｡

(前スレの続き）

>>747
>>何が君の言う『揚げ足取り』なのか具体的に挙げてみてくれない？

>>698
の以下の部分ね。（若干加筆しました。）ちゃんと揚げ足取りって言ってるじゃん。

---------

>>君がアンチI理論派の特徴だと主張してる
>>＞・理屈や論理で対抗出来なくなると多くの者は逃げ出す。(前スレで大量に発生)
>>というのとどう違うの？
>>スレに居残ってても都合の悪い議論を全て興味がないからと称してスルーしてたら
逃げ出すのと大差ないと思うんだけど

全然違う。
このあたりの揚げ足取り、こじつけぶりがヒドイ。
はっきり言って、貴方には幻滅した。
一応、義理で答えるけどね。

私は基本的に私の発言にレスした人に直に名指し(発言番号)で、
ごく簡単な質問をしています。
誰でもわかる常識の範囲内で専門用語も特になし。

（例）I理論は取るに足らない → では何故『取るに足らない』スレにいるの？ → 無回答

私の関与してないところで、私の興味のない、専門用語の多い、
私の理解できない話にコメントしないこととは雲泥の差。

--------------

>>誰から見ても価値があるとは言えない君の信念

だから、それは貴方が見てってことでしょ。
私から見れば価値がある。
『誰から見ても価値がある』ってのは、私からも言えること。
だからそこは、このスレでは永遠に決着なんてつかないんだよ。

>>切り口の一つに過ぎないというなら他の根拠を挙げればいい

だから何度もそう言ってるじゃん(笑)
まあ、おいおいね。
まだ、このスレに来てほんの3週間ぐらいかな？
ここまででも十分活躍してると思うけど。
私にこれ以上の登場を望んでる訳ね？

(前スレの続き）

>>747

>>高校生くらいの生物の予備知識がある人が
上の議論について理解できるように説明するくらいでいい？

因みに私は私立文系って奴ね。高校で理系の授業は全く聞いてない。
生物は全く駄目。

逆に文系だからこそ、先述の味のある文学的文章にコメントした訳よ。
あなたは遺伝子の話がしたいようだけど、私がそれを読まない理由は分かった？

＞その遺伝子の話のところは無理。Atp6、Atp8とか分からないもの。
Atp6とかAtp8が関わってるのは基本的にその数日前の話なんだけど……

そうか、ごめんごめん。番号を追うのが億劫でね。
これからは番号だけじゃなく、もう少し引用を増やして、
上まで戻らないで済むように書いてくれると有り難い。

＞素質のある馬は芝1600m以上のレースでデビューするって話と
生産牧場が社台系であるということがオッズに影響するかどうかって話

それは、半分ぐらい読んでたけど、擁護派の主張が正しいと思ったよ。
基本的に素質のある馬は芝1600m以上のレースでデビューするのは当たり前だと思う。

(前スレの続き）

>>748

なんか、強引に付きあわされちゃったなあ。よく分からないって言ってるのにさ。
しかも同じ土俵には立たないって言ってるのに。

私はこのスレで、
>>13 >>14 >>15
みたいなのをやりたいだけなんだよね。

まあ義理ってことで、ちょっとコメントするけど、あくまで私は中立派の一人に過ぎない。
しかも、血統初心者のね。だから私のコメントが擁護派の意見まで代表してると
は思わないで欲しい。また、そもそも貴方の言ってることが間違っているのならば、
私のコメントは全て無かったことになる。

それと、こういうのはこれっきりにしてね。（誠意は受け取って欲しいね。）

＞現在のIK公式ページの「I理論の解説」では遺伝因子としてお茶を濁しているけど
これが実際に生物学的な意味での遺伝子を意味していることは

五十嵐さんの誤りをikが修正したってことじゃない？
だからといって、五十嵐さんの功績と理論の確からしさは揺ぎ無い。
特に系列ぐるみのクロスという概念は世紀の大発見だよね。
あなたは系列ぐるみのクロスを認めないんでしたっけ？

＞要するにIK理論は前提として、競走能力に関わる遺伝子は
クロス馬にならなければタンパク質を作らないと言っている。

タンパク質って言われてもな(笑)
それで何を言おうとしてるのか、はっきり言ってチンプンカンプンだよ。

＞上で書いたIK理論の前提に従えばこの遺伝子も
祖先馬がクロス馬にならなければタンパク質を作らないことになる。
＞IK理論の大前提が正しければそもそも生まれてこなかったはず。

貴方が言ってることが正しいのならば、五十嵐さんのその部分は誤りってことじゃない？
だから貴方は『I理論の全てが全くのデタラメ』だと主張してる訳ね。
まあ、貴方の性格、嗜好上、言わんことは分からないでもない。

でも、私ははっきり言って、五十嵐さんのその部分はサラッと読み飛ばしたよ。
何故かって言うと、結局そこはI理論の肝でも何でもないから。

悪く言えば、理論としての格好付けのために、それらしいことを飾っただけかもしれないよね。
まあ、これは言いすぎかもしれないけどさ。

(前スレの続き）

>>748

結局、肝ってのは、系列ぐるみのクロスの概念、主導勢力という考え方、
結合度、クロス馬の種類、質などを、一貫した手法で血統表から見抜き、
評価し、高い実績との合致を示していること。

最近のごく一例だと、ブラックタイドの新馬勝ちの時点で、
（おそらくはまだ調教もされていなかった）
ディープインパクト(全兄弟)の大活躍を予見できていたこと。

クラシックロードを利用、買い続けてる人は、そこの部分に魅せられているんであって、
誰も『遺伝子やタンパク質についての昔の論文』なんて気にしてないでしょ。
だから、貴方がどんなに声高にその点を糾弾しても、
I理論の確からしさ(とその限界)を知っている多くのクラシックロード購読者や
I理論擁護派は何とも思わないだろうね。私がそこに全く興味・関心を示さなかったのと同様にさ。

嘘だと思ったら、本屋の前で張り付いてクラッシックロードを買おうとした人に
『遺伝子やタンパク質についての昔の論文』に誤りがあるから、
その本を買うのを止めなさい！って言ってみたら(笑)

貴方がそこの部分を頑なにこだわるのは、解釈できないこともないけど、
つまならい、どうでもいい所ばかり見てるんじゃない？って思うよ。

貴方の主張は分かりました。それはきっと他の方にも伝わったことでしょう、良かったですね。
じゃあ、この話は終わりでいいかな？

>>749

＞これまで、どれだけ多くの汚い言葉が私に対し、なされたか知ってますか？
＞延べ人数で言うと数十人でしょ？もう百人近い？

>>それは後で確認するけど

確認してからにしてね。
きっと前言撤回ってことになるから。
どうせなら、具体的数字を示して欲しい。
まあ、貴方がどのような集計をしても私の主張は全く変わらないけど。

そもそも、言ってるそばから、
>>730
みたいなことになってるじゃん(笑)

見えないの？
で、貴方は注意しないの？
これが今後も延々何十スレも続くんだろうね(笑)

まあ、仮に30対1とかの数字になったら、私はそれなりの比率で公平に指摘してるってこと。
>>667
に書いたのは読まなかった？
それで十分過ぎるほどだよ。

私は卑怯なことは一切してないし、これからもするつもりは無い。
そもそも、卑怯なことをする必要がないからね。

>>749

＞というのが本当にアンチI理論派に特有の特徴なのは疑いようがないですね。

ごめん。これは貴方の主張をそのままコピペ流用したから余計な言葉が入った。
（余計な言葉、追加しないでよ、、、）

私自身は『アンチI理論派に特有の特徴』とは言ったこと無かったね。
これは、『アンチI理論派の特徴』に訂正する。
それはここ2つのスレで体験して実感できたものだけど、
一応33スレ以前がどうだったかは知らないからね。

ただ、
---------------
『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。
-----------------
という主張は全く変わらない。

っていうかスレ見れば一目瞭然じゃん。
それが揚げ足取りだって言ってるの。

>>＞それを認められないなら、血統理論なんて有り得ないって言ってるに等しいじゃん。
いや、君が引用した部分の下で
＞その上で理論自体に無理がないなら
＞理論自体にも一定の妥当性は認めていいと思う
と言ってるよね

要は、敷居が高すぎるってことですよ。

＞＞で、I理論を認めず、テシオを認める理由は何？
>>まず挙げられるのは勝ち上がり後の評価とオープン出世率に相関がある、
という程度とは次元の違う圧倒的な実績を残していること

テシオは凄いよね。
でも、久米さんも社台で好きにやらせれば、それに近い実績を残せる気がするけどね。
理論的にはかなりの高い確率で可能だと思うよ。
まあ、ステイヤーばっかり作ってちゃ駄目だろうけど(笑)

＞それに何よりテシオは遺伝学や生物学上の事実を否定するような主張を
理論の根底に置いたりはしていない

どうも貴方の場合、そこの部分が一番のネックになってるようですね。
そこは理解できる一方、そこにこだわるあまり、
本当に大事な何かに気づけないでいてお気の毒、と思うだけです。

>>5
>>生物学や遺伝学ばっかり出てくるし、

私は興味ないんだけど、↑の通りアンチの方が強引に引き込もうとする。
しょうがないから付き合った。
悪く思わないでくれ。

私は本来、誰でも分かるような簡単なことしか言うつもりは無い。

コピペ連投の信者さんは自重するようにお願いします。
みんなの迷惑です。

>>21
> テシオは凄いよね。
> でも、久米さんも社台で好きにやらせれば、それに近い実績を残せる気がするけどね。

どこかの馬鹿が久米が自腹で生産やらないと何一つ認めないとか言ってたが、
テシオはインチーサ侯という有名な資産家のバックアップで活動してた。

という訳で、アンチはフェデリコ・テシオすら否定したｗ

>>24
インチーサ・デッラ・ロケッタ侯爵ですか？

テシオは自分で牧場を持ち、自分で生産をして、自分で馬の調教をつけて成功した方であって
久米のような馬鹿を騙して紙切れを売っているだけの、劣った小物とはまったく別物です。
インチーサ・デッラ・ロケッタ侯爵も、後年に生産規模を拡大するために、パトロンになった
というだけの話ですね。も少し勉強してから知ったかぶりなさい。

ちなみにニートさんはコピペ荒らしをやめる気配がないので
スレの正常化と、節度と常識を弁えないIK信者全般への見せしめを兼ねて
運営に通報しておきますね。

粂を馬鹿にすんな。最弱オークス馬候補として有名なシルクプリマドンナという最高傑作を創り上げたんだぞ！

>>24
俺も２５が言う通りテシヲは自分で細々やって成功したとなんかで読んだが

>>26
> スレの正常化と、節度と常識を弁えないIK信者全般への見せしめを兼ねて
> 運営に通報しておきますね。
スレを立てたのがキチガイと判明。
正常化とは自分の言い分を書きたてること。
誰もいないのにみんなのために。

>>29
テシオについて知ったかぶってしまった謝罪なら何時でも受けますよ（笑）

>13
＞3.I理論の本は｢ある程度｣評価と実績が合致しているから15年以上も毎年売れ続けている。
これ、復活したんだね
これが客観的事実ではないことは君も認めてたはずなのに

>16
＞『誰から見ても価値がある』ってのは、私からも言えること。
どこで切るかに誤解があったようだけど
「誰から見ても価値があるとは言えない」君の信念じゃなくて
「誰から見ても価値がある」とは言えない君の信念で切ってくれ

君の信念が「誰から見ても価値がある」ものではないことには
議論の余地がないよね

＞だから何度もそう言ってるじゃん(笑)
他の根拠もあると繰り返すだけじゃ何の意味もないよ

＞そうか、ごめんごめん。番号を追うのが億劫でね。
番号を追うまでもなく日付を見れば全く違う話なのは明らかだし
相手にはdat落ちしたスレを確認しろと言う人がそれを言うのは
ひどいダブルスタンダードだよね

＞それは、半分ぐらい読んでたけど、擁護派の主張が正しいと思ったよ。
＞基本的に素質のある馬は芝1600m以上のレースでデビューするのは当たり前だと思う。
オッズに関するところは当たり前だと思うとかそういう話じゃなくて
客観的に見て擁護派の言ってることが支離滅裂なんだけど……
しかも二つの話題は平行してたから
半分読んだならオッズの話の方もいやでも目に入ったはず

>18
＞五十嵐さんの誤りをikが修正したってことじゃない？
五十嵐理論の大前提自体を「修正」したのなら
判断基準はあくまでも五十嵐理論だと公式Q&Aには書かないだろうし
遺伝子以外の遺伝因子を仮定したのが「修正」なら
それこそオカルトもいいところだよ

＞特に系列ぐるみのクロスという概念は世紀の大発見だよね。
＞あなたは系列ぐるみのクロスを認めないんでしたっけ？
系列ぐるみと言えば34スレ目で君らしき人が

＞少なくともI理論がやっていることは、科学的分析の一種だよ。
＞特に系列ぐるみのクロスの発見が素晴らしいね。

と書いておきながらそれに対する

＞科学分析ならどういうロジックで正しいと主張しているわけ？
＞科学という以上、ロジックとは無関係とは主張できないよね？

等の意見に対してはコピペに対する回答を求めるだけで
何の説明もしてなかったように見えたんだけど、
一体どういう根拠があって科学的分析と言ってるの？

ちなみに系列ぐるみのクロスに関しては
相性のいい配合においてたまたま成立していることはあるかもしれないけど
I理論が言うような
「サラブレッドの競走能力の遺伝は、父の血統と母の血統に、それぞれ存在する同一の祖先によってのみ行われる」
ことがその理由であることはあり得ないってくらいの認識かな

＞タンパク質って言われてもな(笑)
タンパク質って概念自体は私立文系どころか小学校で習う話だよ

＞貴方が言ってることが正しいのならば、五十嵐さんのその部分は誤りってことじゃない？
その部分って言うけどそれが五十嵐理論の根本を成してるわけで
理論の根本が誤ってたらその理論自体考慮に値しないでしょ

＞でも、私ははっきり言って、五十嵐さんのその部分はサラッと読み飛ばしたよ。
＞何故かって言うと、結局そこはI理論の肝でも何でもないから。
遺伝子を遺伝因子と言い換えたバージョンについてIK公式で
「この五十嵐良治氏の言葉に、Ｉ理論の構造が集約されています。」
とはっきり言ってるんだけど……
これがI理論の肝でも何でもないというのは相当無理があるでしょ

>>25
ウォルター・オルストン、ウィリアム・チスモンについてはどう思う？
ちなみに検索しても出てこないけどな。

>19
＞クラシックロードを利用、買い続けてる人は、そこの部分に魅せられているんであって、
＞誰も『遺伝子やタンパク質についての昔の論文』なんて気にしてないでしょ。
そうだとしたらI理論を信じてる人たちは
客観的事実から目を背けてると言ってるのと同じだよ

>20
＞確認してからにしてね。
＞きっと前言撤回ってことになるから。

確認したけど少なくとも人格攻撃や誹謗中傷が
「アンチの特徴」だとは思わなかったね

その過程で君のものと思われる書き込みの中に

＞736 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。：2010/10/20(水) 22:41:41 ID:vX07oGxk
＞>>723
＞から
＞>>733
＞まで続く、人格罵倒合戦は、一見どっちがどっちだか判別つかないね。
＞その意味じゃアンチも擁護派も似たり寄ったり、全く同レベル。
＞それをこれまで34スレも延々続けて来たんだろうね。
＞
＞結局、理論の検証、実績の合致etc...なんてのは永遠に水掛論になっちゃうんだよ。
＞それぞれに都合のいい事を言い合ってさ。
＞
＞馬鹿らしい。
＞だから、私は同じ土俵に立つ気がない訳。
＞
＞(続く)

というのがあったんだけど、自分で似たり寄ったりと言っておきながら
人格攻撃や誹謗中傷はアンチの特徴というコピペを繰り返すのはよく言っても片手落ち、
悪く言えば中立を自称しながら印象操作を図ってると取られても仕方ないと思う

＞私は卑怯なことは一切してないし、これからもするつもりは無い。
＞そもそも、卑怯なことをする必要がないからね。
君が自分をどう評価しようと勝手だけど、
君の言動は第三者から見た時に客観的事実からは目を背け
中立を自称しながらIK擁護派に有利な印象操作を繰り返す卑怯者と映っても
文句が言えない類のものだと思うよ

>21
＞これは、『アンチI理論派の特徴』に訂正する。
上でも書いたことの繰り返しになるけど
アンチと信者双方に共通する特徴を
アンチ側だけについて取り上げるのは
論理学的に言えば偽ではないというだけで
日常的な言葉の意味で言えばどう見ても不公正な物言いだし
それで
＞私は卑怯なことは一切してないし、これからもするつもりは無い。
＞そもそも、卑怯なことをする必要がないからね。
こう主張することが第三者の目にどう映るか想像した方がいいと思うよ

＞要は、敷居が高すぎるってことですよ。
「理論自体が客観的事実に反しているものは却下する」
というのが閾としてそれほど高いとは思わないけど

＞でも、久米さんも社台で好きにやらせれば、それに近い実績を残せる気がするけどね。
＞理論的にはかなりの高い確率で可能だと思うよ。
それはただの希望的観測でしょ

>26
そういう人格攻撃は相手が反論できなくなった時の逃げ道を与えるだけで
何の意味もないから止めてくれ

フェデリコ・テシオについていい加減なことを書いて突っ込まれたのに対して
ダービー卿のアドバイザー等についての意見を求めるというのは
一体どういう思考を経た結果なのか不思議でならないというか
そういう思考をする相手と意志の疎通が可能なようには思えない

>>33
どう思う？
じゃなくて白痴の分際で知ったかぶってデタラメこいて
「ごめんなさい」だろ？
そんなに自分は悪くないっていいたいのか？

>>36
必死で検索してたんだねえ。
チスモンについては見つからなかったねえ。

>37
だからニートとか白痴とかの要らない煽りを入れるなよ
議論の本質とは関係ないところで相手側に言い訳を与えてどうする

>>37
お前は検索したら野球選手が出てきてびっくりしたろ？、ん？

>>39
いいんじゃないですかね。反論できてるなら兎も角、被害者ぶったところで
言い訳にはならないでしょう。

>>40
テシオと何の関係もない人物の名前を出したところで何の反論にもならない。
言い訳にすらならないでしょう。

で、結局のところ誰なんだよ？

>>43
君には教えてもいいけどね。
まあ、知ったかぶりして調子こいてるのはID:c769grv9だって事は分かるだろ？

>>44
確かにそう思う

チスモン＋競馬に関するキーワードで検索してみても何も出てこねえのがﾜﾛﾀよｗ
本当に実在するのかと思えて仕方がないｗ

>>46
実在するよ。
エイブラム・Ｓ・ヒューイットって人は知ってたみたいだ。

>>44-45
自作自演ですか？

まあ、せめて具体的にどこが知ったかぶってるのか
指摘しないと説得力はないでしょうな。

>>45
困ったなあ。自演だってよ。
どうよ、こいつ？

ダービー卿のアドバイザーに関しては私も知っていますが
チシモンなる人物は私も存じませんねえ。

で、チシモンなる人物を知らないと、テシオが自分のカネで
生産をしていなかったという嘘が真になるんですかね？

んな馬鹿な（笑）

25 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/15(月) 22:44:16 ID:c769grv9
>>24
インチーサ・デッラ・ロケッタ侯爵ですか？

テシオは自分で牧場を持ち、自分で生産をして、自分で馬の調教をつけて成功した方であって
久米のような馬鹿を騙して紙切れを売っているだけの、劣った小物とはまったく別物です。
インチーサ・デッラ・ロケッタ侯爵も、後年に生産規模を拡大するために、パトロンになった
というだけの話ですね。も少し勉強してから知ったかぶりなさい。


30 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/15(月) 23:05:38 ID:c769grv9
>>29
テシオについて知ったかぶってしまった謝罪なら何時でも受けますよ（笑）


　33 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/15(月) 23:22:40 ID:AR0h2CVR
　>>25
　ウォルター・オルストン、ウィリアム・チスモンについてはどう思う？


37 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/15(月) 23:39:06 ID:c769grv9
>>33
どう思う？
じゃなくて白痴の分際で知ったかぶってデタラメこいて
「ごめんなさい」だろ？
そんなに自分は悪くないっていいたいのか？

42 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/15(月) 23:46:38 ID:c769grv9
>>40
テシオと何の関係もない人物の名前を出したところで何の反論にもならない。
言い訳にすらならないでしょう。


48 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/15(月) 23:57:04 ID:c769grv9
>>44-45
自作自演ですか？
まあ、せめて具体的にどこが知ったかぶってるのか
指摘しないと説得力はないでしょうな。


50 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/15(月) 23:59:29 (p)ID:c769grv9(13)
ダービー卿のアドバイザーに関しては私も知っていますが
チシモンなる人物は私も存じませんねえ。

で、チシモンなる人物を知らないと、テシオが自分のカネで
生産をしていなかったという嘘が真になるんですかね？
んな馬鹿な（笑）


ID:c769grv9こと、商材屋＝法律家志望で朝から2ちゃんねる
【もう少し勉強してから知ったかぶりなさい。】
【もう少し勉強してから知ったかぶりなさい。】
【もう少し勉強してから知ったかぶりなさい。】

>>48
ざんねんでした

>>47
ヒューイットって人は「名馬の生産―世界の名生産者とその方式」って本の作者ですか。
面白そうな本ですね・・・

にしても、チスモン＋ヒューイットでも検索できないってどんだけマニアックな人なんですかｗ

>>49
周囲に縋って助けを求める前に
自分で反論する努力をされては？

テシオが自分のカネで生産をしていた事実に関して反論は？
チシモンなる人物と、貴方の主張に何の関係が？

まあ出来ないでしょうなあ（笑）

前述したように、テシオは自分で牧場を持ち、自分で生産をして
自分で馬の調教をつけて成功した方であって
久米のような馬鹿を騙して紙切れを売っているだけの
小者とはまったく別物です。
インチーサ・デッラ・ロケッタ侯爵も
後年に生産規模を拡大するために、パトロンになった というだけの話ですね。
もう少し勉強してから知ったかぶりなさい。

>>52
確かにマニアックだね。だがある意味重要な人物だよ。


>>54
またやらかしててワロタ

>>55
テシオよりも重要人物？
そもそもどこの人なんだろう？北米？

>>55
そもそも、なんでテシオが粂のような商材屋だと思っていたのか不思議ですねえ。

どうせ、五十嵐さんのテシオの極秘ノートを発見した、という嘘八百のを信じて
同じ手の詐欺氏と思い込んでしまったのでしょうが、もう少し良く調べましょうよ（呆）

>>56
テシオについては神格化しすぎ。

あるフランス人の生産者がドルメロの牧場に見学に行ったとき、
テシオは熱心に人口肥料を使うなと熱弁し、その人はなるほどと思った。
事前に「テシオが言う事は全て逆だから気をつけろ」とスクロープ中佐に注意されたが
杞憂だったと思った。
そして帰り際、テシオの倉庫に人口肥料が山積みになっていたのを発見した。


この逸話はエドワード・Ｌ・ボウエンという人が書いている。

>>58
一生懸命調べて取り繕ってもあなたの面白発言は消えないよ（笑）

>>57
> なんでテシオが粂のような商材屋だと思っていたのか不思議ですねえ。

そこ論点じゃない。


> どうせ、五十嵐さんのテシオの極秘ノートを発見した、という嘘八百のを信じて

それ中島理論な。


何事も思い込みだけでよく調べないんだというのが良く分かるね。
そんなんで試験通るの？

嘘か真かは兎も角ね。取り返しの付かない失言を指摘されたからといって
チスモンとか、本見て調べた名前を羅列して
一生懸命博識をアピールしても
相手が悪いということにはなりませんから（笑）

テシオがネアルコやリボーを作ったのって、その資産家のバックアップがついてからなんでしょ？
バックアップなしで歴史的名馬を生産できたのだろうかね？

>>60
いいえ、そこが論点ですよ。そもそもそれを貴方が言い出したんじゃないですか。
勝手に論点を摩り替えないで下さい。

もう一度言いますね。テシオとIKの粂ちゃんとは、似ても似つかな別物です。


>それ中島理論な。


そうでしたね。記憶違いでした。

どんな記憶違いだよｗ

>>63
論点はＩＫが憎くて仕方が無い人間はどういう人間か、という事。

テシオと久米が別物なんて事は簡単な話。
そこでどれだけ調子こくか、見物させてもらった。

>>64
歴史的なブリーダーの話なら兎も角、どこぞの血統屋がテシオを騙ろうがどうでも良いですからねえ。
五十嵐だろうが中島だろうが。まあ信者にとっては重要なのでしょうけど（笑）

まあ記憶違いには違いないので認めます。自分の間違いは死んでも認めない人とは違いますからねｗ

>>65
テシオすら否定してるのがアンチだ！
と貴方が勢いよく言っちゃったら、馬鹿にされたのは説明しなくても知ってます（失笑）

>>67
所詮は他人の褌だったテシオは否定するしかないだろう。君の場合。

テシオは自分の資金で名馬を生産したという確たる証拠が無い限りは。

>>62
仮定の話は分かりようがないですね。

間違いなく言えるのは、IKさんの場合は歴史とも、名馬とすらも言わないので
自分のカネで生産やってたら、間違いなく馬鹿にされてないという事でしょう。

あ、別にテシオは否定してませんよ。
何で否定してることになるのか知りませんが（笑）

>>26
>>ちなみにニートさんはコピペ荒らしをやめる気配がないので
スレの正常化と、節度と常識を弁えないIK信者全般への見せしめを兼ねて
運営に通報しておきますね。

きたないやり口だな。卑怯者。
まだ何も繰り返してないじゃないか。
スレが始まったからテンプレを新規追加しただけ。

それと、
>>15
を読めよ。

まさにアンチ派の卑怯なヤリ口だよ。

お前らアンチ派の、
>>35
も、

>>>26
>>そういう人格攻撃は相手が反論できなくなった時の逃げ道を与えるだけで
何の意味もないから止めてくれ

って言ってるだろ。

まあ、これで書けなくなったら、次スレか他の方法を考える。

>>35
は、そういうことで。
私と話したかったら1を説得することだな。

他の話はまた明日。

>>26
>>ちなみにニートさんはコピペ荒らしをやめる気配がないので
スレの正常化と、節度と常識を弁えないIK信者全般への見せしめを兼ねて
運営に通報しておきますね。


『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

69 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/16(火) 00:44:05 ID:itSnGJvp
間違いなく言えるのは、IKさんの場合は歴史とも、名馬とすらも言わないので
自分のカネで生産やってたら、間違いなく馬鹿にされてないという事でしょう。

あ、別にテシオは否定してませんよ。


69 ：こんな名無しでは、どうしようもないよ。 ：2010/11/16(火) 00:44:05 ID:itSnGJvp
間違いなく言えるのは、IKさんの場合は歴史とも、名馬とすらも言わないので
自分のカネで生産やってたら、間違いなく馬鹿にされてないという事でしょう。

あ、別にテシオは否定してませんよ。

>>68
名馬（笑）

テシオを騙るなら、名馬じゃなくて良いから、せめて自分でリスクとって生産しろよ。糞商材屋（笑）

ちなみにテシオは、マリオ・インチーサ・デッラ・ロケッタ侯爵と組む前から
Nogara、Apelle、などの馬を排出してますけどねえ。
まあ。自分の間違いは死んでも認めたくないない信者のために、なかったことにしてもいいですｗ

>>73
排出したらダメだろ。

>　Nogara、Apelle、などの馬を排出してますけどねえ。
>　なかったことにしてもいいですｗ

なんだ、証拠も無いのに言ってたのか･･･。

>ID:M5xnF5DS

通報はしておきましたよ。まあ君の相手は他の人がしてくれるでしょ。
頑張ってください。


>>72
都合のいいところで切るんですね（笑）
しかしテシオが他人の褌で相撲を取ってただけだとは
いくら知ったかぶりのIK信者とはいえ、馬鹿すぎて失笑してしまいますなｗ

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　きたないモナー。アンチは心底卑怯者モナー。
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ ↑ 理屈で対抗出来ないアンチ派は強制排除戦法にのり出しましたが。
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

>>74
>排出したらダメだろ。


そうですね。


>なんだ、証拠も無いのに言ってたのか･･･。


御自分で侯爵の名を出し、IKのようなオカルトと一緒にしておきながら
侯爵と組む以前の馬をお認めにならないのですが。
そこまでして「僕ちゃんは悪くない！」っていいたいんですか？（失笑）

>>77
ぐちゃぐちゃ言わずに証拠は？
19世紀にはホロスコープで名馬を生産した人もいるが、もちろんオカルトだよな？

しかし、本気でIKみたいなもんをテシオと一緒にしてるとは、いやあ驚きですなｗ
しかもそれを何故嘲笑われているか分からないのは
さすがIK信者といわざるをえない。
他人の権威で自分を美化する事自体、さもしい行為ですけどね。
いくらなんでも程度ってもんがあるでしょｗ
まあ、笑わせてもらったし良しとしますか。ではでは、おやすみなさい。

>>75
君も立場は十分危ないけどな。



ＩＫでは到底及ばないテシオを遡上に乗せたのは、常日頃君が言う「自分でリスクとって生産しろよ」の
リスクとはどれを指すのかを炙り出すためだ。
案の定、「テシオは自分で牧場を持ち、自分で生産をして、自分で馬の調教をつけて成功した」
と複数逃げ道を作った。

そこで立場の違う人物を挙げ、君の知識の無さを露呈させるとともに、選択肢を狭めるよう図った。
そして案の定、「自分のカネで生産」というところに君はこだわった。主張は明確にこれだ。

であるならば、テシオは「自分のカネだけで生産」した人物ではなく、それを否定する証拠も全く存在しないのに、
君が過剰にテシオを擁護する以上、君は論理的にＩＫを批判したかったのではなく、
単に感情に任せて誹謗中傷をしていた事が明らかになる。

同様に歴史上、ＩＫと同様のかかわり方をした人物が複数いる事から彼らの業績をも侮辱したことになる。
それがウォルター・オルストン、ウィリアム・チスモン。あと一人有名過ぎる人がいるが。

>>75
>>通報はしておきましたよ。まあ君の相手は他の人がしてくれるでしょ。
頑張ってください。

論理で対抗できないから逃げ出す訳だな(笑)
負けを認めたということか。

>>77
>>IKのようなオカルトと一緒にしておきながら

で、なんでお前は、なんでそんな｢オカルト｣なI理論のスレにいるんだ？
お前はこの答えを前スレで5回以上も逃げ出した、弱虫な卑怯者と同一人物か？

本当はI理論を誰よりも心底愛してるんだろ？
それとも、I理論の成功が妬ましくて、羨ましくてしょうがないのか？

取るに足らない物に対しては、一般の常人の反応は｢無視、無関心｣だよ。

結局、

5.多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。

ってことだよな。違うか？図星だろ(笑)
違うというのなら、答えてもらおうか。

貴方がここI理論アンチスレッドに来る目的は何ですか？

a.日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
b.馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
c.I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。
d.I理論を信じてはいないが、何となく気になるから。
e.I理論を｢ある程度｣認めているから、更なる精度向上のため発言しに来ている。
f.I理論を｢ある程度｣認めているから、情報収集、交流の場として活用。
g.その他

逃げるなよ。

>>81
質問テンプレつくってレスアンカーにした方がいいんじゃない？
また前スレみたいに1000行かずに埋まるよ？

>>80
で、チスモンだけじゃなくてもう一人いるのかｗ
馬鹿に教えてあげたほうがいいんじゃないの？ｗ

>>80
>であるならば、テシオは「自分のカネだけで生産」した人物ではなく、それを否定する証拠も全く存在しないのに、
>君が過剰にテシオを擁護する以上、君は論理的にＩＫを批判したかったのではなく、
>単に感情に任せて誹謗中傷をしていた事が明らかになる。


ですから「テシオは自分カネで生産した人物である」と言っています。その「だけ」っていうのは何処から？
もちろん「パ、パトロンもいたからIKと同じなんでちゅ」なんてバカな理屈はありえないでしょう。
自分のカネで生産という一点に絞っても、粂は自分で生産なんてしたことがありませんからね（笑）


>同様に歴史上、ＩＫと同様のかかわり方をした人物が複数いる事から彼らの業績をも侮辱したことになる。
>それがウォルター・オルストン、ウィリアム・チスモン。あと一人有名過ぎる人がいるが。


本で読み齧ったテシオと関係ない人物を列挙しても何の反論にもならないと教えてあげたはずですよね。
うちの飼ってる犬でも貴方よりは物覚えがいいでしょう（笑）

ちなみに物覚えの悪い信者さんの為にもう一度教えてあげると
胸を張ってインチーサ侯を出していますが
彼がテシオのパトロンになったのは
テシヲがブリーダーとして名を成してからの後年ですね。

証拠も糞もないでしょう。知ったかぶりの事実誤認と言う奴です。

だいたいね、自分で牧場を所有してる人間が、金銭的リスクを負ったことがないとか
生産やったことがないとか、面白い発想がどこから出てくるんですかねｗ

ちなみに信者さんが連呼しているウォルター・オルストンにしてもですが
彼について分かってるのはダービー卿の配合をデザインしたというだけなんですよね。
一体何を根拠にIKのようなオカルトと同じと言っているのか不思議でしょうがない。

ま、どこかで聞きかじった名前を、知った被って連呼してるだけででしょうけど（笑）

＞一体何を根拠にIKのようなオカルトと同じと言っているのか不思議でしょうがない。
ＩＫと同様のかかわり方をした人物というからには
勝ち上がり後の血統評価を人に売って飯の種にしてたんじゃないの？

ＩＫは当時のダービー卿に相当するようなトップクラスの生産者の
配合をデザインしていると主張したいのかも知れんけど

>>84で言ってる事が１００％正しいと思うから
テシオに関しては一言間違いを認めるべきでは？

流れを無視して質問。

ディープ×アパパネのIK評価を教えてくれ。

>>88
ついカッとなってやった、今は反省している。

ディープ×アパパネ
15代血統表で見ると主導はChaucer-St. Simon-Galopin-Vedette
ただ、St. Simonが血統表に1000箇所しか無い上、同世代の他馬に比べると系統ぐるみが不完全。
この次に影響のありそうなNorthern Dancer関連は世代ずれが酷い。
１Ｂ。

ディープと赤羽の血統評価
　・・・　　高く売れる　　　　　　　━ 以上 ━

>>89
ありがとう。って思ったら15代？なんか嘘くさいな。
>>90
アパパネの仔は金子さんの持ち馬になるんじゃないの。

>>91
嘘っていうかデタラメ。
15代血統表を作るとEclipse 15×15が1ヶ所あってワラタ。

20代血統で見れば強固な結びつきでEclipse-Potooooooooなどを満遍なくもち
弱点のない血統なので
走らなかったら１B、走ったらクロスに見落としがあったことにして１Aだ。

>>31
>>＞3.I理論の本は｢ある程度｣評価と実績が合致しているから15年以上も毎年売れ続けている。
これ、復活したんだね
これが客観的事実ではないことは君も認めてたはずなのに

はあ？どこで？
別項目だろ。

>>君の信念が「誰から見ても価値がある」ものではないことには
議論の余地がないよね

私のどの部分が信念なんだ？主張じゃないのか？
まあどっちでもいいが、それは私から貴方に対しても全く同じことが言える訳だ。

貴方の信念が「誰から見ても価値がある」ものではないことには
議論の余地がないよね、とね。アホくさー。

>>相手にはdat落ちしたスレを確認しろと言う人がそれを言うのは
ひどいダブルスタンダードだよね

貴方は私が興味のないものを無理やり読ませようとした。
私は貴方の言うことに根拠が足りないから調べてみたらと助言した。
別にダブルスタンダードじゃないよ。

>>半分読んだならオッズの話の方もいやでも目に入ったはず

オッズは全く覚えてないな、読み飛ばしたはず。
今も興味なし。

更に言うなら貴方の話自体興味なし。

>>32

>>一体どういう根拠があって科学的分析と言ってるの？

貴方に説明しても、貴方がそれについて何か一つでも認める訳ないじゃない(笑)
貴方と私では、全く噛み合わないことがまだ分からないのか。

貴方、I理論FAQ
『現場での評価を聞いて血統評価をしているのではない』
を認めないって言ってるじゃん。
そんな人に何を言っても時間の無駄。

なのに、何故貴方が私に興味を持っていろいろと話しかけてくるのか理解に苦しむよ。
もう私は貴方に全く興味ないけどね。

今日はここまで。
悪いけど、貴方の偏狭な考え方故、貴方に一日30分以上時間を使おうと思わなくなった。

続きはまた明日。

なお、うちのプロバイダはたまに１，２週間２ちゃんねるの書き込み規制が
発生することがある。そうなったらしばらく書き込めない。
ただし、私は絶対に逃げはしない。
数日、返事がなかったら書き込み規制だと思って、気長に待って欲しい。

テシオ云々にしても科学的根拠がどーたらにしても
信者は反論できないのに自分が正しいの一点張りだね。

>>93
試しに20代血統表を作ろうとしたけど、パソコンが止まったじゃねぇか。
というか、この辺りになるとクロスよりも血量表記の方が簡単。
最大はHerod。次点がGodolphin Arabian、以下Eclipse＞Highflyer＞Sir Peter Teazle＞Regulus＞St. Simon
Herod-Highflyer-Sir Peter Teazleの系統ぐるが秀逸です。

>>96
>>科学的根拠がどーたらにしても

『I理論の○○○(正当性ほか)について教えて下さい。』(VERSION 1.03)

（注：アンチ派(重度)の方から何度もある説明要求へのテンプレ対応です）

アンチ派(重度)はこれまで長年に渡り、

・I理論擁護派が理論の正当性を説明しても、｢説明になってない｣と一方的に撥ね退けます。
・どんなに理のかなった説明があっても一切認めません。
・評価と実績の合致する例を挙げても、全力で否定し、結局いつも水掛け論に終わる。

そもそも難癖をつける事が目的なのですから当然ですね。
私はそのような輩からの質問に丁寧に答えてあげようと思いません。

どんなに理のかなった説明があっても、結局は全否定するのが目に見えているのですから。
いくら説明した所で『説明になっていない』と言えば、 どうしようもありません。
先人達は、これまでおそらく10年以上、35スレ分も同じことを繰り返しているのでしょう。
だから、私は基本的に同じ土俵には立つつもりはありません。

1.I理論は国内で最も評価と実績が合致している血統理論である。
2.I理論の本は｢ある程度｣評価と実績が合致しているから15年以上も毎年売れ続けている。

といった、素直に、常識的に考えれば、絶対に認めざるを得ない客観的事実さえ
頑なに認めない輩に何を言っても無駄ですよね。
更に、私からの簡単な質問にも逃げ回ってばかりで決して答えない輩に
親身になって一方的に答えてあげるなんて全くナンセンスです。

それでも一度はアンチ派の指摘に対し、I理論FAQとして、
>>10 『好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価しているだけではない』
を示しましたが、これさえも認めません。

また、関係者と思われる方の書き込みを元に私が加筆した、
>>11『現場での評価を聞いて血統評価をしているのではない』
も同様に認めません。

上記1〜4さえも認めることが出来ないというのなら、単なる言いがかりとしか捉えることは出来ないし、

アンチ派(重度)＝
a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）

の言動に全く説得力、妥当性、信憑性、正当性が無く、その論理が全く通用しない事を意味します。
更に他のアンチ派(軽度)の足をも引っ張り、アンチ全体のレベルを下げている事になるのです。
当然、他の多くの競馬ファンからも賛同を得られることは無いでしょう。

結局、上記1〜4を貴方は認めるのですか？
認めないのなら話しても無駄なので、貴方に対する説明は私からは一切ありません。

しかし、貴方がきちっと私からの質問に答え、
上記1〜4を素直に認めるのなら合理的な説明をしましょう。

私は多くのアンチ派(重度)と違って、逃げも隠れもしません。

本章は５００くらいで終わりそうだなw

IK理論の創始者・五十嵐良治は、笠雄二郎との論争に負けて筆を折った。
そもそも五十嵐の理論自体が、血統研究を始めてたった３年の初心者の思いつき。

＞３０年前の三浦さんでしたっけ、名物編集長（競馬ブック）でも、五十嵐理論の連載時におかしいと抗議したら、答えられず、五十嵐さんと直接話せと仰るから、直接２回で４時間くらい話して論破して彼は筆を折ったのです。
＞五十嵐さんはダイアナソロンをヒカルタカイが入るから駄馬だと言い、ダイアナソロンが桜花賞勝ったら筆を折ると言い始めました。
＞４番人気で論争の３日後に桜花賞を勝ったので彼は約束どおり筆を折りました。
＞３日後の桜花賞をどれが勝つとか彼は予想はしませんでした。
＞ダイアナソロンは勝てないと、そういう論でした。
＞いや、どう言えばいいのか、いろいろ知らないことの多い人でした。
＞血統やって何年か聞いたら３年だと言っていました。
＞五十嵐さんと論争した話は久米さんの売り上げに遠慮して未公開です。
＞いずれ発表するつもりが年々遅れて・・・。
ttp://togetter.com/li/39672

>.ぐだぐだ書く人の特徴は、反論されないように論点をぼかすか、
>頭が悪いかどちらか。他に理由なし

その通り！

まあ、たまに欧州の馬が圧勝したときに限って低評価という間の悪さ

>94
＞はあ？どこで？
＞別項目だろ。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/uma/1288402240/564

＞まあどっちでもいいが、それは私から貴方に対しても全く同じことが言える訳だ。
だからこそ
「誰から見ても価値があるとは言えない」じゃなくて
「誰から見ても価値がある」とは言えないと解釈してくれと言ってるんだけど

＞貴方の信念が「誰から見ても価値がある」ものではないことには
＞議論の余地がないよね、とね。アホくさー。
普通の日本語として解釈するなら
僕から見て価値がない時点で
「誰から見ても価値がある」とは言えないでしょ

＞貴方は私が興味のないものを無理やり読ませようとした。
＞私は貴方の言うことに根拠が足りないから調べてみたらと助言した。
＞別にダブルスタンダードじゃないよ。
人格攻撃や誹謗中傷はIKアンチの特徴だという君の主張には根拠がないから
範囲指定付きで実際の場面を見てみろと言ったのは
「無理矢理読ませようとした」ことになって
どの部分とも指示せずにただdat落ちしたスレを読めと言うのは
「調べてみたら助言した」ことになるんだね

＞更に言うなら貴方の話自体興味なし。
反論できなくなったら興味なしでごまかすというのは
卑怯者のすることだと思うんだけど

>95
＞貴方、I理論FAQ
＞『現場での評価を聞いて血統評価をしているのではない』
＞を認めないって言ってるじゃん。
君が確認しろと言った前々スレを読んでいたら
>11の主張の根拠になってる部分も目に入ったんだけど、
あんな自称関係者の「証言」を無批判に受け入れてるんで驚いたよ
>11の内容を見ただけでも明らかにおかしい箇所があるのに

＞貴方に説明しても、貴方がそれについて何か一つでも認める訳ないじゃない(笑)
「説明」が説明になってない場合がほとんどだから仕方ない

あと、自分から主張したことへの説明を求められたら
コピペに対する回答を要求し
そのコピペに回答した僕に対しては
説明しても認めるわけがないだろうと言って
説明を拒否するというのはフェアな態度ではないし、
最初から根拠もないことを主張してただけで
実際には説明できないから逃げてるんだな、
と見なされても仕方ないと思うんだけど
君はそれでいいの？

＞なのに、何故貴方が私に興味を持っていろいろと話しかけてくるのか理解に苦しむよ。
君を放っておいたら中立を自称してIK信者側に有利なコピペを連投しながら
一方的な勝利宣言を繰り返すのが目に見えてるから放っておけないだけだよ

＞悪いけど、貴方の偏狭な考え方故、貴方に一日30分以上時間を使おうと思わなくなった。
自分は粘着コピペで逃げるなよと連呼しておいて
反論できなくなったらそれなの？

反論に窮したIK信者がレッテル貼って逃げるのは
今に始まったことじゃないから別にいいけど

＞・アンチ派(重度)が連戦連敗、大多数が逃げ続けているスレの現状を把握出来ず、
＞事実とは正反対の、戦時中の大本営発表のような空虚な発言を繰り返す。

こんなことをコピペしておいてその態度を取ることに
君の中でどう折り合いを付けられるのか疑問に思うね

＞なお、うちのプロバイダはたまに１，２週間２ちゃんねるの書き込み規制が
＞発生することがある。そうなったらしばらく書き込めない。
そう言う予防線は張らなくてもいいし
ほとぼりが冷めた頃に戻って来て一方的に勝利宣言するつもりなら
無駄だから止めておいた方がいいよ

>>103

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/uma/1288402240/564

↑これは、客観的事実として紹介するのは止めただけ。だから、
>>13
では、

>>その結果、下記の事が判明または浮かび上がりました。
とそれまでと表現を変えた訳。ちゃんと読めよ。

>>僕から見て価値がない時点で 「誰から見ても価値がある」とは言えないでしょ

だから、それも『私から貴方に対しても全く同じことが言える訳』。貴方とは全く話が進まないな。

>>人格攻撃や誹謗中傷はIKアンチの特徴だという君の主張には根拠がない

30以上あるだろ、曲解甚だしいな。呆れたよ。

>>＞更に言うなら貴方の話自体興味なし。
反論できなくなったら興味なしでごまかすというのは

それも曲解。


どうも貴方の言うことは大部レベル低くなってきたな。

私からも、貴方のことを『逃げてる』、『一方的な勝利宣言』、『誰が見ても明らか』、
『反論できなくなった』『ごまかしてる』とか言って攻め続けることが簡単に出来る訳よ。
でも、私はそれをするのは、真面目に議論する相手に対しては、
失礼な態度だと思って、貴方にはそれを言わないであげてる訳だ。

ところが、当初はアンチ派(重度)としては比較的まともだった貴方も、
最近は化けの皮が剥がれてきたようで、そんな一方的で卑怯なことばかり言い出す訳よ。
それこそ、論理で対抗出来なくなった者の敗北宣言だろ？
揚げ足とったりとか、重箱の隅をつっつくような指摘とかそんなんばかり。
一瞬、中ボス認定してあげようかとも思ったけど、
結局そこらの雑魚キャラとなんら変わらん、失望だよ。

ここからお互いに一方的な勝利宣言/敗北認定合戦やるか？
一方的な『逃げてる』合戦やるか？
『反論できなくなった』、『ごまかしてる』合戦やるか？
それこそ、ニート罵倒合戦と同じで低レベル、不毛、愚か者のする事だと言ってるんだよ。
だから、こうして真面目に向き合っている相手に『逃げてる』、『一方的な勝利宣言』、
『誰が見ても明らか』とか言うなってこと。正々堂々論破してみろってことだよ。
分かったか？分からないか？もう何を言っても無駄か、、、

>>104

>>あんな自称関係者の「証言」を無批判に受け入れてるんで驚いたよ
>11の内容を見ただけでも明らかにおかしい箇所があるのに

どっかに書いたけど、結局私が書こうとしたこととほぼ同じことが書いてあるから、
実際に誰が発言したかどうかは重要なことではない。
まあ、実際に誰が発言したところで、貴方はどうせ認めないんだから関係ないじゃん(笑)

>>＞貴方に説明しても、貴方がそれについて何か一つでも認める訳ないじゃない(笑)
「説明」が説明になってない場合がほとんどだから仕方ない

じゃあこれ以上貴方には何を説明しても無駄だな。

>>君はそれでいいの？

>>98
を読め。

>>＞なお、うちのプロバイダはたまに１，２週間２ちゃんねるの書き込み規制が
＞発生することがある。そうなったらしばらく書き込めない。
そう言う予防線は張らなくてもいいし
ほとぼりが冷めた頃に戻って来て一方的に勝利宣言するつもりなら
無駄だから止めておいた方がいいよ

折角、心配で言ってあげたことも、全然素直に受け取れないんだね。哀れなだな、お前。
単に物理的な障害の可能性さえも、そういう風にしか捉えないとはな(笑)
本当に何を言っても理解する気がないことがよく分かったよ。

今回だけは見逃してあげるけど、次に同様のことを言って、好戦的態度を示したら、
誠意を持って真面目に議論をしようという態度が無いとみなし、
雑魚キャラのニート攻撃と同様の扱い(無視かコピペ対応)に格下げします。

↓こんな感じね。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/uma/1288402240/525

残り分含めて、次以降の対応がどうなるかは、貴方の発言次第。
私と議論を続けたいなら、不誠実でくだらない発言は二度とするな。

>>51

>>ID:c769grv9こと、商材屋＝法律家志望で朝から2ちゃんねる

しかし、こいつは不思議だよな。
ある程度、血統関連の知識を持ってるのに、I理論は全否定。
そのうえ、このスレでアンチ派(重度)やってる理由を絶対明かさない。

>>51 が指摘してるように、IKと利害関係のある競馬関連の商材屋ってのが
図星なのかもしれないな。

じゃなきゃ、散々｢オカルト｣呼ばわりしてスレ立てまでして入り浸ってる
理由が皆無に等しい。

>>82
>>質問テンプレつくってレスアンカーにした方がいいんじゃない？

助言どうも有難う。
適当に使い分けてみるよ。

俺の追い掛けている馬がいきなり重賞ゲットのチャンスｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
しかも、2頭しか追い掛けてないのに2頭共同じレースに出てきたｗ
サダムパテックはスミヨン、セイカプリコーンは内博で騎手も文句無し、
どっちを本命にしようか迷うぜ、サダムはIK信者さんに短距離馬って診断を貰ったからセイカにするかな・・・・

>.ぐだぐだ書く人の特徴は、反論されないように論点をぼかすか、
>頭が悪いかどちらか。他に理由なし

ま、全兄弟で能力がてんでんばらばらな例なんてざらだからな。
個々の活躍馬、未勝利馬でいちいち評価するよりは、
配合別アーニングインデックスみたいのを算出するほうが説得力は出るんじゃないの？

>>32

もう不要かも知れないけど、一応返答しとく。なので、返答不要。

>>五十嵐理論の大前提自体を「修正」したのなら
判断基準はあくまでも五十嵐理論だと公式Q&Aには書かないだろうし

>>遺伝子を遺伝因子と言い換えたバージョンについてIK公式で
「この五十嵐良治氏の言葉に、Ｉ理論の構造が集約されています。」

要は、クロス馬ってことを言いたかったんだろ。
そこを格好付けで遺伝子(遺伝因子)と言った。ただそれだけ。
いま誰もそんなところを拘っちゃいない。貴方ぐらい。
将に揚げ足取り。

>>というのがあったんだけど、自分で似たり寄ったりと言っておきながら

つまり、暗に擁護派のことを戒めてる訳さ。

>>人格攻撃や誹謗中傷はアンチの特徴というコピペを繰り返すのはよく言っても片手落ち、

なんだ。本当は半分は正しい（人格攻撃や誹謗中傷はアンチの特徴）
ってこと分かってるじゃん。

>>悪く言えば中立を自称しながら印象操作を図ってると取られても仕方ないと思う

圧倒的多数がアンチ派(重度)によって為されてるんだから当然の表現。
別に擁護派に一人もいないなんて表現は使ってない。

っていうか、その辺りは全て某Ｍ氏の発言らしいよ。
だから言うならば、擁護派の某有名特定レギュラーは時に熱くなると、
アンチ派(重度)と見境が付かなくなるってだけのこと。
それを擁護派全体の特徴にしろって言うのか(笑)

>>32

>>悪く言えば中立を自称しながら印象操作を図ってると取られても仕方ないと思う

印象操作などしてない。
それと勘違いしてるようだから言っておく。
一応、アンチハンター(ただし重度に限る)と名乗っているので、
中立派だからといって、全ての立場に公平に接しようとは思ってない。
何度も言ってるが一番の目的は、

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）

による、

・事実無根の言いがかり、虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行いI理論を不当に貶めようとする。

輩をやっつけることだ。これは絶対に許せることではない。

そのうえで、出来るだけ公平を心がけてやってる。
ここ3スレで、私以上にI理論を肯定もし、否定もし、
アンチ派を責め、擁護派をも戒める発言を行っている者がいるのかな？
まあ別に貴方が他にも中立派は沢山いると指摘するのらそれはそれで何ら構わないけどね。
中立派が気に食わないなら中間派とでも思っておいてくれればそれで結構。

>>35

>>＞でも、久米さんも社台で好きにやらせれば、それに近い実績を残せる気がするけどね。
＞理論的にはかなりの高い確率で可能だと思うよ。
>>それはただの希望的観測でしょ

そうなれば本気で出資したいと思ってるけどな。
2A,1Aクラスばかりを年間10頭ぐらい生産したらと思うとゾクゾクする。
テシオが実際にどのぐらいのオープン率を示していたのか知りたいところだね。

>>26
>>そういう人格攻撃は相手が反論できなくなった時の逃げ道を与えるだけで
何の意味もないから止めてくれ

貴方のこういうところは少し見所があったな。

それじゃ。

※血統理論なるものは存在しない

学術的に精緻な意味での「血統理論」は存在しない。
安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら
大変なことになる。
現実は遺伝学・生物工学の知見と相反する「血統理論」なるものは存在しない
これが、まともな思考回路をもった人間の結論である。

※Ｉ理論は100％虚妄である。

なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。
反証演繹のロジックに忠実になれば、Ｉ理論は間違った虚妄ロジックのハリボテである。

Ｉ理論は愚か者の相手にした詐欺商売である。
「存在している以上、その事実から肯定されるべき」というのは
全くもって、白痴人間の戯れ言であろう。

血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

浦河のある牧場を訪問するといい。
新築された豪華な自宅の本棚にはジェネラルスタッドブックが全巻収まっている。
アメリカンスタッドブック、オーストラリアンスタッドブックも同じく並ぶ。
その全データを20年かけてパソコンに入れたと言う。
その社長曰く「血統表でクロスを見れば走る馬はすぐに見つかる。」
実際に2006年のセレクトセールで、フローラルグリーンの2006を6000万円まで競った。
その馬が今どうなっているか、明日の競馬新聞でも分かる。
具体的に競り落とした馬については割愛する。
今もセリ会場で大量の紙束を持っている人がいればその人だ。

>>115

また、新たなアンチ派(重度)がやってきたな、、、

と、言いたいところだが、どうも変だ。

似たような知的レベル、思考形態を持ったアンチ派(重度)が、
まるで順番を待っていたかのように代わる代わるやってくる。

相手にしてるから分かるが、どれも出現日時が重複してないんだな、これが。

少しづつ立場は違うけど、ひょっとしてどれも同一人物なんじゃないのか？

＞「存在している以上、その事実から肯定されるべき」というのは
全くもって、白痴人間の戯れ言であろう。

特にこの部分への批判がどれも共通してるね。普通あまり指摘しない部分だと思うけど。

あくまで推測なので、違ったらごめんな。

で、あなた同一人物じゃないの？

>>115
への返答は必要ですか？

同一人物だったら、もう必要ないよな。

>>117

反論できないからって、はぐらかすな！

逃げるなよ

>>115

主張の大前提が完全に誤りだという事を
>>116が証明しているな。

たしかフローラルグリーンの２００５もダンスインザダーク産駒だったけど、
未出走に終わってなかったっけ？

ま、ＩＫに限らず、血統論者ってのは、
「自分にとっての名血→走れば血統のおかげ、走らなければ関係者のせい」
「自分にとっての非名血→走ればいろいろ、走らなければ血統が悪い」
と言うことが多いんだよなぁ。その謙虚さに欠ける姿勢の根本がよくわからん。
残された一走ごとの競走成績の、どのくらいが血統によるものと考えているのだろうか？

>105
＞>>その結果、下記の事が判明または浮かび上がりました。
＞とそれまでと表現を変えた訳。ちゃんと読めよ。
IK公式が遺伝子を遺伝因子と書いてぼかしてるのと同じ、
表面を取り繕っただけのごまかしだね

＞だから、それも『私から貴方に対しても全く同じことが言える訳』。貴方とは全く話が進まないな。
それは何度も聞いたしそれ以前にこっちは最初から自分の言ってることも
誰から見ても正しいとは言えないという前提で話してるんだけど

＞30以上あるだろ、曲解甚だしいな。呆れたよ。
「人格攻撃や誹謗中傷はIKアンチの特徴だという君の主張には根拠がない」
と言ったのはその上のレスで書いた
＞人格攻撃や誹謗中傷はアンチの特徴というコピペを繰り返すのはよく言っても片手落ち、
＞悪く言えば中立を自称しながら印象操作を図ってると取られても仕方ないと思う
というのと同じ話で、
IKアンチと信者両方がやってることについてアンチの側だけを取り上げて
アンチの特徴だと主張するのは根拠がないってことで、
別にアンチ側にも人格攻撃や誹謗中傷を行う奴がいること自体は
否定したつもりはないんだが

＞それも曲解。
じゃあ興味無しとか言って誤摩化さないで
オッズの話についても読んだ上で反論してみてよ
無理だろうけど

＞私からも、貴方のことを『逃げてる』、『一方的な勝利宣言』、『誰が見ても明らか』、
＞『反論できなくなった』『ごまかしてる』とか言って攻め続けることが簡単に出来る訳よ。
君自身の
＞少なくともI理論がやっていることは、科学的分析の一種だよ。
とか
＞特に系列ぐるみのクロスという概念は世紀の大発見だよね。
とかの発言に関して何らかの説明をした上で
僕がそれに反論できなかったならそう言ってもらって構わないけど
君はどちらについても何だかんだ理由をつけて
今まで一度も説明してないよね

それとは逆に遺伝学の議論にしろ上のオッズの話にしろ
こっちの主張ははっきりしてるわけで、
それらに対して君が興味ないとか理解できないという理由で
議論を放棄してきたことはそれこそ客観的事実だと思うんだけど

＞でも、私はそれをするのは、真面目に議論する相手に対しては、
＞失礼な態度だと思って、貴方にはそれを言わないであげてる訳だ。
いや、反論できなくなったもなにも
君が説明してもどうせ認めないんだから説明しないと言ってる時点で
こっちにはそもそも反論の機会自体がないよね

>>118

まだ反論開始してないのに、｢反論できないからって、はぐらかすな！ ｣って決め付けですか。敗者の常套文句ですな。
まずは私の質問に答えるのが先だろ？
お前は前スレ等で私が相手してあげていた人物と同一人物か？と聞いてる。
また同じことの繰り返しをしたいのか？と聞いている。敗者復活戦がやりたいのか？ってことだよ。
こんな簡単なことにも答えられないのか？

>>逃げるなよ

逃げも隠れもしないって言ってるだろ。私はずっとこのスレに居続けている。
お前のように、負けては消える卑怯者とは違うのさ(笑)

どうも、お前は、前スレ（1回目の第参拾五章）の、
>>497 2010/11/09(火) 06:57:19 ID:SHXwvPHl

>>僕ちゃんの常識では売れてるものは皆効果があるんでちゅ！

>>ニート君には馬の血統書を見てクロス馬を数えるより、自分の家系図を見て
どうして自分が劣っているのか、考察する事をお勧めしよう。

って言ってた奴と同一人物に思えるな。11日ぶりの再登場か(笑)

最終的に、私が同525で、↓と言ってから消えていった敗北者な。

-------------------------------

こいつに何を言っても無駄。

結局、どんなに信憑性のあるデータを示しても、こいつは一切認めないから、
示すだけ時間の無駄。相手にすんなよ。

お前、I理論に関して何か一つでも認めたことがあるのか？ 無いだろ？

何も認めたこと無いってのなら、 お前の言うことに妥当性、信憑性、正当性が全く無いってことだよ。 今後も一切認める気なんてないだろ？

しかも、こいつは、事実に反することをわめきちらす卑怯者。
こっちが質問に答えても、自らは質問からひたすら逃げるだけの臆病者。
説明を聞く耳も持たず、耳をふせぎならがら、スレの現状も曲解し続ける。
人の言うことをひたすら無視し、空虚に事実に反することばかりをわめき立てる。

更に、｢ニート｣、｢僕ちゃん〜でちゅ！｣などと相手を罵倒、馬鹿にし、 幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

そして、これと全く同じ方法でI理論の誹謗中傷を行っている。 アンチ派(重度)の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動だ。

お前がアンチ全体のレベルを低下させ、アンチの言動の信憑性を皆無にしている。
お前の言動こそが、他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めている。


まさに、お前こそがこのスレの諸悪の根源だ。

＞だから、こうして真面目に向き合っている相手に『逃げてる』、『一方的な勝利宣言』、
＞『誰が見ても明らか』とか言うなってこと。正々堂々論破してみろってことだよ。
遺伝学の議論に関してでもオッズの偏りに関する議論の件でもいいし、
>34に引用したように君自身が人格攻撃に関しては
アンチも擁護派も似たり寄ったりと言っていて、
その後のやり取りの中でもI理論信者の側も
人格攻撃や誹謗中傷を繰り返してる場面があることは
散々指摘されてるのに「人格攻撃や誹謗中傷はアンチI理論派の特徴」
と言って信者側による同様の言動はスルーしてることに関してでもいいけど、
それで「真面目に向き合ってる」と主張されてもなあ

＞それこそ、論理で対抗出来なくなった者の敗北宣言だろ？
いや、君が興味がないとか言って議論を一方的に放棄せずに
論理で対抗してきてたらこんなことは言わないよ

>106
＞どっかに書いたけど、結局私が書こうとしたこととほぼ同じことが書いてあるから、
＞実際に誰が発言したかどうかは重要なことではない。
もし>11の内容が君の書こうとしたこととほぼ同じだと言うなら
君は久米というのは余程のアホだと考えてることになると思うんだけど

＞まあ、実際に誰が発言したところで、貴方はどうせ認めないんだから関係ないじゃん(笑)
>11に関してもそうだけど自称関係者のソースもない「証言」が
何かの根拠として認められると思ってるの？

＞今回だけは見逃してあげるけど、次に同様のことを言って、好戦的態度を示したら、
＞誠意を持って真面目に議論をしようという態度が無いとみなし、
そして敵前逃亡はアンチの特徴だとコピペし続ける、と

実はI理論に対するほめ殺しや贔屓の引き倒しが
本当の目的だというのでもないなら
自分の言動が第三者から見た時にどう見えるのか
想像してみた方がいいと思うよ

>112
＞要は、クロス馬ってことを言いたかったんだろ。
＞そこを格好付けで遺伝子(遺伝因子)と言った。ただそれだけ。
そうではないことは故・五十嵐本人の論文を読めば分かると
再三言ってるんだけど……
君に遺伝学の基礎を理解しろとは言わないが
理論自体の根拠とされてる文章くらいは読みなよ

＞圧倒的多数がアンチ派(重度)によって為されてるんだから当然の表現。
＞別に擁護派に一人もいないなんて表現は使ってない。
上でも書いてるけどそれは論理学的に言えば偽ではないというだけで
日常的な言葉の意味で言えば不公正な物言いだよ

>117
＞特にこの部分への批判がどれも共通してるね。普通あまり指摘しない部分だと思うけど。
前々スレから繰り返し指摘されてる時点で
＞普通あまり指摘しない部分だと思うけど。
という君の認識が間違っている可能性を考慮すべきだと思うんだけど
そこから同一人物認定に行っちゃうんだね……
前スレにも同一人物認定が好きなアンチが君とは他にいたが
同一人物認定はI理論信者の特徴と言っちゃっていいのかね？
まあ僕はコピペ荒らしみたいな真似に走るつもりはないけど

>122
＞お前は前スレ等で私が相手してあげていた人物と同一人物か？と聞いてる。
いきなり同一人物認定してくるような奴の質問に
真面目に答える方が珍しいと思うんだが……

＞逃げも隠れもしないって言ってるだろ。私はずっとこのスレに居続けている。
反論できない、理解できない意見は見なかったことにして、ね

>>121
>>123
>>124
>>ID:B0ZHjxJE

前回私はきっちりと警告したが、また同じ思考形態、発想で同じような事を繰り返し言ってきたな。
誠意を持って真面目に議論をしようという態度が無いとみなし、 雑魚キャラのニート攻撃と同様の扱いに格下げする。

警告通り、次から貴方への発言はコピペ対応、または無視することになります。

>>ID:B0ZHjxJE へ

貴方の私へのコメントは、ほとんどが揚げ足とったりとか、重箱の隅をつっつくような指摘ばかり。
更に私の言うことを真摯に受け止めず曲解ばかり。理解が出来ず同じ事の繰り返し発言も多い。
どんなに貴方に真面目に丁寧に説明しても、極端に偏狭的な考え方の貴方はそれについて絶対に認めようとしない。
更に基本的に『大多数が○○だから、○○と言える』という論法の私と
『例外があるから、○○とは言えない』という貴方の論法ではどこまで行っても平行線。
同じことの繰り返しばかりで話が全く噛み合わず時間の無駄。

私からも、貴方のことを『逃げてる』『一方的な勝利宣言』『誰が見ても明らか』
『反論できなくなった』『ごまかしてる』『説明になってない』とか言って攻め続けることが簡単に出来る。
でも、私はそれをするのは、真面目に議論する相手に対しては失礼な態度だと思って、貴方にはそれを言わないでいた。

ところが、当初はアンチ派(重度)としては比較的まともだった貴方も、
最近は化けの皮が剥がれてきたようで、そんな一方的で卑怯なことばかり言い出すばかり。
一方的な勝利宣言/敗北認定合戦、『逃げてる』『反論できなくなった』『ごまかしてる』合戦は、
ニート罵倒合戦と同じで低レベル、不毛、愚か者のする事ですよ。

（ID:B0ZHjxJE の発言例）

人格攻撃や誹謗中傷はIKアンチの特徴 → 根拠がない
プロバイダの書き込み規制があるかも → 逃げてる
貴方の話自体興味なし → 反論できなくなったら興味なしでごまかす
説明しても何か一つでも認める訳ない → 説明になってない場合がほとんどだから仕方ない
貴方に一日30分以上時間を使おうと思わなくなった → 反論できなくなった


貴方はI理論90％否定者なのですから、最初からそして今後もI理論について何かを認める気なんて一切無い。
否定の為の否定を延々繰り返すだけなのでしょうね。

【警告】今後貴方からの私へのコメントへはコピペ対応、または無視することになります。

※血統理論なるものは存在しない

学術的に精緻な意味での「血統理論」は存在しない。
安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら
大変なことになる。
現実は遺伝学・生物工学の知見と相反する「血統理論」なるものは存在しない
これが、まともな思考回路をもった人間の結論である。

※Ｉ理論は100％虚妄である。

なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。
反証演繹のロジックに忠実になれば、Ｉ理論は間違った虚妄ロジックのハリボテである。

Ｉ理論は愚か者を相手にした詐欺商売である。
「存在している以上、その事実から肯定されるべき」というのは
全くもって、白痴人間の戯れ言であろう。

血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

＞【警告】今後貴方からの私へのコメントへはコピペ対応、または無視することになります。

論破されたからってｗｗ　見苦しいね（苦笑）

>>116
>新築された豪華な自宅の本棚にはジェネラルスタッドブックが全巻収まっている。
>アメリカンスタッドブック、オーストラリアンスタッドブックも同じく並ぶ。
>その全データを20年かけてパソコンに入れたと言う。
>その社長曰く「血統表でクロスを見れば走る馬はすぐに見つかる。」

後段の成功例を示すために、この伝聞を鵜呑みにするようでは、ちと問題があるのではなかろうか。
「競馬」を研究するのであれば。

>>126
>安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
>数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら
>大変なことになる。

実践家の方々は、それに対するひとつの回答として、
「名種牡馬を所有すること」を目指してきたのでしょうね。
昨日の福島記念なぞは１〜８着馬の父が、それぞれ父違いのＳＳ産駒ですわ。
今後、ＳＳ系牝馬が増えてくればそんなこともなくなるでしょうけど。

>>126
>　安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
>　数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら

存在する。

存在しないと信じるのは、それを知り富を独占するために隠蔽する人間と、
君のようなただの馬鹿だ。

>>128
> 後段の成功例を示すために、この伝聞を鵜呑みにするようでは、ちと問題があるのではなかろうか。
> 「競馬」を研究するのであれば。

伝聞をどの程度飲み込むかは個人の裁量であるが、
血統理論それ一つだけで優れた競走馬を獲得することは不可能だ。
競馬とはそんなに簡単なゲームではない。

>>126


『I理論及びIK血統研究所をオカルト、詐欺商売だと指摘される方へ』

I理論及びIK血統研究所について、貴方はそのようなことをからかい半分で
書いているのかも知れませんが、それらの書き込みは犯罪行為として
罪に問われる可能性があります。

・Ｉ理論は100％虚妄である。
・Ｉ理論は愚か者を相手にした詐欺商売である。

というのは、明白な根拠及び具体的な証拠があって言っていることでしょうか。
ならば、それらを明記したうえで証明してみてはいかがでしょうか。

それらがきちっと示さなかった場合、貴方は業務妨害や事実無根の言いがかり、
虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行った名誉毀損などにより訴えられる可能性があります。
その過程では、貴方の素性、動機、目的なども明らかになることでしょうね。

私は貴方のようなI理論を不当に貶めようとする輩は、IKによって一度は見せしめとして、
裁判に訴えられ、社会的制裁を受けた方がいいと思います。

2chのアンチ専用スレの情報なんて大部分の競馬ファン、I理論ファンには
ほとんど影響ないでしょうけど、これは名誉の問題でもありますからね。
もっとも、こんな場所でアンチ派(重度)が何と言おうと、
IKは取るに足らないと思って相手にしない可能性が高いでしょうけどね。
ただし誹謗中傷もあまり度が過ぎると、いつそのような事態になってもおかしくないですよ。

これまでの、そしてこれから貴方が書くことも、記録(ログ)として全て残ります。
いざ裁判になった時に不利にならないよう十分留意し、覚悟の上で書きましょう。

>>118

>>122
での私の質問、

お前は前スレ等で私が相手してあげていた人物と同一人物か？

の答えは？
また答えないで逃げ回るのか。

こんな簡単なことにも答えられないなんて不思議ですねえ。
やっぱり図星なのかな？
それで、嘘をつくと裁判になった時に不利になるから答えないのかな？

それと、なんで貴方は、そんな｢100％虚妄｣のI理論のスレにいるのでしょうか？
取るに足らない物に対しては、一般の反応は｢無視、無関心｣だよ。

結局、

5.多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。

ってことだよね。図星だろ！
違うというのなら、答えてもらいましょうか。

貴方がここI理論アンチスレッドに来る目的は何ですか？

a.日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
b.馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
c.I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。
d.I理論を信じてはいないが、何となく気になるから。
e.I理論を｢ある程度｣認めているから、更なる精度向上のため発言しに来ている。
f.I理論を｢ある程度｣認めているから、情報収集、交流の場として活用。
g.その他

よろしくお願いしまーす｡

逃げるなよ。

>>116

>>浦河のある牧場を訪問するといい。

>>130

>>存在しないと信じるのは、それを知り富を独占するために隠蔽する人間と、
君のようなただの馬鹿だ。

回答お世話様。

まあ、こいつは単にからかって遊んでるだけだろうから、ほどほどにね。
結局、どんなに信憑性のあるデータを示しても、こいつは一切認めないから
示すだけ時間の無駄。真剣に相手にしないほうがいいと思うよ。

a.日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。

ご自分のことをいっているのかなｗ
馬鹿をからかって楽しむためにきている。

b.馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。

信じていないものに責任転嫁するという奇特な心理構造を持てるわけないｗ

c.I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。

失敗を嘲笑してはいますがね。.
失敗しているものに難癖つけてもしょうがない

d.I理論を信じてはいないが、何となく気になるから。

気になるのは馬鹿な信者の愚行です（笑）

e.I理論を｢ある程度｣認めているから、更なる精度向上のため発言しに来ている。

んなわけないｗｗ

f.I理論を｢ある程度｣認めているから、情報収集、交流の場として活用。

全く認めていない

g.その他

普通に考えて、明らかにおかしいものを擁護する
痴れ者を揶揄しにきているのです。

はい、逃げませんでしたよ？

※応えられなくなると、質問テンプレートをはって「逃げるなよ」と
煙幕を張る行為の卑怯さについて

相手の質問の真意から逃げて、情勢が怪しくなると
逆質問して、逃亡←こればっか

こういうのを「卑怯」というのだ。　

>>133

>>お前は前スレ等で私が相手してあげていた人物と同一人物か？

違います。南さんと建設的な議論をしていたものです。

はい、これも逃げませんでしたよｗ

＞・Ｉ理論は100％虚妄である。
＞・Ｉ理論は愚か者を相手にした詐欺商売である。

＞というのは、明白な根拠及び具体的な証拠があって言っていることでしょうか。

だから、下記に書いてあるだろ。遺伝学・生物工学を否定しないと
Ｉ理論は成立しない構造になっているって、正しいものの対偶だから正しくない
正しくないもので商売しているのは「詐欺」これも間違っていないだろ

※血統理論なるものは存在しない

学術的に精緻な意味での「血統理論」は存在しない。
安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら
大変なことになる。
現実は遺伝学・生物工学の知見と相反する「血統理論」なるものは存在しない
これが、まともな思考回路をもった人間の結論である。

※Ｉ理論は100％虚妄である。

なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。
反証演繹のロジックに忠実になれば、Ｉ理論は間違った虚妄ロジックのハリボテである。

Ｉ理論は愚か者を相手にした詐欺商売である。
「存在している以上、その事実から肯定されるべき」というのは
全くもって、白痴人間の戯れ言であろう。

血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

＞・Ｉ理論は100％虚妄である。
＞・Ｉ理論は愚か者を相手にした詐欺商売である。

これを否定すると言うことは「明白な根拠及び具体的な証拠があって言っていることでしょうか。」

是非、「明白に」「具体的に」ご回答下さい。

逃げるなよ

俺の追い駆けてるサダムパテックが重賞制覇！
もう一頭のセイカプリコーンは惨敗だったが、むしろこの敗戦で更に人気が下がれば
重賞にもう一度たどり着くまでにも、美味しい馬券にありつけそうだ。
母父エリシオは俺の思ったとおり、重賞未勝利の母からも大物を出す母父だな

>138
この部分は明白で具体的だろ
これが理解できないなら努力か能力が足りないだけで
どちらにせよ理解出来ない側が悪い

＞なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
＞成立しないからである。
＞反証演繹のロジックに忠実になれば、Ｉ理論は間違った虚妄ロジックのハリボテである。

>>139
ああいうタイプは来年のクラシックまでノンストップで行ける馬は非常に少ない。
馬券的には捨て時が大事。

>>136

>>お前は前スレ等で私が相手してあげていた人物と同一人物か？
>>違います。南さんと建設的な議論をしていたものです。

そうか。
だったら最初から答えろよ。

で、具体的に何番の発言で、何と言うIDだったものだ？

>>142
おまえさんはいい加減コテ付けてくれ

>>135

>>普通に考えて、明らかにおかしいものを擁護する
痴れ者を揶揄しにきているのです。

成る程な。
ということは、中島理論やら、他の｢100％虚妄｣なものへもあちこち揶揄しに
行ってるんだな？どこだ教えてくれよ。
しかし、いい趣味してるー。相当暇なんだな。
普通の反応は｢無視｣だと思ったもんでな。

じゃあついでに、↓も答えてくれるかな？

『I理論に関するアンケート』(VERSION 1.04)

1.I理論よりも評価と実績が合致している血統理論を教えて下さい。
2.その理論の書籍名(出来ればI理論の血統クラシックロードのような定期刊行物)を教えて下さい。
3.その理論の評価と実績が合致した例を教えて下さい。
4.何故I理論は15年以上、毎年全ての勝ち上がり馬(700頭以上)を分析し、
それを単行本化し、一般に流通し続けることが出来ているのでしょうか？
5.評価と実績が合致しないオカルト理論の本が、のほほーんと15年以上も
刊行し続けることが出来るほど、競馬業界というのはヌルイ場所なんですか？
6.何故オカルトで取るに足らないI理論のスレが35章も続くのですか？
（一般的な反応は無視か無関心かと思いますが。スレの皆さんは、やはり
多少はI理論の実効性を認められているということでしょうか？）
7.貴方は延々I理論批判を続けて何か得るものがありましたか？
8.もしI理論を超える立派な血統理論をお持ちでしたら、是非ご披露下さい。

よろしく。

>>137

では、逃げなかったご褒美に回答してあげよう。

>>だから、下記に書いてあるだろ。遺伝学・生物工学を否定しないと
Ｉ理論は成立しない構造になっているって

はあ？何だそりゃ？
全然説明になってないぞ。
もっと分かり易く詳細に。
抽象的に短く言ってごまかすなよ。

>>学術的に精緻な意味での「血統理論」は存在しない。

じゃあどういう意味での「血統理論」は存在するんだ？

>>安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら
大変なことになる。

お前が知らないだけ。

>>現実は遺伝学・生物工学の知見と相反する「血統理論」なるものは存在しない

意味不明。
お前の言葉を借りると、相反して存在してるのがI理論ってことじゃないのか？

>>これが、まともな思考回路をもった人間の結論である。

生産者は各自が何らかの血統理論に基づいて配合してるよな。
簡単に言えば、ニックスとかクロスがあれば影響度が強くなるとかな。
そしてそれに対し、それを信じ、一頭で数億という高値で取引される。
それさえも否定するのか？
競馬産業、特に生産産業そのものを否定してるということか？

>>なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。

もっと分かり易く詳細に。抽象的に短く言ってごまかすなよ。

>>正しくないもので商売しているのは「詐欺」これも間違っていないだろ

被害者は？
誰か被害届だしたのか？
お前が出してみたら？
競馬の予想や予想欄にある血統短評みたいなのも詐欺というのか？

>>血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

全く証明になってないぞ。
もっと帰結させた言い方をしてみろよ。

これまでの、そしてこれから貴方が書くことも、記録(ログ)として全て残ります。
いざ裁判になった時に不利にならないよう十分留意し、覚悟の上で書きましょう。

>>138

>>＞・Ｉ理論は100％虚妄である。
＞・Ｉ理論は愚か者を相手にした詐欺商売である。
>>これを否定すると言うことは「明白な根拠及び具体的な証拠があって言っていることでしょうか。」
是非、「明白に」「具体的に」ご回答下さい。

お前が全て「明白に」「具体的に」回答してからな。

とりあえず、
>>10
>>11
>>13
が回答の一部。参考まで。

>>144
> >>普通に考えて、明らかにおかしいものを擁護する
> >>痴れ者を揶揄しにきているのです。
>
> ということは、中島理論やら、他の｢100％虚妄｣なものへもあちこち揶揄しに
> 行ってるんだな？

このやりとりだけでも、論理的におかしな言い訳をしていることは明らか。
IKだけに異常に固執する理由（=個人的な因縁）があるのは明白になった。

みんな肩の力抜いて金満と吉澤でも読めよ。
こんな議論ばかばかしくなるぞ

>>141
なるほど、以前追い駆けてた馬で、指摘されたような失敗をして
馬券で痛い目を見たことがあるから気を付けるよ

>>147
>>このやりとりだけでも、論理的におかしな言い訳をしていることは明らか。
IKだけに異常に固執する理由（=個人的な因縁）があるのは明白になった。

そうだな。
一応、正体を尋ねておくか。

>>137

どうもIKに個人的恨みでもお持ちのようなので、一応確認させてもらう。

貴方は、中島理論や笠雄二郎氏、山野浩一氏もしくは、その関係者など、
血統産業に携わる人物ですか？

貴方は、何らかの競馬産業に携わる人物ですか？

>>136
>>違います。南さんと建設的な議論をしていたものです。

しかし、※血統理論なるものは存在しない
と言っておきながら、南さんと建設的な議論をしていた
って何か矛盾しないか？

一体何をどう建設しようとしたんだ？

具体的番号とIDをきっちり示してくれ。

この馬鹿も別にＩＫと心中したいわけではなかろうに
なんで、醜態晒してまでＩＫを擁護するのかね。

理解不能。

社会的な弱者が憂さ晴らしの対象に
ＩＫアンチを選んだだけなんだろうね。

可哀想なやつだ、哀れんでやろうな！

>>151

は？

匿名で卑怯な批判者冒涜を繰り返す人間に
何で身元を明かさないといけいないのかな？

他人をアイデンティファイしようとするなら
まず自分の情報を晒す方が先なのは常識だろ？

頭も悪けりゃ、礼儀もなっていない。　救いようがないね。

>.ぐだぐだ書く人の特徴は、反論されないように論点をぼかすか、
>頭が悪いかどちらか。他に理由なし

＞なんで、醜態晒してまでＩＫを擁護するのかね。
ほめ殺しでIKの評判を落としたいというのが真意なのかも知れない

>>153

>>何で身元を明かさないといけいないのかな？

私はこのスレにいる特定の二名にはコメントしないことにしているから、
その人物かどうか確認したいというのが一点。

それと、関連者かどうか公に表明させ、嘘をついた場合、
あなたが裁判で不利になると好都合であるのが一点。

それと、血統理論なるものは存在しない と言っておきながら、
南さんと建設的な議論をしていた と矛盾している様なことを
言ってようだから、発言内容を確認したいと思ったのが一点。

>>まず自分の情報を晒す方が先なのは常識だろ？

私は、>>9 から >>14 までの一連の発言をしている者。
ハンドルはアンチハンター。
一切の競馬産業に携わる人物ではない。以上。

さあ、答えたぞ。
あなたも答えてくれ。

それと前スレの具体的番号とIDをきっちり示してくれ。

これまでの、そしてこれから貴方が書くことも、記録(ログ)として全て残ります。
いざ裁判になった時に不利にならないよう十分留意し、覚悟の上で書きましょう。

ハンドルはアンチアンチハンター。
一切の競馬産業に携わる人物ではない。以上。

さあ、答えたぞ。

裁判だって（爆笑）
２ｃｈのスレの内容で裁判を起こせるもんなら起こしてみたらいいｗｗｗｗ

オマエはネガティヴでも何でもイイから
何らかの他者からの刺激が欲しくて、このスレに居着いているんだろ？

ここで頑張っても一円にもならないぞ
ニートからフリーターに昇格するよう　頑張ってみたらどうだ？

>>120

>ま、ＩＫに限らず、血統論者ってのは、
>「自分にとっての名血→走れば血統のおかげ、走らなければ関係者のせい」
>「自分にとっての非名血→走ればいろいろ、走らなければ血統が悪い」
>と言うことが多いんだよなぁ。その謙虚さに欠ける姿勢の根本がよくわからん。
>残された一走ごとの競走成績の、どのくらいが血統によるものと考えているのだろうか？

これへの見解が知りたいなあ。

横槍でスマンがレスはいらないんで俺の意見を言うと

>ま、ＩＫに限らず、血統論者ってのは、
>「自分にとっての名血→走れば血統のおかげ、走らなければ関係者のせい」
>「自分にとっての非名血→走ればいろいろ、走らなければ血統が悪い」
>と言うことが多いんだよなぁ。その謙虚さに欠ける姿勢の根本がよくわからん。
>残された一走ごとの競走成績の、どのくらいが血統によるものと考えているのだろうか？

走らなければ自分の血統を見る目が間違ってたと思う。
自分にとっての非名血が走れば、何故走ったのか考えて、自分の血統論を修正する。
俺は基本的に競走成績全てに血統がリンクしてると考えてるから。
IKでも、日本向きのスピードに対してちゃんと修正してるようだね、素晴らしい。
ダイワスカーレットなんて、もろ日本向きのスピード馬だったしね、修正が生きている。

なんか、アンチに対するIK信者の問い詰め方やレッテルの貼り方には、対応マニュアルの臭いがプンプンするな。
すぐアンチを工作員よばわりするけど、信者のほうこそIK研究所の職員じゃないのか。
マニュアルにはない都合の悪そうな>>100のような批判は、知らぬふりでスルーを決め込むし（答えたとしても、関係者乙くらいだろうな）。

>>157

おいおい、まさかそれで終わりじゃないだろうな(笑)

偉そうなこと言っておいて、最後はアンチ派お得意のニート攻撃(笑)で敗退宣言か？
分かりやすい奴だな。

>>144
>>145
>>146

への回答は一切無しか？
逃げるんじゃないだろうな？
情けないなー、もう降参かよ。

それと前スレでお前の発言の具体的番号とIDはどうした？
ま、なんとなくどの発言かは見当つくけどね。

お前、これに答えると、
>>137
や
>>135
と整合性がとれなくなるから答えられないんだろう(笑)

>>血統理論なるものは存在しない
>>明らかにおかしいものを擁護する痴れ者を揶揄しにきているのです。
と言っておきながら、

>>南さんと建設的な議論をしていた
って答えてるのは矛盾してるもんな。

しかし、お前、書けば書くほどボロが出るな(笑)
これまでアンチ中ボス認定は二人いたけど、その二人には遠く及ばない雑魚キャラだったな。
少なくとも中ボス二人はお前のような借り物の言葉じゃなくて、自分自身の言葉で語ってたぞ。

>>２ｃｈのスレの内容で裁判を起こせるもんなら起こしてみたらいい

いい覚悟だ。ここだけは偉いな。
遠慮しないで証拠発言をどんどん書き残していきたまえ。

、、、と言いたいところだが、どうせ貴方、学生さんだろ？
大怪我しないように、しばらく様子眺めて静かにしてたらいいよ。

>>161

ちゃんと過去ログ嫁よ

「血統論は存在しない」という議論を建設的にしているだろ。
そういう議論は建設的にできないという根拠はなんなのかねｗ

ニートと言われることがよほど癪に触るようだね。

＞学生さんだろ？

貴方は学生でないニートなんだ。
親のスネ囓って、２ｃｈでご高説を論じているわけだ　ｗｗｗｗ

馬鹿で内容のない質問に答えるほど閑じゃないけど
貴方の論法は
「血統理論なるものがあって、あるという前提の元で
弱小詐欺団体であるＩＫの相手を出せと　無理強いして
でないと、勝利宣言」

こういう、非論理的なロジックだ。

まともな人間なら、科学の範疇を逸脱した血統理論は存在しないと知っているし
そんな虚妄の理論の対抗馬なんぞあるわけないと知っている。

あるわけないものが存在しないから、それをＩＫのアイデンティファイに
するというのは、論理的に破綻している。

「存在し得ないもの」を証明できないから、存在理由があるというのは
悪魔の証明といって、卑怯者が使うロジックだ、覚えておけな。

破綻してるロジックを繰り返し使って、皆の嘲笑を浴びているのに気づけよな。

間違ったロジックを使わずに、帰納法でイイから
ＩＫの正しさの妥当性を表すデータをソースつきで提示してみな。

できっこないから（笑）

>>162
>　まともな人間なら、科学の範疇を逸脱した血統理論は存在しないと知っているし

まともな人間なら、血統理論は科学の範疇ではないと知ってるよ。

>>162
>>ちゃんと過去ログ嫁よ
>>「血統論は存在しない」という議論を建設的にしているだろ。
そういう議論は建設的にできないという根拠はなんなのかねｗ

だから具体的に場所を示せよ。示せなきゃ読めないだろ。
前スレでのお前の発言の具体的番号とIDは？
示せない理由は？

>>馬鹿で内容のない質問に答えるほど閑じゃないけど

ちゃんと説明責任果たせよ。逃げるなよ。
中ボスの一人はきちっと分かり易く説明してくれたぞ。
だから私もきちっと返答した。

>>そんな虚妄の理論の対抗馬なんぞあるわけない

まあ、血統理論全てを否定されるなら、そもそもこのスレ自体無意味だろ。
このスレではアンチ、擁護派双方が認めるテシオも認めないんだろ。

>>ＩＫの正しさの妥当性を表すデータをソースつきで提示してみな。

それこそ、前スレで貴方の好きな南さんが沢山示してただろ。
他にもクラシックロードのオープン率とかな。
お前、クラシックロード持ってるのか？
ikのhpにもあるぞ。よく読めよ。

>>普通に考えて、明らかにおかしいものを擁護する痴れ者を揶揄しにきているのです。

中島理論やら、他の｢100％虚妄｣なものへもあちこち揶揄しに行ってるんだな？どこだ教えてくれよ。

>>遺伝学・生物工学を否定しないとＩ理論は成立しない構造になっている

はあ？何だそりゃ？ 全然説明になってないぞ。もっと分かり易く詳細に。抽象的に短く言ってごまかすなよ。

>>学術的に精緻な意味での「血統理論」は存在しない。

じゃあどういう意味での「血統理論」は存在するんだ？

>>162

>>これが、まともな思考回路をもった人間の結論である。

生産者は各自が何らかの血統理論に基づいて配合してるよな。
簡単に言えば、ニックスとかクロスがあれば影響度が強くなるとかな。
そしてそれに対し、それを信じ、一頭で数億という高値で取引される。
それさえも否定するのか？
競馬産業、特に生産産業そのものを否定してるということか？

>>なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。

もっと分かり易く詳細に。抽象的に短く言ってごまかすなよ。

>>正しくないもので商売しているのは「詐欺」これも間違っていないだろ

被害者は？ 誰か被害届だしたのか？ お前が出してみたら？
競馬の予想や予想欄にある血統短評みたいなのも詐欺というのか？

>>血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

全く証明になってないぞ。 もっと帰結させた言い方をしてみろよ。

これまでの、そしてこれから貴方が書くことも、記録(ログ)として全て残ります。
いざ裁判になった時に不利にならないよう十分留意し、覚悟の上で書きましょう。

>>157
>>ニートからフリーターに昇格するよう　頑張ってみたらどうだ？

>>貴方は学生でないニートなんだ。
親のスネ囓って、２ｃｈでご高説を論じているわけだ　ｗｗｗｗ

『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

＞このスレではアンチ、擁護派双方が認めるテシオも認めないんだろ。

天才、フェデリコ・テシオは、正しいロジカルな馬産で
多くの優駿を輩出した。認めるも認めないも史実だ。
近交計数的に正しい配合をした。
しかし、テシオは「血統理論」なるものは残していない。

＞他にもクラシックロードのオープン率とかな。

「とかな」って何だよ（笑）
自分ではＩＫの正しさを実証するソース一つ提示できないのか
それでよく反アンチを名乗れるな。
南氏が提示したのだって、１年限りの手法が本当に精緻があやしい
たけまー氏の旧い旧いデータだけだろ？　

＞はあ？何だそりゃ？ 全然説明になってないぞ。もっと分かり易く詳細に。抽象的に短く言ってごまかすなよ。

理解できないのは貴殿が、低脳だからｗ
とりあえずＩ理論の大前提とメンデルの法則が両方とも同時に成立するか
思考実験をしてみたらよい。　高校の教科書レベルだぞ！

＞じゃあどういう意味での「血統理論」は存在するんだ？

実証作業をともなわない、仮説の大系も広義の意味では理論という言葉を
使ってもイイというのは、国語辞書にも載っていることだ。
仮説の大系であれば、常にそれを実証するデータを提示していく必要がある
ＩＫはそれすらしていないので、広義の意味でも「理論」に値しないといっている。

揚げ足とっているつもりかもしれんが
全然とれていないぞ？

＞生産者は各自が何らかの血統理論に基づいて配合してるよな。
＞簡単に言えば、ニックスとかクロスがあれば影響度が強くなるとかな。
＞そしてそれに対し、それを信じ、一頭で数億という高値で取引される。
＞それさえも否定するのか？
＞競馬産業、特に生産産業そのものを否定してるということか？

俺が否定したのはＩＫが血統理論ではない。ということだ。
何で、勝手に結論を飛躍させるのかな？
遺伝学に反しない配合をいつ否定した？
優秀な遺伝子を発現しやすくする手法としてインブリードやニックスは肯定される。

重要なことは優れた遺伝子を発現しやすくする手法と
ＩＫの手法は似ているようで、全く本質的に違うということだ。
ちなみに、インブリードと優駿輩出の相関性の存在を統計学的に証明できた人はいないよ

＞被害者は？ 誰か被害届だしたのか？ お前が出してみたら？
＞競馬の予想や予想欄にある血統短評みたいなのも詐欺というのか？

被害届がなければ詐欺にあらずって、あんた悪の代理人か（笑）
間違った情報で人を惑わし、金銭を払わす行為は詐欺とはいわないのか？

競馬予想・血統短評とＩＫをごっちゃにした、程度の低い発想ですね。

>>167

>>＞他にもクラシックロードのオープン率とかな。
「とかな」って何だよ（笑）

つまり複数明示できるってことだよ。
もっとも、どんなに明示してもお前のような奴が全否定しまくるのは、
決まりきってること。

で、オープン率についてはどう思うの？
十分ＩＫの正しさの妥当性を表すデータになってるぞ。
過去10年分ぐらいクラシックロードに載ってるぞ？
クラシックロード持ってないのか？

>>仮説の大系であれば、常にそれを実証するデータを提示していく必要がある
ＩＫはそれすらしていないので、広義の意味でも「理論」に値しないといっている。

オープン率があるだろ。
他にもクラシックロードを読めば、どういう評価をした馬がどう走ったか、
それこそ2万頭分ぐらい出てる訳だ。ikのhpでも見れば分かること。

>>俺が否定したのはＩＫが血統理論ではない。ということだ。
何で、勝手に結論を飛躍させるのかな？

おまえ、一番最初に、
>>126
>>※血統理論なるものは存在しない

と言ってるじゃないか。
これが血統理論の全否定じゃなくて何なんだ？

>>遺伝学に反しない配合をいつ否定した？
優秀な遺伝子を発現しやすくする手法としてインブリードやニックスは肯定される。

こいうのを広義で血統理論って言うだろ。
お前、言ってる事が矛盾してるよ。
血統理論なんて無いんだろ？

>>167

折角、親心出して、逃げ道作ってあげたのにな(笑)

>>＞被害者は？ 誰か被害届だしたのか？ お前が出してみたら？

被害届がなければ詐欺にあらずって、あんた悪の代理人か（笑）

単細胞だな。
『被害届がなければ詐欺にあらず』なんて言ってないぞ。

>>＞競馬の予想や予想欄にある血統短評みたいなのも詐欺というのか？

>>競馬予想・血統短評とＩＫをごっちゃにした、程度の低い発想ですね。

単に質問しただけ、ごっちゃにしてるのはお前だろ？
何でこう勝手に結びつけるかな(笑)。

で、競馬予想・血統短評とＩＫはどう違うの？

>>遺伝学・生物工学を否定しないとＩ理論は成立しない構造になっている

もっと分かり易く詳細に。抽象的に短く言ってごまかすなよ。

>>なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。

もっと分かり易く詳細に。抽象的に短く言ってごまかすなよ。

>>血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

全く証明になってないぞ。 もっと論理的に帰結させた言い方をしてみろよ。

それと、前スレでのお前の発言の具体的番号とIDは？
示せない理由は？

いつまで逃げ続けるんだ？

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　 レベル低いモナー。惨めモナー(笑)
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ またまたアンチお得意のニート攻撃(笑)が炸裂しましたね。
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

だ　か　ら

こっちがわざわざ「広義」の血統理論と
「狭義」の血統理論と分けて議論してあげているのに
意図的に混同して、知能障害を起こすなよ。

苦　し　く　な　っ　た　ら　A　A　貼　っ　て　煙　に　巻　く　ん　で　す　か　（笑）

>>172

おいおい、それが答えか？

>>169
と
>>170
を全部答えろよ。

いつまでも逃げてごまかすなよ。

>>172
> こっちがわざわざ「広義」の血統理論と
> 「狭義」の血統理論と分けて議論してあげているのに
> 意図的に混同して、

混同したのはお前。
まあ、君にとっては「血統理論、というとIKの事しか頭になかった」という事は
隠しようのない事実だな。

>>174

>>115
>>※血統理論なるものは存在しない

に対し、

>>116
>>浦河のある牧場を訪問するといい。

と言って、血統理論の存在を反証している。

それに対し、
>>119
>>主張の大前提が完全に誤りだという事を >>116が証明しているな。

と同意している。

更に、
>>128
>>129
>>130
>>131

と誰も
>>174
の言うことを、
>>※血統理論なるものは存在しない
という意味以外で捉えていない。
もちろん、その中に私はいない。

従って、私以外のほとんどの者も、

>>115
>>※血統理論なるものは存在しない

を
『I理論は血統理論ではない』
という主張だと思ってないのは明らか。

>>115
の言ってる事が支離滅裂なのと同様、

>>174
>>混同したのはお前。
まあ、君にとっては「血統理論、というとIKの事しか頭になかった」という事は
隠しようのない事実だな。

は現状把握力が全く無い。

>>174

あ、ごめん。

貴方は
>>115
が混同してるって言ってるんだったね。

>>175
の下の5行は取り消す。

>>174
には、すまないことをした。

最近スレ進むの早いなｗ

中身は何も無いけどね

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　 晩成の予言が的中したモナー
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ ダンズインザモアが福島記念を勝ちました
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

＞だから私もきちっと返答した。
どこがだよ

>>180
>>どこがだよ

>>18
>>19

ディープインパクト産駒を暖かく応援するスレで(797-801)
サトノオーを2000mベストで2400mもこなすとカキコしたら、皆にマイラーだって否定されたんだけど
できれば多くのIK信者さんや、血統詳しい人の見解を聞きたいので、サトノオーの距離適性の
評価をお聞かせください。お願いします。

>>182
じっくり見ると、これは良い配合だな。
IKのディープ本にも書いてあるが、ディープと母父トニービンはニックスに近い。

エアトゥーレとの配合で、Lyphardクロスの中のCourt Martialhクロスが強く出る構成になった。
ウインドインハーヘアの長距離適性の特徴をある程度引き継いだタイプと見る。
内包する血はスピード豊富で基本は2000mベストだろうが、個性がはっきりした配合なので
うまく使えば2400mもこなせる余地は残る。だがいわゆるステイヤー配合ではない。

>>183
IK的見地からの評価ありがとうございます。
2000mベストの評価心強いです。主導を見るIKの評価方法は隔世遺伝が見抜けると
俺は解釈しているので、両親と違う距離適性に出る場合はIK理論が最適では？と泣きついた次第でした。

もし、宜しければIK信者さん以外の血統に詳しい人もサトノオーの距離適性を評価してください。
論争や揚げ足取りなどには使いませんのでお願いします。

>>184
> 主導を見るIKの評価方法は隔世遺伝が見抜けると
> 俺は解釈しているので、

それは面白い見解だ。

　　　　 　 ∧粂∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 （´∀｀　）　＜　平和が一番モナー。
　　　　 __（＿＿__つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　 .／　 .／|
　 ∧ ∧／　 ／.ん|
／(　　,,)　 ／ か／┌─────────────
|~ /　　| ￣|み／　＜ スレが沈静化しました。
|_（＿_./,,＿|／　　　└─────────────
／

少し話題を変えて、ＩＫに詳しい方に聞きたいのだが、
まずＩＫが最高の血統と評するＲｉｂｏｔの主導の一つとして
クロス扱いされてるＳ．ｔ．Ｆｒｕｎｓｑｕｉｎが父方５代目と
母方８代目という形で２代はなれて世代ズレなんだが、ここを
つっこむあるいは過去に突っ込んだ議論って行われたのか？
その他にも３Aのナリタタイシンの主導は◎となってるけど、
これはなぜだい、○なら理解できるんだが、◎とするには
Nearcoがどうしても邪魔な気がするのは私だけか？
細かくみてるとIK自身が自身のルールにやや矛盾した解釈をしてるのが
目に付く。

Ribotの場合St.Frusquinの父のSt.Simonが血統の６、７代にたくさんあるので
世代ズレにはならないんじゃないかな。

最高の血統云々と言ったって、
まずはその馬の優秀な競走成績ありきで
優秀な血統評価になってるように思えるんだが…。

>>187
行われたことはあるし、かつて存在したIK公式サイトの掲示板でもやった。
結論は>>188
個人的には納得してないんだけどな。そういうの認めていったら、ちょっと前に
ここでもやったように、10代でも20代でも遡るみたいな話を否定出来ない。

当時の馬ってSt. Simonが血統の６、７代にたくさんが普通なんじゃ。
それって言わないお約束？

言ってもいいし実際に突っ込みも入ってるけどスルーされる

RibotのＳ．ｔ．Ｆｒｕｎｓｑｕｉｎに世代ズレの意味を解き明かす
謎が隠されてるようだね。

>>190

>>188が答えだとSalabil内４代目のNearcoを世代ズレとして
評価しなかった理由とは大きな矛盾が生じる
Salsabil内にはPharos１１個、Phalaris１３個がクロスされていて
７代目のNearcoはクロス扱い、
よくIKが恣意的に走った馬を評価してるというけど、
個人的にはI理論をそれなりに知ってる人間から見ると、寧ろ過去の名馬の評価の
方が理論との整合性がとれていないのでは？と思う馬が多い、

詳しい方のようなので、もう一つのナリタタイシンの主導に関する
あなたの見解をできれば教えて下さい。

スレが正常化したな、よかった

労金きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【I理論、IK血統研究所 大勝利！おめでとう！】

第30回ジャパンカップ 国際G1

1 ローズキングダム (1A)
2 ブエナビスタ (2B)
3 ヴィクトワールピサ (1A)

JC出走馬18頭中、たった2頭だけの1A評価馬が1,3着。

また、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレースとJCで猛威を振るった。

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

2010年度産駒はI理論による評価と実績が見事に合致し、IK血統研究所が大勝利をおさめた。

もちろん、あまり評価と実績が合致しない年度もあるが、
本年度の合致は何者も否定出来ない確固たる実績として大賞賛できる。
IK血統研究所スタッフにおかれては今年の大勝利を糧に、
更なる精度向上を目指してがんばって欲しい。おめでとう！

RibotよりもNearcticの方がクロス的には凄い気がするんだけど、評価はどうなの？
主要なクロスは殆どがChaucerの系統ぐるみになってるし。

St. Simon(Angelica) 18.36% 5 . 5 . 6 . 6 . 8 x 5 . 6 . 6 . 7 . 7 . 7
Chaucer　　　　　　 12.50% 4 x 4
Galopin　　　　　　　 12.50% 6 . 6 . 7 . 7 . 8 . 8 . 8 x 6 . 6 . 7 . 7 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8
Canterbury Pilgrim 9.38% 5 x 5 . 5
Hermit 　　　　　　　　6.64% 7 . 7 . 7 . 8 x 7 . 7 . 7 . 8 . 8 . 8 . 8
Stockwell(Rataplan) 6.64% 8 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8 x 8 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8 . 8
Pilgrimage 　　　　　　5.47% 6 x 6 . 6 . 7

>>198

正式な評価は知らないが、久米が世に出た当初からノーザンダンサー強調型のビワ、ナリタ兄弟
のカラミで非常に優れた血統構成としているので、
３Aであるのは間違いない、IKの会員は知らないが一般に各項目の評価までは
発表されてないとおもうのだが
個人的に細かく調べたわけではなく大雑把に見ただけだが、Ribotとの
比較で言うなら近親度が強すぎなのがやや割引（あくまでRibotとの比較であり
影響度のバランスもとれているので一般レベルで言うならおそらく減点材料にはならない）
以外は分析表以外に、クロスされてる馬の分析表や戦績がないと判断が難しそう。
ただNogaraや３代目にあるPhalarisとSelene（Sickleが両者の息子でスピード馬）で
あること考えると前面のクロス馬の印象よりスピードはかなりありそうな感じはする。

なるほど、クロスが強過ぎても問題なんだな。
Nearco×Hyperion牝馬の配合があまり成功できなかったのは他に何か理由があるんだろうか？

>>200

St. Simonが濃すぎだからと、聞いたことがある。

少し古いネタですまないがハービンジャーの評価知ってる方いますか？
Nearcticは断絶してるがNatalma-Almahmoudがクロスしていて
祖父母４頭にNorthern　Dancer（４・６ｘ４・５）があって明確な主導の馬って
ひょっとして初めてかな？
最近あんまり調べてなかったら、無料で９代まで見れるサイトが見当たらなくなってる
どこかあるならそれも教えて頂けると助かります。

>>202

血統表です。

ttp://www1.axfc.net/uploader/He/so/303304

IKとは離れるが、全血統中でもNorthern DancerはHerodに次いで強いな。
Godolphin ArabianやEclipse、St. Simonよりも強い。
今時こんな馬も珍しい。
>>203
IKなら8代までで充分でしょ。
http://pednet.k-ba.com/cgi-bin/ped/pedigree.pl?gene=8&data=203929

>>203>>204

サンクス

一気に過疎ったな

海外の勝ち馬評価を全然しなくなったな。
1Bの馬に活躍されまくって出来なくなったかw

>>207

単に出し惜しみして会員や書籍を買って欲しいんだろう。
五十嵐の頃からG1を勝った馬に価値があるんじゃなく、
I理論上優秀な馬が勝って初めて価値がある。というのが基本で
海外のG1ホースでも普通にぶった切っていた。
馬場から調教師に至るまでI理論の評価との相関が高いものを評価すべきで
低いものは否定排除すべきという宗教だから、１Bが勝っても「だからなに？」って
気にも留めないのが正しい五十嵐の後継者、そういう意味は久米は最近
世論におもねりすぎだろう。まっそれが正しいかは別として。。。

今クロスしやすい血の評価が知りたい。
上にも出てたがNearctic(たぶん3A)とかHail to Reason(この血がクロスしたらほとんど適正距離
9F〜11Fになるなw)とかPrincequilloとか、もっとオープンにしてIKをひろめようぜ。

クロスしやすい馬と言うと、こんなところかな？
サラブレッドタイムズに載ってた基準ドサージュ（影響力）の上位馬なんだけど、ＩＫ的にはどう？
２９６Northern Dancer
２７９Nearco
２５６Mr. Prospector
２４３Nasrullah
１９７Native Dancer
１９０Teddy
１８４Pharos
１７８Phalaris
１５１Hyperion（欧州サンプルは２００越え）
でHail to Reasonはたったの９４（だいぶ下）、Nearcticは載って無くて、Princequilloは１５１とそこそこ高かった。
１位は未だに2位を大きく引き離してSt. Simonだったけど、12代血統表が対象となるドサージュと違って ＩＫは8代だから流石に対象外かな。

ちなみにSt. Simonとその父Galopinは４００を越えてた。
いかにクロスが作りにくくなってるかというところだけど、
Northern DancerはNewminsterやIsonomyに並び、Hermitを大きく上回る種牡馬と考えれば土台構造に使えるかも。

分かるのは、
Northern Dancer(1A)
Nearco(2Aか3A)
Mr.Prospector(2A)
Nasrullah(たぶん3B位か？、一流ではないらしい)
Native Dancer(3A)
Teddy(質が高いらしい)
Hyperion(3A)
くらいかな、もっと知りたいな。
IKではもちろんかなりの数の昔の馬の評価をストックしてるんだろうな。

個人的にはナスルーラのクロスが嫌いなのだが、
IKでも一流ではないんですね、
ナスルーラのクロスを持った繁殖牝馬の仔はどうも短距離のイメージがあって・・・・

Princequilloのクロスってスタミナ？

クロスでスタミナがどうこうなんて現象は
詐欺商材の中でしかおこりえない

馬体が丸っこくなる 脚が短くなる 坂に強くなる 中山京都向き

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ad/1291070484/1

>215
ゲーム内でなら起こると思うが

スタミナといってもその根拠になる馬体の特徴は様々ですからね。

遺伝的には、スピードの血だスタミナの血だといった先祖馬がいても
その根拠になる遺伝子が、繁殖に受け継がれてなければ
いくらクロスを作ろうが、当然その特徴は仔馬に現れないわけですが

本気でサラブレッド独自の遺伝とか言うハッタリを信じている人は
頭は絶望的に悪いかもしれませんが、人はいいのかもしれないですね。

こんな仮説はどうだろ？
ナスルーラのスピード遺伝子が例えば気性・トモの筋力・首差しの長さに、
それぞれ他の血統を圧倒する要素があったと仮定して、それらの遺伝形質が三位一体でナスルーラのスピードの原因だったとする
Ａ遺伝子、気性　　Ｂ遺伝子、トモの筋力　　Ｃ遺伝子、首差しの長さ　　　便宜上３つの遺伝子を記号に置き換える
父がＡ遺伝子とＢ遺伝子を持っていて、母がＢ遺伝子とＣ遺伝子を持っている馬が
自身は父からＡ遺伝子とＢ遺伝子を受け継ぎ、母からＣ遺伝子を受け継いだら、そこでＡ・Ｂ・Ｃが３つとも揃って
ナスルーラのスピードが再現されて、父や母以上にナスルーラに似たスピードのある強い競走馬が完成するなんてのはどうだろ？

クロス馬の効果を理解できない人間に血統スレに来られてもなＷＷＷ

最近、A上級が出て来ないね。


A下級に近いB上級とA下級くらいで寂しい限り。

>>220
大いにあると思うな。※ただし強いクロスに限る。
劣勢で有利な形質は、サラブレッド史の初期でホモ化されてるだろうし。
どっちにしろＩＫには関係ない話だけど。

>>220
一理あると思います。個人的には、そういった遺伝子の組み合わせが
所謂、血の相性といわれるものの正体だと思っています。
ただ、サラブレッドという品種を、根本的に変えるような遺伝子でもない限りは
別のルーツをもつ、類似の遺伝子で組み合わせを補完しても
なんら問題はないとも思います。
前スレででたNDとMonsunの相性の良さも、つまりはそういうことかと。

>>223
8代血統でクロスにならないと遺伝子が休眠するとかいうのが五十嵐さんの言い分ですからねえ。
オカルトと遺伝とは相容れないということでしょうね。

>>225

ID:FP1jeSV3、お前は

>>115

と言い放ち、結局

>>169
>>170
>>175

に答えられないで逃げ出した人物と同一人物か？

>>226
違いますよ。私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

>>227

そうか。
大部文章のクセが似てたし、同じ思考レベルに思えたものでな。

しかし、

>>違いますよ。私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

この受け答えはおかしいぞ。

同一人物じゃないなら、単にそう答えればいいだけ。なのに、

>>私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

と言ってるのは、まるで、お前が
>>169
>>170
>>175
で、逃げ出した言い訳を言ってるみたいじゃないか？

お前、どこまでも抜けてるな。穴だらけ、隙だらけだよ(笑)

>>本気でサラブレッド独自の遺伝とか言うハッタリを信じている人は
頭は絶望的に悪いかもしれませんが、人はいいのかもしれないですね。

で、これはどういういう意味？

どうも
>>115
同様、前後の脈絡なしで短く端折って言うから、説明不足になっていて、
何を言ってるのか、よく分からないだよな。

>>オカルトと遺伝とは相容れないということでしょうね。

それと、これはどういう意味？
オカルトって何を指してるんだ？
そしてその根拠は？
もし何かを批判してるのなら具体的な根拠を示し、
詳しく説明する義務があるぞ。

>>228
>>227

>>227

>>違いますよ。私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

では聞くが、お前がこのスレや前スレで発言し、
更にそのレスに対し、レベルが低い人と判断し、
スルーしたという発言を具体的に挙げてくれ。

お前の言い方からすると、過去に複数あるということだろ？

被害妄想で別人に認定されても気持ち悪いだけです。
馬鹿にされた復讐に他人を巻き込まないで頂きたい。

>>231

>>馬鹿にされた復讐に他人を巻き込まないで頂きたい。

おいおい、俺は自分が、
>>169
>>170
>>175
の相手、本人だなんて一言も言ってないぞ。
もちろん、ik信者だとも言っていない。
まあ、同一人物かどうかは、もう俺の中で答えは出ている。

で、以下の答えは？

-------------

（1）同一人物じゃないなら、単にそう答えればいいだけ。なのに、

>>私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

と言ってるのは、まるで、お前が
>>169
>>170
>>175
で、逃げ出した言い訳を言ってるみたいじゃないか？

（2）

>>本気でサラブレッド独自の遺伝とか言うハッタリを信じている人は
頭は絶望的に悪いかもしれませんが、人はいいのかもしれないですね。

で、これはどういういう意味？

（3）

>>オカルトと遺伝とは相容れないということでしょうね。

それと、これはどういう意味？
オカルトって何を指してるんだ？
そしてその根拠は？
もし何かを批判してるのなら具体的な根拠を示し、
詳しく説明する義務があるぞ。

（4）

お前がこのスレや前スレで発言し、
更にそのレスに対し、レベルが低い人と判断し、
スルーしたという発言を具体的に挙げてくれ。

お前の言い方からすると、過去に複数あるということだろ？

やれやれ、せっかく落ち着いて血統を論じる雰囲気になったというのに
血統に関して何も語れず、現実離れした思い込みを連呼するだけの
異常者くん降臨となっては仕方ない。

私は心療内科の真似事をする趣味はないので以後レスは控えます。

だな、スルーが一番

少しの常識と血統に関しての知識があれば、IKなんぞに騙されるわけない。
批判派に比べて信者のレベルが低いのは当然といえば当然。

でも、ＩＫで高い評価を受けた馬のＪＣ勝ちは凄かったよな。
ナスルーラのクロスが気になって距離は？と、思ってた馬が
ＪＣの直線で不利を何度も受けても、もうひと伸びしたのはネヴァーベンドのクロスが
ＩＫ的には良かったのかね？　　府中の鬼、トニービン産駒を彷彿させる走りだった。

そーなんだ、俺に論破されて　逃げていたんだｗｗｗ

でも、ずっと根に持って、根に持って、腐臭を発していたんだね。

哀れなニート男のなれの果て〜♪

>>235

>>少しの常識と血統に関しての知識があれば、IKなんぞに騙されるわけない。
批判派に比べて信者のレベルが低いのは当然といえば当然。


　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　戦時中の大本営発表みたいで惨めモナー。
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ ↑ 負け犬アンチが、全く逆の事を遠吠えしてますが(笑)
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

>>237

おいおい、自慢、中傷したいなら、具体的な発言番号を示せよ。

負け犬の遠吠えにしか聞こえないぞ(笑)。

IKの致命的なところは科学的な方法論を最初とろうとしたのに
成功例しかとりあげないところと
あと、何故そうなるのか、という理論の単純性がないから

つまり信者からみても
何故そうなっているのかわからないが
そうなっているように見えるので正しい

から一歩も進んでない

>>240

>>科学的な方法論を最初とろうとした

は？もっと詳しく。具体的に。

>>何故そうなるのか、という理論の単純性がない

ホームページを見て勉強しろよ。お前に理解力がないだけ。
理路整然、一目瞭然。

>>つまり信者からみても
何故そうなっているのかわからないが

分かってるだろ。分からないのはお前だけ。
何を根拠に言ってるんだ？

何も分かってない者が、ただ中傷したいだけであてずっぽうで書いた
全くのデタラメ発言。

アンチ、レベル低すぎ(笑)。

>>240
遺伝的に大間違いなのを指摘されて、無理やり遺伝を持ち出して
正当化を計った結果があの失笑ものの論文だからな。
しかも優性遺伝、劣勢遺伝から使い方を間違ってるという・・・。

>>236
どんなバカでもバカあたりすることはあるからな

そもそもネヴァーベンドという馬をしらないのに
ネヴァーベンドのクロスでどうして説明できた気分になるのか
俺にはそのほうがわからん

人は自分に投げかけられたら一番不快な
図星な言葉を罵倒に使うのである。

彼が反応して使った、言葉の数々を吟味すれば
彼が何を恐れているのかが、手を取るようにわかるわけである。

同じ基礎牝馬から
a サーアイヴァー→マジェスティックプリンス→アリダー→ブライアンズタイム→ディープインパクト

b ロードリージ→クラウンドプリンス→ホープフリーオン→サンシャインフォーエヴァー→オンファイア


このaとbで評価が同じなのか？

NTの血が競馬界を席巻している中、あのブエナビスタの降着劇で大はしゃぎできるIK信者は
本命の複勝に100円掛けて、それが当たって大喜びしてる
云千万の借金を抱えたおっさんみたいなもんだ。

>>246
NTくん、今夜も一人で妄想ですね。
一人の夜は寂しいね。

>>246

第30回ジャパンカップ 国際G1

1 ローズキングダム (1A)
2 ブエナビスタ (2B)
3 ヴィクトワールピサ (1A)

降着になろうがなるまいが、どっちでも一緒。

1 ブエナビスタ (2B)
2 ローズキングダム (1A)
3 ヴィクトワールピサ (1A)

----------------

JC出走馬18頭中、たった2頭だけの1A評価馬が1,3着または2,3着。

また、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るった。

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

2010年度産駒はI理論による評価と実績が見事に合致し、
IK血統研究所が大勝利をおさめた。

----------------

この驚異的な的中という事実に正面から向き合えない負け犬がアンチの正体だ
ということがよく分かる発言だね。
惨めだな、おい(笑)。

口惜しかったら来年のクラシック主役の二頭を、
現時点1勝馬の中のたった三頭の中から当ててみな。

a パーソロン×ノーザンテースト×トウショウボーイ×キングマンボ×アグネスタキオン
b マイフラッシュ×タンゾア×トウショウイレブン×ミシックトライブ×アグネスフライト

同じ評価ですか？

ついでに訊くけどアグネスタカオーでも同じですか？

前々スレで2007年生の1A評価馬が
母もしくは兄姉に重賞勝ち馬を持つ良血馬ばかりなことを指摘された時は
最も自分に都合の良い年度だけ抽出してきただけの姑息な手段と言っておいて
自分は1レースだけを取り上げて勝ち誇るというのに
何か矛盾を感じないんだろうか

>>249日本ならbパターンの血統は途中で生産者が淘汰「してくれる」だろうが、ローコストで生産頭数が多い米豪には、bパターンの馬は少なくないだろう。淘汰してくれないと厳しいな。

2010年以外はどうなのよ？もちろん結果残してるんだよね？

大レースをNTの血を持つ馬が独占して、IK信者が泣きながら言い訳してたのは
見なかったことにしてあげてもいい。

>>251
物事を見たいように見て考えたいように考える人でなければ
IK信者なんてやってられないのだろう。

>>251

>>自分は1レースだけを取り上げて勝ち誇るというのに
何か矛盾を感じないんだろうか

アホか？

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

4レース書いてあるだろ。
よく読めよ。

それとこんなのはほんの1例に過ぎない。
こんな例は他に幾らでもある。
それが確率としてどれだけ凄いことなのか目をつむり続ける訳だな、
盲目的アンチ派(重度)はな(笑)

　　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　（´∀｀　）　　＜　あたたかいモナー。
　　　　　　　　　（　　　　つ,　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／￣￣￣目￣／＼
　　　　／.∧ ∧目＿ ／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 /￣(　　,,)　　　 、　＜　今年も炬燵の季節がやって参りました。
　　 /　　/　　|　　　　 ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　（＿__ﾉ、　　　　 ＼　ノ
　￣￣ ／　　　￣￣￣￣

>>253

>>2010年以外はどうなのよ？もちろん結果残してるんだよね？

もちろんだ。

ikホームページやクラシックロードの過去のものを調べると
いいだろう。クラシックロードの過去のものは図書館に
依頼すれば、全国どこからでも取り寄せてくれる場合が多い。

なるほど、図書館に・・・・

Ｇ１があるたびにノーザンテーストコピペが貼られていたのを
知らないニワカ信者か

今現役でノーザンテーストの血を持っているG1馬っている？ピンとこないな

ノーザンテースト３×３のドリームジャーニーがいるではないか

他はナカヤマフェスタ・マイネルキッツ・ショウワモダン・ジャガーメイル（マルカラスカル）

ノーザンテーストはアンチの唯一の拠り所なんだね。
きっと20年、30年、経っても言い続けるんだろうな。
古臭い五十嵐論文を批判し続けるように。

俺自身はNTの欠陥なんて軽微で、
IKが言うほどのものではないと思うから、
NTの血を持つ馬が活躍しても別に不思議に思わないけど、
アンチにとっては、最大の重要事件なんだろうな。

クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るったことには全く目もくれずにな。

憐れだな、おい(笑)

「一流馬の絶対に出ないウイルス」とまで断じた血統に
昨年G�Tの半数以上を制されてしまったIK（笑）と
それを馬鹿にする人。
どちらが哀れかは誰の眼にも明らかだが
当たり前のことを受け入れる健全な精神を持たない者が
未だにIKのようなお笑いカルトにしがみ付いているのだろう。

>>262
ダスカ、カンパニーが引退し、ドリジャが衰えを見せた後にも関わらず
これだけの活躍馬が出ては言い訳不能だわな。

>>262
結構沢山いますね、俺がピンとこないだけでしか。
ナカヤマフェスタは世界の名馬だし

>>「一流馬の絶対に出ないウイルス」とまで断じた血統に

やっぱり、こだわるんだな(笑)。
ノーザンテーストはアンチ唯一の拠り所だもんな。

で、出展は？

例えば、5代目までに種牡馬や母馬は62頭、6代目までだと126頭いる。
そのなかに1箇所でもNTがあると、国内G1を勝つことは出来ないって
言ってるのか？違うだろ。

NTなど競争成績、内包する血の質、欠陥が発生しやすい構造など、
他の多くの一流種牡馬と比べて、二流以下なのは明らか。
ま、I理論完全否定者や血統理論完全否定者に言っても理解出来ないだろうがね。

>>昨年G�Tの半数以上を制されてしまったIK

そいつら全部、父がNTだったのか？
主導や、他のクロスは？
5代目の残りの61頭は考慮しないのか？
IKでも父がNTのA評価の馬もいたんじゃなかったか？

言葉の捉え方が稚拙すぎるんだよ、お前らアンチはよ。

今後、NTが5代目、6代目、7代目と後退して言っても、まだ言い続けるのか？

クラシックロード掲載の4000頭のうち、だいたい何頭にNTが入ってるんだろうな。

きっと来年もさ来年もNTがどっか一箇所にでも入った馬がG1勝つだろうな。
でもそんなの確率的に言って、どうってことないことだろってことだよ。

で、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るったことについてはどう思うの？

何れにしてもNTがどっか一箇所にでも入った馬がG1勝つことと、
これとじゃ確率的に比較にならないだろ(笑)

IK信者の方がIKの主張を全く知らず、厚顔無恥にも批判派に
調べれば分かるレベルの恥ずかしい質問をしているのが
IKを支持している層のレベルを顕している。
投げかける言葉があるとすれば、ggrksくらいなものだろう。

　　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　（´∀｀　）　　＜　少しタイミングが早いモナー。
　　　　　　　　　（　　　　つ,　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／￣￣￣目￣／＼
　　　　／.∧ ∧目＿ ／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 /￣(　　,,)　　　 、　＜　来年のクラシックの展望をお願いします。
　　 /　　/　　|　　　　 ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　（＿__ﾉ、　　　　 ＼　ノ
　￣￣ ／　　　￣￣￣￣

故・五十嵐良治氏は、ノーザンテーストを「有害なウィルス」のような馬と評し
その種牡馬としての存在を「百害あって一利無し」とさえ断言した
これはノーザンテーストが抱えていたマイナス面は、配合によって　修復することが困難である

さて、ノーザンテーストに対して批判的なことを書いてきたが、私は同馬や
その関係者にうらみつらみがあるわけではないし、悪意もない。
ただ、ノーザンテーストが必要以上に「名血」と騒ぎ立てられることに警鐘を鳴らしたいだけである。
さらに言えば、同馬には血統上のマイナス面が多すぎ、それがバラまかれることの弊害を指摘したいからである。

ＢＭＳにノーザンテーストを持つ繁殖牝馬は、今後ますます増えていくと思われる。
そこで、まず間違いなく言えることは、Northern DancerやHyperionを含んでいるために、
ノーザンテーストの影響力を強く出してしまうような種牡馬からは、
一流馬が誕生する可能性はほとんどないということである。トニービンは、後者（Hyperion）の典型である。

>そいつら全部、父がNTだったのか？
>主導や、他のクロスは？
>5代目の残りの61頭は考慮しないのか？
>IKでも父がNTのA評価の馬もいたんじゃなかったか？
>言葉の捉え方が稚拙すぎるんだよ、お前らアンチはよ。


このスレに再三既出の>>270の一文を見れば、このような台詞は恥ずかしくて出てこないであろう。
父がNTなのかだの、主導や他のクロスがどうかだの全く関係ない。
繁殖牝馬にケチをつけ、更に配合で修復困難とまで断じているからだ。
このことからもIKに無知な者ほどIKを信奉しているのは明らかである。
精神異常者は、常に見たいものだけを見て、考えたいように考えるのであろう。滑稽としか言い様がない。

あれ？修復配合があるって前スレかどっかで読んだが・・・・

>>270

そのコピペは見覚えがあるな。
久米裕氏の言葉だろうが、非常に分かり易い。

>>故・五十嵐良治氏は、ノーザンテーストを「有害なウィルス」のような馬と評し
その種牡馬としての存在を「百害あって一利無し」とさえ断言した
これはノーザンテーストが抱えていたマイナス面は、配合によって
修復することが困難である

基本的に同意。
しかし、「百害あって一利無し」は言い過ぎだな。

>>さて、ノーザンテーストに対して批判的なことを書いてきたが、私は同馬や
その関係者にうらみつらみがあるわけではないし、悪意もない。
ただ、ノーザンテーストが必要以上に「名血」と騒ぎ立てられることに警鐘を鳴らしたいだけである。
さらに言えば、同馬には血統上のマイナス面が多すぎ、それがバラまかれることの弊害を指摘したいからである。

ここもほぼ同意。
ノーザンテーストは名血じゃないだろう(笑)。
お前らアンチ派(重度)は、名血だと思ってるのか？

>>血統上のマイナス面が多すぎ

これも同意。
血の質が低い、クロスが出来にくい箇所があるからな。
ま、I理論完全否定者や血統理論完全否定者に言っても理解出来ないだろうがね。

>>ノーザンテーストの影響力を強く出してしまうような種牡馬からは、
一流馬が誕生する可能性はほとんどないということである。

ここは違うな。いい過ぎだよ。
確かに超一流馬が出来る可能性は低いが、国内G1レベル勝ちぐらいは問題無い。
むしろ、NTの影響が最優位で主導が明確な馬が出やすく、それらは2歳戦なんかでは、
有利に働く。

というのが私の見解。

これがIKを盲目的に100％信じてる者のセリフかな(笑)
ま、私は中間派だけど、IK擁護派の多くも似たような見解を持ってる
者が多いんじゃないかな？じゃなきゃクラシックロードは売れないよ。

>>271

>>父がNTなのかだの、主導や他のクロスがどうかだの全く関係ない。

そりゃ、I理論完全否定者や血統理論完全否定者にとってはそうだろう(笑)。
血統ってものを何も分かってないもののセリフだね。
あんたらは大雑把でいいねー！

>>繁殖牝馬にケチをつけ、更に配合で修復困難とまで断じているからだ。

そりゃ、I理論完全否定者や血統理論完全否定者にとってはそうだろう(笑)。
結局、I理論を肯定する者と完全否定する者で埋まるハズの無い溝ってところだな。

>>このことからもIKに無知な者ほどIKを信奉しているのは明らかである。

どこが？
帰結してないぞ。

>>未だにIKのようなお笑いカルトにしがみ付いているのだろう。

ところで、カルトとオカルトを混同してないか？
よくこの混同を見受けるが同一人物か？

で、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るったことについてはどう思うの？

何れにしてもNTがどっか一箇所にでも入った馬がG1勝つことと、
これとじゃ確率的に比較にならないだろ(笑)

逃げるなよ。

>>未だにIKのようなお笑いカルトにしがみ付いているのだろう

で、なんでお前は、｢お笑いカルト｣なI理論のスレにいるんだ？
俺にはお前こそが、｢しがみ付いている｣ように見えるが？？？

本当はI理論を誰よりも心底愛してるんだろ？
それとも、I理論の成功が妬ましくて、羨ましくてしょうがないのか？

取るに足らない物に対しては、一般の常人の反応は｢無視、無関心｣だよ。

結局、

5.多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。

ってことだよな。違うか？図星だろ(笑)
違うというのなら、答えてもらおうか。

貴方がここI理論アンチスレッドに来る目的は何ですか？

a.日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
b.馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
c.I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。
d.I理論を信じてはいないが、何となく気になるから。
e.I理論を｢ある程度｣認めているから、更なる精度向上のため発言しに来ている。
f.I理論を｢ある程度｣認めているから、情報収集、交流の場として活用。
g.その他

>>父がNTなのかだの、主導や他のクロスがどうかだの全く関係ない。
>
>そりゃ、I理論完全否定者や血統理論完全否定者にとってはそうだろう(笑)。
>血統ってものを何も分かってないもののセリフだね。
>あんたらは大雑把でいいねー！
>
>>繁殖牝馬にケチをつけ、更に配合で修復困難とまで断じているからだ。
>
>そりゃ、I理論完全否定者や血統理論完全否定者にとってはそうだろう(笑)。
>結局、I理論を肯定する者と完全否定する者で埋まるハズの無い溝ってところだな。


馬鹿丸出しである

>そいつら全部、父がNTだったのか？
>主導や、他のクロスは？
>5代目の残りの61頭は考慮しないのか？
>IKでも父がNTのA評価の馬もいたんじゃなかったか？
>
>言葉の捉え方が稚拙すぎるんだよ、お前らアンチはよ。


と高らかに宣言しているのがニワカ異常信者

>これはノーザンテーストが抱えていたマイナス面は、配合によって　修復することが困難である

>ＢＭＳにノーザンテーストを持つ繁殖牝馬は、今後ますます増えていくと思われる。
>そこで、まず間違いなく言えることは、Northern DancerやHyperionを含んでいるために、
>ノーザンテーストの影響力を強く出してしまうような種牡馬からは、
>一流馬が誕生する可能性はほとんどないということである。トニービンは、後者（Hyperion）の典型である。


しかし五十嵐はこうであり、私はその矛盾を指摘したにすぎない。

五十嵐が血統ってものを何も分かってないものという評価はその通りだが
IK否定論者であるかは何とも言えないだろう。
何故なら彼は当の昔に死んでいるからだ。

したがってIKに無知な者ほどIKを信奉しているのは自明である。
IK信者が体を張ってそれを証明しているからだ。
しかし彼はそれは認めない。
おそらく馬鹿なくせにプライドだけ人一倍高いのであろう。
ここまで無知と醜態をさらして
のこのこと出てきて言い訳を出来るのがその証左である。

>>279

ん？
それで終わりか？
何にも答えてないぞ。

>>したがってIKに無知な者ほどIKを信奉しているのは自明である。
IK信者が体を張ってそれを証明しているからだ。

このトンデモな部分が一体どういう論理で、そう帰結してるのか知りたい
ところだけど、きっと自分の中でも支離滅裂なんだろうから説明は無理だろうな(笑)。

俺は、
>>9
を書いたアンチハンターだけど、
あんた誰？
ここ数スレで会話してるか？
番号は？
隠さないで堂々と名乗りでてみろ。

それと、次の答えもな。
いつまでも逃げ続けられると思うなよ。

（1）
ノーザンテーストは名血じゃないだろう(笑)。
お前らアンチ派(重度)は、名血だと思ってるのか？

（2）
むしろ、NTの影響が最優位で主導が明確な馬が出やすく、それらは2歳戦なんかでは、
有利に働く。 というのが私の見解。
これがIKを盲目的に100％信じてる者のセリフかな？

（3）
>>未だにIKのようなお笑いカルトにしがみ付いているのだろう。

カルトとオカルトを混同してないか？

（4）
ところで、カルトとオカルトを混同してないか？
よくこの混同を見受けるが同一人物か？

（5）
クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るったことについてはどう思う？

（6）
何れにしてもNTがどっか一箇所にでも入った馬がG1勝つことと、
1A評価馬3頭のうちの2頭じゃ確率的に比較にならないだろ？

（7）
で、なんでお前は、｢お笑いカルト｣なI理論のスレにいるんだ？
俺にはお前こそが、｢しがみ付いている｣ように見えるが？？？
本当はI理論を誰よりも心底愛してるんだろ？
それとも、I理論の成功が妬ましくて、羨ましくてしょうがないのか？

逃げるなよ。

>>280
お前の負け

I理論の最大の売り出し文句だったNT批判がここに来て
最大の爆弾になってしまった感だな。
勝ち上がり率などは恣意性でなんとでもなるけど
ここは突然、弱点が修正されたと言い張っても誤魔化しきれない。

>>I理論の最大の売り出し文句だったNT批判

大嘘。

>>勝ち上がり率などは恣意性でなんとでもなるけど

全くの出鱈目。

>>283
残念だが事実だ。諦めろ

遺伝の話にしてもそうだ。

遺伝学的な見地から全否定されたに焦って、遺伝子の休眠などという
馬鹿丸出しの論文を書いてしまったのは致命的だった。
五十嵐がI理論を、馬鹿を騙す商材として見ていたのかは怪しいが
粂としては追求を交わす逃げを態々塞がれている状態だろう。

>>285

お前、俺の質問に何にも答えてないぞ。
アンチ派(重度)は弱虫の臆病者ばかりだな、いつまでも逃げ回ってばかりで。
そんなに俺が怖いのか？
どうどうと戦ってみろよ、この卑怯者が。

俺は、
>>9
を書いたアンチハンターだけど、
あんた誰？
ここ数スレで会話してるか？
番号は？
隠さないで堂々と名乗りでてみろ。

それと、次の答えもな。
いつまでも逃げ続けられると思うなよ。

（1）
ノーザンテーストは名血じゃないだろう(笑)。
お前らアンチ派(重度)は、名血だと思ってるのか？

（2）
むしろ、NTの影響が最優位で主導が明確な馬が出やすく、それらは2歳戦なんかでは、
有利に働く。 というのが私の見解。
これがIKを盲目的に100％信じてる者のセリフかな？

（3）
>>未だにIKのようなお笑いカルトにしがみ付いているのだろう。

カルトとオカルトを混同してないか？

（4）
ところで、カルトとオカルトを混同してないか？
よくこの混同を見受けるが同一人物か？

（5）
クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るったことについてはどう思う？

（6）
何れにしてもNTがどっか一箇所にでも入った馬がG1勝つことと、
1A評価馬3頭のうちの2頭じゃ確率的に比較にならないだろ？

（7）
で、なんでお前は、｢お笑いカルト｣なI理論のスレにいるんだ？
俺にはお前こそが、｢しがみ付いている｣ように見えるが？？？
本当はI理論を誰よりも心底愛してるんだろ？
それとも、I理論の成功が妬ましくて、羨ましくてしょうがないのか？

逃げるなよ。

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　全員例外なくアンチハンターに言い負かされてるからモナー(笑)
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ ↑ アンチ派(重度)は何故、正々堂々と名乗り出れないのでしょうか？
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

>（1） ノーザンテーストは名血じゃないだろう(笑)。

君の言う名血の定義とは？名血でなければウイルスなのか？
君の脳内には名血とウイルスの二種しか存在しないのか？


>（2） むしろ、NTの影響が最優位で主導が明確な馬が出やすく、それらは2歳戦なんかでは、

君独自の理論に誰も興味はないだろう。
ここはIK理論の批判スレだ。場を弁えたまえ。


>（3） カルトとオカルトを混同してないか？

ないだろう。
IKのシステムが新興宗教に酷似しているのは少なからず指摘されていることだ。


>（4） ところで、カルトとオカルトを混同してないか？

何故同じ事を二回言っているのだね君は


>（5） クラシックレースとJCで猛威を振るったことについてはどう思う？

IK理論の苦渋に満ちた20年の歴史では、唯一無二の快挙であろう。


>（6） 1A評価馬3頭のうちの2頭じゃ確率的に比較にならないだろ？

何に対する確率なのかね。
IK理論の教義に対して、という意味ならNTの方が驚異的な確率だろう。
そもそも五十嵐によれば一流馬が出ないはずだからな。


>（7）
>で、なんでお前は、｢お笑いカルト｣なI理論のスレにいるんだ？

ここはIK理論の批判スレだ馬鹿者。

>>286
>俺は、>>9 を書いたアンチハンターだけど、あんた誰？

ああ、ボコられニート君か。どうりで馬鹿だと思ったよ。

相手にすんなよ
無視して枯死させるのが最上だろ

>>290
失礼した。コピペを貼っていないので最初別人かと。以後そうする。

>>291
Vaka,枯死させるのはお前の方だよ。

>>>（1） ノーザンテーストは名血じゃないだろう(笑)。

>>君の言う名血の定義とは？

非常に質の高い血を多く内包し、質の低い血の少ない馬。

>>名血でなければウイルスなのか？

強引な帰結だな。そうは言ってないが、無い方がいいのは当たり前。

>>君の脳内には名血とウイルスの二種しか存在しないのか？

ノー。こういう二者択一の単細胞的発想しか出来ないから、アンチ派(重度)は馬鹿にされるんだよ。

>>ここはIK理論の批判スレだ。場を弁えたまえ。

批判者以外の存在を許さないってか？その排他的なところや、これまでの論法は見覚えがあるぞ。
このスレを立てた >>1 が非常に近いな。違うか？

>>>（3） カルトとオカルトを混同してないか？
>>ないだろう。

だろうって何だよ(笑)。お前が言った言葉だろ。責任持てよ。

>>>（5） クラシックレースとJCで猛威を振るったことについてはどう思う？
>>IK理論の苦渋に満ちた20年の歴史では、唯一無二の快挙であろう。

ほう。快挙と認めるのか。アンチ派(重度)にしては珍しいな。

----------------

JC出走馬18頭中、たった2頭だけの1A評価馬が1,3着または2,3着。

また、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るった。

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

2010年度産駒はI理論による評価と実績が見事に合致し、
IK血統研究所が大勝利をおさめた。

----------------

以上はアンチ派(重度)公認のIKの快挙。としっかりメモして置こうな。

IK理論の20年の歴史では、このぐらいの評価と実績の驚異的合致は
幾らでもあるぞ。列挙すれば、それらも全て認めざるを得なくなる。

では、まずは、ディープインパクト。

ブラックタイドの新馬勝ちの時点で、 （おそらくはまだ調教もされていなかった）
ディープインパクト(全兄弟)の大活躍(三冠馬 JC 有馬)を予見できていたこと。

これも快挙だな？

>（6） 1A評価馬3頭のうちの2頭じゃ確率的に比較にならないだろ？

>>何に対する確率なのかね。

クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るった。

1A評価馬の存在確率0.4％に対し、G1率＝66.7％

一方、NTがどっか一箇所にでも入った馬は、
クラシックロード掲載4000頭中400頭ぐらいか？
仮に400頭で、去年のG1馬4頭ならば、
（数字はあくまで仮定で概算)

存在確率10％に対し、G1率＝1％

全く精度の次元が違うことが分からんのかね？

>（7）
>>>で、なんでお前は、｢お笑いカルト｣なI理論のスレにいるんだ？
>>ここはIK理論の批判スレだ馬鹿者。

取るに足らない物に対しては、一般の常人の反応は｢無視、無関心｣だよ。

結局、

5.多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。

ってことだよな。違うか？図星だろ(笑)
違うというのなら、答えてもらおうか。

貴方がここI理論アンチスレッドに来る目的は何ですか？

a.日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
b.馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
c.I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。
d.I理論を信じてはいないが、何となく気になるから。
e.I理論を｢ある程度｣認めているから、更なる精度向上のため発言しに来ている。
f.I理論を｢ある程度｣認めているから、情報収集、交流の場として活用。
g.その他

＞2007年のことは手元にデータが無いから分からないなあ。
＞去年のじゃなくて、何故2007年なんだ？
＞それこそ、最も自分に都合の良い年度だけ抽出してきただけの姑息な手段に
＞思えるね。何故、去年のを出さないんだ？
＞
＞っていうか、たった一年じゃなくここ10年ぐらいのデータをまとめて来いよ。
＞データの検証というのはそういうものだ。本当になってないな。

どうやったら前々スレでのこの発言と今の言動の整合性が取れるのか不思議に思う
今の言動こそ都合のいいサンプルだけを抽出してきただけにしか見えないが

>>289

>>>俺は、>>9 を書いたアンチハンターだけど、あんた誰？

>>ああ、ボコられニート君か。どうりで馬鹿だと思ったよ。

返事は無しか？
逃げるのか？
答えられない理由は？

あんた誰？
ここ数スレで俺と会話してるか？
番号は？
隠さないで堂々と名乗りでてみろよ。

結局、俺と話した事があるアンチ派(重度)は、
必ず俺に言い負かされて、逃げ出してるってことだからな。
正体を名乗り出れるはずが無いよな(笑)

>>289
>>ああ、ボコられニート君か。どうりで馬鹿だと思ったよ。

『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

>>290
>>相手にすんなよ
>>無視して枯死させるのが最上だろ

言っておくが、俺はいつまでもここに居続けるぞ。
毎日、スレもチェックしてる。

特に、

・事実無根の言いがかり、
虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行いI理論を不当に貶めようとする。

者は絶対に許さない。

（もちろん建設的討論ならば大いにやってもらいたい。）

そして、俺はここまで連戦連勝なように、今後も絶対に負けない。
アンチ派(重度)に未来は無いってことだよ(笑)

>>295
>>どうやったら前々スレでのこの発言と今の言動の整合性が取れるのか不思議に思う
今の言動こそ都合のいいサンプルだけを抽出してきただけにしか見えないが

ほんの一例として、今年終わったばかりの三冠とＪＣを総括しただけ。
数年前のデータだけを持ってくる卑怯者アンチ派(重度)とは訳が違う。

今後も継続的に行うから期待して欲しい。

PS:どっかに過去20年分のクラシックや大レースの勝ち馬とIKの評価が
出てるとこ知ってる人いない？

>>298
ＩＫ的にはレーヴディソールは2000mがベストですかね？
ネヴァーベンドを持ってるし2400mは余裕で持つとは思うけど。

>>300
Never Bendが2400の根拠になるという人間は世界でも滅多に見ない。
Mill Reefであれば話は別だが。

＞数年前のデータだけを持ってくる卑怯者アンチ派(重度)とは訳が違う。
>295のコピペ元で2007年と言ってるのは2007年生まれ・2009年デビュー組の話で
要するにお前が挙げてるのと同じ馬のことなんだが……
自分が何を称して「最も自分に都合の良い年度だけ抽出してきただけの姑息な手段」
と罵ったのかも覚えてないんだな

>>302
お前が信じるものをデータとして出せばいいだけだ。

お前は何が言いたい？
お前は何を世界に示せる？

ただ文句言うだけか？

>>301
俺は勝手な自己流の血統判断だから一般的な血統論とはズレてるようですね
Never Bendが2400でMill Reefは3000m向きと思ってる。

>>302

>295のコピペ元で2007年と言ってるのは2007年生まれ・2009年デビュー組の話で
要するにお前が挙げてるのと同じ馬のことなんだが……

ん？そうだったか？
で、その時その旨、誰か勘違いを指摘したのか？
発言番号は？
何を今頃って気もするが。

それにしても、
>>2007年生の1A評価馬が母もしくは兄姉に重賞勝ち馬を持つ良血馬

ってことだけど、

母もしくは兄姉に重賞勝ち馬を持つ馬って一体どれぐらいいるんだ？
とりあえず2010-2011クラシックロードの3歳馬692頭中でさ。
詳しい人、教えて。
少なくとも100頭以上いる気がするんだけど。
そんなに珍しい存在なのか？

『好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価しているだけではない』ってのは、
>>10
で、立証済みなんで(アンチ派(重度 中ボス)も認めた)
その議論はおいといてさ。

相変わらずこのニートの言動は支離滅裂だな
精神病院にでも迷い込んだ気分だ

>>306

>>相変わらずこのニートの言動は支離滅裂だな
精神病院にでも迷い込んだ気分だ


『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

気持ち悪いから俺にレスつけるなよ知恵遅れ

>>302
IKが良血を恣意的に高評価する傾向は今に始まったことではないけれど
その最たる2007を指摘されると
他の年度を含めたら分からない（実際はそう変わらない）
と言い訳をしておきながら
2007だけ持ち出してIKは凄いんだ！とかね。
人並みの羞恥心があったら出てくる台詞ではないよ。相手にするな。

>>309

>>IKが良血を恣意的に高評価する傾向は今に始まったことではないけれど

具体的根拠示せよ。嘘をつくな。

既に
>>10
『好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価しているだけではない』ってのは、
は、お前らの中ボス、アンチ派(重度)も認めてるぞ。

>>他の年度を含めたら分からない（実際はそう変わらない） と言い訳をしておきながら

そんなこと言ってないぞ。どこだ？引用してみろよ。

>>2007だけ持ち出してIKは凄いんだ！

はあ？

>>197
を良く読めよ。

クラシックとＪＣが終わって、今年を総括してるだけ。
まさか、一年の総括をするのは、恣意的だなんて言い出さないだろうな？
アホか。
それに、

>>もちろん、あまり評価と実績が合致しない年度もある

と、きちんと中立的意見も加えてるだろ。
お前ら盲目的アンチ派(重度)とは器が違うんだよ(笑)

で、
>>288
で、アンチ派(重度)の一人が、

----------------

JC出走馬18頭中、たった2頭だけの1A評価馬が1,3着または2,3着。

また、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るった。

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

2010年度産駒はI理論による評価と実績が見事に合致し、
IK血統研究所が大勝利をおさめた。

----------------

を快挙と認めてるが、お前は認めることができるのでしょーか？

>>308
>>気持ち悪いから俺にレスつけるなよ知恵遅れ

おいおい、自分だけは傷つけられないで無事でいようって魂胆か？
子供のような駄々こねるなよ(笑)

俺や関連する話題に変なコメントすれば、当然レスする。
自分は悪口を言うけど、自分だけは言われたくないってか？

そんなに俺が怖いか？
正々堂々と勝負してみろ、弱虫の卑怯者。

逃げるなよ。

A評価の活躍馬って、なんで牡馬ばかりなのでしょうか？
牝馬には使えない理論ですか？
牝馬にも使えない理論？

二十年間まともな結果が出せなかったことを皮肉られたのを理解できず
快挙快挙と喜んでいる池沼を見てると、自分が自分でよかったと思える。

>>312
牝馬を高評価すると期待値を下げてしまうから、意図的なものだろうね

>>A評価の活躍馬って、なんで牡馬ばかりなのでしょうか？
牝馬には使えない理論ですか？

そんなことないですよ。

ナリタブライアンと同期のオークス馬チョウカイキャロルは同じく2A。
（従ってこの年は牝馬、牡馬とも2Aがクラシック制覇）
オークス馬シルクプリマドンナは3Bだったと思うが、I理論配合馬。
桜花賞馬ニシノフラワーも2Aだったか。
エリザベス女王杯のトゥザヴィクトリー、フサイチパンドラは共に1Aかな？

もちろん数少ない高評価馬からG1獲ってるので、確率的にとても凄いこと。

他にも3Bなら沢山いる。
私は知らない方だと思うから、詳しい人ならもっと出せるかも。

ただし、ご指摘通り、牡馬と比べると少ないと思う。

牝馬が春の天皇賞を制することがほとんど無いことからも、
スタミナを開花しずらいことは察することが出来ると思う。
I理論の高評価馬はスタミナ馬が多いから、自然と牡馬と比べると、
少なくなるということだね。

だから、血統評価コメントで、
｢牝馬にしては重厚｣とか、
｢牝馬ならこのぐらい軽い配合の方が良い｣とか
見受けられるのはそういう意味。

>>313

>>牝馬を高評価すると期待値を下げてしまうから、意図的なものだろうね

全くの嘘。デタラメ言うな。
きちっと根拠を示せよ。

だから知恵遅れには人様にレスつけるなよ。気持ち悪い

>>315
>>だから知恵遅れには人様にレスつけるなよ。気持ち悪い

おいおい、自分だけは傷つけられないで無事でいようって魂胆か？
子供のような駄々こねるなよ(笑)

俺や関連する話題に変なコメントすれば、当然レスする。
自分は悪口を言うけど、自分だけは言われたくないってか？

そんなに俺が怖いか？
正々堂々と勝負してみろ、弱虫の卑怯者。

逃げるなよ。

お前の卑怯な言動から、アンチI理論派の言動や特徴FAQが更新されたよ。↓
おめでとう、お前の功績だ。

I理論FAQ『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』(VERSION 1.09)

アンチ派と言ってもアンチ度によって様々なレベルが存在します。ここでは、次の２つのタイプについて説明します。

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）

まず、アンチI理論派(重度)には、次のような言動、特徴が多く見受けられます。

・I理論の血統理論による評価と実績の合致を一切認めない。
・I理論よりも評価と実績が合致している血統理論を一つも示せない。
・I理論が国内で唯一、毎年血統評価本を出版している事実にさえ目を背け、それらに関する質問には一切答えずに逃げ出す。
・理屈や論理で対抗出来なくなると多くの者は逃げ出す。(前スレで大量に発生)
・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂、知恵遅れ｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で特定個人の誹謗中傷を繰り返す。
・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。
・揚げ足取りのような議論の本質から逃げ出すような幼稚な言動を繰り返し行う。
・アンチ派(重度)が連戦連敗、大多数が逃げ続けているスレの現状を把握出来ず、
事実とは正反対の、戦時中の大本営発表のような空虚な発言を繰り返す。

更にエスカレートし、

・恣意的に例外的なデータを持ち出し強引に当て嵌めようとする。(例：サブプライムも売れからI理論が売れても不思議でない)
・事実無根の言いがかり、虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行いI理論を不当に貶めようとする。
・理屈で対抗出来なくなると発言そのものを削除依頼し、強制排除しようとする。

者までいるから、卑怯このうえ有りません。また、

・時に｢糞ほどの価値もない｣と罵倒するI理論の欠点とやらにやたら詳しく、スレを無視するでなく入り浸っている。
・｢オカルトで取るに足らない｣I理論なのに、スレを延々35も続けている。
・中島理論など多くが認めるオカルト理論の攻撃は特にしない。

などの特徴から、アンチ派は

・｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから批判し続けている。

ことが分かります。そして多くのアンチ派は、

・日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
・馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
・I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。(理論の正当性は関係なし)
・35スレも批判を続けているが結局I理論を超える血統理論を生み出せていない。(血統理論完全否定者は除く)

と推測することが出来ます。そして、アンチ派はこれまで長年に渡り、

・I理論擁護派がI理論の正当性を説明しても、｢説明になってない｣と一方的に撥ね退ける。
・どんなに理のかなった説明があっても一切認めない。
・I理論を認めたくないために、常識的に有り得ないほどの無理難題をふっかけ、高次元な証明を要求をする。
（例：理論に基づく評価と実績の間に統計的に相関関係があるからと言って理論が正しいということにはならない）

そもそも難癖をつける事が目的なのですから当然ですね。そのような輩からの質問に
真面目に答えてあげる必要はありません。挑発に乗らずに無視しましょう。

精神異常者が怖いかと問われれば怖い。
皮肉を言われて馬鹿にされても、何故か褒められたと勘違いをして狂喜し
論破されても論破されても、最後にレスをしたから自分の勝ちだと
誰もいない虚空に向かって叫んでは満足している。
ネットに閉じこもっている分には、馬鹿にされるだけで害もないが
もし社会復帰でも試みようものなら、秋葉原の加藤の二の舞になるだろう。

>>318
>>精神異常者が怖いかと問われれば怖い。

おいおい、他人には、

>>309
>>相手にするな。

って命令しておいて、自分にはそれを適用せずに、相手にするってか(笑)。
一体どういう論理だ？

それと、以下の質問に答えてないな。

（1）
>>IKが良血を恣意的に高評価する傾向は今に始まったことではないけれど

具体的根拠示せよ。

(2)
>>クラシックとＪＣが終わって、今年を総括してるだけ。
まさか、一年の総括をするのは、恣意的だなんて言い出さないだろうな？

(3)
アンチ派(重度)の一人が、

----------------
JC出走馬18頭中、たった2頭だけの1A評価馬が1,3着または2,3着。

また、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るった。

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

2010年度産駒はI理論による評価と実績が見事に合致し、
IK血統研究所が大勝利をおさめた。
----------------

を快挙と認めてるが、お前は認めることができるのでしょーか？

(4)
>>気持ち悪いから俺にレスつけるなよ知恵遅れ

おいおい、自分だけは傷つけられないで無事でいようって魂胆か？

(5)
>>牝馬を高評価すると期待値を下げてしまうから、意図的なものだろうね

全くの嘘。デタラメ言うな。 きちっと根拠を示せよ。

いつまでも逃げ回らずに全部答えろよ。

精神異常者は幸せだ。
物事を見たいように見て、考えたいように考える。
馬鹿にされても理解できない。
むしろ相手にしてもらえた勘違いして
喜んですらいるのかもしれない。
普通の人は大変だ。
毎日乗り越えなければならないハードルがある。
しかし幸せそうな異常者になりたいかと問われれば
答えはノーである。

>>320

おいおい、全く答えになってないぞ。

(1)
>>精神異常者が怖いかと問われれば怖い。

他人には、
>>相手にするな。
って命令しておいて、自分にはそれを適用せずに、相手にするってか(笑)。
一体どういう論理だ？

（2）
>>IKが良血を恣意的に高評価する傾向は今に始まったことではないけれど

具体的根拠示せよ。

(3)
>>クラシックとＪＣが終わって、今年を総括してるだけ。
まさか、一年の総括をするのは、恣意的だなんて言い出さないだろうな？

(4)
アンチ派(重度)の一人が、

----------------
JC出走馬18頭中、たった2頭だけの1A評価馬が1,3着または2,3着。

また、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るった。

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

2010年度産駒はI理論による評価と実績が見事に合致し、
IK血統研究所が大勝利をおさめた。
----------------

を快挙と認めてるが、お前は認めることができるのでしょーか？

(5)
>>気持ち悪いから俺にレスつけるなよ知恵遅れ

おいおい、自分だけは傷つけられないで無事でいようって魂胆か？

(6)
>>牝馬を高評価すると期待値を下げてしまうから、意図的なものだろうね

全くの嘘。デタラメ言うな。 きちっと根拠を示せよ。

いつまでも逃げ回らずに全部答えろよな。 この弱虫の卑怯者アンチ！

土曜日に1勝目を挙げた馬で母父エリシオのOPまで行きそうな馬をまた発見した。
アドマイヤラクティは、IK的にはどうですかね？
俺はかなり日本の高速馬場に向いていると思うんだが。

>>322
前面にND Hail to Reason 等の複数のクロスをもち主導が不明確な上に
8代血統でのクロスも少なく、弱点の多い配合。
特に良血でもないのでIK的には安心して２B程度。
しかし15代血統で見ると、St. Simon−Galopinの強い結び付きがあるので
走ったらクロスに見落としがあったことにして３Bの配合です。

>>323
評価ありがとうございます。
この馬、主導はノーザンかナスルーラかと思ってたんですが、不明確なんですね。
３ＢならＯＰまでは行けると自信が持てました。

ちょっと待ってほしい
15代血統表を作成したが、それでも主導が明確じゃない。
こいつは２Ｂ
Northern Dancer 12.50% 5 x 4 . 5
St.Simon（Angelica） 9.76% （642箇所）
Galopin（Vex） 8.73% （991箇所）
Hail to Reason 8.20% 4 x 6 . 8
Cosmah 7.81% 4 x 6
Stockwell（Rataplan） 6.41% （1439箇所）
Pharos(Fairway） 6.30% （33箇所）
Nearco 6.10% 7 . 7 . 8 . 9 . 9 x 6 . 7 . 8 . 8 . 9 . 9 . 10 . 10 . 11
Mahmoud 5.96% 6 . 7 . 8 x 6 . 7 . 8 . 8 . 10
Turn-to 5.66% 5 x 6 . 7 . 9
Gainsborough 5.53% （29箇所）
Hyperion 5.47% 6 . 7 . 8 . 8 . 8 . 8 x 7 . 8 . 8
Phalaris 5.22% （52箇所）
Hermit（Chanoinesse） 5.14% （694箇所）

しかし30代血統表で見ると、Herod-Highflyer-Sir P（ｒｙ

詳しい評価を本当にありがとうございます。
ヘロド主導とは！　高速芝の長距離Ｈペースの大穴血統ですね。
この馬は２Ｂだし追い駆けずに開幕週だけ買うことにします。

ほんとに何とでもいえるなｗ

〇〇主導←無意味なオカルトだろ

>>326

>>ヘロド主導とは！

冗談を真に受けるなよｗｗｗ

>>329
自分は血統評価をしてないのに、他人の評価を聞いた感想を笑うとは酷すぎませんか？
冗談と笑うんだったら、あなたのアドマイヤラクティのＩＫ的な評価を言ってからにして下さい。
的外れな血統評価だったら、こちらも笑いますから覚悟して評価をしてください。

信者はこれまで長年に渡り、

・I理論批判派がI理論の論理的破綻をを説明しても、
｢説明になってない｣と一方的に撥ね退ける。

・どんなに理のかなった説明があっても一切認めない。

・I理論が間違っていることをを認めたくないために、常識的に有り得ないほどの現実
　の歪曲を行い無理難題をふっかけ、高次元な証明を要求をする。
（例：論理的に間違っているからと言って、全面的に間違っていることにはならない）

そもそも難癖をつける事が目的なのですから当然ですね。そのような輩からの質問に
真面目に答えてあげる必要はありません。挑発に乗らずに無視しましょう。

最近は15代血統表が流行っているみたいだな。
その勢いで毎週分析してみなさい。

久米の苦労の20分の1くらいは実感できるだろう。

>>330

本当に真に受けてたのか、、、

それじゃ、笑って悪かったな。

>>323
は、I理論による評価っぽいが、

>>325
は、I理論による評価とは全然違うぞ。
I理論による評価は8、9代目ぐらいまで。
15代までで、しかも血量みたいな数字まで書いてあるし。
更にそれを30代まで見てとか言ってるし、、、

I理論による分析で、2000年前後の現代の馬がヘロド主導なんて
有り得ないぞ、きっと。俺は見たことないな。

>>しかし30代血統表で見ると、Herod-Highflyer-Sir P（ｒｙ

この最後の三文字
（ｒｙ
ってのは、冗談なんかを言ったときに文末に入れる時に
よく使うヤツだからね。

325だけど、なんかごめん。
でも15代血統表を作製したのはホントだよ（30代は嘘だけど）。相当な時間かかったんだ。
で、一応クロスも見てみた（文字数が多すぎて書き込めなかったので、325みたいになってしまったけど）。
結果は普通にChaucer-St.Simon-Galopin主導で１Ａと言いたかったが、キーになるChaucerもCanterbury Pilgrimも思ったより弱く、前面のクロスの悪さ等を含めると２Ｂになるわけだ。

自分は手書きで何時間もかけて頑張った
・・・　あんなに努力した自分は正しい

　　・・・　まるで理屈になっていない
　　　　　スポ根マンガか？
　　　

334の内容に対して？
別にそんな努力はしてないぞ。相当な時間と言ってもPCに父母入力して20分位走らせただけだし。
それに内容は冗談だし。。。

330です、冗談を理解できずアツくなってしまって、すいませんでした。
もう少しＩＫを理解出来る様になってから質問する事にします。

>>337
こちらこそごめん。
でもここアンチスレだから多少は勘弁してね。

>>337
323だけど、IK自体が冗談のようなものだから、あのおかしな経典を理解する過程で
くれぐれも真に受けないように老婆心ながら。

>>337

とりあえずikのホームページにいろいろ書いてあるから、
一通り目を通した方がいいよ。

http://www.i-k.co.jp/

それと、クラシックロードの全頭の評価を一回通して読むといいと思う。

いや　　昔ながらの信者さんたちへのメッセージです。
紛らわしくてすみません。

血統表作るのに四苦八苦してた頃の思いが、
間違った方向へ行くと、
自分は絶対正しいはず　　　　というわけのわからない
主張になりかねないのだろうと懸念します。

誰がどのようなアプローチをしようがしまいが、真理はひとつです。

自分で考え解釈をする余地があるのが
このオカルト商材のポイントじゃないか

>>342

『I理論及びIK血統研究所をオカルト、詐欺商売だと指摘される方へ』

I理論及びIK血統研究所について、貴方はそのようなことをからかい半分で
書いているのかも知れませんが、それらの書き込みは犯罪行為として
罪に問われる可能性があります。

・オカルト商材

というのは、明白な根拠及び具体的な証拠があって言っていることでしょうか。
ならば、それらを明記したうえで証明してみてはいかがでしょうか。

それらがきちっと示さなかった場合、貴方は業務妨害や事実無根の言いがかり、
虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行った名誉毀損などにより訴えられる可能性があります。
その過程では、貴方の素性、動機、目的なども明らかになることでしょうね。

私は貴方のようなI理論を不当に貶めようとする輩は、IKによって一度は見せしめとして、
裁判に訴えられ、社会的制裁を受けた方がいいと思います。

2chのアンチ専用スレの情報なんて大部分の競馬ファン、I理論ファンには
ほとんど影響ないでしょうけど、これは名誉の問題でもありますからね。
もっとも、こんな場所でアンチ派(重度)が何と言おうと、
IKは取るに足らないと思って相手にしない可能性が高いでしょうけどね。
ただし誹謗中傷もあまり度が過ぎると、いつそのような事態になってもおかしくないですよ。

これまでの、そしてこれから貴方が書くことも、記録(ログ)として全て残ります。
いざ裁判になった時に不利にならないよう十分留意し、覚悟の上で書きましょう。

>337
何かクラシックロード買え買えと連呼して
IKにお布施させようとする奴が最近出没してるけど
そういうのも真に受けないようにね

>>何かクラシックロード買え買えと連呼して

そういう突っ込みが入るだろうと思って、｢買え｣とは言ってない。

古いのは図書館で！とさえ言ってる。

アンチ派(重度)は読みが浅いな、、、

IK信者って乞食みたいだね

やましい輩ほど裁判裁判と煩い。

気にくわないものを恐喝して排除しようとする
心根の卑しさこそ、ＩＫの本質と通じるのではないだろうか？

>>343
342ではありませんが、
ではオカルトではない証左として
そもそも五十嵐氏の理論の根幹をなす

「父と母と双方に存在するクロスによってのみ競走能力が発現する」
( 厳密には異なる記述かもしれませんが、おおよそそのような意味ですよね )

との結論に至った、五十嵐氏の科学的見地・知見及び第三者による
検証を示してください。

ご返事お待ち申し上げております。

>>348

私は、343で、9-14を書いた者ですが、
（1）貴方とは初めてでしょうか？

まずは、342もしくは、オカルトと信じる他のどなたかが
オカルトである証拠を示すのが先ですよね。
それが貴方でも構いませんが、、、

更に、
（1）
に加え、
12のアンケート、および
13に対する見解、
14のタイプ分けにお答えください。

ＩＫが科学であると主張するならばオカルトで無いという証拠を提示するか、科学的な論証をする必要がある。
だが、血統理論もしくは信仰の対象ならばその必要はない。

＞オカルトである証拠を示すのが先ですよね。
遺伝学の話だけでもオカルトである証拠として十分
理解出来ないのは本人の能力あるいは努力の問題

>>349

意外とと申し上げては失礼ですが、冷静なレスをいただきまして
有難うございます。

ただ、私は350さんと同意見です。　　　以上です。

今日もIK信者が華麗に論破されてるね

>>353

>>今日もIK信者が華麗に論破されてるね



　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　戦時中の大本営発表みたいで惨めモナー。
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ ↑ アンチ派の大多数が逃げてるのに嘘ばっかりですね(笑)
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

ＩＫ血統表占いという名称にすれば
誰からも反感を買わなくて済むのに・・・

NTさんとダイタクの馬主さんの墓前で信者ともども土下座をしたら
胡散臭いオカルトで小銭を稼いでる寄生商法があっても
いいんじゃないかな、と多少は許容してもらえるかもねというレベル

>348の質問には答えず質問で返して
それに対する>350-352からは逃げておいて
＞アンチ派の大多数が逃げてるのに嘘ばっかりですね(笑)

(笑)なのは自分の方だろうに

FAQ『○○の議論に参加しないのは何故ですか？』(VERSION 2.00)

私に興味を持って頂きどうも有難うございます。

まず私は、

d.I理論80％否定者（理論と実績の合致に不満だが、無視するのも怖い）
e.I理論70％否定者（オープン率実績のみ肯定）
f.I理論60％否定者（三冠馬などのA級馬判定まで肯定）

辺りの話は基本的に問題にしていません。
I理論の精度向上のために、建設的な議論はどんどんやって頂きましょう。

私がこのスレで問題にしているのは、

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）

辺りの、
『事実無根の言いがかり、虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行いI理論を不当に貶めようとする。』
卑劣な発言です。
基本的に、この手の発言が無くなれば、私が発言する機会は激減するでしょう。

なので、『○○の議論に参加しないのは』基本的に興味、関心、問題意識がないからです。
基本的にI理論とそれに基づき下す高評価馬は信頼してるので、細かな理論自体には興味ありません。
電話機をある程度信頼し、日常的にうまく使えてるのに、
わざわざ電話機のしくみについての議論に参加したいですか？
一度説明書を読んで納得し、使いこなせれば、わざわざ議論に参加する
必要なんてないですよね？それと同じことです。

私はこのスレの主催者でも責任者でも発起人でもありません。
その意味では、他の全ての参加者と同じ立場です。
もしも、私が『○○の議論に参加』しなければならないのなら、
他の参加者も同じく全員が参加する必要がありますよね？

更に、議論の多くは、双方が認めようとしない水掛け論がほとんどなのですから。
それと、たった一日で150以上の発言のある日もあるのに、その全てに参加することなんて
物理的に不可能でしょう。

また、当たり前のことですが、
『コメントするに値しない無価値なもの』
『負け犬の遠吠え的な一行コメント』
『意味不明なもの』
『私(アンチハンター)を明確に名指しした発言でないもの』
『返答を促していないもの』
『礼儀を踏まえ、真摯に議論しようという意思を感じさせないもの』
は、基本的に無視する可能性が高いですので、ご留意下さい。

それでも私にどうしても答えて欲しい場合は、書いた本人が再度、
返答を促して下さい。(他の方からの要請では意味がありません。)

なお、その際は、
(1)私と話すのが初めてか？
(2) >>12 『I理論に関するアンケート』への回答
(3) >>13 『I理論に関するアンケート』結果への見解
(4) >>14 『I理論に対する否定/肯定タイプ分け』の該当タイプ
に可能な限りお答え下さい。

私はアンチ派(重度)と違い、絶対に逃げませんよ。

>>357

>348の質問には答えず質問で返して
それに対する>350-352からは逃げておいて
＞アンチ派の大多数が逃げてるのに嘘ばっかりですね(笑)

>>350

『私(アンチハンター)を明確に名指しした発言でないもの』
『返答を促していないもの』

>>351

『コメントするに値しない無価値なもの』
『私(アンチハンター)を明確に名指しした発言でないもの』
『返答を促していないもの』

>>352

『返答を促していないもの』


私にどうしても答えて欲しい場合は、書いた本人が再度、
返答を促して下さい。(他の方からの要請では意味がありません。)

なお、その際は、
(1)私と話すのが初めてか？
(2) >>12 『I理論に関するアンケート』への回答
(3) >>13 『I理論に関するアンケート』結果への見解
(4) >>14 『I理論に対する否定/肯定タイプ分け』の該当タイプ
に可能な限りお答え下さい。

私はアンチ派(重度)と違い、絶対に逃げませんよ。

またまたIK信者がボコボコにされてるね

>>357
>>>348の質問には答えず質問で返して
それに対する>350-352からは逃げておいて
＞アンチ派の大多数が逃げてるのに嘘ばっかりですね(笑)

で、あんたは何時どこで俺から逃げ出した奴だ？
番号は？

まさか初めてだなんて嘘は付かないだろうな。

>>360
>>またまたIK信者がボコボコにされてるね


　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　大本営発表くんと命名するモナー。惨めモナー。
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ ↑ アンチ派の大多数が逃げてるのに嘘ばっかりですね(笑)
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

などと意味不明な供述をしており

そういえば売れに売れている水島ヒロの本ですが
内容はすこぶる評判悪いね。
資本主義はいいものしか売れないんだ！
と赤面者の思い込みを力説して
IKを擁護してた生き恥さらしは
何で自殺しないのかな？と思ったけれど
あの本も10代血統でみたら１Aということなのだろう。

>>364

15年売れ続けてから言えよ(笑)

で、あんたは何時どこで俺から逃げ出した奴だ？
番号は？

と、出版社をころころ変えながら、池沼相手に細々と売ってる紙切れが
50万部以上売れるより凄いと自分に言い聞かせる、哀れな生き恥晒しであったとさ。

>361
>125の捨て台詞を最後に君が逃げ出した相手だよ

前スレから>125までの議論を通して
君は反論できないことや都合の悪いことに関しては平行線だとか
理解出来ない（のは君の能力か努力が足りないせいなんだが）とか
興味がないとか言って逃げ続ける人間だ
ということはよく分かってるから
このレスからも
【警告】今後貴方からの私へのコメントへはコピペ対応、または無視することになります。
との宣言に従って無視します
とかなんとか言い訳して逃げてくれて構わない

私は

「血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない） 」

に該当するが

『事実無根の言いがかり、虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行いI理論を不当に貶めようとする。』

事実無根の言いがかりや根拠のない批判は一切していない。

・遺伝学的にＩＫ理論の前提となるテーゼが遺伝の基本法則であるメンデル法則に逆らっていること

・ＩＫ理論がその正当性を主張する論理に大きな瑕疵のあること

・ＩＫ理論がその正当性の担保としているデータが恣意性に酷く歪められたものであること


この三つを主軸に正統な批判をしているものです。

批判するものは「言いがかりであり誹謗中傷である」と
公権力をちらつかせて恐喝し建設的な批判を封じようとする人間の
存在こそ、ＩＫ理論に関わる人を最大限に侮辱する
いわば天に唾する行為であるということを、なぜ理解しようとしないのでしょうか？

本当に凄い理論なら、海外にも広まっているはずだが。英訳本とかでてるのか？ 本当に凄い理論なら、大オーナーから召し抱えられるはずだが。チマチマ日本で本売るより、いいだろ？

本当にすごい理論なら
弱小牧場でもトウケイニセイみたいな血統のA級馬を生産できてるんじゃないの？
IK的には良血でも一般には全然違うようなので

IK信者が窒息死してしまったね

>>367

ああ、あんたか。
あんた絶縁宣言されてるんだから、俺にレスするならその旨言うべきだろ。

それと、あんたなら、私のコメントする基準は読んで知ってるはずだろ。
下らない茶々入れるなよ。
あんた少しはいい所もあるんだから、もう少し志を高く保てよな。

で、結局350も、351も、352も返事ないだろ？ほーら見ろ。
そいつら、俺から真っ向にレスして欲しいなんて思ってないんだよ。
あんたの指摘は全く的外れだったってことだ。

遠く離れた安全な場所から、虚空に向って文字通り負け犬の遠吠えをしてるだけ。
無責任に根拠のない中傷ばかりをな。

貴方(一応中ボス認定)と違ってアンチ派(重度)の大半は、
俺を恐れて名指しした発言なんて出来やしない弱虫ばかりなのさ(笑)
自分を物差しにして同じアンチ仲間を見ることは止めた方がいいぞ。

では、さようなら。

>>368

また、お前か。
お前いい加減にしろよな。
お前が微妙に立場を変えて、何度も俺に論戦を臨んでは、結局何も答えられずに、
逃げ回っているのは分かってるんだよ。

お前は、以下の発言をしていた者だな。

35章の、ID:IL3rS8wWで、
204番で、
>> 私もＩＫの存在意義について積極的に認めることは吝かではないんですが・・・

227番で、
>>それにしても、南さんは相手してくれるのに
>>最近このスレが隆盛の当のご本人がいらっしゃらないようですが、参加して欲しかったな。。

このスレ35章(本当は36章)の、
>>115 >>126
>>136
>>違います。南さんと建設的な議論をしていたものです。

>>219
>>本気でサラブレッド独自の遺伝とか言うハッタリを信じている人は
>>頭は絶望的に悪いかもしれませんが、人はいいのかもしれないですね。

>>233
>>私は心療内科の真似事をする趣味はないので以後レスは控えます。

>>348
>>ではオカルトではない証左として

>>368
>>この三つを主軸に正統な批判をしているものです。

そして、結局以下の発言に答えられず、逃げ出した者だな。
>>169 >>170 >>175

>>228 >>230 >>232 >>239
>>349

ここ３スレほど居て分かったが、結局ここで長文を書く人間は５，６人だし、
俺に向って発言してくる奴も数人しかいない。
ちょっと立場や言い回しを変えても、お前の発言のどれもが同一人物だなんてのは、
とうの昔から皆にバレバレなんだよ。でも、若い人がやってることだからと
何度か目をつぶってあげてきたけど、ちょっと書いては、逃げ出してばかりで、
一体全体お前は何をしたいんだ？
これ以上同じことを繰り返すなら、もう永遠に相手をしてあげないぞ。

一日中バカにされるたびに発狂してて苦しくないのかな
この恥ずかしいオカルト信者は

過剰な反応する割に
俺の質問には何一つ応えられないんだよな

どっちが逃げているんだか（笑）

質問するのが好きな人は→答えるのが嫌い
二律背反の原則通り

>>375
>>過剰な反応する割に
俺の質問には何一つ応えられないんだよな

どれだ？
番号は？

>372
＞あんた絶縁宣言されてるんだから、俺にレスするならその旨言うべきだろ。
一方的にレッテル貼って逃げ出した相手の要求に従ってやる義理はこっちにはないんだが

＞そいつら、俺から真っ向にレスして欲しいなんて思ってないんだよ。
君の過去の言動を見てまともな反論が返ってくると期待する人は
そうはいないというのは最初から分かってることなんでね……
>350も>352もまともな反論を期待してたんじゃなくて
まともな反論が返ってこないことを確認したかっただけだろう

ちなみに>351に関しては>349の
＞まずは、342もしくは、オカルトと信じる他のどなたかが
＞オカルトである証拠を示すのが先ですよね。
というのが既に示された証拠から目を背けてるだけだと指摘したかっただけで
それに対する反論が返ってこないことは分かってたと断言できる
何せ自分の書き込みだからな

IK信者をサンドバックにするスレと化してるね

>>379

で、あんたは何時どこで俺から逃げ出した奴だ？
番号は？

なんだか言うことなす事、小学校五年生くらいなんだが
競馬やってんのか？

空気読まずに書き込むけどリベルタスって1A？
それとも成長力のある3Bって奴？

昔からここのIKに騙されてる人は、ちょっと変だったり思い込みが激しかったけど、血統の話は出来た。
最近このスレにいついたニート信者はまるで知能障害だ。
言ってることが現実離れしすぎていて、まるで会話にならないから面白くも何ともない。

I理論にたいしてたいして愛着もないようなのに
自分の沽券だけを必死に守っていて気持ち悪いヤツだ。

いったい何をしに、ここに来ているのかサッパリ分からん。

>>382
ある意味久米好みの３Ｂ

>>383

>>昔からここのIKに騙されてる人は、ちょっと変だったり思い込みが激しかったけど、血統の話は出来た。

また、お前だな。
>>373
の指摘に対する返事は？
否定しないってことは同一人物って指摘を肯定したとみなさせてもらうよ。
血統の話が出来る出来ないに拘るのがいつまでも同じだな。

一応、個体識別したいので、仮だが
｢別発言者偽装｣くんと名づけさせてもらう。
これが嫌ならば自分でハンドルを付けて正々堂々と名乗れ。

>>まるで会話にならないから面白くも何ともない。

>>>>それにしても、南さんは相手してくれるのに
>>最近このスレが隆盛の当のご本人がいらっしゃらないようですが、参加して欲しかったな。。

こんなに俺と話したがってたのにか？
逃げ回ってるだけのくせに。
今でも俺に構って欲しくてしょうがないんだろ(笑)

>>I理論にたいしてたいして愛着もないようなのに

お前はI理論が大好きなんだね！
それは、お前以外の皆がよく知ってるよ。
で、あと何スレぐらいいる予定？

>>383

>>最近このスレにいついたニート信者はまるで知能障害だ。

『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂、知恵遅れ｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

>>384

>>いったい何をしに、ここに来ているのかサッパリ分からん。

私がこのスレで問題にしているのは、

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）

辺りの、
『事実無根の言いがかり、虚偽・デマ紛いの誹謗中傷を行いI理論を不当に貶めようとする。』
卑劣な発言です。
基本的に、この手の発言が無くなれば、私が発言する機会は激減するでしょう。

>>382
>>空気読まずに書き込むけどリベルタスって1A？
それとも成長力のある3Bって奴？

単純に評価ランクだけ見ても痛い目にあうだけ。

http://www.i-k.co.jp/download.htm

ホームページのダウンロードサービスで100円で詳細確認出来る。
たった100円を惜しむなよ、、、

気持ち悪

結局IKにお布施させたいんだね

振り上げてる拳の対象が何なのか
おそらく本人にも分かってないんだろうw

煽り抜きで精神異常者くさいな

Ｉ理論が自称しているような「血統理論」はあり得ない
ということが、どうしても理解できないようだな。

んで、勝手に俺様基準でカテゴライズして
分かった気になっている。
自分のカテゴライズの根拠がただしいって思い込んでいるところが
頭の悪そうなところだな。

知的劣等感の強い30代のニートかな。
自分の金で馬券も買えないくせに、競馬に頭突っ込むなよｗ

ニートで２ｃｈが趣味かよ
絵に描いたようなクズだな

>>394

あんたは何時どこで俺から逃げ出した奴だ？
番号は？

>>Ｉ理論が自称しているような「血統理論」はあり得ない
ということが、どうしても理解できないようだな。

で、なんでお前は、なんでそんな｢あり得ない｣I理論のスレにいるんだ？

取るに足らない物に対しては、一般の常人の反応は｢無視、無関心｣だよ。

結局、

5.多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。

ってことだよな。違うか？図星だろ(笑)
違うというのなら、答えてもらおうか。

貴方がここI理論アンチスレッドに来る目的は何ですか？

a.日頃のストレスを発散するため、八つ当たりしに来ている。
b.馬券の外れた責任をI理論に責任転嫁しに来ている。
c.I理論の成功に嫉妬し、難癖つけに来ている。
d.I理論を信じてはいないが、何となく気になるから。
e.I理論を｢ある程度｣認めているから、更なる精度向上のため発言しに来ている。
f.I理論を｢ある程度｣認めているから、情報収集、交流の場として活用。
g.その他

逃げるなよ。

>>394

>>知的劣等感の強い30代のニートかな。

>>395

>>ニートで２ｃｈが趣味かよ

『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂、知恵遅れ｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　 レベル低いモナー。惨めモナー(笑)
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ またまたアンチお得意のニート攻撃(笑)が炸裂しましたね。
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

これはもう、ある意味 Ｉ Ｋ は被害者だなww

IKを真に受けてる人に、是非彼の書き込みを熟読して欲しいね。
自分がどれだけ醜悪か、客観視するいい機会になるだろう。

あまりの低能ぶりと反比例するような滑稽な自己顕示は
馬鹿理論でテーストを攻撃したIKに通じるものはある。

サクラバクシンオー産駒が朝日杯を勝ったので気になったんですが、
サクラバクシンオーも母父ノーザンテーストですよね。
ＩＫ的には、サクラバクシンオーも弱点修復配合馬扱いなんですか？
確かに大種牡馬ではあるが、あまりＧ１で勝たないから、修復配合でも、そうでなくても
どっちでも間違いではないのでしょうが、興味が湧いたので教えてください。

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　I理論スレ継続の為、永遠に吠え続けろモナー(笑)
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜負け犬の遠吠えしか聞こえなくなりましたが？
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

※血統理論なるものは存在しない

学術的に精緻な意味での「血統理論」は存在しない。
安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら
大変なことになる。
現実は遺伝学・生物工学の知見と相反する「血統理論」なるものは存在しない
これが、まともな思考回路をもった人間の結論である。

※Ｉ理論は100％虚妄である。

なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。
反証演繹のロジックに忠実になれば、Ｉ理論は間違った虚妄ロジックのハリボテである。

Ｉ理論は愚か者の相手にした詐欺商売である。
「存在している以上、その事実から肯定されるべき」というのは
全くもって、白痴人間の戯れ言であろう。

血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

I理論は中途半端にロジカルで似非とはいえ科学的な所があるといえばあるからさ、
遺伝学など到底分らない人（自分も含む）でも理解出来ちゃうし、科学的という
イメージに騙されて（ｗ）、未だに信仰している人がいるんだと思うよ。

昔のマルクスの共産主義が科学的を武器にしていたのと似ているかも。

グランプリボス優勝おめでとうございます


故・五十嵐良治氏は、ノーザンテーストを「有害なウィルス」のような馬と評し
その種牡馬としての存在を「百害あって一利無し」とさえ断言した
これはノーザンテーストが抱えていたマイナス面は、配合によって　修復することが困難である

さて、ノーザンテーストに対して批判的なことを書いてきたが、私は同馬や
その関係者にうらみつらみがあるわけではないし、悪意もない。
ただ、ノーザンテーストが必要以上に「名血」と騒ぎ立てられることに警鐘を鳴らしたいだけである。
さらに言えば、同馬には血統上のマイナス面が多すぎ、それがバラまかれることの弊害を指摘したいからである。

ＢＭＳにノーザンテーストを持つ繁殖牝馬は、今後ますます増えていくと思われる。
そこで、まず間違いなく言えることは、Northern DancerやHyperionを含んでいるために、
ノーザンテーストの影響力を強く出してしまうような種牡馬からは、
一流馬が誕生する可能性はほとんどないということである。トニービンは、後者（Hyperion）の典型である。

>>404
>>※血統理論なるものは存在しない

また、｢別発言者偽装｣くんの登場か？

その主張は既に論破されてるだろ(笑)
そして、お前は質問に答えられず、逃げ出した。
再戦したいのか？

じゃあ、再掲しような。

>>227

>>違いますよ。私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

この受け答えはおかしいぞ。

同一人物じゃないなら、単にそう答えればいいだけ。なのに、

>>私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

と言ってるのは、まるで、お前が
>>169
>>170
>>175
で、逃げ出した言い訳を言ってるみたいじゃないか？

お前、どこまでも抜けてるな。穴だらけ、隙だらけだよ(笑)

>>本気でサラブレッド独自の遺伝とか言うハッタリを信じている人は
頭は絶望的に悪いかもしれませんが、人はいいのかもしれないですね。

で、これはどういういう意味？

どうも
>>115
同様、前後の脈絡なしで短く端折って言うから、説明不足になっていて、
何を言ってるのか、よく分からないだよな。

>>オカルトと遺伝とは相容れないということでしょうね。

それと、これはどういう意味？
オカルトって何を指してるんだ？
そしてその根拠は？
もし何かを批判してるのなら具体的な根拠を示し、
詳しく説明する義務があるぞ。

>>404
>>※血統理論なるものは存在しない

また、｢別発言者偽装｣くんの登場か？

その主張は既に論破されてるだろ(笑)
そして、お前は質問に答えられず、逃げ出した。
再戦したいのか？

じゃあ、再掲しような。

>>227

>>違いますよ。私はIK信者の中でも極め付けにレベルが低い人はスルーする主義です。

では聞くが、お前がこのスレや前スレで発言し、
更にそのレスに対し、レベルが低い人と判断し、
スルーしたという発言を具体的に挙げてくれ。

お前の言い方からすると、過去に複数あるということだろ？

>>231

>>本気でサラブレッド独自の遺伝とか言うハッタリを信じている人は
頭は絶望的に悪いかもしれませんが、人はいいのかもしれないですね。

で、これはどういういう意味？

>>237
>>そーなんだ、俺に論破されて　逃げていたんだｗｗｗ

おいおい、自慢、中傷したいなら、具体的な発言番号を示せよ。

負け犬の遠吠えにしか聞こえないぞ(笑)。

>>404
>>※血統理論なるものは存在しない

また、｢別発言者偽装｣くんの登場か？

その主張は既に論破されてるだろ(笑)
そして、お前は質問に答えられず、逃げ出した。
再戦したいのか？

じゃあ、再掲しような。

>>348

私は、343で、9-14を書いた者ですが、
（1）貴方とは初めてでしょうか？

まずは、342もしくは、オカルトと信じる他のどなたかが
オカルトである証拠を示すのが先ですよね。
それが貴方でも構いませんが、、、

更に、
（1）
に加え、
12のアンケート、および
13に対する見解、
14のタイプ分けにお答えください。

>>404
>>※血統理論なるものは存在しない

また、｢別発言者偽装｣くんの登場か？

その主張は既に論破されてるだろ(笑)
そして、お前は質問に答えられず、逃げ出した。
再戦したいのか？

じゃあ、再掲しような。

>>115
>>※血統理論なるものは存在しない

に対し、

>>116
>>浦河のある牧場を訪問するといい。

と言って、血統理論の存在を反証している。

それに対し、
>>119
>>主張の大前提が完全に誤りだという事を >>116が証明しているな。

と同意している。

更に、
>>128
>>129
>>130
>>131

と誰も
>>174
の言うことを、
>>※血統理論なるものは存在しない
という意味以外で捉えていない。
もちろん、その中に私はいない。

従って、私以外のほとんどの者も、

>>115
>>※血統理論なるものは存在しない

を
『I理論は血統理論ではない』
という主張だと思ってないのは明らか。

>>115
の言ってる事は支離滅裂。

>>405

>>I理論は中途半端にロジカルで似非とはいえ科学的な所があるといえばあるからさ、

科学的な所というのは、どこなんでしょうか？

>>406

ノーザンテーストはアンチの唯一の拠り所なんだね。
きっと20年、30年、経っても言い続けるんだろうな。
古臭い五十嵐論文を批判し続けるように。

俺自身はNTの欠陥なんて軽微で、
IKが言うほどのものではないと思うから、
NTの血を持つ馬が活躍しても別に不思議に思わないけど、
アンチにとっては、最大の重要事件なんだろうな。

クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るったことには全く目もくれずにな。

憐れだな、おい(笑)

>>406

例えば、5代目までに種牡馬や母馬は62頭、6代目までだと126頭いる。
そのなかに1箇所でもNTがあると、国内G1を勝つことは出来ないって
言ってるのか？違うだろ。

NTなど競争成績、内包する血の質、欠陥が発生しやすい構造など、
他の多くの一流種牡馬と比べて、二流以下なのは明らか。
ま、I理論完全否定者や血統理論完全否定者に言っても理解出来ないだろうがね。

今後、NTが5代目、6代目、7代目と後退して言っても、まだ言い続けるのか？

クラシックロード掲載の4000頭のうち、だいたい何頭にNTが入ってるんだろうな。

きっと来年もさ来年もNTがどっか一箇所にでも入った馬がG1勝つだろうな。
でもそんなの確率的に言って、どうってことないことだろってことだよ。

で、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るったことについてはどう思うの？

1A評価馬の存在確率0.4％に対し、G1率＝66.7％

一方、NTがどっか一箇所にでも入った馬は、
クラシックロード掲載4000頭中400頭ぐらいか？
仮に400頭で、去年のG1馬4頭ならば、
（数字はあくまで仮定で概算)

存在確率10％に対し、G1率＝1％

全く精度の次元が違うことが分からんのかね？

以上
論破されつくした失笑ものの作文をコピペしないと気がすまない
自己愛性人格障害の低脳くんでした。

>>406

そのNTコピペを貼るってことは、お前は、
>>293
に答えられず逃げ出した者だな？

一応個体識別のために仮の呼び名を付けさせてもらう。
I理論擁護派を排除しようとする発言が顕著だから、
｢他者排他｣くんということにさせてもらう。
これが嫌だったら自分でハンドル付けて正々堂々名乗ってみろ。

再戦したいなら、再掲しておくぞ。

>>ここはIK理論の批判スレだ。場を弁えたまえ。

批判者以外の存在を許さないってか？その排他的なところや、これまでの論法は見覚えがあるぞ。
このスレを立てた >>1 が非常に近いな。違うか？

>>>（3） カルトとオカルトを混同してないか？
>>ないだろう。

だろうって何だよ(笑)。お前が言った言葉だろ。責任持てよ。

>>>（5） クラシックレースとJCで猛威を振るったことについてはどう思う？
>>IK理論の苦渋に満ちた20年の歴史では、唯一無二の快挙であろう。

ほう。快挙と認めるのか。アンチ派(重度)にしては珍しいな。

----------------

JC出走馬18頭中、たった2頭だけの1A評価馬が1,3着または2,3着。

また、クラシックロード掲載の2010年の3歳馬692頭中、
たった3頭だけの1A評価馬のうちの2頭がクラシックレース
とJCで猛威を振るった。

ローズキングダム (1A) 皐月賞 4着 ダービー 2着 菊花賞 2着 JC 1着
ヴィクトワールピサ (1A) 皐月賞 1着 ダービー 3着 JC 3着

2010年度産駒はI理論による評価と実績が見事に合致し、
IK血統研究所が大勝利をおさめた。

----------------

以上はアンチ派(重度)公認のIKの快挙。としっかりメモして置こうな。

IK理論の20年の歴史では、このぐらいの評価と実績の驚異的合致は
幾らでもあるぞ。列挙すれば、それらも全て認めざるを得なくなる。

では、まずは、ディープインパクト。

ブラックタイドの新馬勝ちの時点で、 （おそらくはまだ調教もされていなかった）
ディープインパクト(全兄弟)の大活躍(三冠馬 JC 有馬)を予見できていたこと。

これも快挙だな？

>>414

>>自己愛性人格障害の低脳くんでした。

『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂、知恵遅れ｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

>>406

そのコピペは久米裕氏の言葉だろうが、非常に分かり易い。

>>故・五十嵐良治氏は、ノーザンテーストを「有害なウィルス」のような馬と評し
その種牡馬としての存在を「百害あって一利無し」とさえ断言した
これはノーザンテーストが抱えていたマイナス面は、配合によって
修復することが困難である

基本的に同意。
しかし、「百害あって一利無し」は言い過ぎだな。

>>さて、ノーザンテーストに対して批判的なことを書いてきたが、私は同馬や
その関係者にうらみつらみがあるわけではないし、悪意もない。
ただ、ノーザンテーストが必要以上に「名血」と騒ぎ立てられることに警鐘を鳴らしたいだけである。
さらに言えば、同馬には血統上のマイナス面が多すぎ、それがバラまかれることの弊害を指摘したいからである。

ここもほぼ同意。
ノーザンテーストは名血じゃないだろう(笑)。
お前らアンチ派(重度)は、名血だと思ってるのか？

>>血統上のマイナス面が多すぎ

これも同意。
血の質が低い、クロスが出来にくい箇所があるからな。
ま、I理論完全否定者や血統理論完全否定者に言っても理解出来ないだろうがね。

>>ノーザンテーストの影響力を強く出してしまうような種牡馬からは、
一流馬が誕生する可能性はほとんどないということである。

ここは違うな。いい過ぎだよ。
確かに超一流馬が出来る可能性は低いが、国内G1レベル勝ちぐらいは問題無い。
むしろ、NTの影響が最優位で主導が明確な馬が出やすく、それらは2歳戦なんかでは、
有利に働く。

というのが私の見解。

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　いい汗かいたモナー(笑)
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ アンチ成敗、楽しそうですね！
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

※血統理論なるものは存在しない

学術的に精緻な意味での「血統理論」は存在しない。
安価に生産した馬が巨額の利益を生み出すサラブレッドビジネスにおいて
数パーセントでも優駿の輩出確率が上がる血統理論が存在したら
大変なことになる。
現実は遺伝学・生物工学の知見と相反する「血統理論」なるものは存在しない
これが、まともな思考回路をもった人間の結論である。

※Ｉ理論は100％虚妄である。

なぜならＩ理論の前提は「遺伝学・生物工学の達した結論」が間違っていないと
成立しないからである。
反証演繹のロジックに忠実になれば、Ｉ理論は間違った虚妄ロジックのハリボテである。

Ｉ理論は愚か者の相手にした詐欺商売である。
「存在している以上、その事実から肯定されるべき」というのは
全くもって、白痴人間の戯れ言であろう。

血統理論なるものが存在せず、Ｉ理論が間違っていると言うことは
何よりも、このスレッドに固執する馬鹿の存在によって証明されよう。

ろんぱ 1 【論破】
（名）スル

議論をして相手の説を言い負かすこと。

------------------------------------------------------------
はて、いったいつ議論がなされたのだろう？？
議論から逃げ回っているのは、貴様の方ではないか！

論破するというのは俺が論破されたと思わなければ成立しないではないか。

一行でも、誠実に人の質問に答えないヤツに
論破されたくても、原理的に論破されようがない・・・

だいたい、アンタ、本当にＩ理論のこと分かっているのか？

血統理論は存在する。勿論、IKなんて論外だけど。
有馬記念で言うと、トーセンジョーダンが一番かな。トゥザグローリーも良い。ちょっと晩成だけど。
あっ、トーセンジョーダンの母父ノーザンテーストだったな。

俺を論破しようと思ったらな

・ＩＫ理論が血統理論と名乗れるための論理的諸要素を列記すること

・ＩＫ理論がその理論の妥当性を証明するためのデータが
　 誰でも抽出可能であることを立証すること

・ＩＫ理論の前提と科学としての遺伝学の間に齟齬がないことを
　論理的に説明すること


これを見事に成し遂げたら、論破されたと認めてもよいぞ

さぁ、逃げないで答えたまえ。

【この質問に答えない限り貴様は卑怯者だと永久認定しよう】

>>419
>>422

【｢別発言者偽装｣くんへ】

あのね、あんた俺に構って欲しいのなら、これまでの数々の偽装行為や、
敗走行為、無礼な発言を詫びなさいよ。
そのうえで、ここまでの全ての質問に逃げずにきっちりと答えること。

>>407 >>408 >>409 >>410
の返事をしないで、また敗走だね。

自分は答えないけど、相手には答えて欲しいなんて、いつまでも幼児のような
駄々こねるんじゃあ、これ以上相手をしてあげられないな。

そういった手順を全く踏まず、卑怯な行為を何度も繰り返す者に
卑怯者とかニートとか言われても痛くも痒くもないよ(笑)

この発言を真摯に受け止め、反省・謝罪し、
ここまでの全ての質問に逃げずにきっちりと答えたなら、
貴方の質問にも真剣に答えてあげましょうね。

貴方も本当はご存知のように、私は絶対に逃げないからな。
そして、絶対に負けもしない。

・貴方のこれまでの偽装発言の例

35章のID:IL3rS8wWの204番や227番

>>115 >>126 >>136 >>219 >>233 >>348 >>368 >>383

・貴方が返答すべき発言番号

>>169 >>170 >>175 >>228 >>230 >>232 >>239 >>349 >>373 >>383

【警告】なお、この質問に対し誠実な回答が為されなかった場合は、
以後、コピペ対応または無視することになります。
スレの皆様も悪しからずご了承ください｡

>>416
あのねボク、書き込む前にお父さんかお母さんに
おかしなところがないか見てもらいましょうね。
良い子はそうしましょう。

久々にきたけど、相変わらず気持ち悪い方が私の書き込みを別の人と一緒にしてますね。
自分の思い込みが世界の全ての様な人なので、個人的にはスルーを提案します。

>>424
血統スレの趣旨で言うと、彼のよう固体を生み出してしまった両親にも
何かしら遺伝的な問題があるのでしょう。
もしかしたらNTの血でも入ってるのかも・・・
あ、グランプリボスG1制覇おめでとうございますｗ

>>425

>>久々にきたけど、相変わらず気持ち悪い方が私の書き込みを別の人と一緒にしてますね。
自分の思い込みが世界の全ての様な人なので、個人的にはスルーを提案します。

嘘臭さがプンプンするな(笑)

それと、｢別発言者偽装｣くんの匂いもな。

で、どの発言とどの発言を一緒にしてるって言うんだ？
答えられるはずだよな。

それと、あんたは何時どこで俺から逃げ出した奴だ？
発言番号は？

また言うだけ言って逃げるのか？
惨めだな、おい(笑)

俺に言わせれば、二流の笠に論破された五十嵐はただのニワカ。
ニワカのノーザンテースト否定。これが競馬の歴史に轢死したのは明白。

　　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　（´∀｀　）　　＜　来年は働いて欲しいモナー。
　　　　　　　　　（　　　　つ,　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／￣￣￣目￣／＼
　　　　／.∧ ∧目＿ ／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 /￣(　　,,)　　　 、　＜　涙目の気の毒なニートさんに一言お願いします。
　　 /　　/　　|　　　　 ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　（＿__ﾉ、　　　　 ＼　ノ
　￣￣ ／　　　￣￣￣￣

>>428

>>俺に言わせれば、二流の笠に論破された五十嵐はただのニワカ。

では、一流を教えて下さい。

>>429

>>涙目の気の毒なニートさんに一言お願いします。

『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂、知恵遅れ｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀；）　　＜　　最強戦士に、ちょっとでも効くと思ってるモナ(笑)？
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜ 精神病、偏執狂、知恵遅れ、ニート、引きこもり、、、
　||, （＿__/　　　||　　 　└─────────
　 ／

　　　　　　　　　 ∧粂∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　（´∀｀　）　　＜　ニート･ニート･ニートだモナー。
　　　　　　　　　（　　　　つ,　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／￣￣￣目￣／＼
　　　　／.∧ ∧目＿ ／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 /￣(　　,,)　　　 、　＜　ニートっていうと激昂するから面白いですね。
　　 /　　/　　|　　　　 ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　（＿__ﾉ、　　　　 ＼　ノ
　￣￣ ／　　　￣￣￣￣

　 　┃
　 　┃♪二一卜､二一卜二一卜
　 　┃ 　二一卜､二一卜二一卜一
　 　┃ 　二〜卜せ一いか一つうぅぅぅ
　　 ┃
　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||＼
　　　|||||||||||||||||||||||||||||||　|||||||||　 ヽ
　　　|||| 　　　　|||||||||||||||　||||||||| 　　|
　　　|||||||||||||||||| 　　　||||　　　|||| 　　|
　　　|||||||||||||||||||||||||||||||　|||||||||| 　　|　　　ｖ　　v　v　　　ｖ
　　　||||　　　 　|||||||||||||||　|||||||||| 　　|
　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　|　ｖ　　ｖ　　ｖ
　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　|ｖ　　　ｖ　ｖ
　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　|　　ｖ　　ｖ　　ｖ
　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　|ｖ
　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　|ｖ　　ｖ　　　ｖ
　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　|
　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　|
　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　|
　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　 |

１日2時間２ちゃんすると１年で730時間（30日）２ちゃんをしたことになる
１日4時間２ちゃんすると１年で1460時間（60日）２ちゃんをしたことになる
１日6時間２ちゃんすると１年で2190時間（91日）２ちゃんをしたことになる
１日8時間２ちゃんすると１年で2920時間（121日）２ちゃんをしたことになる
１日10時間２ちゃんすると１年で3650時間（152日）２ちゃんをしたことになる
１日12時間２ちゃんすると１年で4380時間（182日）２ちゃんをしたことになる
１日14時間２ちゃんすると１年で5110時間（212日）２ちゃんをしたことになる

　　20 無　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ　　な 　 仕　 え
　　代 職　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　　い　　事.　｜
.　 .前 が 　.　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 　の　　し　 マ
　　半 許　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　　ぉ　. .て　.ジ
　　ま さ　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　 　!?　 　　 　!?
　　で れ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,　　　　
　　だ る　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ　 　　
　　よ の　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね っ　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　て　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /

　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:;.:.:.;.:.:.:i.:,へ:.:.､:.､:.:.:.:ﾞ,
　　　　 /.:.:.:.:.;.:.:.!:.:.|:.:l.:|.:{　l:ﾄ;⊥_!:.i:.:.:i
.　　　　l.:.:!.:.:.:ｌ.:.:|!:,ィﾁ厂i|　|l | 」_「ﾊ:.:.l
　　　　 !.:|.:/.:.{:l.:lﾍ |!- ﾐヽ　　1::d〉ヽ:.ト
　　　　 ｌ.:!/:.:.;;}:l:.:lYち::::!　　　,｀´,,　ﾚ⌒ヽ　 , - ､　　おにいちゃん
　　　　>'ﾇヽf　ﾊ:.ｌヽ ｀ﾞ´　 _.. -　 　 i　　 ! /　　 i　　　　働かなくていいの？
　　　　Yl::|Yヽ､ｷi:ｌ 　'''　　l　　| 　 ｲ:! ｜l/ /　 ﾉ
　　 　 ﾉ|::| !N:.:.:.:.:＞-_ .＿ゝ-_ イl|::｣　| |! ﾚ／
　　　　｀l:::´j:.|z<ﾘ〈rー―ｔｺ'￣ 〉‐y´　　　　｀ヽ
　　　　　'yVノ_ﾞゞｯ.ヽ,　／Fiヽ､人ｌ 　’　 　 ・　}
　　　　　　　}　 ｀ヽｷ Yﾞｲ |~i,_..ィﾞ ヽ、　ｘ　_ _.ノ
　　　　　　　〉　　　ゝﾒーｲ卅　}　 , '7｀ ｰ 'ｪ ヽ
　　　　　　　ｌ　　 ＿＼　｀ﾞッﾞ´　 /./　　　 |三〉
ﾉ⌒ー-ァyヽj　 ´　　￣ ヽ､_　, ュ/　.　 　 !　 l
‐　　ー F　 =＼ 　 　 　 　　ﾂ}　彡　　　　!　 j､

>>433

>>ニートっていうと激昂するから面白いですね。

『アンチI理論派の言動や特徴について教えて下さい。』

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢精神病、偏執狂、知恵遅れ｣などと相手を罵倒し、
血統とは全く関係ない要素で誹謗中傷を繰り返す。

・理屈や論理で対抗出来なくなると、｢ニート、引きこもり｣などと相手を罵倒し、
幼稚で低レベルな小学生レベルの人格罵倒合戦に持ち込もうとする。

｢ニート、引きこもり｣と相手を罵倒するのは、どこのスレでも頻繁に見かける、
論理で対抗出来なくなったものがヤケになって繰り出す最終的な逃げの一手と言えますね。

アンチI理論派は、これと全く同じ方法で、I理論の誹謗中傷を行っているのです。
アンチ派の幼稚で低レベルで卑劣な論法がよく分かる言動です。
アンチ派の言うことに妥当性、信憑性、正当性が無いことの証拠と言ってもいいでしょう。

これらの言動が、このアンチスレのレベルを著しく低下させ、
他の比較的真っ当なアンチ派さえも貶めていることに気づかないようですね。
これからも限りなくアンチ派の評判を下げ続け、
アンチ派のレベルの低さを見せつけ続けるといいでしょう。

涙拭いてくださいよニートさんｗｗｗ

論破され続け、ついにアンチ発狂か。

無様だな、おい(笑)

Ｉ理論に興味を持って来てみたのですが、
なんかどうしようもない理論みたいですね。

帰ります。

どんな理論でも知能と根気が無いと理解は不能なのに
遂に、このスレも恐れていたコピペ連闘スレに成り下がったか・・・・・

｢別発言者偽装｣くん、大活躍だな。

ついにニート攻撃して、勝ち誇りか(笑)

もっとやれば、ニート攻撃。

アンチ全員がかりでもオッケー(笑)

さあ、ガンガンやってちょうだい！

>>441

>>Ｉ理論に興味を持って来てみたのですが、
なんかどうしようもない理論みたいですね。

>>帰ります。

｢別発言者偽装｣くん、

君が何度もそう言っては、すぐに戻ってくるのは、
ここにいる皆がよーく知ってるよ(笑)

偽装するんでも、ちょっとは口調ぐらい変えたら？

一体誰と戦ってるんですかね、この見苦しい智恵遅れはｗ

事実関係の観察があって、そこに公知の事実や論理的な
推論などが加えられるところに仮説が立てられ、
それが客観的に正しいと証明されて初めて
公に認められる理論となる。

血統表をながめていた五十嵐氏の脳裏に浮かんだものは
仮説どころか、着想の段階ですらなく、
思いつき　・・・　までもいかない

「　思　い　過　ご　し　」

であるかと思われます。



生物の時間に居眠りしてたでしょ

　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:;.:.:.;.:.:.:i.:,へ:.:.､:.､:.:.:.:ﾞ,
　　　　 /.:.:.:.:.;.:.:.!:.:.|:.:l.:|.:{　l:ﾄ;⊥_!:.i:.:.:i
.　　　　l.:.:!.:.:.:ｌ.:.:|!:,ィﾁ厂i|　|l | 」_「ﾊ:.:.l
　　　　 !.:|.:/.:.{:l.:lﾍ |!- ﾐヽ　　1::d〉ヽ:.ト
　　　　 ｌ.:!/:.:.;;}:l:.:lYち::::!　　　,｀´,,　ﾚ⌒ヽ　 , - ､　　おにいちゃん
　　　　>'ﾇヽf　ﾊ:.ｌヽ ｀ﾞ´　 _.. -　 　 i　　 ! /　　 i　　　　働かなくていいの？
　　　　Yl::|Yヽ､ｷi:ｌ 　'''　　l　　| 　 ｲ:! ｜l/ /　 ﾉ
　　 　 ﾉ|::| !N:.:.:.:.:＞-_ .＿ゝ-_ イl|::｣　| |! ﾚ／
　　　　｀l:::´j:.|z<ﾘ〈rー―ｔｺ'￣ 〉‐y´　　　　｀ヽ
　　　　　'yVノ_ﾞゞｯ.ヽ,　／Fiヽ､人ｌ 　’　 　 ・　}
　　　　　　　}　 ｀ヽｷ Yﾞｲ |~i,_..ィﾞ ヽ、　ｘ　_ _.ノ
　　　　　　　〉　　　ゝﾒーｲ卅　}　 , '7｀ ｰ 'ｪ ヽ
　　　　　　　ｌ　　 ＿＼　｀ﾞッﾞ´　 /./　　　 |三〉
ﾉ⌒ー-ァyヽj　 ´　　￣ ヽ､_　, ュ/　.　 　 !　 l
‐　　ー F　 =＼ 　 　 　 　　ﾂ}　彡　　　　!　 j､

俺を論破しようと思ったらな

・ＩＫ理論が血統理論と名乗れるための論理的諸要素を列記すること

・ＩＫ理論がその理論の妥当性を証明するためのデータが
　 誰でも抽出可能であることを立証すること

・ＩＫ理論の前提と科学としての遺伝学の間に齟齬がないことを
　論理的に説明すること


これを見事に成し遂げたら、論破されたと認めてもよいぞ

さぁ、逃げないで答えたまえ。

【この質問に答えない限り貴様は卑怯者だと永久認定しよう】

-----------------------------------------------------------------
オマエは全然答えていないではないか？
これで答えた問いって引用している箇所は全部、南たんの書き殴りばかりじゃないか？
俺は、ロジカルで精密な「おまえの」レスを待っているぞ！

逃げるなよ！

　　20 無　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ　　な 　 仕　 え
　　代 職　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　　い　　事.　｜
.　 .前 が 　.　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 　の　　し　 マ
　　半 許　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　　ぉ　. .て　.ジ
　　ま さ　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　 　!?　 　　 　!?
　　で れ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,　　　　
　　だ る　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ　 　　
　　よ の　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね っ　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　て　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /