>>930 テレビシリーズにさえ出てきた単語だし
バカでも知ってるよな
>>907 おれが言いたいのは、生きてる人間は死んだ人間の
行く先を確認しようがないという様な事なんだけど
何でもいいから早くこのスレを消費して恥ずかしい過去を葬ろうと必死な者がいるようだ
>>935 そうそう。
「STの世界観でのロボットの立ち位置」も「量子現実」もテレビシリーズにさえ
出てきた単語だし、バカでも知ってる。
>>938 次スレでもアンドロイド君の「立ち位置」とか「ホログラムはロボット」が
延々と繰りかえされるんじゃね?ネットって怖いなw
ヒント(笑)
>「STの世界観でのロボットの立ち位置」
単語じゃないし、こんな文、映画にもテレビにも出てきてないし。
頭おかしいんじゃないかお前?
ヒント君、仕事は〜?w
>>941 ヒント:作中で実用化されてるロボット(実際はホログラムだけど)なんて
かなり後の時代にならないと出てこない
>>941 多分、君は映画しか見てないからSTの世界観でのロボットの立ち位置が分かってないんだろうね。
日本がガンダムなら、アメリカは実寸大エンプラかねぇ
>>944 TOSでどんなロボットが出てきたか知らないのかお前は
ノーマッドかわいいよ、ノーマッド
>>948 作中で実用化されてるロボット(実際はホログラムだけど)なんて
かなり後の時代にならないと出てこないだろ
952 :
950:2010/01/14(木) 14:07:16 ID:???
次スレタイこれで良い?
【ロボット】スタートレック総合24【実際はホログラム】
まだ立てなくていい。
【ヒント】スタートレック総合24【ロボット】
か?
【ヒントと】スタートレック総合24【ロボットはお断り】
しつこい
さて、さっさと埋めるか
いままでの公式設定は
「地球上で各部をばらばらに作って、宇宙に持っていって組み立てる」だそうです
だから宇宙で作るというのはあまり正しくないし、
でも地球で組み立てる意味もよくわかんない(パーツごとに地球上で作るのは納得できる)
地球上にあったのは
宇宙艦隊のデモ用立体映像ってことでOK
>>963 >デモ用立体映像
ってことはロボットですね
っていうか新スレ不要だったな、話題もないし。
>>965 だな。
悔しいのはわかるけど、板の慣習無視したスレタイつけるとかやりすぎ。
「宇宙で作る」vs「地上で作る」論争も、どっちもアフォばっかりだったし。
967 :
奥さまは名無しさん:2010/01/20(水) 23:53:49 ID:w8beCLE8
マルチするな。
ボイジャーのセブンオブボインがえかった
それ、ボインジャーでは?
スタートレックをちゃんと観たことないシロウトです。
エンタープライズ号がかっこいいのと、耳が尖った
スポックっていうキャラが出てくるくらいしか知りません。
2009年公開の第11作を観たいのですが、シリーズものを
途中から観るのにためらいを感じます。かといって、
全シリーズ制覇するほどの気力も時間もありません。
そこで、「これだけは観とけば、まぁ大体の世界観は
つかめるだろ」っていう過去の作品を2〜3作ほど
ご推薦いただけませんでしょうか?
第11作がちょうど仕切り直し的に作られているから、
「過去の作品は観なくても全然OKだよ」とも知人に
言われたんですが、まったく世界観を知らないままでは、
やっぱり面白さが半減してしまうのではないかと思っています。
どうぞよろしくお願いします。
>>971 2〜3作なら、映画スタートレックの2、3、4作目を観れば丁度良い
カーク船長と愉快な仲間達のシリーズで、その三つは三部作になっているから
第11作の中に散りばめられた元ネタもいろいろわかる
スタトレの時代背景で、宇宙船から宇宙戦艦となるエンタープライズを考えれば、宇宙連邦といった軍国主義に政治が動いたように思える
どうあがいても戦闘や侵略をネタにしなければならないのかが、わからんが?
エンタープライズで振出しに戻ったから、後はボインジャー以降の時代背景で作品を期待するしかない、しかしそれぞれの作品の世相感がチグハグになり過ぎて、まとめるのが無理なのかも知れないな
しょせん面白くするには色々なギャップがありすぎるから、ギャラクテカやスターゲイトのように空想を現代に持ち込むしかないのかね
日本語でおk。
相変わらずの改行だ
ジーンが死んでタガが外れたのか、戦闘や侵略しかネタを思いつかなかったのか
>>937 ボインジャーはツッこむ所?
宇宙の空間が真空なら、ガス星雲とかのガスが存在する広域に重量があるとしか考えられん
で、天文学者が日食のような現象を、ブラックホールと勘違いしているのも可笑しいが、ブラックホールを正当化するには、まず真空以上の真空でなけばならないし、宇宙の果てに何も存在しなければ、果てのすべてがブラックホールである
人間は生命だからこそ生命が生きる価値を理解し、仮に神が生命でなけば、どうして生命を生かすことが必要だと思えるかに矛盾が生じる
生命をもたらすのが生命でないなら、生み出されたことに何ら意味がありません
そこに生命がある限り、必ず何らかの種や仕掛けが存在し、それが元となって、人間や動物などの命があるといえます
その根源こそ神の息吹で、この無いところに存るといった妙な理屈を人間が理解しなけば、結論として人間は滅んでもよいわけであり、滅ばぬようにと思えるなら、人間としてそれが正しい生命だといえます
人間のルールとして、親に尽くすことが子である自身の生の価値であり、親が望むことができなければ、親に成ることや子から親だと思われることが許されないのが人の道理であり
親から子、その子が親になること、それは人と人の間に人としての道すがらを生きることを理解したものが、すなわち人間である
世の中に子孫が絶えるといった現実がある限り、絶やされることがなくあなたが存在したなら、あなたが絶やすべきことを平気で行えようなら、けして親は失敗作としか思えないからそのつもりで
親が子に許しを乞うなどもってのほかで、親が子に飯を食わせない、あるいは食わすことができない現実を他人や子が、その親を責める理由もなけば、馬鹿にすることも無意味である
しかし、政治や社会の悪さを理由にして、親であることを怠るなら、子孫が絶えてもよいといった考えと同じで、人としての生き方の心得違いのほかにない
だが、それはただの失敗作で罪ではないから、失敗作は失敗作として滅ばざるをえないだけである
作らずして絶やすも、作りて絶やさすも同じ、せめて作らず絶やすなら、作られて絶やすことを助けなけば、元を辿りしは親は同じである以上、助けもせずに、「なおさら絶やさすことよい」とすることを、あなたに問わねばならない
幼児を虐待する親より、幼児も作らないあなたは、あなた自身を人として活かそうとしない殺人犯と同じですから、そのつもりで自身を人間の失敗作と思っているなら、せめて失敗作になりそうな方を救ってやって下さい
アンドロイド君発狂?
自演乙