論理的思考って、どうやって身に着けるの？

「甘え」
「感謝」
「心配」

この辺の言葉を多用する奴は非論理的であることが多い
というイメージが何故かあるんだが

>>763
＜論理学に満たされた完全世界（ユニタリアン・バースト）正射＞　Ｑ．Ｅ．Ｄ．

これ最後に付けると良いよ

gg

>>26
芝刈り機がある　⇒　ホモでない

ホモである　⇒　芝刈り機が無い

(^q^)＜あうあうあーーー！？！？！！！！

ロジックてのは単なるインとアウトの関係だから
評価尺度を決めない限り、正しいロジックも間違ったロジックもない
だから屁理屈も一つのロジックという事になる

>>792
「常識」「まともな〜なら」とか、「キ○ＧＵＹ」「無知」等の価値判断を内包した言葉使ったり
「論理的」「定説」等、自分の言説に権威主義的な枕詞つけるのは、あんまり良い事だとは思わない

日本語でおk
レッテル貼んなってこと？

「論理的」が権威主義的な言葉か？

>>553
現場代理人やってる。
いろんな職種が絡んで来るし、アレしてくれだのコレはどうだ？だのが同時に押しかけてくる。
全体を把握した上で順序付けをしないと大変な事になる。
>>554
やる事を一気に紙に書き出して、優先順位を付けるのがいいと思う。
見えるように書き出さないと、絶対落ちが出る。
あと、ふと思い出したりしたら絶対メモをとること。

>>798
正答じゃなくて仮説を聞いてもらうつもりでやった方が、議論としては成立
しやすいんじゃないのということ
>>799
自分で自分の言説に使用する場合は

場合によるだろって指摘も揚げ足とりじみた何か

論理的な思考というのは論を補強することにあるのではなくて、
ここまでなら言っても大丈夫というのがわかる物だよ。
論理的な思考で発言に説得力を持たせると言うのは
明らかにされていない物をさも正解だと周りに思わせるもの。
それは詭弁の技術に属する。

人間って確か論理的な脳を持つやつと分析的な脳をもつやつとで分かれるんだよな

少しはニュー速にもまともなやつがいるみたいだなｗ


まあ論理性について仏教に言及するのもどうかと思うが

仏教→朱子学→江戸時代という流れを汲んでるから
仏教とのかかわりが深いのは確か
もっとも重要な因果,因縁の概念も仏教的だし

人間である以上論理と感情は無関係ではない

>>595の解答を自力で考えだせるやつはあまりいないだろうけど、
それに対する>>679の解答を読んですぐにそのアルゴリズムが
理解できるかできないかで明確に論理能力の有無が分かるな

>>1
スタートレックTOSを観て
スポックの哲学に啓蒙されなさい。

このスレの「完璧な文章じゃなきゃ馬鹿にされちゃう・・・。」
って雰囲気が気持ち悪い。論理的な主張と文章の正確性は別だろ。
肩の力抜けよ。

愛は論理じゃ語れないんだよ

論理的思考を身につけた所で「頭悪い。」と罵倒してくる奴には無駄だ

「神は存在するのか」
「なぜそういえるのか」
↑
この問いに筋道立てて答えられれば論理的思考はできてるよ

>>813
神の定義がバラバラだから無理ぽ

「神」
「存在」

ダウト

>>812
論理的に説明しても理解しない人がいるよね。。
挙句にこっちの言っていることを間違いだと笑ってくるし。
その理由が理屈の間違いを攻めてくるのならまだ話し合いができるけど、
固定観念の上で笑ってくるから話も通じない。

論理を平気で踏みにじる相手に対して論理的なのは、はっきり言ってムダだ

キチガイと言い争うと
周りにはキチガイ同士が言い争ってるように見える

>>816
論理的に証明したところでその真偽は使用された前提条件に起因するだろ
納得してくれなかったって事はお前と相手とで前提条件に関する見解が違うって事だろう
仮に前提条件に関してお互いの見解が一致しており、それを使用して証明を行って、それでも相手が納得出来なかったとしたら、
それは相手が論理的な思考が出来ないという事を示したことにはなるが、それ以上にはならない。
「論理的に考えられない奴とは話が通じない」というのも一つの固定観念だからな

>>819
別に固定観念だけなら誰でも持っているから良いんだが、
馬鹿にしてくるのが腹立つっつうかね。

主観と客観に分けて考えるだけの話じゃないの？

>>820
ごめんそういう話か、すまんかった

>>821
この世に客観なんてもんはねえ

論理的な思考や文章ってのが書けない
「何が言いたいの？全然分からない」「これ何書いてるの？」
死にたい

>>823
それは話にオチをつけたり構成を考えたりする能力じゃないの
そもそも「A=B,B=C」の形になってさえいればありとあらゆる思考は論理的だし

>>806
もちそうだけど
仏教はもっと高尚な考えを含んでるし、内なる論理性なんてのは
生得的にもってる人間にとっては極めてシンプルな物で、高尚な概念を必要としない。
逆に根本的頭の良さに関わってて、簡単に獲得できるものでもないんだけどね。

まだあったのかよこのスレ

>>823
なぜならば、したがって、そして、もしくは
こうゆう接続詞を意識して使えば文章がすっきりする。

>>823
結論から文章を組み立てるんだ。
結論を納得してもらうために証明しなければならない事象を列挙して、
一つ一つ丁寧に潰す。
最後に「なぜ結論を言いたかったか」を書いて、序論にする。

カツカツな式みたいな話のどこに人間性を混ぜるか悩むようになると面白くなる

あ

>>816頭悪い。と罵倒してくる相手が一番頭が悪いから困る。
書き込んでる内容や主張が壊れたスピーカーみたいだし

「大学生活でまず最初に学ぶもの」
　那智　文江（保育園園長　61歳　東京都）

2010年に卒業する大学生の就職内定率は、昨年に比べ随分
悪化しているそうだ。就職状況を取り巻く環境は、年々と
厳しいものになっているようだが、いつの時代でも人生の
本質は変わらない。大学とは己を磨く場であり、己を磨く
ことがしっかりとできれば、自ずと望みの人生を歩むこと
ができるはずだからだ。
学生時代に最初に学ぶべき学問は何かというなら、学部・
学科を問わず「女性学」である。私がここで述べる「女性
学」とは、女性解放運動の歴史や女男共同参画社会の理念
だけに留まらず、現代の社会において、男がいかに女性に
尽くせるか、問いを立て、論理的に考えて、真理に近づく
活動ととらえて欲しい。
これらの学問ないし、思考の技術で磨かれるのは、「女性
を全肯定して奉仕する力」「男と比較して、女性の優秀性
を証明し礼賛する力」といった、これからの時代に必要と
される実践力だ。そうした力を正しく身に付けることで、
男の存在意義は辛うじて保障されて、その後の女性の社会
進出が大変に高まる。
だからこそ、各自治体とも教育の基礎を女性尊重に置き、
男に時間をかけて学ばせるのだ。

論理的と自称する人間も感情で結論決めて、それを根拠付ける論理を組み立ててるにすぎんことが多いな。
人間しょせん感情の生き物。

私は思わない。創造主が与えたもうた知恵を彼が使うことを望まないということを。

感情も論理的なものの上になりたってる、言葉は論理的ではなくても存在が論理的なのが僕たち
口でいくら非論理的な事を言っていても、そこまでにはキチンと論理がある

>>813
これ秀逸だね。

いや別に

論理的というと、数学のような事を考えがちだけど、
感情を納得させる思考というのは
徹底的に議論の対象である仮説を
あらゆる方向から否定、疑問をぶつけて行って
それでも揺るがない条件、理由、データなどの裏付けがあって、納得感のある議論にしてゆくという事だな

>>823
山田ズーニーの著書なんかが参考にならないかな。
参考までに。

はい論理

論破理