327 :
最低人類0号:
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1070712956/695 1〜3行目。
書斎が自分のことを棚に上げて他人を罵倒しているだけの惨めな文章。
4〜7行目。
「現在の出版状況を考え」るとどうしてそういう結論になるのか論拠も説明も全くされていない。
いきなり結論を出し、「現在の出版状況を考え」と言い訳しているにすぎない。
8〜13行目。
この部分はホック作品の出版とは全く関係がない。
ホームズ?ルパン?ラッフルズ?それがニックとどういう関係が?
仮に(あくまでも「仮に」w)
ホームズ>>(超えられない壁)>>ルパン
が正しいと仮定(あくまでも仮定w)したとして
これではホック売れていない説の「根拠」とはなり得ない。
328 :
最低人類0号:2010/01/02(土) 11:28:38 ID:S9H5DV+q0
追加。
「現在の出版状況を考え」れば
絶版にもされずに今でも新刊が買えるニックはむしろ売れていると推理して妥当である。
329 :
最低人類0号:2010/01/02(土) 11:29:27 ID:S9H5DV+q0
>>327の続き。
逆に
「こんなルパンが今でも売れているからにはニックも売れている」
という「推理」「考え」の根拠にだって充分になり得るw
つまり上の序列は自分のとる立場によってどうとでも解釈できるような「屁理屈」に過ぎず
売れた売れないを語るなら実販売数のような具体的なデータを取らなければ意味がない。
要するにこの部分は書斎が自分の先入観と偏見を語っているだけ。
「ランキングベスト10に入っていない作品は読むに値しないゴミ」
という短絡思考通にじる自分の序列至上主義を吐露したにすぎない。