【宮島】広島観光 その10【呉】

ビートルからBMWに買い換えたそうだ
値段は１０００万以上らしい これはどこかのスレで見ただけだが


2004年4月
書籍板のｽﾚに天災があったので貼っとく

本村の住む寮の駐車場には鮮やかなイエローのイタリア製の大型バイクが置いてある。
本村が最近購入したものだ。
クルマも新型のフォルクスワーゲンに買い替えた。
バイクで妻と娘の墓に参り、その足で九州を一人で走った。

「遺族は人生を楽しんじゃいけないと思う人が多いし、僕も最初はそうでした。
でも、人間だから笑いたい、おいしいものも食べたい、楽しみたいと思う。
でも、そうしちゃいけないという気持ちに負けてしまうのです。
その上、あの人家族をなくしたのにもう楽しんでいるよ、
と陰でいうような偏見が日本社会には根強い。
たとえば笑っているところを人に見られたらどうしようと思う。
そういう偏見をなくしてくださいと公演などで訴えている自分が、
実はちっちゃくなってしまっていると思った。
だから存分に人生を謳歌してやろうと思ったんです」

全国犯罪被害者の会幹事　本村洋（現代の肖像）
週刊アエラ　　藤井誠二　2004年4月26日


それと江川しょう子のブログに自分が講師をしている大学の授業で
本村氏に話をしてもらったという記事があり、それに本村氏が上司の了解を
とったという記述があったよ。これは2ヶ月くらい前だったと思う。

http://www8.cao.go.jp/hanzai/whitepaper/w-2007/html/zenbun/part2/clm04.html
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071026/crm0710260938005-n1.htm

　本村洋は自殺を「愚かな行為」、「人生を踏み外しそうになった」と
表現することで自殺者や自殺者遺族を侮辱していると言える。
　さらに、本村洋は上司の暴言を嬉々として記載する愚かな行為を
行っている。その暴言とは「労働も納税もしない人間がいくら社会へ訴えても、
それは負け犬の遠吠えだ。だから君は社会人たりなさい。」の発言である。
　そもそも人間が好き好んで「労働も納税もしない」とは限らない。
　このことは病気の為に職を失ったりすることが少なくないことを
考えればすぐわかることである。
　それに自殺者に占める無職者の割合が高いことを考慮すれば、
本村洋はこの意味でも自殺者及びその遺族を侮辱していると言える。
　さらに「精神疾患の患者に対して安易な励ましはかえって患者を
傷つける」ことを考慮すれば、本村洋の暴言は精神医学上、
大変危険であると言える。
　また「労働も納税もしない人間がいくら社会へ訴えても、それは
負け犬の遠吠えだ」の発言は年少の自殺者を徹底的に侮辱していると言える。
　このような暴言を繰り返す本村洋が「福祉や医療、法律など専門的な知識と
それに基づく支援は必要不可欠」などと発言することは「本村洋が医療や
福祉を著しく貶めている」と言える。
　本村洋はあらゆる意味で人類全体に敵対していると言える。

本村の場合、犯罪被害者＝自分であって
他の被害者はどうでもいいってところが透けて見えるから嫌だ。


【社会】「被害者を支える社会に」　福島で犯罪被害者シンポ
2007年10月8日 19時01分
犯罪被害者の支援の在り方などについて話し合うシンポジウムが８日、
福島県郡山市で開かれ、山口県光市の母子殺害事件の遺族、
本村洋さん（３１）が「被害者に立ちはだかる社会ではなく、
被害者を支える社会であってほしい」と訴えた。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007100801000389.html


確かに自分のことしか考えていないような気がする。

＞「本村洋に立ちはだかる社会ではなく、
＞本村洋を支える社会であってほしい」と訴えた。

こうするとスッキリするね。

本村がやってる「被害者の会」ってのがもう、そうだよね
マスコミに大きく取り上げられる遺族しか支援しないから、やめていく遺族が多い


自分の気に入らないヤツはマスコミを使って貶めてやろうというのが
見えるんだよ。
遺族という立場なら公の場で何を言っても誰からも文句を言われないと確信してる。
弁護士ガッツポーズとか嘘を垂れ流しても、何の責任も問われないと
思ってるようだ。


http://www.tvblog.jp/kanto/archives/2006/06/post_060507300002.html

>事件から10年。現在も犯人捜しに尽力をつくす被害者の
>父・小林邦三郎さんは、保護司になりたいと決意。一方、
>少年院で講演をし更正を訴えるなどの行動をとった邦三郎
>さんは、入会していた「全国犯罪被害者の会(あすの会)」
>から退会を通告された。

東京豊島区・JR池袋駅・立教大生殺害事件の被害者遺族の方か。
「全国犯罪被害者の会(あすの会)」ってのは、何が何でも加害者を死刑にする会なのかね。
被害者遺族が、加害者の更正に尽力しちゃいかんのか？
ちょっとしたカルト集団だな。


今枝弁護士が弁護団を辞めたね。
本村って何がやりたいんだろう？
裁判で弁護によって傷つけられたといいながら、傍聴にくるし、
説明しろと言うから、ＨＰで裁判資料を出して説明すれば、不快だというし、
裁判が長く続いて負担だというが、集中審議のために弁護団を結成したら
おかしいと文句を言う。
ただ、文句が言いたいだけ？

>裁判で弁護によって傷つけられたといいながら、傍聴にくるし、
>説明しろと言うから、ＨＰで裁判資料を出して説明すれば、不快だというし、
>裁判が長く続いて負担だというが、集中審議のために弁護団を結成したら
>おかしいと文句を言う。

http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-679.html

>「目を合わせなかった」と非難し、目が合ったら合ったで「睨まれた」と怒り、
>なにされても怒る人だというのがよく分かります。

ﾜﾛﾀ


↓この記事も興味深いね

「もはや引込みがつかなくなった本村氏」
http://ruhiginoue.exblog.jp/6388301/

本村が幹事をしてるあすの会もカルト集団だな。

最近本村に「さん」をつける人が激減してきたな。
やっぱりみんなわかってきたんだ。

「犯罪被害者の会幹事を辞任しました。」
http://www.aya.or.jp/~r777/shibuya/TS1229.htm
>『被害者や遺族は正義である』という情念のなかでは消耗が大きく、
>かかわりたくないという思いが強くなりました。


「東京豊島区・JR池袋駅・立教大生殺害事件」
http://www.tvblog.jp/kanto/archives/2006/06/post_060507300002.html
>事件から10年。現在も犯人捜しに尽力をつくす被害者の
>父・小林邦三郎さんは、保護司になりたいと決意。一方、
>少年院で講演をし更正を訴えるなどの行動をとった邦三郎
>さんは、入会していた「全国犯罪被害者の会(あすの会)」
>から退会を通告された。

少年犯罪板に現れた、実際の犯罪被害者の意見
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1190299857/30
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1190299857/37


本村を批判する＝弁護団って、どんだけモトムラーだよ、お前。
取り扱い注意な被害者遺族をマスコミが持ち上げ過ぎて、
なおかつ、アホなモトムラーがお祭り騒ぎしてる現状が
不愉快なんだよ。
わからんかな。


＞アホなモトムラーがお祭り騒ぎしてる現状が不愉快

やっと本性を現したな。マスコミ報道を批判するといって被害者、いや人権派にとって
都合の悪い被害者をたたきたいだけだろ？

ついでに言うなら、本村氏と見解が合わなくて会を辞めるってのはしょうがないと思うし
それは非難できるわけがない。現実に統一なんて不可能だろうしな。
会から離脱者が出たからって本村氏をカルトだってたたくのは明らかにおかしい。
それだったら弁護だ方針の異を唱えていつの間にか辞める羽目になった弁護団はどうなんだって
ツッコミが入るわな。

そもそも今弁のブログ読んだところで、断片的で、弁護団の内情なんて
とてもじゃないけどわかるわけないわな。妄想駆り立てることは可能だが。

対して被害者の会については、

「犯罪被害者の会幹事を辞任しました。」
http://www.aya.or.jp/~r777/shibuya/TS1229.htm

このように具体的な内情が書かれている。

そもそも、被害者の会が本当に被害者のための会なら、
なんで「少年院で講演をし更正を訴えるなどの行動をとった」
だけで退会通告されるの？何のための被害者の会なの？
なんで被害者を退会させるの？

本村氏は
１．「自分はただ福田に死刑になれとは一言も言っていない。反省した上で、死刑にならなければ意味がない。」と
公言している。
２．他方で死刑判決の日の記者会見で、
「反省し、殺人を傷害致死だなどと主張を変えなければ、死刑にならなかったかもしれない。主張をかえた福田は反省していない。自分はそれがくやしい。」旨の発言した。
死刑判決が下りた福田に対して、死刑にならなかったかもしれないという発言はあんたの口からいうのは何様のつもりかね。

では、もし、仮に福田が反省していて、強姦目的で殺したことを認め、無期になっていたら本村氏は記者会見で何と言ったのであろうか。
「重大な犯罪を犯したにもかかわらず、死刑にならない判決は不当だ。司法に正義はなかった。」と発言したのではないだろうか。

本村氏は反省を求めているのかね、それとも、死刑を求めているのかね。
両方が正解なのだろう。
ならば、素直にそう言えばいいではないか。
「（福田が上告したと記者会見で聞いて、笑って）そうですか。それはあちらの権利ですから私は何も言いません。」
死刑判決が下りて、自分の希望がとおったからの笑顔、相手の権利を認める発言だね。
もし、無期だったらキーキー、キーキー言っていたことだろう。
人が死刑になったんだ、笑顔はいかんよ。

本村さんの被害者としての立場と感情には同情はしますが、
それが本人の望む刑罰と直結するかといえば、それはまた違ったものに
なることを理解すべきだと思いますね。

声が大きいものだけの意見が通ることになると、刑の平等生という意味からも
非常な不公平感が生まれます。

しかし、彼のあれ程までの激高した感情の継続性について別の意味から興味が
有りますね。
最愛の妻を亡くしたその怒りからなのか、それにしては、数年で別の女性と
再婚を果たしている。そのこと自体、別に悪いことではないのですが、
個人的願望としては、最愛の妻をキーワードとしてせめて最終判決が
出るまでは独身を通して欲しかったですね。

本村の口からは綺麗事しか出てこない

本村は「犯人には幼い兄弟がおり、損害賠償を起こさないのはその子の将来のため」などと言っているが、
本村が犯人及び犯人の親に対して損害賠償を起こさない本当の理由は、
「民事で和解したり損害賠償を命じる判決が下れば、刑事で不利になる可能性がある」から。
もちろん訴訟に金がかかることや犯人や犯人の親にそんな大金を支払うほどの能力がないこと、
犯人の親に対しては事件と直接結びつくような監督義務違反があったといえるか定かでないこと
などの理由もあるが、最大の理由は刑事での不利回避

「私は何としてでも犯人を死刑にしたいから、犯人の酌量につながる可能性がある損害賠償請求は起こさない」
とハッキリ言えばいい。
「兄弟のため」だなんて理由をつけるな。セコすぎる。

本村は「何としてでも死刑にしたい」とは言っているが、「私は何としてでも犯人を死刑にしたいから、
犯人の酌量につながる可能性がある損害賠償請求は起こさない」 とは言っておらず、損害賠償を
起こさない理由を「犯人の兄弟のため」だと明言している。

本村の性格や過去の悪行から考えれば、わざわざ犯人の兄弟のことを思っているなんて到底信じられない。

偽造テレカ、悪質な交通違反で免停、元カノへの薄情な裏切り、生中出ししまくりのふしだらな半同棲生活etc

まあ、本村自身がモラル意識が欠如した人間だったことは、知る人ぞ知る事実なんだよな。
人を思いやれる人間ではない。そんな奴が、加害者の兄弟のことを考えるはずが無い。すべて死刑の為だよ。汚いね。

しかも本村は自論の正しさを確認するために、わざわざアメリカに行って「死刑判決を受けて反省した死刑囚」
に面会している。
死刑判決を受けたことによって反省する奴なんて稀だし、むしろ死刑判決を受けたことで精神に異常を
きたしたり拘禁反応が悪化したりする囚人のほうが多い。
オレは別に死刑反対派じゃないし、死刑云々はあまり興味ないのでどうでもいいが、
都合のいい奴だけに会って自己正当化するのはさすがにセコいと思う。

本村氏が単なる被害者の親族として復讐を求めるだけの感情を主張するならば
復讐を求める感情から死刑を求めているものとして看過しよう。
だが、社会に対して主張をしてきた以上、反論する。

１．妻と息子と福田を犬死させないために社会が何かしないと犬死で終わってしまう件について
（批判）本村氏は死刑を求めている間にそのような活動をしていたのか。
ただ、死刑を求めていただけではないのだろうか。ならば、本村氏も怠慢、怠惰のそしりを免れない。

２．福田が真実を述べ、反省すれば死刑は免れたかもしれないとの本村発言について
（批判）福田が健全な人間でないからこそ、犯罪を犯したのであり、反省を求めるならば反省させるために人格を更正させることが必要。
そのためには、被害者の本村氏自身が福田と対話をし、意思の疎通を図るべきだったのだ。
社会に死刑を主張し続ける他方で、福田の手紙は一切読まず、裁判では目も合わせず、福田が接見したいといっても拒絶したのは本村氏自身だ。
本村氏自身の怠慢で福田が反省しなかったというそしりを免れても反論できないのではないか。
一番の被害者であると主張しながら、反省しない福田を怒りながら、反省させる努力を一切せず、死刑へ全情熱を傾けたのは本村氏自身である。
記者会見で福田が今後反省したとしても、重大な犯罪を犯したのだから反省と刑罰とは関係なしとの趣旨の発言をしている。
地裁、高裁で福田が無期になったとき、検察官と手を握り合って福田を死刑にするために最高裁で戦いましょうと決起したとの内容のことを書いていなかったかね。

３．死刑のハードルは状況に応じて、変わるべきだとの本村氏の発言について
（批判）おぞましい発言だ。そもそも、今の時代だから福田を死刑にすべきだとの統計があるかすら不明だ。
仮にあるにせよ、時代や社会状況で死刑の基準を上げ下げしていいととれる発言はどういう論拠なのか理由が不明だ。
本村氏は状況など関係なしに、絶対的応報ということで福田を死刑にしたいだけだったのではないのかね。
本村氏は死刑の基準などはどうでもよく、
ただ復讐したい、福田を死刑で殺したかっただけではないのかね。

◇判決は全くの間違い
神戸連続児童殺傷事件で少年審判を担当した元裁判官の井垣康弘弁護士の話

法が犯行時１８歳以上の少年に死刑を認めているのは、成人と同程度に成熟していることを
イメージしている。しかし、元少年は父から虐待を受け続け、中学１年時には実母が自殺し、
人格の正常な発育が止まった。体は大人でも「こころ」は中学生程度であるとすると、
死刑判決は全くの間違いだ。法律家は心理の専門家（少年鑑別所技官・家裁調査官・大学の
心理学ないし精神医学の教授）の説明を理解する基礎的能力がない。全くの素人という前提で
よほどかみ砕いて説明し直さないと、最高裁も危ない。心理学者はこの際、家裁の記録も含め
社会に開示して理解されるかを試し、「素人にも分かってもらえる説明の仕方」を勉強してほしい。

◇弁護士への信頼、大きく崩れる
諸澤英道常磐大学理事長（被害者学）

弁護団の主張を軽く受け流すことはできたが、広島高裁は１つ１つ丁寧に答えたのは意外だ。
これにより、最高裁は「高裁認定」と判断でき、今後の裁判は長期化しないだろう。
一方、弁護団の主張は遺族には耐え難く、一般の人にも混乱を与えた。法律論として言いにくいが、
弁護士に対する信頼が大きく崩れることになった。幼い子どもを１人の人間と見てこなかった中、
泣き叫ぶ乳児の殺害という許されない行為の厳罰化は、国民感情を背景にした（司法の流れの）
目に見えない変更と思う。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008042200470

光市の出身だけどこの事件でイメージダウンよ
ホントはのどかないい街なのよ。
虹が浜っていう綺麗な海水浴場もあるし。


天国からのラブレター。（本村批判なので、嫌な人はスルーで）
http://ameblo.jp/urenai/entry-10038132734.html


案の定、

ネットの掲示板で弥生さんの批判とかすごくなりだしたさね。

この本がでてから。

洋さんが、もっといいエピソードだけを選んでいれば、

周囲の反応もまた違うものになったのになぁ。


もしくは本村さんが騒ぎ立てなければ
気を引き締める意味で裁判官も極刑にしたかもしれない…、
だけど本村さんは騒ぎ立て過ぎた！
これでは被害者が騒ぎ立てれば
判決が左右されるという見せしめになってしまう…。
裁判官は本道ではない反発心を持って被告を刑に処すると思う…。

友だちのいない共産党員がコピペ荒らしｗ

これは山口県光市の売名行為だと思うの。
光市も喜んでると思うわ。全国に地名が流れて。
観光地として発展してるのかしら？
一度訪れたいわね。殺人現場とかあたし好きなの。人が死んだ場所は良くいくわ。
尼崎脱線事故現場見て笑ったりもしたわ。
とても面白かった。まるで映画の世界のようで

この旦那嫌い。別に大した事件じゃないのにテレビ出過ぎ。
悲劇のヒーローを演じてるのね。
周りからは可哀想・・頑張ってるね！とか思われて天狗になってると思うわ。
別に特別悲惨な事件じゃないのに。
なんでこの事件だけここまで大きく取り上げられるの？
殺人事件なんて毎日起きてるじゃん。
嫁とガキが殺されただけなのに。 出たがり旦那、悲願達成でよかったわね。人殺しには人殺しを、よねやっぱり。