春夏秋冬…京都へ　その三十四

>>257
ホームレスを放置してる方が問題だよ。
在日などの外国人や働けるやくざに生活保護をあたえて
彼等に与えないのは明らかに矛盾。

>>263
日本は、申請主義の国。生活保護を申請しないﾔｼらに、
国から自ら与える事はない。

>>264
生活保護のいらない人間や本来権利のない人間にあたえて、
知識がないが本来必要な人間に与えないのは明らかに矛盾。
かれらを放置するのは人権侵害の生きた実例を
一般人や子供に見せるのと同じだ。

>>264
住所無くても申請できるようになったの？

>>265
お前、本当にｱﾎだな。これ以上はｽﾚﾁになるので言わないが、
生活保護を受けるには、ﾐｰﾝｽﾞﾃｽﾄ、ｽﾃｨｸﾞﾏ、民法上の扶養義務
など色んな問題をｸﾘｱしないと受けられないんだよ。

ﾎｰﾑﾚｽに、1人でも血の繋がった者が居るだけで基本的には
生活保護を受けられない。

名古屋市は、白川公園のﾎｰﾑﾚｽを行政代執行で排除した。
以後、白川公園は本来の公園環境が戻っている。ﾎｰﾑﾚｽ
云々の前に、京都という行政の体質に問題があるんじゃねぇ
の？こんな所で、管巻いてないで、本当にｳｻﾞｲと思うなら
京都市役所に対処させるか？ﾏｽｺﾐに騒がせれば良いじゃん。

>>267
住所がないと申請できないという
制度欠陥は無くなったのかと聞いてる。

>>267
あとなあ、お前関係者みたいだから言うけど、
どう考えても優先順位は日本人＞外国人だし、
働けないやつ＞働けるやつだぞ。
そのようなテストをクリアするかどうかも
程度問題だけど、そのことで、
本来権利がない外国人や働ける人間に
生活保護を与えてる事は合理化されない。
生活保護の査察が必要だよ。そろそろ。

>>269
もっと、憲法の勉強しろ。最高裁判例では、外人に権利が無い
とは一言も言っていない。

働けないやつ＞働けるやつ　確かにそうだ。でも、働ける意志・
能力・健康状況に問題が無いにも係わらず、あえて働こうとし
ない奴も居る。

民法上の扶養義務＞生活保護。


>>268
行政が、ﾎｰﾑﾚｽ様の一時施設を作り、其処を住所としている。
就職が出来るまでの数ヶ月間の施設として。京都市は遅れて
いるんだよ。


文句があるなら、京都市役所・京都府に言えよ。偽善者ぶるなら
京都府弁護士会にでも行って、ﾎｰﾑﾚｽの人権と生活を守る会で
も作ってもらって、法的に対処してもらえ。

>>270
＞もっと、憲法の勉強しろ。最高裁判例では、外人に権利が無い
とは一言も言っていない

権利がないとは言ってないけど、日本人とは同等ではない。
とくに社会保障は外国人には日本国家は
一時的義務者ではない。

日本人が放置されていて外国人が
優先されるのは、憲法上疑義がある。

>>270
＞行政が、ﾎｰﾑﾚｽ様の一時施設を作り、其処を住所としている。
就職が出来るまでの数ヶ月間の施設として。京都市は遅れて
いるんだよ。


京都の話ししてるんだよ。そんなものもないのに
追い出せるわけないだろ。

>>271
>>272
文句があるなら、京都市役所・京都府に言えよ。偽善者ぶるなら
京都府弁護士会にでも行って、ﾎｰﾑﾚｽの人権と生活を守る会で
も作ってもらって、法的に対処してもらえ。

>>273
対策もないのに追い出せないといってるだけだ。

文句は当然言ってる。