cat_with_musicalnote♪マンセー
2 :
名無しでGO!:2001/08/18(土) 00:52 ID:xm9grIA.
地味
3 :
名無しでGO!:2001/08/18(土) 00:57 ID:QODmyw/A
身ちゃん絵画みたいな特急ぞぬが消えてよかった。
特急ぞぬは前の前だべ
特休ぞぬ萌えだった俺は、逝ってよし?
6 :
スートカ:2001/08/18(土) 04:44 ID:???
猫様、大好きです♥
daily ageマンセー
どこの機関車だ?
だせぇ〜
>>8 さすがcat氏って選択で、尾小屋鉄道ですな。
たぶん知らないヤツの方が多いんだろうな・・・
車輌が全面に出ると軍事板ぽくなるな
12 :
名乗る程でもない...:2001/08/19(日) 00:55 ID:6KsKe2vQ
というか、軍事板とこの鉄板を行ったり来たりする俺にャ
妙に笑えてきてしかたが無い。
これ、レジンで造ってくれないかな♪
鉄道板解説以来の駄作だと思われ。
漏れは最高傑作だと思う!
15 :
漏れモナー:2001/08/19(日) 01:07 ID:.I2LMs4c
走ルンです。の方向幕の方が、鉄板らしいヒネリがあったと思われ。
まあ、モナーも可愛らしいが、鉄板向けではなひ。。。
16 :
13:2001/08/19(日) 01:07 ID:???
解説×→開設○
ウツダ...
DC121とDC122の重連に萌え〜
モナーの作業服姿と旗振りきぼーん
18 :
名無しでGO!:2001/08/19(日) 01:21 ID:HvczZf0Y
次は頚城のDB81とDC92の重連がいいな
■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■■ ■
■ ■■■■ ■■ ■■■■ ■
■ ■
■ ■
■ ■■■■ ■■ ■■■■ ■
■ ■■ ■
■ ■ ■
■ ■■■■■■ ■ ■
シブすぎてなあ…。
もっとハジけたやつか、クールなの規模ーん。
>>18 それも良いが、漏れは静鉄駿遠線の蒙古の戦車重連をキボーン♪
0
ナローヲタの漏れとしては黙ってられないのでマジレススマソだが…
スポークが抜けてなかったりロッドがなかったりデッキの手スリがなかったり
カプラーが細過ぎたりするのはさておいて、プロポーションがおかしいよ。
そもそもボンネット前端とエンドビームはツライチじゃないし、
前後長も寸詰まりぎみじゃねえか?
それが模型化上のデフォルメだというなら猫好殿にはセンスが足りん。
24 :
cat_with_musicalnote♪:2001/08/19(日) 13:14 ID:rWRyjjes
>>23 ども。
もともとが模型用の図面なんで、自作する気のない車輪とカプラーはサイズ出した
だけというのが、スポークが抜けてない・ロッドがない・カプラーが細い、の原因。
このあたりは、書き込むべきかなあとちらっと思ったが手抜きをした。スマソ。
ボンネット前端とエンドビームだが、これはほぼツライチで正解だよ。写真判定で
は10ミリとか20ミリとかの差はありそうだが、ロゴの縮尺で画像化した時に、はっ
きり見えるほどの落差はないです。せいぜいがところ1ドット差がつくかどうかっ
てところだな。
なお、DC121の方は、ボンネット先端が「<」型にとんがっているので、側面図では
ほぼツライチになるのはその先端の線のところ。また、現存するDC121は、改修され
ているので、現役時とは微妙にカタチが違います(大枠四隅の切り落としがなくなっ
ているなどの違いがある)。
寸法は、竣工図の寸法をベースにして図面を起こしてあるが、竣工図が常に正しい
とは限らないという指摘はありだ。あとはモノサシ持って現物をはかりにいくしか
ない。
ただ、前後長は、写真などと見比べた範囲では、おれはさほど「寸詰まり」という印
象は持ってないんだけどね。
つこって、尾小屋ヲタの猫が好き♪がマジレスをお送りいたしました。
PS でも、どうせこのスレすぐ落ちそうだし、軽便スレとかに出してもらった方が
よかったかもしらん(軽便スレもすぐに落ちそうだってか。そらそのとーりだ)
25 :
cat_with_musicalnote♪:2001/08/19(日) 13:34 ID:rWRyjjes
DAILY AGE
昔、TMSに出ていた野代坂軽便鉄道かと思ったヲレはいったい何だったんだ!?
猫の作品は煤によって、あぼーんされました。
31 :
煤:2001/08/22(水) 01:25 ID:???
>>30 あぼーんって・・・
不適切な表現やなぁ・・。
ロゴ変更の為、このスレ
★★★終了★★★
33 :
弱い子:
猫さんって、職業は?