携帯通話の一般的禁止に反対する！

「車内における携帯による通話は、他のお客様のご迷惑に・・・」
はあ？意味わからん。どう迷惑なのかと。

大声で話されるのが迷惑？なら大声で話すやつを取り締まれ。携帯でも小声ならいいだろ？
電波が障害者に迷惑？携帯電源オフ車両あるだろ？メールも同じだし。
俺一人しか乗っていない車両にわざわざ来て「携帯通話禁止です」とか、得意そうに言うなと。

大体、なんでこんなに「公共の場では携帯使わないのがマナー」と言われるのかがわからない。
携帯が今ほど普及していなかった頃、携帯持ってない奴や携帯持ってても電話かけてくれる人がいない寂しい奴が、「俺にはかかってこないぞ！」って妬んで文句いったんだろ？
今の時代にマッチしないね。いい加減やめてほしい。

こんな風に思ってる奴いるよね？

社会の迷惑だからさっさと氏ね

だから何が迷惑なのかと。

>>1君みたいのが、でかい声で平然と電するんだろうねぇ

>>1
６行目くらいまではそれなりに同意出来てたところもあったが、

>今の時代にマッチしないね。

これを読んで「おまえがな」と思った。

>>4
はいはい、勝手に決め付けるんだね。
俺は人がいるときには話さないよ、文句言われるの嫌だからね。
基本的にはルールは守る。悪法もまた法だ。

意味もわからずマナーマナー言ってる奴の偽善ぶりがきもいだけ。
携帯通話を小声で行うことで誰に迷惑がかかるのか教えて欲しい。

>>5
だからさ、そうやって既成事実が作られることによって、今の時代が作られているのよね。
無意味な法であっても、既成事実により法になる。

実際、迷惑に感じてるの？「携帯は迷惑」って頭があるから、さほど迷惑じゃない人を見ても、迷惑に感じるんじゃない？
基本的に、人は社会に洗脳されるもんだから。

（´‐`）ノ携帯をショッキングピンクに塗ってゴールドのロングアンテナ取り付けたよ

この程度の反論しかできないか…
ていうか、みんな保守的なんだね。びっくり。
自分の頭で考えられないのかね？
さすが鉄道オタクはこの程度の頭しかないか…

お前みたいなバカに注意したり反論するヒマも惜しいので
漏れは携帯ジャマー使ってますｗ
スイッチオンで制圧、実にスマートｗｗｗ

スマートw
のせられてるだけじゃんw

それで結局、携帯通話を正当化する理由はなに？

↑携帯通話禁止を正当化ね

>>11
その質問されたら自分は答えられるの?

>>11
すんません、バカとは議論しない主義なのでｗ

電車に乗ってる奴から小声で話されると相手は聞こえない
「ちょ、もうちょっと声大きくしてくれへんか。聞きにくいわ」
「あ・・し・・・・・い・・・」
「え？何て」
結果大声になり周りの乗客がうざったい気分になる。

車内等の不特定多数者が密集する公共の所では、「自己都合の為の自由」
が制限されるのは当然。その自由を完全に認めるなら、
電話している貴方の隣で、他の人が電話しながら大声で歌ったり、
怒鳴ったりして邪魔しても良い事になりませんか？
貴方の都合は、他人には関係が無いのですから。

>>13普通に携帯使う需要がある(必要性)。小声なら迷惑にならない(許容性)

>>14馬鹿と決めつける奴程馬鹿だと思わないのかね。不思議だ。反論できないだけじゃん。
あなたはさぞ清廉潔白な方なんだろうねえw

>>15
確かにその可能性はある。というか、それだけではないかと思う。
しかしもっと大声で話してる奴らいっぱいいるだろ？
「携帯は小声でお願いします」或いは「車内ではおしずかに(←携帯以外の迷惑行為を含む)」にしたらいい。
全面禁止という過大な制限には、それだけでは正当化するには不十分だろ。


ていうか、みんな不便感じてないみたいね。よく小声で話してる人見るが、ここの人らは話せたら便利だと感じた経験ないんかね
携帯全面禁止にすることで「これが絶対的に正しいマナー」となったが、俺にはその理由に納得できない。

>>17
>>16はスルー？

てか、わざわざ電車内ではなさなくても、電車降りてから折り返し電話かければいいじゃん。

それに、ただでさえ大声で話すDQNが多いのに、通話解禁なんかしようものならうるさくて電車内で寝られなくなる。

>>1
後の名コピペである

ビジネスで電話してる人のほうが周りを気にしてるような。
私用のやつのほうがたいていけたたましい。

通路をふさぐ奴迷惑。奥に入れないからドア周りだけ妙に混む。
硬いブリーフケースを横に下げてるサラリーマン。
混雑時は縦に抱えてもらいたい。
臭い。
お行儀よく並んで結局階段をふさぐ列、迷惑。
携帯より迷惑

>>16
もちろん、完全な自由とは言わない。あくまで小声なら迷惑かからんと書いてるでしょ？
隣で歌ってる奴がいたら当然文句言います。

>>18
確かにわけわからん奴が大声で話したら迷惑だ。
しかし何度も言うが、それは携帯に限らない。


仕事柄大事な連絡が携帯によくかかる。その時すぐに取れないで、また連絡がつかなくなり困ったことがよくある。
みんなはそうゆう需要を感じたことがないのね…
話が合わないわけだ。

>>22
ありまくるからこそ携帯電話の存在が呪わしいわけだけどなｗ

忙しいのはお前だけじゃねえよ。自分中心に物事を考えるのはよくねえぜ。

>>1みたいな自己中な奴は公共交通機関を使うな。

>>23
だろ？使いたいだろ？
単に自分中心なのはもちろん良くない。しかし不当に制限かかるのに納得いかない。
小声でなら話していいと思うのが自分中心か？逆に小声でも話すなというほうが自分中心じゃないか？

>>24
お前はどのくらい大したやつなのかねw

まあ、あれだ。俺が言いたいのは、他人に迷惑かけることは、もちろん是認するつもりはない。
ただ、実際に迷惑かかるわけではない場合まで不当に制限かけるのは、かえって制限かけられる側の迷惑だ、と思うわけ。
つまり通話する側の利益と、車内の平穏を保つ利益の調和が求められるわけだ。
その迷惑行為か否かという判断が、「全面禁止」という基準で行われるのがおかしいと思うのね。

「バカは氏ね」的な発言からも理解できるが、既に車内通話禁止は絶対と思う人が多くいて、そしてルールであることを盾に、正当かどうかを考えもせずに頭ごなしに否定する。
一人で乗ってる車内の通話に文句言いに来る奴みたいにね。

まあ寝ます。

>>25
そりゃ自分一人なら注意してきた奴に「誰もいないからいいだろ」と言えばいいが

>>24はお前の「携帯が今ほど普及していなかった頃〜」くらいのひねくれＤＱＮ全開の
自己中に反応したんだろ。

携帯依存症のDQN君は救い様が無いね。
さすがワーキングプアだわ。

メールがあれば大体の用事は足りる。
ただし、遅延している時などは「携帯使わせろ」とは思う。

>>1の論理で行くと運転中の携帯禁止も不当になるっぽい

>>29
車の場合は他人の命がかかるからなあ

スレタイの日本語が分からなかった。

不自由してますから（>>1が）

車内禁止にしたいなら電波送受信出来ないやつを電車に付ければいいけど、何もやらないで禁止って言ったって効果無いよね？

注意されてるのは携帯電話の通話だけだと思ったら大間違いだ。
やましいと思ってるからそこしか聞いてないんだろ?

大音量ヘッドホンからの音漏れ、駆け込み乗車、座席を詰める、
いろんな事が注意事項として挙げられているんだけどな。
特にヘッドホンは同じ音に関する注意事項だ。

ちなみに、自動車は運転中の携帯電話の通話は禁止されていないよ。
携帯本体を手に持つのが禁止されているだけで、ハンズフリーならOK。

普段の生活・精神に余裕のない、JAPならではの「マナー」。
ペースメーカーが云々を海外の鉄道で注意したら笑われるっちゅうの。

在日ｶｴﾚ

精神に余裕がないから、電車の中でも電話を受けないと
気が済まないんじゃないの?　後でかけ直すというその余裕が無いって事だろ。

要するに海外の鉄道は生活にも精神にも余裕の無い連中が乗ってるって事ですねｗｗｗ

>>35

違反者講習で教官曰く「片手持ち通話よりハンズフリーのほうが反射能力が落ちる」とのこと。
片手運転ってのがネックらしいね。

図書館でのこと。

その日はガラガラでほとんど誰もいなかった。
奥の閲覧室にいたら、携帯に着信。普段かかってこない親からだ。急いで出口に向かい、歩きながら、出口手前で電話を取り、小声で「もしもし」。

その瞬間、出口脇のカウンターで暇そうにくっちゃべって私を見ていた司書のおばちゃんらが、「携帯禁止！」。

ちょっと待ってよ、おばちゃん達普通にしゃべってたじゃん。ほとんど誰もいない図書館の出口手前で、小声で話しても誰にも聞こえないでしょ？しかも出口に向かって歩いて、外に向かってるのわかるでしょ？
まあ外に出てからかけなおすのが本筋だろうだけど、かけなおすとお金かかるし(汗)大目に見てくれてもいいんじゃないかと…


携帯禁止が絶対、として融通きかない人は多いよね。ていうか客観的に見れない人。まあそんな人は携帯以外でも同じだろうけど。
携帯禁止にしても、どーしようもない人は迷惑かけながら使うし、禁止にしなくても常識ある人は迷惑になる使い方はしない。
車内携帯禁止は結局、常識ある人が使わないようになるだけで、あまり意味があるとは思わないな。

もう、車内に携帯／PHS向けの妨害電波発生装置を義務付けて、列車を降りないと通話できないようにでもしないとだめだろな

医療機器などの影響とかは今後の課題として、即座に導入といった強行即決なアクションくらいは必要だと思う

通話もメールも全部使えなくすればいいのに。

携帯電話の束縛が鬱

携帯で医療機器が〜ってのは、
日本最大の都市伝説だからね。

>>45
確かに
今は病棟でも携帯OKだもんな＠入院中

どうも曲解している、読解能力に欠けた人がいるみたいだな。
敢えて分り易く書いたつもりだが、まずかったようだ。主張は以下の通り。

�@車内において、真に迷惑な行為についての規制は、当然なされるべき。
�A真に迷惑とは言えない行為についての規制は、なされるべきではない。
�B車内での携帯通話は、少なくとも小声で話している限り、通常の対面の会話と比べ著しく迷惑とはいえず、客観的に見て真に迷惑とはいえない。
�C従って、車内での携帯通話が禁止されるべき正当な理由はない。

色々書いてるが、まともな反論がない。
�@単なる煽りで反論になっていないもの（>>32等）
�A主張していない部分にまで恣意的に敷衍したもので、反論になっていないもの（>>16、>>29等）
�B携帯通話規制の正当化についての反論になっていないもの(>>34等）。

いったい、何がそんなに迷惑なのかと。真剣に聞きたい。「マナー違反」だから悪、そう考えているように聞こえる。しかし、そもそも「マナー」となるためにはその理由が必要。
そこに正当な理由もないのに、「マナーだから」では納得がいかない。小声通話を行うことで迷惑にならないと思う、十分マナーを守っていると思う。

以上、ただの我侭なお子ちゃまの落書きでちた。

おしまい。

論理的には、携帯使用賛成派が正しいな。
反対派は反論できてない。反対派のわがまま論でいけば、携帯がうるさいから使わせるな！というのも、わがままであることは確かだろう。

まあ携帯使用可能にしてほしいとは思わないが。

今度は自作自演でちゅかｗｗ
まあ、いろいろとよく思いつくこと。

そういう反論はここではなく各鉄道会社に直接言うか、総務省に抗議しましょう。

以上、このスレおわり。

はいはい、認定乙。
バカでもわかるだろ、論理の正しさくらい。

別にそんな興味ないんで去りますわ

論理の正しさも何も電車内でわざわざ通話する正当性も無いわけだけど？
自ら生活に余裕の無いワーキングプアだって認識してるんだったら
それはそれで可哀想だとは思うがねｗ

単純に関東の人間が車内での人の声に過敏すぎる気がしなくもないが、
かと言って関西の車内のようにうるさいのもイヤだ。

まあ、人の声に過敏な関東では声を出している事自体が許されにくいし、
車内での携帯電話の使用は一種のヒトリゴトだから
単純に周りの人間にとって気持ち悪いだけだったりする。

ぶっちゃけ、隣で携帯でペチャクチャされるとイラつく
まあ一人きりならいいんじゃない？

社会生活において「イラっとこない」最大公約数がマナーなんですよ。
裏を返せば、マナー守ってたってイラとくるんですよ多少は。>>1のようにね。
そこら辺の折り合いつけどころが早く分かるようになればいいね。

>>1
シネ

>>1
個人情報や会社内の重要な内容のやり取り、恥ずかしい話やバカ話などを堂々と周りに聞かせるのが趣味なんですか？
大事な商談を電話でしてるような人(会社)とは取引したくないです（笑）

>>1
居るか、ボケ

http://c-docomo.2ch.net/test/-/phs/1166872789/

駄スレ

着うたとかやめろ
車内でチャカチャカとうるせえんだよ