213 :
名無しでGO!:
214 :
名無しでGO!:02/11/20 23:52 ID:bt5qXdSK
215 :
名無しでGO!:02/11/21 00:06 ID:fDaa1DGv
>>215 違法なのは事業許可(だっけ)で工事自体は問題ないんだよね。
公共の福祉って奴か?
読売もアフォだな。少なくともヲタQ利用者の反感は必至。
217 :
名無しでGO!:02/11/21 00:31 ID:zFK+m2rN
>>215,216
だって読売ですから(w。しょせん読売。ナベツネの同人雑誌。
218 :
名無しでGO!:02/11/21 00:35 ID:Bm3XQI9V
そういうのは朝日のお得意分野だと思ったら読売が書くのね。
小田急はなんか毎日と関係がありそうだから敵っぽいのは叩いておくつーことかな?
219 :
名無しでGO!:02/11/21 00:38 ID:ziRxVLm1
高架化ワッショイ!!
\\ 高架化ワッショイ!! //
+ + \\ 高架化ワッショイ!!/+
+
. + /■\ /■\ /■\ +
( ´∀`∩(´∀`∩) ( ´ー`)
+ (( (つ ノ(つ 丿 (つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
入場記録がずーっと続いたり出場記録がずーっと続くとなんかある?定期失効とか
あったら俺もヤバー
221 :
219:02/11/21 00:40 ID:ziRxVLm1
>>218 むしろ毎日新聞の方が小田急の敵っぽい感じがする。漏れの主観だが。
マスコミはともかく、地元はこの先高架化支持に変わっていくでしょう。
なんだかんだ言っても踏切が無くなって喜ばないわけがない。
踏切が消えて少し経ち、便利になったのを実感したら、
その便利さは も っ と 早 く に味わえるはずだったことを、
何がこの便利さを手に入れられなくしていたのかを
総括して再確認する時期を設けないとだな。
224 :
名無しでGO!:02/11/21 01:23 ID:L79tkAGv
そういえば読売じゃないけど日テレのプラス1で
DQN反対派べったりの偏向報道していたな。
騒音はかるのに高架橋がまだ完成していなかった経堂付近ではかったり。
読売って朝日のなんでも反対派の側に立つことに疑問を投じるような
報道姿勢だと思っていたが、視聴率・販売部数が伸びれば
何でもアリのDQN新聞社なんだなと思ってきた。
ネットの速報記事に関しては
読売:とにかく入ってきたニュースをすぐ出す→あとで差し替え
朝日:ある程度記事に出来そうな文章になってから出す
毎日:速報記事のあと補足を順次出す
って感じなんだよね。
読売のウェブ記事ってダメダメなことが多い。
タイトルに入ってる内容が記事本文になかったり。