■■■女専用車両は男性差別■■■

このエントリーをはてなブックマークに追加
314名無しでGO!:01/12/11 21:02 ID:mRl6pL2r
どうせ女なんてのは、男の性欲のはけ口なんだから
おとなしくしてりゃいいんだよ。
315名無しでGO!:01/12/11 21:06 ID:wpy+RNkI
>>314
ひどいな。
316名無しでGO!:01/12/11 21:13 ID:PgEOdZDh
>>313
いやむしろ逆だよ。
女性の9割近くが専業主婦になりたがっている事から解るように
実質差別(区別)されたがってるのは女生と古い考えの男の方
よく考えてみりゃわかるでしょ?
317名無しでGO!:01/12/11 21:34 ID:rtYm+KII
>>316
>女性の9割近くが専業主婦になりたがってる
何を根拠に言ってるかはわからんが、絶対に9割もいない。
今時代専業主婦になってもメリットよりデメリットの方が多い。
生活全般スレ読んでみ。

すれ違いなのでsage
318名無しさん@そうだ地獄へ逝こう:01/12/11 22:32 ID:iHTPcOrn
>>312
>>308は携帯とノートPCを使ってのモバイルカキコ(w

で、京王に関しては井の頭線もそうだけど本線&橋本方面って
朝ラッシュ時間帯の隔離政策はまだやってないんだね。

京王本社は早急に検討を要す<朝ラッシュ時隔離時間帯適用
319名無しでGO!:01/12/11 23:41 ID:svSgxa7c
>>318
ノートブックPCとCDMAoneですか、結構電話代かかるでしょう。

>京王本社は早急に検討を要す<朝ラッシュ時隔離時間帯適用
たぶん京王電鉄にかなり要望は逝ってるはずだ。
個人的には編成中のレディースカー1両の内外装をキティちゃんだらけにして
朝にも走らせたらどうだろうか。
京王線(井の頭線)ドア注意の表示にキティ(ミミー)ちゃんが張ってあるので、
版権自体はたぶん取れそうな気はすんだけど。
以前山梨県のキャンペーンで石原が噛み付いた都の条例の関連でいえば、
広告ではなく女性専用車を識別するための記号ということで。
これが駄目なら外装はピンクとかパステルカラーにしたらいかがか。
320名無しでGO!:01/12/12 00:13 ID:7WpIV1iB
>>317
実際になれるのと、なりたがってるでは全然違う。
9割くらいは、そうなりたいという願望の話だが、
大学卒業生の調査はそんなもんだよ。
高卒、中卒ならもっと高いんじゃないか?

デメリット????
それこそ何と比べて、何を根拠にいってるんだよ?
社会に甘えてるだけだろ?
それならならなきゃいい話だ。
そう思わないから社会が変わらないんだよ。
というか変わらない方が女には楽って事だな。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006795506/
321名無しでGO!:01/12/12 00:16 ID:V+I6D4vH


>>1

何線よ?

一両増量で解決!

女装して乗る男が出てくると思われ。。。

.
322mizuho627 ◆TQpzk07c :01/12/12 12:35 ID:zWOTxxZi
はい。女装してる男です(自爆)

てか元KO沿線住民だけど、置換なんかするクズ男がいる以上
女性専用車は必要だと思う。
ちなみに男性専用はいらない。ホモに何度も難破されたんだよー(泣)
(男には興味無いし…その時は女装してなかったし)
323名無しでGO!:01/12/12 21:18 ID:4iO9vNft
品の無い、賞味期限の切れた馬鹿女どもは
家畜専用の貨物車にでもぶちこんどけばいいんだよ。
324名無しでGO!:01/12/12 23:56 ID:A5SQt1Cl

なんか女くさそうな
車両だな。

変じゃない?
325名無しでGO!:01/12/12 23:57 ID:0w491YZ+
>>324
ハァ?
なんだかいつも男女一緒でないといけないと思ってるイタイフェミニスト
みたいだな
326名無しでGO!:01/12/12 23:58 ID:pgH2mB19

っていうか、男女平等をうたっているこの昨今、男と女を分けて考えるのはおかしいと思うが・・・
327名無しでGO!:01/12/13 00:01 ID:Y7EPP1ZT

男くさい車両に喜んで乗りたいの?
328名無しでGO!:01/12/13 00:05 ID:gR5P22JQ
>>326
いるんだよね、こういうのが。
じゃあ、恋愛するとき男と女わけて考えないの?
329名無しでGO!:01/12/13 00:09 ID:ZVa1BbLN
>>328
は? 何で恋愛とこういうことを一緒にするの?
じゃ、コンビニでも、銀行の窓口でも、バスでも、男と女は分けたほうがいいわけ?
330名無しでGO!:01/12/13 00:11 ID:2nblxJPO
>>329
詳しくは知らないけれどイスラムの国ではタクシーが
男性用・女性用が別になってるところがあるらしいよ。
331名無しでGO!:01/12/13 00:12 ID:ZVa1BbLN
>>330
じゃ、日本もそうしたいの?
332名無しでGO!:01/12/13 00:13 ID:gR5P22JQ
>>329
性に関する問題なんだから、まさに関連の深いことだよ。
333名無しでGO!:01/12/13 00:14 ID:gR5P22JQ
まあ、>>329=>>331は気違いフェミなんだから。
イスラム国については男女別学とかいいと思うよ。
334名無しでGO!:01/12/13 00:15 ID:ZVa1BbLN
>>332
じゃ家族(お父さんやお母さんなど)も男と女は分けておいた方がいい、ということですね。「男と女」性に関していますから。
335名無しでGO!:01/12/13 00:16 ID:gR5P22JQ
>>334
夫婦は好きで結婚したんだろ。
女性は知らない男性と好き好んで同じ混んだ車両に乗るわけではない。
それくらいの区別もつかない厨房はさっさと寝なさい。
336名無しでGO!:01/12/13 00:17 ID:ZVa1BbLN
>>333
意見が合わないと、すぐキチガイですか。あなたの思想は立派ですね
337名無しでGO!:01/12/13 00:19 ID:A/w4JyZ/
でも実際男だけ、女だけの世界ってギスギスしがち。
まぁ、痴漢にあうよかマシと思うけどさ。
338名無しでGO!:01/12/13 00:19 ID:ZVa1BbLN
>>335
じゃ、バスやコンビニなど、見ず知らずの男と女が交わる場所は、すべて男と女を分けろ、ということなんですね?
それだけ教えてよ。
339名無しでGO!:01/12/13 00:21 ID:gR5P22JQ
>>336
あなたの言ってることがむちゃくちゃだからですよ。
男女を一切分けてはいけないとか、そういう妄想を人に押し付けようとしているから。

>>337
まあ、オトナの男ばかりって言うのもね。
340名無しでGO!:01/12/13 00:23 ID:ZVa1BbLN
ちなみに、ID:gR5P22JQ の書き込みには矛盾点がある。
>>328>>335だ。
恋愛も、男と女が好きで付き合ってんだろ。だから、>>328の書き込みからすれば、一緒に考えて当然。
341名無しでGO!:01/12/13 00:23 ID:gR5P22JQ
>>338
コンビニで痴漢にあいますか?
バスについては女性がどう思ってるかですね。
この問題はそもそも痴漢を避けるための話なんだから。
電車でも空いていれば別に必要ないでしょうけど。

ひとついえるのは、あなたみたいな人が建前の平等を社会全体に
押し付けると被害をこうむる女性も多いということです。
342名無しでGO!:01/12/13 00:24 ID:ZVa1BbLN
訂正
>>328 → >>335
343名無しでGO!:01/12/13 00:25 ID:gR5P22JQ
>>340
ハァ?
恋愛と何が一緒だって?
君の書き込みはわかりにくくて困る。
344名無しでGO!:01/12/13 00:26 ID:ZVa1BbLN
>>341
あなたは、私の>>326の発言に対して食ってかかってきたんだから、
それに対しての意見交換かと思ったのだが。
そこに、いきなり「痴漢」の話題を持ち出されてもな・・・
345名無しでGO!:01/12/13 00:28 ID:ZVa1BbLN
>>343
恋愛も、お互い好きで付き合ってるだろ。

あんたは、「結婚は、お互い好きで結婚してる」って言っているから、男と女と同じに考えられるってことさ。
346名無しでGO!:01/12/13 00:28 ID:gR5P22JQ
>>344
スレの対象を考えろ。
もともと女性専用車ができた理由には痴漢の問題が大きいだろ。
347名無しでGO!:01/12/13 00:30 ID:ZVa1BbLN
>>346
じゃ、最初にそう批判してくれればよかったじゃないか。
あんたも、私の「男と女は分けて考えるか否か」という意見についてこだわっていただろ
348名無しでGO!:01/12/13 00:31 ID:jSpmzf1R
なーに必死になってんだか・・・
もてない男どもの巣窟みたいなスレだな>女性に過度のコンプレックスをもって女性専用車両を否定したがるヲタ
349名無しでGO!:01/12/13 00:33 ID:ZVa1BbLN
専用車両がいいか悪いかはともかく、
論議に必死になることって、いけないことか?
350名無しでGO!:01/12/13 00:35 ID:gR5P22JQ
>>347
女性専用車の問題についてその手の議論を持ち込んだのは君だぞ。
平等だから一切区別してはいけない、という教条主義には反対だけど、
それをここでこれ以上議論する気はない。
きりがないからな。
そういう議論にふさわしい板に行ってくれ。
351名無しでGO!:01/12/13 00:41 ID:erttB3nO
>>350
347さんではないですけど、347さんは議論を持ち込んだんじゃなくて、意見を言ったまでで、それに応戦したのはあなた様でしょう?
だから、どっちもどっちだと思いますよ。

>>348
あなたが、このスレで一番間違っていませんか?
女性専用車両を否定する人は、女性にコンプレックスを持っているという「決め付け」はよくありませんよ。

私は女性ですけど、女性専用車両ができたからって、別にこだわって乗ろうとは思いませんですし・・・
352名無しでGO!:01/12/13 00:48 ID:JCYsbFIE
分けるならちゃんと分ける
個人的には混雑時に男女別になっても全く問題ない
今の女性専用車両は中途半端すぎ 、
どう考えても鉄道会社の詭弁、そして結果女性優遇になっている。
全く意味のないどころか。あれで問題が解決したと思い込み思考停止した物まで出る事態。

あと女性専用車両しか乗れないと不便とか思ってる我がまま女も癌だな。

>>327
元々通勤時間帯の90%近く男だがなにか?

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006795506/
353名無しでGO!:01/12/13 00:50 ID:KLGuhJV+
>>350
>それをここでこれ以上議論する気はない。
>きりがないからな。
>そういう議論にふさわしい板に行ってくれ。

オマエも、ここで思いっきり議論していただろ。自分のことだけ棚に上げるんじゃねぇっての。>>351の言う通り、どっちもどっちじゃねぇか。2人とも逝ってくれ。
というよりも、その2人以前に、>>348で決め付けてるやつが一番初めに氏んでくれ
354名無しでGO!:01/12/13 10:29 ID:I1FbpHVC
>>350
過去ログ読んできたが、お前、真性DQNか?
お前が反論して議論が始まった(=お前が議論の火種役)くせに、

>それをここでこれ以上議論する気はない。
>きりがないからな。
>そういう議論にふさわしい板に行ってくれ。

という発言かよ。どう考えても、お前が頭悪すぎ。というか身勝手。
専用車両肯定否定という問題の前に、お前のDQNぶりを直せ。何偉そうに気取ってんだよ、ヴォケ野郎が。
355名無しさん@そうだ地獄へ逝こう:01/12/13 19:40 ID:76aTGnQn
イタいDQNをさらしあげ(藁
356名無しでGO!:01/12/13 21:19 ID:1PCqft7y
女専用車両云々よりも、無断で男子トイレに入ってくる
女(しかもババアがほとんど)をなんとかしてくれ。
357名無しでGO!:01/12/13 21:37 ID:oQv+zHVA
痛いDQN(>>350)をさらしあげ

・・・でも、ウザイのでsageておくか(藁
358名無しでGO!:01/12/14 01:28 ID:Q5FWDb9b

>>356
トイレの裏で
お尻出してる
若い子も悲惨だぞ。
359急行ちどり:01/12/15 01:52 ID:Zio/eGZk
>>356
男子便の方が多いのがいけない。

痴漢、ストーカー行為に対する罰則をもっと厳しくするべき。
痴漢=禁固1ヶ月以上
ストーカー=懲役3年以上
360名無しでGO!:01/12/15 01:56 ID:80pHKD0M

   |    |            |    \       1
   |  ー|ー   /      ―┼―ヽ,  ヽ  ー―十―一
  |   |    /        |   /          ×
     ノ    //(ノ     |   /         /  \
                    |   /         ( __

   |
_ー|ー|-┐     __|_     ̄──
   |  ノ   ヽ/ |  ヽ     /
   |     /丶/   |   |
    |     し^ヽ   /    \


         ヽ(;´Д`)ノ
361名無しでGO!:01/12/15 11:43 ID:7ApZbb0a







                                了
362名無しでGO!:01/12/15 14:17 ID:l7LeCzOq
363名無しでGO!
痛い>>350DQNを晒しsage