操作的定義って何？

>>164
操作的定義の「操作」とは，手続きのことだ．
操作的定義とは，直接目に見えないものについた名前（構成概念）を，
直接目に見える手続きや基準を用いて定義することなんだよ．

たとえば「長いもの」や「短いもの」というものは存在するし，
二本の鉛筆を比べてどっちが長いかははっきり目に見える．
しかし，鉛筆の「長さ」というものは，目に見えない．
「長さ」は構成概念なのだ．そこで「長さ」を測るための
一定の手続きを考案する．たとえば10本の鉛筆の長さなら，長い順に
並べた時の順位を「長さ」と呼ぶという方法がある．
これはすでに鉛筆の「長さ」を「長い順に並べ，順位を数える」という操作で
定義したわけだから，操作的定義と言える．
実際には，長さを測る基準になるもの（ものさし）を定めて，それを当てて
数値を読み取る，という操作で「長さ」を定義している．

そこで「長さとはなに？」と聞かれたら，「長い順に並べた時の順位である」とか
「メートル原器に基づいたものさしにあてた時にものさしが示す値」とか答える
ことができる．これが操作的定義だ．これを「客観的（誰から見ても同意できる）基準」に
基づいて定め，同意することで，はじめて二人以上の人間が「長さ」について
同じ土俵で語ることができるわけだ．

だから，これは心理学に限った話ではなく，長さや大きさ，量，質などについて
客観的に（いわば科学的に）語る上で必ず必要な手続きなんだよ．
でも，あなたがいう通り，一般的に長さや量などの操作的定義は長い歴史と
文化的共有性をもっているからすでに自明のものとなって
あえて確認されることはないし，自然科学的な測定の多くの場合もそうだろう．
しかし，あなたがアフォーダンススレで言い出したような，自発性とか意図とか
意志とかいったメンタルな概念では，操作的定義を明確にしなければそもそも
複数の人が同じ土俵で話すことすら成立しない．みんながそれぞれ勝手に自分の定義で
自発性なら自発性という言葉を使うから，議論にならないわけさ．

たとえば「自発性」を操作的に定義するとしたら，具体的には

　・自発性のある行動と，自発性のない行動はどういう客観的基準で区別されるか？
　・自発性がある状態と，自発性がない状態はどういう客観的基準で区別されるか？
　・自発性が多い，あるいは少ないということをどういう客観的基準で測定できるか？

などを明確にし，その手続きでとらえることのできる現象だけを「自発性」と
よぶことにして，それについて客観的なデータや実験などに基づいて議論すれば
混乱は起きない．

で，操作的定義をする時には，定義の中にまたそれ自体操作的定義が必要であるような
概念を含めないことが大切．