続々･Pen4買ったやつはバカ（ ● ´ ー ｀ ● ）
53 ：899：
以下 インテルのPentium４ってマジで速いのか！？ スレより
関連リンク
Pentium4 スパコン性能を確認。コンパイラ改良で実効性能2.2GFLOPSに迫る可能性。
http://www.hpc.co.jp/IA-Products/P4Linux01-bench.htm
L2の効果云々は
http://www.tomoya.com/ の、
http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9806.html#980609 とか
http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9905.html#990518 に
載ってます
頭脳放談 第3回 ミスの代償−−2次キャッシュの効用
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/rensai/zunouhoudan003/cachemiss.html
関連リンク
Pentium4 スパコン性能を確認。コンパイラ改良で実効性能2.2GFLOPSに迫る可能性。
http://www.hpc.co.jp/IA-Products/P4Linux01-bench.htm
L2の効果云々は
http://www.tomoya.com/ の、
http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9806.html#980609 とか
http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9905.html#990518 に
載ってます
頭脳放談 第3回 ミスの代償−−2次キャッシュの効用
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/rensai/zunouhoudan003/cachemiss.html
|
|
|
54 ：899：01/09/28 11:29 ID:2rPasZYU
以下 インテルのPentium４ってマジで速いのか！？ スレより 質問と回答
Q
パソコン初心者なんですけどアスロンのパソコンを購入しようと思うのですが
ＡＭＤだと使えないソフトってあるんですか？ごく一般的なソフトの使用は問題
ないのでしょうか？初歩的な質問ですいません。
A
ＡＭＤだと使えないソフトは確かにあるらしけど
ＵＮＩＸ上でのお話になる
Ｗｉｎｄｏｗｓ上ではほぼ100％関係ない
A
秋葉原のＰＣショップに逝けばＥＰＳＯＮの９８用ソフト対応表が
掲載されてる冊子がおいてあるから確認してみては？
動作確認表Δまでなら何とかいけるよ。
Q
NORTHWOODになればＰ４はかわるの？
大体0．13ｕｍのＰ３と0.18の違いが分かる人いる？？
A
単純に0.18と0.13ではCPUの限界周波数・発熱が変わるし、
今のマザーが使えるかどうかも良くわからないから
ノースウッド待ちな人は多いんでない？
基本的な性能も上がるらしいし。
周波数もあがりやすくなれば、コストパフォーマンスもあがるでしょ。
A
あとNorthwoodってキャッシュも増えるんだよね。
やっぱ今年買うならXP＋Northwoodかな。
微小化が進めば、回路の距離も短くなってアクセス上がるし
抵抗も減る分発熱も減る。
理論上はね。
A
Pentium4が0.18→0.13に移行することで、
発熱4割減、ダイサイズ4割減、クロック上限大幅向上、クロック当たりの性能1割（?）改善
といいことずくめ。逆に言えば0.18μPenitum4に魅力は薄い。
Q
パソコン初心者なんですけどアスロンのパソコンを購入しようと思うのですが
ＡＭＤだと使えないソフトってあるんですか？ごく一般的なソフトの使用は問題
ないのでしょうか？初歩的な質問ですいません。
A
ＡＭＤだと使えないソフトは確かにあるらしけど
ＵＮＩＸ上でのお話になる
Ｗｉｎｄｏｗｓ上ではほぼ100％関係ない
A
秋葉原のＰＣショップに逝けばＥＰＳＯＮの９８用ソフト対応表が
掲載されてる冊子がおいてあるから確認してみては？
動作確認表Δまでなら何とかいけるよ。
Q
NORTHWOODになればＰ４はかわるの？
大体0．13ｕｍのＰ３と0.18の違いが分かる人いる？？
A
単純に0.18と0.13ではCPUの限界周波数・発熱が変わるし、
今のマザーが使えるかどうかも良くわからないから
ノースウッド待ちな人は多いんでない？
基本的な性能も上がるらしいし。
周波数もあがりやすくなれば、コストパフォーマンスもあがるでしょ。
A
あとNorthwoodってキャッシュも増えるんだよね。
やっぱ今年買うならXP＋Northwoodかな。
微小化が進めば、回路の距離も短くなってアクセス上がるし
抵抗も減る分発熱も減る。
理論上はね。
A
Pentium4が0.18→0.13に移行することで、
発熱4割減、ダイサイズ4割減、クロック上限大幅向上、クロック当たりの性能1割（?）改善
といいことずくめ。逆に言えば0.18μPenitum4に魅力は薄い。
55 ：899：01/09/28 11:30 ID:2rPasZYU
以下 インテルのPentium４ってマジで速いのか！？
Athlonは良い？
1…性能はともかく、Athlonって話題に上らなくなったね。
2…俺はAthlon買ったけど、自然に、何気なく、当たり前
のようにオールラウンドで超高速になっているので
精神的に楽をさせてもらっている。
前から使いたかったDDRメモリも使えているし、
Athlonも良い意味で普通になってきたのかな。
3…今は、とりあえずWindows2000 SP-2をAthlon(1.33GHz)
で利用しているけど、完全無敵に超高速。
てゆーか、Windows2000ごとき、あまりに軽すぎて
すっかりなめきっちゃってます。
WindowsXPも怖くもなんともない。好きなだけ重い
OSになりやがれこの野郎。という感じ。
4…今は結局、Athlonプロセッサが価格・性能を満足させてくれ
るベストチョイスだと思う。
発熱するっていうけど、0.18マイクロプロセスで13000だの
1400MHzにしては全然大丈夫だと思う。
PC2100のDDRメモリとAMD761ノースブリッジとAthlonの連携
はSSE2を使えばとか、使わないとか、そんなわけのわからん
条件を抜きにして、ナチュラルに激烈に速い。
Athlonは良い？
1…性能はともかく、Athlonって話題に上らなくなったね。
2…俺はAthlon買ったけど、自然に、何気なく、当たり前
のようにオールラウンドで超高速になっているので
精神的に楽をさせてもらっている。
前から使いたかったDDRメモリも使えているし、
Athlonも良い意味で普通になってきたのかな。
3…今は、とりあえずWindows2000 SP-2をAthlon(1.33GHz)
で利用しているけど、完全無敵に超高速。
てゆーか、Windows2000ごとき、あまりに軽すぎて
すっかりなめきっちゃってます。
WindowsXPも怖くもなんともない。好きなだけ重い
OSになりやがれこの野郎。という感じ。
4…今は結局、Athlonプロセッサが価格・性能を満足させてくれ
るベストチョイスだと思う。
発熱するっていうけど、0.18マイクロプロセスで13000だの
1400MHzにしては全然大丈夫だと思う。
PC2100のDDRメモリとAMD761ノースブリッジとAthlonの連携
はSSE2を使えばとか、使わないとか、そんなわけのわからん
条件を抜きにして、ナチュラルに激烈に速い。
56 ：899：01/09/28 11:34 ID:2rPasZYU
以下 インテルのPentium４ってマジで速いのか！？ より
PEN4のコレからの展開は？
これからSSE2対応のソフト増えてくるから
PEN4が一概にも遅いとも言えないというか。
SSE2対応していれば爆速だからね。
結果としてクロック以上の性能は出るわけだしさ、
これだけの性能を必要とするソフトがSSE2に対応していれば
PEN4はかなり魅力的なCPUだと思うけどねぇ。
反対にアスロンも画期的な命令セットを開発すれば一気にPENを抜けると思うが。
あ、その前に発熱どうにかしてくれ…
Pentium4は、あくまでもi850チップセット＋RDRAMならば
良いということで、今後主流になりそうなi845+SDRAM版
なんか、そもそもいくら安くてもどこか怪しい。
pen4 2.0G速い？
pen4 2.0G速いよ。
pen3 650でウイルススキャン１０分かかってたのを
３分で終了しましたよ。（ハードディスク使用量同じくらいで検査）
これってpen4 のおかげだろうと思うんだけど。
ちなみにdelのPCです。
PEN4のコレからの展開は？
これからSSE2対応のソフト増えてくるから
PEN4が一概にも遅いとも言えないというか。
SSE2対応していれば爆速だからね。
結果としてクロック以上の性能は出るわけだしさ、
これだけの性能を必要とするソフトがSSE2に対応していれば
PEN4はかなり魅力的なCPUだと思うけどねぇ。
反対にアスロンも画期的な命令セットを開発すれば一気にPENを抜けると思うが。
あ、その前に発熱どうにかしてくれ…
Pentium4は、あくまでもi850チップセット＋RDRAMならば
良いということで、今後主流になりそうなi845+SDRAM版
なんか、そもそもいくら安くてもどこか怪しい。
pen4 2.0G速い？
pen4 2.0G速いよ。
pen3 650でウイルススキャン１０分かかってたのを
３分で終了しましたよ。（ハードディスク使用量同じくらいで検査）
これってpen4 のおかげだろうと思うんだけど。
ちなみにdelのPCです。
>>53-56 引用はいいけどコピペまでしなくても…
午前中は暇なんでつい・・・。最後にRAM関係のコピペ
SDR-SDRAM,DDR-SDRAM,DRDRAMはすべてメモリ本体の構造としてはDRAMで、
インターフェイス部分およびチップセット〜メモリモジュール間の転送方式が
違うだけです。
転送 転送 転送 転送 メモリ本体の チップセット
実クロック bit幅 効率 帯域 動作速度 例
SDR-SDRAM(PC100) 100MHz 64bit ×1 0.80GB/秒 PC100 440BX
SDR-SDRAM(PC133) 133MHz 64bit ×1 1.07GB/秒 PC133 i815,i845
DDR-SDRAM(PC1600). 100MHz 64bit ×2 1.60GB/秒 PC100相当 i845DDR
DDR-SDRAM(PC2100). 133MHz 64bit ×2 2.13GB/秒 PC133相当 P4X266
DDR-SDRAM(PC2700). 166MHz 64bit ×2 2.67GB/秒 PC166相当 SIS645
DRDRAM(PC800) 400MHz 16bit ×2 1.60GB/秒 PC100相当 i820
DRDRAM(PC800)×2ch 400MHz 32bit ×2 3.20GB/秒 PC100相当 i850
上記の転送帯域はあくまで理論値で、実際のメモリアクセスでの平均値はもっと
遅くなります。
SDR-SDRAM,DDR-SDRAM,DRDRAMはすべてメモリ本体の構造としてはDRAMで、
インターフェイス部分およびチップセット〜メモリモジュール間の転送方式が
違うだけです。
転送 転送 転送 転送 メモリ本体の チップセット
実クロック bit幅 効率 帯域 動作速度 例
SDR-SDRAM(PC100) 100MHz 64bit ×1 0.80GB/秒 PC100 440BX
SDR-SDRAM(PC133) 133MHz 64bit ×1 1.07GB/秒 PC133 i815,i845
DDR-SDRAM(PC1600). 100MHz 64bit ×2 1.60GB/秒 PC100相当 i845DDR
DDR-SDRAM(PC2100). 133MHz 64bit ×2 2.13GB/秒 PC133相当 P4X266
DDR-SDRAM(PC2700). 166MHz 64bit ×2 2.67GB/秒 PC166相当 SIS645
DRDRAM(PC800) 400MHz 16bit ×2 1.60GB/秒 PC100相当 i820
DRDRAM(PC800)×2ch 400MHz 32bit ×2 3.20GB/秒 PC100相当 i850
上記の転送帯域はあくまで理論値で、実際のメモリアクセスでの平均値はもっと
遅くなります。