goggleのキャッシュ機能は著作権違反?

>>43
ていうか最高裁と文化庁は氏ね

>>42
インターネットってのは同時性の保証のない蓄積交換システムっていうのを
判ってない奴多すぎ。
インターネット上でコンテンツを公開するってことはインターネット上の各システムが
情報のコピーを所持するのを認めてる事になるんじゃないの？
だってそうしないとネットワークが成立しないんだから。
また、リアルタイムじゃないから、たとえいまコンテンツの内容更新したって、
遅延があるから、その情報が届くのに時間が掛かる事があるのは当たり前。
メールが良い例でしょ。普通は数分で届くけどたまに数日掛かる事もあったりする。

勿論著作権が無くなったわけじゃないから文句いってやめさせる事は可能だと思うよ。
ただ何も言わない以上は暗黙の同意だとみなして構わないと思う。

それが嫌だったら会員制のコンテンツにでもした方がいいと思う。

>>43-44
やね。
なんでオリジナルと容易に区別出来るものが同一性保持権侵害なんだよ
違うとわかるなら別物じゃないのか？下敷きにはなったのかもしれんが
無断でパクッてた部分があるならそれこそ単に版権侵害で問題ないわけだし。
それがオリジナルだと偽っているなら同一性侵害や盗作だと思うけどね。
ただ、紛らわしい場合は不正競争防止法かなんかでってのは判らん話じゃないけどな。

まあグーグルの場合は単なるシステム上の遅延なわけだから関係ないけどね。

>46
著作権法違反に関するスレなんだから、自説を展開する前に
著作権法を勉強してこい。

>45
著作権者による著作物の使用の「黙示の許諾」の法律構成について
述べよ。

いくら吼えても無駄だってば>>47=48
俺？今Photoshop6.0JとDreamWeaver4.0Jを落としてるところ（藁

>>47
そういう事言いたかったら、先に反論してやるべきたど思うがね。
勉強してるんだったら指摘できるだろうに。

というかそもそもキャッシュ機能と関係あるのか？>>46-47
俺だったら、スレ違いだ、もっとシステム（２ちゃんのな）について勉強してこい
って>>44-50に言うところか？
ｵﾏｴﾓﾅｰ。