ペット虐待してる奴ってまだ気づかないの？
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
なんか必死で立場を守ろうと煽りの攻防戦を展開してるけども。
実際、生活にゆとりがあって毎日楽しく暮らしてて孤独じゃない人間が、
生きもんを虐待とかしないよな、やっぱ。理由がないもん。
愛護する人にとってはペットは生活 +αなんだろうが、
虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ。
「単に愉快だから」とか「おもろいから」、「ｹｹｹｹ」等の建前はいらんからネ。
サルでも書ける安易な置き換えレスはいらんからネ。おもろくないからネ。
実際、生活にゆとりがあって毎日楽しく暮らしてて孤独じゃない人間が、
生きもんを虐待とかしないよな、やっぱ。理由がないもん。
愛護する人にとってはペットは生活 +αなんだろうが、
虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ。
「単に愉快だから」とか「おもろいから」、「ｹｹｹｹ」等の建前はいらんからネ。
サルでも書ける安易な置き換えレスはいらんからネ。おもろくないからネ。
|
|
|
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 03:54
おっ！負け犬くんかい？
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 03:54
＞虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
＞バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ
妄想坊やはおねんねしなさい（ｗ
＞バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ
妄想坊やはおねんねしなさい（ｗ
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 03:57
３１５はチン１が来るとしっぽを巻いて逃げる彼かな？（わら
＞虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
＞バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ。
どうしてもこう言う理由にしたいらしいよ（わ
＞虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
＞バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ。
どうしてもこう言う理由にしたいらしいよ（わ
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 03:58
＞「単に愉快だから」とか「おもろいから」、「ｹｹｹｹ」等の建前はいらんからネ。
これを言われてかなり悔しかったんだね（ﾜﾗﾜﾗ
これを言われてかなり悔しかったんだね（ﾜﾗﾜﾗ
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 04:01
321 ：チンした１：2001/03/12(月) 04:38
>愛護する人にとってはペットは生活 +αなんだろうが、
>虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
>バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ。
これ全く逆ですね。
愛護さんの大部分はペット＝生活ですから、ペットに依存しないと生きていけません。
人間からの愛情に満たされないから、お金を使ってペットの心を買おうとするんですね。
そして餌をおねだりしてくるペットをみて溜飲を下げる。
餌を与えなくなったらそっぽを向かれるのになあ。
風俗のおねえさんに大金を貢ぐバカな人と同じですよね。
総理府の「動物愛護に関する世論調査」ではペットを飼っている
約半数の人が「気持ちがやわらぐから」をあげています。
これらの背景には、日本における核家族化や少子・高齢社会の進展にともなって、
ペットを単なる愛玩動物でなく「家族の一員」として位置づけている家庭が増え
ていることや、管理・競争社会から受けるストレスの反動として、
「やすらぎ」や「癒し」をペットに求める人が増加していることがあげられます。
＃某所からのコピペですよ
３１５さんのような根拠もなしに悟ったことを言うような人って
なんか嫌だなあ。みてて恥ずかしくなります（笑）
>虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
>バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ。
これ全く逆ですね。
愛護さんの大部分はペット＝生活ですから、ペットに依存しないと生きていけません。
人間からの愛情に満たされないから、お金を使ってペットの心を買おうとするんですね。
そして餌をおねだりしてくるペットをみて溜飲を下げる。
餌を与えなくなったらそっぽを向かれるのになあ。
風俗のおねえさんに大金を貢ぐバカな人と同じですよね。
総理府の「動物愛護に関する世論調査」ではペットを飼っている
約半数の人が「気持ちがやわらぐから」をあげています。
これらの背景には、日本における核家族化や少子・高齢社会の進展にともなって、
ペットを単なる愛玩動物でなく「家族の一員」として位置づけている家庭が増え
ていることや、管理・競争社会から受けるストレスの反動として、
「やすらぎ」や「癒し」をペットに求める人が増加していることがあげられます。
＃某所からのコピペですよ
３１５さんのような根拠もなしに悟ったことを言うような人って
なんか嫌だなあ。みてて恥ずかしくなります（笑）
＞３１５はチン１が来るとしっぽを巻いて逃げる彼かな？（わら
これは違うんじゃないですかね〜。１２４さんが偏差値３０
としたら３１５さんは３３ぐらいでしょう。
これは違うんじゃないですかね〜。１２４さんが偏差値３０
としたら３１５さんは３３ぐらいでしょう。
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 05:43
>>322
「チン１が来るとしっぽを巻いて逃げる彼」っていうのが誰ちゃんだか知らないけど
その人よかお褒めにあずかったみたいで光栄。国語の偏差値は70あったですが･･･。
ところが、英語は48くらいだったすが。
でもちっっとは読み応えのあるレスは>>321だけだなぁ。
でも>>321さんは、基本的に揚げ足取り調だね。
ペット愛好家達のことを統計をもとに分析してんのはまあいいけど（あ、コピペなのか）
ちゃんと対立する両方のことがらに関して述べないと論になんないと思うんだけど、
どう？
>３１５さんのような根拠もなしに悟ったことを言うような人って
>なんか嫌だなあ。みてて恥ずかしくなります（笑）
っていうのもちょっと主観的、なぜ「根拠がない」か証明しないと。
せめて自分にとって虐待することがどういう意味をもつんか、くらいは
言ったうえで反論してくれると嬉しいな。
「チン１が来るとしっぽを巻いて逃げる彼」っていうのが誰ちゃんだか知らないけど
その人よかお褒めにあずかったみたいで光栄。国語の偏差値は70あったですが･･･。
ところが、英語は48くらいだったすが。
でもちっっとは読み応えのあるレスは>>321だけだなぁ。
でも>>321さんは、基本的に揚げ足取り調だね。
ペット愛好家達のことを統計をもとに分析してんのはまあいいけど（あ、コピペなのか）
ちゃんと対立する両方のことがらに関して述べないと論になんないと思うんだけど、
どう？
>３１５さんのような根拠もなしに悟ったことを言うような人って
>なんか嫌だなあ。みてて恥ずかしくなります（笑）
っていうのもちょっと主観的、なぜ「根拠がない」か証明しないと。
せめて自分にとって虐待することがどういう意味をもつんか、くらいは
言ったうえで反論してくれると嬉しいな。
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 05:48
幻想君ﾊﾖｯﾎﾟﾄﾞｸﾔｼｶｯﾀﾝﾀﾞﾈ（・∀・）
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 05:49
>ちゃんと対立する両方のことがらに関して述べないと論になんないと思うんだけど、
>どう？
自分がやってないのによくゆうよ（わら
>どう？
自分がやってないのによくゆうよ（わら
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 05:51
＞「根拠がない」か証明しないと
根拠のある証明を先にしようね
根拠のある証明を先にしようね
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 05:55
なんか必死で立場を守ろうと煽りの攻防戦を展開してるけども。
実際、生活にゆとりがあって毎日楽しく暮らしてて孤独じゃない人間が、
生きもんを過剰愛護とかしないよな、やっぱ。理由がないもん。
虐待する人にとってはペットは生活 +αなんだろうが、
愛護をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
バランスをとる手段として愛護が必要なんでしょ。
「単に愉快だから」とか「おもろいから」、「ｹｹｹｹ」等の建前はいらんからネ。
サルでも書ける安易な置き換えレスはいらんからネ。おもろくないからね。
実際、生活にゆとりがあって毎日楽しく暮らしてて孤独じゃない人間が、
生きもんを過剰愛護とかしないよな、やっぱ。理由がないもん。
虐待する人にとってはペットは生活 +αなんだろうが、
愛護をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
バランスをとる手段として愛護が必要なんでしょ。
「単に愉快だから」とか「おもろいから」、「ｹｹｹｹ」等の建前はいらんからネ。
サルでも書ける安易な置き換えレスはいらんからネ。おもろくないからね。
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 05:57
３１５は幻想の世界から来た夢追い人です
みなさま虐めないで下さいね（特にチン１さん）
みなさま虐めないで下さいね（特にチン１さん）
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/12(月) 06:16
>>325さん
「愛護する人にとってはペットは生活 +αなんだろうが、
虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ」
と、いちおう両方に対してゆいました。
ただこれは証明ではなく仮説に過ぎないですね。確かに。なので、
>>326さん
根拠のある証明はできないですねえ。曖昧でどうもすみません。
精神的に満たされてる人がわざわざ労力をいとわず虐待に励むとは
ちょっと思えなかったもんですから。感覚的にですね。
でも、それは違う、ちゃんと生活も充実しつつ趣味で楽しく虐待もする、
というんであればそう言って頂いて構わないんですよ。
>>327
それは同意。極端に精神依存しておる飼い主のことね？
「愛護する人にとってはペットは生活 +αなんだろうが、
虐待をする人にとっては、彼らが過酷な日常をどうにか生き抜くための
バランスをとる手段として虐待が必要なんでしょ」
と、いちおう両方に対してゆいました。
ただこれは証明ではなく仮説に過ぎないですね。確かに。なので、
>>326さん
根拠のある証明はできないですねえ。曖昧でどうもすみません。
精神的に満たされてる人がわざわざ労力をいとわず虐待に励むとは
ちょっと思えなかったもんですから。感覚的にですね。
でも、それは違う、ちゃんと生活も充実しつつ趣味で楽しく虐待もする、
というんであればそう言って頂いて構わないんですよ。
>>327
それは同意。極端に精神依存しておる飼い主のことね？
330 ：チンした１：2001/03/12(月) 06:22
>幻想クン
>っていうのもちょっと主観的、なぜ「根拠がない」か証明しないと。
う〜ん、とても賢い方のカキコとは思えません。
僕のカキコが主観的だったらあなたの３１５での意見はどうなるのでしょうか（笑）
というかハナから論争するつもりはないですよ。
３１５さんの意見があまりに主観的すぎるゆえ、それを否定する現実、
つまり公的機関の実施した統計の結果を示しただけなんですがねえ。
どなたも３１５さんに問いかけたわけではないのに、一方的に
主観的な仮説を語りだしたのはあなたですよ。
論争したいのなら 『なぜ「根拠がない」か証明しないと。』という前に
３１５での意見が憶測ではなく確固たる事実であるという根拠を
指し示すのがスジだと思うのですが。
>自分にとって虐待することがどういう意味をもつんか
知りたかったらもっと低姿勢に懇願することです。
やはり現実の社会でも礼儀知らずで図々しい妄想家なのですか？
ま〜たいていの黒ムツさんは「単に愉快だから」と答えると思いますよ。
僕は他にも理由はあるんですけどね。どっかに書いたと思うので割愛しますが。
>っていうのもちょっと主観的、なぜ「根拠がない」か証明しないと。
う〜ん、とても賢い方のカキコとは思えません。
僕のカキコが主観的だったらあなたの３１５での意見はどうなるのでしょうか（笑）
というかハナから論争するつもりはないですよ。
３１５さんの意見があまりに主観的すぎるゆえ、それを否定する現実、
つまり公的機関の実施した統計の結果を示しただけなんですがねえ。
どなたも３１５さんに問いかけたわけではないのに、一方的に
主観的な仮説を語りだしたのはあなたですよ。
論争したいのなら 『なぜ「根拠がない」か証明しないと。』という前に
３１５での意見が憶測ではなく確固たる事実であるという根拠を
指し示すのがスジだと思うのですが。
>自分にとって虐待することがどういう意味をもつんか
知りたかったらもっと低姿勢に懇願することです。
やはり現実の社会でも礼儀知らずで図々しい妄想家なのですか？
ま〜たいていの黒ムツさんは「単に愉快だから」と答えると思いますよ。
僕は他にも理由はあるんですけどね。どっかに書いたと思うので割愛しますが。
あ〜間にたくさん人がいる〜（笑）
ここの黒ムツさんはバカをみつけると反応が早いですね・・・
ｵｿﾚｲﾘﾏｼﾀ・・・
後からみる人のためにリンクをはっときます。
>>315-331
＃今回の経緯はここを参照
ここの黒ムツさんはバカをみつけると反応が早いですね・・・
ｵｿﾚｲﾘﾏｼﾀ・・・
後からみる人のためにリンクをはっときます。
>>315-331
＃今回の経緯はここを参照