ネットワーク地球村って？？？？

>> 27 ブガッティさん、
　　　>>15のクレームは、その大阪シンポに参加した方のコメントで、その人が素直に公演会を聞いて、氏の公演内容やその周囲の人に対して思ったことをレポートとしてるだけです。それに対し単にあなたの「認識違い」と言われても書いた本人は釈然としないでしょう。
　　　　ただそう思う人がいたってだけでしょう。（一人だけだと思いませんが・・）なおかつ、公演会において地球村支持者達が、やや問題ある行動をしていれば、それは会員達が今後注意すべき問題点として謙虚に受け止め改善すれば良いのではないですか？
　　　　そうした謙虚な姿勢がない状態で、意思表示活動を展開しても批判される相手側は不愉快ではないでしょうか？

だからね、問題ある行動って何ですか？　あなたはその場面を見たんですか？
誰が問題行動を起こしたんですか？　仮に問題行動を起こした人がいて、その人が地球村の人だとどうやって証明できるんですか？
批判される側は不愉快なんですか？

じゃあ、あなた達が展開している批判は、地球村の会員をどれだけ不愉快な気持ちにしているか
一度、想像してみてください。



>>わたしはそのシンポに参加した訳でないので語るべきでないかもしれません。しかし、次ぎの人の会話が、たとえつまらない公演内容であってもお互い共通の問題認識を持つ人なのですから耳を傾けるくらいの度量と礼儀があってもよいでしょう？
　 身勝手じゃないですか？時間オーバーがそんなに嫌ですか？

そう、語るのは遠慮した方がいいんじゃないですか？
だって、最初の発言者の言っていることがでたらめかもしれないんですよ。
まるっきり正しいという前提で、コメントしてるでしょう。

身勝手なのは誰ですか？　時間オーバーして嫌がったのは、民主党の司会者です。
京大教授の発表中、警告が１回発せられました。
それでも終わる気配がないから、無理矢理終わらしにいったのです。
時間オーバーのおかげで、一部と二部の間の休憩時間がなくなり、続けて二部に入りました。
民主党の大臣もその日は東京に行かなければならないので、途中で退席されました。
これも時間オーバーの余波です。　最後も尻切れトンボで終わってしまいました。
何が原因でしょう。

その場にいなかった人が、発言すると、話がかみあわないですね。
批判のための批判をしようと思うから、とんちんかんなことを書いてしまうのですね。





　

>>50 私の講演を聴きにきたことある人はどれくらい入ます？
との質問に９割方の人が手を上げてました。
そうです。私の周りは高木ファンだらけだったのです。

９割とは、びっくりですね。
それってどこの講演会ですか？　教えてくださいよ。
この講演会のことが真実ならば、とても特殊な例だと思います。
普通の講演会で、９割というのは考えられません。
特殊な例を、一般論として考えるのは間違いだから、やめてくださいね。

その講演会の主催者が誰か知りませんが、参加者の集め方を誤ったということでしょうね。
聴いたことのある人を、いくらよんできても、意味ありませんから。

>>67 >>15のスレのレポートでアムネスティという人権保護団体の活動を恫喝してまで組織の拡大を優先する団体だと報告してるでしょう？
他にも他の組織や個人に対して敬意を払わないこと沢山してるのですよ。ネットワーク地球村という団体はね。

ここも一言。　>>15のスレのレポートの信憑性を検証もしないで、それを根拠に使わないようにね。
それから、敬意を払わないことを沢山してるのは誰ですか？
高木さんですか？　それともある会員ですか？　地球村の公式発表ですか？
具体的に、教えてください。

>>83 所有は不自然であり、争いや不幸のもとです。所有とはモノだけではなく、モノや思いに執着し囚われることです。強く執着すると人は悩み、苦しみ、対立しトラブルを起こします。まず自分の心から、所有を減らしていくことです。まずモノ（お金、地位、財産）や思い（主義、思想、宗教）から自由になること。信じること（信念、信仰）も囚われであり、信念（信仰）が強いほど客観的な見方、考え方ができなくなり、マサツや対立、戦い（宗教戦争）が起こります。

これって「ヤマギシ会」とそっくりね。
信じられん。

信じられんで終わらすのではなく、どこが間違っているか、論理的に指摘してくださいよ。
で、もしここのところがそっくりだったとして、地球村とヤマギシが、まるで同じであるかの
ようなそれこそ恣意的な書き方はやめてくださいね。