>>451 >「自由に使っても構わないフレーズ」と書いてあるんだから
>言い換え集の羅列の仕方ごと丸パクしてもいいんだ、というのが
>「拡大解釈」であることは認めるんですね?
だから君らは、それが「拡大解釈だ」と言って批判しているんだろ。
ま、拡大解釈も糞もなく、「自由に使っても構わないフレーズである」などとは書いて
なかったかのように、君らは批判していたわけだ。俺にしつこく指摘され、後出しで、
渋々「それは拡大解釈だ」と言っているわけだろ。
>普通「拡大解釈」ってあまり良い意味で使うことはないんですが、
>まあ盗人にも三分の理とも言いますからね。
「卑怯」で「タチが悪い」批判をする連中にも三分の理なのだろうが、まともな
「三分の理」をここの連中から聞いたことはないぞ。単なる揶揄中傷しかできない連中
らしいからね。
>あなたの考えは
>「日垣のやったことは悪く言えば盗用と見られてもやむをえないが、
>鬼の首を獲ったように非難するほどのことではない。大石はキチガイ」
>でFA?
大石が基地外は賛成。日垣のやったことが盗用であるか否か以前に、盗用されたという
フレーズが、全て著者により「自由に使って構わないフレーズ」であると宣言されていた
という重大な事実を隠して批判するのは「卑怯」で「タチが悪い」。そのようなタチの悪い
批判ばかりしていると、まともな人は全く耳を貸さなくなり、利敵行為につながる。
ということ。