日垣　隆・総合スレ★15

>>480
>たとえ日垣の反論に具体性があろうがなかろうが、告発記事を書いた信濃毎日側に立証責任はある。

信濃毎日に詳しく反論する責任があるのは日垣側です。読者に対する責任もありましたが果たしませんでした。

>日垣がその教育長に直接確認したところ、「辻元記者には、日垣さんには交通費も全額お渡しできていないこと、
また報酬も受け取っておられないことを何度も説明したのですが、わかろうともしてくれなかった。
あのような記事をでっちあげる、ということが初めから決められていたとしか思えない」と証言している、と書いているだろ。

あなたのレスはやっと少しだけ具体的になりましたね。これを書くのを待ってました。
この日垣の文章は実はまったく具体的な反論になっていません。詭弁の匂いがプンプンします。
ここでまず問題なのは「交通費」という表現ですね。
明らかなのは「交通費も『全額』お渡しできていないこと」とあるので、
日垣が経費として要求した交通費は一定程度支払われているんです。
十二万三千百六十円。貰ってるんですよね？あなたはこれでも県教委の支払いを認めない？

結局日垣の請求してる経費の中身が問題です。
日垣は県教委がとても許容できない経費を求めたんじゃないですか？
赤字団体から報酬は貰わないと言っておきながら、タクシー代とか勝手な都合で請求し、
それでいて支払われなかったから経費が払われてない！と言っている可能性が高い。

「（日垣氏の求めるタクシー代などを含めた）交通費も全額お渡しできていないこと、
また報酬も（七回目以降）受けとっていないこと」が発言の正確な内容じゃないですか？
教育長の言葉尻をとらえて我田引水するのは至極簡単。
このような文章をでっちあげる、ということが初めから決められていたとしか思えないですね。