日垣　隆・総合スレ★15

>>342
>そうですね。だからそうすればいいんじゃない？

だから日垣がその記事の信憑性を問題にしている（というか捏造だと主張している）のに、
信濃毎日側が立証責任を果たさないのは問題だろ。

>それで長野県の関係者が証言して経緯が明らかになればいいじゃない？なんで怒ってるの？

だから信濃毎日が経緯を明らかにすればいいだけの話だろ。怒っているのは君らだろ。

>全然よくない。ここがポイント。
>支出された交通費にいまだかつて誰にも払われてないグリーン料金が支出されたかは問題でしょ？

グリーン料金を払っても招聘する価値のある人物だと判断すれば払えばいい。それに価し
ないと判断するなら払わなければいい。たとえグリーン料金が支出されたとして、別に
第三者がとやかく言うような問題でもあるまい。あの大石でさえ「グリーン代を請求した
なんてのは本来なら些末なことです」と言っているぞ。

>読者に赤字団体からは金を受けとらないって大見栄を切ってるのに、この矛盾は変じゃない？

だから本人はもらっていないと言っているんだろ。もらったという確証でもあるのか？
その信濃毎日の記事だけか？

>信濃毎日の記事の文教委員会のやりとりは事実を報じてるだけなのになんで捏造になるの？

だから日垣は「事実ではない」、つまり「そういうやりとりはない」と言っているんだろ。
日垣の言うことが正しいのなら文句なしに捏造だろ。