日垣　隆・総合スレ★15

>>199
>正確に書くとこうなる　→　学歴詐称を皆に指摘されているのに否定できないでいる

正確に書くとこうなる　→　学歴詐称の明確な根拠を示せと皆に指摘されているのに
示せないでいる

>>200
>○普通ならこうまで疑われれば誰でも出す卒業証明書を出せないでいる問題

これは

１．卒業証明書を出さない場合 → 無いから出せないのだろうと言う
２．卒業証明書を出した場合 → その卒業証明書は偽造である。本物であるという根拠が
無いという。プラス、わざわざ卒業証明書を出すのはかえっておかしいと言う

要するに、どっち転んでも「怪しい」と言いたいためのアホ戦術である。だから

正確に書くとこうなる　→　普通ならこうまで疑うのであれば誰にでも納得できる根拠を
示すべきだが、その根拠を出せないで工作員があがいている問題

耕作印　乙　小津　乙津

>>国語教育に関する、個々人の考え方っていろいろあって面白いですね。たとえば論理的
>>に書く能力をして、作文能力と言っていいのか？　という部分で、私は若干疑問がある
>>のですが。というのも私の念頭にあるのは、論理的ということではなく、感性としての
>>書き方みたいな感じなので。
>>アメリカの場合、表現活動の中に、ディベート術が入ってくるから、論理的な読み書き
>>能力という部分では、日本はさらに遅れているかもしれませんね。それを国語力と言え
>>るか否かは別にして。

大石も工作活動するなら「感性」じゃなくて「論理的」にやらなあかんぞ。
「論理的な読み書き能力という部分」で一番遅れているのは大石とか奥秋チガイ。

図星で大慌てで暴れている非牡蠣の奴隷工作員哀れ

>>205
根拠レス（というより根拠ゼロだが）を指摘され、反論できず大慌てで
暴れるしかない大石の奴隷工作員哀れ。

>漏れの知り合いが同じ大学卒だが日垣のことが話題になるがその年代で
>そんな奴いたっけということだそうだ。

唯一の根拠ｗがこれ？

大石工作員さん、君がどこの大学を出たか知らないが、君の大学の同年代の卒業生は皆、
君のことを知っているのか？逆に君は同じ大学の同年代の卒業生の名を全員知っているのか？

両方ともイエスなら、そのお粗末な根拠も多少は根拠としての価値があるぞｗ

>だいぶ前の日刊ゲンダイに載ってたけど、詐称の人気上位に東北大入ってたよ。

おっと、こんな根拠ｗもあったけなあ。

ソースが日刊ゲンダイｗ そして詐称の人気上位に東北大が入っていると、東北大卒と言って
いる人は詐称したことになるのか？するってえと、交通事故死者数の上位に東京都が入って
いるから、東京都在住の日垣は交通事故死したに違いないってか？一度、病院で診てもらった
方がいいぞｗ

学歴云々で騒いでるのは奥秋だけだと思う。。。
大石はアホはアホだがそういう種類のアホじゃない。

以上アホ鑑定家の俺の意見。

>>198
よくまとまってるな。テンプレかな？