全盛期フェデラーVS全盛期サンプラス【Final Set】

もうサンプラスは過去の人。話題に挙げるのは止めませんか。ボルグとかもう
本当にどうでも良いですよ。

全盛期のボルグが現代に舞い降りました。1回戦でニシコリに2-6　3-6　2-6
で負けました。ボルグファンには申し訳ないがその程度が現実だと思います。

だから、このスレ最初から無意味なんだよ
立てたいなら現在の選手同士「全盛期フェデラーVS全盛期ナダル」スレとか立てたらいいｗ
（で、対戦成績ナダル12勝、フェデラー6勝で、結果ナダルの勝ちとかｗ）

もう議論は尽きた
あとは埋めるだけ

>>953
その後で両者、昔の小さなウッドラケットで対戦したら6-0, 6-0, 6-0でボルグの勝ちでした、とｗ

埋め

>>953
その後で両者、昔の小さなウッドラケットで対戦したら6-0, 6-0, 6-0でボルグの勝ちでした、とｗ

サンプ信者のため梅梅。

成績はフェデラーのが上。
ただ自分の好きな選手がNo1でいいじゃんがこのスレの結論だよね？

960

このスレも残り僅か。
計画的にレスしましょう

>>956
>>958
もうボルグなどどうでも良いですよ。

ピート・サンプラスは確かに偉大な選手でしたよ。過去の話ですが。

史上最強論ってのは、結局のところどのスポーツにも出てくるもんだし、
比べるのが無意味ってことはないと思う。

フェデラーが将来そう言われたとして悲しくならないか？
サンプラスは偉大な選手でした、で止めておけばいいんだ
しかしこのスレのせいでサンプ嫌いが格段に増えたな

>>964
悲しいもなにも、実際にフェデラー以上の選手が出てきたら認めざるを得ないだろ。
今のところ可能性あるのはナダルくらいだけど。

>>964
>>962の話だ

>>964は>>962の話だ

>>966
サンプラスだって今のところはまだ過去の人じゃない。

GS最多優勝

この記録のおかげで、サンプ最強説を無理やり成立させることも
できなくはないから。

無論、これはキャリア比較の場合であり、一定期間を区切った
全盛期対決だとサンプに勝ち目はないんだが。

>>968
>>962に言えよ

>>953
もうボルグなどどうでも良いんだよｗ
ましてニシコリなんてｗ

一定期間を区切った全盛期対決ならサフィンが最強に決まってるｗ

いや、それならルコントだろう

>>965
> 今のところ可能性あるのはナダルくらいだけど。

可能性もなにも、すでにナダルが完全に勝ち越してるわけだが。
ランキングでも抜いてるし。

>>973
つっこまなくてもいいですよね？

ナダルは、今年は全盛期サンプラスの成績を越えられるかどうかってとこだな。
年GS2個のペースで行けば、フェデラー越えもあり得る。

ナダルとフェデラーの対戦成績って、フェデラーが土で2番目に強いからこそのものであって
例えばナダルとサンプラスならサンプラスが余裕で勝ち越すと思う
なぜならサンプラスは土の決勝に来ないからナダルと土で対戦しない
土で弱いほうが得するという不思議な現象が起きるわけ
フェデラー視点で見ると土で強いがゆえにナダルと当たり直接の対戦成績は悪くなっていくという皮肉がある

レンドルとベッカーは21回の対戦で土は一度だけ、レンドルとエドバーグは27回の対戦で土での対戦なし
これも不公平なものがある、土はレンドルの土俵だがベッカーエドは土でイマイチ、その結果が反映されてない
ベッカーエドが土でイマイチであまり勝ち上がらないからレンドルと当たらなかった
ナダルフェデ戦は、フェデが土で強いため毎回当たり、あまりにも多く土での結果が反映されすぎているのが歪んだ点だ

大会数を考えれば、ナダルはもっとハードコートの決勝に進出しないといけない
それが出来ないと平等でない
調子の良いときでないとハードの決勝に出て行けないのはまだまだ問題があると言える
対戦成績は1つの尺度だがそれで全てを決めるべきではないね

ただ、ランキングポイントでは上回ったため、フェデラーの不調・衰えもあるが、
ここ1年スパンでの強さに関しては総合的にナダルが上といってもいいだろう。

08年はナダルが上で問題ないよ、GS2冠取れば文句ない

土でフェデラーが毎回のように決勝に出てきたここ数年の功績が、かなり過小評価されている
これは物凄いこと　同じように芝のナダルの功績も物凄い、あと数年もすればこれらの偉業が評価されるだろう
やはりこの2人は怪物…怪物同士だが、ハードの実績で差がつく
フェデラーは芝、（ナダルに劣るとはいえ）土、ハードとどこでも強い
ナダルはハードが「程々強い」に留まっているところが大きな差と言える
24人の歴代ナンバー1の中でもナダルは強いほうに入る、どう悪く見てもベスト8には入るだろう
（つまりコナーズ、ボルグ、マック、レンドル、サンプラス、フェデラー、ナダルらが横綱級）
だがフェデラーはこの中で「一番強いのではないか」というレベル
フェデラーナダル論争は現役選手ながらあまりにハイレベルな話だ、ナダルは土では間違いなく史上最強最右翼
対抗はボルグくらい

なんか「対戦してどっちが強いか」ってことと
「記録・実績」を混同してゴチャゴチャにしてる奴多くないか？
対戦してどっちが強いか、ならナダルはフェデラーを上回ってる。
head to head見れば明らかなこと。フェデラーの二倍勝ってる。
記録・実績なら、比較したい奴はサンプラスやボルグやコナーズなどと細かくいろいろ比較したらいいじゃんｗ

>>980
混同してる奴なんていないよ。
このスレの流れで対戦成績なんて語ってもあまり意味がないだけ。

それならサンプラスやボルグやコナーズやレーバーなど過去の名選手と記録・実績を比べるだけでいい、
ってことだなｗ

なんにしても実にくだらんｗ

GS4つのうちハードは2つ、最終戦含むマスターズ系10のうち7つがハードコートである（昨年データ）
14の大タイトルのうち9つがハードで行われる現ツアー、ハードの成績は重要
フェデラーが最強扱いされてきたのもハードでの成績が大きい
マック、レンドル、サンプラス、フェデラーと続く王者の系譜はハードコートがみんな強い
ベッカーやエドバーグはハードでイマイチ不安定だった（エドは全米2連覇でだいぶ見返したが）
ナダルももう一息頑張りが必要、自身はハードで決勝に出ず土でフェデラーに出てきてもらって稼いでる対戦成績はごまかし

いろいろ考えるのはくだらなくないじゃん？
ただこのレベルの選手たちのスレでナダルの話題はくだらない。
横槍入れられるのはボルグやレーバーくらい。

テニスの総合的な実力を示すのは1年単位で見ればランキングポイントだよ。
あらゆる相手、あらゆるサーフェスに対応できる総合力が問われる。

フェデラー対するナダルのように、サンプラスに勝ち越してる選手も何人かいるが、
そいつらがサンプラスよりテニスの実力が上と言えるだろうか？
そいつらに勝ち越してる選手にサンプラスがあっさり勝っちゃったりするし。
対戦成績は、対戦時のサーフェス、相性にもよるからね。

フェデラーナダルについて言えば、今年はナダルの方が強いというのが正確だが、
それは対戦成績で勝っているからではなく、ランキングポイントで勝っているから。

ナダルは今年の成績を数年キープできるならキャリア的にもフェデラーを超えるだろうね。

そうか？

数年が3年なのか5年なのかが問題、結構違う

ほとんど土ばかりで対戦してるのに
それでフェデとナダルの対戦成績で比べようとか
アホとしか思えんな

ナダルヲタだけあって、脳まで筋肉で出来てるから許してやれよ。　


バモス脳ってやつだ。

やっとスレが終わるか。
全盛期シリーズではこのスレがダントツで伸びたな。

もう過去の選手と現代の選手とでどちらが強いとか止めましょう。
全てが無駄になりますから。時間の無駄です。

時間の無駄ほど楽しいものは無い

無駄だと思うならスレにこなければいいだけじゃんｗ

んだんだ

楽しかったこのスレも終わり

ありがとうABO

さようならボルグ爺

サンプラスに幸アレ

フェデラーに幸あれ

サンプラス3-6　7-6　4-6　6-4　7-6フェデラー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。