【シンプル】Pythonっておもしろい【パワフル】

様々な分野で注目を浴びている言語Pythonについてのスレです。

われらが国産RubyはRoRのお陰で世界的にユーザーが激増しています。
しかし、オブジェクト指向スクリプティング言語で世界的に一番人気なのは、Pythonです。

日本では人気がないようですが、シンプルでいてパワフルなPython。
使い勝手が素晴らしいこの言語についての日本語コミュニティーを作りましょう。

インデントがどうもね。

Pythonのお勉強 Part 28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1217836194/
くだすれPython(超初心者用)　その2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1218155094/
Python の宿題ここで答えます Part 1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153585095/
Pythonに見られるインデントによる制御構造の是非
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1169473442/
pythonがこの先生きのこるには
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167996371/
【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル3【Ruby,Python】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215319832/
Pythonについて（アンチ専用）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203557046/

>>2
エディタが、自動的かtab一発できちんとインデントしてくれるのに慣れると、気にならなくなる

>>4
+p(*a,*b)-q(*a,*b).
+p(*a,*c)-q(*a,*c)-p(*c,*b).

これPrologのマルセイユ版による表記ですが、インデントとか入る
余地ないですね。汚いコードが来ることが前提のインデントなのでは
ないかと。

まちがえたw コードの二行め、
+p(*a,*b)-q(*a,*c)-p(*c,*b). でした。

このスレでPython批判をするつもりは全くなかったので、
インデントの件はこれでおしまい。

インデントについてはこのスレでどうぞ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1169473442/l50

ポリデントは？

以下、タフデント、トライデント禁止

いけずぅ〜

なんかいいＩＤＥはあるの？

>>12
IDEと言えるか分からないけど、わたくしはemacsでがす

シンプルかもしれんがあんましパワフルじゃない

十分パワフル

>>12
http://wingware.com/

オープンソースやってる奴にはフリーで提供

LL書くならvi系しょ

定番の入門書って言ったらどれ？

>>18
http://www.python.jp/doc/nightly/tut/

>>18
英語で原書読めるならO'Reillyの本どれもお勧め

pythonほど学習しやすい言語はない。
これで一通りの作業できるようになってから
他言語にいくってのもよいのだろうが現場的に無理か。

プログラミング入門にPythonは良い言語
ただオブジェクト指向のアクセス権とか隠蔽に対する考え方が
C++とかJavaとかと全然違うのが難点

LLやってるうちに、アクセス権とか言語的にサポートされてなくても
ドキュメントに勝手にアクセスするな！と書いとけばいいような気がしてきた

たしかにデザインにじっくり時間を使えない(&コード大人数でシェアしない)環境では
あまりOOにこだわり過ぎるのは労力の無駄という気はするね

しかしRubyほどの汎用性にはかなわない糞言語Python

Rubyと比べたメリットデメリットがわからん。。。

Ruby厨にエサ投下したくないし

Pythonの方が、明らかに成熟度は高いです。
これは優劣でなく、Pythonの方が歴史が長いから
細かいところに手が入っているということ。

ただ、Cとかで拡張機能を加えようとすると、Rubyの方が
実はstruct作ったりとか煩雑な準備をしなくて良い分簡単だったりする。

確かにctypsはあまりスマートでない

ｐｙてょｎ
るｂｙ
ぺｒｌ

ということで、全部引き分け

たぶん保守する側からすればLL系はPythonが一番だろう。
教育用言語として生まれてインデント縛りを入れたのは正解だね。

不特定多数を相手にした運用はたいてい性悪説がうまくいく。
ネットワークサービス全般がそうだし、これはコードの保守にもいえる。

Rubyが人気なのは単にRoRが流行ってるって理由と、
プログラムが楽しいって理由からじゃないかな。

まぁRubyはPerl譲りで書いてて楽しいってのもあるしな。
後は野となれ山となれだ。

煽りではないので、マジレスｷﾎﾞﾝﾇ。
Rubyは楽しいと良く聞くことはたしかです。
Pythoneerとしては、どこがどう楽しいのか、具体的に分かりません。
ちなみ私はPerlは大嫌いです。自分で書いたPerlのコード数ヶ月後に見返すと
何やってんだかまったく分からないことが良くあるからですw
わたしがRubyを楽しく思わないのも、ちょっとPerlの香りがするから
そこらへんの、好みの違いなのかもしれませんね。

>教育用言語として生まれて

そんなことはないと作者本人が否定しているんだが?

そんなん大した問題じゃない
そういう否定が必要なほど、そう認知されてるってことだ

>>33 マジレス
Python では他人のコードを追うことがよく発生する。ライブラリを使おうとして
python document で分らんとき、 google で誰かの解説を探してだめな後は、python の
ソースを追うことになる。場合によっては、Python 英語 document 読むよりもソースを
読んだほうが分りやすいことさえある。bisect モジュールがそうだ。ドキュメントより
ソースの方が短い。

Perl だと他人のコードを読む気にならない。C だと、他人のコードを読もうとしてもマ
クロ定義のさかのぼり探索など迷路に分け入りがちになる。Perl よりはましだが、C で
も他人のコードはあまり読みたくい。Python の場合は、楽しみながら他人のコードを追
える。

後あまり指摘されないが、python は関数プログラミングの良い所を上手く取り込んでいる。

Perlは確かに変態チックだがCPANの存在が大きいんだよな。。。

> 後あまり指摘されないが、python は関数プログラミングの良い所を
> 上手く取り込んでいる。

そう言ってしまうのはどうかなあ

Guidoはlambdaは失敗だったと言っているし
末尾再帰の最適化には全く興味を示さないし
reduceはbuilt-inから格下げになるし
そもそも普通に副作用使いまくりがデフォで、参照透明性なんて最初から考慮外

Perlソースの奔放な読みにくさは、CPANモノに関してはPOD強制がフォローしてる
ドキュメントがないとサイトに登録できない

野良に関しては、まあ、言語仕様がどうあれ設計まずいと読みにくいよなみたいな

CommonLispとPython比べてみると共通点が多い

>そもそも普通に副作用使いまくりがデフォで、参照透明性なんて最初から考慮外

const 関数さえ作れない python で、参照透明なんて無理だろう。考慮外にするので正解
だけう。参照透明性や const 関数を入れるとしたら、もう python ではなくなってしまう。


>末尾再帰の最適化には全く興味を示さないし

本当に関数プログラミングに末尾再帰の最適化は必須か？末尾再帰が、λ関数記述に近い
ことは認めるが、それだけだろう。参照透明性の観点からは、for ... iterator でも同
等だろう。

for index in iterator:.... なんて上手くできている。ループ処理部分からは
iterator を全く変更できない。C や Java の for loop とは次元が違う。

Python好きな人が多いな

>>35
31か?

認知がどうとか、実際にどう使われてるかなんてのはどうでもいんだよ。
自分の思い込みで、さも作者はこう考えてましたってな書き方をするな。っての。

>>41
いやべつにpythonを非難してるわけじゃなくて
pythonはよくできた言語だが、「関数型」ってのはどうなん？ってだけだよ

副作用を用いて普通に手続き的に書き、iterative processはループで書くのが
pythonのスタイルでしょ？
どこが関数型なの

まあpythonが関数型であるという主張ではなくて関数型の良いところを
取り入れている、という話だったとは思うけど、
どっちかっつーと「関数型」じゃなくてそこは「Lisp」だと思うんだよね単に

そして、Guidoはその方向性を必ずしも好んでない、むしろ嫌っているわけです
lambda式なんかつかわんでdef使え、reduceはわかりにくいからforループでいいだろ
末尾再帰なんて最適化しないよ
そう言ってんだからさ

Pythonがインデントなどにはじまりユーザに色々制限をかけている言語だとか
書かれてたりするがそういう奴って使ったことないやつなんだろーなーと最近思う

自由にかけすぎて笑う

言語の仕様にして標準的でわかりやすい書き方を強制したいってのはいいんだけど
誰かにとってわかりきった処理やコードってレベルによって様々でしょ
言語入門者にlambdaはわかりにくいかもしれないけど、中規模コードにソートがあって
cmpやkeyがコードのあちこちにとんでいたら、入門者でも読みにくいだろうし
なんでもforループはわかりやすいけどだらだら長いforループはやっぱり読みにくいし
中級者あたりになってreduceに慣れてしまえば、reduceの一行でさっとわかるだろうし
強制しようとするわかりやすさの方向が言語入門者向きに思えるんだよね

1行80文字で3行以上続く文があったらreduceやらlambdaは使用を控えるべきだと思う
内包表記も長くなりがちなんだよな

lambdaってあまり使わないんだけど、関数に名前を与える必要のない時以外とかで
そんなに便利な使い方あるの?って思い切り厨房なんだけど

>>49
lambdaをそんなに重いもんだと思う必要は無くて。

たとえばCでqsort()を使うなら別の場所に比較関数を定義しなきゃいけないわけだが、
それは単に面倒で名前空間を汚染するだけでなくて、
実際にソートする場所から離れるから、
sort { $a <=> $b } @foo
のように直接関数をブロック式の形で記述して
その場でしたいことをはっきり述べられる（もちろんこれがlambda式相当）
Perlのコードに比べて分かりにくくもなるんだよね。

そのperlのコードがわかりやすいと思うのはどうなんだ

@foo という配列をなんらかのロジックで sort するコードだということは読むとわかる
が、全く無関係の3つの要素が無意味に並べられてるだけって感じで自分からは書けそうにないな

Ruby で言うとこの foo.sort{|a,b| a <=> b} みたいなもん？

Perlでは流石に例が良くなかったかｗ
Perlの$a, $bは一種のspecial nameだからな
Cのqsort()で使う比較関数も比較のために2引数を取るが、
Perlでは$a, $bという変数がsortの比較関数において暗黙に使用されるんだよ

>>52
だな、Ruby（元はSmalltalkだと思うが）のブロック式は実質lambdaだろう
Pythonのlambdaに比べて
Rubyではブロック式が積極的に多用されているというイメージがあるね

>>19-20
すみません。
出来れば、日本語の書籍がいいです。

>>53
Pythonのlambdaでは、Rubyのブロックみたいに複数のステートメント
羅列できたんでしたっけ?
一つまでだったような気が

>>54
初心者にはこれが一番のネックかも。英語ならPythonいろいろ良書出てるけど
日本語のがどうも層が薄いみたいです。

>>53
さんざ言われてると思うけど特殊変数とか記号とかの暗黙のルールが通じるのは知ってる人だけだしね
三ヶ月後の別人である自分が読めるように書くのがPython流だと思う

英語頑張るか…



とか言いつつ、頑張らないんだけどね…はぁ…

オラは翻訳出してるじゃん

え、お前翻訳だしてるのか悟空？

野暮だろうけど、オライリーのことじゃなくて？

いや、わかってるって

これにて糞スレ終了

では次の話題をどうぞ

mod_pythonでbase64モジュールが使えません

base64ぐらい自分で書けば

>>65
なぜ使えないのかが気になるだけです。
import base64でbase64.b64encodeとかすると死ぬんです。
そんな属性ねーよ、と。
機能的な問題は解決したのですが・・・

モジュールでAttributeErrorが発生するときは自分で同名モジュールを
作っちゃっているときが多い。

base64.__file__ で確認だな

なるほど、ありがとうございます。調べてみたいと思います。

pygame使いたくてPytnon勉強し始めたけど・・・
Python初心者として素直に言うと下品な言語な気がする。
変数空っぽならFalseを返すってのが特にな〜
インスタントパイソンにある
print a or b
とかはパッと見なんじゃこれ？って感じだわ。

ただ、慣れればかなり具合の良い言語だと思う。
俺の中でJavaとPHPの中間てな感じ

しかしこれって本当に教育用言語？

　　　　　　　　　　　　　　,､;i彡ミi〃ヾi､
　　　　　　　　　　　　　iﾍ〃,!i〃ヾ彡ミ;ヽ、
　　　　 　 　 　 　 　 iヾﾐ ﾐ'｀ 　 　 　 　 ヾi
　　　　　　　　　　　ﾐ 　 〃　　　　　　　,,,, l
　　　　　　　　　　 ヾ　 彡 　 ,,===　　 "｀｀l
　　　　　　　　　　　冫 ∩　'" ｨｪｧ冫　 ﾔ｀.ｌ
　　　　　　　　　　　{（　ｊ |　　´｀ ´r-　　､　l
　　 　 　 　 　 　 　 ｀　ｌ .l　へ　 /ゝ-､ ハ l　　違うよ。全然違うよ。
　　　　　　　　　　　 　 l／　 ハ__ｰ=ェｪ=' /
　　　　　　　　　　　　/　- ﾆ二.lノ ｀　‐' /､
　　　　　　　　　　　　l 　 　 ,y　〉｀ ー　 l　l ､
　　　　　　　_　 -‐ ´ l　　　1＜　　　　　l　l　＼ｰ ､
　　　　　r'´ ヽ　　　 ﾉ　　　l l ,ﾍヽ　 　 /y/　　 ＼ ｀　-､
.　　　　 l　　　ヽ ハヽ、　 ノ l l　ヽ＼／イ　　ヾ 〃 　 　 l

>>70
> しかしこれって本当に教育用言語？

Pythonは教育用言語ではありません
既出

NaNとかいう気持ち悪いものを返してくるよりはマシなレベル

>>変数空っぽならFalseを返す
なにそれ?
NameErrorじゃないの

>>74
言い方が悪かったスマンコ
変数が定義されていて空っぽならFalseだ
PHPでいうempty（）はtrueの状態。

>>75
違うよ。全然違うよ。

変数を定義しつつ、どのオブジェクトも指さないようにするのってどうやるの？

>>77
Noneでも使うとか？

NoneはNoneType型のオブジェクトってことになってる

おおかたNoneが偽と判定されるからFalseと勘違いしたんだろ。
プログラム初心者が用語を間違うのはよくあることだから
具体的なコードを示すようにしよう。

boolはオブジェクト型じゃないってだけだろ

>>76
>>78
>>79
貴様らに何がわかる？
人の発言の真意を見ずに適当にレスしておもしろいか？

>>73
あれはあれで理由があるのだよ。
ブラウザ上で動くから、なんでもかんでも例外を発生させて、
コードをストップさせるわけにはいかない。
適当な値を返してできるだけコードを動かした方がいいという判断なんだろ。

>>81
こうですか＞＜
わかりません

>>> isinstance(bool, object)
True

>>77
全てが何らかのオブジェクトだから無理

>>77
やっぱりNoneが最適なんじゃないの？
なんもねーっていう時のためのオブジェクトでしょ?

>>75
変数が定義されていて空っぽってのがわからん。
変数に何らかのオブジェクトを関連付けるのが定義じゃないのかな。
他の言語はあまり触ったことないので>>75（＝>>70？）の言ってる事がどういうものかさっぱりだ。

ていうか、空の変数を定義するのに、なんで「実質空っぽ」のオブジェクトを
取り合えず入れとくのはだめなの？なんでオブジェクトなしにこだわるの？
そこが本質的な問題。

変数＝箱という思考を捨てなさい

「ラベル」ならいい？

プロジェクト変更でPHP使わなきゃならなくなった
Pythonの後にPHPとかやると、あまりに使い勝手悪くてウザい

そりゃぁ、PHP と Python は思想が違う言語だからねぇ

kwsk

PHP の唯一のポリシーって、「誰にとってもひたすら便利であればよい」だよな

PHP の話始めた奴誰だよ

Pythonで、今アツいWebフレームワークって何？
DjangoとTurboGearとかは聞いたことある
Railsに匹敵するものは、まだ無いのかな？

>>95
>>91

add_add_ad_add&#DOUBLEclick
SOURCE;mode2 LEDfull_choose erabeyoerabe choose choice NEWPLUSnew
TVmonitoroff#&douv#(programLUmda#double)uuuuO // paparapapapapa paparapapapapa paparapapapapa paparapapapapa sigma^4#
enf endroll
moe
commandline####teamqQQQQ
信号ユニットラインの種類をおかきください
パターン２　ユニット２がこたえですね　さいごに　コメントをのこしてください
lgannma/V-
#;comment UfuffffffffFORTH uS ES ESE
y
lumda
=
l-/
列車でとなりすわってやるように　sinngou sing sing ...........dotdotdotdot　

pythonのideってなにがいい？
eclipseプラグイン？
wingware？

秀丸

Windows使っているならPyScripterためしてみれば

IDLE

秀丸

e editor

秀丸とかいう回答が来る時点で
ああpython推奨してる連中ってそんなレベルなんだな
って思って使う気が失せる

またRuby信者の荒らしですか？

インテリセンスみたいな強力な補完機能が欲しい
pythonの言語仕様はそういうのに向いてるはず

あと関数・変数ダブルクリックで定義を参照出来たり
定義から参照一覧を見れたりするといい

要するにクールなIDEが欲しい

>>107
> インテリセンスみたいな強力な補完機能が欲しい
> pythonの言語仕様はそういうのに向いてるはず

Pythonは動的型でダックタイピングなのに、どっからそういう発想が出てくるんだ

>>108
C#でインテリセンス使った事ある？

>>109
ん？俺に突っ込み？
動的型でダックタイピングなPythonで
C#のような言語並に補完等を効かせるのはとても無理だぜ

>>110
補完って関数名とかのサジェストだけだと思ってるの？

C#は例えばタブ一発で関数の雛形を作ってくれるんだけど
それはpythonみたいな書式を限定した言語の方が強力に出来ると思うけど

IDEでいくつか構文パターン選んで雛形生成して
依存性注入箇所をタブで飛びながら書くみたいな事がやりたい
Pythonならやりやすいはずだよ

>>111
ん？インデントの話？
ああ、それなら簡単、補完よりもっと無理

if x:
y
z
が、
if x:
　y
z
のつもりなのか、
if x:
　　y
　　z
のつもりなのかを、機械的に判断する方法は＊存在しない＊

補完が無理なのは分かるよな？
def f(x):
　x. # xの型が分からない....

一体何をもってPythonがIDE向きだなどという寝言を言っているのか
俺には理解しかねる

だから君はＣ＃でインテリセンス使った事ないでしょうｗ
発想が入力した文字の自動修正程度にしか至ってない

>>114
＞「インテリセンスみたいな強力補完機能」

とか言われたら、普通入力補完だと思うと思うんだが、違うのか？
少なくとも入力補完においてC#並みの機能を実現するのは不可能だという
点は、納得できたかい？

だから君が言ってるのは自動修正程度の事でしょｗ
それは普通のインテリセンス
Ｃ＃にあるインテリセンスは違う
上で説明してるのに

>>116
意味が分からんな
雛形をpythonで造れるようになったとする、
んでも補完も自動インデントも効かない

それのどこが
> インテリセンスみたいな強力な補完機能が欲しい
> pythonの言語仕様はそういうのに向いてるはず
になるんだ？

うるせーIDE使ってる奴はゆとり論持ち出すぞ

Lisperなら雛形のコピペ＝自動生成
などというまるでMFCのようなダサダサ手段は持ち出さずに
さっさとマクロを記述するところだな
Pythonにはそのようなものは存在しないが

雛形生成はＣ＃でも型とか関係無いし

emacs 使ってるけど快適。
indentが曖昧な時は、tab連発で任意のレベルにすればいいだけじゃね？

まあVisualStudioにはかなわんけどね。

e editorならtextmateライクなバンドルが使えるよ！！

と、言ってみるテスト

>>119
遅延評価はあるから
バックくおーとみたいなのはできるかもしれない

>>121
vsは統合開発環境じゃん

自動焼人 ★　＝　自動保守 ◆KAWORUKOFI　＝　自動保守#K9K?_D[L

名言集　その１
『アパッチ砲はワシが作った』

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/134/1229674638/5062
自分の管理するしたらばで借りた掲示板にて

> 5062 ：自動保守 ◆AOIMAD.NZM [] ：2009/08/16(日) 00:46:29 ID:nQYgq9jg0
> そもそも、アパッチ砲っていうのは、私が指揮官になった時代に私の先輩たちが導入して
> 先輩たちが命名したもの、っていうかまぁ、そういう砲は今まで存在してないから
> 名前つけなくちゃいけないしｗ
>
> ってことで、使っているうちに広まった名前なので、それが正式名称になるんじゃないかと。
>
> http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_apache.htm（俺の先輩が命名）
> http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_hping.htm（俺が命名？）

※注　「アパッチ砲」の正式名称は「Apache Jmeter」で、もちろん自動焼人の先輩が作ったものではありません


----------------------------------------------
この自動焼人 ★メールマガジンの配信停止をご希望される方は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/
にて自動焼人 ★までご連絡ください

pythonはemacsなどのテキストエディタでって人多いよね。
python使うのに、ＶＳを購入するのも、なんというか、、
VSで開発するなら、別にpythonでなくてもいいかっ、て気がする。

IronPythonでよければ、IronPython Studioがあるけどね

Pydevってここじゃ人気ないの？

.

.

class Thr(object):
  def __init__(self, host, bbs, timeout, key):
    self.host = host
    self.bbs = bbs
    self.timeout = timeout
    self.key = key
    self.frm = 'fusianasan'
    self.cj = cookielib.CookieJar()

  def write(self, frm, mail, msg):
    print 'to bbs: %s key: %d' % (self.bbs, self.key)
    req = urllib2.Request(
      'http://%s.2ch.net/test/bbs.cgi' % self.host,
      urllib.urlencode({
        'bbs': self.bbs, 'key': self.key, 'time': int(time.time()),
        'FROM': self.frm.encode('cp932'), 'mail': mail, 'MESSAGE': msg.encode('cp932'),
        'submit': u'書き込み'.encode('cp932'), 'hana': 'mogera'}),
      {'Referer': 'http://%s.2ch.net/' % self.host})
    opener = urllib2.build_opener(urllib2.HTTPCookieProcessor(self.cj))
    res1 = opener.open(req).read()
    print res1
    if '<!-- 2ch_X:cookie -->' in res1:
      opener = urllib2.build_opener(urllib2.HTTPCookieProcessor(self.cj))
      res2 = opener.open(req).read()
      print res2
    time.sleep(self.timeout)

t = Thr('pc12', 'tech', 40, 1219618707)
t.write(u'デフォルトの名無しさん', 'sage', u'てすと')

テレビ局なんか全部電通の子会社状態だ
電通を弱体化させなければ反日放送は永遠に続く
スパイを頂点にして放送してるようなものだ

pythonを勉強してみようと思うんだけど
全くの初心者なら入門書ってどれがいいのかな？

Pythonで学ぶプログラム作法？

みんなのPython？

両方とも他言語経験者向けだな

はじめてのpython

みんぱい　ぱいそんすたーとぶっく
はじぱい

.

公式チュートリアルで十分だろ、本買うなよ

Pythonで作ったひどいものまとめ
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4231432

喋り方のひどさ、プレゼンの下手さってもうちょっとなんとかならないのか？
話し方教室行くとかさ、ちょっとの努力でもう少し見苦しくないものにできると
思うよ。

リバースエンジニアリング ―Pythonによるバイナリ解析技法
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4873114489/

この本てPython使っている内容だったんだね。実物の副題が見づらくて
気づいてなかったんだけど。
内容ってどんなもんでしょ？

>>139
これはひどい

>>140
楽しかったお

最近触ってみたけど、おもしろいね。

プログラミングする上で面倒な所を上手に処理してる。
ドキュメントもちゃんとNET上に転がってるし、良いもんだ。

そう言えば、くだすれって無くなったのか？

Linuxのコンソール環境でPython 開発するなら
エディタは？
入力補完やメソッドジャンプ出来るのってありますか？
vimで開発してたけど、その辺皆どうしてるんだろうと思って。

>>144
Vim標準の入力補完じゃダメなの？
メソッドジャンプってわかんないけど、ctagsじゃダメなの？

>>144
Pydictionとかpythoncompleteとかpysmellとかneocomplcacheとか

ちょっとした修正ならまだしも開発をコンソール環境で作れなんていわれたら
荷物まとめて"帰らせてもらいます"っていってドアを蹴飛ばす。

pass

そして帰宅後に自分のマシンで開発にいそしみます

たまりまへんわ

「みんなのPython」のタプルの説明のページ、例として挙げられているのが、
IPとドメインネームの対応表で、IPアドレスがタプルにして、それをキーにした
辞書としているんですけど、これって文字列でも実現できますよね。
わざわざタプルの例にするメリットなんなのでしょう？
読んだけど説明がありませんでした。

> わざわざタプルの例にするメリットなんなのでしょう？

タプルの説明ができる

普通の文字列とかだと苦労するような課題で、タプルを使ったところこんなに
すっきり作れました、とかやるのがタプルの紹介の教育的価値としていいものだと
思うが、意味も無くタプル使ってみました、ってダメな説明だよな。
というかその本そんなにダメ本だったのか。

Pythonにもその本にも興味はないのだが、IPアドレスをdouble値で表現するなんて
それ自体ダメダメだろ。その程度の文字列処理もできないのかPythonて

タプルって言いたいだけちゃうんかと

>>154 寒いボケだな

>>153
>普通の文字列とかだと苦労するような課題で、タプルを使ったところこんなに
>すっきり作れました、とかやるのがタプルの紹介の教育的価値としていいものだと

横からスマソが
そういう例を教えてくれ

private_ipmap = {ip: ipmap[ip] for ip in ipmap if ip[:2] == (192, 168)}
みたいな感じか？まぁIPだったらsplit('.')でもすればいいだけだからなぁ。

複数の引数を取る関数のメモ化とかに使えるか。

IPv6 になったら困るんじゃね？

でタプルはこういうところに使えって良い例早く教えてよ
お前らいつもでかい口叩いているんだからそんなの簡単だよねw

出たよ風紀委員が
何かが気に入らないだけで
本当は知りたくないんだろ？

>>161
>>159の例。引数のタプルをキーにする辞書を使ったメモ化。サンプルはたらい回し関数。
def memoize(func):
　results = {}
　　def decorated(*args):
　　　x = tuple(args)
　　　if x not in results:
　　　　results[x] = func(*x)
　　　return results[x]
　return decorated

@memoize
def tak(x, y, z):
　if x <= y:
　　return y
　return tak(tak(x - 1, y, z), tak(y - 1, z, x), tak(z - 1, x, y))

別に辞書のキーに使う分にはいいけどさ(ほんとはそれもあまり感心しないけど)，
IPアドレスというすべての数値に厳密な値を要求されるデータに対して丸め誤差の
影響が及ぶおそれのあるdouble値を使うのってどうよ、という話なんだが

そういやPerlにもRubyにもタプル無いよな
大して意味の無いいらない子機能なのかもしれん

Lisp の cons は要素 2 個に固定のタプルだし、Haskell とかにもあるし、
意味がないわけじゃない。

Pythonはかなり気に入っているが、タプルは全く使ったことは無い。
リストが高機能すぎてほかはあまり使う気が起きない。

因みに、プログラムは2月ごろから始めた初心者です。

Pythonのタプルは、多重代入や多値リターン、可変長引数等色々なところで
現れるんで、使ってないつもりで実は使ってるんじゃないかな

初心者のうちは、イミュータブル（なタプル）はミュータブル（なリスト）の
機能限定版に見えるかもしれないが、ある程度経験をつめば、
変更が不要なケースならイミュータブルなオブジェクトのほうが安全性や効率面から
好ましいことがわかってくるはず

主にJava方面のデザインパターン用語ではValue Objectという用語があるけれども
Pythonでも考え方は参考にできると思う

>>164
釣れますか？

>>167
2月頃から始めたとの事ですが、
使った参考書と現在どのようにPythonを活用しているか教えて下さい。

ぜひ参考にしたいです。