C++相談室 part56

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに
お願いします。

テンプレその他 >>2-15 付近参照

前スレ
class C++相談室lt;part56gt;
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170343752/l50

■基本■
[C++ FAQ]
　http://www.parashift.com/c++-faq-lite/
　http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)
　　Cとその仕様を比較しながらの解説なので分かりやすい。
　　***** 質問の前に必ずこの二つに目を通してください *****
[C/C++ リファレンス]
　http://www.cppreference.com/ （英語）
　http://www.cppll.jp/cppreference/ （↑の日本語訳だけど最新は反映しない）
[禿 Stroustrup]
　http://public.research.att.com/~bs/
[C++ International Standard]
　http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=38110&ICS1=35&ICS2=60
[JTC1/SC22/WG21 - C++]
　http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/
　　ここから規格の最新（2003より新しい）ドラフトがダウンロードできる。
[JIS X3014]
　http://www.jisc.go.jp/app/pager?&RKKNP_vJISJISNO=X3014
　　ISO規格の日本語訳。JIS X 3014:2003はISO/IEC 14882:2003 (E)に対応。

　　

■Books■
amazon.com　C, C++関連書籍
　http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/browse/-/3956/ref=br_bx_c_1_3/

The C++ Programming Language
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201700735/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/475611895X/ (翻訳)
C++ Primer (3rd Edition)
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201824701/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756140068/ (翻訳)
The C++ Standard Library
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201379260/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756137156/ (翻訳)
Effective C++
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201924889/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756118089/ (翻訳)
More Effective C++
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/020163371X/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756118534/ (翻訳)
Exceptional C++
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201615622/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894712709/ (翻訳)
More Exceptional C++
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/020170434X/
Exceptional C++ Style
　ttp://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201760428/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894714663/ (翻訳)
C++ Coding Standards
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0321113586/
　ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894716860/ (翻訳)

■Books(Templateまわり)■
Effective STL
　http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201749629/
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894714108/ （翻訳）
Modern C++ Design
　http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201704315/
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894714353/ （翻訳）
C++ Templates
　http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201734842/
C++ Template Metaprogramming
　http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0321227255/

■Libraries■
[Boost]
　Boost http://www.boost.org/
　(日本語) http://www.kmonos.net/alang/boost/
　(日本語) http://shinh.skr.jp/boost/
[標準ライブラリ]
　SGI-STL http://www.sgi.com/tech/stl/
　STLport http://stlport.sourceforge.net/
　GNU libstdc++ http://gcc.gnu.org/libstdc++/
　Apache STDCXX http://incubator.apache.org/stdcxx/
　STLFilt http://www.bdsoft.com/tools/stlfilt.html
　(日本語) http://www005.upp.so-net.ne.jp/episteme/html/stlprog/
　(日本語) http://www.wakhok.ac.jp/~sumi/stl/
[Loki]
　http://sourceforge.net/projects/loki-lib/
　LokiPort-MSVC6sp5 http://fara.cs.uni-potsdam.de/~kaufmann/?page=lokiport

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。

1 ttp://piza.2ch.net/tech/kako/980/980175292.html
2 ttp://pc.2ch.net/tech/kako/996/996640937.html
3 ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1003/10038/1003832761.html
4 ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1009/10090/1009071535.html
5 ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1014/10142/1014217496.html
6 ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1018/10184/1018454705.html
7 ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1021/10217/1021787032.html
8 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1025/10250/1025010364.html
9 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1027/10273/1027347982.html
10 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1029/10293/1029315669.html
11 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1032/10323/1032345774.html
12 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1035/10350/1035005882.html
13 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1038/10380/1038031395.html
14 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1041/10413/1041328679.html
15 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1043/10436/1043605481.html
16 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1045/10457/1045746245.html
17 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1047/10475/1047560042.html
18 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1050/10501/1050177746.html
19 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1052/10526/1052625846.html
20 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1055/10551/1055162298.html
21 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1057/10575/1057580107.html
22 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1060/10603/1060361082.html
23 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1062/10626/1062690663.html
24 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1066/10665/1066546387.html
25 ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1067/10679/1067949669.html
26 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070164402/ (迷子)
27 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1074454641/ (迷子)
28 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1077985164/
29 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1082047479/
30 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1084030770/

31 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1086185282/
32 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1088236078/
33 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090180012/
34 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1092018643/
35 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1093958200/
36 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1096304546/
37 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1098543578/
38 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101473340/
39 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106466303/
39(実質40) ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106527792/
40(実質41) ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113408957/
41(実質42) ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1120190961/
43 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1124113879/
44 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128512737/
45 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133007604/
46 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1136690107/
47 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139931895/
48 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142423595/
49 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146185570/
50 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149427282/
51 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153079297/
52 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1156525695/
53 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1159340181/
54 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1162215248/
55 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1164951094
56 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170343752
今気付いた。このスレ57だね＿|￣|○

■関連スレ■
多すぎ。とりあえずスレタイ C++ で検索して。
以下、スレタイで見付からなさそうな関連スレ。

Boostを語れゴラァ part4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1175663346/l50
GCCについて part7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1145357824/l50
Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177944767/l50

BOOTSを語れゴラァ part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139266461/

>>1ぬるぽ乙

>>1
乙

>>15
靴は関係ねぇだろ、靴は！
また↓みたいなことにしたいのか？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139266461/58-76

注：私の有意義な発言に対し、自分の理解不足を棚に上げ煽り、1行レス
で返す方が多いようですが、そのような方はスレの皆様を混乱させるだけでなく
スレの雰囲気を崩しかねないのでお黙り下さい。
また質問者は回答者に知識を披露する場を与える貴重な存在なので、
質問者を見下した回答、あまりにも儀礼を欠いた回答も厳重に禁止いたします。
忙しい中、少ない時間の合間を縫って質問しに来てるわけですので、
その辺ご承知下さい。なお、当方が質問に対して有意義な答えであると
判断した方には評価いたしますので各自よく調べ、よく考え正確な回答をするように。

けちがついたことだし、改めて57立てるかね。

君2ちゃん初心者？

潔癖症だな
俺は資源は再利用する派だな

テンプレじゃなかったのか。

ブーツを脱いで朝食を

STLのmapのキーにstringとかって指定できないんですか？
map<string, CHoge *>
みたいにして、文字列で検索をかけたりしたいのですがどうすればいいのでしょうか？

できるだろ。

とりあえずやってみれ。

前スレをぬるぽで埋めてきました。

うむ、ごくろうであった。

　　 ☆　　ｶﾞｯ
　　　　ヽ■━⊂(･∀･ )
　　　(´・ω・`)

>>25-26
すいません。できました。
*.insert(pair<string, CHoge *>())
のCHogeの名前(ホントは違う名前)が間違ってましたｗｗ
ご迷惑おかけしました。

だからstd::make_pairを使えと

>>30
はいｗ

関数の引数を参照にしても内部的にはポインタと同じになるの？

ならん。

なるかどうかは実装次第

参照は単にコンパイル時に一意に決まるインスタンスへの別名ということ？
ポインタとは違う実装というのは具体的にどんなものがあるの？

ポインタで書くよりも参照で書いた方が最適化が利き易い。
最適化の結果、(関数のインライン化などで)差がつくこともしばしば。

STLのvectorに関して質問があります。
main() {
vector<int> vec;
int v[3] = {0, 1, 2};
vec.resize(3);

// コピー
}

上のソースで、v[3]のデータをvecに入れたい、
(勿論、vec[0] : 0 vec[1] : 1 vec[2] : 2のように)
のですが、一発で入れる方法無いですか？
やはり、for等でvec[loop] = v[loop]にするか、イテレータ使うしかないのでしょうか？

よろしくお願いします。

>>37
int v[] = {0, 1, 2,};
std::vector<int> vec(v, v + sizeof(v) / sizeof(* v));
じゃいかんの?

std::copyとか？

std::copy(v, v + sizeof v / sizeof *v, vec.begin());

>>38-40
レスありがとうございます。
書き忘れましたが、std::vector<int> vec;は別のところで宣言しているため
>>38さんのやり方では無理でした・・・すいません。

なので、copyについてググってたら答えが、、
>>40さんありがとうございます。

sizeof vとかっていう()の無い使い方初めて見たのですが、sizeof()と同じですか？

sizeof はカッコ不要。
つけたければつけていいけど。

>>41
対象が型名でないsizeofは括弧を必要とはしていない。

>>42-43
そうだったんですか。。勉強不足でした。ありがとうございます。

>>37 assign()

>>45
vectorにassign()というのも用意されてたんですね、、
ありがとうございます。

こうやって参照渡しにNULLが渡せるのは規格として正しい動作なんですか？
gcc4.1とvc8sp1両方ともこれが通って
&str is NULLが出力されます。

#include <iostream>
#include <string>

void func(std::string& str)
{
　if(&str == NULL)
　{
　　std::cout << "&str is NULL" << std::endl;
　}
　
}

main()
{
　std::string *str = NULL;
　func(*str);
}

>>47
未定義動作。

>>48
ありがとうございます。

具体的にどの部分が未定義動作になりますか？

1, *str (NULLの参照外し)
2, 参照型にNULLアドレスの実体が渡る事
3, funcのif条件で&strとして参照型のアドレスを見に行った事

1と2で合ってますか？
そもそも1が未定義なので2は起こる事はあり得ないはずという認識の方がいいんでしょうか？

1 は、参照先にアクセスしたり参照の初期化に使ったりしない限りは未定義じゃない。
例えば main 内で &*str がヌルポインタになるのは well-defined 。
だから、未定義なのは 2 と 3 。

良く分かりました。ありがとうございました。

>>50
それって↓ここにある話だよね？
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#232

現行の規格では 1 も未定義動作と読めるから、ダメだと考えておいた
ほうがいいんじゃない？

DirectX SDKに以下のクラスがあって
D3DVECTOR(Cバージョン。float x,y,zのみ)
D3DXVECTOR3(C++バージョン。上記にメンバ関数が付いた)

後者を引数として受け取る関数
func( D3DXVECTOR3 &v )
に前者D3DVECTORを渡そうとしているのですが、型が違うという
エラーがでるので、func( (D3DXVECTOR3)v )とキャストしています。

問題なく動いているのですが、こういうキャストって文法的に問題無い
のでしょうか？なんとなく違和感があって
func( *((D3DXVECTOR3*)&v) )
こっちに直そうかと思っているのですが…

ちょっと試してみたのですが、メンバ変数が異なるクラスを
func( (D3DXVECTOR3)hoge );
とするとちゃんとエラーが出ますね。ということはコンパイラが
ちゃんとそこまで判断して通してくれているのでやはり合法
なのかな？

>>52
あら、そうだったんだ。すまん。

>>53
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms887536.aspx
D3DXVECTOR3 は D3DVECTOR からの変換コンストラクタを持っているので
(D3DXVECTOR3)v が static_cast 相当の働きになり、一時オブジェクトが作られる。

ただし標準では一時オブジェクトを非 const 参照には渡せないので、
func() の呼び出しがエラーになるはず。 VC 系は最新でも通るんだっけ？

>>54
メンバ変数が同じかどうかは関係ない。

>>53
>>56
とりあえずVC7.1で試してみた感じだと、
「組み込み型では通らないけどユーザー定義型なら通る」っぽい。

>>56>>57
なるほど、やぱり駄目な書き方なのですね。私も最初エラーになると
思ったのですが、動いてしまったのでむしろ驚きました。
ちなみにこちらは.NET2003です。

>メンバ変数が異なるクラスは駄目
ここら辺はVCの独自拡張なのかな？
とりあえず以下の書き方に直します。
func( *((D3DXVECTOR3*)&v) );

どこをどうすればそこまで誤読できるんだ？

>>59
それが説明できるくらいなら誤読しないだろ。

あれ？誤読してます？
文法的に問題ないということでしょうか？

func()の引数にconst付ければ問題ないということです？

無名構造体のコンストラクタ、デストラクタはどうすればじっそうできるの

無名をやめればいい

無名でなければならない時は？

適当な名前を付けろ。

>>64
どんなとき？

　　＼　／　　　ヽ　　 　 l 　　|　　　/　　　　　　　　 ＼_人从__
　　　 ヘ、　　　　ヽ　 _..≧=ヽ|Y〃/∠._　　　　　　／ }
＼　,′　＼　　 ＞ﾍ´　　　　 |　 / 　 '⌒≦　　／ 　 ﾉ
　　ヽ.　　 　 ／／／　　 　 　 　 　 　 　 　 ｀X　　＜　　く　 V
　　!.　＼ 　 ／ ,　 　 /　　　/ |　　 　 ｊ{ 　／ヽ　　　）　 だ　 I
　　!. 　 　 /〃/　　 / /　, 〃｜ｌ　 　 Ｕ　＼　ヽ　 ｀)　　さ　 P
　　　　　　/ {/　　 / /　/ / 　|| |l }　lヽ　　 丶　 ＜　　 い　で
‐-　 .　　　/ {　/ 〃,′｛ ｛　　|ｌ ｊl |　|ハ 　 　 ヽ}　 ヽ　 ！　や
＿ 　ヽ、　{ ハ｛　{ ｛/´≧ｘ　　　 x≦ヽﾊ＼　ヽ〈　　ノ、　　　っ
　 　￣ ≧‐-{;;;＼ヽ｛　{:::{.j　　　　{.ｊ::｝ }|ｌヽ ＼ ﾊヽ=≦ヽ　　 て
　　　／　 `八;;;;;;;;....|xｘ｀~　　_'_　 ｀~ｘｘｊﾊヽ;;;;;;;;;;}ハ 　　}
-‐ｧ'／／´ 　 ヽ:;;;;...{ﾍ、 　 （　 ｊ　　　ノ ハｌ|;;;;;;;ﾊ　 ￣ ﾉ　　　　　/
-/ ／／　, 　 　 ＼/⌒≧ｰｒ---ｧ≦'⌒ヽﾉ}|};;;/ハ　　／⌒Y⌒ヽ{
7/ ／　／　　　 　 〉＼ }ﾉ'⌒ヽ //　　　｜ ﾘノ　　 　 　 ＼
{　　／　　　　　 　ﾉ厂 ｛{　　　}'⌒ヽ⌒ヽＬ_　　　　　＼　　 ＼!
ｊ／　　　　／　　ｆ´/　 ﾉ＞ｧ‐１　　 ｊ|　　 ｌ　）　 　 　 　 ＼　　ｊ
ﾊ　　　 ／　　　 �W　〃／　　 ｀ーく{　　｜{　　　＼　　 　 ＼,'
ハ　 ／　　 / 　 ｌ{　/ ｲ　 ー==- ＼＼　 �Y　 ヽ　　＼　 　 /＼
　 × 　 　 /　 　ﾉ // |　 　 　 　 　 ＼ヽ　＼ 　 ヽ　　 ＼ ｲ

何故だ

>>66
好きなものは好きと言える気持ち抱きしめてたいとき

>>69
俺の胸に飛び込んで来い

まんゆうき懐かしいな

perlだと1行でできた・・・

C++始めたばかり何でちょっと分からないことがあります。
class C {
public:
int hoge;
};
class B {
C *c;
public:
B() : c(NULL) {}
virtual ~B() { if (c != NULL) { delete c; c = NULL; } }
void init() { c = new C; c->hoge = 4545; }
int Get() { return c->hoge; }
};
class A {
B b;
public:
B Get() { return b; }
void init() { b.init(); }
void print() { printf("%d\n", b.Get()); }
};
int main() {
A *a = new A;
a->init();
B b = a->Get();
printf("%d\n", b.Get());
a->print();
delete a;
return 0; }
このソースなんですが、Bクラスのデストラクタが2回呼ばれてエラーを吐きます。
私的には、delete a;した時に1回だけ呼ばれてほしいのですが、どうすればいいのでしょうか？
分かる方お願いします。

代入演算かコピーコンストラクタか…その辺でググレば幸せかもしれない？

>>73
エラーも吐かずに普通に実行できてしまった。
再現方法は？

B b = a->Get();
↑これをポインタで受け取れば？

返事ありがとうございます。

>>74
ちょっと調べてみます。

>>75
試しに、Releaseビルドで実行したら普通に実行できました・・・。
Debugビルドだとエラー吐きます・・・
一応環境は、VS2005 pro です。

>>76
ポインタで受け取ってみたらエラー吐かずに実行できました。

どういう事なんでしょうか？？

C++の初心者はnew/deleteを使わないほうがいいと思うんだ。

問題はそっちじゃなくて、class BのCポインタが２回削除されていること。
＃delete aと、B bがdeleteされるとき

メンバーポインタはけっこう難しいので、最初は使わないほうがよろしいかと。
boost::shared_ptrがお勧め

あと、C++の場合は「このインスタンスの所有者は誰？」というのを常に意識すると良いよ。
あと、RAIIを調べると幸せになれるかも。

ここで返したいのはprivateのBだよね？
B Get() {return b;}
これだとここでコピーが行われて新しくメモリ作られるよ

ポインタで返すようにして
B* Get() { return &b; }
こうやってポインタで受け取るべき
B* b = a->Get();

>>78-80
返事ありがとうございます。

boost::shared_ptrですか、、聞いたこと無いな、、
ググってきます。

アドバイスなどありがとうございます。
参考にさせていただきます。

>>81
＞B Get() {return b;}
＞これだとここでコピーが行われて新しくメモリ作られるよ

あっ、そういうことですか。
難しいですね、、
ありがとうございます。

>>83
＞難しいですね、、
だから、>78。
そもそも、なんでnew/deleteを使うのか理解している?
#Javaじゃあるまいし、new/delete[]と違ってnew/deleteの必然性なんてそんなにないだろうに。

そんなにnew/delete使わせたくないならnew/deleteについて語れよ。

こういうノウハウを覚え続けないとまともに使えないのがC++

MS-DOSのようなコマンド入力を受け付けるようなプログラムを組んでいるのですが、

char name[20];
char *p;
int j = 0;

cin >> name;
p = name;

if(*p == 'a'){
j = 1;
}

p++;

if(*p == 'b'){
j = 1;
}

if(j == 1){
cout << "成功\n";
}else{
cout << "失敗\n";
}
return 0;

のように書くと、コマンドの文字数や種類が増えるにつれて何行もif文に費やされることになってしまいます。
簡略化できる方法を教えてください。

>>73
コピーされては困るクラスでは代入演算子やコピーコンストラクタをprivateにしよう。

class B {
C *c;
public:
略
private:
B(const B&);//禁止
const B&operator=(const B&);//禁止
};

詳しくはEffective C++でも読んでくれ。

new/delete使う使わないは好き嫌いの問題でおｋ？

>>87
多重分岐→データテーブル→データファイル化

修正

if(*p == 'b'){
j = 1;
}

↓

if(*p != 'b'){
j = 0;
}

new/deleteも便利だから、まったく使わないのはもったいない。

new/deleteで問題なのは所有者がはっきりしないことなので、そこに注意していればいい。
何だかんだ言って、boost::shared_ptr使うのが良いけどね。

>87
つ Commandパターン

shared_ptr便利そうだけど
STLだけでやりたい漏れはいらないや。。

>>90,93
ありがとうございます。

>>94 auto_ptr 使え。

>>94
std::tr1::shared_ptr

>94 そうすると、auto_ptr + 生ポインタかね。
ライセンス制限ないんだから素直にboost使えばいいんじゃね？とは思うけど。

boostインスコめんどいよめんどいよ

shared_ptrぐらいならビルドする必要ないだろ。
インクルードパスを通しておくだけ。

このプログラムのエラーがわからなくて困っています

hash_set<string> h;
string s = "Hoge";

h.insert(s);

stringじゃないものを指定した場合にはinsertではエラーが出ないんですが、stringだと出てしまいます。
コンパイラはg++を使っています。
原因は何でしょうか？また、対応策はあるのでしょうか？わかる方がお願いします。

>>101
エラーメッセージは？

boostってライブラリとソース落としてこないと使えないでしょ？

一部を除いてヘッダをインクルードするだけで使える

>>101
>原因は何でしょうか？
ext/hash_fun.hに template <> struct hash<std::string> が定義されてないから

>対応策はあるのでしょうか？
たぶんこんなんで良いと思う
#include <string>
#include <ext/hash_set>
struct string_hash
{
size_t operator () (const std::string &p) const
{
return __gnu_cxx::hash <const char *> () (p.c_str ());
}
};
int main ()
{
__gnu_cxx::hash_set <std::string, string_hash> h;
std::string s = "Hoge";
h.insert(s);
}

>>103
じゃ今後ともどんなプログラムも頑張って標準関数だけで書いていって下さい

あぁ105では動くけど速くないかも知れんよ

vs2008がboostのライブラリを2,3個破壊しないか心配

ヘッダファイルのみ(ソースファイルは無し)で
唯一の静的汎用クラスを作ろうとしてこうしたんだけど、
こういう書き方普通？一応うまくいってますが

//test.h
#include <windows.h>
class CTest{
　　　friend CTest* test();
　　　CTest(){}
　　　char *c;　//実質静的メンバ変数(ソースで初期化する必要なし!)
public:
　　　void f1(){c="f1";MessageBox(0,c,0,0);}
　　　void f2(){c="f2";MessageBox(0,c,0,0);}
　　　void f3(){c="f3";MessageBox(0,c,0,0);}
};
static CTest* test(){　//ここからのみアクセスできる
　　　static CTest inst;
　　　return &inst;
}

//main.cpp
#include "test.h"
int main(){
　　　test()->f1();
　　　test()->f2();
　　　test()->f3();
}

ポインタは遅いしいろいろ駄目だから
なるべく参照を使っているのですが、
戻り値に参照を使っているときに関数が失敗したときに
NULLは返せません。この場合どうすればいい？
exit(0)で強制終了するとか駄目だし・・・

シングルスレッドならいいんじゃね

>>109
２つのソースから include して使ってみろ。うまくいかない。

>>109
> static CTest* test(){

このstaticは余計なんじゃねーの

>>110
ポインタが遅いから参照ってのが大間違い。そんなの信じてるようじゃ
「いろいろ駄目」ってのも疑わしい。ヌル返したいなら素直にポインタ使え。

本当に参照が適切なら、失敗を例外で伝えるという手もある。

ポインタって参照に比べて遅いの？
一番早い書き方は？

>>103
Boost Consultingにインストーラあったと思ったが

ポインタが遅いってなんだ？
エイリアスが無いと判断しにくいから最適化しにくいとかそういう話？

>>113
コンストラクタがprivateなのにどうやってインスタンス化しろっての。

>109
一昔前ならLoki::Singletonをお勧めしていたところだけど……
boostにSingletonあったっけ？

つーかそもそもシングルトン、要るか？

いらねーよ。今でも要らないシングルトンが量産されてるってのに。

　　　　＿＿　　 　.＿＿
　 　／|　　　＼ ／　 　|＼
　／　 |　　　／　　　　 |　 ＼　Nentansoft
｜　 ／＼／　＾o＾　 ／＼／|　
｜／＼／　　　　 ／＼／　｜ J i n s e i O w a t a o 2 0 0 5
　＼　 |　　　　 ／　　　|　 ／
　 　＼|＿＿／　＼＿_|／

>>118
それ static 関係ない。 friend が指定してある。

あれ？ friend に内部リンケージの関数って不味くないか？

それ、翻訳単位毎にtest関数とその中の
CTestのinstが存在することにならね？

>>119
ttp://boost.cppll.jp/HEAD/libs/pool/doc/implementation/singleton.html

>>109
テンプレートクラスなら普通にstaticなメンバ変数をヘッダ内に書ける(ODRに違反せずに「定義」できる)んじゃ無かったっけ？
それなら前にやったことがあるけど。
っていうかこれってどうやってるんだろう。やっぱリンカががんばってるんだろうか。

テンプレートじゃなきゃ、別にヘッダだけで収めようとしたことはないなぁ。

>>109 コピーコンストラクタを禁止しないのはまずいと思う

>>116
いや、便利ライブラリが嫌いなんじゃなくって
STL以外だと会社にもってって使えないいんよね。
便利なパーツは単体で、尚且つインクルード/コピペするだけで
リンカの設定弄らなくてもさくっとコンパイルできるのがいい。

ソース管理されてる環境だとプロジェクトファイルすら弄れないしね。。

>>128
同意

質問です

「あいうえお」と書いた外部ファイルを読み込んで1文字画面に出力するという操作を実装しようとしたら文字化けしてしまいました。

理由は文字コードが0x82A0なのに対し0x82までしか読み込んでなかったからみたいなのですが、

FILE* fp;
wint_t ch;
TCHAR s;
if( fopen_s(&fp, "word.dat", "r") )
{
MessageBox(NULL, TEXT("ファイルオープンに失敗"), NULL, MB_OK | MB_ICONSTOP);
exit(-1);
}
for(ch=fgetwc(fp); ch!=EOF; ch=fgetc(fp))
{
wsprintf(&s, TEXT("%d"), ch);
MessageBox(NULL, &s, NULL, MB_OK);
}
fclose(fp);

これだと1バイト分しか読み込まないのでしょうか？
また、2バイト読み込むにはどうしたらいいのでしょうか？

使ってる環境は、
WindowsXP Home Edition
VC++2005 Express Edition
です。

BSTRかwchar_t使えば？

>便利なパーツは単体で、尚且つインクルード/コピペするだけで
>リンカの設定弄らなくてもさくっとコンパイルできるのがいい。

Boostは大概インクルードだけで使えるけど……

インスコで環境を変えないなら使う

>>131

できませんでした。
wint_tも2バイト変数なのでfgetwcで2バイト読み込んでないということだと思うのですが、
fgetwcでは2バイト読み込むことは出来ないのでしょうか？

>>130
C言語の上にバグ持ちのVC++8.0か

環境依存スレ向きの話題じゃないのか

TCHAR s; //<--1バイト？2バイト？
wsprintf(&s, TEXT("%d"), ch);

TCHARってコンパイルの環境によって定義かわらない？

TCHARの定義はUNICODEが定義されているかどうかで変わるし
fgetwc()とfgetc()を混ぜこぜにしてるし
> TCHAR s;
> wsprintf(&s, ...
って何だそら
ムチャクチャだ

Cのwchar_tがらみの関数はsetlocale()を実行しておかないと
まともに動かん

VC++8.0の場合はバグのせいで、どっちみちw系のコンソール入出力が
腐るので諦めろ

VC++8ってそうなのかｗ
TCHAR WCHARとかじゃなく
明示的にchar wchar_tとか書いてもだめなん？

imbue

>>139
有名な話だよ。SP1でも直ってない。
http://forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowPost.aspx?PostID=250724&SiteID=7
参照。

>>140
Cにはimbueも糞も無いんだが。
以下のコードがVC8.0では期待したように動かない。
#include <stdio.h>
#include <wchar.h>
#include <locale.h>
int main(void)
{
    wint_t c;
    setlocale(LC_CTYPE, "");
    while ((c = getwchar()) != WEOF)
        putwchar(c);
    return 0;
}

ほんまやｗ
MSだせーな
BCC32マンセーしててしらんかったわｗ

みなさんアドバイスありがとうございました。

VC++8.0にはバグがあったんですね…

bccでコンパイルしてみることにします。

>>130
ざっくり見直してみたけどこれでどうよ？

FILE* fp;
wint_t ch;
wchar_t s[32]; //10進数の文字表現を格納する？

if( fopen(&fp, "word.dat", "r") )
{
MessageBoxW(NULL, L"ファイルオープンに失敗", NULL, MB_OK | MB_ICONSTOP);
exit(-1);
}
for(ch=fgetwc(fp); ch!=EOF; ch=fgetwc(fp))
{
wsprintf(s, L"%d", ch);
MessageBoxW(NULL, s, NULL, MB_OK);
}
fclose(fp);

>>145
WEOFにしないと無限ループ

ああスマン

>>147

このソースでも文字コードが0x82と0xA0いうふうに分かれて表示されてしまいました

やはりBCCを使ったほうがいいということなのでしょうか…

ん？もしかして
fopen/fcloseじゃなくて、wfopen/wfcloseじゃないとだめとかある？

>>148
setlocale(LC_CTYPE, "");
をプログラムのドアタマで実行汁。

>>149
関係ねー
それらはUTF-16なパス名でストリームを開く、というだけだ

>>150

出来ました！
ロケールというものを設定しないといけなかったんですね！

ロケールについて調べてみたらよくわからなかったんですが、
ロケールとはパソコンの情報の表示形式みたいなものと考えていいのでしょうか？

>>152
ロケールは貨幣や数値、時刻の形式なども扱うが、この場合は
LC_CTYPEというカテゴリを指定してやることで、
文字エンコーディング(SJISだのEUC-JPだの)をCランタイムに
教えてやっている。「""」は、「実行環境に応じて良きにはからえ」という
意味だ。Cランタイムはそれに応じてワイド文字とマルチバイト文字の
変換を行う。

>>153

なるほど、だからロケールを設定してないときの読み込み方がおかしかったんですね

わかりやすく教えていただきありがとうございました！

型Tから型Uへの変換が存在するかどうかを調べるtemplateの手法ってありますか？
具体的には次のようなことをやりたいのですが…

template<typename T>
struct PtrWrapper { T* p; };

class A {...};
class B : public A {...};

PtrWrapper<A> a;
PtrWrapper<B> b;

a = b; // 可能
b = a; // 不可能

template <typename T, typename U>
class Conversion
{
typedef char Small;
class Big { char dummy[2]; };
static Small Test(U);
static Big Test(...);
static T MakeT();
public:
enum { exists = sizeof(Test(MakeT())) == sizeof(Small) };
};

int main() {
using namespace std;
cout
<< Conversion<double, int>::exists << endl
<< Conversion<char, char*>::exists << endl
<< Conversion<size_t, vector<int> >::exists << endl
<< Conversion<A*, B*>::exists << endl
<< Conversion<B*, A*>::exists << endl;
}

詳しくは Modern C++ Design 参照。

iGoogleで複数のコンテンツを追加してみると、
追加したコンテンツをドラッグ＆ドロップで移動できるのですが、
そのUIを、WinXPSP2上のVS2005 C++ Windowsフォームにて実装してみたくて調査中なのですが、
技術的に停滞中です。

フォームにPanelを配置し、そのパネルをドラッグ＆ドロップすればよいのかと思うのですが、
パネルのドラッグ＆ドロップが出来ません。。

何かサンプルありませんか？

MFCのCOleDropTargetクラスあたりかなぁ？

ありがとうございます。
COleDropTargetですか。ちょっとみてみましたが、
楽チンポンとは行かないみたいですね。
ちょっと勉強にいそしみます。

>>156
ありがとう！
ていうか解説読んで感動しました…

>160
どうせ中では同じようなことをやってるはずだけど、使えるなら Boost TypeTraits を使うのが楽。この場合は is_convertible

placement delete は
対応する placement new の実行中に例外が発生した場合に呼ばれるからという
ただそれだけのために存在する、という認識で問題ありませんか？

え

struct s{ s(){puts("s");} };
と定義して
struct s s_obj();
としてもコンストラクタが呼ばれないんですが、
俺何か間違ってるんでしょうか？

それは「struct sを返す関数」の宣言

struct s s_obj; としないといけない。
もっとも、s s_obj; で十分だが。

>>162
どうせ君は使わないだろうから問題ないよ。
人と話すときにはその話題避けてればいいんだし。

>>162
違う。正しくは
対応する placement new が成功した後のコンストラクタで例外が発生した場合に以下同文。

placement new というと、規格を見ると new の構文は

new-expression:
　::(opt) new new-placement(opt) new-type-id new-initializer(opt)
new-placement:
　( expression-list )

と書いてあって、new-placement ってのはあらゆる引数リストを指す要素のようだけど、
引数つきの new は何でも placement new と呼ぶのか？

そういうこと。
最初に想定されたのが配置に関する制御だったので、
placement newと名付けられたが、
使ってみたら色々使い道があったというわけ。

Ruby のイテレータみたいなもんか。繰り返さなくてもイテレータ。
っつーことは、「いつもの placement delete」 には特に呼ぶ価値ないけど、
それ以外の placement delete には十分価値があるかもしれんっつーことか。

ＲＵＢＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ

pythonでおｋ

AnsiString GetReg(AnsiString Key, AnsiString Name, HKEY RootKey)
{
AnsiString Value;
TRegistry *Reg = new TRegistry();
Reg->RootKey = RootKey;
if(Reg->OpenKey(Key,false)){
if(Reg->ValueExists(Name))
Value = Reg->ReadString(Name);
Reg->CloseKey();
}
Reg->Free();
return Value;
}

ﾃﾗBCB

書き込みが途中までしか出来てませんでした。
↓続き
関連する項目をググって、上記ソースを見つけたのは良いのですが、
得た値"Value"をstrcpy(a,b)のbで使おうとすると、
AnsiString型からキャストできず、エラーとなります。
AnsiString型をキャストすること自体がよろしくないようなのですが、
キャストか、他に良い方法がありましたら教えてください。

長文すみません。よろしくお願いします

strcpy(dst, AnsiString("あひゃ").c_str());

>>177は
Value.c_str()でやれということ

>>177＝>>178さん
どうもありがとうございます。
助かります。

プログラム中から現在のCPUのクロック数を測定したいのですが
どうすればいいでしょうか？

>>180
Win32APIのQueryPerformanceFrequencyは？

あれはかなりいい
しかしモバイル用CPUとか動的にクロックが変化するCPUだとちょっと困る

すいません>>182の理由により別の方法をおねがします
もしかして不可能？

条件があったのなら初めに言えよ

cpuid命令を呼ぶ
レジスタに信用なら無いモデルナンバーが返って来る
メーカーの資料と照らし合わせる
周波数を知る

CPUとは違う固定周波もってるハードに割り込みかけてもらうぐらいしか思いつかん……

＞現在のCPUのクロック数を測定
だから>>181でFA

>>185
ああ、その方法もありますね。しんどいけど。
どこかに cpuid　--> cpu clock 変換表みたいなのありませんか？

クロック自体はrdtscで読めるんですが、
最近のCPUは省電力モードとかで
クロック自体が落ちてることもあって
正確なクロックが取得できないんです

CPU毎の定格周波数が知りたかったのか？

CPU に意図的に負荷かけてから測定するとか。

asmでおｋ

可変長のメンバ配列変数は C99 で規格合致になったけど、
C++ だと 9.2p8 を見る限り対応されてなさそうな雰囲気を感じる。
これは、非静的メンバ配列変数のサイズは必ず指定する必要があるという記述だから
ここだけじゃ実際のところはっきりとは分からんけど。

でも、次期 C++ ドラフトを見るとこの記述が削られてる。
これは C99 と同様に可変長のメンバ配列変数に対応された現れだと見ているけど、
そのことが書いてある箇所が見つからない。

C++ での可変長のメンバ配列変数への対応具合の状況はどんな感じなんじゃろか。

可変長配列がないならvector使えばいいじゃない（ﾏﾘｰ

それなら C でも malloc 使えるしー。
でも、本気でそれでも問題ないと思うんだよな。
正直可変長メンバってどのくらい意味があるのか分かんないな。
Windows API とか可変長メンバを要求するところがあるから
しゃーなしで使わんといかんこともあるんだが。

ポインタ使うかわりに可変長メンバ使うとメモリ上のレイアウトがフラットに
なるから、そのままファイルに読み書きしたりできて便利な場合もあるでそ

stlのアロケータってrealloc操作がないのな。
vectorやstringのサイズ増加時にコピーが走りまくって参った。

reserveとかあるだろ
そういうハナシじゃない？

ふつうdeque

>>195
書き込みは一発だけど、
読み込む時は一旦サイズを読み出さないといかんのだよな。
状況によってサイズが分かる場合もあるけどさ。
そこまでの利点には思えんのよなあ。
昔だとその僅かな差も重要だったんだろうか。

>>196
<cstdlib>のreallocも、その場で拡張できなければ、
新しい領域を確保して、そこへ元の記憶域の内容をコピーすることになっている。
クラスインスタンス相手にコピーコンストラクタを使わず複写なんて
やるわけには行かないから、アロケータにrealloc相当の操作がないのも妥当な判断。

仮にやるとしたら、その場で拡張できるときだけ成功するrealloc操作
なんてことになるんだろうな。

>>199
malloc()/free()一発で確保・解放できるのも「Cでは」便利
で、特にデメリットも無いわけで
まあ可変長に出来るのは最後のメンバだけ、という制限があるけどな

ま、基本的に言語サポートが貧弱なCで特に生きるテクニックという気がする

記憶域の内容がコピーされても、
その後にちゃんとコピーコンストラクタを placement new で呼べば一応正常に動作する。

問題は二度手間になることと、
realloc による管理は C++ っぽくないってところだな。

PODのときはrealloc or memcpyするぐらいの配慮が欲しかったなあ
パフォーマンスに関わるんで結局手書きしちゃったよ
無駄にT()でfillするし・・・

>>201
どっちゃにしろ動的に確保する場合は
確かに一発で済むから便利か。なるほど。

でもまあバッファを拡大するときも、必要な量ぎりぎりではなく、
例えば倍々に増やしていったりする実装の存在なんかを考えれば、
やっぱりコンテナがrealloc相当のことをやっているんだよなと思う。

なんでC++にnew/deleteがあってrealloc()相当物が無いのかってのは
Stroustrupが説明してた気がするが、忘れた

placement new でコピーコンストラクタ使ってオブジェクト作ってるよ。

Win32 APIのVirtual Allocみたいなの使ってアドレス空間だけ予約しとけ

シグナルって何に使えばいいの？
中で特別な関数以外の関数呼んだら未定義とか規格に書いてるんだけど。

ぶっちゃけsignalがCの標準に含まれているのはどうかと思う

マジ？あの欠陥品が？

>>209 Unixの規格を読むんだ

Posix的にはsignal()は推奨されないでしょ
sigaction()を使うべき

Windowsのコンパイラが提供するsignal()は、規格を満たすためだけの紛い物で
何の役にも立たない

つまりsignal()なんて要らない子

いやシグナルという仕組み自体が正直勘弁だ

まあスレッド登場前の化石だよな

signal handlerからlongjmpがunixの作法ですが何か？

おk。大体分かった。

それが今となっては最悪の作法だよねって話でしょ
スレッドと相性が非常に悪いし
それでなくとも
シグナルハンドラが再インストールされるかどうかとか
システムコールが再送されるかどうかとか
シグナルハンドラ内であれをやってよいこれはよくないとか
バッドノウハウのすくつやん

write一つとっても、linux/*bsd/solaris/hp(dec)でそれぞれ挙動が違うからねえ
posixもM$がサーバ戦略に本腰いれて慌てて始めたもんだしなあ

set_terminate ってどういう場合に使う？
main で全ての例外補足してから異常終了した方が
ローカル変数のデストラクタが呼ばれていいと思うんだけど。

そういうまともな例外処理が出来ないときのためにあるのでは

例外処理中に例外が出たとか

>>220
２行目以降の意味がわからん。 set_terminate() 関係ないだろ。

>>221
ああ、二重例外に対応する場合か。なるほど。

VS2005 MFCなんだけど、アクセスバイオレーションの例外処理を
捕らえたいんだけど、
try{}
catch( ... ){}
この構文では捕えられないんだけど、どうしたらいい？

アクセスバイオレーションて単純にソフトウェアのバグじゃないか？ｗ

/EHaとか/EHcがらみじゃないの？

でもデフォルトから変更した場合、
ミドルウェアとか依存するライブラリ絡みの整合性が心配だな。

ttp://msdn.microsoft.com/library/ja/default.asp?url=/library/ja/jpdndeepc/htm/deep060399.asp
まあC++の範疇じゃないな。

構造化例外で捕まえた方が良いと思うヨ。

_set_se_translatorという手もある。
いずれにせよVC++くらいしか使えるものがないというのに変わりはないけどな。

スレ違いだったらすいません。

アプリ開発の依頼スレが見つからなかったのでこちらに書かせて頂きました。
当方所有のウェブアプリケーションソフト
（以前プログラマに依頼して作ってもらったものですが今は連絡が取れません）
がＵＲＬ先の変更？で突然使えなくなってしまいました。

そこで、緊急で本日中に改変が出来そうな方是非お願いできないでしょうか？
当方、全くの知識不足で言語が　Ｃ＋＋ということ以外分かりません。
ソースファイルは持っております。料金は２万円でお願いします！

[email protected]

マルチはよくないな

やすっ

>>230
ソースがあるならソースを晒せよ。ロハでできるぞ。
ソースを晒せないから有料でということなら、2万円なんて人を見下したようなことをするもんじゃない。

void foo(char *p, size_t len)
{

}

すみません途中で送信してしまいました。

void foo(char *p, size_t len)
{
// ここでpとlenからistreamを作りたい
}

実際には、basic_istreamの派生クラスを作るしかないのでしょうか？

最初は、std::istringstreamを使って実装していたのですが、バイナリを扱う必要があるので、見送りました。

俺判定

↓エスパー１級

>>236
ファイルストリーム以外でバイナリとテキストの問題なんて起こらないだろ？
istringstream でいいと思うよ。

>>236
なんでバイナリを扱う必要があったら istringstream を見送るの？

stringという名前が付いてるからバイナリは扱えないと思っているんだろうな

義務教育もしっかり受けてるのに
x = x +1
が疑問でもなんでもない俺は負け組

柔軟な思考は大事
固定観念はよくない

もう疑問を持ったかどうかすら覚えてないわ

>>241
x = x * x + Cならマンデルブロ集合なんだけどね。

>>241
むしろそのへんの切り替えが高速にできない子は算数のできない子

リアル演算子オーバーロードだよな。

要は「今まで習った常識・ルール」に囚われてしまっていて、
新しいルール、新しい前提の上でのゲームには一歩も踏み出せないってことだからな

その程度の頭の柔軟性が無いのでは算数やプログラミングに限らず
何やってもだめ

何でも受け入れるのもあれだけどな。
そこに疑問を持ち、考察し、納得する、というプロセスをだな・・・

C++の文法に疑問を持つのは、よほどの天才か身の程知らずのどちらかだろ。
もちろんもっと人間にもコンパイラにも分かりやすくて、すばらしい文法は作れただろうが、
今のような位置を占めているかどうかは疑問だ。


以下、俺様演算子を定義できる機能とか、
Cのプリプロセッサなんかより、もっとプログラマブルで、文法を考慮するマクロとか、
↓禿のお気に入りだったマルチメソッドなどについて語ろう↓

＞以下、俺様演算子を定義できる機能とか、
演算子オーバロードではお気に召しませんか?

＞Cのプリプロセッサなんかより、もっとプログラマブルで、文法を考慮するマクロとか、
C99のプリプロセッサではお気に召しませんか?

それならDをどうぞ。

Lispじゃねぇの

開発当時はのんびり言語仕様考えるヒマなかったんだろう。
シェア争いを制するために時間を惜しんだんだろ
結局当時は高級言語に負けたが。

俺様演算子っていうと、Prolog みたいなやつか。

俺様演算子っていうと、Haskell みたいなやつか。

Forth なら何でもありだな

禿は演算子オーバーロードは必要最小限に抑えたほうが良いと言ってなかったか

おまいは禿が死ねって言ったら死ぬのか？

詭弁のガイドライン

おまいは「おまいは禿が死ねって言ったら死ぬのか？」ってレスを見たら詭弁だと短絡的に思うのか？

次の相談者の方、どうぞ↓

禿はC++に関しての第一人者だけど、死に関しての第一人者じゃない。
詭弁じゃないと言うなら、何をもって
「禿は演算子オーバーロードは必要最小限に抑えたほうが良いと言ってなかったか」
「おまいは禿が死ねって言ったら死ぬのか？」
というのが同じ重みがあるとするのかを明確化しろ。

物事の良し悪しは他人任せにせずに自分で考えましょう、
と注意する場合の定型句だと思うが。

ならそう書けばいいんじゃないかなw

なんでも平たく書き下すんじゃなく、
慣用句等あれば使うのが文化って奴だろ
その点APLなんかすごいぞ

論点ずらしの天才

演算子と人の生死を結びつけるところが正直よく分からん

禿があれほどD&Eで多くのページを割いて、規格に入らなかったことを悔しがっているのに、
一言も突っ込まれないマルチメソッド哀れ。

まあ、正直言ってまず使わないと思うけど。

（動的）マルチメソッドマジ欲しい。
Lokiにもマルチディスパッチの実装あるけど、さすがに面倒だ。
でも、コンパイラの実装大変そうだよね。

演算子オーバーロードはPEGとかEBNFを実装するためにあると思うんだ。

質問があります。
class A
class B
class C
があるとして、class Cをclass AとBのメンバに持たす時、
class AとBのインスタンスを複数作った場合、メンバであるclass Cも
複数作成されてしまうと思います。
そこで、classA、B共に一つずつしかclass Cを作らないようにしたいのですが、
こういう場合はstaticメンバ変数にするしかないのでしょうか？
ていうのも、static変数はクラス外に宣言を書かないといけないためclass A,Bみたいなクラスを
たくさん作ると大変なんですよね・・・。
class A,Bの基底クラスに持たすことはできませんし・・・

良い方法があればご教授ください。

つ 静的局所変数

>>269
CRTP が使える場面かもしれない。
でも、そんなに静的変数が要るのかどうかが疑わしい。
クラス外に定義が必要なのが嫌だというのも理解しかねる。

template<UINT nID>.
class Base
{
 static C s_c;
};
template<UINT nID>
C Base<nID>::s_c;

class A : public Base<0>
{};
class B : public Base<1>
{};

>>270-272
返事が遅れてしまい申し訳ありませんでした。
レスありがとうございます。

CRTPってデザインパターンの一種みたいですね。
>>272のソースがCRTPなのでしょうか？
面白そうなので試してしみようと思います。

それは全然違う。
CRTPはベースクラスが、継承クラスの型を知ること

>>274
なるほど。どもです。
ちょっとググって来ます。

CRTPてこんなの

   template<class derived_t>
   class TLogPolicy {
   public:
      void log() { log_ += (static_cast<derived_t*>(this))->data_ + "\n"; };
   protected:
      TLogPolicy() {};
   private:
      std::string log_;
   };
   class TManager : public TLogPolicy<TManager> {
   public:
      void test() { log(); };
   private:
      std::string data_;
      friend TLogPolicy<TManager>;
   };

けっこう有名なテクニックだとおもうけど？

>>276
ありがとうございます。
まだ、実装はしてませんが、>>276さんのソースを弄った感じ私が求めてたモノかもしれませんｗ
ただ、1行目のtemplate<class derived_t>って言うのがよく分からないのですがなんなのでしょうか？？

>>277
ごく普通のテンプレート宣言だよ。これぐらいは調べてくれ。

>>278
あ、なるほど、template<class T>みたいなもんですかｗ
てっきり、特殊なことやってるのかと思いましたｗ
すいません。

また、質問させていただきたいのですが、>>276さんのソースを簡易化して、
template<class derived_t>
class TLogPolicy {}
class TManager : public TLogPolicy<TManager> {};
class UManager : public TLogPolicy<UManager> {};
class Cont {
std::list<TLogPolicy *> cont;
template <class derived_t>
void add(TLogPolicy<derived_t> *hoge) {
cont.push_back(hoge);
}
};
として、TManager,UManagerのインスタンスを複数作り、
Contクラスのcontに格納したいのですがどうすればいいのでしょうか？
とりあえず、1つのコンテナで管理したいのです。
実際、追加しようとすると、変換できないなどとエラーがでます。
TManagerの適当なメンバ関数から、Cont::add<TManager>(this);
よろしくお願いします。

>>280
コンテナに入れたいだけならもういっこ基底クラスを置くだけでいいだろう。
コンテナの要素に対して何をしたいのかによっては、それじゃ不満だろうが。

ソース貼るなら、ちゃんと問題（エラー）が再現できるコード作れよ。

どうもtemplateとclassの関係を判っていないようだな。
テンプレートのポインタ（TLogPolicy *）なんてのは無いよ。

TLogPolicy<TManager>とTLogPolicy<UManager> は別の型だから、
同じ基底クラスとして扱うことは出来無いし。

面倒だから簡単にboost::anyのコンテナ使う手もあるかね。

>>281-282
レスありがとうございます。

>ソース貼るなら、ちゃんと問題（エラー）が再現できるコード作れよ。
申し訳ありません。以後気を付けます。

templateとclassの関係などもうちょっと勉強し、
レスを参考に少し考えてみることにします。

>>283
多分コンパイル通そうと尋常じゃない時間を割くと思われるので一つ教えてあげる。

テンプレート関数はこう書く。
template <class T> void foo( T param ) { ... }
テンプレートクラスはこう書く。
template <class T> class bar { T member; };

しかし、クラスにテンプレートの関数(これをメンバテンプレートという)
を書くことはできない。

class hoge {
　　template <class T> void f( T param ) { ... }　// ←コンパイルエラー
}

つまり 280 のコードでやろうとしていることは、そもそも不可能なんだよ。

>>284
メンバテンプレートって呼び名が付いてるのに書くことはできないんだ。ふーん。
コンパイラ何使ってるの？

たしかVC5か6かなんかでは出来なかっただけ。

vc6 では出来る。
が、一部文法が通らないな。

hoge h;
h.f(1); // OK
h.f<float>(1); // NG

vc5 は知らん。

あ゛ぅ、手元のコンパイラでやってみたらできた・・・
>>283 すまん、284 は全くのマチガイ。忘れてくれ m(_ _)m

>>285 VC2005。
>>286 今試したら VC6 ではできた。VC 5 以前はわからんけど。

いぢめないで。。。

ちょっと興味が湧いたので実装してみた。

   template<class derived_t>
   class TClassData {
   private:
      template<typename T>
      string& data(T* t) {
         static string data;
         return data;
      }
      friend derived_t;
   };

   class TManager : TClassData<TManager> {
   public:
      void set(string const& s) { data(this) = s; };
      string& get() { return data(this); };
   };

…………しかし、継承使われたりすると危なっかしくてしょうがないな。
TManagerはクラス内クラスにしてファイナル化しといた方が安全そうだ。

というよりもVC5,6はステだろ。
未だに保守でVC5,6使わされているプログラマは可哀想でしょうがない。

class TLogPolicy { public: void foo() { ::std::cout << "Hello"; } };
class AbstractTLogPolicyHolder { public:
TLogPolicy& policy;
AbstractTLogPolicyHolder( TLogPolicy& policy ) : policy( policy ) {}
};
template < class T >
class TLogPolicyHolder : public AbstractTLogPolicyHolder {
static TLogPolicy policy;
public: TLogPolicyHolder() : AbstractTLogPolicyHolder( policy ) {}
};
template <class T> TLogPolicy TLogPolicyHolder<T>::policy;
class Cont { ::std::list< AbstractTLogPolicyHolder* > cont;
public: void add( AbstractTLogPolicyHolder* holder ) { this->cont.push_back( holder ); }
void callAllFoo();
};
void Cont::callAllFoo() {
::std::list< AbstractTLogPolicyHolder* >::iterator i = this->cont.begin();
for( ; i != this->cont.end(); ++i ) { ( *i )->policy.foo(); }
}
class TManager : public TLogPolicyHolder< TManager > {};
class UManager : public TLogPolicyHolder< UManager > {};

void main() {
Cont cont;
TManager t1, t2, t3; // TManager::policy は 1 個だけ存在
UManager u1, u2, u3; // UManager::policy も 1 個だけ存在

cont.add( &t1 );
}

>>290
この前、VC3の案件が回ってきて笑った。

うわ……ありゃc++とは言えないだろう……


良く良く考えたらテンプレートメンバ関数要らんな。
ただ危険にしているだけだった。
   template<class derived_t>
   class TClassData {
   protected:
      TClassData() {};
      string& data() {
         static string data;
         return data;
      }
   };
   class TManager : public TClassData<TManager> {
   public:
      void set(string const& s) { data() = s; };
      string& get() { return data(); };
   };

>>293
TLogPolicyとContはどこいった？

規格読んでたらよく分かんなくなってきた。

std::complex<double> c = std::complex<double>(1, 2);

とした時、コピーコンストラクタが呼ばれるかどうかに関する規定がよく分からない。

これは「コピー初期化」であって「std::complex<double>(1, 2)がcにコピーされる」らしいんだが、
実際やってみると、どうもコピーコンストラクタは呼ばれない。
この「コピー」というのがコピーコンストラクタを呼ぶことを意味していないのか、
それともコピーコンストラクタを呼ばない最適化が規格で許されてるのか、
どうもよく分からない。

このあたりどうなってるのか詳しく知ってる人はいる？

>>295
ttp://www.kmonos.net/alang/cpp/glossary.html#RVO

1)T a = T(...)
2)T a(...)
は同じじゃなかったっけ

>>295
つまり、これも戻り値最適化に含まれる、というわけ？

>>297
いいえ。前者はコピーコンストラクタが呼ばれる可能性があります。
# >296参照。

>>298
正しく、RVOですね。

規格には何箇所かコピーコンストラクタの省略を許す箇所が挙げられている。
戻り値最適化もコピー初期化時の省略もそのひとつ。

って、他にあったっけ？

>>300-301
これで安心して眠れます。
まだ寝ないけど。

>>295
これかしらん？

http://web.archive.org/web/20050308020505/www.kuzbass.ru/docs/isocpp/special.html
ここの最後の方

＞ -15- Whenever a temporary class object is copied using a copy constructor, and this object and the copy have the same cv-unqualified type,
an implementation is permitted to treat the original and the copy as two different ways of referring to the same object and not perform a copy at all,
even if the class copy constructor or destructor have side effects.

>>303
おおー。それですね。完璧ですね。

規格 8.5.14 内のここは？

if the function is a constructor, the call initializes a temporary of the
destination type. The result of the call (which is the temporary for the
constructor case) is then used to direct-initialize, according to the rules above,
the object that is the destination of the copy-initialization. In certain cases,
an implementation is permitted to eliminate the copying inherent in this
direct-initialization by constructing the intermediate result directly into the
object being initialized;

>299
ええ？ >297の通りじゃ……と思ってC++STDを確認しました。
8.5 Initializers
(snip)
initializer:
  = initializer-clause
  ( expression-list )
initializer-clause:
  assignment-expression
  { initializer-list ,opt }
  { }
initializer-list:
  initializer-clause
  initializer-list , initializer-clause
ということで、>297の通りじゃね？良くわからないけど。

>>306
「ということで」じゃねーよ。何を確認したんだよ。

= に続けて置かれた初期値の型が同じなら、動作上は direct-initialization と
同じに最適化されるが、意味上は依然として copy-initialization なので、
たとえばコピーコンストラクタが private になってたりすると >>297 の 1 は
コンパイルエラーになる。

あれ？そうだっけ？ ということでもうちょっと調べてみました。
過去ログにあった。
http://ir9.jp/prog/ayu/datlog/tech_cpp/1047560042/1047560042_03.html#R700
条件付きで同じになるっつうのが正解かしらん？

copy-initializationとdirect-initializationについて纏まっている資料は無いのかね？
More Exceptional C++に載っているみたいだけど……

ためになるなあ

おもしろいな、copy constructorへのaccess checkがかかるけど、
実際にはdirect-initializationが行われる（よばれる）のか

class Nurupo
{
private:
//public:
　Nurupo(const Nurupo&) {
　　*(int*)0 = 0;
　}
public:
　Nurupo(int nurupo1, int nurupo2, int nurupo3) {
　　;
}
};

void foo() {
　Nurupo nurupo = Nurupo(1,2,3);
}

private:だとコンパイルエラーになるが、
public:にして実行しても落ちるわけではない

でさ、これもRVOって呼ぶの？returnしてないのに？

>>310
これは RVO とは呼ばない。

>>308
規格のドラフトでいいんじゃないの？ >>2

JIS に行けばドラフトじゃなくてちゃんとしたのを一応読める。色々と不便ではあるけど。

日本の未来に絶望する配布形式

不要なものは使いにくくなっている
C++的には正しい配布形式

const int i[10];
という配列をメンバーに持っていた場合、どうやって初期化すればよいのでしょうか？　

>>316
できません。 const 外すか、パフォーマンスに問題なければ std::vector を使うか。

int i[10]; という配列をメンバーに持つクラス X を作って、
const X x; として、その x のコンストラクタで初期化する。

残念ながらコンストラクタ内で代入することになるね。

ご意見伺いたいです。

C++にてシングルトンを実装するに当たって、インスタンスの解放を明示的に実装しますか？

私は、実装します。
プログラムの終了まで存在するものとしても解放するべきだと思っています。

実装しないという人の理由が、解放される順番が難しい、
というのですがそれは理由にはならないのではと。

解放しない派で、もっとこう積極的な理由があるなら教えてください。

明示的な解放が必要ってことは
static HogeClass *s = new HogeClass;
return s;
とかするのか？

Modern C++ Design読め。

言語に頼れるのならば任せるのがベターだろうと思うよ。
それができない（例外的な）ケースのときだろうね。明示的に実装することを考えるのは

mallocしたメモリは確実に解放しますか？

私は、解放します。
プログラムの終了まで存在するものとしても解放するべきだと思っています。

だからModern C++ Design読めって。そもそもmallocなんか使わないよ。
ローカル関数内のstaticオブジェクトを使うのが簡単じゃない？

「リソースは解放する」「順序は守る」「両方」やらなくちゃならないのがのC++のつらいところだな。

シングルトンの解放に関する話は結構ややこしいからな。
Modern C++ Design 読め、で済ますしかない。

機械翻訳のような妙な日本語。

>>323
C++でmalloc()使う方がどうかしている。

>>324>>328
有名な「malloc/free論争」と同じ
不毛な議論だということを述べているのだと思うが

不毛も何も、C++ならnew/deleteがあるのだからmalloc()なんて使わないだろって話だが。
そんなに毛が欲しければCを使っていればいいだけのことだ。

論点はmallocかnewか、ではなく
newしたものは必ずdeleteする必要があるか、という点なのだけど。

「mallocではなくnew」などというのは、本質を外れた揚げ足取りに過ぎないと
気が付いているんだろうけど、引っ込みがつかないんだろうね。

相手が呆れて去っていきさえすれば勝ちだから、そりゃあ頑張るさ。

「勝者とは強い者のことを言うのではない、戦場に最後まで立っていた者のことを言う」
と、妖魔司教ザボエラ様も仰ってる。

deleteするか否かは時と場合による。

placement new なら delete しない代わりにデストラクタ呼ぶ、という話か？

時と場合で移り気なの

スマートポインタ使えよ
RAIIの原則に従っておけば何も考えなくていいんだから

newしたらdeleteするのは当たり前だが、mallocしたものはfreeしないと言うこともあるかも知らん。

あーあ、mallocやっちゃった。スレタイ読めない馬鹿発見。

というのは、レスが読めてない馬鹿の言うことなんだけどね、この場合。

delete はデストラクタ呼ぶから、free とは問題が別だよという話だろう。

newしたメモリは確実に解放しますか？

私は、解放します。
プログラムの終了まで存在するものとしても解放するべきだと思っています。

あーあ、newやっちゃった。スレタイ読めない馬鹿発見。

ティンコティンコティンコ

デストラクタでOSが自動でやる以上に何か意味のある仕事をするんなら
勿論deleteすべきだろうな

RAIIとかリソース所有の概念を知らないやつが混ってるな。
C++必須の概念のはずなのに、知らないやつってホント多いよな。

>>345
決め付けは良くないですyo

解放しないとデバッガがメモリリークを報告しまくってうっとうしい

>>347
それはデバッガがクソ

いずれにせよnewしたメモリは全部スマートポインタに突っ込むのが常識だろ。
今時手動deleteとかありえねえ

今時ガベコレも無い言語なんて時代遅れもはなはだしい

ライブラリでいくらでも実装できるLispとC++は最高、ということですね？

スマートポインタが万能だとでも思ってるんだろうか

RAIIあれば大抵は処理できるよ。 >350
ガベコレも結局無限リソース（メモリ）しか上手く処理できないしな……

循環参照があっただけでおしまいじゃん

シングルトンどうしが循環参照してても解放すべきです。
私はそう考えます。

おまえいいこと言うな

>354
ちゃんとリソース所有権を考えれば循環参照はめったにおこらない。
まあ、考えるのが面倒だからガベコレに頼りたくなるんだけどね。

>355
どういう状況だよ。シングルトンわかってないだろ。

>>355
そんなシングルトンが存在すること自体、設計が変だと思わないか

寝具る�d�d�d

>>357-358
可哀相なくらい行間が読めないコンビだな。

読む気ねぇ。ここはマ板じゃねぇし。なんで技術的な部分以外を気にしなきゃいかんのかね？
いい加減夏厨相手にするのも飽きたなぁ

馬鹿を晒すぐらいなら書かなきゃいいのに

行間なんてものは要するに書き漏らしただけ
ちゃんと伝えたきゃ書け

行間っつーか、ギャグだろ。

>>361
日本語でコミュニケーションする能力が
技術的な部分と両輪で機能してない間抜けなぞ問題外。

(ﾟーﾟ*)ﾀﾞｯｺ♪

reddit 経由「透過的プログラマ指向ガベコレ for C++」
ttp://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2310.pdf

Boehm らによる言語機能としてのガベコレ提案。ちょっと期待。

class SUBCLASS {
public:
　 　LPSTR& operator[](LPCSTR);
};

class SUPERCLASS{
public:
　 　SUBCLASS *subclass;
};


SUPERCLASS aaa;

int main()
{
　 　aaa.subclass = new SUBCLASS(hogehoge);
　 　return aaa.subclass["bbb"];
}

わけあってmapが使えないので上のようにしているのですが
「error C2107: ポインタでない式に、添字が使われました。」
というエラーが出てしまいます

どのようにすれば解決できますでしょうか？
開発環境はVS2005です
よろしくお願いします

あんまり真面目に読んでないけど、とりあえずこうじゃね？
　return (*aaa.subclass)["bbb"]; 

>>369
どうもー
やってみましたがだめでした

>>370
エラーメッセージが変わっただろ｡ちゃんとその辺を書けよ｡
で、戻り値の型がLPSTRなんだから、らreturn文で呼ばずに単独で呼んでみな｡

>>371
うーんエラーメッセージは変化なしです

aaa.subclass->operator[]("bbb")

>>373
コンパイル通りました
ありがとうございました

意味があるかは知らんが、(*aaa.subclass)["bbb"] でコンパイルは通るぞ｡

>>373
俺もそうだと思ったけど、関数形式で呼ぶのがなんか嫌だから書かなかった
なんか解決策ないかね

>>372
そうか? 前者は引き数が合わなくて関数が見つからないが、後者は戻り値の型が合わなくてエラーになると思うのだが｡
つーか、なんでまたmain()のreturnなんかで試すんだ? >371の後半は読んでないのか?

ああそうか、違和感の理由が分かった。
連想配列にしたくて添え字をオーバーロードしているはずなのに
opreator[]で呼んだら意味を成さなくなっちゃうからだ。

つうことで解決案

subclassをカプセル化して、参照越しにoperator[]を呼ぶ

(*aaa.subclass)["bbb"] でコンパイル通らず、
aaa.subclass->operator[]("bbb") でコンパイル通るってあり得ないと思うんだが。

>>375
あわわ間違って(*aaa.subclass["bbb"])としちゃってたようです

>>377
エラー部分だけ抜き出そうとして型違いのreturnになってました、ごめんなさい…

>>379
単語の意味がわかってないので検索してやってみます、ありがとうございました

でもなんでchar *じゃなくて、char * &なんだろう。
constでないということは、こういうことがやりたいんだろうか。


(*aaa.subclass)[''bbb"] = new char[10] ;

いや、ひょっとしたらこういうことがしたいのか

char * & ptr = (*aaa.subclass)[''bbb"] ;
ptr = static_cast<char *>( realloc(ptr) ) ;

class Base
{
public:
Base(int n) {}
};
class Derived : Base
{
public:
Derived(int n) {}
};
これがどうしてダメで、Base::Base()が必要なのか教えてください。

親クラスに n を渡すなら、それをちゃんと書かなきゃいけない。

public:
Derived(int n) :Base(n) {}

はい？

>>383
その例のDerived のコンストラクタは結局 Derived(int n) : Base() {} の省略形だから

そのnは親に渡さずに別に使うnかもしれないし。

>>383
Derived クラスのインスタンスを生成するときに
Base クラスのコンストラクタを呼び出すからなんだと思います。
コンストラクタを定義していないときはデフォルトコンストラクタが呼び出されるけど
定義してると定義されたものを呼び出すから
この場合は引数のいらないコンストラクタを定義するか
Derived クラスのコンストラクタで
Derived(int n) : base(100) {}
みたいに Base(int n) を呼び出して
引数を渡さないとだめだと思うんです。

初心者なんで間違ってるかもしれません。


っていうか STL 難しすぎでうっ！

Baseのコンストラクタにデフォルト値を書いておくのもいいかも

っていうか STL 関係ねー

>>388
＞っていうか STL 難しすぎでうっ！
でうっ?

唐突にこれを思い出した
ttp://www.karakuri-box.com/~killer-q/file7/KITERETU0022.png

すいません。釣りではありません。
C++ってどんな局面で使うんですか？
WinアプリならC#使ったほうが圧倒的に楽

脳みそ沸かしたいとき

Cで先頭アドレスと要素数がわかってるのですが
ForループじゃなくてC++のiteratorに変換してくれるtemplateとかないんですか？

ない場合どのiterator継承すればいいんでしょうか

T*head; size_t element;が既知なんでそ？
なら、&head[0]〜&head[element]がiteratorの要件を満たしてくれるでそ？

>>392
楽かどうかなら C# が楽だろうが、
C# は Windows にしか優しくないし、
速度も C++ に劣るし、
そういうのが必要な時には C++ が圧倒的有利。

速度が必要になるようなミッションクリティカルな場面に出会ったことがない
最近は全部C#。

サーバーアプリだとC#?ﾊｧ?

？

つかここ＃かんけーねーし

>>392
C#を実装するのに使います

>>401が良い事言った

なぜ想像力がデスクトップとサーバー位にしか働かないんだ
プログラムが必要な場面はいろいろあるぞ

class CFUNC a;
の2次元配列を動的に確保する場面があって、
CFUNC ***pppa;
として使いたいですが、
pppa = new CFUNC**[y_len];
でまずy要素を確保して
pppa[0] = new CFUNC*[x_len];
各y要素のx要素を確保して
pppa[y][x] = new CFUNC();
で、各要素をインスタンス化して
(*(pppa[y][x])).hoge();
みたいに使おうと思うのですが、このpppaを破棄する場合に
deleteはどう書いたらいいのかわからなくなってしまいました。。。どなかたpppaをdeketeしてもらえませんか？
ちなみによくしらないのですが、delete[]ってなんで配列の要素数がわかるんですか？

typedef CFUNC*** PPPCFUNC
typedef CFUNC** PPCFUNC
typedef CFUNC* PCFUNC
と整理してやると

PPPCFUNC pppa = new PPCFUNC[y_len]
pppa[0] = new PCFUNC[x_len]
pppa[y][x] = new CFUNC
になるんで
deleteとdelete[]で困る局面はなくなると思ってみたり

要素数は実装によるけどもコンパイル時には決められないからどっかで一元管理してんでないすか多分
俺はそうする

VC++では先頭の手前に要素数が格納されてた希ガス

なるほど、typedefを忘れてました。
ではこれで確保したpppaはdelete[] pppaで破棄できるんですねっ！
要素数は、
int pppa_len_y;
int *pppa_len_x = new int[ pppa_len_y ];
でnew時に一緒に初期化しています。
もっと手軽な方法ありますか？

>406
それじゃぁmallocするときに、必要size+1とってfreeのときにそれ利用してるんですねぇ。
ってことは要素数を保持しなくても、ポインタの手前の要素数使えってこと？
ちなみにc++の規定ですか？処理系依存ですか？

処理系依存。

>>405
PPPCFUNC pppa = new PPCFUNC[y_len];
でnewしようとすると、PPFUNC*からPPPFUNCに変換できません
と怒られてしまいました。
PPPCFUNC pppa = (PPPFUNC)( new PPCFUNC[y_len] );
でキャストして大丈夫なのでしょうか？

すいません、勘違いです。typedefミスってました。ＯＴＬ

>>384-389
ありがとうございました。よくわかりました。

最近C++を勉強しているのですが、Java育ちのゆとり世代なものでスパルタさにガクブルものです。
class Foo
{
private:
char* s_;
public:
Foo(char* str) : s_(new char[strlen(str)+1]) { strcpy(s_, str); }
~Foo() { delete[] s; }
};
int main()
{
Foo a("foobar");
Foo b = a;
}
この程度で落ちるってのがすごすぎです（なぜ落ちるのかはちゃんとわかりますが・・・）。

>>412
生でnewを使うからそういう羽目になる。
std::stringを使うなり、std::vectorを使えばいい。
せめて、スマートポインタを使え。

コピーコンストラクタや代入演算子をちゃんと書かないから・・

C++を使う時は、リソースの所有権を常に意識する必要がありますな。
RAIIはちゃんと勉強しといたほうが良いよ

そうだな、コピーコンストラクタと代入演算子は常に書くべき。

Java→C++とか死亡ルートじゃね？
Java→C→C++って回るべきだと思うんだが

GC付きC++って選択肢もあるんでないの(w

Javaなんか使うから頭が馬鹿になるんだよ。
GC付きの言語を使うと変な癖が付く。

時代に逆行している人

>>417
自分はC#→C→Java→C++ってやってきたけどおｋ？

コンストラクタで例外を投げるクラスがあり、
そのクラスをstaticに使ってるんですが、
この場合、どのように例外をキャッチすればいいのでしょうか？

class Throw{ public: Throw(){ throw 1; } };
class TestClass{
static Throw throw;
};

こんな感じです。

>>422
コンストラクタの中でキャッチするか、プログラムが死ぬか。

>422
staticをやめる

教えてください。

たとえば
int i = 100, *ip;
double d = 123.456, *dp;
ip = &i;
dp = &d;
char *s = "abcdefg";

cout << ip << " " << dp << " " << s << endl;

このようなコードで int型やダブル型のポインタを cout で出力すると
アドレスが表示されるのに char型のポインタだと
文字列が表示されるのがいまいちよくわからなかったんですが
ずっと勉強してきてふと思ったんです。
cout で演算子オーバーロードでそうなるようにされてるのかなと。
で定義されているコードを探そうと思ったんですけど
なんかごちゃごちゃしててよくわかりません。
もし予想が当たってるならどのファイル見ればいいかでしょうか？

>>425
basic_ostream っていうクラステンプレートに対して定義されている。
char もテンプレート引数になってるからちょっと探しにくいだろうね。
ヘッダ ostream に対応するファイルで定義されているはず。

ごちゃごちゃしたヘッダを読むのがいやなら >>2 から規格のドラフトでも見るといい。

教えてください。

何をだ

>>428
事故解決すますた

>>426
ありがとうございます。
ファイル見てみたんですけど
今の僕にはまだ難しくてよくわかんないんで規格もみたんですけど
いまいちわからなくて
検索してたら説明されてるページをみつけました。
http://www.io.nara-su.ac.jp/kanrishitsu/manual/FSUNf90/LANG/japanese/C++/stdlib/stdref/bas_8583.htm

これですっきりしました。

質問です。
下のクラス図のようなクラスを実装したいのですが、DataClassのように、二つ（以上）で共有しているクラスは、コード上でどのように書いたらいいのでしょう？
DataClassのインスタンスをグローバルな領域で作るしかないのでしょうか？

クラス図
http://enjoi.blogdns.net/up/src/868.jpg

とりあえず書いてみたコード
class DataClass{
private:
　 int data;
public:
　 void setData(int newData);
　 int getData();
};
class ClassB
{
public:
　 bool DoSomething();
};
class ClassA
{
private:
　 ClassB classb;
};

状況次第じゃね。

どっちかに持たせて、もう片方にも渡せるようにすることもあるし、
動的に確保して、A, B の両方のスマートポインタに入れとくこともあるし、
A を所有するクラスに持たせて、そっから渡すようにすることもあるし、
シングルトンにしてグローバルな領域に置くこともあるし、

そんなに文句あるんならnamespace使うなりClassAとClassBを統合するなりすれば？

初心者だからよくわかんないんですけど
DataClass をメンバとして持つんですか？
ClassA と DataClass の関係って必要なんですか？
ClassB経由で十分なんじゃないでしょうか？

関連のあるABのオブジェクトが同じDataClassオブジェクトと関連を持つかどうかは示されていない。
むしろ同じオブジェクトではないと考えるほうが自然。

A, B, DataClassを保持する親クラスParentを作っておいて、A, Bのインスタンス生成時にParentへのポインタを渡し、
各インスタンスはParentへのポインタを通してDataClassへとアクセスする。

B に入れといて、B を通して操作する。

多重継承はやめとけ。実世界でも親の種が違う生き物は短命だ。

どこに多重継承が出てくるんだ？

あの矢印は関連。サブクラスは白抜き三角矢印。

たくさんのご回答ありがとうございました。

複数の方法論に、そもそも設計の段階でご意見まで、たくさんいただきまして、ありがとうございます。

少し数があるので、それぞれについて吟味して、決めた際にまた改めてのお礼がてらご報告にきたいと思います。
ありがとうございました。

＞改めてのお礼がてらご報告にきたいと思います。
しなくていいよ。

stringstring を途中で空にすることはできるでしょうか？

std::stringstream？

なんだこのバグは
http://support.microsoft.com/kb/326616/ja
>>443
stringstream.str("");

>>445
鬱になった
やはりSTLportを入れて使(ry

std::coutで、時々アドレスのような文字列("0xABCDEF12"みたいな)が出力されたり、
std::wcoutで何も出力されなかったりして困ってたんだけど、445が原因？
でもVS2005 Proだから違うか

>>447
coutにwchar_t*食らわしたり、localeを適切に設定せずに日本語文字列食わしてるならお前が悪いだけ。

バイナリエディタでファイルを開くと

保存してある漢字の"日"という文字は16進数で93 FAと表示されてますが、

コレを読込んで、配列に入れると-109と-6となります。

16進数で表示させたいので、変換する方法を教えてください。

お願いします。

unsignedにキャストすればいいんじゃね。

93 FA を2進数であらわすと
1001 0011 1111 1010
10010011 を符号付き10進数であらわすと
-109
11111010 を符号付き10進数であらわすと
00000110
-6

そのまま16進にすれば同じ
気にしないで突き進め

char を intにするなら符号拡張がおきるので>>450のとおりunsigned にしとけばいい

>>450

返答ありがとうございます。

早速やってみましたが、変換後に4294967187というデカイ数値になりました。

ちなみに、unsignedの変数にキャストして代入してみました。

もしかして私のやり方が間違ってますか。

4294967187 ってのは16進に直すと ffffff93
93 はマイナスだから、そのままint にもってくと 符号拡張するんだよ
unsigned にキャストってどこでどうやったの？
unsigned な変数に入れてやってみ。

符号拡張されてるんだろう
10010011→11111111111111111111111110010011

char ch = 93;
int n = (unsigned char)ch;

>>445
Dinkum版stringの短文字列最適化がアダになったな。
実装としては面白くて好きなんだがな。

2005SP1で直ってるっぽいが

vector< struct X > Func_A();
vectorとかコレクションを返す関数って効率悪い？

>>458
コンテナを参照で受け取ったほうがいいんじゃないか？

そこでRVOに期待、右辺値参照にもっと期待。

>>459
参照で受け取るっていうのは
void Func_A( vector< struct X >& );
か、
vector< struct X >& Func_A();
ってことですか？
とりあえず上の参照を引数にする方でやってみます

vector< struct X >& Func_A();
はどっかに所有者用意しなきゃいけないから色々と面倒じゃね？

基本はauto_ptr戻しだと思うけど。

いや、たぶん void Func_A(std::vector<struct X>& arg) のことだろう。

仕様と実装を混同するのはよくないが、実際には多くのコンパイラにおいて
「構造体(class)を返す関数」は、暗黙の引数(返り値へのポインタ)を受け取って、
そこに書き込んで返しているわけだから。

で、return直前にインスタンスを生成する以外の場合、つまり
ローカル変数としてvectorを宣言していろいろ操作しそれを返す場合
おそらくRVOされる可能性も低いんじゃないね。知らないけど。

>>463
よくある戻り値用のポインタが指しているのは確保されただけで
まだコンストラクタが走ってない領域ね。引数で受け取る場合は
必ず構築済みのインスタンスを指すんで、仕様的にも違いがある。

最後の場合は「可能性が低い」じゃなくて RVO は不可能。

>>464
Named RVOはVC8がやってるらしいですぜ

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms364057(vs.80).aspx

ずっと前の gcc に付いてたのに削除されたな。あれは仕様的に
何か問題があったんだろうか？

http://gcc.gnu.org/gcc-3.1/changes.html
コンパイラが勝手にやるようになったから文法からは削除されただけみたい。

いろんな変数返されたとき困るじゃん、とか思ってたけど、そうじゃないときには
働くのね。ふーん。

引数が同じで戻り値が違う型の関数を定義する方法って知らないですか？
できればクラスのメンバ関数でやりたいです
まえにWebで見かけたんだけど見つからなかったorz

>>469
引数の型が同じなら関数を呼び分けることができないから、基本的に無理だろう。
戻り値の型を基底クラスのポインタにして、異なる型の派生クラスのオブジェクトの
ポインタを返すとかじゃダメ？

>>469
こんな感じ?

struct A {
　template <typename T> T foo(int);
};

void bar() {
　A a;
　char c = a.foo<char>(0);
　short s = a.foo<short>(1);
　// ...
}

浮動小数点の小数点以下を簡単に取る方法ってないですか？

f - floor(f)

>>472
modf
>>473は負数のとき正しくない

f = f - (float)((int)f);
とかじゃ駄目？

f > -1 ? f - floor(f) : aaaaaaaaa

>>475
もともと整数部分がint範囲を超えてる場合があるので、
intにキャストするのはまずいと思われ。

まさにそのための trunc (truncf) という関数があるんだが、
調べてみたらこれは C99 で定義されてるらしいから C++ では普通使えないな

とはいえ持ってる処理系に存在するかどうかは調べてみたらどうよ

unsigned longにキャストは駄目なのか

fmod(f, 1.0)

>>470,471
レス�dクスです、
自分が見てたのは、こんなのでした
素直に名前を変えます...

struct testFunc {
int n, m;
testFunc(int _n, int _m = 1) { n = _n; m = _m; }
testFunc(int _n, double _m) { n = _n; m = 10; }
operator int() { return n * m * 2; };
operator double() { return n * m * 3.0; };
};

void main() {
int a = testFunc(5);
double b = testFunc(5);
int c = testFunc(5, 5);
double d = testFunc(5, 5);
int e = testFunc(5, 5.0);
double f = testFunc(5, 5.0);
}

もう少し探したらそれらしいのが見つかりました
ttp://homepage2.nifty.com/well/FunnyStorage.html#mutate
やりたかったことはこんな感じ↓
ttp://anond.hatelabo.jp/20070722050021

vector<char> v;

for (int i=0; i<v.size(); i++)
{
　　.....
}

というコードの i<v.size() で
> warning C4018: '<' : signed と unsigned の数値を比較しようとしました。
という警告が出るんですが、
こういうときは unsigned i=0 にして
きっちり警告を消してしまうもんなんでしょうか？

うん
警告も消すのが良い作法

>>482
unsigned でも警告は消えるけど、v.size()のリターン値と同じ型を使うのが普通。

これが規格厨を黙らせる、完璧に正しい方法。

for ( vector<char>::size_type i = 0 ; i < v.size() ; ++i )

そこでautoとか未来を先走るわけですよ。カモンC++0x

>>486
でもこの場合どうやるんだろう。
そもそも>>482はstd名前空間のvectorではないから、自前実装の俺様vectorである可能性もあるんだよね。
ひょっとしたら、size_typeなど定義されていないかもしれない。

こういうことできるの？

decltype( v.size() ) i ;

sizeofに関数を渡すと、戻り値の型のサイズになるから、
decltypeだと戻り値の型になってくれるんだろうか。

なんてことをふと考えてしまった。
どうなるの？　教えてハゲな人。

さすがにバカ過ぎるだろ

すまん、脳内フィルターで485のループがイテレータに見えていた。
for (auto i = v.begin(); i != v.end(); ++i)

>>483-489
なるほど。さんくすです。

>> 484
やっぱりそうですよね。
安易に型決めるんじゃなくてちゃんと考えるべき何ですよね。

>> 485
感動しました。

何でイテレータ使わないの？ >482
i++使う意味も判らん……

482じゃないが、iの値自体が処理に絡む場合はイテレータ使えんだろ

for (int i = 0; i < v.size(); i++) v[i] = i;

みたいな。

>>491
初心者だからだろ。
そのくらいわかれよ。

>>487
できるよ。

>>491
そうですね。イテレータでもいけそうですね。
今はサンプルプログラム打ちながら勉強してるんで
そこまでは思いつきませんでした。

>>492
ブロック内部でローカル変数作れば解決できそうですね。

またひとつ勉強になりました。
ありがとうございます。

>>495
そうそう、ループはイテレータで書くのが癖になると、内部でint idx = it - vec.begin()みたいなのを書くのも癖になる。

C++に限ったことではないですけど、Map型とList型って似て非なる物だといいますけど、いざって時にList→MapにしたりMap→Listにしたりする時は
どうすればよいのでしょう。効率的に考えて

どういう変換をしたいのかサパーリ
似て非なるっていうか、ListとMapは別物じゃ？

>>498
変換というか、Map型を継承しているクラスがＬｉｓｔ型で取り出せたりその逆も・・・出来る感じの事。
説明下手ですまそ。

std::map<a,b> を std::list< std::pair<a,b> >にコピーする話なら、
std::copy(map.begin(), map.end(), std::back_inserter( list ) )
でいけるんじゃね？効率なら知らん。

list.assign(map.begin(), map.end()) だろ。

>>499
っ アダプタパターン

クラステンプレートに関して質問させてください、
template <class T>
class hoger {
　　public:
　　　　typedef T hogeT;

　　　　struct fuga {
　　　　} m_fuga;
}

main()
{
　　hoger<int> Hoge;
　　hoger<型>::fuga &Fuga = Hoge.m_fuga;
}

みたいなことをやろうとしたんですが、hoger内の構造体とかを
（長くなってしまうので）ローカル変数で参照作って使いたいとき
hoger::fuga &ではなくhoger<型>::fuga &とする必要があると思うのですが
hoger<Hoge.hogeT>::fuga みたいに、Hogerオブジェクトからその型の情報は
得られないのでしょうか？
こういう情報（Hogeはintを指定して作成したということ）は外で持っておくしかないのでしょうか。
よろしくお願いします。

>>503
うん。
何回も書くようなら typedef しとく。

>>500-502
ありがとうございます。もう少し勉強してみます。

現状だとtemplateに逃げるしかないな。

遅レスですみません、回答ありがとうございました。
>>506
なるほど、やっぱそうするしかないのですね・・
とりあえずはHoge.m_fuga.foo
みたいに全部書いて指定することにしました。

こういうのってテンプレートの仕様上仕方の無いことなんですかねぇ。
ヘッダにしか書けないのもそうだけど、非テンプレートコードと比べて
可読性が下がるのは、テンプレートの勉強を始めた自分にとっては
しょんぼり来てしまう(´･ω･`)
ともあれどうもありがとうございました。

ここも将来的には auto で解決するところかな。

どうでもいいけどC++0x::autoって従来のCのautoと被らね？＞＜＜＞

C++ソースとCソースが混在していてCソース側にautoがあった場合ってこと？
オブジェクト単位でコンパイル分ければいい
終わり

いまさら誰がautoなんて使ってるんだ？

俺だよワリオだよ

>>509
暗黙のintは廃止されたから、
現在のC++での「auto x;」はコンパイルエラー。
「auto int x;」と書かないといけない。

>509
C++ 的には(C99もそうなったけど)宣言時の int の省略が認められないから一意に解釈可能なはず。
C89 での auto i; と同じ意味を持たせるなら auto int i; と書く必要がある。

思いっきりかぶりましたとさ。

一つのキーワードに複数の意味なんてstaticで経験済みさ

今、VisualC++使ってます。
たとえば、123214332っていう数字があった場合、3桁区切りで123,214,332って表示しようと思ってる。
いい関数ない？やっぱ自作？,

>>517
マルチしないでさっさとイネ

>>517
setlocale

>>519
ありがとう。
調べてみる。

>>520
死ねカス

リリースモードでは問題なく動いてるようなんだけど
デバッグモードでアサーション？がでる。
別の似たコードでは問題ないんだけどなぁ・・・。
原因がわからん
眠い。
寝る

>>522
リリース時も同様に値がおかしいけど、エラーとして表示されてないだけってことはないよね。

>>522
失敗してるアサートの条件を満たさないことがあるってことだな。
デバッガで現場を押さえればおおかた原因がわかるだろ。

わっかたああああああああああああああああああああああ

vectorコンテナの要素を削除した後に
イテレータを取得し直さないで使おうとしたのがまずかったようだ。
うっかりやっちゃった。
リリースビルドではたまたま問題なかっただけってことかな。

コンパイルはできるのですが、実行時にvectorの部分で止まってしまいます。
ソースは以下になります。

istream_iterator<string> start(cin);
istream_iterator<string> end;
vector<string> v(start , end);

C++を勉強始めたばかりで初歩的な質問だと思いますが、お願いします。

標準入力から、ちゃんとEOFが出るまで読み込んでるのに止まるということ？

>>528
デバッガで動きを確認したところ、標準入力から、
ちゃんとEOFが出るまで読み込んでいます。
しかし、vectorを作成する部分で止まってしまって
いる状況です。

止まるってアプリが強制終了するって事か?

入力待ちなんだと思うけどな

>>530
vectorの実行するところでループしている感じです

>>531
入力のcinの部分は実行されていました

>>527
私の環境では動きましたよ。

たまにはexportを思い出してあげて下さい……。

C++0xスレにお越し下さい

>>533
#include<iostream>
#include<istream>
#include<string>
#include<vector>
#include<algorithm>
#include<iterator>
using namespace std;

int main(){
cout << "Enter the seres of string::";
istream_iterator<string> start(cin);
istream_iterator<string> end;
vector<string> v(start,end);

…

｝

こんなプログラムですが、やはり途中vectorの後にプログラムが進みません
コンパイラはg++-4.1を使っています。

わかる方宜しくお願いします

>>536
>>531

WindowsならCtrl+Z、UnixならCtrl+Dだっけ。
C++と全く関係ない話だ。

進まないとか止まるってのはどういう状態のことを言ってるんだ？
こっちで再現できるだけのソースを貼るんじゃなかったら
その辺キッチリ書けよ

>>537-539
ありがとうございました。
何とか解決しました

何がどう解決したのかも書かない。
これでは何の肥やしにもならない。
糞以下だね。

>>541
すみません。
しかし色々いじっているうちに解決してしまったので、何がどうと言われても答えようがないのです。

>>541
まぁまぁ、こういう奴はプログラミング向いてないから
いずれ挫折するなり淘汰されるなりしてこの分野から消えてくれるさ。

と自分へメッセージ

>>542=544
プログラマとしても人間としても糞以下だね

と糞未満のものが申しております

真性だな可哀想に

ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ･･･!!

>>540>>542
>色々いじっているうちに解決
いじる前後の違いを説明できないと言うのは理解できていないということ。
解決できていない可能性が高い。たまたま動いているだけのソースを直すのが...

>>545
あと、自演乙

「vectorの部分で止まってしまいます」
これがダウトだったんだろうな

メンバ関数ポインタから整数型へのキャストができた試しはないけど、
どうもそれを禁止している条項が規格を洗っても見つからない。
誰か、どこにあるか知ってる人いますか？

肯定的な形でreinterpret_castの

ポインタは同じサイズの整数型へとキャストできるけど、結果は処理系依存、ってやつのことですよね？
処理系依存だから禁止するのも処理系次第、ってことでいいんですかね。

僕の肛門からも悪魔が出そうです＞＜

ポインタを同じサイズの整数型にキャストしたときは、それを元のポインタに戻せるはずじゃ？

A pointer converted to an integer of sufficient size (if any such exists on the implementation)
and back to the same pointer type will have its original value;
mappings between pointers and integers are otherwise implementation-defined.

いや、そもそもキャスト自体がコンパイル通らない。
VC++ でも g++ でも。

もちろん、普通のポインタならキャストは通る。
でも、メンバポインタだと通らない。
警告じゃなくて、エラーになる。

メンバポインタは

>>558
だったらメンバ関数のキャストの仕方間違ってるだけだろ

boostとかで、
namespace xxx_detail{ ふがふが }
ってのを見掛けるんですが、
これは何か意味あるんですか？
ADLの効果抑止とか？

無名namespace( namespace { げふげふ } )とかじゃダメなの？

（C++というプライドに賭けた）保守性を考慮した結果。
彼らがあくまでC++プログラマという事を忘れてはいけない。

>>561
ヘッダで宣言するコンポーネントに無名 namespace の名前を使ったら、
コンパイル単位ごとに個別の宣言になっちゃうから、 ODR 違反になるだろ。

>>552
5.2.10 p4 の以下の記述がメンバへのポインタから整数型への変換を許しているように読める。
"A pointer can be explicitly converted to any integral type large enough to hold it."

でも 3.9.2 p3 に以下の記述がある。
"Except for pointers to static members, text referring to “pointers” does not apply to pointers to members."

"A pointer" も同様に、メンバへのポインタは含まないってことじゃない？

C/C++室でも出てた話題だけど、メンバポインタはvoid*には変換できないが、メンバポインタへのポインタならvoid*に変換できると誰かが言っていた。
[void*]を[整数型]として考える

>>564
それだ！ 凄いわ。ありがとう。

人権擁護委員会が在日を擁護する時
ttp://www.kajisoku-f-2.com/dd/img2-03/img625_j01.jpg
ttp://www.kajisoku-f-2.com/dd/img2-03/img626_j02.jpg

質問です。hogeオブジェクトを大量に生産しつつ、いらなくなったものを削除しようとして、
以下のようなコードを書きました。

//using namespace std;

//hoge pHoge = new hoge();
//pHogeList.push_back(pHoge);

list<hoge*>::iterator it = pHogeList.begin();
while(it != pHogeList.end()){
if (/*消滅条件が整ったら*/){
delete *it;
*it = NULL;
}
it++;
}
pHogeList.remove(NULL);

しかし、なぜかhogeオブジェクトを生産し続けると動作が極端に遅くなります。
双方向リストを使用し続けると動作が遅くなるということはあるのでしょうか？
このやり方が悪いのでしょうか？　もしくは、別の原因があるのでしょうか？

実際にどこが遅いのかを特定するところから始めたらどうだ

C++の話じゃないかもしれないけど、C++で書いてるので質問させてください

0x00と"\x00"って何が違うんですか？

>>570
数値と文字(列)の違い

std::cout << typeid(0x00).name() << std::endl;
std::cout << typeid("\0x00").name() << std::endl;

文字は整数です。

仮に0x00と'\x00'の違いだったとしたら、
C++の場合、値としては同じ0でも前者はint型で、後者はchar型という違いがある。

おお、知らなかった。C++だと文字リテラル
(この用語自体C++からみたいだけど)はcharなのね。

理由は演算子多重定義の都合。
IOストリーム作っていたときにそうすべきと感じたそう。
D&Eに書いてある。

"\x00" == { 0x0, 0x0 }

　 ﾉ| ,ﾉ|
　( 0x0)b

　 ﾉ| ,ﾉ|
　(; 0x0)a

>>575
int だったり wchar_t だったりもするけど

質問よろしいでしょうか？

/* main.cpp */
#inlucde "test.h"

main()
{
int a=1,b=2;
inlinetest(a,b);
}


/* test.h */
inline void inlinetest(int x,int y);


/* test.cpp */
#inlucde "test.h"
inline void inlinetest(int x,int y)
{
return;
}


上記の具合にinline関数を使おうとすると
「未定義のシンボル」とコンパイルエラーがでてしまいました。
inlineの使い方が間違っているのでしょうか？
ご指南お願いいたします。

> inlineの使い方が間違っているのでしょうか
そうです。

>>580
#inlucde
これは試したソースではちゃんとしてるんだろうか？

インライン関数は、普通ヘッダに定義を書く。

>>580
inline関数はその呼び出された場所に展開されることが前提になりますから、
呼び出し元でその定義が分かるようにしなければなりません。
したがって、通常はヘッダ内で定義し、そのヘッダを#includeします。
>>580の場合は、test.hで定義するのが適当かと思います。

明快に理解できました。
頭の靄がいっぺんに貫かれて光が差し込まれたような晴々しい気分になりました。

丁寧な説明ありがとうございます。

寧ろ、inlineなんかは積極的に使わずにコンパイラの最適化に任せた方がいいと思うが。

おいらのこともたまには思い出してくれないか？

>>587
そう言えばconstも、今はプログラマ側の変更不可、副作用不可という側面が際立って紹介されてるけど
K&R読むとキャッシュへの最適化を促すregisterの様に、殆ど読み込みしかしないメモリに配置されて速度的に有利になる様な
最適化を、コンパイラへ促す効果があると記述されてたね。今のハードウェアの観点から考察すするとどうかは知らないけど。

初期化された const T[] がROM化可能な領域に配置されるのは
昔のコンパイラには良くある振舞い。まぁ今でも似たようなものか。
プロセス間で場合共有可能なページという感じで。

なんか趣旨が伝わりにくい文章ですが、要するにregisterもconstもに多様な位置づけだよね、ってことです。

>>590
いいえ。

それはトムです。

tomcat

わろた

べ、別にわろてなんかいません！勘違いしないでください！

ﾄﾑも仏も無い

ところで作りかけのソースあっぷしたら虐めてくれますか？

うん

あるテキストファイルを行の順番を逆にして出力したいんだけど、
スマートなやり方が思いつきません。

今は

vector<string> str;
テキストファイルから1行読み込み
str.push_back(読み込んだ文字列);
for(int i=str.size()-1;i>=0;i--) cout << str[i] <<endl;

こうしてるんだけど、これだとファイルが数百MByte以上になったときにバッファを大量に食うので避けたい。
打開策として、インプットファイルを終端からReadするって手があるのですが、
これ以外でいい方法はありませんか？

ファイルを分割して読み込む

>>600
あーなるほど！
それも一つの手ですね！

>>600
お礼を言い忘れました。
どうもありがとうございました。

あとはまぁ、行頭位置のインデックスを作るとか。
元ファイルを調べて、「改行の次の位置」をvector<ifstream::pos_type>型のコンテナにでも詰め込めば、
あとは好きな行を取り出せる。

同じテキストファイルを、毎度毎度ひっくり返して表示する仕様の場合、
そのインデックスを、a.txtに対してa.indexとか名前付けて保存しておけば、2度目以降は速いよね。

数百MB単位のファイル読むときはちゃんとmemory mapped file使おうぜ。
このスレの範疇からは外れるが。

>>604
でもさ、>>599の場合だと、
結局は、一度は最初から最後まで全部読み込まないといけないことには変わりないし、
先頭から読んでいくのと違いあるのかな。

普通のモダンなOSはディスクアクセスから予測した先読みのキャッシュぐらいあるだろうし

つ[tail -r]

$ tail -r
tail: オプションが違います -- r
詳しくは `tail --help' を実行して下さい.

つか、テキストファイルを逆順に表示する必要があるのか？

実用的な場面はあまりないかもしれないけど、言語の勉強のための課題としては
手ごろな内容なんじゃないかな。

tail -f /var/log/messages　でいいでね？

馬鹿はすっこんでろ

言語の勉強ならなぜにstd::vectorを使う？

C++の勉強ならSTLが適当だろう。C++スレだし

勉強が目的なんでしょ？

「言語文法の勉強」って限定してないなら標準ライブラリの使用法も範疇だろ

ｃ++の質問じゃないかもしれないけど
0x00000F00
こってどういう意味なんでしょうか？
16進法かなと思うんですが

明らかにC++じゃないしプログラムの質問でもないぞ
0x00000F00は１０進数の3840だ。

.

>>616　数値のリテラルを16進数で書きたいときの書き方。
その数値自体の意味までは判らんよ。

3840ってことはF00ってことでおｋ？

>>620
何がＯＫかさっぱりわからん。3840(10)=F00(16)ってだけだ。
わからんならWindows標準の電卓でも使ってくれ。

>>617
一応C++の質問になるなじゃない？
CやC++など一部の言語では16進数を表記する文法として0x〜を採用しているだけで、
一般的に16進数を0x〜と表記するという規則はないでしょ。

いやー、どこの言語でも0xか\xのプリフィックスが付いたら
１６進数だと思うけど。

"0x"が仮にC++特有だとしてもそれ以降はただの16進数だしな

数字の混ざったトークンにa - fが入ってたら接頭子がなんであれ16進と解釈できるだろ。

>>603-615
どうも、ありがとうございました。
勉強になります。

学校の課題とかではないです（私はもう学生ではないので…）
株と為替の時系列データを処理するプログラムを書いているのですが、
データの入手先によって、系列の時間が上り順のものと下り順のものの2種類あるので、
一方を並べ替えることで1つの書式にそろえようとしたわけです。

>>625
17進数〜36進数という可能性も。

1バイト文字コードなら256進数までありうる

>>616
死ね

そこは気を利かせて
0xDEAD
とか書かないと

>>630
0xDEAD=57005
実はお前さんの書き込み時間は、57分00.5秒だったのでは…

0xDEADBEEF

0xBADCAFFE

0xBACA

0xCPLASPLASDEOOPRASIIKODEWOKAKUNIHADOUSUREBAIIDAROUKA

どうせなら CPLUSPLUS ってかけよ

>>635
C++はマルチパラダイム言語だ。そんな意味のない目標は捨てて身軽になろう。
OOPなんて所詮たくさんある道具の内の一つに過ぎない。

>>636
気づかなかったわ
>>637
okそうするよ

そういやどっかのサイトにあったけど、「OOPは呼び出し元を再利用するための手法の一つ」
というのはかなり納得した。特にC++のはそうだよな。

定義なんぞどうでもいい

定義？定義じゃネーヨ
概念だろ

テンプレート関数にテンプレートクラスを渡したいのですが、可能でしょうか
具体的には
std::list<int> a;
std::list<double> b;

func( a );
func( b );

のようにしたいです

自己解決しました

template <typename T> void func(std::list<T> x)
{
};
こんな感じ？

そんなちょっと考えたら解決するようなことをいちいち・・・

馬鹿だからなんだぜ？

KODE

氷結しよっ！

>>639
それはOOPっていうか、古くは各種アプリのプラグイン(DLL)に始まる
インタフェイス抽象とかコンポーネント化とかの特徴のような気が・・・

>>649
それは呼び出される側の再利用でなくて？

今ポインタの宿題をしていて　　数値を交換するというやつで実行前の値の表示とでたのですがどういういみですか？

その質問を訊く身にもなってください。
今流行りのアスペルガーですか？

意味がわからんし、C言語スレへ池

俺に免じて許してやってくれ。彼は5歳なんだ。

俺アスペルガーだけどこんな奴と一緒にしないで欲しい

「数値を交換するというやつで実行前の値の表示とでたのですがどういういみですか？」
とはどういういみですか？

数値を交換するというやつで実行前の値の表示とでたのですがどういういみですか？

What abhorring is of of display of the value before it executes it by the guy of
exchanging numerical values it?

憎悪が交換数値の奴でそれを実行する前の価値の表示のものであること、それ?

(ﾟДﾟ)?

>>651
お前があほという意味じゃ

ある仮想関数が、メンバ変数を書き換えないと想定されている場合、constを付けた方がいいんでしょうか？
例えばこんな感じ↓

class A {
public:
virtual int GetX() const = 0;
};

class B : public A {
public:
virtual int GetX() const { return x_; }
private:
int x_;
};

const A*型を使う場面があるのかが気になります。

>>659 そうですね。

>>659
つけられるconstは全てつけるべき。
非constである必要ができたら、非const版を追加するかconstを外すか熟考すべし。

ありがとうございます。

KOMUgI <a href="http://vunuddokfscm.com/">vunuddokfscm</a>, [url=http://pliwysnvpdex.com/]pliwysnvpdex[/url], [link=http://uquzjkpzhomt.com/]uquzjkpzhomt[/link], http://hukythasnspn.com/

いきなりですみませんがこのスレに協力してくれる人を探しています。
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1190215633/l50

>>664
マルチすんな。

>>650
ん？
プラグインやインタフェイス抽象は主として呼び出す側の再利用に繋がると思うけど。

呼び出される方の利用の仕方がまちまちだと、
呼び出す側はいちいちそれに合わせなくてはならないわけだけど、
インタフェイスや呼び出し規約(API)という形に抽象化し共通化しておくことによって、
呼び出し側を変更せずに機能を追加してゆくことができる。

もちろん呼び出される側を再利用する仕組みでもあるんだけど、
呼び出される側の再利用だけのためであれば単にAPI公開で十分なわけで。

template<class T> class A
{
public:
void (A<T>::*func)();
};

template<class T> class B
{
public:
static void (B<T>::*func)();
};
template<class T> void (B<T>::*B<T>::func)() = NULL;


template<class T, class U> class C
{
public:
void (U::*func)();
};


template<class T, class U> class D
{
public:
static void (U::*func)();
};
template<class T, class U> void (D<T, U>::*U::func)() = NULL;


クラスDのようにしたいんですけど、どなたかわかる方いませんか？
Visual Studio2005 SP1

ちなみにクラスD以外はビルドＯＫです

template<class T, class U> class D
{
public:
static void (U::*func)();
};

template<class T, class U> void (U::*D<T, U>::func)() = NULL;

こうだろ？

うぉ、ビルドとおった〜

ありがとう！！

昨日からずっと考えてたよ。

横からごめん

template<class T, class U> void (U::*D<T, U>::func)() = NULL;

ってどういう意味？

>>671
単なる、staticなメンバー変数funcの定義だよ。
NULLで初期化してるだけ。

void (U::*)() 型のstaticメンバ変数 D<T, U>::func を定義して NULL で初期化している

最近某入力デバイス共有ソフトのソースと某モデリングソフトのプラグインサンプルのソースと
見る機会があったんだけど
そのどっちも、どう考えても継承ツリーの最底辺、絶対継承されっこないし実際されてない
javaだったらfinalがついてもおかしくないクラスのメンバで
継承元の仮想関数をオーバーライドしている関数にvirtualがついてた

薄々感じてはいたんだけどどんな状況でもオーバーライドした関数にはその目印にvirtualをつけるっていう
暗黙のコーディングルール（というかおまじない？）のようなのが流行してるのかな？
それともvirtual修飾子の意味をほとんどの人が誤解している？

かなり昔から流行ってるよね。

C#のvirtual, overrideキーワードを見るよろし

>>676
C# なんか存在しない頃から流行ってるよね。

別にはやってないだろ

文法的にはどっちでもいいんだっけ？

多分継承元のクラスから関数宣言コピペして、面倒だからvirtual削除してないだけだろ。

virtualつけてもoverrideかどうかは分からない
ということに最近気づいた

overrideする側はvirtual要らないんだっけ
俺はいつもコメントにoverrideって書くけど

C#がうらやましいぜ

基本クラスがvirtualなら十分でそれ以降は任意だったと思うがドキュメントが出てこない。
継承が深くなるとvirtualかどうか確認するのにいくつもヘッダーファイルを遡ることになるから、
overrideしたところにもvirtualがあるとわかりやすい。
いま基本クラスと書いたが途中からvirtualっていうのもありなんだよな。
#include <iostream>
using namespace std;
class A { public: void Say() { cout << "hello A" << endl; }};
class B : public A { public: virtual void Say() { cout << "hello B" << endl; }};
class C : public B { public: void Say() { cout << "hello C" << endl; }};
int main(){
 A *a = new C(); a->Say();
 B *b = new C(); b->Say();
 return 0;}
結果
hello A
hello C

一度virtual付ければ後は無くておｋ。
俺はドキュメントなんか鼻から探すつもりもありませんがｗ

あ、でもvirtualはいつも付けてる。
理由は>>683と一緒。

sealedが欲しい。途中から隠蔽ｗ

#define public protected

とにかく、C#なんかより前から流行ってるよね。

>>686
sealedは継承禁止じゃね？

void func(const T& param)
{
T.Hoge();
}

っておかしい？
型Tは何かわからないからそのメソッドHoge()を呼ぶのはおかしい？

void func(const T& param)
{
param.Hoge();
}
の間違いでした

継承される事を前提に作ってないクラスはデフォルトでsealed(final)
って仕様だとうれしいんだけど

小規模で作ってる分にはいらないけどさ

大規模開発なら「派生型を作らないこと」とドキュメントに書けばいいような・・・

オープンソース物みたいにソースがドキュメントって感じのだと、
そういう言語によるディレクティブは役に立つとは思うけど。

>>689
メソッドに対するシールド。
class A { public virtual void Say() { .. ; }}
class B : A { public override sealed void Say() { .. ; }}

>>694
それ上書き禁止で隠蔽とはいわないんじゃねーかと。

>>695
やりたいことはこうよ。
class A { virtual F
class B : A { sealed F // Aに対するoverrideだが、この後の継承は上書き扱い(非virtual)になる。

こんなのはどうだっけ？
class A { public: void a() {}; };
class B : public A { public: template<typename> void a(); /*not implement*/ };

>>696
それは隠蔽とは言わんだろ。
AやBにキャストしたら そのまま使えるんだし。

Javaだと覆い隠し(shadowed)とか言ってるような。

目印なんだったらコメント使えばいいのになんでそれをトークン使って
プログラムそのものを変質させてしまう形でやってしまうのだろう
いったい誰がこんな風習を広めたのか気になって眠れない

>>672
ぁーなるほど。
void (U::*)()の、D<T,U>::funcを。ってことね。
了解しますた。さんくす

>>698
C#だとこれのことを隠蔽と言うだけどね。VBだとShadows。
sealedといったのは例えが悪かった。このnewがC++に欲しいという話。
class A { public virtual void Say() { .. ; }} 
class B : A { public override void Say() { .. ; }} 
class C : B { public new void Say() { .. ; }} 

>>690-691
問題ない。
もしTがメンバHogeを持っていなければ、エラーになる。

それなんて動的言語と言いたいところだが、
そこはC++なんでコンパイルエラー。

>>701
悪い、それ隠蔽だわ。カプセル化の文脈で出てくるデータ隠蔽と勘違いしてた。

>>703
死ね

>>702
サンキュ

zghXa7 <a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0484.html">big cock</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0484.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0531.html">big cocks</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0531.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0682.html">big dick</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0682.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0731.html">big dicks</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0731.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0874.html">big naturals</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0874.html]pussy[/URL]

void func(int n)
{
　void *a = (void*)new char[n];
　/*...*/
　delete[] (char*)a;
}

これってメモリリークを起こさずにうまく開放されるんでしょうか？

日本語がおかしい。
メモリリークは開放処理を試みた後に発生する。

 

>>707
途中で例外が投げられてfuncを抜けるなどといった事態が起これば、
メモリリークするね。

間違って
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188748806/770
に書き込んでしまいました。
宜しくお願いします。

お断りします

>>661
>つけられるconstは全てつけるべき。

自分が読んだ本ではconst使いましょうという感じだったので
今までconst使っていたのですが、会社でconstを使うなといわれました。

const推奨派とconst禁止派みたいなのがあるのでしょうか？

「（たまたま）変更されてない」って理由でつけると結局あとでconst外しまくる羽目になる。
「（概念や仕様から考えて）変更しない」って理由でつけるべき

外しまくる羽目になってでも現在付けられるものは
全部付けた方が分かりやすいという考え方もある。

>>713
const禁止とかどれだけ低脳なんだwww

取り合えず禁止になりうる理由として考えられるのは、
・API等に非constポインタを渡す必要があり、キャストの排除が最優先ルール
・クラスのconstメンバ関数にコンストラクタで代入できない
（↑もちろんメンバ変数の初期化は代入じゃなく初期化子並びを使うべきだが
C転向者が多くて教育コストがかかる）
・宣言が長くなるのでちょっと読みにくくなる
・メンバ関数の適切なconst指定も必要になってくるが、C転向（以下略
・既に非constで作り上げてしまった社内ライブラリを作り直せない。
・論理バグはコーディング工程で見付ける（コンパイルえらー）のではなく、
デバッグ工程で評価チームが見付けるものとして
スケジュールやら人員配分やらが組まれていて直せない。
・上位の人が勉強嫌い

>>711
実際にはnew[]するときに、sizeof (T) * 要素数よりも
もう少し余分に確保されている可能性がある。
主にデストラクタを呼ぶ回数を記録するため。
もちろん、delete[]ではそれも含めて解放される。

IpHLIP <a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0942.html">big nipples</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big0942.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big1022.html">big tits</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big1022.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big1155.html">big tits round asses</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=big1155.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=black0124.html">black lesbians</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=black0124.html]pussy[/URL]
<a href="http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=black0284.html">black pussy</a>
[URL=http://www.pic.ucla.edu/~nathan/cgi-bin/moin.cgi/Dirioly?action=AttachFile&do=get&target=black0284.html]pussy[/URL]

>711

>delete[] は type* （この場合 char* ）から
>sizeof(type) * (プログラマからは見えない、確保された要素数)
>の分だけのバイトを開放するという挙動でしょうか？

確実に言えるのは new[] で確保された領域が解放される、ということだけ。
サイズについては例えば 16 バイト単位とかに切り上げられてるかもしれない。

なお、delete[] については、静的な型と動的な型が一致することが要請されている。
> 14882:2003 5.3.5/3
>In the second alternative (delete array) if the dynamic type of the
>object to be deleted differs from its static type, the behavior is undefined.

で、気にしているだろうキャストについては、一度 void* にキャストした後、
元の型に戻した場合、値が一致することは保証されているので問題ない。
> 14882:2003 5.2.9/10
>A value of type pointer to object converted to “pointer to cv void” and
>back to the original pointer type will have its original value.

静的な型と動的な型の一致とは？

>>720
静的な型とはソースコード上の型、
動的な型とは実際の型のこと。

例えば、クラスDがクラスBを継承していたとして、
こういうことはやめてということ。
B* p = new D[n];
delete[] p;

>>714>>715>>716
なるほど、参考になります。ありがとうございます。

私のところではconstは一切禁止のようです。
「constを使うとコードの量が増えて読みにくい」
「constを使わずに読みやすいコードを書けば、コーディングミスも少ないから効率がよい」
という理由だそうです。

このスレッドがふさわしいかどうかわかりませんが、
質問させてください。

C++でリングバッファを作成しようと思っています。
Read PointerとWriter Pointer、そしてBufferを用意し、
Bufferから"複数バイト"を取得する、という処理です。
for(int i = 0; i < num; i++)
if(ReadPointer != WritePointer){
value = Buffer[ReadPointer];
ReadPointer = (ReadPointer + 1)%BufferSize;
}
else
break;
}

上記のように1バイトずつ読み込むならこれでいいとおもうのですが、

これでは1バイトごとに条件文＋インクリメントが入るため避けたいです。
一気に複数バイトを読み込むことを考慮した場合、
"ReadPointerがWritePointer"を
越えないことを判断して、バッファを参照することが必要です。
複数バイトを読み込む場合を考慮したリングバッファを実現する
スマートなアルゴリズムはあるのでしょうか？

ReadPointer < WritePointerの位置関係からバッファ読み込みを
一気に行うことは容易ですが、ReadPointer > WritePointerの
位置関係からバッファ読み込みを一気に行う処理で詰まっています。

なんだか前世紀からタイムスリップしてきたみたいな職場だな。
組み込みでCを使ってるって言うのならまだ分かるが、
それでC++かよ。

#define N 7をconst N = 7;にしたところで
コードの量が増えるとは思わないけど。

constにも色々とあるけどさ。

>>707
auto_ptr 使えば。

>724
ご返信ありがとうございます。
特に組み込みなどではありません。
通常リングバッファはどのようにして実装するのが通例となっているので
しょうか？セオリーなどが確立しているのでしょうか？

>>726
new[]したものをdelete[]しないのは駄目だろ。
scoped_arrayとかshared_arrayとか結局Boost頼み。

>>727
BufferSize-ReadPointer 分だけ memcpy してから、
ReadPointer をゼロにして続きを処理すればよい。

C++ では普通テンプレートベースの汎用クラスを用いる。
高速化の必要がある場合には自前で書く。
（ココに高速化の必要がある場合には、リングバッファから取り出して
別の場所へコピーなどしないでバッファを直接読んで処理する方が
良いことが多いけど）

普通に一バイトずつ読み込めばいいだろが
一度に20バイトずつコピー出来ても大して変わらないだろ

>727
ご返信ありがとうございます。確かに2回に分けてBufferを取得すれば
可能です。
テンプレートベースの汎用クラスを用いる、というのはdequeなどを
使用するということでしょうか？

高速化を目指しております。
>（ココに高速化の必要がある場合には、リングバッファから取り出して
>別の場所へコピーなどしないでバッファを直接読んで処理する方が
>良いことが多いけど）
汎用クラスを用いず、地道にmemcpyなどを使ってデータを取得したほうが
よいのでしょうか？繰り返しの質問になってしまいますが。

>>721
>B* p = new D[n];
>delete[] p;
これダメなの？ これに対応する為にvirtualデストラクタがあるんだと思ってたけど。

>>731
そうではなくて、ココをチューニングする必要があるのは
おそらく数M〜数十Mバイト毎秒の処理を行う場合なわけで、
そんなものをメモリ上でこっちからあっちへコピーする処理自体
無駄なのでやらないようにする、ということです。

例えば映像のデコーダの入力段でリングバッファを用いるような場合、
read(buf, n) などとしていちいちバイト列をコピーして取り出すのではなく、
char* peek(size_t n) のように直接内部のバッファを覗くための関数を用意して、
リングバッファ終端以外では直接バッファ内のバイト列を処理するようにする、等。

N 最後のナンバー
n番 からdバイトコピーするとする

if ( n + d - 1 > N){ memcpy(*,*, N - n - d); memcpy(*,*, n + d - N);}

else memcpy(*,*, d);

のようにすれば良い

>731
ご返信ありがとうございます。理解が乏しいかもしれないので
確認させてください。
readはmemcpyにより格納されたほかのバッファを利用する、ということで
peekはmemcpyで移さずにそのまま参照するということですね。
そして、リングバッファ自体はC++の汎用クラスを使って問題ないという
ことでしょうか？

>リングバッファ終端以外では直接バッファ内のバイト列を処理するようにする、等。
リングバッファ終端以外はpeak()、終端ではmemcpyなどを使って処理する、
ということでしょうか？

リングバッファの実装が初めてでなかなかイメージがわいてこない状況です。
何度も質問してしまって申し訳ありません。

低スキルなので>>723の質問の意味が分からなくて
>>724は私（>>722または>>713）に対するレスかと思ってしまいましたw
違ったのですねw


>>725
仮引数とかにconstをつけるとコードの量が増えて読みにくいから禁止なのだそうです。

>>727
いや、ひとつ上にレスしただけ。

>734
実際のサンプルを教えてくださってありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。

>>738
コードは間違ってる所あるけど、
終端を乗りこえていたら、分割して先頭からコピーすればいいだけ

>>735
Q1.前半 Yes. 後半 No.
Q2.
用途によります。動画のデコーダなどの場合は一度にリニアに
アクセスするのは高々数十バイト程度なので、一時的なバッファに
コピーしてそこのポインタを返す、あるいは内部バッファを余分に
確保しておいて、バッファ先頭にある続きのデータをそこに複製して
リニアに読めるようにする、等。

読む側の処理が簡単なものなら、終端をまたぐケースだけ
前半、後半に分けて処理するようにしても良いでしょう。

Q1. の後半とも関連するのですが、ただひとつ言えることは
ここを自前で実装すべきなのは、レアケースであって、その場合には
プロファイラやテストなどを行って確かめつつ最適なコードを書く必要があり、
定石みたいなものは無いということです。

ただまぁmemcpyは各社最適化されていて早いコードで実装されてるので、
チューニングしたいんだけど時間がないとかいうときには便利。

言い切ってやる。高速化すべきポイントはそこじゃない。

>>736
>724はあんた宛だと思うよ。
で、正直そんな会社は私の仕事関係なら出入り禁止にします。

>>736
>コードの量が増えて読みにくい
本当にこれだけの理由なら↓これらに当てはまりそうだ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1139753744/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1179420838/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1169432098/

constがない→何らかの変換が行われる、と予想してそのつもりで読むからな。
constがあることは読み手への助けになるのだよ。

>732
仮想デストラクタがある場合に OK なのはこっち。
B* p = new D;
delete p;

>で、正直そんな会社は私の仕事関係なら出入り禁止にします
内容の是非はともかくこういう言い方ってDQNじみてると思うんだが

スルーしる

>>744
これは仮想デストラクタがなくても領域自体は確保されるんですよね？
Dのデストラクタが呼び出されないのでコンストラクタとかでnewしててそれをデストラクタでdeleteしてる場合はだめだけど

>>737>>742
やはり私に対するレスなのですか。

では改めて・・・

>>724
組み込みではないけど、昔はCを使っていたそうなのでその名残でしょうか？
const以外にもいろいろ禁止されました。
私はfor文を
for(int i = 0; i < size; i++)
{
}
と書いていたのですが、これもダメで
int i;
for(i = 0; i < size; i++)
{
}
とか書かなければならないそうです。
理由は、私の書き方だと「速度が遅くなる」「使用するメモリが増える」からだそうです。私にはなぜそうなるのかよくわかりません。

>>743
確かに辞めたくなりますが・・・
いろいろダメだと言われても私は低スキル(頭が悪い）なので理由が良く理解できなくて
それでここで質問してみようかと・・・。
スレ違いでしょうか？

>>748
おめーと同僚や上司は頭悪いよ
空白は無視されるのが規則なんだよ　速度に違いは出ない

>>748
＞理由は、私の書き方だと「速度が遅くなる」「使用するメモリが増える」からだそうです。私にはなぜそうなるのかよくわかりません。
寧ろ、あなたの書き方の方が速くなったりメモリが減るかも知れません。まぁ、大抵は同じでしょう。
いずれにしろ、一概には言えません。そんな根拠もないようなことを言っているようではお郷が知れると言うものです。

＞確かに辞めたくなりますが・・・
私と一緒に働きませんか?w

＞スレ違いでしょうか？
まぁ、宜しいのではないかと。

空白じゃなかった　intの定義する位置か

>>749
＞空白は無視されるのが規則なんだよ　速度に違いは出ない
i の宣言場所の違いが判らん香具師は黙ってらっしゃい。

関係ないけど
VCだと
for(int i = 0; i < size; i++)
って書いても
int i;
for(i = 0; i < size; i++)
こう書いてるように動くね

>>763
それはVC6とかの話じゃないのか

>>744　レスサンキュー
まじかー、紛らわしいというか不便だな。
B* p = new D[n];
delete[] dynamic_cast<D*>(p);
めんどくちゃいけど、これなら大丈夫だろうか。
まあ、ことさら >>732みたいに敢えて基底クラスのポインタで確保／解放する意味もないんだろうけどなぁ...

>>748
ちなみにそのfor文は上と下で i のスコープが変わると思うが、
for文に入る度にiが確保しなおされるとしたら速度変わるカモな。
使用メモリが増えるかどうかは分からん。

for文のiとかjってやっぱり仕事なんかで使うときもiやjなの？

>>755
>>753はVC（6以前）でスコープが同じになる事を言ってるんだよ
メモリ・速度云々は関係なく

>>756
i, jで何か文句あんのか？

>>756
単なるループ変数にたいそうな名前が付けられると
かえって読みにくくなるよね。

>>758
実際こんがらがって間違える事例を数件目撃したことがある。
慣れてくりゃなんともないが初学者にiやjで教えるのはどうかと思うんだよなぁ

＞iとj
俺は目視デバッグでチェック項目の一つになってるわ

iやjにも元は意味があったろう
今じゃお決まりの変数として定着しているが

>>755
それだけなら動くだろうけど、
p経由で扱えるのは先頭要素だけ。

メモリ上にDのインスタンスが連続して並んでいるので、
p[1]が指す位置は、先頭の次の要素ではなく、
おそらくDの配列の先頭要素内の中途半端な位置。

>740, 741
ご返信ありがとうございます。
やりたいこととしては、参照用のリングバッファを書き込み用のリングバッファに
定期的に10KB〜300KB程度のデータを移したいと思っております。
(まず初めに最終的にやりたいことを書かなくてすいません)。

この場合は、終端をまたぐケースを考慮して(734さんのコードを参考、
2回の処理に分けるなどをする)、memcpyを使う、という方向で
考えたいと思います。
ただ一点、やはりC++の汎用クラスを使うのがいいのか、単純に
配列を使ってリングバッファを実装すればいいのか悩んでいるところです。

>ここを自前で実装すべきなのは、レアケースであって、その場合には
ここっていうのはreadとかpeak()のことですよね？

>言い切ってやる。高速化すべきポイントはそこじゃない。
この部分ばかりに注目するのではなく、
他の処理アルゴリズムをもっと最適化しろってことでしょうか？

確認ばかりのレスになってすいません。

>747
> これは仮想デストラクタがなくても領域自体は確保されるんですよね？
はい。
> Dのデストラクタが呼び出されないのでコンストラクタとかでnewしててそれをデストラクタでdeleteしてる場合はだめだけど
規格上は delete しちゃうと未定義動作。

>755
配列は polymorphic に扱わないというのが基本。理由は >763

>>750
>私と一緒に働きませんか?w
そう言われるとなんだか嬉しいですwでも私は足引っ張りまくると思いますよ？w

>>755
>for文に入る度にiが確保しなおされるとしたら速度変わるカモな。
なるほど、私の上司は速度についてはそれを言っていたのかもしれません。

私はiのスコープをループの中だけに限定するつもりで
そのように書いていました。（これも本で読んだので・・・）

>>756
私はiやjを使っています。

for (int iとint i; for(で最適化しても
速さに違いが出るようなコンパイラなんて
窓から投げ捨ててしまえ。

そんなことで速さに違いが出るのだったら、
設計思想的に、はなからこんな機能導入されていない。

基本的に
for ( int i= )の方が速いのでは？
その都度変数を確保すればレジスタに乗りやすいが、確保してあったままではHDDやメモリに乗っている可能性が高い

>>757
>>755は>>753に対して何か言ったつもりはないけど、
その話は(他のスレだったかで)聞いたことがアルよ。

>>762
多分 i = index のi じゃないかな。配列で使うことが多い気がする。
jは単にiの次の文字。

>>763,>>765
なるほど、このスレ見なければそのまま使ってたところだ。
勉強中でg++では問題なさそうに見えたからね。情報ありがとう！

>>767,>>768
まあ実際には気にするほどな差が出るとは思わないよね。

>>768
いつの時代のコンパイラ使ってるんだ？　お前は。

intで差が出るのは糞コンパイラ未満だが、
intでは無くiteratorだった場合差が出ても果たして糞コンパイラ未満と言えるだろうか。

しかし、ある言語の常識を別の言語にまで持ち込むバカっているんだなぁ。
C（とCが全盛だった時代の貧弱なコンパイラ）ならまだ分かるかもしれないが、
今の時代のC++でやることじゃないだろ。

絶対に関わりあいたくないから、どこで働いているのか晒してくれないか？ｗ

大丈夫
君には入社できないから

>>771
前提を変えるなアホ。

そのイテレータのコンストラクタが100MBぐらいメモリを確保するんだったらどうだろうかとか、
いくらでも話を広げられるじゃないか。

>>772
>絶対に関わりあいたくないから、どこで働いているのか晒してくれないか？ｗ

私の会社ですか？それは勘弁してくださいw

ぶっちゃけ日本のC++PGの何割がEffective C++とか読んでんだろうな
板違い気味だけど

>>771
俺だったら滅茶苦茶速度に過敏なコードだったら
例え速度が全く等しくてもポインタにする

i,j については↓の「暗黙の型宣言による伝統的・慣習上の変数命名規則の誕生」の項を参照。
http://ja.wikipedia.org/wiki/FORTRAN

>>768
基本的に、C/C++ではローカル変数は全てスタックに確保される。
その場合、その確保作業は関数突入時にのみ行われる。
従って、次のようなコードはどちらも確保に伴うコストに変わりはない。
但し、後者の場合は最初のiと後のiで違うメモリを確保する可能性は、ある。
--
void func()
{
int i;
...;
for (i = 0; i < N; ++i) ...;
...;
for (i = 0; i < N; ++i) ...;
}
void func()
{
...;
for (int i = 0; i < N; ++i) ...;
...;
for (int i = 0; i < N; ++i) ...;
}
--
# 勿論、後者もiの有効範囲が重ならないことは容易に判る訳で、真っ先に最適化の対象にはなりそうだが。

>>776
私だったら、滅茶苦茶速度に過敏なケースにコンテナは使わないな。

>>778
>後者の場合は最初のiと後のiで違うメモリを確保する可能性は、ある。
つまり関数突入時に二つのiを確保するということかな？
だとすれば、速度／メモリ量共に影響があるじゃないか！

>>776
可読性も決して軽視出来ない要素だろ・・・条項

>>780
馬鹿だな、全く最適化を考慮しない場合の話だぞ。
それに、速度には全く影響ないじゃないか。

>>782
>馬鹿だな、全く最適化を考慮しない場合の話だぞ。
その場合のつもりで言ったんだ。
>それに、速度には全く影響ないじゃないか。
すまん、勘違いだった。

>>776
>ぶっちゃけ日本のC++PGの何割がEffective C++とか読んでんだろうな

Effective C++は持っていますが難しくて分からないところがたくさんありました。
私の会社ではconstのことを考えるとEffective C++とか読んでるのは私だけですかねぇ・・・。

>>780
お前の環境についてはしったこっちゃないが。
俺様の環境ではスタックポインタを4つ減らすか8つ減らすかの違いでしかないな。
あと俺様のコンパイラはお前以上に頭がいいので、ひとつしか使わないがな。

頭のいいコンパイラなら
そもそも使わない分までスタックポインタを移動しない。

あと、他にも会社で禁止にされたことがあります。
ブロック内でfor文やif文など以外のブロックを作成してはならないと言われました。
理由は「行数が増えたりして読みにくくなる」「変数は関数の先頭で宣言したほうが読みやすい」からだそうです。

私はこんな感じで { } を使うことがたまにあります。
void hoge(void)
{
　　　{

　　　}
}

私の会社では禁止なのですが、この書き方は一般的なのでしょうか？
皆さんはこのように { } を使うことはありますか？

>>787
デストラクタの実行タイミングを細かく制御したいとき(セマフォなどの共有リソースを使ったりとか)には
よくそういう包み方することはあるな。

>>787
変数を使う範囲を明示するために頻繁に使うよ。
その会社には仕事を頼みたくないな…。

>>787
俺はあまりやらない。その内側のブロックを関数化するかもしれない。

>>713
そんな会社辞めちまえ、ダメプログラマにされるぞ

やっぱり出入り禁止だw

>>787
＞理由は「行数が増えたりして読みにくくなる」「変数は関数の先頭で宣言したほうが読みやすい」からだそうです。
この辺でお郷が知れる。
こう書く人が多かったりしない?
--
FILE * fp;
fp = fopen(...);

>>713
尻穴みたいな井の中の蛙になりたくないなら
学習の意欲のあるうちに辞めちまったほうがいい

あるいは部署変えてPG以外の業務勉強したほうがためになりそう

>>787
それは禁止されてていい

ある意味そのレベルでC++使ってるっちゅーのが感動的だナ

C++といいつつ実質Cとして使ってる制御系か？
VC++6.0以前とMFC使ってる業務系か？

制御で「const使うな」はありえんか

これで「クラスって何、おいしいの」だったら傑作なんだが。

どこが？

>>787
関数内の { } は変数などのスコープを限定するツールとして役に立つよ。
スコープを限定するのがどういいのかは、話すと長いが...
グローバル変数がよくない(誰がどういうタイミングでアクセスするのか
把握できなくなる・しにくくなるから)のとおおよそ同じ理屈。

根拠のない(しかもわりと間違っている)ローカルルールが多いね。
チーム内で1人で反抗してもしょうがないとは思うけど、
ちゃんとしたプログラマになるつもりなら、
後学のためにまず初学者向けの良書を読んでおくことをお勧めする。個人でね。

Effective C++よりももうちょっと易しいものから読んだ方がよさげ。
...って何がいいんかね。C++ Coding Standardsってのも良書でお勧めできるけど、
やっぱりちょっと早いような。

そんな長い関数を書くなよ

皆様、レスありがとうございます。

>>792
いいえ、C++ Builderを使っているのでファイルにアクセスするときは
みんなVCLを使っていると思います。
VCLに関連して「Delphiを使うかもしれないからC++のライブラリに依存してはならない」
という理由でSTLも禁止になりました。
STL禁止は守れそうにありません。

>>794
その理由は
「行数が増えたりして読みにくくなる」「変数は関数の先頭で宣言したほうが読みやすい」からですか？

>>795
前述のようにC++Builderを使っています。
パソコンからいろんなものを制御しています。

>>800
悪いことはいわんからとっとと逃げ出したほうがいいんじゃないか、その会社。
正直言ってアホしかいねーだろ、どうみても。

なんか凄いことになってるな。

>>773
これなら刺身の上にタンポポを乗せる仕事のほうがまだマシだ。

標準ライブラリを使っちゃいけないってどんだけー

まあ、仕事でやってるとわけ分からんルールは多いね。
　なぜそするの？ → 以前からそうだから。
　こう変えたほうが良いのでは？ → 今までこれでうまく言っているのだから変えるべきではない。
ということが多すぎ(--;

とりあえず社内ルールだからと割り切ってるが、本来どうあるほうが良いのかという勉強は欠かさないつもり。

STL禁止か……もはやC++じゃないな。
テンプレートは使えるんだろうか。

というかなぜC++を使っているんだ。
もういっそのこと全部Delphiでいいだろ。

この手の社内ルールというのは、
それを決めた時点では妥当だったりそれなりの理由があったりするものだが、
その後状況が変わってもそれを盲信して変えないという状況に陥りがちなんだよな。
なぜそうするのかが忘れさられて、ただルールだからという理由で守られ続ける。

STL禁止や標準ライブラリ禁止って組み込みだったらそれなりにあることだと思ってたけど？

>「Delphiを使うかもしれないからC++のライブラリに依存してはならない」
コピペ改変コーディングしか出来ない奴が大半と見た

>>805
>テンプレートは使えるんだろうか。
テンプレートは上司が知らないので使いすぎると
また禁止になる可能性があると思います。

>というかなぜC++を使っているんだ。
>もういっそのこと全部Delphiでいいだろ。
これは私の推測ですが、

C言語は知っている
↓
Windowsの時代になりGUIのソフトを作成しなければならない
↓
Visual C++は難しいのでDelphiを使う
↓
C++Builderが発売
↓
慣れたC言語を使いたくてC++Builderを使う

と、こんな感じではないかと・・・。

>>807
私の会社では組み込みのプログラミングはありません。

っていうか組み込みの仕事だっていうから、コンパイラをさらしてくれないと何とも言えない。

上司や同僚が親切に「（このコンパイラでは）〜の方が速くてコンパクトなコードが出る」と
教えてくれてるのかもしれないし。

その上司は各種ライブラリのリファレンスもconstウゼーな、
とか言いながら読むんだろうな。

だんだん「ム」ではなく「マ」の話題になってきたような気がする。

あとでっかい機能といえば例外処理と名前空間だろうか。
Delphi移植論でいけば例外処理はありとなってほしいところだが。

コーディング規約やその他のコーディングスタイルは、本来プロジェクトごとに決めるべき。
企業としての品質を維持するために共通ルールを設けるのは構わないが、ある程度の幅を持たせておき
その幅をプロジェクトごとにきめる形にするのがいい。

設計段階でのレビュー作業や、コードレビュー、プロジェクト完了時点での反省会議などをきちんとやれる会社でさえ、
コーディングルールは決まっていないことが多いから仕方ないことなのかも知れないが。

その辺のC++の「新機能」って初出はARMだっけか？
1990年だからもう20年近く前になるんだが

>>810
え？>>810は私に対するレスですか？
私はパソコンで使用するソフトを作成しているので
組み込みの仕事では無いと思います。
ついでにコンパイラはC++Builderのそれです。

>>813
名前空間は使っているところをまだ見られていないと思うので分かりません。
上司が名前空間という機能を知っているかどうかも分かりません。
例外処理は勉強不足で私自身分かっていないのでなんともいえません。すみません。

>>814
私の会社はプログラマが少ないせいなのか、決まったルールは無いようです。
入社して間もない私が今まで誰もしなかった書き方をしていたので
上司は他の人も読めるようにしたかったのではないでしょうか。
また、コードレビューや反省会議といったものは特に無いようです。

レビューもなく環境的な制限もないのにあれ使うなこれ使うなとか言われるのはやだな。

完全に言語／技術の話じゃなくて「いかに俺の会社の上司がドキュソか」っつー
話になってるな
そういうのはマ板でやってくれんか

const_<int> i(0);

なんかこの流れキモくね？

納期に間に合わないので明日は出勤します。

>>818>>820
すみません。

>>819
それはconstのかわりにということですか・・・。
見つかるとそれも禁止になると思います。

スレ違いになってきたようなのでこの話はこのへんで止めます。

レスして下さった皆様、今日はありがとうございました。

std::ostreamに空白文字 ' ' をn個出力する処理の、素敵な、シンプルで高速な書き方を教えてください。

for(int i=0;i<n;i++) { os << ' '; }

>823
現状はそれですが、プロファイラが遅いと言っています。

こうかな
cout << setw(n) << ' ';

>825
ｿﾚﾀﾞ
どうもありがとうございました。

emacsでc++開発をするときの環境に関するサイトってないでしょうか？

meta-x なんちゃら

でDebugからclass構造のブラウズ、リファクタリングまで
なんでもできちゃう環境とか作れるのでしょうか？

elispは最近おぼえました

Cの基本的な知識はありますがC++を独学するとしたらお薦めの本はありますか?

Cの本は独習C、新・詳説C言語です。

じゃあ独習C++でいいんじゃないの？

独習C++は勉強になるけどつまらないっていう評判が多いけど、個人的には面白かったよ。
愛だね。

独習にします。ありがとうございます。

そのあとでいいから
Effective C++, Effective STL, Exceptional C++, Exceptional C++ Style
くらいは読んでね。同僚の迷惑にならんよう。

今から独習C++なんて読み始めてる人なら

Effective C++, Effective STL, Exceptional C++, Exceptional C++ Style

を読めるようになるまで５年はかかる

>>833-834
ｵﾏｲﾗなんでそんな意地悪なことばっか言うわけ？

平均的なプログラマってそんなもんですかね。安心するなぁ。

なんで意地悪？？？？？

3番めのはちょっと難しいかなとは思うけど、読まないとダメダメなコード
書いちゃうのがC++なんだから読むしかないべ。

新入社員に読ませてるけど、あんまり脱落しないよ？

つーか、何で書籍スレでやらないの？

ｲｴﾃﾙ

C++を本当にC++らしく書ける奴なんてみたことないぞ
日本人だとｴﾋﾟｽがちょっと書けるかな？
程度

ﾌﾟｯ

上司「俺の知ってるCの一部の機能だけで書け」
ってことか・・・

実際Ｃ＋＋学んでもＣ風にしか書けない人が多数って
なんかで読んだ。
ついでに、private継承を使う人もすくなくC＃では
結局public継承だけにしたらしい。
ま、ようは、Ｃ＋＋は、そんだけ難解ってことなんだろうな。

private継承するくらいなら基底クラスから可視範囲絞るかな
代替手段がありすぎてまずしようとは思えないな

>>844
boost::noncopyable

adaptor適用する時にprivate継承すると便利な事があるかもしれない

つか「C++らしく書ける」って自他ともに認めてる奴でも
実際は「Javaっぽく+テンプレート少々」ぐらいだろ。
本当にC++でしかできないような変態コード書かれたらかえって大迷惑

C++らしい変態コードを代に浸透させるのが我々の役目

>>847
JavaっぽいC++のコードってこんなんか？

RAII？何それ。何でもかんでもnewするよ
ただの関数（オブジェクト）でいい場合でもいちいちクラスを作るよ
関数ポインタ？boost::function？いや、インタフェースでしょ
不要な場合もいちいちシングルトンを作るよ
テンプレートよりも継承、ポリモーフィズム、オブジェクトコンポジションを
多用するよ

ゲーって感じだな

STLを使っただけなのにコードレビューで「わかりにくい」とrejectされました

C++初心者の俺から見ると、STL使ってると「C++っぽい」って見える。

同じくC++初心者の俺からすると、比較とシフト以外に<>を使ってるとC++っぽく見える

#include <stdio.h>

GenericsはJavaやC#にもあるよ
C++のテンプレートほど強力ではないけれども

テンプレートオナニーとかしなくてもデストラクタを利用してRAIIやってれば
普通にC++っぽいと思うよ

GC型のほとんどのOO言語にも勿論Cにも真似の出来ないことだ

>>855
そういえばC++はガベコレに最も適している言語だ。と語っている文章を見たことがある。
理由:「ガベージコレクタが管理すべきリソースが最小になるから」

>>849
いやさすがにそこまでじゃないが自分のコードに超汎用は求めないってことよ。

>>857
だったらC++使う必要なくね？

ライブラリを書くか、アプリを書くかの違いじゃね

俺もアプリ部分は気楽に書いちゃう

C++のＧＣって何でないの？

あるよ

ライブラリ作るにしても大抵使う人間と用途が限定されちゃってるから
動作変えるにも引数で十分な場合がほとんどじゃね

C++/CLI（笑）

C++は何でstringをプリミティブにしないの？

ライブラリで十分に実装できるから。

バッファオーバーフロー関連で騒ぐのが実は快感なマゾだからだよ

バッファオーバーフローw

すいませんが質問です。
ブラウザの「Firefox」はC++言語で書かれていると聞きましたが、本当でしょうか？
さらに、文字列の処理に標準のものを使わず、自前で文字列処理を作ってしまったと
聞きました。これも本当なのでしょうか？
情報が錯綜しすぎてて、何が何だか分からなくなってしまいました。
（さらに、それはなぜなの？とか聞くのは、厚かまし過ぎるかな・・・）

さらにすんません（汗
錯綜してるってのはただの言い訳で、自分に基礎知識と読解力が無いだけですよね。
自分が聞いた情報というのは、
　・以前はそうでもなかったが、現在ではC++よりJavaで書いた方が
　　優れたソフトウェアを作る事が出来る
　・標準の処理が用意されているのに、自前で処理を作ってしまう事は
　　「車輪の再生産」と呼ばれ、忌み嫌われている
です。
この情報か、あるいはFirefox製作者のスタンスのどちらかが間違っているのか
あるいは両方とも間違いではなくて、Firefoxは「そうせざるを得ない」特殊な状況にあるのか
判断の材料が無いのです。

>>868
ソースはダウンロードできるからあらぬ妄想を膨らませないで調べてみたら
http://developer.mozilla.org/ja/docs/Download_Mozilla_Source_Code

＞　・以前はそうでもなかったが、現在ではC++よりJavaで書いた方が優れたソフトウェアを作る事が出来る
「優れた」の評価方法にも拠るが、言語による優劣はつかないと考えるのが一般的。
例えばパフォーマンス最優先ならJavaの不利な点が顕在化するかもしれないし、
機種依存性を排除したいのならC++には言語仕様にグラフィックを含まないことが問題になるかもしれない。

＞　・標準の処理が用意されているのに、自前で処理を作ってしまう事は「車輪の再生産」と呼ばれ、忌み嫌われている
標準ライブラリの実装に不満がある場合は、忌み嫌うかどうかに関わらず作る必要がある。
それはまた、言語に拠らない。

>>868
>>871 標準ライブラリの実装に不満がある
このような場合車輪の再発明(再生産？)には当たらないと思うよ。
URLエンコードとか特殊な文字列処理かもしれないしね。
あと、このネタはソフトウェア板の方がふさわしい気がする。

#include <stdio.h>

class A {
private:
int a;
public:
A() { a = 10; }
void put() { printf("%d\n", a); }
virtual ~A() {}
};

class B : public A {
private:
int b;
public:
virtual ~B() {}
};

class D : public B {};

void a(A* d)
{
for (int i = 0; i < 3; i++) { d[i].put(); }
}

int main(int argc, char* argv[])
{
D* d = new D[3];
a(d);

delete [] d;
return 0;
}
の時出力されるaの値は全て10を表示すると思ってるんですが･･･。
ならないのは何でなんでしょうか？
Visual Studio2005 SP1

配列をポリモーフィックに扱ってはいけないから。

関数a()の中では、引数として渡された配列をA型の配列としてアクセスしているが、
実際はD型の配列なので、A::aとは違うところのメモリを読んで出力している可能性が高い。

聞き方として思っているのと違う出力だったならその出力も書いて質問しましょう

>>875
と言う事は配列ではなく1つ1つnewする必要があるってことですね？

>>876
出力される値は
10
4290540
-842150451
です。
875さんが言ってるとおりの動きをしてますね

>>877 それもいいし、STLを使うとか、その場しのぎならD*でアクセスするとか

>>879
STLではどうするんでしょうか？

今調べていたら、More Effectiveの項目3に書いてあるとネットでみたんですが
解決方法は規定クラスのポインタの配列で扱えば大丈夫ってわかりました。

ポインタの配列をSTLで扱うことを考えてただけでした。そんなすごい方法じゃなくてごめん

>>881
規定クラスのポインタの配列で試したらうまく動きました！！

ありがとうございました

OpenCVを使いたいためC++をやろうと思います。
webで情報を集めようと思いましたが、
「Cをやってから」とか書いてあるところしか見つかりません。
良いサイトを教えていただけますか。

>>883
何が悪くて何が良いのか、こっちは知らないわけだが。
エスパーにでも頼め。

>>883
じゃあCをやってから読むといいとおもうよ

そうですね、では
「わかりやすくきれいにまとめてあって、
間違った説明がなく、
C++についてのみまとめてある」
webページをご存知でしたら教えてください。

関係ないけどC++でぐぐったらエロゲがもしかして欄に出るのがうぜえ

>>886
「わかりやすく」も「きれいに」も主観なので、残念ながらだれもご存知ないでしょうね。

ねーｙ・・・ギリギリ入ってたｗｗ

>>886
http://ja.wikipedia.org/wiki/C++
分かり難かったり汚かったりしたら自分で修正できるしさらにC++についてのみ書かれた夢のようなサイトがあったわｗｗｗｗｗｗ

ぱすちゃが関連検索に出るのかｗｗ
名前が名前だから仕方ない

配列の長さ(要素数)をコンパイル時に計算するにはどうしたらよいですか？
コンパイラの最適化レベルによらずにコンパイル時に計算になる例が欲しいです。

よろしくおねがいします。

>>892
T array[Size];
std::cout << sizeof(array) / sizeof(* array);

確かにsizeof使うと配列全体のサイズが得られるから、
各要素のサイズで割れば要素数が得られる。
でもsizeofがポインタ変数のサイズを返さないで配列全体のサイズを返すのって文法として正しいの？
コンパイラ依存じゃないよね？
っつーか内部でどうやってんだろ

>>894
sizeofはコンパイル時に評価するのだから、オペランドが配列かポインタかは判別できるだろう。
ポインタならポインタのサイズだし、配列なら配列全体のサイズになるだけ。

>892
最適化前提でいいなら、
template<class T, int N> int len(T (&)[N]){return N;}
というのがわりと有名。

>892,895
sizeofを使うマクロに比べてこの関数がよいのは、配列以外をこの関数に
与えるとコンパイルエラーになること。

最適化無しで数値にできる方法は知らない。
Boostスレのほうがいいかもな。

>>895 >>896
なるほど。勉強になりました。
ありがとうございます。

>>894
コンパイラ依存ではない

基本的にarrayは宣言以外はポインタだが
sizeof演算子のオペランドの場合は配列になる。

>>893
ありがとうございます。
これでもいいんですが、できれば array が配列名以外の場合（ポインタとか）の場合に
コンパイルエラーになってほしいです。

boostスレ逝ってきます

>>892
この len いいね。

最適化〜のくだりが分からないんだけど、何か問題があるのですか？

ミス
>>892 x
>>896 o

インライン展開されなかったら、関数呼び出しになってしまうってことじゃね？

#include <cstddef>
template<typename T, size_t N> char (&lengthof_helper_char_array(T (&a)[N]))[N];
#define lengthof(a) (sizeof(lengthof_helper_char_array(a)))

>>900
static int g_x=len(g_array);
としたときに、デバッグ時などで最適化をかけないでコンパイルすると、g_xは
len関数呼び出しによって動的に初期化されることになってしまう。sizeofの割
り算だとそういうことにはならない。すると、初期化のコストはともかく、g_x
が未初期化(0)の状態で(他の翻訳単位のグローバル変数の初期化などで）参照さ
れてしまうケースが生じるかもしれず、ﾏｽﾞ-。

ということだと思われ。グローバル変数関係ないんだったら、lenをバシバシ
使えばよさげ。

sdt::size_t にしたほうが正しいな。

ぐぐればすぐ見つかると思ってたけど意外と見つからなかったんで
ここにメモがき。

>>893-904
どうもありがとうございます。

>>903がよさそうなんですが、読めません。。。
簡単な解説をいただけませんか？