Java 継承　お勧め本

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：デフォルトの名無しさん：
継承について完全に理解したいと思いまして
この本なら継承の全てがわかる！みたいなお勧めな本はなんですか？
いいのがあったらよろしくお願いします。
2 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 16:33
Javaでそんなことに特化した本があるのかよ

オブジェクト志向系の設計本でいいんでないの？
3 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 16:34
＞継承について完全に理解したいと思いまして

書け!ソースを！死ぬほど書け！
机上の勉強じゃ将来は「バカSE」まっしぐらだよ
4 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 16:42
























5 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 16:43
>>3
＞書け!ソースを！死ぬほど書け！

こういう方針持ってる奴が頭が良いというのだろうか。
6 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 16:52
Javaなら「書く」より「読む」べきかと。
いっぱいリソースあるし。コアAPIのソースとかJakartaとかさ。
7 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 16:52
誇張なしで理解のためにはプログラミングするしかないな。
ダメなプログラミング言語じゃいくらやっても身につかないが。
Javaならいいんでないか
8 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 16:53
Jakartaは正直、おすすめできない。

Swingとかがいいんじゃない？
9 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 17:18
>>8
たしかに
Jakartaは正直、おすすめできない。

国仲涼子とかがいいんじゃない？
10 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 17:32


















11 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 17:54
>>1
単発質問でスレを立てないでください。

推薦図書/必読書のためのスレッド PART 18
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1083665944/

【初心者】Java質問・相談スレ48【大歓迎】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1087815219/
12 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 17:56
推薦図書/必読書のためのスレッド PART 18
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1083665944/
13 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 18:04
>>9
はぁ？
たしかに
Jakartaは正直、おすすめできない。

はしのえみこ　とかがいいんじゃない？
14 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 18:15
．


















15 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 20:38
デザインパターンの勉強しろ。
16 ：デフォルトの名無しさん：04/06/26 21:05
>>15
アホ出現！
17 ：デフォルトの名無しさん：04/06/27 06:19
ま、継承をどう使うか、どう使わないか、を勉強するにはデザパタがいいね。
18 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 22:58
>>1よ、警鐘(継承)だけがオブジェクト指向ではないぞ
19 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 23:10
>>18
OO勉強するなら知ってないと恥ずかしい概念ではある。
20 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 23:21
だからなに
21 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 23:22
>>20
アホはひっこんでなさいと。
22 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 23:44
継承よりコンポジション覚えてくれ。継承の間違った使い方する椰子大杉。
23 ：デフォルトの名無しさん：04/06/28 23:45
>>22
何でもかんでもコンポジット・・・ですか？
24 ：デフォルトの名無しさん：04/06/29 00:18
>>23
なんでもかんでも実装継承するより1万倍マシ。
25 ：デフォルトの名無しさん：04/07/01 21:30
>>24
でも継承しらないのはアホ
26 ：デフォルトの名無しさん：04/07/29 20:33
本買うよりここで勉強したほうが安いしいいよ。
Java以外の勉強もできる。
ライセンス年間2500円だし。
http://www.gfinf.net/
27 ：デフォルトの名無しさん：04/07/29 22:26
>>26
宣伝乙
28 ：デフォルトの名無しさん：04/07/30 06:38
資格用の勉強って、使えないことの方が多いけどね
29 ：デフォルトの名無しさん：04/07/30 09:57
>>28
それはお前が使うことを前提に勉強してないから。
資格の取得は通過点でしかないことを心得よ。
30 ：デフォルトの名無しさん：04/07/30 16:39
>>29
使うこと前提の勉強なら、使うための勉強したほうがいい
資格なんかいらん。
31 ：デフォルトの名無しさん：04/07/30 20:24
>>30
そういうやつにかぎって、伸びないんだよねえ。
基礎ができてないから。
32 ：デフォルトの名無しさん：04/07/30 23:20
>>31
資格用の勉強だと、資格が取れたら終わりで基礎もなにも身についてないことの方が多いね。
難しかっただけという印象で終わることが多い。
文法の理解だけに終始して、実際の使い方を知らないということも多い。
資格用の勉強だけが基礎だとは思わないし、資格用の勉強すべてが基礎だとも思わない。
使うことを目的に勉強した方が、興味をもって自分で勉強するようになるし、身についた理解する。

資格用のセミナーの質の悪さが問題なんだけど。
プログラム組めないヤツが教えてることが多いから。
33 ：デフォルトの名無しさん：04/07/31 12:25
>>32
取りあえずその変な優越感捨てんことには成長はないよ。
34 ：デフォルトの名無しさん：04/07/31 14:39
>>33
というか、テキスト・カリキュラム・講師含めて、資格用の勉強教材の質が悪いのは、事実だと思うんだが。
35 ：デフォルトの名無しさん：04/07/31 18:20
>>34
確かに質の問題はあると思う。参考書とかいろんな出版社から出版されてるし、
とりあえず出しとけっていうような感じのもあるけど、すべてが悪いわけじゃない。

けどそんなの、別に資格のテキストとか教師とかに限った話じゃない。
学校だって、先生だって、飲食店だって、スーパーだって、企業だって、警察官だって、
ありとあらゆるものがそうじゃないのか。
36 ：デフォルトの名無しさん：04/07/31 18:21
（追記）
それと、お前がその資格に受からないのと、何の関係があるんだ。
人のせいにしているだけだろ。
37 ：デフォルトの名無しさん：04/08/02 06:58
>>36
このスレに資格に受からない人がいるの？
38 ：デフォルトの名無しさん：04/09/09 12:58
資格まんどくせ。
プログラム打てたらどうでもいいじゃないか。
勉強だるい。
39 ：デフォルトの名無しさん：04/09/09 13:43
資格まんどくせのは同意だが、勉強がだるいのはクズ。
40 ：デフォルトの名無しさん：04/09/09 14:00
使えない可能性が高い事の勉強だからだるいって事ね。
プログラム組むための勉強はだるくはない。
41 ：デフォルトの名無しさん：04/09/11 16:14:54
そういう人間は伸びないよ。
42 ：デフォルトの名無しさん：04/09/13 23:36:00
↑
本人が言ってんだから間違いない。
43 ：デフォルトの名無しさん：04/09/17 14:09:10
>>40
可
44 ：デフォルトの名無しさん：04/09/17 22:36:48
>>40
＞使えない可能性が高い事の勉強だからだるいって事ね。

使えない＝僕には有効活用できないよ・・・ってことなら納得。

覚えて終わりの勉強に意味はない。身につけて活用して初めて価値が出る。
45 ：デフォルトの名無しさん：04/11/06 19:11:24
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　くっちゃらはぴはぴ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　くっちゃらはぴはぴ！
Ｐｙ厨〜〜〜〜！ 　　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
46 ：デフォルトの名無しさん：
!