いまだに、VS6.0で開発してるんですか？
1 ：デフォルトの名無しさん：
まだ、VB6.0やVC++6.0なんかで開発してるとこあるんですか？
いいかげんに.NETに移行しないんですか？
それか、ボーランド製の開発環境とか・・
VS6.0ってもうEnterprise版も販売終了しちゃったし
もうじきマイクロソフトもサポートを止めるだろ
個人の趣味で作ってんならともかく
よく、会社の業務でVS6.0で開発してるね。
顧客からも古いって言われない？
いいかげんに.NETに移行しないんですか？
それか、ボーランド製の開発環境とか・・
VS6.0ってもうEnterprise版も販売終了しちゃったし
もうじきマイクロソフトもサポートを止めるだろ
個人の趣味で作ってんならともかく
よく、会社の業務でVS6.0で開発してるね。
顧客からも古いって言われない？
|
|
|
2 ：デフォルトの名無しさん：03/10/29 11:58
いまだにVS6.0のｽﾚを立てるんですか？
3 ：デフォルトの名無しさん：03/10/29 12:02
3
4 ：デフォルトの名無しさん：03/10/29 13:53
VS.Netだと、.Net Framework上で動くアプリしか作れないと思い込んでる
香具師多いからな。
香具師多いからな。
5 ：デフォルトの名無しさん：03/10/29 17:10
>もうじきマイクロソフトもサポートを止めるだろ
↑これはそんなに重要なのか？
別にいいじゃんどっち使っても
↑これはそんなに重要なのか？
別にいいじゃんどっち使っても
6 ：デフォルトの名無しさん：03/10/29 21:32
>>1
くだ質か VS スレで訊け
***すれ立てるまでもない質問はここで 第45刷**ё*
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1066226965/
VisualStudio.NET(MSDN Deluxe) Part11
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1060335656/
くだ質か VS スレで訊け
***すれ立てるまでもない質問はここで 第45刷**ё*
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1066226965/
VisualStudio.NET(MSDN Deluxe) Part11
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1060335656/
7 ：デフォルトの名無しさん：03/10/30 00:12
8 ：デフォルトの名無しさん：03/10/30 01:05
Del厨のフリしたVB厨の工作とESP
9 ：デフォルトの名無しさん：03/10/30 20:39
>>8
マニアキモイよ。
マニアキモイよ。
10 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 18:17
今からVC++を勉強するって、
もう意味のないことですか？
せっかく開発環境買ったんだけど・・・
もう意味のないことですか？
せっかく開発環境買ったんだけど・・・
11 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 18:24
>>10
勉強する意味って・・・・r(・＿・； はあぁぁぁ
勉強する意味って・・・・r(・＿・； はあぁぁぁ
12 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 18:28
VBで分割コンパイルしたいんだけど
どうやったらできるの？
どうやったらできるの？
13 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 18:32
猫でもわかるで勉強汁～
ﾘｯﾁﾃｷｽﾄ初めて使うのでﾜｹﾜｶﾗﾝ状態だったがすぐ解決しちゃった。
ありがとう、猫でもわかる。
ﾘｯﾁﾃｷｽﾄ初めて使うのでﾜｹﾜｶﾗﾝ状態だったがすぐ解決しちゃった。
ありがとう、猫でもわかる。
14 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 19:28
>>13
猫でもわかるってVBもやってんの？
猫でもわかるってVBもやってんの？
15 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 20:13
VC++6.0って結構長い間販売されていたからねぇ。
16 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 20:56
底辺がXPに以降したらVC6.0を捨ててやるよ。
↑
俺の親
↑
俺の親
17 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 21:02
18 ：デフォルトの名無しさん：03/10/31 23:03
>>16
その頃には周りは皆XAML使いになっとるよ
その頃には周りは皆XAML使いになっとるよ
19 ：デフォルトの名無しさん：03/11/01 07:13
20 ：デフォルトの名無しさん：03/11/01 13:53
XAML使いって…。
XAMLは自分で書く物じゃないよ。
XAMLは自分で書く物じゃないよ。
21 ：デフォルトの名無しさん：03/11/01 16:24
それはただのリソースとして、しか見てないヒトの意見ですな
22 ：デフォルトの名無しさん：03/11/01 21:05
なるほど。テキストエディタでしこしこ書くのが流行するのですか。近未来的だなあ。
23 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 01:18
今、VB6.0で開発しているんだけど、
ある仕事で、マルチスレッドを使う必要が出てきたから、
どうしてもＣなどの、他の言語を使う必要が出てきた。
俺はてっきり、この際だから.NET系のC#あたりを使うんだろうなと、
思っていたら、その仕事をするPGはなんと、
VC++6.0の本を買ってきた。
今更VC++6.0なんかやって、どうすんだよ
俺は心の中でそう叫んだ。
ある仕事で、マルチスレッドを使う必要が出てきたから、
どうしてもＣなどの、他の言語を使う必要が出てきた。
俺はてっきり、この際だから.NET系のC#あたりを使うんだろうなと、
思っていたら、その仕事をするPGはなんと、
VC++6.0の本を買ってきた。
今更VC++6.0なんかやって、どうすんだよ
俺は心の中でそう叫んだ。
24 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 01:30
マイクロソフトがサポートを継続してるOSではデフォルトで
msvcr70.dllとかmfc70.dll入ってないだろ？
msvcr70.dllとかmfc70.dll入ってないだろ？
25 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 01:47
ていうか、むしろ現時点で.NETに移行する必要性を肯定する合理的理由のほうが
乏しいと思うけど。
少なくとも技術的な観点での合理性はほぼ０じゃない？
VS98と比較して、.NETで新規に可能になったこと、あるいは容易になったことって
どれだけある？
なんか単に「時代」や「話題」に乗り遅れたくないとかいった不合理な理由だけが
乗換えの動機を構成している気がするが。
あ、別に不合理が悪いとか言いたいわけじゃないので誤解のなきよう。
人間の欲望なんてもともと不合理だし、
そういう人がいるから潤う人（ＭＳとか流通の人とかね）もいるわけで、
それが一概に悪いとは言えないよね。
乏しいと思うけど。
少なくとも技術的な観点での合理性はほぼ０じゃない？
VS98と比較して、.NETで新規に可能になったこと、あるいは容易になったことって
どれだけある？
なんか単に「時代」や「話題」に乗り遅れたくないとかいった不合理な理由だけが
乗換えの動機を構成している気がするが。
あ、別に不合理が悪いとか言いたいわけじゃないので誤解のなきよう。
人間の欲望なんてもともと不合理だし、
そういう人がいるから潤う人（ＭＳとか流通の人とかね）もいるわけで、
それが一概に悪いとは言えないよね。
26 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 01:51
悪いことはハッキリ悪いと言う勇気を持とうよ。
27 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 01:53
ファーム系だと.NETもボーランドもVSも使えないわけで（ｒｙ
28 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 01:59
29 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 03:19
>>28
そう、これがかなり大きい
そう、これがかなり大きい
30 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 04:10
・ new 失敗時にちゃんとデフォルトで例外が投げられるようになった。
・ 静的整数メンバ定数の直接初期化が可能になって、enum ハックを使う必要が無くなった。
・ hash 系クラステンプレートがデフォルトでついてくるようになった。
これだけでもえらい違いや。
でも、.NET 2002 だとクラステンプレートのテンプレートメンバ関数が
クラスの宣言部でないと実装できないのは相変わらずなんだよな。
2003 持ってないんだけど、2003 だとどうなんだ？
・ 静的整数メンバ定数の直接初期化が可能になって、enum ハックを使う必要が無くなった。
・ hash 系クラステンプレートがデフォルトでついてくるようになった。
これだけでもえらい違いや。
でも、.NET 2002 だとクラステンプレートのテンプレートメンバ関数が
クラスの宣言部でないと実装できないのは相変わらずなんだよな。
2003 持ってないんだけど、2003 だとどうなんだ？
31 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 04:36
>>30
exportがない点を言ってるのか?
exportがない点を言ってるのか?
32 ：デフォルトの名無しさん：03/11/02 04:59
>>31
いや、
template<typename T1>
class A {
public:
template<typename T2>
void hoge(T1& a, T2& b);
};
template<typename T1>
template<typename T2>
void A<T1>::hoge(T1& a, T2& b) {
cout << a << endl << b << endl;
}
って奴。14.5.2 ね。
export は 2003 でも実装されてないって聞いてる。
早く実装されて欲しいけど、オブジェクトファイルの仕様にも影響出るだろうし
なかなか実装は難しいのかもしれないねぇ。
いや、
template<typename T1>
class A {
public:
template<typename T2>
void hoge(T1& a, T2& b);
};
template<typename T1>
template<typename T2>
void A<T1>::hoge(T1& a, T2& b) {
cout << a << endl << b << endl;
}
って奴。14.5.2 ね。
export は 2003 でも実装されてないって聞いてる。
早く実装されて欲しいけど、オブジェクトファイルの仕様にも影響出るだろうし
なかなか実装は難しいのかもしれないねぇ。
今のとこ、まったく不具合にであってないしなー。
困る事って行ったら、MSDNくらいだよ。(MSDNのためにVS7.1買ったし・・・。
MSDNもMSのWEBにあるやつの再録だから、MSに見に行くし。
まー、XPHomeのデバッグユーザの設定方法がわかれば移行するかもね。(XPProは手が出ないよ。
いちいち、ADMIN権限取るの面倒だ。XP
困る事って行ったら、MSDNくらいだよ。(MSDNのためにVS7.1買ったし・・・。
MSDNもMSのWEBにあるやつの再録だから、MSに見に行くし。
まー、XPHomeのデバッグユーザの設定方法がわかれば移行するかもね。(XPProは手が出ないよ。
いちいち、ADMIN権限取るの面倒だ。XP
34 ：デフォルトの名無しさん：03/11/04 17:53
VC7.0/7.1も大して変わらないし
35 ：デフォルトの名無しさん：03/11/04 19:16
>>34
ISO準拠度はだいぶ違うけどな。MSの宣伝の数字を信じるなら
VC6: 81%
VC7.0: 87%
VC7.1: 98%
の準拠率だっていうし。(CUJ11月号のUpgrading to Visual C++ .NET 2003より)
ISO準拠度はだいぶ違うけどな。MSの宣伝の数字を信じるなら
VC6: 81%
VC7.0: 87%
VC7.1: 98%
の準拠率だっていうし。(CUJ11月号のUpgrading to Visual C++ .NET 2003より)
36 ：デフォルトの名無しさん：03/11/05 00:52
で、>>32 はどうなの？
37 ：デフォルトの名無しさん：03/11/05 17:46
別にテンプレートとか使わないし
38 ：デフォルトの名無しさん：03/11/10 11:33
>>37
だな
だな
39 ：デフォルトの名無しさん：03/11/11 01:37
そもそも、テンプレートってなんなの？
40 ：デフォルトの名無しさん：03/11/11 02:12
>39
フローチャート描くときに使う、定規みたいなヤツだよ。
フローチャート描くときに使う、定規みたいなヤツだよ。
>40
ありがとう。
おれはフリーハンドの方が速いし楽だからいいや。
ありがとう。
おれはフリーハンドの方が速いし楽だからいいや。
42 ：デフォルトの名無しさん：03/11/11 23:36
テンプレート ～ 鋳型
43 ：デフォルトの名無しさん：03/11/11 23:50
テンプレート萌え。
ﾓﾀﾞﾝ(・∀・)ﾓﾀﾞﾝ
ﾓﾀﾞﾝ(・∀・)ﾓﾀﾞﾝ
44 ：デフォルトの名無しさん：03/11/11 23:52
templateもつかえないやつが
VC7なんて使うな
俺に使わせろ
VC7なんて使うな
俺に使わせろ
45 ：デフォルトの名無しさん：03/11/11 23:58
VC6 出てから長かったくせに
VC7 出てからすぐ VC7.1 出すんだもんな。
VC7 買った俺の立場はどうなるんだよぅ。
まぁ、アカデミックだからそんなに高くはなかったけどさ。
VC7 出てからすぐ VC7.1 出すんだもんな。
VC7 買った俺の立場はどうなるんだよぅ。
まぁ、アカデミックだからそんなに高くはなかったけどさ。
46 ：デフォルトの名無しさん：03/11/11 23:59
47 ：デフォルトの名無しさん：03/11/12 12:58
>>45
無料アップグレードなわけだが
無料アップグレードなわけだが
48 ：デフォルトの名無しさん：03/11/12 23:45
アカデミックはアップグレード対象外だ！
49 ：デフォルトの名無しさん：03/12/01 17:45
なんですとーーーー！？
50 ：デフォルトの名無しさん：03/12/01 18:20
51 ： ：03/12/01 20:00
VC++6.0もってるけどこれもアップグレード対象になったと聞いて心動かされてる｡
でも来年にも新しい開発環境がでるんだよね。
だから迷ってる｡
でも来年にも新しい開発環境がでるんだよね。
だから迷ってる｡
52 ：デフォルトの名無しさん：03/12/02 00:14
どんどん新しいの出すけど、新しいの作る前にバグ修正パッチぐらい出せよ。
.NET 2003もSP出なそうな悪寒。
.NET 2003もSP出なそうな悪寒。
53 ：デフォルトの名無しさん：03/12/02 23:08
VC7.1だけ買うよ
54 ：デフォルトの名無しさん：03/12/03 01:00
いまだに、このスレ続いてるんですか？
55 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 16:58
ここで俺の経験則からなる格言をひとつ。
開発環境の新旧に拘っているやつは、例外なく無能である。
開発環境の新旧に拘っているやつは、例外なく無能である。
56 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 19:47
VC++5.0（英語版）が欲しいの。
どこで手に入れられますか？
もう無理？
どこで手に入れられますか？
もう無理？
57 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 19:54
>>55
だが、VC6.0は言語使用に問題ありだからな。
だが、VC6.0は言語使用に問題ありだからな。
58 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 19:56
それはそれでそれを何とかする技術ってのもあるわけではあるが、
いい加減嫌んなることがあるもんな。
いい加減嫌んなることがあるもんな。
59 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 21:25
>>57
お前の使用方法に問題があるんだろ
お前の使用方法に問題があるんだろ
60 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 21:34
仕様
61 ：デフォルトの名無しさん：03/12/05 22:52
>>59=templateも使えない無能
62 ：デフォルトの名無しさん：03/12/06 14:14
いまVC++6.0を手に入れたかったらどうしたらいい？
63 ：デフォルトの名無しさん：03/12/06 17:00
64 ：デフォルトの名無しさん：03/12/06 21:24
気をつけろ！！
これはMSが立てたスレだ！
やつらは思ったより.NETが普及しないので焦っているのだ！
これはMSが立てたスレだ！
やつらは思ったより.NETが普及しないので焦っているのだ！
65 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 00:40
仕様に問題が…とか愚痴ってるやつに限って結局何も出来ない。
66 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 01:02
問題の回避方法も知ってるからそうでもないぜ！
67 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 15:51
そりゃ、仕様に問題があることすら知らない雑魚には関係ない話だわな（ｗ
68 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 16:23
仕様に問題があることで実際に迷惑を蒙るヤツの方が雑魚だろ(藁
ヒキコモリは知らんけどさ(ﾌﾟ
ヒキコモリは知らんけどさ(ﾌﾟ
69 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 16:28
と言う事は、Windowsユーザの大半は雑魚なんだな。
そして、その解決策は引き篭もる事か…
そして、その解決策は引き篭もる事か…
70 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 16:30
つまり雑魚でない香具師はtemplateも使いこなせないと
71 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 16:31
「弘法は筆を選ばず」
72 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 16:44
まあ、他人の作ったものを利用することしかできないITドカタの雑魚には関係のある話だわな（ｗ
73 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 17:31
VC6.0しか選択肢が無かった似非IT技術者はお笑いでしたね。
74 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 22:43
っていうか、Cしかできない低脳のためにわざわざC++してやってんのに、
なんて言い草だ。
なんて言い草だ。
75 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 22:49
メンテナンスしてるプロジェクトをVC6からVC7.1に移行させただけで
*00万の見積もりを客に出せたぜ。うーん、たまんねえ。
*00万の見積もりを客に出せたぜ。うーん、たまんねえ。
76 ：デフォルトの名無しさん：03/12/07 23:19
あんた詐欺師だぜ
77 ：デフォルトの名無しさん：03/12/08 00:03
訴えてやる！
78 ：デフォルトの名無しさん：03/12/08 08:04
>>75
会社に利益をもたらす有能社員発見
会社に利益をもたらす有能社員発見
79 ：デフォルトの名無しさん：03/12/08 11:24
そのままビルドがとおることってあまりないし、動作試験もしなきゃいけないから
いいんじゃないの。
いいんじゃないの。
80 ：デフォルトの名無しさん：03/12/08 20:44
6から7.1なら、ほぼすんなりと通ると思うが
81 ：デフォルトの名無しさん：03/12/08 22:41
人力の動作試験項目が多いなら工数はかかるだろうな。
82 ：デフォルトの名無しさん：03/12/08 23:25
へたすりゃyesボタン押してbuildするだけで数百万、と
83 ：デフォルトの名無しさん：03/12/08 23:26
実際そんなうまくもいかないと思うが
84 ：デフォルトの名無しさん：03/12/09 00:09
俺ならわざわざ7.1にしないがなあ。
85 ：デフォルトの名無しさん：03/12/10 23:14
86 ：デフォルトの名無しさん：03/12/17 07:35
未だに6.0です
たしかに.netに移行したいのですが
過去仕事のメンテナンス業務も多々あり
しばらくは6.0と.netを両方利用したいのですが
同じマシンで使う場合アップデート版を入れたら6.0の機能は使えなくなっちゃいますか？
たしかに.netに移行したいのですが
過去仕事のメンテナンス業務も多々あり
しばらくは6.0と.netを両方利用したいのですが
同じマシンで使う場合アップデート版を入れたら6.0の機能は使えなくなっちゃいますか？
87 ：デフォルトの名無しさん：03/12/17 07:58
6.0 7.0 7.1 が入っていますが、何の問題もありません。
88 ：デフォルトの名無しさん：03/12/17 15:00
ありがとうございます
ようやく重い腰を上げられそうです
感謝
ようやく重い腰を上げられそうです
感謝
89 ：デフォルトの名無しさん：04/02/03 23:27
ちょっと必要になってしまって、VS6Proを探しております。
まだどこかで購入できるお店はないでしょうか？
どなたかご存知の方、よろしくお願いいたします。
まだどこかで購入できるお店はないでしょうか？
どなたかご存知の方、よろしくお願いいたします。
90 ：デフォルトの名無しさん：04/02/04 10:51
保守
91 ：デフォルトの名無しさん：04/02/04 11:31
>>89
MSDN
MSDN
92 ：デフォルトの名無しさん：04/02/05 11:52
なんか文句あるんですか？
あるですかー！？
あるですかー！？
93 ：デフォルトの名無しさん：04/02/05 11:53
テンプレートとか必要だなぁって感じたことねぇーし
94 ：デフォルトの名無しさん：04/02/05 22:49
>>93 ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ・・
95 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 08:03
>>89
福岡県福岡市にある「ビッグカメラ」という所に、Pro版より上のグレードの
パッケージが１パックだけまだショーウインドウに陳列されています。
Win2000やMe、オフィス2000もけっこうまだ陳列しています。ネットで連絡先
を検索して問い合わせてみてはどうでしょうか？
福岡県福岡市にある「ビッグカメラ」という所に、Pro版より上のグレードの
パッケージが１パックだけまだショーウインドウに陳列されています。
Win2000やMe、オフィス2000もけっこうまだ陳列しています。ネットで連絡先
を検索して問い合わせてみてはどうでしょうか？
96 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 08:07
97 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 08:08
98 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 14:29
>>93
お前、テンプレートなしでフローチャート書けるのか！？
お前、テンプレートなしでフローチャート書けるのか！？
99 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 15:59
窓厨必死だな
100 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 16:06
難しくて高くてWindowsでしか使えない言語を何故わざわざ選ぶのか理解に苦しみます。
101 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 16:11
テンプレート無くてもVisioがあれば・・・
102 ：デフォルトの名無しさん：04/02/06 16:18
要するに、欲しいものがあれば、10万円単位の金を出せと言うことだな。
103 ：デフォルトの名無しさん：04/02/07 11:56
ステップアップ.NETキャンペーン、期間延長…
やはり乗り換える人が少ないのか？
やはり乗り換える人が少ないのか？
104 ：デフォルトの名無しさん：04/02/07 13:25
MSVCRT.dll(VC6のランタイムDLL)はOSに標準で含まれるけど、
MSVCRT70.dllは、それとは別途、必要になるからな。
一番大きいのは、MFCがバイナリ非互換なことじゃないかな。これが結構、致命的かと。
それに処理系だけバージョンアップしても、マシンはそのままなわけだから、
チョー重いVC7.xで開発するかと思うと気が引ける。VC7.0なんてバグバグだし。
MSVCRT70.dllは、それとは別途、必要になるからな。
一番大きいのは、MFCがバイナリ非互換なことじゃないかな。これが結構、致命的かと。
それに処理系だけバージョンアップしても、マシンはそのままなわけだから、
チョー重いVC7.xで開発するかと思うと気が引ける。VC7.0なんてバグバグだし。
105 ：デフォルトの名無しさん：04/02/07 14:19
VB/VCは3年経たないと安定しないからな。
106 ：デフォルトの名無しさん：04/02/07 18:39
>>104
スタティックリンクしろ。バーカ。
スタティックリンクしろ。バーカ。
俺に？
108 ：デフォルトの名無しさん：04/02/08 22:50
109 ：デフォルトの名無しさん：04/02/09 01:11
>>108
(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
MSVCRTをスタティックリンクするのと単一EXE云々は関係ないだろ。
dllとexeのアロケータを統一をしなければならない状況になっているなら、
設計が悪いと云うことだな。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
MSVCRTをスタティックリンクするのと単一EXE云々は関係ないだろ。
dllとexeのアロケータを統一をしなければならない状況になっているなら、
設計が悪いと云うことだな。
110 ：デフォルトの名無しさん：04/02/09 08:50
111 ：デフォルトの名無しさん：04/02/09 08:59
112 ：デフォルトの名無しさん：04/02/09 10:21
>>111
アフォ？
アフォ？
113 ：デフォルトの名無しさん：04/02/09 12:07
>>111
ランタイムライブラリのスタティックリンクの意味が分かってまつか？
ランタイムライブラリのスタティックリンクの意味が分かってまつか？
114 ：デフォルトの名無しさん：04/02/09 17:47
○月×日
VC6だと__FUNCTION__が使えない。
デバッグに困る。
VC6だと__FUNCTION__が使えない。
デバッグに困る。
115 ：89：04/02/09 23:29
>95
情報ありがとうございます。九州ですか。
遠いですが、問い合わせてみようかな。
>89
残念ながら、そんな予算はないっす。
MSDNで手に入れるのって、ユニバーサルじゃないとダメですよね？
情報ありがとうございます。九州ですか。
遠いですが、問い合わせてみようかな。
>89
残念ながら、そんな予算はないっす。
MSDNで手に入れるのって、ユニバーサルじゃないとダメですよね？
116 ：デフォルトの名無しさん：04/02/09 23:31
○月△日
VC6だと__VA_ARGS__が使えない。
デバッグに困る。
VC6だと__VA_ARGS__が使えない。
デバッグに困る。
117 ：デフォルトの名無しさん：04/02/11 15:49
△月×日
VC6だとバグが出ない。
デバッグが出来なくて困る。
VC6だとバグが出ない。
デバッグが出来なくて困る。
118 ：デフォルトの名無しさん：04/02/12 15:10
119 ：デフォルトの名無しさん：04/02/13 01:04
そのうちVBAも.NET化するのかな？
まさかね・・・
まさかね・・・
120 ：デフォルトの名無しさん：04/02/15 13:08
>>111
ねえねえ、何か言ってよ
ねえねえ、何か言ってよ
121 ：デフォルトの名無しさん：04/02/15 15:27
122 ：デフォルトの名無しさん：04/02/15 16:19
>>111
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
123 ：デフォルトの名無しさん：04/02/15 17:08
スレタイ通り、未だにVS6です。
んで、マジレス希望なんですが、素直にﾄﾞﾄﾈﾄ
にした方がいいんですかね。VC++/VBとも現役
で使ってんですけど、特にVBなんて別物になって
るから、今あるVB製のアプリはどうしようかと。。。
んで、マジレス希望なんですが、素直にﾄﾞﾄﾈﾄ
にした方がいいんですかね。VC++/VBとも現役
で使ってんですけど、特にVBなんて別物になって
るから、今あるVB製のアプリはどうしようかと。。。
124 ：デフォルトの名無しさん：04/02/15 21:06
なぜ素のVBも残さなかったのかと小一時間…
それはともかく7.1は結構いけてるよ
それはともかく7.1は結構いけてるよ
125 ：デフォルトの名無しさん：04/02/16 10:14
このスレで一つ勉強になりました
126 ：デフォルトの名無しさん：04/02/16 20:28
10年後のOSなんかにはVB6で開発したアプリなんてもう動かないよね？
もう今からVB勉強しても無駄になるのか。
もう今からVB勉強しても無駄になるのか。
127 ：デフォルトの名無しさん：04/02/16 21:15
20年前の88ソフトでもエミュればうごくしな
動かしたいかは別として
動かしたいかは別として
128 ：デフォルトの名無しさん：04/02/16 23:05
>>126
無駄にはならないよ
無駄にはならないよ
129 ：デフォルトの名無しさん：04/02/17 01:15
VMWareやVirtualPCが存在し続ければ、10年後のOSでも動く。
130 ：デフォルトの名無しさん：04/02/17 01:40
98ソフトは今でも有難く動かしてるYO！
131 ：デフォルトの名無しさん：04/02/17 02:17
×98ソフト
○98エロゲ
○98エロゲ
132 ：デフォルトの名無しさん：04/02/17 10:08
１０年後のマシンならVirtualPC内の開発環境（VB6）もサクサク動きそうだな
133 ：デフォルトの名無しさん：04/02/17 10:51
134 ：デフォルトの名無しさん：04/02/24 14:50
古いVBは、最新OSで動いても、Windows98で動かないと言う罠。
当時は、Windows95ダウングレードサービスまであったくらい。
当時は、Windows95ダウングレードサービスまであったくらい。
135 ：デフォルトの名無しさん：04/03/31 14:21
VisualStudio6.0 ServicePack6 ﾄﾞｿﾞｰ
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/downloads/sp/VS6SP6.asp
VisualC++ ProcessorPack 使用不可なんてふざけたことのたまってます
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/downloads/sp/VS6SP6.asp
VisualC++ ProcessorPack 使用不可なんてふざけたことのたまってます
136 ：135：04/03/31 14:21
あげ
137 ：デフォルトの名無しさん：04/03/31 15:47
VC6捨てる人は俺にくれ
138 ：デフォルトの名無しさん：04/03/31 17:24
VS6.0SP6のC1.DLL+ProcessorPackのC2.DLL
139 ：デフォルトの名無しさん：04/03/31 20:00
その内、僅か数百KBの小物フリーウェアの為に、
「20MB強あるFrameworkをダウソして下さい」と言わざるを得ない、
妙な時代になりそうだな。
「20MB強あるFrameworkをダウソして下さい」と言わざるを得ない、
妙な時代になりそうだな。
140 ：デフォルトの名無しさん：04/03/31 21:08
>>138
これはどういう意味なの？
これはどういう意味なの？
141 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 01:08
142 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 01:09
むしろプロセッサごとに別バイナリ落とさせるよりマシ
143 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 09:54
144 ：デフォルトの名無しさん：04/04/21 20:23
INTELがAMD64ぱくる事が決定して
バイナリ氾濫する可能性もほぼなくなったわけだが
サーバなんかは元々バラバラでもやってこられたし
バイナリ氾濫する可能性もほぼなくなったわけだが
サーバなんかは元々バラバラでもやってこられたし
145 ：デフォルトの名無しさん：04/04/28 05:09
。 。。 俺を藻前らの記憶に動的リンク汁！！
。ρ。 ううっ！出るっ！！
ρ ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
mﾄﾞﾋﾟｭｯ
C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ＿__ | ∴ヽ ３ ）
./ _ ゝ＿＿＿）（９ (｀ ´) ）←>>1-1000
/ 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) （ Y￣￣￣￣）
(__／ ＼＿＿＿＿／
146 ：デフォルトの名無しさん：04/09/08 11:36
age
147 ：デフォルトの名無しさん：04/10/11 00:04:04
この間、サービスを作ったが、参考にした本がVS6.0対応で最初はVS.Netで作ろうとしたが
画面が違いすぎで、VS6.0で作らざる得なかったしそれで充分だった。
もっともシステム全体の殆どはVS.Netによる開発だが。
画面が違いすぎで、VS6.0で作らざる得なかったしそれで充分だった。
もっともシステム全体の殆どはVS.Netによる開発だが。
148 ：デフォルトの名無しさん：04/10/12 01:20:00
>>138
Thanks
Thanks
149 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 20:23:19
コボルやフォートラの本見てCやJAVAが書ける様じゃないとこの世界は向いて無いよ
150 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 20:24:12
しかも
＞画面が違いすぎで
ワラタ
＞画面が違いすぎで
ワラタ
151 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 20:29:14
画面が違うってなんだ?
152 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 21:26:44
本と画面が違うって意味でしょ
153 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 22:35:21
この世界でもう１０年も飯を食ってますが何か？
154 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 22:37:10
Windowsだけがプラットフォームだと思ってる御仁も多いようで。
そういう了見の狭い奴ほど良く吠えると。
そういう了見の狭い奴ほど良く吠えると。
155 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 22:41:20
＞コボルやフォートラの本見てCやJAVAが書ける様じゃないと
言語の違いと環境の違いとどっちが決定的だと思ってるんだろう。
それともWindowsの本見てXWindow作れないとこの世界でやってけないと
そう言ってるのかな。理解に苦しむ。
言語の違いと環境の違いとどっちが決定的だと思ってるんだろう。
それともWindowsの本見てXWindow作れないとこの世界でやってけないと
そう言ってるのかな。理解に苦しむ。
156 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 23:37:53
10年飯喰ってる香具師がIDEの画面の違いで．．．（激藁
157 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 23:39:43
古いバージョンのソフトを使い続けるユーザーは、メーカーにとって違法コピーユーザー並に厄介な存在らしいから、
>>1はMSの関係者だろうな。
>>1はMSの関係者だろうな。
158 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 23:44:39
>>156
ほう、ATLの本でUNIXのデーモン組めるんだ。凄いね。
そう言い切るのは嘘吐きとしか考えられないけど。
結局、趣味でやってるトーシロだろ？でなきゃ言語間移植で
大威張りなんて恥ずかしい真似はできないよな。
プロになると制限時間内に確実に作らなきゃいけないんだ。
まぁトーシロには理解できないだろうが。
ほう、ATLの本でUNIXのデーモン組めるんだ。凄いね。
そう言い切るのは嘘吐きとしか考えられないけど。
結局、趣味でやってるトーシロだろ？でなきゃ言語間移植で
大威張りなんて恥ずかしい真似はできないよな。
プロになると制限時間内に確実に作らなきゃいけないんだ。
まぁトーシロには理解できないだろうが。
159 ：デフォルトの名無しさん：04/10/26 23:49:33
160 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 00:44:30
ATLとかに手を染めると、ある程度IDEに依存せざるを得ないよな。
IDLファイルなんか自分で書く気にもならんし。
IDEもどんどん進化しているし、知っているのといないのとでは
ぜんぜん効率が違う。
こないだ初めてEclipse使ったけど、メソッドの抽出機能とか
素直に驚いたし。
昔はとてもそんなところにまで気が回らなかったけど、
ある程度仕事のやり方を考える余裕ができたってことなんだろうな。
IDLファイルなんか自分で書く気にもならんし。
IDEもどんどん進化しているし、知っているのといないのとでは
ぜんぜん効率が違う。
こないだ初めてEclipse使ったけど、メソッドの抽出機能とか
素直に驚いたし。
昔はとてもそんなところにまで気が回らなかったけど、
ある程度仕事のやり方を考える余裕ができたってことなんだろうな。
161 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 01:18:59
結論は「VB最強」って事で満場一致。
162 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 01:19:48
サービスはATLより.net環境のほうが、かなり楽だと思うが。
画面が違うからATLで作らざるを得なかったって、資料の探し方がヘタすぎだろ。
画面が違うからATLで作らざるを得なかったって、資料の探し方がヘタすぎだろ。
163 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 02:59:28
＞資料の探し方がヘタすぎだろ。
現場の資料は限られていたしそれで充分使えたから、金は出してもらえない。
他の技術者の経験など他にも理由があって結局一番ラクな方法がそれだった訳だ。
現場の資料は限られていたしそれで充分使えたから、金は出してもらえない。
他の技術者の経験など他にも理由があって結局一番ラクな方法がそれだった訳だ。
164 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 03:07:55
何事にも裏の事情があるってことだ。
簡単に人を馬鹿にしてはいけない。
簡単に人を馬鹿にしてはいけない。
165 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 04:04:01
166 ：!= 163：04/10/27 04:07:34
167 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 04:17:45
馬鹿にされたって思うのは自分に自信がないからでしょ？
本人が気にしなければいいだけの話。
本人が気にしなければいいだけの話。
168 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 04:44:42
>>167
>馬鹿にされたって思うのは自分に自信がないからでしょ？
必ずしもそういう理由とは限らない。
人が馬鹿にされたと感じるのには、さまざまな理由があり得る。
たとえ彼が自分に自信がないからといって、
君の態度が正当化されるわけでもない。
>本人が気にしなければいいだけの話。
たしかに、それはそうだ。
しかし一連のこの流れに固執している君が、
彼に向かって「気にしなければいい」と言えるのかね？
彼にそういう前に、君自身が「気にしない」でいなさい。
>馬鹿にされたって思うのは自分に自信がないからでしょ？
必ずしもそういう理由とは限らない。
人が馬鹿にされたと感じるのには、さまざまな理由があり得る。
たとえ彼が自分に自信がないからといって、
君の態度が正当化されるわけでもない。
>本人が気にしなければいいだけの話。
たしかに、それはそうだ。
しかし一連のこの流れに固執している君が、
彼に向かって「気にしなければいい」と言えるのかね？
彼にそういう前に、君自身が「気にしない」でいなさい。
＞しかし一連のこの流れに固執している君が、
165と167は別人。
165と167は別人。
171 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 12:42:56
>>170
そんなの相手に同意を求めてどうするの。
やめたければ、自分でやめればいいよ。
だいたいなんで
「サービスの資料がATLしかなかったからATLで作った」
↓
「ネットで調べたら.netの資料も見つかるじゃん」
で、馬鹿にしてるとかなんとかって話になるのか。
そんなの相手に同意を求めてどうするの。
やめたければ、自分でやめればいいよ。
だいたいなんで
「サービスの資料がATLしかなかったからATLで作った」
↓
「ネットで調べたら.netの資料も見つかるじゃん」
で、馬鹿にしてるとかなんとかって話になるのか。
172 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 14:19:36
基本的なアルゴリズムを押さえて無いから言語の読み替えもできないんだろ
素直に初歩からやり直せ
素直に初歩からやり直せ
173 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 16:57:19
>>171
>>170は当事者じゃない。板を荒らされるのが困るんだろう。
＞で、馬鹿にしてるとかなんとかって話になるのか。
一連の流れに固執してる変な人に聞いて。
>>172
＞基本的なアルゴリズムを押さえて無いから言語の読み替えもできないんだろ
誰が？ああお前がか。
>>170は当事者じゃない。板を荒らされるのが困るんだろう。
＞で、馬鹿にしてるとかなんとかって話になるのか。
一連の流れに固執してる変な人に聞いて。
>>172
＞基本的なアルゴリズムを押さえて無いから言語の読み替えもできないんだろ
誰が？ああお前がか。
174 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 17:48:46
175 ：デフォルトの名無しさん：04/10/27 17:55:18
それに
＞言語の読み替えもできないんだろ
俺は一度もこんな事は書いてない。誰のこと？
＞言語の読み替えもできないんだろ
俺は一度もこんな事は書いてない。誰のこと？
176 ：デフォルトの名無しさん：04/10/28 05:56:06
慣れの問題でVC6でテスト版作ってから.NETに持っていくこと多いな
177 ：デフォルトの名無しさん：04/10/28 19:43:15
だいたい.NETに移行するメリットってあるのか？
178 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 15:01:52
179 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 15:11:19
>>178
コンパイラが新しいことにどんなメリットがあるの？
コンパイラが新しいことにどんなメリットがあるの？
180 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 15:35:36
速度が速い
バグが少ない（かも）
新しい機能が使える
バグが少ない（かも）
新しい機能が使える
181 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 15:39:33
インストールするだけで半日超えるようになりましたが。
182 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 16:46:41
具体的に .NET になって
処理速度が早くなったのか？
どんなバグが消えたんだ？
新しい機能はどれほど便利なんだ？
処理速度が早くなったのか？
どんなバグが消えたんだ？
新しい機能はどれほど便利なんだ？
183 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 16:53:52
新しいCPUに対応した。mmxとかもプロセッサパック入れないで
コンパイラのオプションで指定できるようになった。
IDEのエディタがユニコードにちゃんと対応した。
関数とかの表示を折りたためるようになった。
APIとかのツールチップが詳しく出るようになった。
かな？
コンパイラのオプションで指定できるようになった。
IDEのエディタがユニコードにちゃんと対応した。
関数とかの表示を折りたためるようになった。
APIとかのツールチップが詳しく出るようになった。
かな？
184 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 16:55:50
185 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 17:08:48
>>184
DelphiでもEclipseでも数分とかかりませんが、何か？
DelphiでもEclipseでも数分とかかりませんが、何か？
186 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 17:11:23
Delphiって何ですか？
187 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 17:23:07
ﾄﾞﾄﾈｯﾂって何でつか？
188 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 20:11:42
>>183
標準規格への準拠っぷりはどうですか？
標準規格への準拠っぷりはどうですか？
人はみな、自分の立っているところからスタートしなければならない。
今自分の立っているところが、ＶＢ６の人もいればＣ＃．ＮＥＴの人や
ＵＮＩＸのなんたらかんたらの人もいる。
自分の立場の優位性を誇示するのではなく、そこからどんな風景が
見えているかを報告しあおうではないか。
今自分の立っているところが、ＶＢ６の人もいればＣ＃．ＮＥＴの人や
ＵＮＩＸのなんたらかんたらの人もいる。
自分の立場の優位性を誇示するのではなく、そこからどんな風景が
見えているかを報告しあおうではないか。
190 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 21:14:05
191 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 21:38:08
>>190
MSDNが無くても高度なアプリがポトペタ＆派生で差分コーディングなのがDelphi。
MSDNが無くても高度なアプリがポトペタ＆派生で差分コーディングなのがDelphi。
192 ：デフォルトの名無しさん：04/10/29 23:22:33
API呼ばないと込み入った事は何もできないだろ
193 ：デフォルトの名無しさん：04/10/30 01:33:54
あふぉを増産するのがDelphi
194 ：デフォルトの名無しさん：04/10/30 18:38:01
195 ：デフォルトの名無しさん：04/10/31 00:23:21
delphiはAPI使いたくなったら普通の関数と違和感なく書ける
VBだといちいち標準モジュールで定義しないといけねー
VBだといちいち標準モジュールで定義しないといけねー
197 ：デフォルトの名無しさん：04/10/31 17:18:38
その通りだべ。東京もんにはそれがわがってねえべ。
198 ：デフォルトの名無しさん：04/10/31 17:50:24
VBはDOS時代のQuickBasicがベース
DelphiはObjectPascalで文法は変だけど
ボーランドが改造した時に基本的にCを継承している
CベースのAPIが簡単に呼び出せるのはアタリマエ
DelphiはObjectPascalで文法は変だけど
ボーランドが改造した時に基本的にCを継承している
CベースのAPIが簡単に呼び出せるのはアタリマエ
199 ：デフォルトの名無しさん：04/11/02 02:48:58
Ruby最強！！！
200 ：デフォルトの名無しさん：04/11/03 02:33:52
もう何が何やら・・・って
技術者の経験とジョブの内容で最強が決まってくるに違いない。
技術者の経験とジョブの内容で最強が決まってくるに違いない。
201 ：デフォルトの名無しさん：04/11/04 22:14:47
202 ：デフォルトの名無しさん：04/11/07 23:28:02
低級言語で一線で活躍してるのはC++くらいかの？
オープン系ならアセンブラも必ず少しは必要になるが。
オープン系ならアセンブラも必ず少しは必要になるが。
203 ：デフォルトの名無しさん：04/12/08 12:25:50
このスレでSP6でプロセッサーパックが使える方法見つけたのが一番の収穫だ
Win2k対応ソフトを趣味で開発してるだけだから漏れはずっと使いつづけるよ
これで十二分
Win2k対応ソフトを趣味で開発してるだけだから漏れはずっと使いつづけるよ
これで十二分
204 ：デフォルトの名無しさん：05/01/03 00:25:34
138さんの意味を教えてください。
これが203さんの言う、「プロセッサーパックを使う方法」ですか？
ご存じのかた、教えてください。
これが203さんの言う、「プロセッサーパックを使う方法」ですか？
ご存じのかた、教えてください。
205 ：デフォルトの名無しさん：05/02/06 13:19:32
今までBCB使ってたんだけど、VC++も使えた方がいいよなと思って勉強中。
参考書籍はバージョン6.0の方が多いのでこっちで勉強しています。
時々ヘッダーとかライブラリが古くて動かないことがあって
そういう時は.NETの方からコピーしてきて使っているんですが、これでいいのかな？と。
そういう時って普通どうしてます？
参考書籍はバージョン6.0の方が多いのでこっちで勉強しています。
時々ヘッダーとかライブラリが古くて動かないことがあって
そういう時は.NETの方からコピーしてきて使っているんですが、これでいいのかな？と。
そういう時って普通どうしてます？
206 ：デフォルトの名無しさん：05/02/11 15:37:52
新しいAPIがVC++6.0のヘッダ/インポートライブラリに無いという事なら
1. PlatformSDK落としてきてそっちのヘッダ/インポートライブラリ使う
2. LoadLibrary(), GetProcAddress()で動的リンクして使う
3. そのAPI自体使わない
くらいしか手は無いが、まぁ現場次第だな。
1.すら許してくれないけどそのAPI使わなきゃ話にならんという場合は
2.しか選択肢は無いし。
1. PlatformSDK落としてきてそっちのヘッダ/インポートライブラリ使う
2. LoadLibrary(), GetProcAddress()で動的リンクして使う
3. そのAPI自体使わない
くらいしか手は無いが、まぁ現場次第だな。
1.すら許してくれないけどそのAPI使わなきゃ話にならんという場合は
2.しか選択肢は無いし。
207 ：デフォルトの名無しさん：05/02/11 16:18:15
＞勉強中。参考書籍はバージョン6.0
何も問題ないだろ
動かなかったら出版社に文句言え
何も問題ないだろ
動かなかったら出版社に文句言え
>>206
ありがとうございます。
6.0を使っているのはあくまで勉強用なので、1.で大丈夫です。
ODBC関連で古いヘッダーだと動作中に異常終了するのに、そういう話って聞かないから
皆さんどうしてるのかなと思って。
>>207
いやー流石に古い出版物に文句言われても出版社も困るでしょう。
そういうケースでも、自分で対処できるようになりたいし。
ありがとうございます。
6.0を使っているのはあくまで勉強用なので、1.で大丈夫です。
ODBC関連で古いヘッダーだと動作中に異常終了するのに、そういう話って聞かないから
皆さんどうしてるのかなと思って。
>>207
いやー流石に古い出版物に文句言われても出版社も困るでしょう。
そういうケースでも、自分で対処できるようになりたいし。
209 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/26(土) 06:50:20
2002 のソリューションとプロジェクトを
VC6 のワークグループとプロジェクトに
変換するコンバータとかってありますか？
VC6 のワークグループとプロジェクトに
変換するコンバータとかってありますか？
210 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/26(土) 06:50:58
んぁ、age るの忘れてた。
211 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 21:34:47
やっぱない？
212 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 21:54:06
2002のプロジェクトはXMLだから、
6のMacroで取り込んでいくってのは作れそうだけどな。
6のMacroで取り込んでいくってのは作れそうだけどな。
213 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 22:23:45
だってVC6じゃないとmsvcrt.dllにリンクできねーじゃん
214 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 22:26:55
簡潔に質問。
javaってコンパイラと仮想マシン（？）とテキストエディタだけあればいいんですか？
javaってコンパイラと仮想マシン（？）とテキストエディタだけあればいいんですか？
215 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 22:30:03
SDKも。ﾀﾌﾞﾝ
216 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/28(月) 22:30:34
>>214
かるくスレ違い。アホか。
かるくスレ違い。アホか。
217 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 00:33:38
>>214
VJ++が必須。
VJ++が必須。
218 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 01:54:54
>>213
何でリンクしたいの？
何でリンクしたいの？
219 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 02:11:37
何でとはWhyかWhatかどっちだ
220 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 02:22:34
>>219
why
why
221 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 02:38:26
>CPU換装したら、ここで試せや↓
>http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
>http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/prime/
この作者、VS6.0でよくがんばってるなｗ
>http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
>http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/prime/
この作者、VS6.0でよくがんばってるなｗ
222 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 21:46:20
VS97を使ってる漏れは勝ち組。
223 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 21:52:30
Turbo C++ 1.0
224 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 22:03:08
VB2のメンテもやってますが何か？
225 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 22:05:55
QBのメンテやってます。正直、もう捨てろと。
226 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/29(火) 22:30:28
>>218-220 ﾜﾛﾀ
227 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/30(水) 00:34:55
VC6では、boost::serializationがちょっち厳し目なので、今日VS.NET2003にしますた。
228 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/31(木) 01:05:54
WTLは落とせるけどATLが古いのが痛い
229 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/31(木) 21:09:54
よりによって今.NET2003買う香具師はアフォ？
230 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/31(木) 21:23:33
差し迫った理由があれば買う必要があると思うけど、
そうでなければ 2005 を待つのも手かと。
俺の VC 購入遍歴
VC++5 買う
↓
すぐに VS6 出る
↓
次のを待つことに
↓
中々出ない
↓
悔しいのでずっと待って VS.net 2002 を買う
↓
翌年すぐに 2003 が出るも、
アカデミックだから無料アップグレード対象外
↓
次のを待つことに
↓
中々出ない
↓
悔しいのでずっと待って 2005 を買う？
これはイジメですか？
そうでなければ 2005 を待つのも手かと。
俺の VC 購入遍歴
VC++5 買う
↓
すぐに VS6 出る
↓
次のを待つことに
↓
中々出ない
↓
悔しいのでずっと待って VS.net 2002 を買う
↓
翌年すぐに 2003 が出るも、
アカデミックだから無料アップグレード対象外
↓
次のを待つことに
↓
中々出ない
↓
悔しいのでずっと待って 2005 を買う？
これはイジメですか？
231 ：デフォルトの名無しさん：2005/03/31(木) 22:47:15
VC++4買う
↓
すぐに4.2出る
↓
すぐに4.2出る
232 ：デフォルトの名無しさん：皇紀2665/04/01(金) 00:16:23
>>229
MSDNのサブスクリプションを買え
MSDNのサブスクリプションを買え
233 ：デフォルトの名無しさん：皇紀2665/04/01(金) 01:00:19
MSDN高いし。
そんなに凝りまくった事しないから、
情報はネットで充分だし。
そんなに凝りまくった事しないから、
情報はネットで充分だし。
234 ：デフォルトの名無しさん：皇紀2665/04/01(金) 05:43:45
無理してVS買う必要ないじゃん。
235 ：デフォルトの名無しさん：int 2ch ＝05/04/02(土) 10:56:40
現在最も多く使われてる開発ツールはVS6.0ですからね
怒濤熱湯なんてまだまだお遊びツールの段階。
怒濤熱湯なんてまだまだお遊びツールの段階。
236 ：デフォルトの名無しさん：int 2ch ＝05/04/02(土) 12:40:02
いやだねえ。貧乏会社は。
237 ：デフォルトの名無しさん：int 2ch ＝05/04/02(土) 14:09:56
.NETの分野はJavaとEclipse他だな。
だからVC++4
だからVC++4
238 ：デフォルトの名無しさん：int 2ch ＝5年,2005/04/02(土) 16:31:22
>>237
もしかしてVC++7.1は.NET開発しか出来ないと思ってる？
もしかしてVC++7.1は.NET開発しか出来ないと思ってる？
239 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/02(土) 18:37:27
240 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/02(土) 19:14:39
theSpokeって、商用にも使っていいの？
241 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/02(土) 20:51:17
>>239
正解。
.NETはコンパイラこそV7.xと表示されるが、他は全部V1.xに戻ってるからな。
機能低下に加えビルドもリドローも速度低下。
（VC++ビルドベンチ 速←V6←V4←.NET←V1←遅）
VS6にはこれ以上手を加えられないから、V6.xを捨てて新たなV1.xからやり直すMS。
「決して完璧にはせず欠点を残す」
「これ以上良くならないならゼロに戻す」
「古い環境では使えなくして買わせる」
MSお得意の不当な金儲け法。
正解。
.NETはコンパイラこそV7.xと表示されるが、他は全部V1.xに戻ってるからな。
機能低下に加えビルドもリドローも速度低下。
（VC++ビルドベンチ 速←V6←V4←.NET←V1←遅）
VS6にはこれ以上手を加えられないから、V6.xを捨てて新たなV1.xからやり直すMS。
「決して完璧にはせず欠点を残す」
「これ以上良くならないならゼロに戻す」
「古い環境では使えなくして買わせる」
MSお得意の不当な金儲け法。
242 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/02(土) 22:06:29
いまこの刹那のことしか考えられず、将来の展望を想像できないのは日本人の宿痾だな。
>>241みたいな。この人マジレスだろ。
>>241みたいな。この人マジレスだろ。
243 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/02(土) 22:34:42
初心者で今からＶＢを勉強したいのですがまずはＶＢ６をやってからＶＢＮＥＴへ移行するべきですか？
いきなりＶＢＮＥＴでも大丈夫ですか？ご教授ください
いきなりＶＢＮＥＴでも大丈夫ですか？ご教授ください
244 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/02(土) 23:03:55
相手の揚げ足とって喜んでる様な香具師らに有料ソフトは必要ないだろ
BCCでも使っとけ
BCCでも使っとけ
245 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/03(日) 00:01:04
ANSI準拠度だけを考えても、VC++7.1に移行する価値は大あり
246 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/03(日) 03:20:15
いつまでも古いツールに頼るやつは準コボラー
247 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/03(日) 03:36:11
コボラーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
しかし、こればかりは、金の問題もあるからなぁ。
GCC 使う分には問題ないんだが。
しかし、こればかりは、金の問題もあるからなぁ。
GCC 使う分には問題ないんだが。
248 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/03(日) 09:28:07
249 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/03(日) 13:50:04
>>248
MSDNに入ってダウンロード出来る
MSDNに入ってダウンロード出来る
250 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/03(日) 14:51:16
251 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/03(日) 18:47:12
今時gcc使ってる奴ってﾌﾘｰソフト教信者のマニアだけだろ？
252 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/04(月) 15:46:39
XPとVS.NET2003、MSDN入れるとノートのHDD満タンなんだよねー
仕方なく6.0
仕方なく6.0
253 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/04(月) 16:22:40
何度でも言おう。Windowsはもう将来性がない。
お上はLinuxに乗り換えてるっ！！！
お上はLinuxに乗り換えてるっ！！！
254 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/04(月) 21:28:19
将来はどちらも消えてるだろうから、デスクトップは圧倒的に主流のWindows
255 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/04(月) 21:51:23
.NETのインストールが終わりません、何時間かかるのよこれ・・・
256 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/04(月) 22:00:03
ひろしです？
インスコに100分もかかりやがった。
起動したらGUI重いし、コンパイル時間かかるし。
でも便利じゃん、くそっ。
起動したらGUI重いし、コンパイル時間かかるし。
でも便利じゃん、くそっ。
258 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 14:03:34
ょぅι゛ょと開発環境は新しいものに限るぜ
259 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 18:34:39
VisualStudio7.0 まだ?
260 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/06(水) 19:03:57
>>259
釣り？
釣り？
261 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 00:36:24
>>259
３年前にリリース済み
３年前にリリース済み
262 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 01:12:19
>>261
キャッチ&リリースで手元にはもうありません。
キャッチ&リリースで手元にはもうありません。
263 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 01:15:40
>>251
互換性重視な人も。
互換性重視な人も。
264 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 08:04:29
>>260
いいえ。
.NETは新規に「中間コード」で作り直して「改悪」になってるから別物。
VS6のようにネイティブで作っていればVS7のビルドも高速だった。
MSがC++環境を捨てたがってるのは知ってる。だがC++ユーザーはまだまだ沢山いるんだよ。
VSは.NETでも構わないからVC7だけ作ってくれ。
中間コードを使わない Visual C++ 7.0 まだ?
いいえ。
.NETは新規に「中間コード」で作り直して「改悪」になってるから別物。
VS6のようにネイティブで作っていればVS7のビルドも高速だった。
MSがC++環境を捨てたがってるのは知ってる。だがC++ユーザーはまだまだ沢山いるんだよ。
VSは.NETでも構わないからVC7だけ作ってくれ。
中間コードを使わない Visual C++ 7.0 まだ?
265 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 09:38:28
VBならそのとおりだけどVCはネイティブ作れるよ
266 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 10:55:50
>>265
いや・・・・・開発環境そのものが中間コードで作ってあるということ。
いや・・・・・開発環境そのものが中間コードで作ってあるということ。
267 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 11:13:45
「開発環境そのものが中間コードで作ってある」ことと
「VC7だけ作ってくれ」との関連が意味不明。
「VC7だけ作ってくれ」との関連が意味不明。
268 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 12:19:45
ようするに「俺は.NETが嫌いだ」といいたいんだろう
269 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 14:04:46
>>266
開発環境が重いのには同意するが、ビルドは関係ないのでは。
IDEがビルドするわけじゃないし……
あと中間コード（ってMSIL？）で作られているというのはどこかに記述があるのでしょうか。
Depends.exeで見たら確かにMSCOREEE.exeなんかをロードしてるみたいですが。
開発環境が重いのには同意するが、ビルドは関係ないのでは。
IDEがビルドするわけじゃないし……
あと中間コード（ってMSIL？）で作られているというのはどこかに記述があるのでしょうか。
Depends.exeで見たら確かにMSCOREEE.exeなんかをロードしてるみたいですが。
270 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 15:14:33
コーディングはIDEでやって
ビルドはnamke使えばいいじゃん。
nmakeは正真正銘のWin32アプリだぞ。
ビルドはnamke使えばいいじゃん。
nmakeは正真正銘のWin32アプリだぞ。
271 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 19:03:39
makeドラマは負けドラマ
272 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 20:35:28
clが.NET製ってマジですか？
273 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 20:49:31
Developper Studio 作った香具師は神だと思う
274 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 20:51:56
金はかかってるけどもう少しセンスがあっても罰は当たらなかったと思う
275 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 21:19:08
VC6は規格準拠度等に大きな問題があったが開発環境としては悪くなかった。
というか好きだった。
VC.NETはムダに大きく、なんだか遅い。使わなきゃいいと言われても.NET機能も不快だ。
そろそろMS以外のC++標準開発環境キボンヌだな。長く安心して使えるやつがいい。
EclipseってのもあるけどJavaのおまけみたいになるのは鬱だ。
というか好きだった。
VC.NETはムダに大きく、なんだか遅い。使わなきゃいいと言われても.NET機能も不快だ。
そろそろMS以外のC++標準開発環境キボンヌだな。長く安心して使えるやつがいい。
EclipseってのもあるけどJavaのおまけみたいになるのは鬱だ。
276 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 21:50:10
>>266
中間コードで作ってたらあんなに高速に動作せんぞｗ
中間コードで作ってたらあんなに高速に動作せんぞｗ
277 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 21:54:15
↓この辺に逝けば？これも.Net製だけど軽い
フリーの.NET統合開発環境「SharpDevelop」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023727377/
つーか中間コード＝遅いとか誤解してるやついない？
フリーの.NET統合開発環境「SharpDevelop」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023727377/
つーか中間コード＝遅いとか誤解してるやついない？
278 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 22:12:02
>>277
なんだかJava厨の話を聞くようだ。（ｗ
なんだかJava厨の話を聞くようだ。（ｗ
279 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 22:20:20
＞.Net
実際に.NETを使ってる人間の書き込みとは思えんが…
実際に.NETを使ってる人間の書き込みとは思えんが…
280 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 22:24:44
281 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 22:26:53
まぁその証拠に.NET Framework 削除した状態でも
VS.NETは起動するわけだが
VS.NETは起動するわけだが
282 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 22:32:53
Dependency Walker使えば、すぐネイティブだとわかるのにな。
本当にVisualStudio使ってんのかね w
本当にVisualStudio使ってんのかね w
283 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/07(木) 23:37:36
一部にmanagedコードが使われてる部分もあったはず。
グリッドプロパティ表示の部分とか。
起動して最初にプロパティウインドウ開くとき
少し時間がかかるのはこいつのせいだと思う。
グリッドプロパティ表示の部分とか。
起動して最初にプロパティウインドウ開くとき
少し時間がかかるのはこいつのせいだと思う。
284 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 00:13:44
つーか俺の環境だと1秒で起動するんですが
285 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 00:33:58
ポスト.NETの名前を考えてみました。.NEET
286 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 00:52:58
>>277
そんなデバッガも無いようななんちゃってIDEはゴミ。
そんなデバッガも無いようななんちゃってIDEはゴミ。
287 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 01:19:26
デバッガは標準のがそこそこ使えるからゴミって事はない
288 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 05:02:08
>>285
そんなデバッガも無いようななんちゃってIDEはゴミ。
そんなデバッガも無いようななんちゃってIDEはゴミ。
289 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 10:05:41
これってXP対応度はどうなん？
問題ないなら買ってみようかなぁ・・・
.netはなんか嫌い。ポンポン新しいのが出そうで・・・
問題ないなら買ってみようかなぁ・・・
.netはなんか嫌い。ポンポン新しいのが出そうで・・・
290 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 12:07:40
>>289
うん。VisualStudio.NETのXP対応度は素晴らしいよ。
うん。VisualStudio.NETのXP対応度は素晴らしいよ。
291 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 12:29:28
2003はVisual Styleに対応してないよ
292 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 12:34:17
293 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 12:39:35
VS自体が対応していない
294 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/08(金) 15:44:58
COM同様.NETもC#も発案は外部なんだからMSが飽きた時点で終わり
295 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 00:21:46
COMは未だにバリバリ使われているが…。
296 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 00:38:25
297 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 00:38:53
>>294
外部って何よ？
外部って何よ？
298 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 07:57:08
リテラのことかと。
>>295 使われてるのと開発に人を割くのは違うでしょ。
>>295 使われてるのと開発に人を割くのは違うでしょ。
299 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 08:14:58
>>社員さん
.NETを売ろうとしてるのにCOMは死んでないと強弁するのはやめてください。
>>295の「未だに」がすべてを物語っています。開発者にとってCOMは終わっているのです。
「銀行では未だにCOBOLがバリバリ使われているが…。」と同じ発言です。
一開発者として実に不愉快です。
COMでいいなら.NETなんてやめましょう。
.NETがいいならCOMはまだまだ現役なんて垂れ流すのやめてください。
.NETを売ろうとしてるのにCOMは死んでないと強弁するのはやめてください。
>>295の「未だに」がすべてを物語っています。開発者にとってCOMは終わっているのです。
「銀行では未だにCOBOLがバリバリ使われているが…。」と同じ発言です。
一開発者として実に不愉快です。
COMでいいなら.NETなんてやめましょう。
.NETがいいならCOMはまだまだ現役なんて垂れ流すのやめてください。
300 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 08:18:38
みんな。Linuxやろうぜ。
301 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 11:34:01
302 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 12:45:08
303 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 14:01:54
>>301 >>302
マ板にいるんだよ。IEのほとんどがCOM実装であることを知らずに
COMは死んだ死んだって騒ぐJAVA厨がさ。OSもそうだしATL COMサービス
が.NETのバックグラウンドでの中核である事ももちろん知らない。
マ板にいるんだよ。IEのほとんどがCOM実装であることを知らずに
COMは死んだ死んだって騒ぐJAVA厨がさ。OSもそうだしATL COMサービス
が.NETのバックグラウンドでの中核である事ももちろん知らない。
304 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 14:05:01
Windows自体死んでるからCOMもまた死んでいるというのは至極まっとうな主張だろ
305 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 14:06:50
別にWinの内部がどうなっているかじゃなくって、MSが開発者にどの技術を使わせたいかという話だと思う。
そういう意味でCOMはWinの中核ではあるが、MSが開発者に使ってほしい技術ではなくなっている。
MSは.NETを開発者に使わせたい。それでいいじゃん。
でも
＞.NETはWEBサービス系で使い道は別だろ。
これはちょっと同意しかねる。Webサービスだけに用途を絞るつもりだったら、WinFormだのAvalonだのを
出す必要はなかろう。
そういう意味でCOMはWinの中核ではあるが、MSが開発者に使ってほしい技術ではなくなっている。
MSは.NETを開発者に使わせたい。それでいいじゃん。
でも
＞.NETはWEBサービス系で使い道は別だろ。
これはちょっと同意しかねる。Webサービスだけに用途を絞るつもりだったら、WinFormだのAvalonだのを
出す必要はなかろう。
306 ：305：2005/04/09(土) 14:08:26
ところで、.NETにはWSHやWSCみたいなスクリプティング技術ってあるの？
あれすごく便利なんだけど・・・。
あれすごく便利なんだけど・・・。
307 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 14:10:57
JScript.NET
308 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 15:39:07
MONAD
309 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 18:34:50
310 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 19:10:15
第一、これからもMSはCOMを現役で使っていくと思われる。
たとえば.NET 2.0だとインターフェイスをCOMで公開して
CLR の動作をカスタマイズできるようにしたようだ。
(ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20050308)
MSの方針としてはCOMが適しているところはCOMを使って
.NETが適しているところは.NETを使っていくってなるのでは？
たとえば.NET 2.0だとインターフェイスをCOMで公開して
CLR の動作をカスタマイズできるようにしたようだ。
(ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20050308)
MSの方針としてはCOMが適しているところはCOMを使って
.NETが適しているところは.NETを使っていくってなるのでは？
311 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 19:14:48
結論：これからはOLEが流行る！
312 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 21:35:40
>>309
だからおまえは論理をすり替えてるだけだっての。
Windowsの中身がCOMですか。IEはCOMですか。
はあ。すごいですね。（そんなこと知ったかされてもな。藁）
で、WindwsやIEのコードを書く案件がMS社員以外にあるのか？
案件がなければ、それは存在しないのと同じなんだよ。
最初からCOMはそういう扱いだったのか？
違うだろ。COMの案件がじゃんじゃん入るようなこと言ってたよな。
それが今じゃ、MSさんだけの世界なんだよ。
わかったか？
だからおまえは論理をすり替えてるだけだっての。
Windowsの中身がCOMですか。IEはCOMですか。
はあ。すごいですね。（そんなこと知ったかされてもな。藁）
で、WindwsやIEのコードを書く案件がMS社員以外にあるのか？
案件がなければ、それは存在しないのと同じなんだよ。
最初からCOMはそういう扱いだったのか？
違うだろ。COMの案件がじゃんじゃん入るようなこと言ってたよな。
それが今じゃ、MSさんだけの世界なんだよ。
わかったか？
313 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 21:37:26
314 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 21:40:17
>わかったか？
ぜんぜんわからん
ぜんぜんわからん
315 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 21:42:54
316 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 21:46:32
たとえば、こういうことだ。
日本が不況だって？そんなことはない。俺の会社は儲かってるよ。
金なんて、俺の会社にはたくさんあるんだよ。だから日本は不況じゃない。
あ、君たちにやる金はない。それより俺の会社の製品を買いなさい。
日本が不況だって？そんなことはない。俺の会社は儲かってるよ。
金なんて、俺の会社にはたくさんあるんだよ。だから日本は不況じゃない。
あ、君たちにやる金はない。それより俺の会社の製品を買いなさい。
317 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 22:02:23
ぜんぜんわからん
318 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 22:19:53
ア！コムのお姉さん
319 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 22:25:01
コムは現役でバリバリ使われている。
ただし、MSの中だけで。
が、FAということで。
ただし、MSの中だけで。
が、FAということで。
320 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 22:27:45
クリティカルな制御監視系システムやってます。
改造、改修は開発環境のバージョンまで合わせんと信用できんので旧バージョンも普通に現役ですな。
改造、改修は開発環境のバージョンまで合わせんと信用できんので旧バージョンも普通に現役ですな。
321 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 22:28:04
322 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 22:53:47
ある新人がいたとして.NETじゃなくてCOMを選ぶ
メリットみたいなのある？
メリットみたいなのある？
323 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 22:56:34
作るものによるだろ
324 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:01:35
新人にいきなりCOMかよ
325 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:03:07
>>324
いっぱい給料あげてください。。。
いっぱい給料あげてください。。。
326 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:03:55
>>322
メリットも糞も、案件がCOM必須ならやるしかねーだろ。
メリットも糞も、案件がCOM必須ならやるしかねーだろ。
327 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:06:09
328 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:07:41
Lunascape も COM だよ
329 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:16:00
>>327
でも、ジャストシステムのはやり過ぎだと思う。
一太郎が入ってるPCのレジストリ眺めてたらボタンとかコンボボックスみたいな
GUIコンポーネントが山のように登録されてたよ。
MFCとか使わずに１からActiveXなGUIクラスライブラリ作ってる模様。
でも、ジャストシステムのはやり過ぎだと思う。
一太郎が入ってるPCのレジストリ眺めてたらボタンとかコンボボックスみたいな
GUIコンポーネントが山のように登録されてたよ。
MFCとか使わずに１からActiveXなGUIクラスライブラリ作ってる模様。
330 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:19:08
>>329
画面見たらうすうすは想像付くけどね。
画面見たらうすうすは想像付くけどね。
331 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:22:18
332 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:23:48
>>331
Acrobatの制御。
Acrobatの制御。
333 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:26:38
さっきから案件案件て・・・
あなたにとって案件がすべてですか。つまらない人生ですね。
あなたにとって案件がすべてですか。つまらない人生ですね。
334 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:32:09
2chブラウザもWebBrowserコントロール使ってるやつが多いしな。
335 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:34:38
自作のアプリでも複数のEXEで連携させようと思ったらCOMインターフェイス使うのが
一番楽だと思うよ。
一番楽だと思うよ。
336 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:40:43
低能一人相手にお前らよってたかって何やってんだよ・・・
337 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:45:49
338 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:52:44
無職の奴は、将来のために役にたつ物をとか考えるんだろうな。
今実績をあげていった先にしか、将来なんてないのにさ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
今実績をあげていった先にしか、将来なんてないのにさ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
339 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/09(土) 23:57:23
>>337
つまりCOMは枯れてるから仕事で使えるってこと？
つまりCOMは枯れてるから仕事で使えるってこと？
340 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 00:00:06
341 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 00:27:26
342 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 00:37:09
案件、COMでーす
仕事が選べる立場じゃないもんで
仕事が選べる立場じゃないもんで
343 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 08:35:15
このスレを見て、COMはまだまだ現役で、.NETは不要だとわかったよ。
ありがとうみんな。
ありがとうみんな。
344 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 10:25:50
.NETに向いた分野とCOMに向いた分野があるだけの話だが。
345 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 11:03:03
>>329
やりすぎて逆にすべってるよね
やりすぎて逆にすべってるよね
346 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 20:03:26
lyteraはリターラなんだが・・・・・・・。
347 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 20:16:31
ジャストはMFCとかを使わずにマルチプラットフォームなライブラリでも作ろうとしてたんじゃないの。
知らんけど。
知らんけど。
348 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 21:20:51
＞.NETに向いた分野とCOMに向いた分野があるだけの話だが。
へ？そんなのあるの？
MSはCOMの完全な代替として.NETを作ったはずだよ。
初期の.NETにはCOMの次バージョンのような名前がつけられていたし。
（名前忘れた。ソースは死滅スレのどこか）
へ？そんなのあるの？
MSはCOMの完全な代替として.NETを作ったはずだよ。
初期の.NETにはCOMの次バージョンのような名前がつけられていたし。
（名前忘れた。ソースは死滅スレのどこか）
349 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 21:21:50
COMに向いた分野と.NETに向いた分野を具体的に書き出してくれ。
ただしWebServiceとかいう死滅寸前の分野を除いて。
ただしWebServiceとかいう死滅寸前の分野を除いて。
350 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 21:24:31
351 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 21:48:52
COM -> ユーザーの環境が古いせいで、どうしても使わなければならない分野
.NET -> 使い物にならなくてもいい分野
.NET -> 使い物にならなくてもいい分野
352 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 22:01:50
どうでもいいけど
みんなが言ってるCOMってのはCOMというよりActiveXレベルの事なのかな？
単純なCOMとActiveXじゃ天と地ほど差があると思うけど・・・
みんなが言ってるCOMってのはCOMというよりActiveXレベルの事なのかな？
単純なCOMとActiveXじゃ天と地ほど差があると思うけど・・・
353 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 23:08:37
354 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 23:57:44
できません
355 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/10(日) 23:59:56
>>354
何をもって完全な代替と？
何をもって完全な代替と？
356 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/11(月) 00:10:09
インプレースアクティベーションに決まってるだろ！！！！！
357 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 20:01:20
>MSはCOMの完全な代替として.NETを作ったはずだよ。
で、そろそろソースは見つかった？
で、そろそろソースは見つかった？
358 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 22:20:39
359 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 22:39:05
サイドバイサイドが出来るようになってちょっと使いやすくなった。
皆もじゃんじゃんCOM使っちゃおうぜ！
皆もじゃんじゃんCOM使っちゃおうぜ！
360 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 22:47:52
つか、ほんと消えねえよな、VB6.0案件。
びっくりするくらい消えねえ。
まだ、うち、半々くらいだよ、.net案件と。
びっくりするくらい消えねえ。
まだ、うち、半々くらいだよ、.net案件と。
361 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 23:17:31
.NET案件なんてほとんどねーよ
362 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 23:18:38
>>360
VB6のサポート切れるけど、いいの？
VB6のサポート切れるけど、いいの？
363 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 23:27:40
>>361
単に、バージョン7.0のVBという意味であって、.NETを使う案件ではないのでわ？
単に、バージョン7.0のVBという意味であって、.NETを使う案件ではないのでわ？
364 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 23:30:43
いま一番不足している技術者はJavaでも.NETでもなく旧VBらしい。
若い人はやりたがらないから人口は減っている。でも案件はある。という状況。
若い人はやりたがらないから人口は減っている。でも案件はある。という状況。
365 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 23:41:24
>>364
なんかすごい底辺の話だなと思った。
なんかすごい底辺の話だなと思った。
366 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/12(火) 23:55:43
367 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 00:26:41
だって新規の案件ないんだもの
古いもののお直しばっかりなんだもの
古いもののお直しばっかりなんだもの
368 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 00:41:38
>>363
VB7は.NET専用ですが。
VB7は.NET専用ですが。
369 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 01:08:59
>>360
提案するなよ。
提案するなよ。
370 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 01:09:30
>>366
じゃあ底辺じゃないのって何？
じゃあ底辺じゃないのって何？
371 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 01:56:36
今も昔の最底辺はJava
372 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 01:57:35
プログラマ自体が最底辺
373 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 06:31:44
>>370
自社としての技術分野を確立しており、システムレベルで発注元に意見、提案しながら作業を進めていく。
言語の選択権はこちらにある。と言うかオブジェクト指向機能付き構造化手続き言語って文法違うだけで全部一緒でしょう。平均2日あれば書けるようになるし。
少なくともうちはこれ。
自社としての技術分野を確立しており、システムレベルで発注元に意見、提案しながら作業を進めていく。
言語の選択権はこちらにある。と言うかオブジェクト指向機能付き構造化手続き言語って文法違うだけで全部一緒でしょう。平均2日あれば書けるようになるし。
少なくともうちはこれ。
374 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 09:15:02
>>373 また妄想ですか
375 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 10:29:04
>373
つか、それ普通なんだと思ってた。
つか、それ普通なんだと思ってた。
376 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 11:35:35
まあ普通だろうね。「底辺ではない」って点では答えになってる。
377 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 12:06:56
ふつー言語はこっちのやりたいものを選ぶだろ
378 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 19:50:10
コンサル＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞ＳＥ＞＞＞＞＞＞＞＞ＰＧ
379 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 22:16:57
380 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 23:11:35
>>379
お前に昨日10円拾ったことを話したら次の日には周りから犯罪者のレッテルを貼られそうだ。
お前に昨日10円拾ったことを話したら次の日には周りから犯罪者のレッテルを貼られそうだ。
381 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/13(水) 23:42:55
>>380
被害妄想禿しすぎ
被害妄想禿しすぎ
382 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/14(木) 11:31:29
383 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/14(木) 21:31:34
>>378
コンサル（超えられない壁）ＳＥ（超えられない壁）ＰＧ
コンサル（超えられない壁）ＳＥ（超えられない壁）ＰＧ
384 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/14(木) 22:32:30
マ板逝け
385 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/15(金) 02:15:25
2日あればHello Worldくらいなら書けそうだな
386 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/17(日) 08:05:19
ダイアログで出すんだったら10分もありゃ出来るだろ
VBの話ね
VBの話ね
387 ：デフォルトの名無しさん：2005/04/17(日) 14:17:14
十分も掛かるのか！
388 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/06(金) 10:01:20
Delphiなら１０秒。
389 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/06(金) 22:45:10
（・∀・） PC起動するのに5分ぐらいかかるしな
390 ：デフォルトの名無しさん：2005/05/15(日) 10:06:07
かからねえよ。
391 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/29(月) 21:55:29 BE:132443647-#
いまだに
VC++6.0 Pro SP6 （学生の時に買ったアカデミック版）
Platform SDK （February 2003）
DirectX SDK （Summer 2003）
Processor Pack （SP5用のからファイル抽出して利用）
で頑張ってる
PSDKもDirectX SDKも既に最新版は対象から外されちまったぜﾌｩｰﾊﾊﾊ
VC++6.0 Pro SP6 （学生の時に買ったアカデミック版）
Platform SDK （February 2003）
DirectX SDK （Summer 2003）
Processor Pack （SP5用のからファイル抽出して利用）
で頑張ってる
PSDKもDirectX SDKも既に最新版は対象から外されちまったぜﾌｩｰﾊﾊﾊ
392 ：PC-9821メモリ1GB：2005/08/29(月) 22:30:17
メモリチェックが終わって、HDD読み始めるまでに10分弱掛かりますが、何か？
FD刺さってたりすると鬱だ。
FD刺さってたりすると鬱だ。
393 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/31(水) 02:20:30
VC6を使ってる人でも、やっぱPSDKだけは新しくしてるのかな。
HDDに空きのない漏れは未だVC6付属のやつorz
HDDに空きのない漏れは未だVC6付属のやつorz
394 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/31(水) 12:41:56
＞VC6を使ってる人でも、やっぱPSDKだけは新しくしてるのかな。
ノ
ノ
395 ：デフォルトの名無しさん：2005/08/31(水) 14:38:23
新しくつっても>>391のバージョンよりは新しくできんだろ
396 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/01(木) 11:07:18
http://www.emsps.com/oldtools/photos/ms/c/v1std.jpg
http://www.geocities.jp/pc88va2/junk/image/saled/MS-VC.JPG
http://www.geocities.jp/pc88va2/junk/image/saled/MS-VC.JPG
397 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/09(金) 03:29:24
398 ：デフォルトの名無しさん：2005/09/13(火) 10:48:11
>>391
アリが㌧、お陰でDirectX9.0 SummerSDKならVC6.0++で行けるって判り今入れて動作確認できました。
アリが㌧、お陰でDirectX9.0 SummerSDKならVC6.0++で行けるって判り今入れて動作確認できました。
彼らにVS6.0とVS.net2003両方の利点と欠点を説明してやってください。
【Wit】早稲田電子専門学校 Part4
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1131032911/297-
297 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/12(月) 19:39:30
VC6.0のエディター使いにくい！
複数ファイルをタブで切り替えられる2003導入してくれー
298 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/12(月) 22:59:41
>>297
複数ファイルをウィンドウメニューで切替えるのが万独裁らしいのだが、
タブクリックで切替えてる方が面倒くさいと思う。Ctrl + Tab 知らんのか？
でなきゃ、ワークスペースウィンドウのFileViewクリック！
最新の環境でなきゃ．．．なんて、お・こ・ちゃ・ま♪
【Wit】早稲田電子専門学校 Part4
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1131032911/297-
297 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/12(月) 19:39:30
VC6.0のエディター使いにくい！
複数ファイルをタブで切り替えられる2003導入してくれー
298 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/12(月) 22:59:41
>>297
複数ファイルをウィンドウメニューで切替えるのが万独裁らしいのだが、
タブクリックで切替えてる方が面倒くさいと思う。Ctrl + Tab 知らんのか？
でなきゃ、ワークスペースウィンドウのFileViewクリック！
最新の環境でなきゃ．．．なんて、お・こ・ちゃ・ま♪
301 名前：名無し専門学校[] 投稿日：2005/12/13(火) 02:21:52
>>298
あえて古いものを使いこなせてる気分な自分に酔ってそうな書き込みですね
302 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/13(火) 02:27:54
ついでに言うとCTRL+TABじゃ任意のウインドウに1ステップでは飛べないだろ
ファイル数が少ないなら大して問題にならないが多くなってくると効率が悪い
わざわざ古くて効率の悪いものを使うことを自慢げに語ってるところを見る限りでは
書いてるコードも効率悪い処理が多そうだな
303 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/13(火) 03:17:28
>>298が書いてるのと同じ操作方法だったのでカキコします。
タブがいくつ表示されてるのか知らんが、ある機能に関するコードを書いてて、
いくつのウィンドウ開くかって言ったら高々数ファイル。
Ctrlキー押しながらTabキー数回叩けば済見ます。
マウスに手伸ばして、タブにポインタ合わせてクリックするまでとドッチが早いか？
ちなみに、現在制作中のプログラムは、ソース＋ヘッダで100ファイル近いのですが、
なんら問題無い！
自分の使い難いという感情だけで、今の学校の状況考えられない>>297はやはり未熟だと思うヨ。
>>298の【お・こ・ちゃ・ま♪】というのも同様
>>298
あえて古いものを使いこなせてる気分な自分に酔ってそうな書き込みですね
302 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/13(火) 02:27:54
ついでに言うとCTRL+TABじゃ任意のウインドウに1ステップでは飛べないだろ
ファイル数が少ないなら大して問題にならないが多くなってくると効率が悪い
わざわざ古くて効率の悪いものを使うことを自慢げに語ってるところを見る限りでは
書いてるコードも効率悪い処理が多そうだな
303 名前：名無し専門学校[sage] 投稿日：2005/12/13(火) 03:17:28
>>298が書いてるのと同じ操作方法だったのでカキコします。
タブがいくつ表示されてるのか知らんが、ある機能に関するコードを書いてて、
いくつのウィンドウ開くかって言ったら高々数ファイル。
Ctrlキー押しながらTabキー数回叩けば済見ます。
マウスに手伸ばして、タブにポインタ合わせてクリックするまでとドッチが早いか？
ちなみに、現在制作中のプログラムは、ソース＋ヘッダで100ファイル近いのですが、
なんら問題無い！
自分の使い難いという感情だけで、今の学校の状況考えられない>>297はやはり未熟だと思うヨ。
>>298の【お・こ・ちゃ・ま♪】というのも同様
401 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/13(火) 22:41:51
ここはageとかないと誰もレスしないぞｗ
402 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/13(火) 23:04:06
はいはい相変わらずｖｓ６でがんばってる俺も来ましたよ
しかも開発機はあいかわらずＷｉｎＮＴ-ＷＳだし
しかも開発機はあいかわらずＷｉｎＮＴ-ＷＳだし
403 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/13(火) 23:24:06
6.0と2003どっちも選択可能ならあえて6.0を使う理由は無いと思ってるんだけどどうなの？
404 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/13(火) 23:31:05
>>403
選べるならば2003だな。選べるなら。
選べるならば2003だな。選べるなら。
405 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/13(火) 23:37:54
ちょっとしたツールならVB６でいいじゃん。
（いや、それでもExcelマクロの方がいいか・・・）
（いや、それでもExcelマクロの方がいいか・・・）
VS.net2003のタブエディタは、タブのホイールクリックでクローズできない
カスタマイズできるのかなぁ？
VS.2005βはディフォルトで出来た
ちなみに、2005βで一番良かったのはヘルプがタブ化されたことだと思う
カスタマイズできるのかなぁ？
VS.2005βはディフォルトで出来た
ちなみに、2005βで一番良かったのはヘルプがタブ化されたことだと思う
407 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/14(水) 12:41:26
MSDNのビュワは2002からタブだと思うけど。。
まあSleipnirとかに比べちゃうと激しく使いにくく感じるけど。
まあSleipnirとかに比べちゃうと激しく使いにくく感じるけど。
MSDN画面を複数タブで開いておけるって、2005からだよねって話
409 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/14(水) 21:16:33
タブ複数行に表示できればねぇ…
410 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/14(水) 23:25:05
複数行になると今度は上の段選んだときに上下が入れ替わって使い難くなって
411 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/15(木) 19:06:07
ビルドする目的にしかVSを使わないから、VS6で十分です。
412 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/15(木) 22:41:20
今のマシンで開発するとびっくりするぐらい軽いので便利
413 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/16(金) 04:54:43
414 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/17(土) 16:10:05
>>411
最新のPSDKには対応しとらんしCRT/MFC/ATLのバージョンも古いけどな
最新のPSDKには対応しとらんしCRT/MFC/ATLのバージョンも古いけどな
415 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/20(火) 03:51:37
416 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/20(火) 03:54:05
軽いしmsvcrtにリンクできるし超便利じゃん。
417 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/20(火) 19:05:05
msvcrt.dllってXP Embeddedでも使えたよ。
まだまだ減益
まだまだ減益
418 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/21(水) 10:38:34
個人的には、VS6が軽いんじゃなくて
.netが糞重いだけだと思う
.netが糞重いだけだと思う
419 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/21(水) 20:34:33
>>418
それはお前もマシンが糞だからだよバーカ
それはお前もマシンが糞だからだよバーカ
420 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/21(水) 21:21:45
(´д｀) バカでゴメン
421 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/21(水) 21:41:49
あやまることはない
422 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/21(水) 21:46:57
VS.NETが0.5秒で起動してもVC6は0.1秒で起動するお。
アルキメデスは亀を永遠に追い抜くことはできないお。
アルキメデスは亀を永遠に追い抜くことはできないお。
423 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/22(木) 11:55:52
424 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/22(木) 14:36:36
やっぱり新しいツールの方がいいよね。
425 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/22(木) 15:42:16
馬鹿が無限に量産されるだけ
426 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/23(金) 01:17:08
>>425 ha ?
427 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/23(金) 07:39:17
通報しますた
428 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/23(金) 11:19:40
>>425は量産型
429 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/23(金) 20:03:13
なにもしらないの
たぶんわたしは
3人目だから
たぶんわたしは
3人目だから
430 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/24(土) 02:18:07
ついにねんがんのVS6.0をてにいれたぞ！
会社の倉庫に眠ってたのを譲り受けた。
で開けたら「VISUAL J++」だけ未開封。
(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ
会社の倉庫に眠ってたのを譲り受けた。
で開けたら「VISUAL J++」だけ未開封。
(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ
431 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/24(土) 02:39:08
あるあるｗｗｗｗｗ
432 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/24(土) 09:13:11
>>425が画面に映るのは、3秒だけ。スプラッシュスクリーンではない。
名前は、ジムボール。
名前は、ジムボール。
433 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/24(土) 13:22:07
434 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/24(土) 20:30:04
だが、断る
435 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/24(土) 22:02:19
ＪかわいいよＪ
436 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/25(日) 09:25:28
かびらJ
437 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/27(火) 17:49:47
ＶＪ＋＋には今は無きMS製VMが入っているから貴重だぞ。
438 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/28(水) 07:44:17
W・F・C
439 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/28(水) 14:26:29
正直、自宅で趣味で使うならVS6.0でも無償のbccでも問題ない気がする
440 ：デフォルトの名無しさん：2005/12/28(水) 14:34:26
VS.netじゃないと困る。趣味じゃなきゃJ#なんて使えません！
441 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/30(月) 18:46:32
>>1
別にいいじゃん
別にいいじゃん
442 ：デフォルトの名無しさん：2006/01/30(月) 23:51:08
>>1はどこいった？
443 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/01(水) 06:17:46
vc++6.0なんですけど、サービスパックってどうやって当てればいいんですか？
あと、MSDNをネットから２００３February版を直接落としてインスコしたら
vcのヘルプメニューからMSDNを起動できないんすけど、どうしたらいいでしょう？
あと、MSDNをネットから２００３February版を直接落としてインスコしたら
vcのヘルプメニューからMSDNを起動できないんすけど、どうしたらいいでしょう？
444 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/01(水) 11:27:05
>>443
VS6.0に当てるべきもの
VS6.0 SP6
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/downloads/sp/VS6SP6.asp
Platform SDK February 2003
http://www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/psdk-full.htm
MSDN Library October 2001
(MSDNから持って来い)
VS6.0に当てるべきもの
VS6.0 SP6
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/downloads/sp/VS6SP6.asp
Platform SDK February 2003
http://www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/psdk-full.htm
MSDN Library October 2001
(MSDNから持って来い)
445 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/02(木) 00:31:36
>>44
ﾄﾝｸｽ!!
SP6は無事落とせました。
＞Platform SDK February 2003
＞http://www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/psdk-full.htm
これ↑は既にインストールしましたが、IDEのヘルプメニューから起動できないんです。
もうちょっと調べてみます。
アリガト
ﾄﾝｸｽ!!
SP6は無事落とせました。
＞Platform SDK February 2003
＞http://www.microsoft.com/msdownload/platformsdk/sdkupdate/psdk-full.htm
これ↑は既にインストールしましたが、IDEのヘルプメニューから起動できないんです。
もうちょっと調べてみます。
アリガト
446 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/02(木) 00:57:03
447 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/03(金) 21:34:47
>>446
そうだったのか・・ﾊｽﾞｶｼｲ
でもMSDNってPSDK Documentationとはまた別物って事でしょうか？
MSDNを購入しないとダメですよね
VC++.net（アカデミック）が会わなくて6.0使ってるんで無理かな・
そうだったのか・・ﾊｽﾞｶｼｲ
でもMSDNってPSDK Documentationとはまた別物って事でしょうか？
MSDNを購入しないとダメですよね
VC++.net（アカデミック）が会わなくて6.0使ってるんで無理かな・
448 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/04(土) 01:43:37
>>447
PSDK Documentationはあくまで単体のドキュメントであって
VS6.0のヘルプと融合できるものではない。
Visual Studioのヘルプと融合できるのがMSDN Libraryで、
VS6.0のヘルプと融合できるのはMSDN Library October 2001が最後。
Visual Studio .NETの発売に合わせてサポートが打ち切られた。
ちなみに、Visual Studio .NET 2003のヘルプと融合できる最終版は
MSDN Library January 2006。
Visual Studio 2005の発売と共にサポートは打ち切られた。
PSDK Documentationはあくまで単体のドキュメントであって
VS6.0のヘルプと融合できるものではない。
Visual Studioのヘルプと融合できるのがMSDN Libraryで、
VS6.0のヘルプと融合できるのはMSDN Library October 2001が最後。
Visual Studio .NETの発売に合わせてサポートが打ち切られた。
ちなみに、Visual Studio .NET 2003のヘルプと融合できる最終版は
MSDN Library January 2006。
Visual Studio 2005の発売と共にサポートは打ち切られた。
449 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/05(日) 09:29:27
450 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/06(月) 07:17:54
451 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/06(月) 17:14:22
site:msdn.microsoft.comを付けてググると言う手もある。
452 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/06(月) 18:47:13
453 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/06(月) 19:45:06
454 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/07(火) 00:13:09
455 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/07(火) 01:03:16
>453
へぇ～、初めて知った。THX!
> ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/library/ サイトは、
> ttp://msdn.microsoft.com/library/ja/ サイトへ今後
> リダイレクトされます。移行期間中は新旧両方のサイトへ
> アクセスできますが、ご利用のブラウザで、お早めに新しい
> URL への変更、お気に入りの更新等を行ってください。
へぇ～、初めて知った。THX!
> ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/library/ サイトは、
> ttp://msdn.microsoft.com/library/ja/ サイトへ今後
> リダイレクトされます。移行期間中は新旧両方のサイトへ
> アクセスできますが、ご利用のブラウザで、お早めに新しい
> URL への変更、お気に入りの更新等を行ってください。
456 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/07(火) 08:22:45
>>454
バイナリエディタで。
バイナリエディタで。
457 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/07(火) 17:01:54
ところで、PlatformSDKとSPの違いがよく分からない。
前者が最新ライブラリ＆ヘッダで、後者がバグフィックス？
前者が最新ライブラリ＆ヘッダで、後者がバグフィックス？
458 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/07(火) 21:09:14
むしろその両者の違いがわからないってセンスがわからん。
煽りじゃなくリアルで。
煽りじゃなくリアルで。
459 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/08(水) 00:33:04
いやだなぁ。そんなわけないじゃないか。
460 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/08(水) 00:54:47
釣れた！！
461 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/23(木) 18:58:01
ＶＢ６はどんどん処理スピードがアップしてるよ。
マシン性能の進化のおかげで。
マシン性能の進化のおかげで。
462 ：デフォルトの名無しさん：2006/02/24(金) 12:37:35
463 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/01(水) 06:55:27
>>462
みんな君の発言を待ってる状態なんだけど！
みんな君の発言を待ってる状態なんだけど！
464 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/01(水) 22:28:39
462は現在、デスマで書き込みができない状態です。
誰か代わりに代弁してやって下さい。
誰か代わりに代弁してやって下さい。
465 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/02(木) 11:34:28
ぶりっ
ぶりぶりぶり～っブパッ
ぶりぶりぶり～っブパッ
466 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/02(木) 21:44:51
客が要求するなら、LatticeCでも開発するが？
467 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/07(火) 03:20:01
>>1
別にいいじゃん。
別にいいじゃん。
468 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/07(火) 03:56:16
>>467
ﾀﾞｰﾒ
ﾀﾞｰﾒ
469 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/07(火) 23:59:16
いや構わんよ
470 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/17(金) 14:18:58
大ブームはとっくに去ったんだから、未だに怒涛熱湯で開発するのやめてよ！！！！！
やっぱり OS 開発はネイティブコード?
http://slashdot.jp/article.pl?sid=06/03/16/1143227&from=rss
> この調査から、Grimes氏は以下のように結論づけている。
> 「Microsoft はネイティブコードでの Vista の開発に注力しているようだ。
> NET で実装されたサービスは無いし、エクスプローラは .NET ランタイムをホスト
> していない。これは Vista のシェルは .NET に基づくものではないことを意味している。
> つまり、これらの結果から、 OS の開発に使用するのは .NET Framework より
> ネイティブコードの方が良いという決定を Microsoft は下したという結論が得られる」
＞.exe、.dll、.drv、.ocx などの実行可能ファイルを XP や Vista の各ビルドについて検索したところ、
＞マネージドコードで書かれたものは全ファイルのうち 1% 程度の数であることも、彼の結論を裏付けることになりそうだ。
やっぱり OS 開発はネイティブコード?
http://slashdot.jp/article.pl?sid=06/03/16/1143227&from=rss
> この調査から、Grimes氏は以下のように結論づけている。
> 「Microsoft はネイティブコードでの Vista の開発に注力しているようだ。
> NET で実装されたサービスは無いし、エクスプローラは .NET ランタイムをホスト
> していない。これは Vista のシェルは .NET に基づくものではないことを意味している。
> つまり、これらの結果から、 OS の開発に使用するのは .NET Framework より
> ネイティブコードの方が良いという決定を Microsoft は下したという結論が得られる」
＞.exe、.dll、.drv、.ocx などの実行可能ファイルを XP や Vista の各ビルドについて検索したところ、
＞マネージドコードで書かれたものは全ファイルのうち 1% 程度の数であることも、彼の結論を裏付けることになりそうだ。
471 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/17(金) 16:00:55
472 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/18(土) 01:16:25
473 ：デフォルトの名無しさん：2006/03/18(土) 01:41:30
どうでもいい
TextSS のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします
もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？
もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？