【C#の存亡】C#って死滅しちゃうの? Part5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1Csharp ◆SB/lCq550o
前スレ
【C#の存亡】C#って死滅しちゃうの? Part4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1042463436/
C#って死滅しちゃうの? Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1042194873/
C#って死滅しちゃうの? Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1041565851/
C#って死滅しちゃうの?
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040423119/

引き続き隔離スレです。愚痴はプログラマ板ですることですが
愚痴のようで愚痴でないことはここでどうぞ。

C#の将来、行方について語りましょう。
水掛け論、個人的主観、個人的感情論、自己顕示、自己主張は控えめ(禁止)に。
不毛な争い、揚げ足取り、煽り、悪口(削除依頼対象)、
誹謗中傷(削除依頼対象)は放置で。

他の言語との比較、共存、併用方法、適材適所について議論。
C#が何に適しており、何に向いているかを議論。
 C#とどう付き合っていくか。
 あるいはC#を使っているとき他言語とどう付き合っていくか。
 C#が死滅しそうなとき何をすべきか。
 逆にC#が最もホットな言語となったときどうすべきか。
などなどについて議論

2chなので当たり前ですが、投稿内容が真実なのかデマなのかは自分で調べて自分で判断してください。
2Csharp ◆SB/lCq550o :03/01/19 17:09
スレッドを立ててみたら2分前にスレッドが立っていた。
さて、どうしよう。
時間的にこっちが削除する方でしょう。
4Csharp ◆SB/lCq550o :03/01/19 17:48
このスレッドを立てた者です。
このスレッドは保留ということでこちらへ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1042963420/
5山崎渉:03/01/23 21:57
(^^)
6デフォルトの名無しさん:03/02/01 02:55
 
7デフォルトの名無しさん:03/02/01 03:25
はひ、ふへ、ほ〜
Part6立ちましたね。

C#って死滅しちゃうの? Part6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1044037433/l50

こっちは避難所にしときましょう。
9Csharp ◆SB/lCq550o :03/02/01 15:03
このスレ削除して構いません
10デフォルトの名無しさん:03/02/06 23:56
 
11デフォルトの名無しさん:03/02/07 00:52
C#はすでに死滅しました
>>8 のスレ、厨房が荒らして終わってしまったな
次スレ立つまでここ使ってよう
(・∀・)ジサクジエンデシタ
これからの時代はC#でなくCだよーん
15デフォルトの名無しさん:03/02/07 01:52
>>12 前スレで必死に.NETC#の宣伝してる信者がいたね
CからC#への移行なら生産性あがって当然よ。
関数型言語からオブジェクト指向言語に移行するわけだから。
17デフォルトの名無しさん:03/02/07 02:21
こんなスレもあったとは
18デフォルトの名無しさん:03/02/07 02:42
ASP.NETはある言語の真似で無能だということがわかったし
VB使でのコーディングを許している時点で終わってる。
VBの使用を許しては革命も進化何もないね。
VBという超低級言語のシガラミにとり憑かれてはいつまでも進化できないフレームワークでしかないね
>>18
VB使いを引き継げない技術は成功しないよ。

DelphiなんかもVB使いを取り込もうとしたけど、
移行希望0%の大失敗で砕け散ったし。
>>19 VBから移植しないでそのまんまで引き継がないと成功しない?
んなアホな話はUnixの世界ではありえません
22デフォルトの名無しさん:03/02/07 03:04
C#の人たちもともとは何?JAVA?
>>22 VBが殆ど。C/C++は少ない。J++がちょっといるのかな?
Javaからという人はJavaのサーバサイドの魅力を感じない人ならいるかも。
続きは>>21
このスレは予備と言うことで