ネットワークプログラミング相談室　Port4

TLSはwin95にすらあったねえ。

なんでそのマシンでmanして調べてみないの？

954 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 05:45

windowsではバークレーソケットではパフォーマンスでないのかな。。。
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020208/j_l-rt6.html#1

たしかに ab(ApacheBench) で windows上の apache と Linux上の apacheで
速度を計測してみると、ハードウェアは Windowsの方が上なのに3倍近く差が
でたしなぁ。。。こんなの変ですよ!ゲイツさん!

955 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 05:53

Apacheのバージョンが不明だが、もし1.3系ならWin32で遅いのは
socketよりむしろApacheがタコだから

956 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 10:39

>>947
『スレッドセーフ』は各スレッドで排他制御無しで使えるって意味ではないという罠。

957 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 12:17

そろそろ新スレの季節ですが、、、
だれかテンプレまとめて。
なんならスレを立ててもいいから。

958 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 22:36

>>946
inet_ntop()を使うべし

959 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 23:25

rawソケットはどうして管理者権限でなければ使えないんでしょうか・・・

960 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 23:43

DoSアタックとかに使えるからでないの.

961 ：デフォルトの名無しさん：02/12/16 23:48

あ、技術的な問題じゃなかったんですか

962 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 00:01

詳しくはないけど、セキュリティ的に問題アリアリなんでないのかな。
あるいはその可能性があるとか。

963 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 00:03

bpfがrootにしか使えないのと似たようなもんだろ

964 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 00:04

>>960-962
パケット盗み見から始まって、IP / MAC アドレス詐称など何でもありありだからだよーん。

965 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 10:45

>sock_wait_established
>This macro has been deprecated in Dynamic C version 7.20.
>このマクロは動的なCバージョン7.20で大いに非難されました。

質問です。これは使わない方が良いということでしょうか。
たしかにsock_err ラベルにgotoされると構造化し難いですが。
代替関数は何になりますか？

966 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 12:24

>>963
bpfは /dev/bpf* がopenさえできればrootじゃなくても使えるよ。
raw socketは要rootだが。

967 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 12:42

>>966
ふつーrootしか開けないようなPermissionになってない?

968 ：真面目な開発者：02/12/17 20:42

すいません、質問があります。

たぶん、ＷＩＮＳＯＣＫに関してだと思います。

今日WINDOWSを起動したら、ＩＥでインターネットが見れなくなりました。
ネットスケープやＯＰＥＲＡでは普通に見れるのに、ＩＥだと見れなくなりました。

今ＷＩＮＳＯＣＫの勉強と開発をしています。
もしかしてＷＩＮＳＯＣＫの開発中に、不適切なプログラムを組んだために、ＩＥにエラーが起こってしまったのでしょうか?

969 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 20:52

開発者を辞めたほうがいいのでは・・・

970 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 20:57

>>968
PC初心者板へどうぞ（藁

971 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 21:09

>>968
> もしかしてＷＩＮＳＯＣＫの開発中に、

結構すごい香具師だな。

972 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 21:13

きっと全角版を開発してるんだろう。

973 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 21:20

980の人は次スレたててくらはい

974 ：デフォルトの名無しさん：02/12/17 21:37

ネスケやオペラはwinsock使ってなかったのか。初耳。

975 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 08:48

(；´Д｀) ﾊｧﾊｧ

976 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 13:09

winsockのどの部分をどう改造したかおせーろ。

977 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 18:10

SMBの登場以来、スレの流れがおかしい気がする

978 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 18:57

Win (Winsock) でサーバプログラム（TCP/IP）作ってるんだけど、
特定のクライアントからのコネクションを拒否する方法ってある？
Raw ソケットは使わない前提で。
ちなみに今は accept() にてリモートホストの IP アドレスをチェックして
弾くようにしてるんだけど、それだと一瞬クラアイントとコネクション張ってしまう
状態になっちゃうから、あまりよろしくないので。

979 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 20:12

>>978
WSAAcceptで出来たような気がする

980 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 21:51

>>979
ありがとう。
今 Winsock 1.1 使ってるので、そうなると WSAAccept は使えないからダメみたい。
（一応 Win95 もサポートしたいので。）
後に Linux バージョンも作る予定だけど、自アプリでやるのは邪道なのかな？
TCPWrapper や tcpserver とかにフィルタリングさせる方が一般的なんだよね？

981 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 22:02

逆に聞きたいけどLinuxだと出来るの?

982 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 22:12

>>981
まだ調べてないからわかんない。詳しい人教えて～。
やるなら Raw ソケットで直にIPパケット使うことになるかも。
でもそこまでするのは面倒になりそうだから自前でやるのやめようかなと思ってる。

983 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 22:12

95でもwinsock2は使える。

984 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 22:19

>>983
>95でもwinsock2は使える。
ホント？
IE とか何らかのソフトインストールすればってこと？　教えて。
その手順が簡単なら考えてみたい。（PC に不慣れな人が出来るレベルなら）
可能なら自アプリのインストーラに組み込めればベストかな。

985 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 22:28

http://www.microsoft.com/japan/windows/dun1_3/

986 ：デフォルトの名無しさん：02/12/18 22:31

http://www.microsoft.com/windows95/downloads/contents/WURecommended/S_WUNetworking/dunwinsky2k/Default.asp