オブジェクト指向は戦場では必要無し その３
805 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 01:08
「作り始めに簡単なメモ」なんて、仮に書いたとしたって
プログラムが完成する頃には役に立たなくなってるよ。
プログラムが完成する頃には役に立たなくなってるよ。
806 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 01:59
コメントとしてファイルの最初に書いたりするだけでは足りないのかな。
807 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 07:28
ファイルの最初に書いたコメントは、後から見るプログラマが
・読まない
・更新しない
・律儀なやつが自分の直したとこだけ更新する
とかでなんの役にも立たないカオスの渦になりますが何か？
・読まない
・更新しない
・律儀なやつが自分の直したとこだけ更新する
とかでなんの役にも立たないカオスの渦になりますが何か？
808 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 07:54
やっぱバージョン管理ツールが便利。
809 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 09:02
>>740 世の中毎週平均５千行を１年間書きつづけている人もいるようです
http://www.zdnet.co.jp/news/0202/01/e_code.html
昨年，あるオーストラリア人男性がたった1人で.NETのGNU/Linux版のコードを書き始めた。
2001年元日から毎週平均5000行のペースでコードを書いてきた同氏1人の手によるものだ。
しかし，同氏は，クラスライブラリの構築に力を貸してくれるボランティアのプログラマーを探している。
http://www.zdnet.co.jp/news/0202/01/e_code.html
昨年，あるオーストラリア人男性がたった1人で.NETのGNU/Linux版のコードを書き始めた。
2001年元日から毎週平均5000行のペースでコードを書いてきた同氏1人の手によるものだ。
しかし，同氏は，クラスライブラリの構築に力を貸してくれるボランティアのプログラマーを探している。
810 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 09:20
811 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 10:28
再利用不能なクソコード４５万行か。
812 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 10:35
どうしてプログラマーはコードしか書きたがらんのかなー。
仕事だろ。
サンデープログラマーはご自由に。
仕事だろ。
サンデープログラマーはご自由に。
813 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 10:42
814 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 10:45
数千行厨房のおかげで話が㌧㌦な。
815 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 11:02
>813
それってあんたサンデーってこと？
それってあんたサンデーってこと？
816 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 13:51
>>810
UnitTestじゃね―の？
UnitTestじゃね―の？
817 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 17:24
818 ：777：02/03/30 20:06
819 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 20:24
OOかぶれの間ではリファクタリングという名目で、
今まで作ったドキュメントごと全部捨てて書き直すことを
推奨しています。
OOそのものとリファクタリングは直接関係はないですが、
ドキュメントごと一から作り直さないといけないことが
苦にならないのなら、シュレッダーを買いに行きましょう。
もちろんメモも、シュレッダーにかけます。
みじん切りです。
機密性が低いドキュメントなら安物のシュレッダーで幅1cm
くらいに切ってやるとよいでしょう。
今まで作ったドキュメントごと全部捨てて書き直すことを
推奨しています。
OOそのものとリファクタリングは直接関係はないですが、
ドキュメントごと一から作り直さないといけないことが
苦にならないのなら、シュレッダーを買いに行きましょう。
もちろんメモも、シュレッダーにかけます。
みじん切りです。
機密性が低いドキュメントなら安物のシュレッダーで幅1cm
くらいに切ってやるとよいでしょう。
820 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 21:02
どうしてといわれても、下らない文書書くのはSEの仕事じゃなかったのか？
そこまで仕事奪っちゃうと可哀想でさ。
そこまで仕事奪っちゃうと可哀想でさ。
821 ：デフォルトの名無しさん：02/03/30 21:16
>>819
…なんだこいつ。
今ここで話題になっている「メモ」は、多少のリファクタリングでは
変更されないものだろうに。
スレの流れに沿ってないし、そもそも文意がさっぱり取れないし。
愚痴か? それとも煽りのつもりか?
ｱﾌｫなのは間違いないところだが…
…なんだこいつ。
今ここで話題になっている「メモ」は、多少のリファクタリングでは
変更されないものだろうに。
スレの流れに沿ってないし、そもそも文意がさっぱり取れないし。
愚痴か? それとも煽りのつもりか?
ｱﾌｫなのは間違いないところだが…
822 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 11:36
仕事でプログラムしてんならドキュメント必須だろ。
アホなやつでも保守できるようにしとかなきゃいけないんだから。
3000行ならドキュメントいらんとかぬかしてる奴は腐ったドキュメントしか見たことないんだろ。
GNUみたいに自分の趣味でプログラムしてんならドキュメントなんていらん。
アホなやつでも保守できるようにしとかなきゃいけないんだから。
3000行ならドキュメントいらんとかぬかしてる奴は腐ったドキュメントしか見たことないんだろ。
GNUみたいに自分の趣味でプログラムしてんならドキュメントなんていらん。
823 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 12:27
>>822 仕事っていうより 労働でプログラミングしてるならでしょ
824 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 12:29
>>823
仕事と労働、どうちがうの？
仕事と労働、どうちがうの？
825 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 12:39
労働契約でプログラムを生産しても 知的所有権には一切関与出来ない。
それらは全て雇用者のものであり、雇用者はあなたの代わりに誰にでもコードを
触らせる事が出来る。だからドキュメントを書く事も労働として要求される。
普通に仕事としてプログラムを作れば、知的所有権はあなたのものだ。
たとえば著作権は自動的に付与され、他人が勝手に改変する事は出来ない。
それらは全て雇用者のものであり、雇用者はあなたの代わりに誰にでもコードを
触らせる事が出来る。だからドキュメントを書く事も労働として要求される。
普通に仕事としてプログラムを作れば、知的所有権はあなたのものだ。
たとえば著作権は自動的に付与され、他人が勝手に改変する事は出来ない。
826 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 12:47
827 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 12:57
>>825 形の上で請負契約でも同じようなもんだよ。 成果物は全て発注会社のもの。
個人で営業して仕事するしか今時 著作権が自分のものなんて契約はないよ
まあいつこんな道に迷い込んだのか 年寄りの一人としては責任も感じるけどね
個人で営業して仕事するしか今時 著作権が自分のものなんて契約はないよ
まあいつこんな道に迷い込んだのか 年寄りの一人としては責任も感じるけどね
828 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 13:04
たしかに企業が占有するなら著作権法でプログラムを保護する必要ないよなあ・・・・単なる愚痴だけど
結局そんなこんなが、魅力的なプログラムを作ろうという動機みたいなのを摘んで、
結局は効率良く成果を上げる事を阻んでるような気がするな
それが結局 オブジェクト指向なんて戦場で必要無しの遠因かもね
結局そんなこんなが、魅力的なプログラムを作ろうという動機みたいなのを摘んで、
結局は効率良く成果を上げる事を阻んでるような気がするな
それが結局 オブジェクト指向なんて戦場で必要無しの遠因かもね
829 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 13:22
職業プログラマにはプログラミングを追求しようって人が少ないからねぇ。
830 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 13:35
>>822
＞GNUみたいに自分の趣味でプログラム
それも立派な仕事だよ。
はたくというのはね はた（他人）を楽にすることだよってうちのおかあちゃんは教えてくれました。
はたをらくにするとお金は自然についてくるから気にするなとも・・・・これってほんとかなあ
＞GNUみたいに自分の趣味でプログラム
それも立派な仕事だよ。
はたくというのはね はた（他人）を楽にすることだよってうちのおかあちゃんは教えてくれました。
はたをらくにするとお金は自然についてくるから気にするなとも・・・・これってほんとかなあ
831 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 14:51
832 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 15:07
>>831
それは感じの語源では？
はたらくの語源じゃないでしょ
それを語源という説もあるし
ttp://www.geocities.co.jp/SweetHome-Green/9087/hataraku.html
畑をひらくという説もあるし
それは感じの語源では？
はたらくの語源じゃないでしょ
それを語源という説もあるし
ttp://www.geocities.co.jp/SweetHome-Green/9087/hataraku.html
畑をひらくという説もあるし
833 ：デフォルトの名無しさん：02/04/02 21:12
たまにage
834 ：デフォルトの名無しさん：02/04/04 02:45
CVS と JavaDoc だと何が不都合？メモも全てJavaDocの流儀で書いているが
何か不満があるのだろうか・・・
何か不満があるのだろうか・・・
835 ：デフォルトの名無しさん：02/04/04 11:45
(´-｀).。oＯ(>>834は誰がJavaDocに不満を抱えていると思ったんだろう…)
836 ：デフォルトの名無しさん：02/04/04 16:47
(´-｀).。oＯ(身近にいるやつじゃないかな…)
837 ：デフォルトの名無しさん：02/04/04 23:52
(´-`).。oO(Javaなんてつかわねーからなあ・・・)
838 ：デフォルトの名無しさん：02/04/06 06:22
どうでもいいけど漏れは
BASIC → C → C++
と進むごとにコードが破錠しやすくなった。
今までの中で一番きれいに書けた言語はHSPかな(藁
BASIC → C → C++
と進むごとにコードが破錠しやすくなった。
今までの中で一番きれいに書けた言語はHSPかな(藁
839 ：デフォルトの名無しさん：02/04/06 13:18
後場苦。
でももう逝かない。
でももう逝かない。
841 ：デフォルトの名無しさん：02/04/09 11:14
sage
842 ：デフォルトの名無しさん：02/04/20 11:36
ファイル分けがやっぱ最強。
クラスは糞。
クラスは糞。
843 ：デフォルトの名無しさん：02/04/20 11:52
世の中の2割の人は抽象的に考える力が劣っているといわれています。
悲しいことに、抽象的な思考が苦手な人にはオブジェクト指向は向きません。
悲しいことに、抽象的な思考が苦手な人にはオブジェクト指向は向きません。
844 ：デフォルトの名無しさん：02/04/20 12:06
抽象的なクラスを作られても周りが迷惑です。
845 ：デフォルトの名無しさん：02/04/20 12:46
一ファイルがやっぱ最強。
ファイル分けは糞。
ファイル分けは糞。
846 ：john ◆0z.4Is5E ：02/04/21 15:11
まだこんな事やってるんだな（ｗ
847 ：デフォルトの名無しさん：02/04/21 23:57
あんた誰？
848 ：デフォルトの名無しさん：02/04/22 00:09
たぶんジョン=ジョバンニ
849 ：デフォルトの名無しさん：02/04/24 18:51
850 ：デフォルトの名無しさん：02/05/02 04:07
sage
851 ：デフォルトの名無しさん：02/05/17 10:49
852 ：デフォルトの名無しさん：02/07/06 00:49
まだまだ使えるのに何故新スレができているんだろう。
853 ：デフォルトの名無しさん：02/07/06 03:08
ここだって、その２が６００くらいの時に立ってるし・・・
854 ：デフォルトの名無しさん：
保守あげ