【時間】ポケモンカードゲーム総合Part5【空間】
940 :
235:2006/12/27(水) 22:01:19 ID:2gU8rzR90
ホスト提供
IP:7apEN2xr1pC01KLgXM/g0A==
ポート: 5555
ダイパ二弾目パックにきたい
>>941 磁気嵐落ちてなかったのか…。
しかし使える気がしない。
おいみんな公式のデッキの基本エネは全部ex1なwwwww
実際問題、大会でどう見分けるんだ?
一枚一枚エキスパマークを確認?
うっかりレギュ違反が多発の予感
アッー!
俺の使用デッキには影響薄いと思ってたが。
「 ダ ン バ ル 」 「 メ タ ン グ 」
こいつらも優秀なやつは落ちるのかよ!
超電磁誘導は蒼空で使えるんだっけ・・・
無1で草種をMAXまで呼び寄せられて、無1で10マヒも使える俺のケムッソ様が落ちる・・・
俺のサーナイトデッキとデンリュウexデッキ両方ともオワタ
同名同効果のカード使用禁止ってのはなんなんだ?どういうこと?
同名同効果はエキスパンションマークがPCG、DPのは使えるはずだが
ダーテングと封印サーナイトデッキで頑張る俺は勝ち組
>>949 例えばふしぎなアメなら、砂漠のは使えなくて、幻影のだけ使えるとか。
ダイゴはバンギデッキのみ可とか。
同名同効果でもADV採録のカードは使えない。
ジュペラミは2体死んだだけで負けか
>>951 d
ADVに同名同効果のカードが収録されてたらPCG・DPのほうでも使えないのかと思ってた
>>954 予選の人数で逐一チェックするとお思いか?
ってか俺の経験上、最近(今年の春道夏道、去年の夏道もだったかな?)決勝でもデッキチェック自体無いぞ。
デッキリスト提出はあるけどな。
>>955 2002年の夏はデッキチェックがあったが
プレイヤー同士のチェックだった。
チェックしたプレイヤー同士で戦うことは当然無いけどな。
こわいこと考えた
サインカードって使えるよな?
それを理由にエキスパンションマークを塗りつぶしたら、どうなるんだろう?
>>957 エキスパンションが見えないという理由で使用不可、と思う
思ったんだが
カード下に書かれたコピーライトの年(2003とか2006)で判別すればいいんじゃね?
あ、ADV4は2004か。
デッキチェックがないと
相手がトレーナー使うたびに
エキスパンションの確認を要求して遅延するヤツが出てくる
せめて同名同効果はおkならよかったのにな・・・・
そうすると「再録されてると思った」っつってミツル入れたりする奴とか、
「本当に再録されてるんですか」ってチェックさせる遅延行為とか出る
俺ライトユーザーだけど、
ヘビーユーザーが反対してるやつらを批判してるのがマジムカつくな。
>>928みたいにちゃんとライトユーザーの立場を考えた意見をいえるやつは本当に立派だと思う。
やっぱサポのためにバンギスターターを買うのは痛いよ。
じゃあポケカをやめればいいっていわれるとそうなんかもしれないが、
意味不明なルール変更のせいで趣味がひとつなくなるってのも悲しいもんだ。
擁護してるのはヘビーユーザーっつうか普段イベントとかでPCLとかスタッフと馴れ合ってる連中な気がするな
あと社員
俺もヘビーユーザーの類に入ると思うけど、こんなのは当然反対だ。
一応問い合わせ送ったしな。まぁ、握りつぶされるだろうけど。
再録済みの古いほうは使えるにしても使えないにしても何かの形で子供や新規参入者に負担はかかるからどうとも言えん
使えるようにしたらしたで「どれが再録されててどれが再録されてないか子供とか新規参入者に区別出来るのか」って言う疑問が出る
だからADV版は再録されてても使えない事には異存はない
それ以前に落とすならDP2で告知してDP3出してからPCGごと落とせよって気持ちでいっぱい
ようするに株ポケ死ねよ
やっぱりまず告知の点が許せない
半年前から言っとくとか普通がじゃないか
PCGも今年の在庫を春迄に売り抜け、
早くて夏には落とす、のかもしれない。
遅くて秋〜再来秋になるかもしれない。
ADVは処理ノルマ達成できたんだな。
4年も生きたんだからな、ご苦労さん。
別にレックex飴ダイゴ全滅ほか数千枚アレでもあえて文句は言わないよ。
PCGのカレンダーも残りs・・・心配だけど経営者説明あるかなぁ(棒読
>どれが再録されててどれが再録されてないか子供とか新規参入者に区別出来るのか
リストにしてチケットと一緒に配れば余裕だろ。
いちいちマークを試合中に確認するよりよっぽど楽。
>>968 むしろマーク以外に再録チェックまで試合中にしなきゃいけないから負担は増えてる
リスト作れば良いのはマークだけが基準の場合も同じ
むしろ再録済みならADVのカードが使えるって方が騙す馬鹿やら「再録されてましたっけ?」とか言いだす遅延を封じれるから大会進行の都合って意味では良い
使えるほうが子供の経済事情に優しいってのは解るが、それが絶対正しいって言うようなお前の書き方には同意出来ん
だからって今このやり方でっつーのは最悪なのは同意
少し前にも話題になっているが、
試合前に選手同士でデッキチェックをやるんじゃないか?
もちろん並び的に絶対当たらない人同士で。
デッキチェックが終わった段階できちんと使用不可カードの選別は済んでるものとして、
試合中に気付いた場合の抗議は受け付けない、って事にすればそう手間はかからない。
もちろん穴は出て来るだろうが、遅延は防げるし、
小学生へのガチガチのルール適用を和らげる事にもなるから(かもしれない、チェックする子次第)
どうだろうかと思ってみた。
ドサイドンのデッキを公式ブログで紹介して、その2、3週間後ぐらいに
ADV落ちを発表するのは最悪だろう。一番困るのは、同一カードが使えないこと
これはヘビーユーザーにとっても痛手であるが、ライトユーザーにとっては
もっと大きな痛手だ。スタン作成の時トレードやらでやっとアメ4枚手に入れたー
って思ったらADV落ちだからな。あまりにもかわいそう過ぎる
フェスタでADVのアメトレードで押し付けてるやついたな
知ってか知らずかはわからんが
973 :
235:2006/12/28(木) 21:09:06 ID:XbpQIYSF0
ホスト提供
IP:7apEN2xr1pC01KLgXM/g0A==
ポート: 5555
インサイダー取引ってやつか
インサイダーも何も落ちるの分かりきってただろ。
まさか分かってなかったとでもいうのか?
>>975 子供や初心者からやってたら詐欺だろ。
そもそも、皆が皆古いカードの動向に目を光らせてるわけじゃない。
こういうのってモラルの問題だと思うんだが…
もうエキスパンションのとこハゲさせて
「すいません、カードの扱い悪いんでこうなっちゃいました。あ、ちゃんとPCGのですので^^;」
とでもやっちゃえばいいんだ。
アメはこれじゃ解決できないがなー('A`)
そろそろ次スレの時期か。
というかいちいちワーポとかチェックしようと思ってる基地外がいるのか・・・
基本エネもADVは駄目です(^^)
とか言い出したらどうしよ?www
>>980 頼んだ。
そして問い合わせの返信メールきた。
法的な問題でメール内容の開示はできないが、要約すると
「公平な条件で対戦する為に誰でも入手容易なPCG以降のみにしました」だってよ。
そもそも資産の不公平すらゲーム内容であるTCGで公平さって('A`)
ADV落ちはアメリカに合わせるためだって知ってた?
>>981 こう返信してやるといいと思う。
「では、同名同効果のカードで、特定の入手が容易でない種類のみが使用可能になっているカードがあることについてどう思いますか?
(例)ダンバル(マグネコール)(プロモのみ使用可能)」
>>981 >>964の人か?乙。
ADVが落ちた事自体よりも、
再録カードだろうが問答無用で使えなくなってることの方が反感呼んでる気がするし、
そういう人にとっては何の答えにもなってないような…
>>983 乙
>>889 >その度に要らない言い訳やその場限りの嘘をつく所や建前だけの偽善文句を並べる
まさにその通りになったわけだが
>>984 うん、そうだね。いっその事俺が送った問い合わせ内容晒しちゃうよ。
自分が書いたもん晒す分には問題あるまい。
「
2007年スプリングロードでのレギュレーション。
ついにADVエキスパンションのカード使用不可という事になりましたが。
個人的にはその事には納得いきませんが、それはともかく。
更に納得いかない点があります。
それは再録されたカードの使用不可という点です(例:ふしぎなアメやワープポイントなど)
再録されてない場合、カード資産の差をプレイヤー間に与えない為でしょうが(もっとも資産の差すらゲームのうちとするTCGではそれもおかしいのですが)
再録されている場合、十分入手可能なカードです。
これらのカードを使用不可にする意味が分かりません。
それどころか、ADV3で収録されたレックウザexは再録後のカードがギフトボックスと再録後の方が入手が難しく、よりカード資産の差が広がる有様です。
もはやPCGのカードの売り上げを上げたいとしか見えず、ポケモンカードに対する意欲が減ります。
実際、イラストすら変更されてないワープポイントなどのカードが対戦で使用された場合、あなた方運営はわざわざエキスパンションを律儀にチェックするのですか?全ての対戦において目を光らせて。
それに、小さなお子さん達が分かりづらいエキスパンションまで注意してカードを使用するとお思いでしょうか?
DPの方針で子供にも分かりやすくするとしたにしてはあまりにもお粗末です。
今すぐにでもこのレギュレーションの改善(再録されたカードは使用可能に)すべきだと思います。
」
最初に送った内容でその件に関してはある程度言及してるんだよ、レックで('A`)
さすがにマグネコールのダンバルなんていうもっと酷い例はその時の俺は知らなかったから書けなかったが。
日本語的におかしいところはスルーしてくれると幸い。あとこの問い合わせ内容に妙なベクトルからのつっこみもしないでくれると幸い。
長くて読むのめんどかったから適当に答えたんだきっと
3行以内で送ればまともな回答返ってくるぜきっと
>>987 いや、普通に分かりやすい文だよ。
このスタッフの回答、駄目な政治屋の答弁を聞いてる気分だ。
まったく答えになってない。