@@2001年会計士試験論文式@@ Part2

1 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/07/20(金) 00:39

続行！

2 ：中央大学医学部医学科３年：2001/07/20(金) 00:42

今年の合格者は８８４人と見た。

3 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/07/20(金) 03:12

かぶってる

4 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/07/20(金) 23:19

>>2
根拠は？？

5 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/07/20(金) 23:21

＞＞４
Ｗの掲示板で今年は900なんて前に
書いてあったけど

6 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/07/20(金) 23:21

■■■■　あの平松教授（公認会計士第２次試験試験委員、企業会計審議会委員）■■■■
■■■■　の、　　関西学院大学　　会計研究会　　でセクハラが！　　　　　　■■■■

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=277&KEY=991622831
117 名前：一回生投稿日： 2001/06/23(土) 02:30

先輩が簿記を教えてくれるのは、とても嬉しいです。とても感謝してます。

でも、
先輩はそれだけじゃすまないみたいです。
なんて言うか、下心があるっていうか。
教えてくれた後にデートに誘われるんです。
断りづらいですよね。
でも、勇気を出してお断りしました。

そしたら、次から先輩の態度が豹変しました。
もう親切には教えてくれなくなりました。
しかも私だけ冷遇されるんです。
なんか私を辞めさせるつもりらしいです。

私はどうしたらいいのか分からないです。
簿記の勉強は大好きだし、会計研究会も大好きです。
でも、こんなことになってしまうなんて。
とても悲しいです。
こんな状態が続くようでしたら、辞めるしかないんですね。
とても残念です。

7 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/07/20(金) 23:23

以前会計士講座で名古屋ＴＡＣにいたものです。
今年の合格者は９００人ぐらいであると予想されます。

日本公認会計士協会の定期総会の予算で合格者を９００人として計算していたから

8 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/07/20(金) 23:45

ちっとスレ乱立気味ですYO！
既存のスレを消化しましょうね

9 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/07(火) 14:33

した。

10 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/07(火) 22:37

　２週間ほど覗かないうちにもうパート２？さすがに試験ネタは沈静化した
みたいね。いまさらと言われるかもしれないが今年の本試験を振り返ると、
原計の工程別、商法の代表権の内部制限、民法の時効、経済のミクロ、それ
から簿記の一問目あたりは大量失点の危険があったみたいだね。
　このへんでふたつ以上やっちゃうとかなり厳しいか？

11 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/07(火) 23:22

>>10
そりゃ厳しいっしょ！
でも原計と経済は各50点分だから
あまり気にしなくても・・・。

12 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/07(火) 23:26

今更でなんだが大原の試験の講評のボーダー点数を合計すると
簿記：120
財表：110～120
原計：90
監査：110
商法：110
経済：125
経営：120
合計：785～795
こんなに取れてる人っている？
（大原は理論は200点満点が前提）

13 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/07(火) 23:29

大原の公開模試の順位から考えて
総合計のボーダーラインが750を超えることはないだろうから
 >>10の論点のうち3つぐらいはやっちゃってても
挽回は可能かもしれないとも思われ

14 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/07(火) 23:37

>１２
　原計以外はそのライン付近だと思うんだけど、原計は３割くらい
しかない。んなわけで、とても受かってる気がしない。憂鬱な夏だ。

15 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/07(火) 23:40

>>14
それなら総合点で720～30くらいでしょ？
そこまで悲観しなくても良いと思われ

16 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pee7e22.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 00:04

>>12
理論が２００点満点なら、まあ取れてるだろうな、と思う。

17 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:14

座談会の各科目の合計点を取れたら上位合格、と
某講師は言ってた。
俺も激しく同意。

18 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:15

社学４年＠もうすぐ会計士補のアドレスは
pee7e22.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
いつでもかかって来い！ゴラァ！

19 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pdf46c5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 00:23

>>18
なにか？

20 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:24

原型の工程別て後から見ると、すごく簡単。
でも後の問題との時間の兼ね合いで先に進んでしまった。
うーー。50点採れたのに。

ただし、民法の時効の新権限書いた奴はとても多いらしく、
没問ぽい。
経済が、どれほど難しかったか知らんけど、民法、経済
ほとんど差がないのでは。

21 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:33

700点で700人。
後,10点刻みで100人。
800人合格なら690点、900人合格なら680点
こんな感じじゃないかな？

22 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:34

これより、社学くんを制裁することに決まりました。

23 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:38

>>20
問題読んでるとちょっと違和感あったが、強引に他主占有にして相続新権限性を書いてしまった。
論点それしか浮かばんかったし。それ書いたからといってさほど気にはしていない。

工程別は満点取らないとマズイんちゃうかな？
原計、そこで取らずにどこで取るんだ？といった感じです。

24 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:47

みんなが取れているところを取れないで、みんなが間違っているところを取れた場合ってやはり不利なのだろうか。

25 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:47

>>23
問題６の第2問、国語の問題で取りました。
点数調整、お願いします。

26 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pdf46c5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 00:48

>>24
不利だね。没問になる可能性があるから。

27 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:54

>>17
Ｔ○Ｃ講師はボーダーとってもぎりぎりと言っていたが・・・
現に去年ボーダー付近にいた友人、５人中４人不合格。
>>23
工程別は満点か２～３０点かどちらか別れたと思う。これぐらいの差なら他の科目で挽回可能と思うのだが。

28 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:55

>>24
俺も同じ悩みをかかえ。
短刀でも,そうだった。正答率80％超の奴をボコボコ間違って、
50%以下のがバシバシできた。
論文も同じ。

みんなができるところは配点を高く、みんなができないところの
配点を低くという調整をする、という谷田先生のの理屈がわからん。
こいつ難しいところをでき追って、よしよし、
ということにはならんのか

29 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 00:57

>>25
あの国語の問題をとりましたか。
じゃあアナタは合格ということにしておきましょう。
今のうちめいっぱい遊んでおいてください。

30 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 01:05

大原、天本（原型）は「他校はプロパガンダのために高い点数を
出してくるが、90点でO/K。現実はそんなもんである」と
いっている。
TACは原型110点だったな。

大原も他の科目は20点ぐらいTACを意識してプロパガンダしている。
だから、２０×６科目＝１２０くらいさば読み。
公表ぼーだーの７９０から１２０を差し引くと
よいショット６７０だ。現実はこんなものでは。

31 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pdf46c5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 01:08

>>30
理論は２００点満点だから、２０点くらい高いんじゃないの？

32 ：元ベタラン受験生：2001/08/08(水) 01:15

俺の経験上、ボーダー＋１００点取らんと危ないラインと思った方がいいよ。合格者が急増しないかぎり。
代表社員が酒の勢いでポロっとおおまかな合格者数を言ってしまったが守秘義務があるから・・・

33 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pdf46c5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 01:17

>>32
自己採点が甘いだけだろ。

34 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pdf46c5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 01:19

そもそも、ボーダー＋１００取らないと危ないなら、
ボーダーってなによ？

35 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 01:22

何で代表社員が知っているんだ。役所とのもたれあいか。

36 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 01:26

だってまだ今年の採点なんてそれほどは進んでないでしょう。
まして、合計なんて。

37 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 01:30

>>32
そこまで、言ってしまったら、2CH上の説明義務があるのでは？

38 ：元ベタラン受験生：2001/08/08(水) 01:39

>>33,34
決して自己採点が甘いわけではない。６回も受けたんだから。ところで２ｃｈって意外に現役受験者のスレに合格者のスレ少なんだよ。だから実際の合格レベルって現役受験生はわからないのが現実。俺も受験生のころボーダー取ればなんとか合格できると思ってた。（この期待４回も裏切られた）
ボーダーはＴ○Ｃの解答速報。

>>35
たぶんおれもそう思う。わからんが。

39 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pdf46c5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 01:42

>>38
だから、ボーダーってなに？

40 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 01:43

きっと、８００とか８５０とか９００、さらには１,０００みたいな数字だと思います。
それはその社員が受かればその監査法人に入って欲しい人数の逆算でしょうね。
それ以前にその代表社員をアボーンしなさいね、トーマソは。
なんでトーマソなのだろうか。

41 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 pdf46c5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp：2001/08/08(水) 01:45

等松だっけ？

42 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 02:42

大原公開模試の受験者で短答合格者は565人
論文式受験者の17％である

今年800人受かるとすると、大原公開模試受験者から約100人合格する
100位前後の点数は確か780くらいだったから（未確認・・・資料を捨ててしまった）
本試験のほうが難しかったことを考慮して730～50くらいにボーダーは落ちるのでは？

点数は全て理論を200点満点で採点することを前提にします

以上、皮算用でした

43 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 03:31

>>32
ネタだろ、バレバレ。

44 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 14:06

>>12
経済の点数おかしくないか？
冊子には１００点って書いてあるぞ。
普通に考えても１２５点は高すぎ。

大原の理論科目の点数に８掛けしたらこんなとこだ。

簿記：１２０
財表：１１５→９２
原計：９０
監査：１１０→８８
商法：１１０→８８
経済：１００
経営：１２０→９６
合計：６７４

つーか、ＴＡＣのボーダーいくつだっけ？

45 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 15:09

ＴＡＣのボーダー（おそら８０点満点で採点した場合だと思う。）
簿記：１２０
財表：９０
経営：１１０
原計：１１０
監査：１３０
経済：１１０
商法：１２０
計　　７９０

46 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 15:18

>>45
合格者は２００人ですね。

47 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 15:25

>>44、低すぎない？
ボーダーではなくて、平均点のような気がするが。

48 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 15:26

>>47
ボーダーだよ。

49 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 15:59

７００点で９００人が妥当

50 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:13

>>49
そうだな

51 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:29

>>47
低すぎるってのは心外だな。
受験直後で７００点超えてるような発言は皆無だったのに。

52 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:34

700点をちょい切るところくらいが妥当ではないか。

53 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:46

ＴＡＣのボーダーって本当に８掛けなの？そしたら、監査の１３０はすごいような気がするが。

54 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:49

＞５３
　監査に限らないけど、理論で６割以上とるなんて上位１割ちょっと
じゃないか？

55 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:49

監査大沢は六割～七割といってて
俺は１００ぐらいと判断したんだが
65点とは言ってないが
タックの事務が65点と書いた模様

56 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:52

みんな、どの科目かでなにかやってしまっているはず。
逆にいえば、何事もなければ、楽勝。
でも、4人に1人以上は受かるわけだし、どの辺までなら
勘弁してもらえるのかなあ。

予備校のコメントは勘弁なしだからなあ。

俺も講師になって、びびらせ・ハッタリのコメントしてみたいものだ。

57 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 16:56

　＞５６
　俺の先輩は、費目別のすごいのが出た年、原型２問とも大爆沈
で合格したといってました。原型で差がつかなかったか、ほかの
科目でカバーしたんだろう。

58 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:08

去年商法で
訴求効書いてなくて受かったやつがいた
監査も中間がかけてなかったが
でも計算3っつは
ボーダーを超えていたとよ

59 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:12

大失敗が許されるのは一科目だけ。

60 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:15

それも人によるが
一個でも‘
無理な人は無理だろ

61 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:19

>５８
つまり理論では大差はつかんちゅうことね。

62 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:23

結局、今年は原型に差がない分、簿記が問題となるわけかなー。
大いに打つ。

63 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:30

＞６１
　でも、理論でコンスタントに点を拾っていけば、結構な貯金になると
思う。さすがに１科目で３０点とはいかないと思うけど。

64 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:46

　計算だめで合格できたっていう会計士（補）の方いらっしゃいます？
もしおられるなら、どのくらいできなかったか聞いてみたい。

65 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:49

経済も差がついたおもわれ
原型の工程別と経済のミクロができなかったやつは矢倍

66 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 17:56

ミクロの一もんめ
ラグランじぇとか何とかほざいてたやつがいた

67 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 18:40

俺は、民法だから、わからないけど
簿記◎、経済×みたいな人もけっこういるわけ？

68 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 18:45

いる模様けっこうかどうかはしらん
今年の経済は差がついた模様
あやしいならはろっどどーマーよりそろ＝をもっとやれよ
とみんな思っているはず

69 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 18:49

トミーね
あの人は本とあたらねー
まぁ仕方ないかも

70 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 19:00

計算科目で３５０点とらんと危ないのかな？（鬱）

71 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 19:05

http://www.educ.kumamoto-u.ac.jp/~katsu/Images/Image.gif

72 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 19:48

とみー、おお外ししたわけですか？
ｂｙ　大原生

73 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 20:28

合格確実と言えるためには、簿記１４０、原計１００、経済１２０
はないとダメなんですか？

74 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 22:01

sounarune

75 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 22:25

＞７３
当然。

76 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/08(水) 22:30

http://www.southern-charms.com/pat/p8618.jpg
やばいかな？隠し撮りしたんだけど、金髪の娘。
すぐデリするから。

77 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/09(木) 00:16

78 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/09(木) 11:04

ＴＡＣのボーダーは高いねぇ。
監査は、１３０じゃなくて８割満点の１０４だろう。
６５％としか言ってないからな。
あと、商法の１２０点は、やはり高すぎるな。
答練は事前に問題が漏れていることを考慮すると、
阿部の見積もりは高すぎる。１１０点くらいが妥当。
原計の方を大原に合わせるとすると、７３４くらいがボーダーじゃないかな。

79 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/09(木) 11:46

　結局、簿記、監査、商法、経営、民法で６割前後手堅く稼いで、
財表、原計、経済で出来るだけ点を拾った人の勝ちって感じ？
　簿記とか商法で大失敗(平均割れ)した人はかなり厳しいと思われ。

80 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/09(木) 17:04

＞７９
その通り。

81 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆Jo27kc3U：2001/08/11(土) 05:07

age

82 ：大原生：2001/08/11(土) 05:08

しまった、こっちがあったのか・・・

83 ：大原生：2001/08/11(土) 05:09

立てちまったスレは放置でお願いします・・・

84 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆Jo27kc3U：2001/08/11(土) 05:10

７００前半が緩やかじゃ、大原の立場は？ｗ

85 ：大原生：2001/08/11(土) 05:11

大原は甘甘ってことになりますな・・・

86 ：TAC生：2001/08/11(土) 05:11

こっちに来た

87 ：大原生：2001/08/11(土) 05:12

>>86
混乱させてｽﾏﾝ・・・

88 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆Jo27kc3U：2001/08/11(土) 05:12

こっちか

89 ：大原生：2001/08/11(土) 05:13

初めて受験氏が迷子になったか・・・？

90 ：初めての受験生：2001/08/11(土) 05:13

>>78
特に商法の１２０なんて全然間違わないことを前提にしてるんだし無理ですよ。全員がそんなに書けるわけじゃないと思います。

91 ：初めての受験生：2001/08/11(土) 05:13

>>89
だいじょうぶっす！

92 ：TAC生：2001/08/11(土) 05:14

そうするとだんだんボーダーが見えてきたな。大原でも７００ぐらいじゃないか？
オレは７３０から７４０と少し高めに考えてるんだが･･

93 ：大原生：2001/08/11(土) 05:15

>>91
それはよかった・・・

さて、まとめるとTAC採点で730位ってことになるのかな？

94 ：TAC生：2001/08/11(土) 05:15

>>93
大原だとどのくらいだ？

95 ：大原生：2001/08/11(土) 05:17

大原だと1360点満点の740くらいになりそうな気が・・・
TAC採点に単純換算すると700を割ってしまうが・・・

96 ：初めての受験生：2001/08/11(土) 05:17

う～ん、文字通り初めてなのでなんだか見当もつきません。さっきまで７００後半って言う人がいたから７００前半になっちゃうのかなぁなんて心配してしまう･･･
でも７００後半って言うのは理論を８割満点にしない場合ですよね、きっと。
そう信じたい･･･

97 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆Jo27kc3U：2001/08/11(土) 05:18

>>90
ていうか、ＴＡＣでは、１０点分裁量点があるんだよね。
だから、必要な知識を書いても１４０点しか付かないし、
１つでも論点が抜けると１２０点くらいになるな。
従って、本試験では各問とも２問目で躓いた人がいることを考慮すると、
１２０点がボーダーというのは高いね。

98 ：大原生：2001/08/11(土) 05:19

大原は個別に積み上げると >>12
でもこれよりは絶対に低いはずなので（今までの議論上）
740～750位だと思うのだが・・・？
どこまで下がるかはｶﾅｰﾘ見積もりが介入するな

99 ：大原生：2001/08/11(土) 05:20

>>96
理論を200点満点にしても
700後半は高めのボーダーだと思う

100 ：初めての受験生：2001/08/11(土) 05:21

>>98
それにしても大原とTACではずいぶん違うんですね、採点の仕方が。
なんだかそれだけは分かったような気がする。

101 ：大原生：2001/08/11(土) 05:23

>>100
激しく同意

102 ：TAC生：2001/08/11(土) 05:23

>>99
なるほどね。そうするとやはり７００前半(TAC方式)か。大原方式でも７００前半ってとこだろ？

103 ：TAC生：2001/08/11(土) 05:24

ここには４人いるからそこでの結論はこうなったが、あとはもう少し多くの人がここを見てどういう反応するか見てみたいものだ。

104 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆Jo27kc3U：2001/08/11(土) 05:26

>>103
ここは２ｃｈだから、叩くやつｲﾊﾟｰｲ出てくるよｗ

105 ：初めての受験生：2001/08/11(土) 05:26

>>103
そうですね。他の方たちが大体同意してくれればそれで大体のイメージはできますよね。逆にもっと高いって言う人が出てくれば場合によってはもっと高いのかもしれないし。
その辺が分かれば僕も少し気持ちが整理できそうです。

106 ：大原生：2001/08/11(土) 05:27

まぁ明日の今ごろには俺達4人は論文落組の烙印を押されているだろうな～（ｗ

107 ：TAC生：2001/08/11(土) 05:28

それではそろそろ話が見えてきたということでいったんお開きにしないか？
社学君、大原君、初めて君、どうもありがとう。

108 ：大原生：2001/08/11(土) 05:29

でも点数に対する感覚ってのが大原とTACじゃ
全然違うみたいだな・・・話が食い違ってくるのも仕方ないよな・・・

109 ：大原生：2001/08/11(土) 05:29

そだね、お疲れさまでした>>皆様

110 ：初めての受験生：2001/08/11(土) 05:30

>>106
そんなことないっすよ。８００点とってる社学さんが言うんだからそれなりに信憑性あると思いますよ？

>>107
そうですね、そろそろ皆さんお休みましょう。TAC生さん、社学さん、大原さんどうもありがとうございました。また今度ここを訪れます。たぶん今夜(笑)

111 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆Jo27kc3U：2001/08/11(土) 05:32

おやすみ

112 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 17:32

オイオイ。合格発表まで不毛な議論しようぜ。

113 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 18:23

チャットしていた４人はドキュソだな。

114 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 18:28

一人だったりして(藁

115 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 21:02

>>114
少なくとも２人いたということはオレには分かる･･･

116 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 21:05

実は先日，docomoの携帯のアドレスにいたずらメールが入った．電話番号のメールアドレスは変更してあったのにおかすぃ～なぁ～．その内容は｢イケメン募集中｣

117 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 21:40

オレの予想はこうだ！
簿記：１２０／２００
財表：９０／１６０
経営：１１０／１８０
原計：９５／２００
監査：１２０～１３０／２００
経済：１００／２００
商法：１１０／１６０
計　　７４５～７５５／１３００

財表，商法は８割満点，経営は９割満点，監査は１０割満点での予想であることに注意！

118 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/12(日) 22:07

>>113
ヲマエほどじゃないよｗ

119 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 23:47

>>117
まあそりゃちょっと低いだろ

120 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 23:48

>119
どこらへんがどう低いか言ってみろよ。

121 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 23:51

>>120
財表５点、経営１０点、原計５点、監査は上のほうの１３０、経済５点、商法１０点プラスで合計７９０点。

122 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 23:52

>>121
前のレス読めよ。

123 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/12(日) 23:59

>>122
そういう君は７００前半論者だね。いくら何点満点だろうが７００前半になるほど楽な試験じゃないさ。それは肝に銘じておいたほうが良いぞよ。

124 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:05

790点なんて全答練なら二桁順位だけどな。
今年の本試験が全答練より特別易しかったわけでもないし。

それはいいとして、
ここまで来て思うのは、みんなの見解の相違は
ボーダーに対する認識の差ではなくて
採点に対する認識の差から生まれてきてるものだと
思うんだが、どうよ。
具体的にどの問題がどれぐらい出来なければダメ、
みたいなのを議論しないとはっきりとした
ボーダーラインみたいなのは見えてこないな。

125 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:07

７００点前半：上位１０００人
７００点後半：上位９００人
８００点以上：上位８００人
採点基準は >>117
こんなこともわからん奴は来年もう一度短刀からがんばってください。

126 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:09

>>125

>>117のどこが「採点基準」だよ？？
おまえの方こそ来年短答からやりなおせ。

127 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:12

>>126
各科目の満点基準だよ。

128 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:13

そんなこといってたららちあかんわい(・_・|

129 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:15

>>125
こりゃおかしいわ
点数が上がれば上がるほど人数が減るんだから１００人ずつスパッと切るなんてありえん
煽ってんじゃねー

130 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:15

700点後半論者は商法を120/160とか簡単にいうが
それがどういう点数なのか良く考えてみよ
それとも答練もろくに受けたことのないDQN受験生か？

131 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:17

>>127
採点基準と満点基準の違いもわからないとはな・・・

132 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:18

>>124
計算科目は３５０点以上。
理論科目は大きな失敗をしていないこと。
これぐらいしか言えないと思うが・・・

133 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:21

>>132
その大きな失敗とは何だ？
逆に中ぐらいの失敗なら何個していいんだ？
例えば経営でレバレッジが書けなかったとか資本コスト概念が書けなかったとか言うのは大きいのか中ぐらいなのか？

134 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:22

>>132
基本的には同意
それを各々の専門学校の採点基準で良いから
点数化しようとするのがボーダー予想
まぁ不毛になるのはあたり前と言えばあたり前（ｗ

135 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:23

各科目の予想配点から議論しないとな～
暇だからやるか？（ｗ

136 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:25

>>133
それは大きな失敗になるでしょう。（みな出来ているから）

137 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:26

　理論は６割前後を合格点の基準にしているんじゃないか？
だから、上位1割ほどは7割以上とってそうな気がするけど
なあ。
　専門学校基準なら、やっぱり７００中盤と思われる。

138 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:33

４人に３人は落ちる試験。７００前半論者はこれを忘れてる。
ま、今から不合格確定と信じたくない気分はわかるけどね。
だけど、もうそろそろ現実をみて来年の勉強を始めたほうがいいよ。

139 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:36

うーん、700後半論者のレスって
「この試験は甘くない」とか
「4人に3人は落ちる試験」とか
どうも感情的抽象的なのが多くて説得力がないね。

140 ：：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:38

>>139
まるで小泉首相だ。今年はそれだ。

141 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:39

700前半で十分上位4分の1に入るでしょ？
全答練とか受けたのかな？後半論者は

142 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:39

>>139
たぶん百戦錬磨のベテランなんだろう。
落ちたときにボーダー云々考える前に
自分の答案に本当に致命的な欠陥がなかったか
もう一回考えなおしてみればいいのにね。

143 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:41

>>142
つまり >>138は毎年「砂を噛むような思い」をしているんだね
さぞかしツライだろうなぁ・・・他人事ではないが（鬱

144 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:52

合格するには最低、計算科目３５０点以上とること。
計算科目これだけとれば、総合点で８００点近くとれる。
よって、ボーダーは７００後半。
そして、現実のボーダーを言うとベテラン受験生と非難して、ボーダーを低くしたがる人。うらやましいよ、君みたいに前向きに考えられる人は

145 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 00:54

＞合格するには最低、計算科目３５０点以上とること。
＞計算科目これだけとれば、総合点で８００点近くとれる。
＞よって、ボーダーは７００後半。

すごい論理の飛躍だな。
こんな答案書くから落ちるんですよ！！

146 ：１４４：2001/08/13(月) 01:08

>>145
確かに論理飛躍しすぎましたね。だけど書くのめんどくさ。
計算科目は最低３５０以上必要だから、ふつうにいえば３７０点くらいはとる。
そして、計算科目でこれだけ点数をとる奴は理論科目全体で４００点以上は取れる。
したがって、計算科目３７０点＋理論科目４００点以上＝総合点８００点くらい。
８００点以上じゃ、ちょっとかわいそうかなと思い、思いやりでマイナス３０点。
よって、７００後半。
ふう。

147 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 01:12

事務所の先生曰く「落ちたと思い込んで予備校に金払った奴に限って合格し、受かったと思った奴に限って不合格のショックで受験をあきらめる」らしいので、とりあえず落ちたと思って勉強してみ。

148 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 01:15

計算科目は正直、
簿記120
原計100
経済110
で、330点あればなんとかなると思うが。
370点なんて「ふつうにいえば」のレベルで
取れる点数じゃないぞ、今年に限って言えば。

149 ：144：2001/08/13(月) 01:29

>>148
簿記１５０はとれる。
原型１１０はとれる。
経済１２０はとれる。
ちなみに俺の周りの奴６人中２人はこれぐらいとっている。

150 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 01:42

６人中２人だろ。

151 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 01:45

そりゃー後から見れば充分に取れる
問題ではあるけどさー、
それは全答練とかでも同じことで
結局は落ち着くとこに落ち着くもんじゃない？
ましてや本番の雰囲気の中でで
それだけ取るのは難しいもんだよ。
むしろ700後半論者の方が試験を甘く見てる
ように思えるよ、逆説的な言い方だが。

152 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 02:22

怖すぎるよコレ
↓

177 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう投稿日：2001/08/13(月) 02:10
落としたいやつの教材をあぼーんするのが一番効果的だったYO！

書き込みいっぱいのサブノートやレジュメやテキストをあぼーんしてやると、
もう、泣きそうになって探し回っている。 (WWWW

153 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 02:30

ツーかこんな奴見つけたら引っ張り出して警察に引き渡し
受験資格をあぼーんさせちゃえばいいんでない？

154 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 02:31

>>153
クレアールの大阪校で関西学院のやつがやってるらしいよ。

155 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 02:31

久しぶりに２ｃｈ来てみたからよくわからんが、>>146にほぼ同意。
今年の場合、計算科目３５０点以上はとる必要はある。計算科目で３５０点に行かない人は理論科目でこれを挽回しようと考えて細かい点数を気にする。しかしそれは考えが甘い。
だから、７００前半だの、後半だのとか言っているんじゃない？このようなことは毎年行われている。会計士試験は計算科目でほぼ合否が決まるといってよいから計算科目で３５０点未満の人は来年にむけて勉強すべき。
ちなみに俺、もう夏上級に申し込んで勉強しているよ。

156 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 02:32

まあ、そうだけど､いいじゃん。そういうやつがいたって。
といいながら､怒りを感じるがね。
マターリ、マターリ行こうよ。

157 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 02:38

おい、>>155
マジレスするな。
もうこのスレ、近い時期に倉庫に行っちゃうだろ。もう少し受験生に夢見さしてもいいんじゃない？

158 ：バギナまん：2001/08/13(月) 02:39

お盆があけたら勉強だな

159 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 02:49

計算３５０か
ぎりぎりだな

160 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 03:31

全答錬とかに名前載る人の内訳とか見ても
計算でそこまで稼いでない人って結構多いよね。
無難にそろえた人だって十分に載れるし。
計算350点以上、なんてどうかと思うけどなー。
第一、名前なんか載らない人だって現実には
たくさん受かってるんだし！！

161 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 03:33

予備校の公開模試（たとえば全答錬）
とかで800番～900番の人ってだいたい
どれくらいの偏差値なの？
54くらい？

162 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 03:46

>>161、そのぐらいでしょ。
だけど、本試験では偏差値評価していないみたいだよ。（過去の試験委員の話によると、確かではないが・・・）
>>155はベテランですね。腹立つけど・・・
俺、甘かったのかな？お盆明けから勉強しよ。ところで社学さんのレスないね。社学さんはどう思うのだが？

163 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 03:52

ボーダーは761点

164 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/13(月) 04:58

>>162
計算３５０以上ね。別に取れない点数ではないだろうけど、
ここにいるヤツは計算得意なヤツばっかじゃない？
現実に計算苦手でも合格してるヤツがいるんだから、
３５０未満は全員ダメってことはないだろう。
それから、原計が高めに出ているＴＡＣでさえ、
計算のボーダーは３４０、大原に至っては３１０だよ。

165 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 08:33

　計算３科目というが、民法選択者はどうすればいいんだ？

166 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 09:00

３科目で３５０点以上なら民法選択者の場合、２４０点ぐらいじゃない？

167 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 09:07

理論科目にくらべて点数の予測がある程度確実という意味で計算３科目を
くくっているのだから、民法選択者は経済を引いて考えた方がよいのでは？
経済は１００～１１０くらいと言われているのだから、簿・原２科目で
２４０～２５０ということだ。あとはつけかた次第で大きくぶれるというだけ。
簿・原でこれって、ちょっとボーダーとしては高すぎるとは思えるけどな。

168 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 09:18

２科目にしちゃうと、これ未満ならだめということには
さらにならないね。総合点勝負なんだから。

169 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 11:08

確かに総合点勝負だが、計算科目の失敗を理論科目で挽回することは不可能だと思うが。

170 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 12:31

＞１６９
確かに苦しいが、不可能ということはないだろう。

171 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 16:16

　理論での挽回は可能だよ。もちろん計算できていると有利だし、逆にできないと
不利なのは事実だが、ほかに４（５）科目もあるんだし、合格者も９００人くらい
いるんだから。
　俺は計算できなかったけど受かったよ。専門学校のいうボーダーより１５点足り
ないくらいだった（合格者は確か６７２人だったはず）。
　結局総合力の勝負だろう。
　

172 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 21:41

４年まえですか
もっとやることあんだろ
俺もなー-W

173 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/13(月) 23:56

>>146
結局総合で７００後半から８００ぐらいといっているヤツは理論を１０割満点としていっているのか、それとも８割満点としていっているのか。その計算の仕方によってボーダーが５０ぐらい異なるからな。どっちの基準なのか明記してくれ。

174 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:17

どっちでもいいじゃん
去年に一回目折れうけたんだけど
けっこうできたとおもったがぼろぼろ
でも強がりで７５０はあるとかほざいたし
そういうやつ多くない
特に一回目とか

175 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:19

っていうか７００後半とか言ったら大原の予想なんてまるっきしウソじゃん
ＴＡＣのほうが信頼できるってこと？

176 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:22

自己採点を素点評価することに無理があると思われ。

177 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:22

ひまだからやるんだよアホ

178 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:25

心配しなくてもいいんじゃない。
みなさん、ほとんど落ちるんだから。

179 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:26

心配とかじゃなくてただのひまつぶしなの

180 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:28

ひっきーだもんね。

181 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:30

そう、ひっきーだから、細かくなってしまうのだよ。

182 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:35

今のうち短期バイトしましょう。
来年の軍資金稼ぎに。

183 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:35

ｵﾅｰﾆだってやってる時は気持ちいいしな～
つまりそういうもんだろう

184 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:46

とりあえず
 >>175
みたいな感じのレスをするやつが
アタマワルソウだな、というのは
なんとなく俺でも分かる。

185 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 00:55

938人なのかぁ・・・・
大丈夫かなぁ？

186 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 01:14

暇だから、去年のボーダーについて議論して今年のボーダーを予測しない？
俺は
簿記　１１０
財表　１３０
経営　　９０
原型　１２０
監査　１３０
経済　１２０
商法　１２０
計　　８２０
Ａ判定落ち。ちなみに理論科目１００点満点でＴＡＣの模範解答で採点。この後のレスなかったら俺悲しいから、みなさんやってね。

187 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 01:16

>>186
まず自己採点の信憑性から議論しないとな～

188 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 01:31

>>186
そんだけとって落ちてるの？
おかしいって。

189 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 01:43

みんな自己祭典にせっせと励んでいるが、
漏れは試験中必死こいてヨダレ垂らしながら書いてたので、
自分で何を書いてきたかサッパリわすれたよ。
答え見ても、「そういえばそんなこと書いたっけな？」ってなかんじです。

190 ：１８６：2001/08/14(火) 01:49

>>186
ちなみに去年のボーダー（理論科目は１００点満点で採点、ＴＡＣボーダー）
簿記：１３０
財表：１４０
経営：１００
原型：１２０
監査：１４０
経済：１２０
商法：１４０
計　　８９０

191 ：１８６：2001/08/14(火) 01:51

↑、ごめん。>>188だった。

192 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 02:01

>>186
んで、今年の自己採点はどうでした？

193 ：受験生：2001/08/14(火) 02:03

もういい加減飽きたよ。

194 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 02:04

こんなところで自己採点の結果発表してどうするの？
自分はできたって自慢したいのか、出来てるんだと自分を納得させたいのか
発表まで待とうよ

195 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 02:53

>>194
暇つぶし。だけどもう寝ます。

196 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 03:37

よーはここに来ないのが一番だよ、君。
だって皆てきとーだもん、ボーダーとかも。
938人らしいからさー、今年は。
あんま増えないねー

197 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 03:48

>>196
どっから938人なんて出てくんだよ

198 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 03:51

>>197
知らないの？

199 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 03:56

全員採点終わるまで確定しないんじゃ？
だってもしボーダーが７５０点で７５０以上が９５０人いたら
９５０人合格じゃん

200 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 04:13

>>190
昨年のＴＡＣボーダーに間違いがあるので訂正　理論科目は１００点満点

簿記：１３０
財表：１５０
経営：１００
原型：１３０
監査：１４０
経済：１２０
商法：１４５
計　　９１５

よって >>186は８２０点しか取れてないということはボーダーから１００点も下回っていて落選
しかし注目すべきはこれでＡ判定だということだね

今年のＴＡＣボーダーは同じく理論を１００点満点とすると
ちなみに去年のボーダー（理論科目は１００点満点で採点、ＴＡＣボーダー）
簿記：１２０
財表：１１０
経営：１２０
原型：１１０
監査：１３０
経済：１０５
商法：１５０
計　　８４５

である

201 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 04:17

>>198,199
っていうかそんなの誰も発表してないっしょ
ナニいきなり９００人台を前提として話してるんだよ

202 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 04:25

>>201
既に発表済みです。

203 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 04:28

>>202
えっ、どこで誰が発表したの？

204 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 09:05

　＞１９７
　去年の合格者に１００人足しただけじゃないのか？
でも、９００くらいになる可能性は高し。

205 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 12:35

>>202
本当に発表したのか？

206 ：吏：2001/08/14(火) 13:19

デマに決まってるだろ。

207 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 23:17

もう半分くらい採点済んだ頃だろうなあ。だいたい８月末頃が
〆切らしいから。

208 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 23:30

今月に採点終わったら、９月は何してるの？

209 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 23:33

試験委員がこぞって素行調査をします。
茶髪、ロン毛は会計士にふさわしくないため不合格となります。

210 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 23:38

>>208
夏休みしてるでしょ

211 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 23:47

>>208
集計に決まってんじゃん

212 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 23:49

>>208
家族旅行に決まってるジャン

213 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/14(火) 23:55

>>189
大体みんなそんなもんでしょ
自分の解答を克明に覚えてるやつは
頭の使い方を間違ってるとしか思えねぇ

214 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 00:01

>>213
下書きしないで解答しているの？

215 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 00:02

そういえば下書きしてないなぁ・・・

216 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 00:07

uchuuryokouniitteruyatugaitarisite

217 ：三村：2001/08/15(水) 00:17

>>216
宇宙旅行かよ！

218 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 01:14

そういえば去年の今頃、必ず合格者が増えて１０００人台になるとの予想が主流だった。
しかし、実際は８００人前半・・・・
はたして、今年は合格者は何人になるのかな？

219 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 01:23

すると今年は900超えると見せかけて800後半・・・
いや、合格者減も・・・？

220 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 01:31

　９００弱くらいだよ。

221 ：院サイダー：2001/08/15(水) 01:55

　原型の出来がかなり悪くて、試験委員がアタマを抱えて
いるらしいよ。

222 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 02:00

なに！　試験委員も原計が解けないで悩んでいるのか！
0

223 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 02:02

出来が悪かったら試験委員は喜びそうだな～
特に第6問問題2の出題者はもう採点終わってるんじゃないか？
半分位が白紙だろうからな～

224 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 02:04

配点に頭抱えてんだロー名

225 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 02:21

原型全然できなくて完璧落ちたと思ってたら
なんと合格！とかいうやつ続出と見た。

226 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 02:46

正解！

227 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 02:58

今年は全体的にみて計算科目の出来は平年のように合否にあまり影響を及ぼさないような気がするが・・・
むしろ今年は理論科目が合否に大きな影響を及ぼすのでは？

228 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 03:07

計算科目３５０点以上必要とか言っているが、本当かな？
３００点以上取ってれば希望もっていいような気がするが。ていうかそうであってほしい。

229 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 03:12

>>228
そりゃ理論ができてりゃな。

ていうか >>227みたいな考え方って
どうなんだろう。いつも思うが。
合否の明暗の境にあって
僅差で落ちる人間にとっては
計算も理論もないだろ。
トータルで後少しとれればよかったわけで。

230 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 03:14

経済選択なら３００
民法選択なら２００
それ以上なら希望もってよし。
あとは理論の出来次第。

231 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 03:25

あくまで俺の主観だが、受験生が実力を発揮できるか否かの予想。
簿記：実力発揮出来る。
財表：実力発揮無理。
経営：実力発揮できる
原型：実力発揮無理
監査：実力発揮できる。
経済：ほぼ実力発揮できる。
商法：ほぼ実力発揮できる。
どうだろうか？

232 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 03:29

「実力」の定義が曖昧。
難しい問題の中でなんとかキープするのも実力。
その意味で言えば原計だって実力は発揮できるだろ。

233 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/15(水) 06:59

正直、計算３００ではきついかもしれないな。

234 ：　：2001/08/15(水) 11:52

「計算○○以上なら～」なんてほとんど無意味だよ
理論で稼げるヤツもいるわけだし
逆に理論全然ダメなヤツもいる
結局７科目トータルなんだからさ

235 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 12:09

　＞２３４
　同意。合格者にはいろんなパターンがあるよ。

236 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 16:18

監査差がついてそうで怖い
経済みんなの出来は？
　　トミー受験生のレベルよく把握してないよな
経営一門目タックは十川２ｃｈのアイドルしのぶーは
　　河合どっちなんだ　でもタックも普通のコア的名解答を作っている

237 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 16:30

十川のコアはどう考えても変
３つの条件から考えると普通のコアのほうが当然
また例もシャープの液晶　十川コアだと？？？0

238 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/15(水) 16:57

>>236
＞トミー受験生のレベルよく把握してないよな

ボーダー予想が低いってこと？
大原でも１００点がボーダーだし、
妥当なとこだと思うけど。

239 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 17:04

いや俺の書き方が悪いです
ミクロの一門目２０はほしい、
とかいてたがあれって一門間の微分が出来れば
４０，５０は可能なのに

240 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/15(水) 17:06

>>239
計算ミスもあるってことだろ。

241 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 18:47

そんなには途中でないだろ
４０，５０のやつかゼロのやつ
平均で２０っていいかげんだな

242 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 18:49

>>241
日本語が･･･。

243 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/15(水) 20:10

>>236
監査は大原とTACのボーダーが何気に20点違うからね
実は結構大きかったりして
でもやはり1番差がついたのは経営じゃないかな
レバレッジとか資本コストとか案外正確にかけないヤツ多いんじゃないか？

244 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/16(木) 05:59

>>241
０と４０が同数なら、平均２０だがなにか？

245 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 13:04

それでボーダー20がおかしいんだろキット

246 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 14:25

>>245
でも結局他の科目次第だからな。
たしかに一問目は満点取れたやつも多いだろうが
経済だけで合否が決まるわけでないし、
まー20くらい取れてればなんとか、
という意味合いだろ。あのボーダーは。

247 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 14:29

だ　　　　め　　　　な　　　　奴　　　　は　　　　何　　　　や　　　　っ　　　　て　　　　も　　　　だ　　　　め

248 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 16:39

＞２２１
俺も知り合いの院生から聞いたが、財表もかなり悪いみたい。２問とも。

249 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/16(木) 16:41

>>248
詳しくきぼん

250 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 16:41

醍醐は今年は
簡単だったでしょうと
いっていたらしい
受験生の認識と
試験委員の知識は
大きなずれがあるみたいね

251 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 16:43

２５０は
東大の4年で
会計の印を目指してるやつの情報らしい
そいつは来年タックの財表講師だからうかるだろうが

252 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 16:44

来年じゃなくて今年ね
もうやってるかも

253 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 16:50

今思うと、今年の財表って
意外と試験委員色の強い問題だったよな。
やっぱ個性の強い試験委員ばっかだったもんな
今思うと。

254 ：２４８：2001/08/16(木) 17:12

　たとえば、売却仕訳の問題なんかがよくできてないみたい。

255 ：トーマツ：2001/08/16(木) 22:11

賢ちゃん、君ほど有名な受験生は歴史上存在しないよ。

これほど有名だと、合格したら、トーマツに来るしかないよ。

トーマツにおいでよ。

賢ちゃん、君ほど有名な受験生は歴史上存在しないよ。

これほど有名だと、合格したら、トーマツに来るしかないよ。

トーマツにおいでよ。

賢ちゃん、君ほど有名な受験生は歴史上存在しないよ。

これほど有名だと、合格したら、トーマツに来るしかないよ。

トーマツにおいでよ。

賢ちゃん、君ほど有名な受験生は歴史上存在しないよ。

これほど有名だと、合格したら、トーマツに来るしかないよ。

トーマツにおいでよ。

256 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 23:30

簿記で１６０取れてなかったら落ちる

257 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 23:33

計算3科目で400いかない奴は、だめクズあほ。

258 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/16(木) 23:41

逆に理論で４５０行かないヤツは死んでよいＹＯ！

259 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 00:06

まあ結局のところ８００いってないやつは死んでるってことだ

260 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 00:06

soudasouda

261 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 00:45

いや９００
これ必要

262 ：　：2001/08/17(金) 00:54

>>257
>>258
じゃあ総合で８５０行かなきゃだめってことじゃないか（ｗ

263 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 01:47

今年の本試験、標準偏差の大きい科目は何だろう？めちゃくちゃ標準偏差の大きい科目ってあまりないような気がするが・・・

264 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 01:55

>>263
経済・財表ではなかろうか
経済→計算力がそのまま点差に
財表→規定中心の勉強をしていたかどうかで点差ができる

265 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 02:23

>>263
やっぱ原計でしょう。
できる人は最後まできっちりやってます。

266 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 03:22

今年は計算科目、全体的に標準偏差小さいと思われ。（俺の周りの奴、普段出来てる奴でも結構撃沈多し）
原型できてる人はできるが、合否にはあまり関係ないと思う。
商法、監査が点差開くと思う。（過去の話を聞くと、意外にこの科目で合否決まる場合も多いとのこと、合格者談）

267 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 04:25

>>266
商法、監査で合否は決まらんだろう？
この二つできてるやつは計算だってできてるって

268 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 08:41

いい加減な書き込みが多いなぁｗ
ヲレが比較的マトモなことを書いても非難されるのにｗ
やはり、ここの連中の頭の悪さは酷いねｗ

269 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 09:44

　いい加減目を覚ませば。
　内容じゃない、ものの言い方だよ。非難されているのは。

270 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 09:57

計算こそ全てだ。計算3科目で500点取れ。そうでなきゃ落ちる。

271 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 10:22

５００か、なんとかなるかも。

272 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 11:48

>>269
同意するところあり。社学くんが頭がいいのはよくわかるのだが、２ちゃんだから
とはいえ、その物言いは反感を買おう。
ただしこのスレは社学くんら４人が議論してくれた先週末が最もいいスレだった。
それには素直に感謝。ためになった。今はこのスレも腐ってしまったな。

273 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 14:05

社額ってなに？

274 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 14:08

言葉が悪くなるのは、俺を煽るからだろ。
自分から煽っておいて、「こいつは言葉が汚い」って思うのは、
なんかすげーいやらしいんだけど。

275 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 14:15

俺は272。俺は社学くんを煽ったことはないぞ。スレを穏便にしたいから
忠告したまでだ。けんか売られてもほっときゃいいんだよ。
試験後で荒れてる奴も多いんだから。

276 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 14:19

社額一発で変換できないよ

277 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 14:21

>>275
いや、君が煽ってないのはわかるが、
煽ってる連中も同じように思ってるからね。
>>276
俺のＰＣは、「社学」としか変換されないよｗ

278 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 14:40

社額を
名前にしてるからかな
生計とかだったらどうなるのかな
東大経済とかも
ちょっと興味あり
でも社額君受かって法人はいると目立つかも
あ、２ｃｈのやつかもって

279 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 14:51

社学くん、もうすぐ会計士補と名乗るのなら全答練５０番以内に入ってからにしましょう。

280 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 15:27

っていうか、もうすぐとか言うのなら財務局と受験番号を示してください

281 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 15:29

>>279
全答練の順位を言ったらバレそうだなｗ
 >>280
そういう問題ではないｗ

282 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 15:47

>>281
お前がバレるのは時間の問題だよ。

283 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 15:49

２８２さんへ。
氏ね、逝ってよ～し。

284 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 15:54

>>281
落ちたらコテハン名は変わるのか？
社学卒×年＠もうすぐ会計士補と思いきや×年経過…

285 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 16:04

なんかつまんねーな

286 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 16:20

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d5344686
原計ステップ未使用・全30回分を2万円で。大原の会計士講座で
実施される答練問題をお譲りします。・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・予算的にむつかしい方は、簡単な条件付きで
5千円ということも可能です。お買い得価格にてお役に立てること
ができれば幸いです。入札・落札でなく、質問・条件等詳しくは
直接メールください。 [email protected] まで。購入しなく
ても構いませんので気軽にどうぞ

　　　　　　　　一定の条件てなんなのだろうか？誰かキボ～ン

287 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 16:31

体で払えってことだなｗ

288 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 18:17

>>272
自画自賛すな

289 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 18:20

>>288
しつこいなｗ

290 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 20:14

>>289
来年も一緒に受けようぜ

291 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 20:21

>>286
コピーで５千円ってトコじゃないの

292 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 20:30

宗教勧誘だろう

293 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 20:58

>>289
やはりお前が書いたのか

294 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/17(金) 21:02

>>293
もうこの手のレスにレスしないけど、
俺が書いたんじゃない。

295 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 21:40

>>294
一見自分を落としといて実は自分を誉めている
なんて手を使うんだ！>>272参照

296 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 22:44

ろんぶんの採点ってホンと不思議
実は担当も加味してるってほんと？
たん等でボーダーは判定という

297 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 22:52

↑その通り。１００％君の言う通りやってるよ。

298 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 22:53

社学は何処のスレッドにも登場している。絶対異常だ。

299 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 22:53

＞２９６
　単純に素点の合計で判定しているだけだろうよ。
選択科目も偏差値なんかも出してないだろうし。

300 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/17(金) 22:55

司法は科目ごとに
判定があるけどね

301 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 00:08

>>295
俺は２７２だ。社学本人ではない。社学くんも社学以外も、挑発しあうような書き込みは
不愉快だから専用のスレでやってくれ。格好の糞スレができたじゃん。

老婆心ながら、今頃になって「ボーダーどの辺なのかなあ」とまじめに気になってる人は、
旧スレの８００くらい以降とこのスレの８１～１１０くらいまでを見たらいいよ。
旧スレの１０００とこのスレの８１以降は続き物。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tax&key=995550494&st=794&to=894

あんまりほめると自作自演かとかいわれて社学くんに悪いかも知れないが、ここでの
議論は俺はとても参考になったぞ。社学くんも悪い奴だとは思えなかったぞ。

302 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 00:36

>>301
今見てみたが、じゃあお前は大原生かＴＡＣ生か初めての受験生だな？
ともかく自分を誉めるなんてどうしようもないヤツだ！

303 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 01:00

>>302
どれでもないよ。俺はただボーダーがいろいろ変わるたんびに行けそうだったり
落ちてそうだったりするぎりぎり君ゆえ、ちゃんと議論してくれる人たち
がいてくれて感謝しているのだよ。専門学校が出してる結論よりよっぽど
まともな結論だと俺は感じるよ。

304 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 01:31

　社学なんとか君の話題がいっぱいでスレの趣旨から外れていきそうなので
元に戻しますが、私、原形が５０か６０くらいしか取れませんでした。しかし
一方で、どういうわけか経済が９５、５５くらい取れてました。
　こういう合格者っているんですか？
　

305 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/18(土) 01:39

>>304
合計すると、大体ボーダーだね。
他の科目次第。

306 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 02:08

>>304
簿記はどうでした？

307 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 02:28

　社学なんとかなんて言ったのにレス頂きましてどうも(謝意)。
他の科目は、簿記があまりよくなく５５、６０くらい。理論は
専門学校の解答解説と大きなずれはなく、大きな失敗はない感
じです。財表も、ヘッジの原則処理と消滅、リスク経済価値等
の定義は書けました。あくまで個人的な感触ですが。
　だから、落ちたら、やはり大事なのは計算、あるいは理論は
自分で思っているほど出来ていないということなんだろうと
思います。

308 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 02:34

http://hpcgi2.nifty.com/hagihara/bbs/cpa/yybbs.cgi

やっと復活かー

309 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 14:32

>>307
経営のレバレッジや資本コストは書けたの？

310 ：クライアント会計士：2001/08/18(土) 15:06

>>268
お前が一番まともじゃないんだよ！
わかっとんのか、このヴォゲ。
偉そうな態度は、１０年早い。
しかも未だ受かってないんだろ？（藁
受かったって、一年目はコピー取りや雑用要員だぞ。

業界の先輩である俺に「ｦﾏｴ」呼ばわりは普通の人間ならやらんな。
お前は業界に入ってこなくて良いぞ。

311 ：社学４年＠もうすぐ会計士補 ◆oa7Ib6uw：2001/08/18(土) 15:33

>>310
無能な会計士は干されて下さいｗ

312 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 15:34

＞クライアント会計士

受験生を馬鹿にするなら来るなよ。
お前のわけのわかんねーボーダー予想は糞。

313 ：酷税庁長官♪：2001/08/18(土) 15:44

hgfdfoghsdfhfieaygdfs

314 ：酷税庁長官♪：2001/08/18(土) 15:44

idfigourspo4

315 ：酷税庁長官♪：2001/08/18(土) 15:44

dfgds

316 ：酷税庁長官♪：2001/08/18(土) 15:44

khdftkhdlgksd

317 ：酷税庁長官♪：2001/08/18(土) 15:44

kfhgklfh

318 ：酷税庁長官♪：2001/08/18(土) 15:44

kdhgksdfhlk

319 ：酷税庁長官♪：2001/08/18(土) 15:45

rfkshdfgkrdhlgkhhdflkh

320 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 15:49

それで荒らしているつもりかい？

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

321 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/18(土) 18:49

それで荒らしているつもりかい？

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

322 ：厨房板より：2001/08/18(土) 19:04

hg
h
rth
rh
rt
rt
yhrt
hyr
yrt
ye
tg
g
d

323 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/19(日) 14:24

結局、ボーダーは何点位なの？
７４０点位？

324 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 00:45

大原の760位が妥当だと思われる。

325 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 01:17

７６０か俺はかなりきつい。
計算科目であと２０点あれば・・・

326 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/08/20(月) 10:31

昨年、大原やＴＡＣはボーダーを何点と予想していたか
知っています？

327 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 12:52

去年の問題は
講師とか簡単に思えたんじゃないの
原価計算とか

328 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 13:21

ｈｋｈｋｈｋｈ

329 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 13:21

ｈｋｈ

330 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 13:21

ｊｈｇｊｈｇｊｈ「

331 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 15:58

　専門学校では、今年の問題はここ数年でも難しい方だと感じている
みたいだよ。

332 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 18:28

各科目の合格ラインの合計が総合点のボーダーとは思えない。
結局７００点位がボーダーなんじゃない？

333 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 18:43

簿記の第一問のリース会計はみんな出来ましたか？

334 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 19:28

リースは出来ているのでは。
あの位であればひっかからないとおもうよ。

335 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 19:39

ぼくはリースはできまひた。
1問目の方は8割くらいできてそう。
ただ、ＣＦの方は染んでそうですが・・・。

336 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 19:50

監査の1問目の3っつの対応は皆さんどの位おもいつきましたか？
わたしは試験場で思いつかず今大変びびっております。

337 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 20:08

＞３３３
　おれはリース料総額を割り引いてしまった。ちょうど３０，０００に
なるんでそのまま通過してしまった。そんなわきゃないのにな(鬱死)。
　みんなは、こんな人には言えないようなトホホなミスをしませんで
したか？例えば価値連鎖のところでＳＷＯＴ分析書いちゃったとか
（我が友人）。

338 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 20:32

＞３３７
商法で共同代表、民法で新権原書いちゃいました。原型６割近く
逝ったけど、アドバンテージ帳消しかも。

339 ：３３８続き：2001/08/20(月) 20:34

こういうヤツもいるので減刑できなかった人、あまり
悲観的にならなくてもいいのでは。

340 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 20:39

>>336
売掛金のほうはできなくても仕方ないだろう　それができなくても８割は取れるし
 >>337
リースは案外できなかった人が多いと思う　があれはほとんど答えるところがないから大した事ない
 >>338
どうやったら共同代表の発想が出てくるのかオレには分からん　そんなこと全然書いてないのに

341 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 22:05

確認かいて適当にごまかした

それよりみんな経済の
パレートはかけたの

342 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 22:39

書けてないけどあまり影響ないのでは？
専門学校でも書き方が難しいと言っているみたいだし。

343 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 22:39

とほほ。原計は受験生で最悪っぽい。間違いなく落ちた。計算の理論的背景
がわかってないとだめなのね。パターンだけでは短答にしか通じない。

344 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 23:01

ボーダー付近だと短答も考慮されるって話を小耳に挟んだが、ちょっと期待。

345 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 23:11

>>344
その情報はデマらしいので却下

346 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 23:17

経営は実は１問目のほうは差がつかないらしい
2問目の2問目も差がつかないらしい
2問目も1問目のレバレッジや資本コストが落としどころらしい

347 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 23:34

経営の十川の問題。結構、差がつくと思うが・・・

348 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/20(月) 23:44

>>347
まあせいぜい最初の要因3つ答えよぐらいじゃないか
あとは十川のほうはみんな適当に書くだろ　例えば動機付けの方法なんか予備校の解答どおりでなくともそれなりにみんな書くだろ

349 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 00:50

商法の１問目の問題。共同代取を書いたら、試験委員の印象は悪い。
試験委員の印象が悪いことを書いた場合、評価０ところがマイナスの評価ってされるのであろうか？
予備校では評価０で終わるが本試験の場合も評価０なのか？もしかしてマイナス２０、３０点とかされるのであろうか？

350 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 00:55

|　　社学の回収に来ました!
＼　　
　￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　
　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿　　
　　　　―――――――、　　　ヽヽ
.　　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||＿＿＿＿ヽヽ
　　/.　　　∧// ∧ ∧| ||　２ＣＨ　ヽヽ　　　　　　　　
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||　清掃局　　|　　|
.　||_　　　＿|_|￣￣ ∪|.||￣￣￣￣￣|　　|
.　lO|――|O゜.|＿＿＿_|.||.-――――┴―|
　|_∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ | | コ□ﾆ//ｌ⌒ｌソ
　　￣￣`ー'￣　　`ー'￣ `ー'　　`ー'
「受かってる」と思ってる奴に限って、落ちてるんだよな･･･。ゴミは回収！

351 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 01:10

マイナスはない
尾バーはあるかも
３つの要因かけなかった
ポーターの３つでよかったのか

市場規模、シェア
消費者ニーズ
この３つを書いた馬鹿俺だけ？

352 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 01:37

十川の問題。本読んでれば書けるだろ。しかも受験生の多くが十川の本読んでるみたいだし。
３つの要因は書けるだろう。俺の周りの奴はみんな書けていたが。

353 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 02:50

積極ミスをすると試験委員の印象が悪いと聞くが、これはどういうことか？
マイナスの評価があるのかな？（鬱）

354 ：３３８：2001/08/21(火) 09:19

＞３４０
　論点つぶし中心の勉強してるとそういうことになっちゃうのよ。
なんだろうこれは、代取２人？そうか共同代表だ！！ってね。バカ
まるだしな話だが。

355 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 20:34

>>351
オレが書いたのは技術革新　規制緩和　グローバリゼーション
おバカはもう1人いた

356 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 22:09

＞３５１
あれって、五つのうち任意にみっつ選べばいいのかな？それとも特定の
３っつの答えがあるのかな？

357 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/21(火) 22:22

任意に３つだと思う

358 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 00:07

大原は無理矢理3つに詰め込んでたな

359 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 00:10

大原のあれはおかしいでしょ。最初はまずったかと思ったけど。

360 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 00:20

>>359
最初は俺も「この手があったか！」って思ったね（ｗ

361 ：３５１：2001/08/22(水) 00:48

５つということは俺もまだ希望を持っていいのかな
その後はほぼかけたんだが
あそこかわいと深読みしたからな
十川２つ節はいまだに？？？？？？？

362 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 00:59

あれは２問とも十川でしょ。

363 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 02:16

確か大原の公開模試って、全受験者の平均点と短刀合格者の平均点を別個に出していたよね。
ことしの公開模試では全受験者の平均点と短刀合格者の平均点、どれくらい差があったの？

364 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 16:39

簿記、監査、商法、経営、（民法)で点をどのくらいとれたかが
最初の関所。

365 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 17:05

↑、どういう意味？

366 ：364：2001/08/22(水) 17:24

　意味不明で失礼。
　つまり、標準的な出題だった上記の４(５)科目で点をきっちり
とることが合格への第１歩じゃないかといいたかったわけ。

367 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 18:02

本試験が終わってからずいぶん経ったような気がするんだが、
まだ発表まで1ヶ月以上あるんだよな・・・・。
もうボーダー議論などどーでもよくなってきたんだがね。
受かってても落ちててもおかしくないような出来だし。
それにしても、あ～、長いな、発表まで。

368 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 18:12

あー、そういやまだ試験終わってから１ヶ月ちょいか。
全然勉強手につかないでいるから長く感じるよ（ｗ
発表まで長すぎ。まじで

369 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 20:05

社学氏ね

370 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/22(水) 20:19

　確かにもっと早く発表してほしいよな。試験が１週間
早くなったんだから、発表も１週間早くしてくれてもいいのに。
　８月いっぱいで採点するそうだから、７割方点付けも終わった
頃だね。

371 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/23(木) 21:51

今日LECの解答速報見たけどなんだろね
何も書いてないに等しかったよ
あれじゃまるで解答遅報ないし解答痴呆だね

372 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/23(木) 21:54

誰か財表の最初で売買目的有価証券は貨幣性資産であるっていうのをハッキリと書かなかった人いる？
あれみんなズバリ書いたのかなぁ

373 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 00:08

もうひとつのほうは答えわかれそうだけど
それはみんな適当に書けそう
残念だがあまりいないだろ
ちなみにタック河村レジュメ
のってないがテキストにあった

374 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 00:28

諸説あるからね
ちなみにもう一つのほうは実現可能性基準投資成果売却することに事業遂行上制約がないなど全部書いちまった

375 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 09:21

＞３７２
売買目的有証＝貨幣性資産→回収可能価額で評価すべき→期末時価
という流れでは？

発表まであと４０日ほど。　

376 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 09:50

>372 俺はズバリ書いてない。唯一の失敗が財表。

377 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 10:23

>>376
Me,too. でも受かっているものと信じている(でなきゃ自我を保てん)。

378 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 11:22

>>375
貨幣性資産を飛ばしていきなり回収可能価額を書いたりした

379 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 13:35

＞３７６
第３問で、唯一点の取り易かったとこだけど、たとえ出来なくても
財表で落ちることはないんじゃない？

380 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 20:17

やっぱりみんな何かしら失敗してるんだな
今年の材表に関して言えば
金融商品なりやっとくべきだったな

381 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 20:26

大丈夫、大丈夫、と自分に言い聞かせている

382 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 20:32

　＞やっぱりみんな何かしら失敗してるんだな
それが当然だろうね。簡単といわれた問題でも、実はそんなにできる
もんでもないと思うし。例えば商法の専断行為の問題、多額の借財の
認定を、金額的側面と、設備資金か運転資金かという面からきっちり
出来た人はそんなにいないのでは？　

383 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 20:36

設備と運転は確かにいなさそう
あの問題
結構見慣れなくて
あせった人多いだろうからな

384 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 20:40

なんか適当に答え見て
できたとかほざくやつもいるよな
半々ぐらい言ってるやつが受かるような気がする
特にこの試験は

385 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 22:48

商法の小問ごとの配点はどうなっているんでしょうか。
２問とも問１の方はまあまあ、問２は厳しい。

386 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/24(金) 23:33

みんな集まれ！
以下のうち間違ってもいいのはいくつでしょう？

財表
・貨幣性資産
・繰延ヘッジ
・ヘッジの終了
・金融資産消滅認識
・子株売却仕訳

経営
・要因3つ
・価値連鎖
・コア･コンピタンス
・エンパワーメント
・動機付け
・企業価値
・レバレッジ
・資本コスト
・低配当政策
・無関連性命題

原計
・等価係数
・Ｐ/Ｌ
・等級別と連産品の理論
・外部委託(一番最後の理論問題)

監査
・リスク･アプローチの論述
・売掛金の監査手続
・意見差控自由
・監査契約拒否･自体･解除
・オピニオン･ショッピング
・不適正意見
・ゴーイング･コンサーン

商法
・第９問問２多額の借財の判定
・内部的制限
・第１０問問２譲り受けの場合の論述の有無

387 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/25(土) 00:14

＞３７６　俺もそう思い込もう。
＞３７９　その言葉を信じたい。

388 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/25(土) 01:20

今年うかっちまった気がするんですけど、どうしたらいいですか？
講師以外で役に立つこときぼーんｗ

389 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/25(土) 04:02

↑、猪木に気合いを入れてもらえ。

390 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2001/08/25(土) 12:55

受かってないよ

受かったら
報告してくれ言い方法教えてやる

391 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 10:07

財表の第４問で、
「少数株主持分＝１００％」って書けました？
４０％と書いてしまった、まずいかな。

392 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 11:48

>>391
それだけでは大失敗にならないでしょ
ただそれができないということは本質的に何か理解してないということなのでは？

393 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 12:14

そうなんだよ。下の論述部分と矛盾が生じるんだ。

394 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 13:37

専門学校ならまだしも
試験委員は
４０％で即だめ
だろうな

395 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 16:10

論述部分も即だめってこと？

396 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 16:44

設問の例を使いながら説明するんだから
持株比率基準じゃダメ、
支配力基準でこそ、みたいな流れをださないとね。
40％じゃこの流れを作れないよ。
そもそもどうやって40％で資本連結するんだよて感じだけど。

397 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 16:50

私も４０％と書きましたが、
論述部分は、数値はあえて書きませんでした。
このケースは？

398 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 16:57

>>396
そうかな？
論述自体はその流れで書くことできると思うけどな。
ただ、どうやって仕訳切るんだよｺﾞﾙｧって問題が残るのは
確かだから、あまり印象はよくないだろうね。

399 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 18:46 ID:DLyI9B9.

でもあれはたしかに４０％と書きたくなるよなぁ
最終的には０を書いたけどかなり悩んだよ
たぶん試験委員も３０００人いる中でそういう答案をだいぶ見るだろうから印象としてはそれだけで大きく減点にはならないと思う
４０を書いた人が少なければ大きく減点されるかもしれないけど多ければ大きく減点しちゃうとまずいっていう感覚になるでしょ
安心していいんじゃないかな

400 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 18:58 ID:U1uQZLTI

>３９９
ちょっと安心しました。

401 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 19:14 ID:BLvmnsjA

>>399
0％って書いたの？間違ってんじゃん。

402 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 21:06 ID:sepUFdv.

０％って問題外だな。
４０％よりタチ悪い（藁

403 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/26 21:16 ID:pOZ438EU

＞３９９
１００％のつもりで０％と書いたのでは？

404 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/27 01:17 ID:3Uu3nSIs

>>401
ゴメン　１００だった(藁

405 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/27 02:12 ID:dQyEqqvg

たぶんここに来ている奴は計算科目で３００前後、理論科目でも例えば経営で資本コストやレバレッジ書けないといった奴だろ。
心配するな、落ちてるから。こんなところに来ているなら今後どうするか考えろ(w

406 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/27 02:58 ID:8oDnifGQ

いつしか、ＩＤが示されるようになったんですね。

407 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/27 04:24 ID:MrCmmmik

>>405
そうやって自分を慰めてるのか？ｗ

408 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/27 23:00 ID:g9/3vVIE

何だかんだ言って８月も終わりに近づいてきているなぁ

409 ：てすと：01/08/27 23:03 ID:88EXlco2

(ﾟДﾟ）ハァ？　

410 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/27 23:53 ID:u767Au02

試験の時漏れのちょっと前に空席があったんだが
あれは一体なんだったんだ？

411 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/28 00:01 ID:6FSEb0XY

自信なかっんだＹＯ・・・

412 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/28 02:21 ID:d/m7wrtc

去年の２ｃｈで試験内部者らしき人が平均点とかレスしていたけど、やっぱりこれネタだったのかな？

413 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/28 16:21 ID:42GnqzSU

iuk

414 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/29 19:10 ID:uLCZfPpg

ところてんしつこいんだけど合格点は７００点前半ってことで４６４９

415 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/30 17:39 ID:l/3f/33c

７００もあるか
そんなに
みんなできるの
貨幣製資産もできてないのが続出だぞ
ほかは全部できてるという
うそ臭いコメントも書いてるが

416 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/30 17:49 ID:tIH9iPqI

貨幣製資産ができなくても充分700はとれると思うが・・・

417 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/30 18:34 ID:hBYxnsIg

LECの肩を持つ訳じゃないが
利益が80億上がった時点で時価総額が80億上がるのが納得いかん
「現在の」株価総額が600億なんでしょ？80億の利益は折込済みじゃないの？
だから600億-80億（配当）＋80億（調達）+20億（NPV）＝620億だと思ったが

俺もそう思った。

418 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/30 18:59 ID:GF0UgPfk

620億でも700億でもない答えを書いたぼくはドキュソでしょうか。
打つ駄死のう。

419 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/30 19:49 ID:sQpftIn6

別に貨幣性資産って書く必要はないだろ。
３つの説のどれかを書けばいい。
ＴＡＣの論点集には「貨幣性資産」という文言はない。

420 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/30 19:51 ID:sQpftIn6

>>417
折り込むとかの問題じゃない。
利益をあげた時点と「現在」が違うだけ。

421 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 00:21 ID:/ttQIb8c

本質が分かってないヤツに限って理屈をごねる
 >>417がいい例
織り込むという意味がわかっているのか
もし織り込んでいるというなら将来数年間にわたって計算するはずである
本問題はそういう趣旨じゃないことは明らか
配当政策について聞いているのに論点をすりかえていろんな答えがあるかのように聴衆を煽るのはやめたまえ！！！

422 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 02:26 ID:h/ylpv1.

経営の企業価値とか財表の少数株主持分の割合とか受験生の間で２分するような問題は合否にはあまり関係ないと思われ。
むしろ、簿記や監査、原型の工程別、ミクロの微分、財表の連結の仕訳を書かせる問題などが大きく点差が開くとおもわれ。

423 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 02:32 ID:qCr.kTaI

少持はできて当然だと思うが。

424 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 03:23 ID:sO6LyaWc

法人めぐりで知り合った人に聞いたけど
原計やら経済はあんまり出来てる人少なかったＹＯ
ってＪ１の人が言ってた

425 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 08:14 ID:dIqRB7Mc

俺の友達も原計と経済で沈没してた。

426 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 09:01 ID:No6uRKsY

沈没ってどれくらいだ？
原計60経済80くらいか？

427 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 09:33 ID:DHEj.5i2

４２２さんに賛成。
あと経営の企業価値以外のとことか商法や民法も。
こういったところで２科目以上ずっこけるとかなりきつそう。

428 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 14:58 ID:vwYHsUMs

＞４１９
　んなこたーない

429 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 15:00 ID:vwYHsUMs

計算３科目でどのくらいが目安になるのかな。

430 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 15:03 ID:NtNs8.NI

貨幣製資産意外では
どうかけばいいの？

431 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 18:02 ID:zqBXmvGw

>>430
議論の余地なし
要は書いたか書かなったかだ

432 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/08/31 18:06 ID:vwYHsUMs

＞４３１
　サービス問題っぽい。

433 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 00:09 ID:AUfbO02g

最近の書き込みを見ると、ボーダー７００後半説が嘘臭くなってくるな。
できてない奴ｲﾊﾟｰｲいるじゃねーか。

434 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 00:13 ID:Wu4KUQes

そっそう。
ボーダー付近なんてしょせんは密集地帯。
今年の試験は上位はかなり点数よさそうだけど
まぁー多めにみて７００前後でしょー。

435 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 00:14 ID:ZmWqrCyw

↑、当たり前。４人に３人は落ちる試験。

436 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 00:18 ID:zoYPW7rY

計算３科目は、どのくらい必要かな？

437 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 00:27 ID:KbsvWa8s

計算３科目で３５０あれば安心では？

438 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 00:42 ID:E8SX09Ro

３５０か・・・ということは
簿記１４０、原型１００、経済１１０ってところか。
はたして、どれくらいの奴がこの点数をとっていることになるか？

439 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 00:53 ID:D8gVF5uI

３５０はきついっしょ。そうでもない？
３科目の点数揃うか。

440 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 01:09 ID:IDsN3JT6

350くらい取れたはず、ぐらいの意味合いでは？
全答練の成績優秀者とか見ても分かるけど、
全科目きれいに揃えるのはなかなか厳しいよ。
いろいろミスはしながらもなんとか乗り切った、
ぐらいの感覚が持てた人なら希望はもっていいかも、
ということぐらいしか言えないのではないかな。

441 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 01:26 ID:M2JnhbTM

どの専門でも簿記は１２０といわれているわけだから３３０でいいっしょ
ただしその条件として理論科目で大ミスしないことってとこじゃない？
逆に３５０とって安心の意味は理論でちょっと失敗しても挽回しうるのに十分という意味ぐらいに捉えておけばいいっしょ♪

442 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 02:43 ID:hOsIUe5c

まだ１ヶ月以上あるのか。などと思いながらも
７００点いってないことはほぼ確定してる漏れ（藁

443 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 02:49 ID:V4sxO.Cg

T*C講師いはく、
簿記は少なくとも160点は取っておいたほうがいいそうです。
合掌

444 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 03:07 ID:N1TT5FuY

>>421
4行目の意味がわからんよ？
ネタかい？

445 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 03:13 ID:AUfbO02g

>>443
李の戯れ言を真に受けるなよ。
「少なくとも１６０点」ってことは、
できてるやつは満点なんだろうね（ｵｵﾜﾗﾋ

446 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 11:07 ID:CdEO3VY6

１６０か
きついな

447 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 11:14 ID:q71CUabk

計算が300ぐらいあれば理論次第で
いいんじゃん？
皆330とか取れてればボーダーは750後半ぐらいに
なりかねんでしょ！

448 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 11:18 ID:q71CUabk

↑
計算で300だったら皆とれるっちゅうに。
そんなに甘くない。
140+90+110＝340ぐらいが妥当。

449 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 11:28 ID:q71CUabk

450 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 11:48 ID:1sJQxRug

>>447-448
なんだこのわざとらしい自作自演は？

451 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 11:56 ID:9dJ1Xomc

計算３５０ぐらいか、きついな。
レス違いだが新宿の火災の犠牲者の中に同級生と同姓同名の人が・・・しかも年齢も俺と同じ。
今こっちの方が気になる。

452 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 13:50 ID:zoYPW7rY

＞４５０
　しかも、意図がよく分からないところが謎だ。

453 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 16:35 ID:.z9o3jnM

>４５２
自分が３００くらいだから、みんなどのくらいか調べる為に観測気球を
打ち上げたんじゃない?ＩＤが出てるの気付かなかったのかね。分かってて
やったのならたしかに謎だ。

それはそれとして、採点は先月末で終わっただろうね。
これから集計。ドキドキ。

454 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/01 21:09 ID:TYI2cUeE

ひょっとして４４７みたいな書き込み多いのか？

455 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 02:01 ID:c/2kbgF6

>454
　多くはないと思うが。

456 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 02:04 ID:SY50jKA6

今年の計算科目のポイントは
１．簿記が１５０点以上取っている。
２．原型、工程別取っている。
３．ミクロ、微分出来ている。
これで計算科目で３５０はいく。
しかし、俺の周りの奴はこのうち１つは失敗しているみたいだ。だから計算科目のボーダーは３００～３３０あたりだと思うのだが。

457 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 02:05 ID:c/2kbgF6

実際の集計って・・・
全科目２００点満点？
素点の合計で評価？

458 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 02:08 ID:c/2kbgF6

＞４５６
　なるほど。

459 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 03:25 ID:EQKbrPtw

>>447-448の自作自演がばれたことは痛いね。
しかも、>>449の存在。面白いねー。君、計算科目３００か、ハラハラドキドキだね。大丈夫、落ちてるから。
ほら団子やる、食え。来年がんばれよ。

460 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 03:30 ID:7.cgTKzU

>>459
お前が >>447-448なんじゃないの？

461 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 07:21 ID:aa1GnawE

おそらく
 >>447-448=>>456
だろ

462 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 09:18 ID:IQghA5F2

750でＯＫ

463 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 09:22 ID:qTpKugMs

おらおら447、448！見ているんだろう？見ているんだろう？

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

464 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 11:59 ID:7VNlwa5Q

>>456
回りの人間のコンセンサスは受験者の平均ってことだから、それじゃ受からない。
４人に１人しか合格しないんだから、４人のうち一番出来てる人間の点数が所謂
「ボーダー」ってこと。
現実は甘くない。

465 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 12:07 ID:RZV4Gbm6

>>464
周りの人間が、受験者平均になるような能力しか持ってない集団って嫌だね。
どんな付き合い方したら、そんなふうになるんだか。

466 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 12:15 ID:395o8uoc

一般論と具体論を混同するヒトってイヤだね。
どんなアタマの具合をしていたら、そんなふうになるんだか。

467 ：456：01/09/02 12:35 ID:dQG/q0Aw

俺の周りの奴は結構優秀だが。ほとんどが優秀者として名前載っている。

468 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 12:47 ID:c/2kbgF6

＞４６７
　キミのボーダー予想は？

469 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 13:08 ID:RZV4Gbm6

>>465
お前の頭の悪さには呆れるばかりだね。
「周りの人間」という表現は、読み手から見たある特定の集団を指すわけで、
一般性を持つとは言えない。それは、お前自身の発言にも現れている。

＞４人のうち一番出来てる人間の点数が所謂「ボーダー」ってこと。

たった４人の集団で、一般性を持つなどと考えてはいないだろうね？

470 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 18:17 ID:VKneV./U

要するに３つの説が相対立する
１．７００前半
２．７５０
３．７００後半

471 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 18:49 ID:8CwtXaBE

俺は680
こんぐらいだろ
おまえら全党連そんなによかったのか？？？

472 ：464：01/09/02 21:01 ID:8wZfRlc2

>>465
周りに受験生（＝まだ受かってない奴）なんていないってことだよ。
いきなり攻撃的になる奴ってホントドキュソだな。
また来年がんばってな。

473 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 22:33 ID:a6NzhIvU

＞465
模試の良し悪しで友達決めてるんだろー、
あぁー小さいのーー。
来年あたり予備校にあんたの銅像ぐらい建つんじゃない？
＞471
全答錬と答練じゃ点数の付き方違うじゃんねー
700点台をボーダーにあげてるやつってのは
通常の答連ベースを基準にしているように思われ。
ただし答連の点数っていいかげんだよねー

474 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 23:00 ID:7p/P7h1k

>>472
ドキュソって何？
>>473
全答練と答練じゃどっちのが採点厳しいの？

475 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 23:09 ID:a6NzhIvU

＞474
当然答連のほうが厳しいっしょ！
商法なんて全答錬じゃ120超くらいで名前載るだろうし。

476 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/02 23:12 ID:7p/P7h1k

>>475
じゃあ全答練ベースだと700後半とか800点台ってあるのかな

477 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 00:27 ID:gtg1yOQU

>>476
全答錬ベースで700後半とか800点台だったら
（今年しかわからないけど）名前が載ります。
名前は上位300位まで載ることを考えると・・・

478 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 04:28 ID:cw0.ycyQ

>>472の書いてる意味解るヤツいる？
俺は、こいつ自身の周りに受験生がいない、と解釈したが
果たしてこのような文を書く理由はなんだろうか？
受験生にとって全く意味がないと思うのだが。単に荒らしに来ただけ？
>>473
ハァ？くだらねー。

479 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 04:30 ID:cw0.ycyQ

俺の予想では、>>464は以前に
「クライアント会計士」というコテハン名乗ってた奴だと思う。
意味不明のレスをしてスレを荒らしていく厨房会計士。

480 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 04:33 ID:/MR.35Kc

>>472は馬鹿

481 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 04:42 ID:/MR.35Kc

482 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 08:19 ID:6Qy3hCpI

ようはどんな書き込みにも反応してしまうってことは
皆やはり不安なのね。
気の弱い犬ほどよく吠えるもんだ

483 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 08:49 ID:APtXzq8g

>>482
気の弱い犬は吠えねーよ。
ぷるぷる震えてる小型犬より、
大型犬の方がよく吠える。

484 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 15:52 ID:8dmDIVs.

485 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 16:42 ID:b5M/r/qo

以外に２ちゃんねらーの合格率って
高そうだねーー

486 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 20:39 ID:ZeryFR/o

全答練ってだいたい750点で優秀者（300位）に入るぐらいだよね。
今回の本試験が特別全答練より簡単だったとは思えないけどな。
財表、原計、経済なんかはむしろ全答練より難しかったでしょ。
以上を考慮するとボーダー800台なんて言ってる人は
相当優秀な人か、それとも単なる勘違いのバカか、
どちらかとしか思えないけどな。

487 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 20:46 ID:uerewpa.

本試験ボーダーに相当するのは、
全闘連順位何位くらい？

488 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 20:55 ID:ZeryFR/o

>>487
知らんよ。

つうか、一部の本当に優秀な人を除けば、
みんなどこかしらミスあったりして、
不安を抱えてる人ばかりだろう。
そういった中で、
ボーダー高めに言ってないと自我を保てない性格の人と、
ボーダー低めに言ってないと自我を保てない性格の人、
２タイプの人がいるんだろう、と思うな。
そもそも採点は藪の中、ボーダー議論があまり意味のないものだと
いうことはみんな分かっててやってるんだろうから。

489 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 21:03 ID:ygr8EE2o

４８８さんの意見がこれまでのうだうだした論争を
総括していますね。

490 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 21:57 ID:p7lWKwZk

ＴＡＣにいた辻○実なら、どのぐらい行くんだろう？
かれ、ＴＡＣの答錬で計算３科目５５０点、理論科目は各１５０点ぐらいだったから
トータルで１１５０点....。でも全答練では上位に来てなかった。

491 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/03 22:14 ID:uwX5vUBI

>499
その人、ちゃんと答練受けてなかったってどっかのスレで書かれてたよ。
解答もらってから答案提出してたとかなんとか。知らんけどさ。

>488
おっしゃるとおり。
俺はボーダー低めに言ってないと自我を保てない性格なので、７００前半ということにしといてくれよ。

492 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 00:19 ID:6cg3ZCnk

>>488
そのなかでもかなり冷静に分析してる人もいると思うけどね
要は試験委員なのかどの予備校なのか全答練なのか答練なのかの基準がみんな異なるからいろんなボーダーが出てきてしまうのだろう

493 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 00:25 ID:iDEXUOnM

実際の集計って・・・
全科目２００点満点？
素点の合計で評価？

偏差値集計よりも、理論科目の善し悪しの影響が大きくなりそうやね。

494 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 00:37 ID:TNjDTE42

某会計士の人から聞いたところによると
今年の募集人数は1200人らしいじゃんねー
こりゃ今年は大台乗ることも可能かのう？

495 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 02:50 ID:UhDbdR3o

↑、確か去年も募集人員それぐらいだったよ。

496 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 09:07 ID:lEgEH.7o

＞４９３
大学の先生や元試験委員の講演を聞くと、全科目２００点満点みたいだね。
また、あなたの言うように、理論の出来が合否に結構影響あるみたいよ。
９割以上は殆どつかないけど、７割ちょっと取るひとはそこそこいる
みたいだから。
偏差値集計はやってないっしょ。

497 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 10:06 ID:6tKu82Hg

募集人数が多いにしても
今年は900人前半だってばーー。
去年と合格率が一緒ならの話だけどねー

498 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 12:14 ID:J8x5WqFI

1ヶ月きったし監査法人のリクルートも
終わったし。
あーあとは寝て待てかぁーよ。
きっともう決まってるんだろーなー
恐ぁーーーーーーーーーーー

499 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 12:23 ID:hXoHcGPo

俺は合格してるだろうな

500 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 12:56 ID:hXoHcGPo

５００ゲット

501 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 14:30 ID:dNbPrI8s

不合格だった場合の成績結果の申し込み方法、
知っている方教えてください。
試験後メモったのに紛失してしまいました。

502 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 16:08 ID:8Dw493J.

>>501
どうせお前は受かってるよ。

503 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 16:30 ID:8tN3syp.

>>501
ハァ？んなもん自分で調べろや。
尤も、>>501みてーな奴は合格してんだけどな。

504 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 18:29 ID:etoMY0PY

全答練300位っていっても本試験受験者数とは規模が違うと思いますが
どうでしょうか？全答練受験者って2000人から3000人でしょ。

505 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 20:07 ID:AB75GyGI

506 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 20:26 ID:bsHbwBrY

>>504
仮に本試験が全答練と全く同じ結果になったとすれば、
全答練順位を１．３倍したものが本試験順位になるみたいだ。
（ＴＡＣ関係者から聞いた話を基に算定）

507 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 20:45 ID:aM8gU9TA

まったくおんなじなんてないだろうが
そんなところだろう

でも300以内の合格率55％は結構ショック

508 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 20:55 ID:zjUD1sZ6

>>504
全答練受験者が３０００人なら本番と同じジャン　よく考えろよ
 >>507
でも全答練でよい成績をとっているのに本番での合格率が低いのはなぜだろうね

509 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 21:03 ID:3WNEl.6E

>508
全答練には短答落ちになる奴も含まれているので、実質的な規模は同じじゃないぞ。

510 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 21:05 ID:polRCIHA

全答錬と本試験の間には深くて長い川があるのです。

511 ：508：01/09/04 21:06 ID:zjUD1sZ6

>>509
当たり前のこと言うなや
だから506が１．３倍とか言ってんだろ

512 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 21:19 ID:iDEXUOnM

全島連１回目の受験者は論文受験者よりも多いよ。

513 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 21:27 ID:zjUD1sZ6

そりゃそうだわ
オレの問題意識はそうじゃなくて全答練でいい成績をとっても落ちる人も多いってことだよ
もちろん同じ問題が出てるわけじゃないんだから当たり前だけどね

514 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 21:32 ID:zjUD1sZ6

そういえば発表はちょうど1ヵ月後だね

515 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 21:38 ID:iDEXUOnM

果報は寝て待て。

516 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/04 22:34 ID:x46htbfg

オレの結果教えろーーーーー
ｺﾞﾙｧ

517 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 00:47 ID:xrRafGFs

誰か全島連と本試験の相関関係をまとめてくれ。

518 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 01:23 ID:YZYnioC.

１００番以内：合格率７０％
３００番以内：合格率５０％
そうらしいが・・・

519 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 01:52 ID:INeUNZtQ

>518
1500番ぐらいまではまんべんなく受かってそうだよ。
あまりにも本試験と全答錬は違うからな
俺は微妙な位置だが本番はそれよりかはできた・・だろうか

520 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 02:22 ID:iBSiRLYI

>>519
いくらなんでもそれはないぞ。
さすがに1000番以下から受かる人は稀にしかいない。

521 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 08:52 ID:4EUyNn4o

＞５２０
いや、俺の友達は去年１０００番以降で３人受かっている。
もっとも、普段他校をメインにしているやつらで、メインの
方では成績優秀者の部類に入る連中だが。

522 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 10:25 ID:xkn7oLTY

>>521みてーな書き込みは糞だな

523 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 10:38 ID:Vt3.EmKQ

どの専門学校の模試を受けても名前が出る奴は、本試験でも強いのだろう。
上の下、ないし中の上くらいの俺くらいのレベルの奴はＴＡＣの全答練では３００番以内に入っても、他校の模試では圏外だったりする。

要するに、専門学校の模試の問題そのものないし採点が、普遍的な実力を反映するものではないということよ。
最大規模のＴＡＣ全答練ですら本試験との相関が低いといわれているのはそういうことよ。

524 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 10:39 ID:WcP2/s/E

全党連は
ある程度
タック製有利だからな

525 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 13:39 ID:qGA4f8ic

毎日ここを除いてしまう俺って・・
鬱だし脳

526 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 18:21 ID:xrRafGFs

　ボーダーは７００前後かな？

http://accountant.virtualave.net/

527 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 18:24 ID:xrRafGFs

　ボーダーは７００前後かな？

　ところで、この人偉いと思うよ。
結構感動したりして。
http://accountant.virtualave.net/

528 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 18:39 ID:xrRafGFs

前頭練って、タック以外の人はどのくらい受けてるのかな？

529 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 19:46 ID:RQ.JZPTM

タック以外の人で大体
大原で８割
れっくで６割とか

530 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 19:47 ID:eMSzSK8k

ボーダーは７００点です！！

531 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/05 21:52 ID:xrRafGFs

＞５２９
　結構受けてるもんだな。

532 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 02:27 ID:/67BXLjo

＞529
タックの直前答練は1000人強ぐらいしか
うけてないしこの人数は全答錬受けてるＴＡＣ生だとしたら
だいたい妥当だねー。

533 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 05:54 ID:Dvu1jGsc

全答錬なんて糞だよ。
そんなん受けなくたって受かるって。
順位なんて心配するより本試験の出来だよ

534 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 05:55 ID:Dvu1jGsc

ぎゃはははははっはははははははははは
受験生なんてほんとＤＱＮだ

535 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 08:53 ID:RHw4TNeI

DQNって何？

536 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 08:54 ID:hCnp3niU

質問です

全答練（2回目）を受験したのは2000人強だけど、
全答練受験者のうち実際って何人受かるのかな？

ここのレスを読んでると５００人ぐらいに思えるのだけど・・・
だとすると残り４００人はどのような人が合格するんだ
大原やＬＥＣその他の専門学校オンリーで４００もいるとは
とても思えないが・・・

537 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 09:02 ID:6KFae4Zk

俺はＴＡＣ生だけど、短答合格したのに全答練受けなかったよ。

538 ：東京です：01/09/06 09:56 ID:ROILnzHY

基本的な質問ですみません。
内定はどこの法人でも１４日までに断ればいいのですか？
事前の電話は法人に伺う当日にすればいいですか？

539 ：538：01/09/06 09:58 ID:ROILnzHY

書き込むスレを間違えました。
ごめんなさい。

540 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 10:08 ID:EHJBOibA

>536

３０００弱はいたよ。２回目。

541 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 16:37 ID:RHw4TNeI

レバレッジのところで負債を利用すると営業リスクが高まるから株主資本収益率が大きくなると書いたんだけど間違い？

542 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 17:14 ID:PxUntD1Q

>>541
酷い間違いだね。負債を利用すると高くなるのは財務リスク。
それにリスクの高低とＲＯＥの大小は直接関係しない。

543 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 17:36 ID:1su2EptQ

542が正解。
いやあ、ノートとかテキストとか見直してしまったよ。
着実に我、忘却過程にあり。はて？自分はどう書いたんだったか・・・。

544 ：541：01/09/06 18:41 ID:RHw4TNeI

>>542
マジ？これで落ちたかな？

545 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 19:46 ID:M8dlv0fU

ROE＝ROA+(ROE-ｒ)Ｄ/Ｅ
をイメージしてお茶を濁した
営業リスクはＲＯＡに反映されるんだから
541さんは間違ってるね

546 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 20:08 ID:Xf7giAuQ

問題文に「営業活動は変えない・・・・」とあるから営業リスクを書く余地はないと思うのだが。

547 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 20:08 ID:ilQHSwVs

　＞５４５
　多くの人がそうじゃない？

　今年は経営で結構差がつきそうだという
　珍しい年かもしれない。

548 ：541：01/09/06 20:54

>>545-547
それでそんだけで落ちちゃうかなぁ(>_<)

549 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 21:43

>>548
短答突破して、さらにその中から上位の２０～３０％しか
合格しない試験。
しかも、ボーダーライン付近はそんなに差異ないからねぇ・・・。
厳しい見方かもしれないけど、他の部分が人並みだったら
不合格要因になる可能性は大きいと思うな。

550 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/06 22:02

551 ：548：01/09/07 00:38

>>549
う～ん，そりゃ困った･･･やっぱり合否に与える影響は大きいよねぇ
何しろ他がボーダーぐらいしか取れてないから．
あえて言えば原計と経済が105＆110ぐらい．
簿記は120だし･･･理論は経営除いてボーダーぐらいかなぁ．財表が貨幣性資産書いてなくてちょっとやばいかも知んないけど．

552 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 00:39

原形ボーダーってどんなもんだろ。
１－１＝４０
１－２＝４０
２－１＝２５
２－１＝２５
くらい？？

553 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 00:41

>>552
煽りか？

554 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 00:41

原形ボーダーってどんなもんだろ。
１－１＝４０
１－２＝４０
２－１＝２５
２－２＝２５
くらい？？

555 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 02:12

baka

556 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 02:45

１－２
２－２
が高すぎ
ボーダーは９０ぐらい

557 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 03:06

ＩＤ表示されんと自作自演また多くなるね。

558 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 13:12

559 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 14:32

551は受かるかな

560 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 14:35

sage

561 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 15:57 ID:BxpC9e2.

おれ551と同じくらいかも。
自己採点で750点の近辺かな、ぐらいのとこだよね？
ここでボーダー議論を繰り返すつもりはないけど、
実際、ここら辺りが分岐点になると思ってるんだが。
試験終わってからずっと胃が痛いよ。

562 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 20:11 ID:0P.u5mBI

563 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 21:47 ID:bUkuwNMY

他の人の意見待ってます

564 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 21:59 ID:uM58.Mrc

565 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 22:21 ID:x0PbweKo

今日は自習室で憧れのあの子の隣に座る。
純情でオクテな僕に出来る精一杯のアプローチだ。

彼女の電卓の隣に僕の電卓を並べてみる。
フフ・・・同じ電卓だよ。
僕は彼女の使う文房具とお揃いにしている。
お揃いの電卓、お揃いのシャーペン、お揃いのマーカー・・・。
自分の純情ぶりがカワイイ・・・。

彼女が席を空けた時、素早くマーカーを取替える。
純情でオクテな僕も、今日はちょっぴり大胆。。。

マーカーを大事にハンカチに包み、トイレへ直行。
個室で、彼女のマーカーを舐めながらオナニー。
マーカーに放出した後、キレイに洗い、再び、コッソリ取替える。
僕のペニスが擦りつけられたマーカーで、彼女は唇をトントンと
叩いている。少しだけ彼女と近づけた気がした・・・。

純情でオクテな僕にこんな勇気を与えてくれるなんて・・・
愛の力って偉大だよね・・・。

566 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 22:25 ID:bUkuwNMY

>>565
ひとりよがりな愛とは危険なものだ

567 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 22:33 ID:bUkuwNMY

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/8233/

568 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 23:07 ID:z0sXsApY

>純情でオクテな僕も、今日はちょっぴり大胆。。。

がオモシロイ。続ききぼん

569 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/07 23:17 ID:bUkuwNMY

>>564
541，548，551は受かると思う？

570 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 01:44 ID:cVpMqEV.

理論と簿記は全部６割。原型３割（涙）。

571 ：グリーンスパン議長：01/09/08 02:27 ID:2.rp6RuY

ｺﾄｼﾉ　ｺﾞｳｶｸｼｬ　ﾊ　1500ﾆﾝ　ﾆ　ｼﾏｽ｡
ﾐﾃｲﾃ　ｸﾀﾞｻｲ｡

572 ：パール判事：01/09/08 02:29 ID:.A51mAHo

ｼﾝｼﾞﾂｦﾕｶﾞﾒﾃﾓﾚｷｼｶﾞﾉﾁﾆｱｷﾗｶﾆｽﾙﾉﾃﾞｽ

573 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 03:26 ID:Oa/AG/Zs

＞571
USの話か？

574 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 10:35 ID:vt9p0XD6

ｺﾞｳｶｸﾘﾂｶﾞ10%ｦｺｴﾙﾄ　ﾄﾀﾝﾆﾄﾞｷｭｿｶﾞｳｶｯﾃｼﾏｲﾏｽﾉﾃﾞ　ｿﾚｲｶﾆｼﾏｽ。
ｺﾚﾊｺﾝｺﾞﾓﾂﾂﾞｹﾏｽ。

575 ：金大中大統領：01/09/08 11:06 ID:TTc5csfM

アニョハセヨ　ゴウカクシャ　１５００ニン　スルニ　ハムシニダ。

576 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 12:11 ID:xZCzWFwU

原型
２：１のあと
１２：１０：５：６だっけ
できたやついるの？？？？
経営の価値連鎖
かけてないやついるか
コアは十川コア、常識コア？？？

577 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 12:27 ID:omG/vOgk

>>576
２：１までで限界。

578 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 12:40 ID:omG/vOgk

俺はＴＡＣ生だけど、十川コア・常識コアの違いがわからん。
いわゆる十川コアしか勉強してないと思うのだが。
コア・コンピタンスって言葉も本試験で初めて見た。
一応予備校の解答みたいには書いたから良いんだが。

579 ：578：01/09/08 12:42 ID:omG/vOgk

コア・コンピタンスって、コア競争力のことか？

580 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 13:31 ID:ArZ/RIQo

２：１のあと
１２：１０：５：６だっけ
できたやついるの？？？？

俺は出来たよ。
よく考えれば、さほど難しくはない。
半分くらいの奴は出来てると思うけど。

581 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 13:51 ID:omG/vOgk

>>580
煽りか？半分くらいのやつが出来てるなら、
原計のボーダーは１２０くらいかなぁｗ

582 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 14:23 ID:mTse8PHM

１２：１０：５：６ができなくても
その後の全問解答可能なはず。
そういう人もいるかな？

583 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 14:49 ID:ArZ/RIQo

＞５８１
　だいたいそのくらいじゃないかな。

584 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 14:53 ID:xGuk369o

>>580
そんなにできるわけないじゃん

585 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 14:54 ID:ArZ/RIQo

＞５８４
　んん、そうかなぁ。

　ところで、マジで合格者増えるかな？

586 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 15:06 ID:xGuk369o

５０人ぐらいは増えるんじゃないか？

587 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 15:26 ID:ArZ/RIQo

>586
　期待含みの数値だと、１００くらい増えるんじゃないの？って言いたいけど、
確かに５０人くらいが妥当な数値かもね。

588 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 15:28 ID:P8vTvwMQ

＞５８０
出来るかどうかは時間の関係じゃないかな。
あそこが出来たという友人は、２問目の時間がほとんどなくなり
仕訳が３つできただけで、結局９０＋１０だといってたけど。
あなたが２問目も出来てるんならスゴイね。きっと受かってるから、
こんなとこ覗いてないで、合格後のために新基準を深めてください。

589 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 15:31 ID:ArZ/RIQo

＞５８８
　了解。

590 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 16:32 ID:BaUnDkvs

十川コアはいろんな経営資源を組み合わせる力とか
常識コアはいろんな分野に進出可能な中核的な技術
その後の例十川コアだとどんなものになるのか
それがわからなかったので俺は常識コアにした
例はシャープの液晶
2:1のあとって
問題の指示がないほうができたかも

591 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 16:40 ID:BaUnDkvs

つづき
結局十川は試験委員をして
ちょっとの印税とおおくの不評を
得ただけなのか
慶応の友達十川の授業取るとか
自慢気に話していたが
あんなやつが教えてるのか
慶応って言っても対したことないな
と思ったWWW

592 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 16:50 ID:dQM7wCb6

おれは慶応の学生だけど、
>>591激同意。
でも、十川の授業って
出席取らないし、試験に教科書持ちこんで
丸写しするだけでＡ取れるくらいいい加減
だから、自慢気というより単位目当てのヤツが
多く履修するというのが本当かな。

593 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 16:58 ID:2qg1P5Jw

８００番台の受験生（民法選択）なら、
簿記１２０、財表９０、原型９０、監査１１５、商法１２０、
経営１１０、民法１０５位だと思うんだけど、低すぎ？

いまさらこんな話持ち出して恐縮ですが。　

594 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 17:11 ID:umB8L18A

>>593
それって本番でそれぐらい取ってれば
800番台で合格するんじゃないかってこと？
それとも全答練800番台のヤツなら本番で
それぐらい取るだろうって言いたいの？

・・・つうかもうこういう話するのあほ臭くなってきたね。
受かってますように。

595 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 17:14 ID:1aCkdPTA

＞５９４
８００番で合格するだろうということ。
確かにあほくさい（笑）。しかし他に考えることがない…。

596 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 17:35 ID:lTb4kl6c

>593
商法１２０は高すぎ。
１００位でも良いのでは？

597 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:21 ID:RNJIEH3E

１２０は高いよね。
阿部は頭おかしいよ。

598 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:33 ID:J3./DEVQ

まぁ、ああいうのは外向けに高めに言ってるだけだよ。
あべちゃんもふだんの講義なんかでは、
会計士の商法なんてそんなレベル高いもんじゃないから
安心してマターリ勉強してください、
みたいなこといつも言ってたよ。

599 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:35 ID:RNJIEH3E

>>598
阿部が言ってるのは問題のレベルであって、受験生のレベルではない。

600 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:40 ID:J3./DEVQ

受験生のレベルについてもよく言ってたと思うけど？
そりゃぁ、受験生目の前にしてるんだから
露骨には言わないだろうけどさ（笑）

601 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:39 ID:mTse8PHM

TAC生は、両問とも問１しかできてないって本当？
それなら１００でもいいような。

602 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:41 ID:RNJIEH3E

>>601
ＴＡＣ生だが、そうでもねーよ。
ボーダーは１０５くらいでいいだろ。

603 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:42 ID:RNJIEH3E

阿部にレポート書いて貰ったやついる？

604 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:52 ID:xGuk369o

>>593
訂正版
簿記１２０、財表９０、原型１００、監査１２０、商法１１０、
経営１２０、民法１０５、経済１００
民法合計７６５
経済合計７６０

605 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:54 ID:eGnN5QJ2

http://www5.plala.or.jp/ryo1970/midnightplus/index.htm

606 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 18:57 ID:RNJIEH3E

>>604
あのさぁ、その書き込みは何の意味があるの？

607 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 19:36 ID:xGuk369o

>>606
ヒマだから書いてみた
意味を求めないように

608 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 19:57 ID:RNJIEH3E

あぁ２ｃｈ

609 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 22:26 ID:S9UH.WaE

十川は
やっぱりどきゅん
なんかえらいサンときいたんだが
河合は東大でだがありふれた
問題に終始するんだろうな
さすがというかなんというか
今年河合が出しているとしたら
来年の河合対策はかなりむづそう

610 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 22:28 ID:XpQ9HqwM

>>609
おまえが一番どきゅんにしか見えないんだが…

611 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 22:31 ID:S9UH.WaE

うんどきゅんだよ
最低なやつだもん俺
おまえもだろ
いいじゃん
しのぶもだよ

612 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 22:34 ID:USPdT3XQ

そんでもってドキュンってどういう意味？

613 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 22:36 ID:ckCCOtvY

>>611
ドキュソぶりは
お前＞しのぶ
だ。

614 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/08 22:41 ID:USPdT3XQ

だからドキュソってどんな意味？

615 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 00:05 ID:9vOIo3qM

だからドキュソってどんな意味？

616 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 00:29 ID:2mW4B34I

心をハートで射られるとドキュンとするよＮＥ！

617 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 01:42 ID:E4hCKTzY

...

618 ：受験５回目：01/09/09 02:13 ID:NPX67x9g

俺なんか計算科目で２６０点、理論で予備校ボーダーマイナス３０点だが俺様は絶対今年合格する。
今は合格後のために、ＣＡから届いた国際会計基準の本で勉強中だ。
なんか文句あるか？

619 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 02:25 ID:YgcjNSek

>618
ポジティブな人ですね。ぽいずん？

620 ：受験５回目：01/09/09 03:01 ID:p4Y3u7nE

>>619
うっ、君は・・・天才か？ひょっとして俺より上位で合格するかもしれん。
君も合格後の勉強したほうがよいぞ。特に退職給付会計は要注意じゃ。

621 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 08:10 ID:Gp5sK3IQ

>618
計算科目で２６０点とは、簿記はまあまあだが、原計は工程別出来ず、経済は
ミクロ出来ずというパターンか。
かなり実力のある人でもこうなってしまった人多いのかな？

622 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 08:22 ID:.rHRijEQ

工程別やミクロみたいなレベルを確実に解けるヒトを実力ある人と謂ふ。
確実というのは１０回解いて１０回正解できるということ。

623 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 09:11 ID:3cjeWis.

工程別やミクロは完璧にできたが
簿記のＣＦは死んでた。
理論もいまいちだし、正直あまり受かる気しない。
結局はトータルの勝負なのよね。

624 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 09:15 ID:G6UbO0KE

結局なんだかんだいったて、計算で300割ってる人多いんだろうな

625 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 09:26 ID:kUorPh3Y

あと1ヶ月。そうだよな、ポジティブだよな。

626 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 15:20 ID:BsR5RJTc

３００
内容でも理論できてると
自分に言い聞かせてる人も多い
タックの小学生試験でいたよそんな人

627 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 19:39 ID:dk0dHGyQ

確かに計算３００位でも
理論４５０位いってれば、ボーダーだよね。

628 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 21:18 ID:PSKdkZ7.

>>627
当たり前じゃイ

629 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 22:14 ID:KuKr.qMI

>６２７
そりゃそうだ。トータル勝負だから。

630 ：６２９：01/09/09 22:31 ID:KuKr.qMI

例えば商法１問目で共同代表書いちゃうと、それだけで、
３０点近くロスするでしょ？

631 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 22:32 ID:9BbmTBSU

商法みんなできたのか？？？？
すごいな
ねたがない世ごめん
監査の売掛金の
何とかみんなできた？？？

632 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 22:46 ID:ZFit6pRQ

>>630
30点は言いすぎじゃねーの。

>>631
おれは書けた（つもり）。

633 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 22:52 ID:9BbmTBSU

どっちがかけたの
共同代表は５０点だろ
どう考えたらこうなるんだよ
おかしすぎるぞほんとに

634 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/09 23:34 ID:Y9Fyjdmk

>>631
書き方はあまりよくないがい、予備校の解答とほぼ同じだったよ。
>>633
意味不明

635 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 00:18 ID:LB0SE6bA

要するに共同代表かいたら落ちる？
他は平均的だったとして

636 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 00:18 ID:LB0SE6bA

平均的っていうのはボーダーって言う意味ね

637 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 00:28 ID:zTsc8ncM

共同代表は、原計で工程別落とすのと同じくらい痛いだろうなー。そんなでもないか？
他で挽回できれば問題ないと思うけど、他がボーダーくらいなら当然厳しいんじゃん？

638 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 00:51 ID:LB0SE6bA

>>637
｢厳しい｣ってどういう意味？
落ちるって意味？
それともボーダーすれすれってこと？
それとも受かる可能性はあるけれども他が思ってるよりミスしてたら落ちるって意味？

639 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 01:14 ID:gObO1dcM

>>638
そんなにびびっている時点で落ちていること間違いなし。本試験なんてそんなもんだよ。

640 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 01:33 ID:6jP2flUk

ID:LB0SE6bAの国語力に疑問を持っている。

641 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 02:17 ID:GHIJJgcA

論文の自己採点ってあてにならんと思うのだが。
論文の自己採点ではやっぱりプラスマイナス５０点の差が出てしまうだろう。
ようはボーダーぎりぎりの人ってこの差が合否に大きな影響を与えると思う。
だから、今年でいえば７００点～８００点の間にいる人は落ちても受かってもおかしくないラインにいると思うが。

642 ：ﾋｷ観察中：01/09/10 03:15 ID:rW1K/UGw

もう試験は終わりました。
いくら語っても合格する奴は合格する。
落ちる奴は落ちる。
無駄な事してないでなんかすれば？

643 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 04:35 ID:ve6VvVq6

>>642
あなたの書き込みこそ無駄な事だと思います。
ここに書き込んでいる人の多くは、ボーダー予想や
各問題の出来・不出来を聞くことがそれほど意味のないことだ
と理解していることでしょう。もっと単純に、試験のことについて
語るのが楽しいのではないでしょうか？
勿論、不安になることもあるでしょう。しかし、それをひっくるめて
受験談義に花を咲かせることを愉しんでると考えています。

644 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 08:22 ID:ofUw/dK.

>｢厳しい｣ってどういう意味？
共同代表書いてる時点で商法がやばいのは明らか。他の科目が本当に真のボーダーくらいだったら落ちるでしょ。
自己採点で厳しくつけている人なら真のボーダーよりも実際は高得点とれている可能性もあるから受かるかもね。
要するに641がいうように、自己採点なんてあてにならないから１科目失敗したくらいでは受かるか落ちるかわからんよ。

645 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 09:00 ID:azblEB/U

＞６４２
これは言ってみれば休憩室の雑談。
そんな元も子もないことを言わないでチョ－ダイ。

646 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 13:53 ID:sRojZAzs

そうだ世こんな不毛なことデモしなくちゃ
気分がどうにかなるんだよ
監査の3つの方法って
みんなすぐ出てきた
俺は本番であせったよ
財表繰延ヘッジと時価ヘッジ
の二つを書いてしまったのは俺だけ

647 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 15:23 ID:qjSej4Fk

時価ヘッジは書いたＹＯ
それ以外に書きようないじゃん
マイナスにはならないっしょ

648 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 15:29 ID:IMA2Y8kc

監査の３つは確かに最初何を聞かれてるのか
分からなくてちょっと焦ったね。
なんとか出てきたけれども。
財表は繰延と時価、と思い浮かべて、
金利スワップを時価ヘッジするってなんだ？？
と悩んだ挙句、ほとんど白紙で出した・・・。

649 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 16:14 ID:A7r9uzts

オレの周りは白紙が多かったなぁ
1番から600番の教室だけど

650 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 17:49 ID:yRUoCl9c

俺は白紙だったが、周りはびっしり埋まってたな。
どうせ適当に書いてるんだと思うが。
ちなみに、３０００番台。

651 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 17:55 ID:T2LOEv7I

若い番号の連中は（予備校で)できる奴が多いから、
「完璧に書かねば」とか「俺のやってないこともあるのか」とか
考えちゃって、現場でけっこう焦りまくりだったりするんじゃ。
「どうしよう、どうしよう」と思ってるうちに、時間がきちゃったり。

652 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 18:00 ID:1Ex23mQU

また最近になって書き込み増えてきたなー。
それにしてもよく皆試験のこと覚えてるもんだな。
結構曖昧になってる記憶だけで、とか多そう
それに予備校の模範解答出る前となんかちょっと
反応違うって感じもするが。
まぁー気晴らし程度に楽しく読んでるよー
もっとかけかけーごるぁー

653 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 18:24 ID:JtZpPlLQ

財表といえば、連結の仕訳の説明問題はきっちり
書けた？
あれってなんとなく書けるんだけど、基準注解の
通りに書けるかとなるとちょっと難しいような気が
する。

654 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 18:26 ID:xkHTuHb2

>>653
禿同

655 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 19:14 ID:1Ex23mQU

＞653
丸写しする必要ないからいいんじゃない？
日本語さえちゃんとしてれば

656 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 22:50 ID:iES.wDJA

>>648
監査の３つで迷うのはＴＡＣ生ではいなかっただろうな
超有名論点だから

でも俺は金利スワップ自体知らなかったからヘッジ会計だけで書いた

657 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/10 23:59 ID:xDQj5EhY

＞６５５
ちょっと話はずれるけど、やっぱ皆が皆同じ定義を書いているのって
異様だよな。丸憶え、丸写しって普通なら印象悪そうな気がする。
ま、漏れがたんに憶えていないだけなんだが（藁

658 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 00:38 ID:K92riX3k

>>656
何となく解っても、「確認」を細かく分けて書けてるやつは少ないよ。
ＴＡＣ生が出来てるというのは妄想に近い。

659 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 01:41 ID:o13cK4kI

>>658
確認を書くのは問５だけ
問４は全員できてる

660 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 02:24 ID:K92riX3k

>>659
あぁ、問４単独なら確かに簡単だな。
話題になってるから、問５のことかと思ったよ。
ちなみに、俺は問５も結構できた方。

661 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 02:36 ID:zgd/M2PM

財表は繰延ヘッジとかの問題よりヘッジ会計の終了の問題の方が点差が開くな。

662 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 02:43 ID:K92riX3k

>>661
それは埋没。ひらかねーよ。

663 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 03:10 ID:wIufwSIE

埋没のわけがない。ヘッジ会計の終了は普通に書けるはず。
とは言っても、できなくても１５点ぐらいの失点だけどね。

664 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 03:24 ID:K92riX3k

>>663
ＴＡＣのボーダーは第三問全体で３０点。
埋没と考えている。

665 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 05:25 ID:nHwy8C3s

実際の話、各科目についていえると思うのだが、
予備校が出しているボーダーとれてるやつはそうはいないと思うな。
なんせ、普通の答練で考えたら、明らかにボーダーとれれば成績上位になれるしね

666 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 07:44 ID:0tXtC2Tc

>665 合格するのは論文受験者の上位４分の１なんだから、普通の答練で成績上位者だけになるのは明らか。
ボーダーとれてるやつはそうはいない＝とれていない大抵のやつ(４分の３)は落ち、ということ。

667 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 08:55 ID:VdG4tRn6

＞６６３
金利スワップを例にとって説明するというところは困難だと思うが。

668 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 14:09 ID:9CRl03RQ

できてると思い込みたいよ
ところで
岩本先生とちこ先生はどっちがよかった
俺はどちらも池袋なんで知らないが
友達が議論してた
あとＧＳにいった何とか先生もいいとか
もうこんなねたしかない
簿記でもねたにできないかとも思ったんだが

669 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 15:22 ID:e21OowIc

>668 何を比較するわけ？監査の講師とアクセス原計の講師と・・・。
ルックスだったら、岩本＞＞＞ちこ、ってところだろうな(ベテランなのばればれ)。
もっとも世間の常識からしたら、偏差値５２と偏差値４０くらいなレベルと思うが。
ちなみに、ちこの前年のアクセス原形のちよは偏差値６０超だと思われ。

670 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 16:28 ID:lHnwdVog

>>666
全答練では、今回のＴＡＣ発表のボーダーくらいの点を取ると二桁順位になる。
実際のボーダーってのは、全答練で言えば７００位くらい。
これは全然成績優秀者ではない。
全体を通した難易度を見ると、全答練と本試験にそれほど差異はないことから
ボーダーは高めに出ているとも考えられる。
プロパガンダ説にも説得力があるしね。

671 ：行こう。：01/09/11 16:59 ID:9ITxHK1w

ちこチャンも岩本ちゃんも親日国際部。

672 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 17:14 ID:N4hb4GIw

岩本ちゃんもちこちゃんも全然かわいくないよ。

673 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 17:26 ID:bodXK3wo

ちよちよだってかわいくないじゃん。
今頃経済を動かしてるんだろうけどー

674 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 17:34 ID:Yl7CJFi.

>672 胴衣。旭スレで話題になってるaikoもパンフの写真に限れば全然かわいくなさそう。
なんか、みんな目が悪くなってないか？勉強生活のせいで。

675 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 17:36 ID:N4hb4GIw

>>674
おれはむしろ２ちゃんのやりすぎで目が悪くなったｗ
鬱だ…2.0の視力を取り戻したい…。

676 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 18:51 ID:6IlM4HvE

全答錬700位くらいの人の合計点って
どれくらい？偏差値は？

677 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 19:35 ID:eEECoX.A

合計は640ぐらい
偏差値は2回目で65ぐらい

678 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/11 19:41 ID:9Rlc6vHk

偏差値65あったら二桁順位ですよね・・・。
55の間違いでは？

679 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 02:57 ID:moPcF6QI

米国でテロが起きている時こそﾏﾀｰﾘ、ボーダーを語ろうじゃないか。それこそ２ちゃんねらー。

680 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 09:47 ID:jcNV7BQU

>>678
55あったらもうちっと順位よさそうじゃない？
名前載るのが５７、８ぐらいなんだからさー

681 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 11:00 ID:E5AO4GO.

分布を考えれば分かることですが、
偏差値50に近づくほど同レベルの偏差値の人数は
多くなります。当然、偏差値50台中盤辺りでは
偏差値ちょっと下がっただけで
順位は比較的大きく下がります。
受験者3,000人とすれば、標準偏差等にもよりますが、
偏差値55で700～800番とか、
場合によっては900番くらいになってしまうと思いますが。

682 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 12:01 ID:BnK/UsEQ

得点で言えば１問５５点くらいが目安になるのかな？
合計７７０。財表原型が難しかったことを考えても、
７５０が下限？

683 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 12:47 ID:DcWtZ9R2

　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　　　　　　　　　　　　　　＜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　＜
｜　　　　　　／￣√￣￣Τ￣￣
｜　　　　　/　　　　/⌒＼｜
｜ |⌒＼/　　　　　|　　ヽ|｜
｜ | ∂　　　　　　　＼＿｣｜
｜　＼　　　　　　　　　　　 ∟__
｜　 /　　　　　　＿＿＿＿／　　　　／￣￣￣￣￣
　＼/　　　　　　　＼＿___　　　　　＜お前ら平和だな
　　| 　　　　＿＿＿＿／　　　　　　　＼＿＿＿＿＿_
　　　　　　 |

684 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 13:39 ID:UN.7/gvU

こういうことかぁ・・・

http://www.darkcherry.org/bin/data/154.jpg

685 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 13:40 ID:e0cD/faY

>>684
みんな知っているよ（藁

686 ：677：01/09/12 13:50 ID:eBELCy5Y

５５の間違いです

687 ：677：01/09/12 13:53 ID:eBELCy5Y

おれは５７．２で
４６０ぐらいだからこのぐらいかと思うんだが
２８００人は受けてるんだから

688 ：677：01/09/12 14:16 ID:eBELCy5Y

偏差値って
合理的なようで
なんかしっくりきませんね平均低い科目で１０点でも差がつく
順位平均、を民法無視でやってくれないかな
てろ、大変だと思うけど
ニュース見るの飽きたよ
ひさし振りに朝のちゅらさん見た

689 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 14:44 ID:YVMUQHeI

有事発生により合格者１５００人に決定。

690 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 15:57 ID:RrHuMwX6

合格者数が約９００人なのに、７００位がボーダーなの？
全答練を受けてない優秀者もたくさんいるんじゃないの？

691 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 17:17 ID:PV60apmY

>>690
だからボーダーって受けてない人を考慮して
それくらいって言ってるんでしょ？

692 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 17:40 ID:ydRJMCjk

原計工程別って死んだ、って人だって2つは
できるでしょ？
ってことは死亡っていっても30点程度のロスなんだねー
最近気づいた。

693 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 18:00 ID:KPbwKScg

結局ボーダーは７５０ぐらいだと思われ

694 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 18:01 ID:Xcqogw.c

ただ、その結果６０点くらいになってしまう可能性大なんだよね。
ほかの問題が難しいから。

695 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 19:09 ID:ieWTf74Y

ってか原計でそれくらいしくっても
簿記とか経済でいくらでも挽回できると思われ。
計算科目で失敗した人多いらしいけどさ
失敗が一科目だけなら平気なんじゃない？
簿記で稼いで経済でボーダーぐらい、とかさ。

696 ：フーヤ：01/09/12 19:12 ID:glBqk9bk

簿記で稼ぐってドンくらいよ
１４０ぐらいってこと？

697 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 19:18 ID:xf6mgnAM

>>696
簿記で稼いだって言える点数は１６０以上だろ。
１４０は、普通にできるやつなら取れる。

698 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 19:32 ID:a9DzW1sg

原計で、工程別と連産品両方出来なかった上に
仕訳は３つだけ。
歳後の問題白紙。
これだといったい何点なのだろう。

工程別のロスは最大30点だろうけど
そもそも連産品の結合原価が出ないと
何点ロスするの？

699 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 19:39 ID:glBqk9bk

>>697
でも専門のボーダーは１２０だＹＯ

700 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 19:50 ID:ebBoCP0g

なんらかんら言ったって、合格するには計算科目３５０点以上は必要。
簿記１５０、原型１００、経済１００点てな感じで。
>>698　その失敗ならば簿記＋経済で３００点とれば挽回できる。

701 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 19:51 ID:zmZSPfEE

700

702 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 19:54 ID:9m8q1WN6

350点取れるやつがそんなにいるとは思えないけどな…
こんなこというとおまえは甘いとか言われるんだろうけど。

703 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 20:03 ID:derJ6qdU

だから専門のボーダーは１２０なんだってば

704 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 20:15 ID:xf6mgnAM

>>698
４０点くらいだな。
>>700
はいはい、理論度外視のアホは逝け

705 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 20:20 ID:l0KCKJJE

簿記は一律に配点されてるとは限らないんじゃない？
ＣＦのほうなんか、単に集計すればいいとこにはあまり
点が来ないかも。だとすると、７割出来たと思っても、
６割チョイしかとれてないかもよ。

706 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 20:21 ID:.Ul9he6M

＞＞704
４０点も取れてるのか？それで。
＞＞700
もしかして君、みえっぱり？

707 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 20:29 ID:3Fbk9bBE

>>700
はいはい、理論度外視のアホは逝け

708 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 20:39 ID:a9DzW1sg

>>706

工程別20点
連産品15点
標準仕訳12点
くらいはいくんじゃないの。

工程別できなくても
連産品が出来てる人は挽回ってことになるのかなぁ？？

709 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 20:50 ID:xWZ5c2Go

暇ならこんなんどう？

http://www.edit.ne.jp/~welcome/info/details/special.html

710 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 22:38 ID:xf6mgnAM

>>708
連産品は問１しかできてないんだから、８点くらいしか取れないぞ。
つーか、なんかみんな原計の見積もりが甘い気がすんなぁ。
１００点以上取ってる気になってるやつでも、８０点とかいんじゃねーの？

711 ：名無しさん：01/09/12 22:48 ID:/.q2CYfE

大変低レベルな質問で、しかもスレ違いで申し訳ないのですが・・・
会計士ってＳＥの知識も必要なんですか？

712 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/12 22:50 ID:a9DzW1sg

失礼、結合原価（問2）はできてるけど
４つの等価係数が出来なかったのでした。
あと、問5も売上高とか販管費はできてるような。
とすると何点くらいなんだだろう

713 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 00:26 ID:WJR38UOg

原計
工程別満点
連産品は２：１まで+問５の売上販管費+論述そこそこ
仕訳は７個正解、論述は書いたけどだめっぽい
最後は問１の材料費労務費だけ。

これで50+20+28+0～4＝98～102
ということで、自己採点100点としてる。
甘くも厳しくもなく普通に採点したつもりだけど、
みんなの自己採点もこんな感じでしょ？

714 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 00:51 ID:eYzLxQdY

工程別40点
連産品60点
の配点ってことはないものかね？

715 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 00:53 ID:qKqvw6NE

>>713
Ｍｅ，ｔｏｏ！
全くそのとおりだね
問５の売上販管費と最後の問１の材料費労務費の
部分点があるかどうかは不明だが
だいたいそんなもん

716 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 10:29 ID:rlqPg0RI

>>713

仕分が7個できれば、そのくらい確かにいくな

717 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 15:49 ID:2Aww1OC.

>>713
Ｍｅ，ｔｏｏ！
全くそのとおりだね
問５の売上販管費と最後の問１の材料費労務費の
部分点があるかどうかは不明だが
だいたいそんなもん

718 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 15:53 ID:M53uhj5k

>>717
こらっ
勝手にオレのコメント使うな！

719 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 16:30 ID:7dlDEqUM

仕訳５個だけど、論述はポイントをはずさず書けた。
２５点くらいかな。
ところで仕訳って１個３点、それとも４点？

720 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 16:47 ID:M53uhj5k

４点と考える

721 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 16:56 ID:do6LKlMo

あの仕訳の後の論述ポイントはずさず書けるなんてすごいね。
条件面のほうはまだしも、手続きのほうは
こんなん書けるかｺﾞﾙｧって感じだったけど。
おれだけ？

722 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 17:17 ID:y7JivCsk

やっぱ原計の話題多いねー。
他はあまりしようがないっていうか
出尽くした感がある。
ボーダーなんて結局わからんけど
でも高そうだなぁ・・・・・・・・・

723 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 18:21 ID:eG7UizDM

簿記の話題行こうか
でもあんまり覚えてないし
思い出したくない人多そう

724 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 18:33 ID:TW1GAPG6

簿記のＣＦの方の配点だけどさぁ
やっぱあれ１個３点ぐらいでついてんじゃないの？
あんなのどこをどう考えたって配点に差をつける
ような問題じゃないジャン？

725 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 18:36 ID:T//SrsMQ

ＣＦの方完全に逝っちゃった。
35～40点くらいしかないよ。鬱。
こういうやつ案外いるはずだと思うんだが。
細かい引っ掛けｲﾊﾟｰｲあったし。

726 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 18:39 ID:y0.hBo/A

>>725
確かに、細かい引っかけ多かった。
よく読まずに解答して、あとで間違いに気付くって感じで
時間をかなりロスしたな。速く解けたやつには、
案外引っかけにあってるやつがいそうだ。

727 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 18:46 ID:y7JivCsk

簿記のCF結構逝った人多いのかなぁ？
でも税効果の方ができてる人多そうだし。
だからボーダー120なのかな？

728 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 18:55 ID:TW1GAPG6

税効果も退職給付も穴埋めだけなら完璧じゃなくても６割は
イクだろ
簿記のボーダーは１２０説と1４０説と１６０説があるね
１６０はないと思うけど全二者は微妙なところだろう

729 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 19:16 ID:eG7UizDM

140なら80，60か
７０，７０
いちもん目80取れるか
5個しか間違えないよ

730 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 19:17 ID:T//SrsMQ

>>729
簿記の前に日本語勉強してくれ

731 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 19:19 ID:eG7UizDM

出来てるやつ
採点して出来てるのと
してないのと二通りあるよな
俺結構簿記得意なつもりだったけど
１３０ぐらいだよ

732 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 19:19 ID:y0.hBo/A

１問目は、税効果・退職給付で１個間違えると、
連鎖的に２．３個間違えることになる。
この両方の論点とも間違えると、確実に２０点失うよ。

733 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 19:20 ID:eG7UizDM

採点してなかったら150とかほざいたかも

734 ：725：01/09/13 19:22 ID:T//SrsMQ

おれも終わった直後は80+70で150点だな、とか思って
ﾆﾝﾏﾘしてたよ・・・。鬱鬱。

735 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 19:31 ID:I/GqgWUk

税効果は４×２５か５×２０だろうから、３っつくらい
間違えると結構失点大きいよ。
やはり１２０前後が現実的だと思う。もちろんもっと
取れてる人はいっぱいいるだろうが、全受験者中８００番台
の受験生はそんなもんじゃないかな。

736 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 21:42 ID:upiLdz/6

全答錬８００番台の人ってどれくらいの実力なの？
誰か、今年の本試験に当てはめて答えてちょ。
・・・ってこれって結局ボーダーの話題と一緒かしらん

737 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 22:11 ID:TW1GAPG6

>>736
でも全答練８００番台ってそんなレベル高くないぜ？
ＴＡＣだと
ＴＡＣ２回目で６７０ぐらいとってればそのくらいになる
偏差値で言うと５５ぐらい
しかも今年は９００人ぐらい受かってるだろうし

738 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 22:56 ID:0PBewBm2

全島連８００番台じゃ落ちるライン。合格ギリギリラインは４００番台

739 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 23:41 ID:Vh/3WwUA

>>738
そこまで高くないよ。

740 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/13 23:41 ID:BZc1CwoA

＞＞737
じゃーちまたで言われてるボーダーなんかより
意外に低そうだねー
一つくらいのミスなら平気そうだぁ
ふぅーー

741 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 00:38 ID:UC8FHayA

ミスも1科目だけならいいんじゃない？
法人説明会で士補の人達も言ってたよ。

742 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 00:43 ID:6GeHXYaA

全答練の目安は１．３倍から１．５倍ぐらいにすると
本試験の順位ぐらいになるといわれるが以下の理由から妥当性は低いと考えられる

１．全答練と同じ問題ではないため相関関係について決定的にいえない
２．全答練受験者と本試験受験者は一致していない
３．短答不合格者が全答練受験者に混じっていたとしても短答不合格者がボーダーラインで合格した短答合格者より実力が低いとは言い切れない
４．短答ボーダーラインでの合格者、不合格者は大差ないと考えて差し支えない場合もある

743 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 01:38 ID:i9veLHp.

自作自演、ネタのオンパレード・・・・

744 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 02:42 ID:ptdp81ik

>>742
お前みたいな厨房がいるなんて・・・。
仮定を取り除いたら、一致しないに決まってるだろヴォケ。
全答練の成績と本試験での合否を照合した結果、
１．○倍くらいになる傾向があるって言ってんだよ。
予備校関係者がね。まったく、何度同じ事を言わせれば気が済むんだか。

745 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 03:15 ID:ItiwQhq2

全島連の目安が１．３倍から１．５倍・・・・とあるがこれって、単にこの数値の逆数が全論文受験者数に占める全島連受験者数の割合なんじゃないの？
今時期に全島連の結果を持ち出す意味ってあるのか？

746 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 03:20 ID:ptdp81ik

>>745
全答練受験者数と本試験受験者数は、ほぼ同じだよ。
ＬＥＣ・大原の人間を含めるとそれくらいだろうってこと。
まぁ、１．３というのは上位層に適用される数値であって、
実際は下位に逝くほど数値が大きくなっていくんだけどね。

747 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 03:26 ID:SACHm1b2

>742と745はほんとにカスです。
2人にかわってお詫び申し上げます。
本当に申し訳ございませんでした。

748 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 03:27 ID:6GeHXYaA

>>744
そっくりそのまま同じ言葉をお返しする
私はその○倍という数字に疑義があると申し上げている
一致しないに決まってるのは当たり前
程度の低いあなたと一緒にしないでいただきたい

749 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 03:57 ID:onoqpzW6

俺の感想だが全答練の成績は合否にあまり関係ないと思う。去年俺、全答練で２００番台で本試験の出来もまあまあだったがダメだったし。
それとも全答練２００番台じゃ全然だめなのか？俺にはわからん。
ちなみに今年、３００番台だった。

750 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:34 ID:ptdp81ik

>>748
厨房が無理して書いてる文章っぽいね。
○倍という数字は、傾向って言ってるじゃん。
しつこいよ、うんこまん。

751 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:35 ID:ptdp81ik

ていうかさぁ、仮定した上での話なのに、
仮定を取り除いてる時点で腐れ厨房だよな。
ったく、糞ガキは馬鹿だから疲れるなぁ。

752 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:38 ID:ptdp81ik

つーか、みんな知ってることを敢えて書いてるのも厨房だな。
お前が >>742で言ってることは、殆どのやつは解ってるよ。
全答練の順位をどう利用するか、って話なのになぁ。
糞厨房はうざいから来ないでいいよ。

753 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:39 ID:ptdp81ik

なーにが、「疑義があると申し上げてる」だよ。
どれだけ有用かの議論をしてるんじゃねーっつーの（ﾌﾟﾌﾟ
厨房はｶｴﾚよ。

754 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:40 ID:ptdp81ik

うんこまん厨房はもう来ないでね。

755 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:40 ID:ptdp81ik

ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

756 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:41 ID:ptdp81ik

厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ厨房ｶｴﾚ

757 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:42 ID:ptdp81ik

うんこまん

758 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 05:42 ID:ptdp81ik

うんこまんはｶｴﾚ

759 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 09:29 ID:aew282Lk

みんなさー、ヒマなのは俺もだからわかるんだけどさ、書き込む前に過去レス読もうよね。
全答練と本試験との相関の議論も、スレの主旨のボーダー議論も全部ｶﾞｲｼｭﾂ。
新しいネタもないなら無理してスレあげることないじゃん、荒らされるだけだし。

760 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 11:50 ID:B4lksEzY

ここに来ている人で８月３日に行われた近藤、山本主催の飲み会に出席した人どれくらいいる？

761 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 15:56 ID:AOsf2VT2

要するに簿記のボーダーの議論だったろ？
１２０説と１４０説ね
そんで当たり前の話だけど１４０なら理論でちょっとミスしても挽回ができる
１２０だとどうかな？
その意味合いが重要だよね
(原計，経済がボーダーだったとして)１２０だと理論で全くミスが許されないのか
１個か２個ぐらいのミスなら許されるのか
許されるミスの範囲はどのくらいかとかね
そういう話ならまだ議論できるんじゃない？

762 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 16:31 ID:JTGlwxCU

もう合格者は決まっているみたいだし、これ以上議論しても仕方ないと思うが。

763 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 17:52 ID:n5AFYWrg

いやはじめから
こんなのいくら議論しても無駄なんだよ

764 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 17:55 ID:AOsf2VT2

とうとうもう決まってしまったかぁ
あとは待つのみ！

765 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 20:13 ID:RyK2fuVM

そうだね。待つのみだね。
ところで試験員のはなしで、足きりあるらしいということ
今日耳にしたんだけど・・・
誰かほんとか知ってる？？？
そんなんいったらゲン計足きりばっかで合格者決めるの楽だったろうな～

766 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 20:27 ID:qlgQL0pM

＞７６５
短刀導入前には「1科目でも４割未満の科目がある者は不合格に出来る」
とかいう規定が施行令にあったらしいが、いまはないよ。
でも1科目でも４割未満があると総合で合格点に達しにくくなるん
じゃない？

767 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 20:56 ID:AOsf2VT2

でももう決まってんだったら早く発表してくれればいいのに
なんでまだまだ待たせるんだろう？

768 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 21:01 ID:YiD0e1cE

ホントにもう決まったの？
８月いっぱいで採点して、９月には得点集計とか選択科目の得点調整
とかやって、１０月なったばっかりの頃発表するのかと思ってた。
でも、試験１週間早くなったんだから、発表も１週間早めてくれても
いいのに。

769 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/14 23:28 ID:Fu8UA9lA

＞７６６さん
７６５です。ありがとうです。
けっこう気にしてたもんで。
でもいっきょうかでも４わり未満だときついのは確かですね。

770 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 00:05 ID:ObPuIgRA

合格者はきまったそうだけど、
合格者数は分かりませんか。

771 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 00:18 ID:VHQ5GZFc

さて、原計、簿記ときたから
次は経済の話題にいってみよーか。
マクロ、大原の公開模試は結構あたってたけど
皆解いた？
なんか短答終わってから郵送されてきたんだけど
あれってなんだろう？
別に申し込んでないのに。

772 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 00:31 ID:7zWDaG7U

>>770
去年とたいした変わらないと言っていたが。

773 ：不合格確信者：01/09/15 02:44 ID:lIBx.h/Q

レスも尽きてきたことだし、以後自分の自己採点をネタなしにレスしようじゃないか。
これからはボーダーうんぬん、レスに対して合否などを書き込まないことをルールとして。
理論科目は８割満点。
俺は６６０点（経済）

774 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 02:53 ID:kIMdEv9M

科目毎に書いた方が面白いＮＥ☆

簿記１３５
財表９５
経営１２０
原計９０
監査１１０
経済１００
商法１１０
合計７６０
（ＴＡＣ基準）

775 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 03:33 ID:QfKzXlJw

簿記１５０
財表１００～１１０
経営１１０～１２０
原計１００
監査１２０
経済１１０
商法９０～１００
大原基準

776 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 09:28 ID:VzqwlELw

点数だけ並べてもつまらんぞ。

777 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 10:24 ID:jaf.RFqY

>>772
５０人ぐらいは増えるだろ

778 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 10:32 ID:hciWryQM

簿記140
財表110
経営100
原計60
監査110
経済100
商法120

去年と最終合格率が同じくらいなら
50人くらいは増えそうだよねー

779 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 10:53 ID:jaf.RFqY

っていうかボーダー議論はもういいよ
それよか
 >>761
の疑問にはどう答える？

780 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 14:05 ID:r5i2JJvc

理論のミスの程度にもよるんじゃないの
上のレスにもあるが

共同代表、うからしてはいけない
時価ヘッジ、多くの人が書いてそう
十川コア、よくわからんがだめそう

理論のみすっていってもいろいろだしね
ミスの程度も人によると思われ
ただ計算で４００あれば受かってると思っていいんじゃないの
カバーできるでしょう

781 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 14:41 ID:2vZZiN5U

ただ時価ヘッジは書けたとしても
部分時価－親会社説　全面時価－経済的単一体説
が書けなかったとか
十川コアは書けても
レバレッジが書けなかったとか
オピニオンショッピングが書けても
３つの対応法が書けなかったとか
そう言うんだと簿記の点数とも関係してくるよねぇ
どんだけカバーできるかっていう
そうすると例えば上記のミスだったら１４０の時いくつ間違えてよくて
１２０だったらいくつ間違えてもまだダイジョウブかとかね

782 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 14:59 ID:3QUXXg12

１４０だったら簿記で貯金が出来て、１２０だったら貯金も
借金もないという感じでしょ？

783 ：名無しさん：01/09/15 15:08 ID:jjLgiwCg

１００！

784 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 15:58 ID:gDfkyMRI

十川のコアコンピタンスは、
正直、それらしいこと書いてればなんでも点が
来ると思うけどな。十川コアも一般的なコアも関係なく。
ヤツの本や大学の試験とか見てるとそう思える。

785 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 16:07 ID:QpQ.VSow

経営学なんて一般論書けばなんとかなる。だって間違いにできないだろ？

786 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 16:36 ID:ZSL.5Z3Y

私は簿記が120
原計経済はそこそこ（ボーダー＋10ぐらい）
理論は全体的に小問で数えて書けなかったのが1個
中ミスが2個ぐらい
ただし全員ができてないだろう問題は除く
という感じですが受かる可能性アリですか？

787 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 17:25 ID:mg/DO5.c

↑、合格者数次第でしょう。大台にのればなんとかなるんじゃない？

788 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 21:07 ID:pcIDLBrc

専門学校は論文のボーダー予想すればいいのに。
短答の場合よりも難しくなると思うが、出来ないことはないと思う。
（小問毎に採点基準を作り、それを基に自己採点結果を提出してもらう等）
ダメだった奴は新規講座申し込むだろうから専門学校にもメリットがあると思うが。

789 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 21:57 ID:SEwVeyN.

つまらんやつがいるね。

790 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/15 21:59 ID:fax14jz.

意味ねぇだろ
そこまで求めてるヤツいないと思うしね

791 ：786：01/09/15 23:30 ID:tb.aKLfU

えっもしかして僕受かっちゃったかなあ

792 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 00:34 ID:DlI6SXdE

↑皆そんなもんだよ！

793 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 00:35 ID:z9uGsNt6

>>791
落ちてるよ。

794 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 00:49 ID:OhZ1hAOM

>>793
キビシイこというなよ
まだあと半月夢見させてやな

795 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 01:51 ID:I3F/dvyc

あと半月か・・・

796 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 02:33 ID:AB942VTo

おそらく受かっているだろうと思っている奴は落ちる。
実際に受かる奴は絶対受かってると思うほど点数を取れているやつだよ。
合格者が１５００人ぐらいにならない限りはな。

797 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 02:43 ID:GB.r4Krc

>>796
あまりにも寒いレスだ

798 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 03:26 ID:DlI6SXdE

意外な奴が受かるからこそ本試験。
予備校の順位的に番狂わせなどいくらでもあるある。

799 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 03:26 ID:hkVX1Kf2

http://www2.diary.ne.jp/user/109693/

800 ：うかるかなあ？：01/09/16 03:49 ID:UyeB2HKQ

簿記140
財表120
経営120
原計110
監査120
経済120
商法120

801 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 03:50 ID:qUqbt/NQ

800get!!
だれか全答練の順位ごとの講座割引率知ってる人いたら教えてけれ。300位以内なら対象になるらしいが・・・。

802 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 03:50 ID:qUqbt/NQ

やられた

803 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 03:52 ID:qUqbt/NQ

>800
俺の800をとった上に、できすぎじゃないか！

804 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 03:59 ID:Q1rMVLJg

>>800
受験者の理想ラインだ。合格間違いなし。

805 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 04:04 ID:GB.r4Krc

>>800の点数は嘘。

806 ：１３００位くらいです。：01/09/16 04:16 ID:Q1rMVLJg

今日の日経の会計士議員の記事。彼は会計士不足だと言っている。
だけど、今年合格者は増えないだろう。与党議員が不足だといっているのにどうして増やしてくれないのか？
増やせば会計士の質が下がるということだろうが、構造改革が進む状況でこんなこといってる場合かどうかと思うが。

807 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 04:29 ID:GB.r4Krc

>>806
つーか、最上位の人達を除けば、
上位２０００人のレベルは大してかわらんぞ。
質が落ちるわけないよ。

808 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 04:42 ID:mNwpSSh2

会計士の議員っているの？
「なぜ会計士の政治家はいないのか？」
っていうスレがあったけど

809 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 08:50 ID:PYVOn9G.

すいません、質問です｡
まだインプットしきれていないのですが、来月から早朝答錬、上級の答練がはじまろうとしています｡
私は今から答練を受けるのは無理だと思い、来年の1月1日からはじめようとしております｡
つまり今年の答練は貰うだけ貰って後で時間に余裕があるのであれば解くなりしようと思っています｡
今年いっぱいはインプットをしっかりしようと思っています｡
私と同じような状況の人はインプットはそこそこにして答練を受けていくようですが
どちらのケースがよいと思いますか?

周りがインプットそこそこに答練を受けるので（講義は復習そこそこにどんどん受けている）
あせりますが、インプットが自分では大切だと思っています｡

やはりインプットを重んじるべきですか?

810 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 08:53 ID:PYVOn9G.

809です　訂正です↑
早朝答錬はもう始まっています。
それと
＞周りがインプットそこそこに答練を受けるので（講義は復習そこそこにどんどん受けている）
これは、早朝答錬を受けるために、早めに講義を受けるという意味で、
復習もあまりせずにビデオか何かでインプットの講義を先取りをしたようです｡

811 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 08:55 ID:8CPKAjfA

>>809
スレ違いだが、答えてやろう。
インプットが間に合わないなんて、甘ったれたこと言ってるなよ。
次の答練に間に合わせるようにやらなきゃダメだ。
つーか、入門のインプットが終わってない上に、
これから上級のインプットがあるわけだろ。
このまま行けば、君は絶対消化不良を起こして、
アウトプットどころではないだろうな。
とにかく、勉強量が足りない。言い訳とかしないように。

812 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 09:25 ID:PYVOn9G.

説明不足だったかも

まだ入門と上級のインプットの講義が終わってないのに、トウレン受けて意味あるのか?
と言いたかった｡
他の人はビデオでどんどん先に進んでいると言う事です｡

専門逝ってくる。

813 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 09:51 ID:zY1DAJjQ

インプットが全部終わるまでアウトプットの練習を全くしてないと絶対間に合わない。
それどころか、最低１年は確実に合格が遅れます。

814 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 12:17 ID:PJUzmNJw

インプットって結局自分が納得できるかどうかの境界線なんだよね
学習内容について完全に理解したというのはまず無理だと思うが
これでアウトプット行ってもダイジョウブと思えたら比重を変えていくのがいいと思う
だから不安な間はいつまでたってもインプットやってるだろうし
不安が解消されればすぐにでもアウトプットに行った方が良い
最終的には答練の答えなんかを暗記するのがメインだから（理論の場合）
本試験段階における重要性は断然アウトプットの方が重要です
でもあなたの場合答練と上級インプットは平行して行われるでしょうから
上級インプットが終わってから答練と考えるのはやはりちょっと甘く見すぎですね
みんな無理だと思ってもやってるものです
インプットを重視したあまり答練を軽視するのは本末転倒だし
やはり答練は答練で重要な機会ですからしっかり受けるべきだと思います
答練ができなくても仕方ないです　それこそあとになって復習すればいいのです
とりあえず書く練習だけでも大変ためになると思いますからがんばって受けてみてください

815 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 12:31 ID:UyeB2HKQ

>最終的には答練の答えなんかを暗記するのがメインだから（理論の場合）
>本試験段階における重要性は断然アウトプットの方が重要です

この部分はどうかと思うけどね。

816 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 13:14 ID:IvSUPsaM

インプットとかアウトプットとかそんなに区別する必要ないんだよ。
答練でできなかったところをインプットにフィードバックさせたり
しながらどちらも並行してやればいいんだよ。

817 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 17:55 ID:p/mqu52.

>>816
それじゃ議論にならないＮＯ

818 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 18:46 ID:p/mqu52.

しかもスレ違い

819 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 22:52 ID:YUeny1.g

スレ違いうぜーよ。
本試験も受けてないヤツは書き込むな。

820 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/16 23:37 ID:0j0CjjZA

多分明日、今年の最終合格者数が漏れると思うよ。

821 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 00:04 ID:Fe3V/CFA

↑がせ？

822 ：：01/09/17 00:06 ID:AL5O5M4w

なんかわからんな

823 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 00:12 ID:1eIgEa0s

>>820おもしろいね。
明日、ネタのオンパレード。

824 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 00:16 ID:jszuEO3M

公認会計士審査会って明日?

825 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 00:19 ID:HRfuBcxs

去年はこの時期に漏れたよね合格者数。
この板にも書きこまれててみんなネタネタ言ってたけど
実際、その通りだった。

826 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 01:07 ID:ZtahCgpU

↑そんなことあったかな？俺の記憶では発表前日に漏れたような気が・・・

827 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 09:04 ID:A6gmwjv.

１０月にはいってからだったよね？

828 ：公認会計士審査会：01/09/17 10:48 ID:oKtXScRs

今年の公認会計士第２次試験合格者数は２５０１人であるわけであります

829 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 14:12 ID:v24hBRiU

1,287.

830 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 14:41 ID:irOhch9g

ていうか公認会計士審査会、今日ないじゃん。

831 ：公認会計士審査会会長：01/09/17 14:47 ID:oKtXScRs

私は今日でも生きているわけなのであります

832 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 18:05 ID:kTE5B36U

924

833 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 18:54 ID:0/Aw3X0Y

899に決定しました。

834 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 19:20 ID:FX1K6b8c

８５６と言っていた。

835 ：公認会計士審査会会長(ホンモノ)：01/09/17 19:27 ID:Ffxls7yc

736となった次第なわけなのであります

836 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 20:13 ID:jYt81n8I

836人に決定の模様です。

837 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 20:48 ID:B9pPWjig

今まで、合格確信待ち→×、とか
　　　　担当落ち
の経験があるけど、短答○、論文の情勢厳しいとの予想、
というのが、９月一番きついねー。
　　

838 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 20:58 ID:ICur.jA.

合格確信待ち、落ちは
落ちたときの悲しみが
つらそうですね
今年なんてろくに
事故採点してないのに
合格なんてほざく馬鹿が多そう

839 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 21:59 ID:PlXJwuOQ

＞838
同感。

それにしても自己採点した方のみると、
世の中上には上がいるの～

840 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/17 23:23 ID:D5QqCxCU

たとえ自己採点が甘い等があったにせよ
果たして２ちゃんねらーのうちから
ほんとに合格するのは何人だろーねー。

841 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 00:00 ID:pn5B/e.o

というか合格確信待ちってありえんの？（笑
全然考えられないね
不合格確信もないけど　やはり不合格というのは信じたくないでしょ

842 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 03:29 ID:OghZaUQg

俺は合格するけどね。

843 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 03:43 ID:I8J37XbQ

>>841そうか？
俺は不合格を確信して夏上級で勉強しているし、実際に合格する奴のほとんどは合格確信待ちをしている奴だよ
俺の経験上の話。

844 ：841：01/09/18 15:15 ID:JX8t8Dfc

オレみたいに右往左往してるやろうはやはり勉強を始めた方がいいのか･･･

845 ：841：01/09/18 15:16 ID:JX8t8Dfc

しかも今日ＬＥＣから封筒が届いて一番上に合格祝賀会のお知らせとか入ってたから何か情報でもつかんでんのかと期待してしまった。
後ろを見たらしっかり上級講義のパンフレットが入っていた･･･

846 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 18:01 ID:.3sRgJKU

↑ 全く関係ないよーん。
漏れ合格したときは、一切パンフ来なかったＹＯ

847 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 19:35 ID:Z8KRDpqA

もう、合格者はほとんど決まっているだろう。

848 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 20:39 ID:.PhG0tGk

結論
どうでもよくなってる

849 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 21:18 ID:bt6zImns

もう１８日だもんな

850 ：　：01/09/18 21:27 ID:4vGPpBA6

「ほぼ間違いなく合格できる」と太鼓判を押されていたにも係わらず、
１０年間会計士試験に落ち続け、昨年結局断念してしまった、
という人が知り合いにいるんだけど
そういうのってよくあるの？

851 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 21:43 ID:QwH/PYVQ

ほぼ間違いなく合格できるなんて太鼓判を押されることはあまりない。
１０年間会計士試験に落ち続けることもあまりない。
その知り合い、まれな人だよ。

852 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 22:25 ID:eXmLGMVg

朝からやっぱり見に行くの？
合同庁舎が多いかなぁ？
リクルート活動してない人は朝からいくだろうけど

853 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 22:29 ID:/5iqqgEU

都庁では見れないの？
官報に出るんだったら都庁とかでも売ってないかな

854 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/18 23:15 ID:g4NIR2os

ネットで見られないの？

855 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 01:04 ID:ghSCFku.

856 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 01:18 ID:EZPHpcww

>854
ネットでも見れるが、お昼の１２時ごろになる。

857 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 03:34 ID:i6AwFyao

合格者数などの大した裏でもない情報であっても意外に漏れないものだね。
ネットだから少しは漏れてもいいと思うのだが。

858 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 04:39 ID:Nd3RG9Ss

>>856
官報だと、次の日にしか載らないよ。

859 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 05:58 ID:Qns7c0AE

>>858
次の日って言うのは合格発表日が4日だから5日ってこと？
ＴＡＣとかでは発表しないのかな？

860 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:06 ID:0X6AEddM

>>859
予備校では、即日発表されるよ。

861 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:19 ID:Qns7c0AE

じゃあ予備校でいいじゃん
何でわざわざ合同庁舎なんかに行くの？

862 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:25 ID:0X6AEddM

>>861
予備校の方が遅いから。　

863 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:27 ID:Qns7c0AE

だってその日に発表されるんでしょ？
ネットと同じで12時ぐらいとか？？？
そんだったらわざわざ埼玉まで行く必要なーし

864 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:29 ID:0X6AEddM

>>863
予備校も掲示を見て発表するから遅いんだよ。

865 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:30 ID:Qns7c0AE

そんだったらネットで見たほうが早いね☆

866 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:32 ID:0X6AEddM

>>865
だから、ネットは次の日だって。　　

867 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 06:34 ID:Qns7c0AE

えっ，じゃあ予備校で見るＹＯ

868 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 07:51 ID:WWFV5DNQ

＞８６６
いや、ネットは当日のお昼くらいだって・・・

869 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 08:45 ID:gyiBFhNo

>>868
ネットって官報だろ？

870 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 09:04 ID:vJS9gtGM

>869
TACや大原のHPに当日の昼頃出るんだよ！

871 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 12:02 ID:VCN3MeTY

そういえば去年、東北財務局のＨＰで間違って前日に合格者発表出したよね。

872 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 16:00 ID:ulz0zmGQ

＞871
まじで！
そんなことあったんだ

873 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 16:13 ID:1TUrbPYI

>>869
ネットって官報の意味が良く分からん
 >>870
ＨＰに当日の昼に出るんなら埼玉行く必要なくない？

874 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 16:41 ID:xcEfrEjk

合同庁舎で掲示されないの？
わざわざ埼玉まで見に行って
落ちてたら鬱すぎるよ。

875 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 17:03 ID:5KCfFq8k

霞ヶ関でみれないの？

876 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 17:06 ID:1TUrbPYI

合同庁舎って埼玉のことでしょ？

877 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/19 18:59 ID:LMk5Zb1s

ここまでくると日に日に発表日が近づいてくる感じだな

878 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 00:20 ID:l5PmnKcQ

まじで？？ビツクリ！

879 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 01:11 ID:zc7w2DNE

霞ヶ関で見られるはずだＹＯ！

880 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 01:35 ID:1vBv8.vM

ネットで見られるなら、逝く必要ない。

881 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 01:51 ID:kkFjT8eY

試験委員の山浦が会計士不足と言っても、実際に今年の合格者はあまり増えないだろうな。
彼に合格者を増加させる権力があるのか？

882 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 02:04 ID:JLAPqqVk

つうか、短答の合格者が実質増えてないんだから
最終合格者も良くて微増ってところじゃないの？
本当に増えるとしたら来年以降じゃないの？

883 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 02:13 ID:ShxgOGno

いや、今年は予想を裏切って大台突破すると思う。
俺には関係ないが。

884 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 02:36 ID:ZbLUhEcM

せいぜい900がいいとこだよ。どう考えても。

885 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 02:36 ID:JLAPqqVk

>>883

1000人前後はまあありえない話じゃないかもね。

886 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 02:37 ID:JLAPqqVk

>>884

なんで？

887 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 03:34 ID:1TxEA0ws

大台突破したところで会計士不足は解消するのか？
山浦ちゃんによると３０００人以上の合格者が必要だと言っているんだろ。
山浦ちゃんももう少し自分の言ったことに責任もてよなー。

888 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 04:14 ID:FHIAVfoU

夢でこんな時間に目が覚めた。
最近、受かってる夢と落ちてる夢を交互に見る。
胃に穴があきそうだ・・・・。

889 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 04:34 ID:NGovfMOc

だいじょうぶ？？

890 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 04:40 ID:NGovfMOc

>>888 →縁起がいい数字だよ、これ。
あなたがゆっくり眠れますように。おやすみ。

891 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 04:47 ID:q32iZteg

俺は、京大の院試を受けていて、
なぜか無茶苦茶難しい問題を解いてる夢を見た。
京大なんて全く意識してなかったのに・・・。

892 ：名無しさん：01/09/20 06:13 ID:32obpn3o

そりゃ、夢じゃなくて妄想だろ

893 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 06:16 ID:aBz41GLk

>>892
ハァ？なんで東大の俺が京大に逝きたがるわけ？

894 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 15:30 ID:hOyEBZf.

>>893
せっかく888が面白いこと言ったのにつまんないこと言うなよ

895 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 15:40 ID:tyJbEj1o

>>894
888は別に面白くない。
お前の感覚はヴォケてるね。

896 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 16:03 ID:SE.R7Kws

俺の頭から大きいブロッコリーが生えていた夢をこないだ見た。
一体何を示唆しているのか？その日にブロッコリーを食べたわけでもないのに。

897 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 18:13 ID:eYKOSkmU

>>896
すっごくつまんない

898 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 18:13 ID:eYKOSkmU

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

899 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 18:14 ID:eYKOSkmU

(ﾟдﾟ)ｳﾏｶｰ

900 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 18:15 ID:eYKOSkmU

900ゲッチュ

901 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 18:21 ID:5ySqqBbE

ID:eYKOSkmU＝基地外

902 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 21:17 ID:eHrCWdlw

９００をとうとう超えてしまったね

903 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 21:34 ID:jen1Dy8I

どうせお前ら落ちるのだから、発表なんて関係ないじゃん。

904 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 21:43 ID:eHrCWdlw

やはり落ちるということを確認しなくてはＮＥ☆

905 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/20 23:00 ID:020mL2A6

みんな発表があるまでにこの夏何回女と寝たか話をしてみよう
ちなみに俺は３人とのべ５回しかできなかった

906 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 00:29 ID:5hFwNTaM

俺は落ちる。
そして君らも落ちる。

907 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 02:19 ID:qOas3R6w

去年、発表前日に合格者には連絡をした監査法人があったみたいだけど、これってどこの監査法人でもしているの？

908 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 02:53 ID:gCkcr5.k

>905
限りなく、玄人ORセミプロ相手の匂い。
それって、誇れるのか？

909 ：社学ごめん＠俺が悪かった：01/09/21 03:46 ID:fdHzAO.s

社学くんもうそろそろ来てもいいよ。
もうここにスレ、ネタきれてきたことだし。
お互い、煽ろうじゃないか。本物こいよ。

910 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 04:54 ID:pSg39KyQ

>>909
あんた誰？

911 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 15:45 ID:bPd/Pr3M

改革先行プログラムをみるかぎり、今年は合格者増加と思えるが。
とはいっても、１５００人くらいにならない限り俺には関係のない話だが・・・

912 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 16:12 ID:/nh8.ejM

あとやく二週間

913 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 18:37 ID:MIw7LE.w

このスレもそろそろ倉庫に入れるか

914 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 20:09 ID:/s8a1SMY

＞９１３
そうだね。

915 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/21 21:09 ID:VVr9yxZ2

今日あたり合格者が確定してるんじゃないか？

916 ：sage：01/09/21 23:19 ID:ozJDv/a6

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

917 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/22 08:18 ID:WATLAE.k

Ψ(｀▽´)Ψ

918 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/22 10:30 ID:HF0nqhvg

　　　　　　　　　　　　゛冫、　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　　∧ ∧
　　／⌒~~~⌒＼　　`　　モリシわしょい.　∩ ∩ 　　　　　(　　,,) 　　(,,・Д・)
　／（ﾟ〟д〟ﾟ）y─┛~~ 　　　　　　　ヽ(´ー｀)ノ　　～（＿__ﾉ　～（＿__ﾉ,γ＿
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　　　　　　　　　（＿＿_）　　 ┌───────┐　　＼
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　∧ ∧　／／　　＼　（ | ●　　　　　 ●　 .| 　　　ヽ
　　／￣￣￣￣＼　　　　　　( ´ー｀)　| .| （）　（） | ／.|　┌▽▽▽▽┐　　|____|__||_| ））
　ヽ　　　　 ●　　●､　　　　　　＼　<　 | .| 　 ∀ .　（ . ┤ .| 　　　　 . |　　|□━□ ）
　|Y　　Y　　　　　　　＼　終了しました！　　　ヽ|＼..　└△△△△┘ 　 |　 J　　|）
　|.| 　｜　　　　　.▼ |　　　　　　＼＼＿＿__／ヽ　 | 　＼わ＼　　　　　 .|　∀　ﾉ
　| ＼／　　　　＿人|＿∧　. ∧∧∩ ∧＿∧／　　 |　　＼っ.＼　　　 |　 - ´
　|　　　　　　＿ヽ）ヽ）／・∀・）　( ﾟДﾟ)ヽ（´∀｀　）ヽ(´ー｀)ノ　　＼し＼　　 |　）
　＼　　　　／〔／＼〕 ⊃　 ⊃　U　　ヽ（　　　　）（＿＿＿）　　　 .＼ょ.＼　 .|／
　　｜｜　|　ｃ（*・_・）|　 |　 |_　 |　　|　 _|　 |　 |　｜　　　｜～ .／＼＼い＼ | .(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU（＿_）＿）ヽ∪∪ .（＿（＿_） ◎￣￣◎─┘　 .└──┘（∩∩）(・∀・)

919 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/22 11:27 ID:HF0nqhvg

♠

920 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/22 22:21 ID:l1WCPGgc

http://kanazawa.cool.ne.jp/namihei2000/flash/2chcm.swf

921 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/23 00:15 ID:Z3CXTrpM

新スレ立てるかこのまま終わるか？

922 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/23 00:55 ID:wB5H7kEA

このまま終りでしょ、もう合格者決まってるんだから。

923 ：：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/25 13:07 ID:sL8rot8E

あとやく一週間

924 ：どうだろう：01/09/25 17:11 ID:k1/zT8EU

俺の試験結果だ
簿記　１７０
財表　　９０
経営　１００
原計　１１０
監査　　９０
商法　１３０
民法　１１０

小計　８００
　但し、自己採点であることからマイナス５０
合計　７５０

925 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/25 17:37 ID:bb0g05Bw

>>924
かなりいい加減な自己採点のようで。

926 ：どうかな：01/09/25 18:02 ID:Yt2/oNRQ

俺の試験結果だ
簿記　１１０
財表　　９０
経営　　９０
原型　　６０
監査　１００
経済　　８０
商法　１００

小計　６３０
　但し、点数がひくすぎるからプラス１００
合計　７３０

927 ：どうだろう：01/09/25 18:38 ID:TiAj3hv6

>>925
あんたはどうなん？

928 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/25 18:39 ID:TiAj3hv6

＞９２６
奨学生試験を受けなさい

929 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/25 19:20 ID:bWPqQ7Rs

>>927
散々書いたから、今更な気がするんだが。
商法１３０点は甘く見積もり過ぎかな、と思ったわけだよ。
ボーダーだって１２０じゃないぜ、きっと。
阿部はいい加減なヤツだし。

930 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/25 19:36 ID:qDQUuoek

>>926
いい線いってるよ、まじで。
実際はそれくらいがボーダーかもよ。
そんくらいの計算って人って周りに多いよ。
900人近く受かるわけだしねー

931 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/25 19:39 ID:bWPqQ7Rs

>>930
一瞬 >>924のことかと思って、
「なに言ってんだこいつ？」って思ったｗ

932 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 01:11 ID:TfwZBKOA

　＞９２６、９３０
　いいセンいってるかどうかは別として、高めに自己採点しながら
実際は９２６くらいの点数という人多そう。

933 ：ベティ公受験生：01/09/26 02:50 ID:S6A9Gxxk

本試験終了後から今まで、ここのレスを見てきた俺の感想。
本来なら合格率１／４なのに、２ちゃんねらーの合格率は１／３ぐらいでは？と俺は思う。
この差をどう見る？２ちゃんねらーが優秀なのか、自己採点が甘いのか。

934 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 06:42 ID:UAaSAkYY

>>933
２ちゃんねらーの方が、受験生の平均より優秀だと思うぞ。
全答練上位も結構２ちゃんねらーだったりするからね。
逆に、下位の人間ほどネットにはまらないものだ。

935 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 10:35 ID:w6cDhqUk

ここでは、簿記１４０、原型１００、経済１２０がボーダー
になってそうだもんな。

936 ：名無しさん：01/09/26 11:46 ID:hG6ev47s

935はかなり偏った見解だな。
全答練上位に２ちゃん好きが多いとしてもそれはベテランが多いという
だけのことだよ。

937 ：名無しさん：01/09/26 11:48 ID:hG6ev47s

↑ｽﾏｿ。×935　○934だった。

938 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 16:40 ID:WT3W8GF.

>>936
あのなぁ、じゃ、他に何の尺度があるって言うんだよ？あ？
受験生のレベルを測る尺度も用意できずに、人を批判するのはやめなよね。
必ずしも、お前の言うようにベテランが上位独占してるわけでもないしな。

939 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 18:51 ID:pxI47An2

↑あんまり簡単にキレるなよ。もっとマターリいこうぜ。

２ちゃんやってるヤツが受験生平均より上なんて根拠はどこにもないだろ。
確かにこのスレをみると高い点数取ってるやつが多いみたいだけど、即２
ちゃんやってるヤツは優秀！とするのは短絡じゃないかな。むしろ「自己
採点は甘くなされる」とか「できたヤツほど書き込みが多い」とか「ほら
吹きが多い」とかそういうふうに解釈するのが普通だと思うけど。

940 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 18:51 ID:pxI47An2

それから「全トウレンとかで下位の人間ほどネットにはまらないものだ」と
か言ってるけど、こんなこと何の根拠があって言ってるの？

941 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 18:57 ID:9wS1VGaI

結構みんなマジだからほら吹きはそんな多くないと思われる

942 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 19:01 ID:pxI47An2

そうだね。でもつい微妙に下駄を履かせてしまう人も少なくないんじゃないかな。

943 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 19:47 ID:R7zk2Hr.

>>940
自己採点の甘さなんて考慮済だろ。
んなこと解ってないで書き込んでると思ってる
お前の方が短絡的じゃないの？
それに、単純に点数を見て言ってるわけじゃなく、
個別の問題に関する書き込みを見て言ってるわけ。
>>940
全くダメダメのヤツを２ｃｈで見たなら、
その書き込みにリンク貼ってくれよ。

944 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/26 21:04 ID:9wS1VGaI

>>943
http://www.tac-school.co.jp/sodan/sodan_73.html

945 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 00:04 ID:xa3GrHOI

>>943
このスレに書いている受験生の大半がそうなんじゃないの？
内容を見てると、何人かまともなのはいそうだけど、大体はダメそうだね。
合格率は平均の１／４よりも若干低いと見るのが妥当だとおもはれ。

946 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 00:35 ID:m2OJtJFk

>>945
君まさか試験で｢思われる｣を｢おもはれ｣とか書いてないよね？

947 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 01:05 ID:HyjZCIuI

>>946
ご心配サンクス。
そもそも試験で｢思われる｣なんて使わないから、大丈夫。
「である」か「相当である」とかでしょ？
｢思われる｣といった時点で少なくとも減点は免れまい。

948 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 02:18 ID:IGyHbG7o

ちょっと中断スマソ。
みんなは就職活動終えたのかな？
俺は自信なかったんで全くやってない。
が、仮に万に一つに合格してた場合は、どうすればよいのかな？
監査法人駆け込めば入れてくれるものなの？
大小関係無しでいけば何とかなるのかな。

949 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 02:36 ID:xW0cqpjE

そのとうり、駆け込めば入れてくれる。君がかなりのドキュソでないかぎりは。
大手しかしらんがな。

950 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 07:39 ID:M6bZZ9KY

>>945
お前が受からなかったら笑えるな。
合否は必ず書き込めよ。

951 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 08:46 ID:GuQaXBoM

それはそうと８７９人。

952 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 09:37 ID:aO/twxcI

>>951はネタ

953 ：AA：01/09/27 16:53 ID:gQPhDVyw

100+110+150+80+130+90+110=770?

954 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 17:02 ID:yieojZLg

合格しないほうに２０００万リラ

955 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 17:03 ID:yieojZLg

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

956 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 18:05 ID:7qs9q8rA

病院･医者板に医者ｖｓ弁護士ｖｓ会計士というスレが上がっているよ

957 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 19:13 ID:dacl/yOc

まけでいいよ

958 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 19:29 ID:7qs9q8rA

８７９は本当らしい

959 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 20:08 ID:rzl6nCIA

８００後半と聞いた。

960 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 20:29 ID:RC87fwjs

だから８７９だって
某予備校某講師に聞いたから間違いない

961 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 20:48 ID:dH59FYO6

めけでいいよ

962 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/27 22:19 ID:U6NhEUdA

８７９人？去年は何人？増えてるの？

963 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/28 00:22 ID:fDMf5Kz.

某講師に聞いたけど879人じゃなかったじゃん。
978人の勘違いなんじゃ？

964 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/09/28 00:30 ID:qEXz4zes

>>956
二世医者ｖｓ悪徳弁護士ｖｓ免除税理士でいいよ。
どう見ても免除税理士はフクロだな。

965 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/01 22:47 ID:VuN6.gU.

税金のクイズが出来るサイトがあった。折れは場かだから三問しかできんかった。
http://www.club-ec.com/club-ec/quiz-01.html

966 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/02 02:25 ID:ZusAje3g

↑論文受けてるようなやつじゃこんな
問題できないって。
でも面白そうだけどねー

967 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/02 17:06 ID:.hbLKqlE

このスレもいよいよ終わりだね。
ボーダーは何点か,ＴＡＣ基準?大原基準?なんてやってたころが懐かしい。

968 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/02 21:09 ID:A9yqqyno

あとちょっとで1000。
誰があとちょっとかけよーー

969 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/02 23:33 ID:zBLhYJuY

↑
もうないよーネタ切れ。

970 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/02 23:50 ID:epfZBw4.

>>965
漏れ、上級編で６問正解。まあまあかな。

971 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 00:46 ID:pEYVThhg

合格発表まであと30数時間だね
発表まで30時間耐久ボーダー議論でもするか

972 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 00:53 ID:/IZxNdyA

＞９７１
７７０だろう。

973 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 00:56 ID:.OXAQCVM

>>972
高い。７４０くらいだろう。

974 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 00:57 ID:pEYVThhg

>>972
高い！740にまけとけ

975 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 00:59 ID:pEYVThhg

>>973
激しくかぶった（ｗ

976 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:00 ID:.OXAQCVM

>>975
やっぱ、７４０くらいが妥当な線なんだろうｗ

977 ：９７２：01/10/03 01:00 ID:/IZxNdyA

１４問、５５点平均くらいが妥当なラインだと思ったんだが…。

978 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:01 ID:pEYVThhg

>>976
漏れもそう思う
合格者も増えるだろうしなぁ～

979 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:02 ID:OShKeXHY

700くらいでいい。

980 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:04 ID:pEYVThhg

>>977
全科目110で揃えるわけね・・・
合格最低点と言うよりは合格確実ラインじゃないかなぁ
希望的観測かも？

981 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:04 ID:pEYVThhg

祭りの気配（ｗ

982 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:04 ID:.OXAQCVM

>>977
安易だなｗ

983 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:06 ID:hLOGWwDs

原計はともかく
財表は全員にとって難しかったことを
お忘れなく

984 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:07 ID:pEYVThhg

難しさから言うと
原計＞財表では？
それとも出来るやつは出来るんだろうか・・・

985 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:09 ID:.OXAQCVM

原計も財表も９０点取れれば良い。

986 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:13 ID:pEYVThhg

暇だから細かく検討するか

簿記 110
財表　 90
経営　110
原型　 90
監査　110
経済　110
商法　110

合計　730

簿記と経済は120くらい要るかも・・・？

987 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:15 ID:.OXAQCVM

>>986
経済の１２０はない

988 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:16 ID:pEYVThhg

>>987
それなら

簿記 120
財表　 90
経営　110
原計　 90
監査　110
経済　110
商法　110

合計　740

こんなところかな・・・

989 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:23 ID:.OXAQCVM

ここのレスを読むと、ミクロ１問目は、
意外に２０点の奴が多いと思われる。

990 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:28 ID:pEYVThhg

>>989
ミクロの1問目って0か50では？
20とか半端な数字は出るかな～？

991 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:33 ID:.bmYrgZI

　ミクロで、合成関数の微分できなかった人って結構いるんですか？
計算は平易だと思うんだけど。
　ちなみに民法は５０＋５５で１０５くらいでしょう。

992 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:34 ID:ViNcKoiY

おれ20点だよ。
かなり悔しい....。

993 ：９９１続き：01/10/03 01:38 ID:.bmYrgZI

今年は経済と民法って、得点調整不要なんじゃないのか？

994 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:40 ID:pEYVThhg

経済110の内訳を考えてみよう

１：２０（需要関数までは出せている）
２：４０（計算は全部出来ている）
３：２０（穴埋めは全部出来ている）
４：３０（最初のモデルは解けている）

このハードルは高いのか低いのか？

995 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:44 ID:pEYVThhg

>>993
確かに平均はあまりちがわなそう・・・
でも標準偏差は経済の方が高いだろうなぁ

上位4分の1をすぱっと切ることを考えると
やや経済の方が合格者を多く出しそうだが
逆に経済の失敗で落ちる奴も多いだろうな

996 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:45 ID:.OXAQCVM

>>994
＞４：３０（最初のモデルは解けている）

これはミクロ完答よりきついんじゃないの？

997 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:48 ID:.OXAQCVM

>>991
合成関数の微分ができないんじゃなくて、
補償需要関数で計算が面倒になって投げ出すケースが多いと思われ。
俺も投げ出した。経済の答練は、ＡかＢの判定しか出てないのに。

998 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:51 ID:pEYVThhg

>>996
確かにそうかもしれない・・・

１：４０（ケアレスミス以外は取れている）
２：４０（理論以外は取れている）
３：２０（穴埋めは出来ている）
４：１０（式の書き換えは出来ている）

こっちの方が妥当かな？

999 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 01:53 ID:.OXAQCVM

>>998
そうだね。そろそろ、新スレ立てた方が良いかも・・・。

1000 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：01/10/03 02:01 ID:pEYVThhg

新スレ立てました
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tax&key=1002041957

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。