日本の会計学者　及び　世界の会計学者　part4

前スレを使い切ったようですので、サービスで次スレ作っときます

人生には勝ち組と負け組しかありません。
この名簿に名前の記載された者が勝ち組です。
　　↓

http://www.kg-tokyo.com/people/002index.html
> 事実、私はどこに行くにもゼミの名簿を持ち歩いています。毎年更新していて、す
> でに1期生から現役生まで710名分。毎年お正月に私が作成しています。ですから、
> 学生にもお正月には遊びに来るなと言ってあるんですよ。東京や地方、海外で活動す
> る卒業生に会えるのも、この名簿のお陰です。ぜひ、みなさんも先生に便りを出してい
> ただきたいですね。
>
> 「松門会」と書かれた名簿をかたときも離さない平松学長。

　　↑
この名簿に名前の記載された者が勝ち組です。
他のゼミは、勝ち組に入れなかった『落ちこぼれ』の掃き溜めです。

鼻高々な先生がインターネットで公式に讃えるもんだから、みんなも鼻高々。
平松ファミリーにあらずば人にあらず！
平松ファミリーは関学ファミリーの中でも格上の存在である！
わかったか！！


前スレ
日本の会計学者　及び　世界の会計学者　part3
http://money5.2ch.net/test/read.cgi/tax/1147279380/

とりあえず巨星落つ



企業会計審議会会長の加古宜士・早稲田大教授が死去

金融庁の企業会計審議会の会長で、会計ビッグバンの推進役だった加古宜士（かこ・よしひと）
早稲田大教授が6日、茨城県内の病院で病死した。69歳だった。
告別式の日取りなどは未定。関係者によると、最近は闘病生活のため入退院を繰り返していた。

専門は会計学。2003年1月から企業会計審の会長を務め、
05年にはカネボウの粉飾決算など会計に絡む不祥事が相次いだことを受けて監査基準の新たな基準をまとめた。
著書に「物価変動会計論」など。

加古 宜士（かこ よしひと、1937年6月 - 2006年12月6日）は、日本の会計学者。
専門は財務会計論。商学博士。愛知県出身。

1960年早稲田大学第一政治経済学部卒業。1966年同大学大学院商学研究科博士課程修了。

流通経済大学教授、筑波大学教授を経て、1997年より早稲田大学商学部教授。
早稲田大学大学院会計研究科長、大蔵省企業会計審議会委員、金融庁公認会計士審査会委員、
公認会計士第二次試験委員、税理士試験委員、不動産鑑定士第二次試験委員、
文部科学省会計分野の専門職大学院に関する検討会主査などを歴任。

2006年6月現在、金融庁企業会計審議会会長、総務省公益法人会計基準実施検討委員会座長、
日本会計研究学会理事、国際会計研究学会会長。

日本会計研究学会・学会賞、太田賞を受賞。

早稲田大学名誉教授の新井清光の弟子にあたり
（ただし、修士課程は新井清光の師である佐藤孝一であり、博士課程から新井清光に師事）、
新井清光とともに企業会計審議会にて各種会計基準の策定の中心的役割を果たしていた。
また、新井清光の引退以降は、現在の会計学の世界の主流派である早稲田系会計学者のトップとして君臨し、
企業会計審議会会長を務めるなど、「会計ビッグバン」と呼ばれた1990年代後半から現在まで
名実ともに日本の会計学者のリーダーであった。温厚な人柄で知られ、学者・学生等からの人望が厚かった。

2006年12月6日、胆管がんのため死去。享年69。

というわけで、とりあえず巨星落つ

むかしのことだけど、司法試験の会計学、不動鑑の会計学の試験委員は
早稲田の先生で独占してたけど誰も異議はなかったのか。
司法は染谷先生・新井先生、不動鑑は新井ゼミＯＢが担当してたはずだが。

司法試験に会計学なんてあったかいな？？と思ったら
旧司法試験２次に「商法又は会計学」としてくっついていたのだな。
ウラ話としては、廣瀬先生を牽制するために新井先生が加古先生を押していたと言われている。

昔から評判がよくなかったようだ。
さすが権欲会計学者として有名な平松一夫とＦＡＳＢ関連でタッグを組んでいただけある。



> 5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/05(木) 16:15
> 広瀬、教授になったんだ。広瀬は評判悪かったな。
> ゼミ生に聞いたけど、
> けっこうセクハラまがいのことをしたとかで。
> 男と女に対する態度が偉い違うとか。


> 8 名前： 名無しさん＠あたっかー 投稿日： 2001/04/06(金) 03:36
> 広瀬は評判悪いね。悪い噂が絶えない。


> 68 名前： 名無しさん＠あたっかー 投稿日： 2001/07/07(土) 16:05
> やっぱり広瀬は評判悪いんですね。
> 金・女・権力に執着しすぎ！
> 加古は外に出されちゃったけど、新井が晩年、広瀬の傍若無人ぶりに呼び戻したとか
> セクハラってのは知らないけど、金に汚いらしいしね。
http://natto.2ch.net/manage/kako/986/986370472.html

H教授の評判が悪いのは周知ではあるがこの一連のレスはやっかみもあるのだろう。
つまり、業績のないW大の先生またはその弟子がかきこんでいると分析する。
またはこき使われている人たちかもしれないが個人攻撃だよね。
そんなに引っ張ることではない。いっそう、それようのスレをたちあげたら？

「それようのスレをたちあげる」ほーが

よっぽど悪質な個人コーゲキだろ

このスレに書き込まれるせんせーはソレナリの大物なんだろ

そんなふーに感がえてくれ　とおもふ

ソレナリの大物、かつ、ソレナリの人格者ならば悪評は立たない。
たとえば先の加古先生の悪評は見たことがない。
「温厚な人柄で知られ、学者・学生等からの人望が厚かった。」とWikiに述べられているだけのことは確かにある。

だが、悪評の立つ会計学者は確かに大物ではあるものの、必ずといってよいほど
どこかに「身から出たサビ」を隠し持っている。

悪評の立つ会計学者は、確かに大物ではあるものの、どこかに「身から出たサビ」を隠し持っている。

さてと、それはさておき、ポスト加古はどうなるんだろう？

早稲田の中とかのちょっと詳しい人、教えてほしい

>>10
>>11
>>12
ひまじんなんでつね。
ポストカコなんかどーでもいいじゃん。
学者も人の子　いろんなのがいても不思議じゃ無い。
いやな香具師とはかかわりたくないものでつ。

>>13
大御所がいなくなったわけだから跡目争いは
水面下にせよ、それなりに勃発するよ。

>10
どれだけK先生のことご存知？
知らないとは幸せなことだよね。

>>15
なんです？
その加古先生に暗黒面があるようなものいいは

過去先生のことを悪く言っていたのはH瀬くらいだったと思うが。
H瀬にとって過去先生は目の上のタンコブ以外の何者でもなかったのだろう。
過去は新井先生と入れ替わりに早稲田にやってきたのだから、
H瀬はやり辛かったことだろう。

思えば過去が早稲田に来た頃から、H瀬はブランドとか変わった分野に
力を入れ始めたような気がする。

>>17
なるほど。
では、その目の上のタンコブがなくなった今はおおはしゃぎで勢力の盛り返しにかかっているのでしょうか？

井尻雄士先生

>>17
外から見たときはそうかもね。
でも身近な人はご本人、またはその取り巻きの人たちの実体は,,,,

>>20
詳しく。

>>21
こんな投稿を見つけたが


> 早稲田の広瀬情報
>
> ＞ゼミでは広瀬のワガママでシンガポールに夏合宿。
> ＞一人だけイイ部屋に泊まったくせに料金はゼミ生負担。
>
> ＞誕生日にはゼミ生に高価なプレゼント（十数万円）を買わせる。
> ＞それははたしてプレゼントというのでしょうか？
http://natto.2ch.net/manage/kako/986/986370472.html

>>22
学生に金銭の負担を強要する先生はそのうちタイーホされるんでね

なんでＷ大ばっかりなの？前は関西の私大だったし。
ポストに恵まれない国立のはけ口？

また糞スレ立てたんかぁ

会計学者の裏情報を知ることのできるスレは、この世にここしか存在せぬのだから、これでも良スレだと思うが。

Hさんと比較したら誰でも人格者だよ。
まぁ20の返事をまつか。

学者はあくまで業績で勝負。そこで人柄なんて取り上げるのは逃げ。
どの学者が優れているかは賛否があろうが「あの人といったらこの分野」とすぐおもいうかばないとだめ。

では問う。

財務会計といえば？

>では問う。
>財務会計といえば？

　　　ぷっ。

フォレスト出版からこんなメールが来たぞ。

今日は、そんな決算書に関する新刊
『なぜ、社長のベンツは４ドアなのか？〜決算書編〜』
を出版された、小堺桂悦郎先生に話を訊きたいと思います。


【その前に、早く本の内容を知りたいという方はコチラ↓】
　　http://www.forestpub.co.jp/kessan
　　（↑無料プレゼントもあります！）

この本、読んだ人いる？

>>29
ではあえて応えよう,,,

て範囲がひろすぎるだろう！

では問う。

ブランドといえば？

>>31
宣伝乙

ブランドっちゅったら、ビトンだろ。
あと、グッチとかヘルメスとかな。

広瀬先生を批判している会計学会の底辺に位置するアホども　→　>>35のように低脳な回答しかできない
今をときめく会計学会のニューリーダー広瀬先生門下生　→　ブランド会計の観点から知的に回答できる

ブランドなぁ・・・
ヒロセ先生が座長やってた経産省のブランド価値評価研究会（だっけ？）のモデルだって、
学会・実務ともにノーリアクションのように思うんだが・・・

>>36
見事な釣られっぷりで

なんでんかんでん会計の対象にしてよかと？
研究っちゅーならしかたないが。

それをいうと無形資産会計を研究する学者の以上な多さは何を物語っている？
結局、ＦＡＳＢがそれに関する報告書を作成したからでしょう。
無形資産会計が大切だという論文しか書けない人間たちより、Ｈさんのように具体的に絞って掘り下げている人のほうがよほどまとも。
他の人は翻訳家でしかないだろう。

アメリカ人が言ったから日本人もやる。
(´＿ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

アメリカはむしろ後進国のようです。
ヨーロッパのほうが進んでいるらしい。

Ｈ先生が掘り下げたというより、学会の特別委員会の研究だよ。

日本人の欧米コンプは異常

ほりさげたかどうか別としてHさんは自分なりの方法を模索している点は評価される。
かれの人格に対する評価と学問に対する評価はわけるべき。

どの領域でも欧米化はすすんでいるが無形資産の研究はあまりにもひどい。
測定段階で公正価値で評価しなければならないで結んでそれでおわり。

結局「グッドウィルの研究」を超えることはできない。

特別委員会の報告をした先生も結局、それから何か新しいことしたかい？

オメーラぶらんど会計が完成されたとカン違いしてんだろ。
インタンジブルなものをどう評価するかなんて、そーカンタンにはでけんだろ。
だいたいタンジブルな資産の評価でもいろんな議論があるっちゅーに。
Ｈがスゴイなんてゆー香具師は、
あんた、Ｈのなんなのさ！ってカンジ。

いや、誰もブランド会計が完成したなんて言ってないよ。
METIのいう「日本発の評価モデル」は、むしろ大失敗してるよね。相手にされず忘れ去られた。

測定については、実務でも研究でも、色々なモデルが試行錯誤のようです。
無形資産の属性に応じて。
公正価値で評価、なんて結論にはなってないよ。

>>46
どういう無形資産の属性ならどのような評価手法なのか教えてくれよ。
そこまではみんないっているだろう。結局、アメリカさまの報告待ちでしょう。
都合が悪くなったら史的考察か識別可能性についての論文でお茶を濁す。

あと公正価値で評価という結論に達していないというのなら、このまえの学会で誤った報告した人がいるね。
「会計」に掲載されるときは修正されることを望む。

Hさんのモデルが失敗したことはみんな知っている。
だからこそ無形資産会計を研究しているといっている方はがんばってよ。

そのうち、「無形資産会計を考える」て本が出ちゃうよ。

そんなにみんなＨさん、もとい無形資産がすきなんだ。。。
こんなに釣られて。きっと喜んでくれていると思うよ。
誰も相手にしてくれていないようだから。

そういえば、昔、中●大学の女大先生が統一論題で「のれんに腕押し」という発言をした。
「会計」に掲載されたのかなぁ。

Ｋ７川大学のＴＡ中先生は、統一論題で「Ｓ●Ｘ」という表現をしたが会計からは削除されていた。

>>48
(´＿ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ･･････ｶｲｹｰﾍﾞﾝｷｮｼﾃﾃﾖｶｰﾀﾖ･････････

サー次いってみよー

もうブランドを会計の対象としてあつかっている人はいないでしょう。
と思ったら修士論文でいたよ。ブランド価値評価をとりあげた方がいましたよ。

国際はだれが次やるの？

我が国国際会計学の最高権威は今も昔も平松一夫先生である。

そもそも無形資産とブランド資産と知的資産の区別はついてるのかクソ共

ついてるさ！
だいたい、ブランドなんてもんに市場が存在するのか？
ブランドは当該ブランドを創造した企業にだけ意味があるんじゃねーの。
「ダイエー」ブランドの市場はあるのか、無いのか。
「ＶＡＮ」はどーよ。

Yahooオークションを覗いてみろ。
ビンテージだのプレミアだの言っているものがそれだろう。
ダイエーは安売りの量産だから市場価値は低い。中古より新品で買ったほうがいいのでブランドは成立しないだろう。

結局さぁ、性格の悪さが研究にも出てるっつぅことだろ。
ＮざわせんせーとかＨとか性格の悪さでは右に出る者はいない感じぃ。
こんなんで早稲田の看板背負ってるなんてダセーワ！

その看板にブランド力はあるのか？

ダイエーは外資に集られてますなぁ

H先生の評判がよくないけど具体的にどんな悪いことしてるの？

国際会計学て何を研究するの？

ＥＵに加盟してもない極東の国の黄色いサルが研究できるのか。

実務家向けの解釈本ならわからんでもない。

そもそも社会科学で国際化を意識しないで成り立つのか。
わざわざ国際の文字をつけるのがよくわからない。

(´＿ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ･･･どこのレンチュウが「国際」会計なんて言い出したのか
知らんのか？

ぜふ様？

>>61-64
「国際会計学者」を自称してる会計学者がいるよ。この人にでも尋ねてみたら？




> 国際会計学者としてグローバルに活動を続ける一方、
> 現在も350名の部員を抱える 「会計研究会」顧問でもある平松学長。
> 国際会計学を通じて見えてくる、現在の日本 とは。
http://www.kg-tokyo.com/people/002index.html

江頭せんせー退官するそーでつけれど

弥永せんせーは灯台にくるのでつか　ツクバに残るのでつか

みなさんどー思いまつか

やなが先生は法律学者だからこのスレで論じるべきではない。
やなが先生に失礼。

どっちでもいいさ、

灯台にいかなくても充分、自身にブランドがあるのだから今のままでいいのでは？
アカウンティングスクールやロースクールなんかに移籍されたらとても残念。

現行の商法会計はどーなんですか。
みなさん理解してるんですか。
某せんせーはテキスト改訂する気がおきないようです。
会社法のテキストでも難しい論点は脚注に押し込んで
読み辛い本になっているようです。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
浅野ゆう子 [女優]

水を差すようで悪いが、お前ら本当に浅野ゆう子が好きなんだなｗ

商法

会計学者は商法と浅野ゆう子に夢中。

名前の割には入りやすい大学院おしえてくれ。
博士課程からの入学を希望。

>>75
harvard univ

ちょ

幼稚な粘着が張り付いてるな。
的外れなレスで必死。
　　　　　　　　　　　ぷ

>>78
今までの議論で高等なものがあったらおしえてくれ。

>>55
認識問題と測定の困難性は区別すべき。
測定の困難性は、測定の技術的進歩とともに、社会的合意を形成してくものでしょ。
減価償却の耐用年数なんて、現実とは大きくかけ離れた仮定計算だしね。

>>63
法律や会計は、その国の歴史や文化を背景とし、慣習を基礎として生成してきたもの。
だから、生来的にはローカルものであって当然ですよね。
しかし、1980年代以降の証券市場のグローバル化と商取引の国際化によって、
会計(法律も？)は国際的調和化を求められるようになった。
会計に関しては、国際化は最近20年くらいの話なのよ。

>>71
商法会計については、H13年改正および会社法の成立によって、証取法会計(企業会計)とほとんど差異は無くなったよね。
問題は、とくに、会社法上で「資本」概念をどう位置づけるかだと思う。
計算上の数額としての資本が現実的に意味を持たなくなった現状に即して、
従来の商法会計の中核であった債権者保護思想はほぼ放棄された。
様々な金融商品の開発によって、資本と負債の区別が曖昧になっているし、
清算価値と乖離した資本の金額は、債権者の債権担保額ではなくなってるしね。

長文ゴメン

>>80
インタンジブルな項目とタンジブルな資産の減価償却とを比較すること自体
ナンセンス。「ブランド」を会計上認識することが妥当なのか？

国際会計は欧州で議論されてきたんじゃーねーの？それりゃそーだよな。
複数の国家が経済的協力をしようってんだから、国家と国家をまたいで
会計のありかたを検討するよな。欧州以外の連中が「国際会計」なんて
騒ぐことが、なんか変。

「計算上の数額」って形式的な概念であって実質的には意味ねーよって
言ってるんじゃない？「現実的な意味」はもともと無いのよ。
物的会社であっても実際、債権者は経営者に担保を求めるよね。
資本と利益の峻別はどこいったの？「会計」にとって譲れないことだよね。

長文でもイイーンダヨ！

でもわりと「資本と利益の区分」について意識しない論文がおおくなったよね。
大学の論集などで博士課程の学生が書いているものは有用性とか表示とかに言及（偏った）結びをするのがふえてきた。

推測するのに企業会計原則を学ばないでいきなりASBとか国際会計とかを参考にした文献やら教科書を学んだ人が多くなったのではないだろうか。
老兵はただ去るのみ。

>>81
>ブランド
資産定義から出発するとしても（概念フレームワーク自体も見直していく必要があるが）、
「特定の実体に支配されている将来の経済的便益（Future Cash Flowの源泉）」であれば、資産定義を満たすはず。
ブランドなり無形資産は、まさに将来CFの源泉ですよね。
その測定・評価は、減価償却と同じように、仮定計算でも良いのでなないでしょうか？
社会的合意を形成する必要はあるけど。
例えば、画期的な特許を保有しているベンチャー企業で、有形資産がゼロだったりすると、BSは債務超過だったりするわけで・・・

>国際会計
欧州域内を超越したコンバージェンスは加速していく。
アジア諸国ではIFRSを採用している国が増加しているし。
日本企業でも、欧米やシンガポールで上場している企業は増加しているし、
在外子会社だって現地の会計基準に従って納税しなければいけないでしょ。

>商法会計
昔は、有形資産残高に裏付けられた株主持分(資本)は意味があったのだろうね。
有形資産の処分価値は債権者の担保財産となっただろうし、
右肩上がりの時代には、製造業では有形資産(生産設備)の大小が、ある程度忠実に企業規模と将来業績を反映していただろうから。

長文でもイインダ？

>>83
>ブランド
借方はいいーけど、貸方はどーすんの？

>国際会計
現地は現地、日本は日本でやってんじゃーねーの。

>会社法会計
昔って、いつのこと？
山一の事例は知らないの？

長文でもカマァ〜ネェ〜ダロゥ！

>>84
>ブランド
貸方は評価差額金勘定と同じような勘定になるかもね。

>84
日本企業が海外基準でFS作成するには、大きなコスト増となる。
取引処理（仕訳レベル）から検討しなくちゃいけないし。

>山一
昔っていうのは、1960年代くらいまで。
世界中でサービス産業よりも製造業が中心的だった時代。

>>85
>ブランド
(借方)将来キャッシュフロー割引現在価値××　　(貸方)評価差額金××
理論前提が崩れたらパ〜〜〜だな。

>84
「日本企業が海外基準でＦＳ作成するには、大きなコスト増となる。」
それでも日本企業はやってんじゃん。

>山一
「世界中でサービス産業よりも製造業が中心だった時代。」
あれ？欧米諸国は日本よりも「製造業・サービス業」の先進国じゃ〜ないの？

長文でイイ〜から達意の文章カキコメヨ！

評価差額金の正確は？純資産のどこに分類されるの？

>>86-87
>理論前提が崩れたらパ〜〜〜だな。
そうなんだよ。それが測定の限界。オプション理論でも解決できない。
しかし、測定の足枷に捉われたＦＳは陳腐化していく。

>それでも日本企業はやってんじゃん。
それが実務的に大きなコストになっているのは事実。
例えば、外債発行にしても、Comfot LetterやAuditのコストを含めると、国内市場のみを相手にするよりも数倍のコストがかかっているように見える。
日本ＧＡＡＰが他国の証券市場で通用すれば、コスト削減になるのは間違いない。

>欧米諸国は日本よりも「製造業・サービス業」の先進国じゃ〜ないの？
作れば売れる時代には、製造業の保有する生産設備（有形資産）は、それらは間違いのない経済的便益の源泉だったよね。
もっと昔には、静態論時代の財産目録だったわけだし。

>評価差額金の正確は？純資産のどこに分類されるの？
俺も専門じゃないから、そこまでは検討できないよ。
ひょっとすると、多分に見積り計算の混入した包括利益計算書みたいなものが、分離作成されるようになるかも。
でも、無形資産の有形資産よりも重要になってきているのは肌で感じる。
ＦＳが徐々に有意性・relevanceを失って、ＩＲやＣＳＲ報告書なんかが注目されてきているのは事実じゃないかな？
少なくとも今のファンド・マネージャーなんかは、ＦＳだけで投資意思決定はしないでしょうね。

長文でごめんね。

>>88
>会計の対象にならない項目をわざわざ認識・測定することないじゃん。
「ブランド」は金融取引じゃねぇよ。自ら足枷をして使えネーＦＳ作成
してどーすんの！

>「実務的に大きなコスト」があったにせよ、見合うだけのリターンがあんだろ。
ＥＵは「日本ＧＡＡＰによるＦＳは認めない」と宣言してんだぞ。

>現在でも生産設備は「経済的便益の源泉」だよな。
作っても売れねー製品を作るほーに問題があんだろ。
どっかの車屋とかな。

>「ブランド」なんか会計の対象にならんから「評価差額金」なんかないね。
昔も今もファンド・マネジャなんかは、ＦＳだけでなく経営者に話を聞いて
総合的なリサーチすんじゃねぇのぉ。

だぁかぁらぁ長文でイィっつてんじゃん。

>>82
「元も子も無い」のか・・・
老兵が去るだけで済む話なんでしょうかね。

いまさら包括利益的概念の導入や公正価値で概念だけだろうという主張してもだれもうけいれてくれないだろう。
日本版概念フレームワークより企業会計原則のほうが教育的には役立つといったらお前、何世代前だといわれるであろう。
その証拠に企業会計や会計をみてもほとんど企業会計原則を引用したものはない。
収益費用対応原則や原価配分、保守主義なんて用語もご無沙汰。

>>89
>会計の対象にならない項目をわざわざ
会計の縮小均衡。会計の敗北。

>ＥＵは「日本ＧＡＡＰによるＦＳは認めない」と宣言してんだぞ。
CESRのテクニカル・アドバイスをちゃんと読んだか？

>昔も今もファンド・マネジャなんかは、ＦＳだけでなく経営者に話を聞いて
それはそうだ。しかし、FSで判断する比重が低下している。

>>91
主張がよくわからん。

(´＿ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ･･･「会計の敗北」・・・会計は万能じゃーねぇーよ。
　　　　　会計の機能にも限界があるのはトーゼンだろぉ〜がぁ。
　　　　　おもいあがんなよぉ！

>>93
だとすると投資意思決定とか情報の有用性とか検証している人たちの立場はどうなるの？

会社法による、「規制を受ける会計」と「規制を受けない会計」とがあるんじゃよ。
財務会計ですと会社法・税法との調整が必要でしょ。なんでもかんでものっければ
イイってもんじゃないだしょ。
管理会計ですとドーぞご勝手にってカァ〜ンジィ〜。

「人間資産会計」のせんせー
「ブランド会計」のせんせー
「見えざる資産のダイナミズム」のせんせー
の３人のうち業界で最も評価の高いせんせーは誰か
ご存知でつか？

>>94
実証の人たちは、現在の会計基準を点検して、制度会計に対する提言を行っていく。
たとえば、日本では研究開発費の会計基準が繰延資産処理から発生時費用処理に変更になったが、
その前後のFSの利益数値（もしくは株主持分）と株価の相関関係を検証した論文があった。
結果は、繰延資産処理のほうが有意なrelevanceが出たんだって。
実証研究とは、そういった実証結果を制度（基準）の改廃に役立つ材料を提供する。

>>95
不明瞭かつ不正確。言いたいことがワカラン。

>>92
「会計の縮小均衡・会計の敗北」とイイながら「ＦＳで判断する比重が低下
している」なんて変じゃない？
「会計」は過去情報なんで、未来情報は他のソースに頼るしかないだろ。
過去の趨勢から未来の動向を把握でけんでもないだろーがな。

「投資意思決定とか情報の有用性とか検証している人たちの立場」がどーなる
なんていわれても、ヤツラが会計情報と「何」の相関関係を求めたいのか
よくわからんが、勝手にすりゃーイイィだろ。

会計の対象に成り難い項目を会計の対象にする事が「情報の有用性」に適うの
かね？

>>97
バランスの取れた意見だと思います。
企業のＣＦのすべての源泉がＦＳに反映されてしまえば、『ＦＳ純資産＝株価』　となってしまうわけで、証券市場が成立しなくなります。
会計のパラドックスです。

ただ、会計の写像・客体を何ととらえるのかですね。
過去実績なのか、現在価値なのか、将来ＣＦの凝縮なのか。
ＦＳの存在意義は、情報の信頼性と情報の有用性の相背反する世界に浮遊しているようですから。

しかし、制度から離脱した、『理念系』哲学としての会計は、学問として成立していると思うのですが・・・
それは測定限界や有用性欲求に拘束されることなく、社会学として会計的側面から人間社会を写像する一つの切口として。

H?

>>95
人間資産会計がだれをさしているかわからないがもしかして企業会計原則の生みの親である故・苦ろ澤大先生？
だとしたらダントツ学会（学界）への貢献ナンバー１でしょう。

>>98
「会計の写像・客体」は「過去の会計事実」でつ。
「現在価値・将来ＣＦの凝縮」なんか仮定にもとずく想定された数値だしょ。

「制度から離脱した理念会計」は昔から研究してるせんせーがいまつ。
しかしながら、制度上実行不能な会計研究に意味が意味があるのでつか？
「研究するのは勝手だろう！」と言えばそれまででつ。

>>100
故・苦ろ澤大先生にも「功」と「罪」があったのではないだしょうか？
「学会・実業界」への貢献は「功」と言えまつ。
他方で「頑固で理論優先・現実無視」の点で「罪」の部分があったのでは？
「人間資産会計」なんてもん・・・どーしろってんだぁ！

>>101
>「会計の写像・客体」は「過去の会計事実」でつ。
違います。
会計が扱う「対象」は「過去の会計事実」であるとは思います。個々の会計事実。
将来の投資計画や研究開発計画などは、財務会計の対象ではない。あたりまえ。

しかし、個々の会計事実の集積としての全体は、現在もしくは将来の企業の姿を「写像」するものでなくては。
先の例にもあったけど、例えば製薬会社で、
研究開発費の対売上高率が１％の会社と３０％の会社では、前者のほうが利益が大きく、
さらに繰越利益が大きいため次年度以降のＢＳも良く見える。
これで良いのでしょうか？


また、制度上実行不能かどうかは、どのような基準で判断するのでしょうか？
逆に言えば、制度上実行可能と多数が認める領域のみを研究していて、会計学の「学問的」進化が望めるのですか？

>>102
「個々の会計事実の集積としての全体は、現在もしくは将来の企業の姿を
写像する」ってさぁ〜ＦＳ利用者が「企業の過去の趨勢から未来の動向を
読み取る」ってことじゃぁないの？
比率分析して企業の優劣を決めるのはＦＳ利用者であるステークホルダァ
だしょ。これでイイィんじゃぁないの。事業規模とか金額の大きさで判断
するかも知んないシィ。

制度上実行可能性は法制度と調和できるかってことじゃないの。
会計学の「学問的進化」を望む香具師はドンドンバシバシ研究すりゃー
イイジャン。

でもさぁ「人間資産会計」とか「ブランド会計」とかって結局は
「計算上の数額」にしか杉ないじゃない。実際に企業を経営して
新たな価値を創造しているのは「人」なのよね。

そもそも会計情報だけで投資判断している投資家はいないということはみんなわかっているでしょう？
それなのに、会計情報をもとに株価との関連性を検証する自称実証研究派はオナニーだよ。
SASつかってます。ということがいいたいだけでしょう。
しかもデータ自体も民間会社のDBから入手しているのだから検証可能性や再現性という学問（科学）の本質からはなれているね。
そんなことばっかりしていると浅野ゆう子におこられるぞ。

>>103
>ＦＳ利用者が「企業の過去の趨勢から未来の動向を
>読み取る」ってことじゃぁないの？
そうですよ。
だから、ある程度知識を持った人間が「未来の動向（業績）を読み取れる」ような
ＦＳおよび会計基準にしなくてはいけない。
先の(>>102)研究開発の例や、申請料だけがＢＳ計上されている特許権や著作権の現状で、
業績が読み取れますか？

>>104
あなたの主張は論理的に無理があります。または自分の文章が読めていません。
>会計情報だけで投資判断している投資家はいない
当然ですね。正しいです。
>会計情報をもとに株価との関連性を検証する自称実証研究派はオナニーだよ。
｢関連性を｣検証しているのであって、会計情報の唯一絶対性を検証しているのではありません。
ＦＳが投資意思決定に有用でるかどうかを点検しているのであって、
会計情報だけで十分であることを検証しているのではないのですから。

逆に言うと、価値関連性ないし相関関係の実証点検なくしては、利用者の有用性から乖離してしまっても気付かないでしょう。

>>105
現行の会社法では「資本金１円」で株式会社を設立できます。
金になる技術があれば株式会社としてやっていけると認められたといえます。
全ての利害関係者が「研究開発・特許権・著作権」の金額の大小だけで業績
を判断するのでしょうか？「質」の判断も併せて行うのではないでしょうか？

かつて「港区の一流企業の本社の土地が２０万円で計上されている」と騒いで
る香具師がいました。そりゃーアノ土地を時価評価すれば巨額な評価額になる
でしょうが、過去の会計事実が反映されていれば問題はないだしょ。時価なん
てモノは実にアイマイで前提条件が崩れたらパ〜〜〜だしょ。

あなたの「会計」に対する「アツゥ〜〜〜イ気持ち」は理解できます。
それでも「あなたの気持ちの全て」を「会計」に盛り込むことは不可能
だしょう。

某ハゲタカファンドは某菓子屋の実情を嗅ぎ付けて「借りられるだけの
株をかき集めていた」そ〜〜〜な。あとはメディアに菓子屋スキャンダル
がながれるの待つだけ。
こんなカンジィ〜〜〜。

.　　 ヾ"ヽ
.　　(o･▽･)　<ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ
　　ﾉ" )　 )
　 彡ノ,,,,ノ　　　　
―〃-〃――――
　　ﾚ,

>>106
>「質」の判断も併せて行うのではないでしょうか？
そうですね。ですから、その「質」を会計的に測定しなくてはいけない。
しかし、社会的に合意を獲得した測定モデルは、いまだ研究の途中の様子。
無理だ無理だと言って、現在の会計パラダイムに捉われていては、会計は徐々に存在意義を失っていく。

>土地を時価評価すれば〜時価なんてモノは実にアイマイで前提条件が崩れたら
しかし、固定資産税や相続税は、時価（正確には固定資産税評価額と路線価）をもとに課税されている。
課税当局および政府は、土地の時価が曖昧なものとは考えていない。これは社会的合意。
さらに相続税では、会計ではオンバランスされない借地権や借家権まで財産評価する。
またさらに、時価を測定することは非常に困難な場合が多い。

会計の目的は何であるかは、会計を取り巻く社会の変動によって、歴史的に変遷してきたけど、
現在は　Descision Usefulnessを目的としていますよね。世界的にみて。
では、莫大なキャッシュ・フローを生み出すキー特許が数万円、港区の真ん中の土地が２０万円で計上されているＢＳは、
利用者にとってUsefulでしょうか？

これじゃあ、そのうち誰もＦＳを読まなくなりますよ。
現状だって、実務ではＦＳ本体よりも注記の方が重視される傾向にあるのに・・・

>>108
会計の目的は何であるかは、会計を取り巻く社会の変動によって、歴史的に変遷してきたけど、
現在は　Descision Usefulnessを目的としていますよね。

↑本当にそう？また、土地の時価について社会的合意がえられているというけど、税金によって時価が違うでしょう？

質の判断は読み手の投資家がおこなうのであって会計にすべてを求めるのは無理。
批判も多いけど、K7川大学のT中先生の主張に「有用であることより有用でないことを証明することのほうが難しい」というのがある。
そのとおりだと思う。104がいいたかったのは、安易に有用であるという結果が多すぎるということではないであろうか。
役に立たないという研究は案外すくない。（論文名だしたいけどかなり大雑把な仮定と雑な検証で、ぶっとんだ結論でむすんでいる論文が多いよ。）

だってだれも環境や特許に関する情報が有用でないという人はいないでしょう。そのこととそれを会計があつかうべきかが別次元だと思う。

>>108
>「無理だ無理だといって、現在の会計パラダイムに捉われていては・・・」
だぁかぁらぁ研究したい香具師は研究すればイイじゃん。でも無茶はいけない
よね。

>「課税当局・・・土地の時価が曖昧なものとは考えていない。」
そりゃ〜そぉ〜さぁ、課税当局は税金ふんだくるために「不動産の時価」
を決めつけているのさぁ。路線価が高すぎる、相続税が高すぎると税務署
を訴えた香具師がいましたけど、勝訴しましたよ。こんな状況で「社会的合意」
といえるのか？
不動産鑑定評価の実態を知れば「社会的合意」なんていえないと思うよ。

>「会計の目的はなんであるか」
昔も今も会計の目的は「財産管理」であり「意思決定有用性」ジャマイカ。
「時価」に普遍的意味はないよね。「時価」なんだから「そのつど」判断
するものだよね。

>>109
>「有用であることより有用でないことを証明することのほうが難しい」
俗に言う「悪魔の証明」ですね。
実証研究の意義を疑問視しる人は、
皆が直感的に知覚している当たり前の結論を、わざわざ仮説を立てて、都合の良いデータで検証する。
こんなカンジでしょうか？
日本の実証研究のほとんどは、アメリカのモデルを直輸入して、おまけに仮説を支持する結果がでるまでデータをいじり回している。
・・・個人的には、それでも実証研究は必要だと思っています。

>>110
>勝訴しましたよ。こんな状況で「社会的合意」 といえるのか？
例外的な事例をもって一般的な結論を述べるのはどうかと。
精通者意見価格の決定プロセスや、補正率によって大きく左右される不動産鑑定の実務があったとしても、
公示価格や路線価に代表される現在の土地評価方法は、実務に浸透した社会的合意であると思いますが。

>昔も今も会計の目的は「財産管理」であり「意思決定有用性」
ご冗談を。
ＡＳＯＢＡＴ（1966）までは（少なくともPaton and Littleton（1940）まででは）、意思決定有用性なんて概念は無かったですよね。

>「時価」に普遍的意味はないよね
普遍的という意味が分かりませんが、「公正価値」といったほうが適切かと。

公正価値の定義をみると何も定義をしてないに等しいとおもうのは小生だけ？
ただ全面公正価値会計を唱える人がでてきたのはかなりおどろいた。
そのうち企業結合でもお互いに公正価値で合算するという会計処理に賛成という人も増えてくるのかなぁ？

FASBがFair Value Measurementのプロジェクトを熱心に進めているよね。
俺はまだ読めてないけど。
日本でもこれから研究が進んでいくんだろうなぁ。

歴史的原価による測定は、制度会計においても、徐々に塗り替えられていってる様子。
現在ってのは、後世で振り返ると、経済活動や会計システムの大きな変革期なのかもね。

よくわからないけど制度会計とは何？
法律で規定される会計のことをいうのならIRや環境会計は除外されるのかい？

>>111
公示価格・基準地価・路線価のうち、どれがFairValueなんだ？

アメリカ人が「概念」を作らなければ、誰も何もできないのか？
「財産管理」及び「意思決定」のために会計数値を利用してはいけなかったのか？

「時価」なんてもんは「たら・れば」だろ。「相場はこれぐらいだから、
売れば・買えば・・・」ってな。「合理的な市場で形成されるであろう市場価値
を表示する適正な価格」なんて机上の空論だよな。
リース資産に貸借対照表能力があるのは、キャッシュ・フローを保証するリース
契約があるからだよな。
「公正価値」なんの裏づけがあって「公正価値」なんだ？

>>115
もうちょっと勉強してこい

>>113
ＦＡＳＢによれば、「公正価値とは、資産(負債)が、強制または清算による
ことなく、取引の意思を有する当事者間で売買(発生)されうる金額」と規定
され、取引が活発に行われている市場の相場が公正価値の最善の証拠となる。

すっげ〜〜〜かっこいいことゆってるけど、そんな「公正価値」なんてもん
が測定可能だろうか？

不動産鑑定士の頭の中に「合理的な市場」なんてものがあると思ってんの？

財の中には「個別性が強烈で市場性が無い」財なんか無数にあるぞ。

取得基準会計放棄の時代が来ると思ってんの？

まあまあとりあえず浅野ゆう子でも見てもちつけ

あら、加古先生亡くなってたのね。
この人の授業学生時代受けてたわ。
当時からよく病気で休んでたけど。
ご冥福をお祈りします。

会社及び企業ってもんは、ざっくり言えば、金・金融資産・不動産及び借金
からなるよな。
たしかに金融資産が占める割合は大きいのだろうけど、なんらかの財の生産
を行わなければならない。それだけの需要があるからな。
製造業前提会計とか金融経済取引前提会計とかどっちかにかたよった「会計」
なんてあると思えるのか？

>>118
>>119
おめ〜〜〜ら、もちつけ！

公正価値と監査について論じている人はいないのであろうか。
あと皮村先生の過去先生への追悼のお言葉が雑誌に載っていたが余命宣告されていたそうだ。
まさに学徒。ご冥福をお祈りします。

それにしても人情紙のごとし。お世話になっておきながら通夜にもこない人たちがいるのだから。
give　give

>>121
『○経・監査ジャーナル』(旧『○ICPAジャーナル』でつね。
しみじみ拝読させていただきました。

もう会計なんてやめて浅野ゆう子研究会でも作らないか？

浅野ゆう子が日本会計研究学会に入会すればいいのでは？
論文２本あるかが課題。

ただそうなると自称「会計学会の浅野あつ子」を名乗る方がいらっしゃた場合、問題かも。
女の争いはこわいからなぁ。

.　　 ヾ"ヽ
.　　(o･▽･)　<ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ
　　ﾉ" )　 )
　 彡ノ,,,,ノ　　　　
―〃-〃――――
　　ﾚ,

すみずは本当にやばいね。
いろいろ会計士の責任がとわれているけど、偉い人は大学に天下りを確保したりしている。

霞ヶ関からの眺望はスンバラシィかーたな。

みんなで浅野ゆう子を学会の名誉会員にするために署名活動を行おう

浅野ゆう子様が辞退するでしょう。
マイナーな学会だし社会貢献してないから彼女のイメージダウン。

>>115
>公示価格・基準地価・路線価のうち、どれがFairValueなんだ？
用途によってことなるでしょうが、どれも公正価値と言えるでしょうね。

>アメリカ人が「概念」を作らなければ、誰も何もできないのか？
ＦＡＳＢとＩＡＳＢが合同プロジェクトで概念フレームワークの刷り合わせをしてます。
ＡＳＢＪもそれの経緯を見ながら、概念フレームワークの討議資料を随時修正しています。
またＩＡＳＢのリエゾンメンバーには日本人も参加しています。
エンロン事件以降、とくにＭＯＵ（2006）以降は、アメリカは自国の会計基準を、
ＩＡＳＢや日本と同じPrinciple Baseに改めようと考えているようです。

>「意思決定」のために会計数値を利用してはいけなかったのか？
会計の目的観の歴史的変遷の議論でしたよね。
Decision Usefulness　は少なくとも戦後の目的観です。
そもそも、アメリカの証券取引法が成立したのだって、1934年ですから。
現在の企業会計の目的および根拠法は、主に証券取引法にありますから。

>机上の空論だよな。
固定資産の減損会計の将来ＣＦの見積もり、減価償却の耐用年数、繰延資産の償却期間、
会計上の見積りというものは、すべて机上の空論です。
しかし、研究を基礎として実務でも受け入れられた社会的合意です。

その社会的合意の形成が少々強引ではないかい？

>>131
そうとは思いませんが。
あなたがそう思う理由を聞かないと、何とも言いようがない・・・

お前ら、本当に浅野ゆう子が好きなら会計の話なんかやめろよ

浅野ゆう子板では会計の話されてないね。

>>130
「財産目録」とか「貸借対照表」とか作る目的は、経営者が会社の状況を
把握して「何らかの意思決定」をするためだったんじゃないの？
アメリカがどーの、証券取引法がどーの、じゃぁねーだろ。

支出を各会計期間に配分する費用の見積もりは「一致の原則」からして
「机上の空論」じゃーねぇーよぉ。

脆弱な論理を根拠に「公正価値」なんてゆーほーが「机上の空論」だっつぅーの。

>>132
それにしてもさぁぁぁ
あんたみたいな香具師はアメリカとか役所とかに都合がいいよねぇぇぇ。
すぐ鵜呑みにしちゃうんだから・・・。
ドーロコーダンと不動産鑑定、建築確認と耐震偽装・・・
「社会的合意」と「実際に機能するか」ってのはヨク考えたほーがいいじゃない？

>>135
>把握して「何らかの意思決定」をするためだったんじゃないの？
そういう観点からは、人間社会に存在するもの（とくに情報）は、「何らかの意思決定」のためにありますよね。
人間は生きている限り意思決定をせねばならず、そのために情報はあるのでしょうから。
しかし、そのような専門用語terminology）を無視したリクツでは、専門的な議論が成立しません。

>「一致の原則」
クリーン・サープラスが崩れている現在のＦＳで、一致の原則は通用するのでしょうか？
専門ではありませんので何ともいえませんが。

>脆弱な論理を根拠に「公正価値」
どの討議資料のどの部分が脆弱なのか指摘しないと。
ただの個人的直感でものを言われても、反論のしようが無い。

>>136
現状を非難して評論するのは簡単。
新聞記事やワイドショーのような意見ですね。

>>137
専門でないのに「エラソーな態度」だな。

個人的直感でものをゆってるのはアナタだしょ！

>>138
>専門でないのに「エラソーな態度」だな。
「一致の原則」や一般原則が専門でないということです。
それでも一般的な話はできると思いますが。

>個人的直感でものをゆってるのはアナタだしょ！
ですから、その根拠を示してくれないと・・・
私のどのレスのどの部分が個人的直感なのかを。
そう読めたなら、もっと丁寧な説明をしますし。
私はすべてのレスの名前欄に「80」と入れますから。

>>139
まさに、アナタはワイドショーです。

８０さんへ

あなたのレベルに達してないので否定されるかもしれませんが。
先に公正価値の定義が述べられていましたね。
それを読むと取得原価だろうが売却可能時価だろうがすべてを包摂してしまうように理解できてしまうのです。
また、収益費用対応の原則が努力と成果との対応と説明されることがあります。
あなたの見解だと論理的ではないかもしれませんが、直感（このような用語を使うこと自体否定されるのでしょうが）
的に正しいというか理解できるのです。

また、一致の原則ですが支出は、費用と資産に配分されるという配分の原則があるかぎりクリーンサープラスが崩れようが、成立するようにおもうのですが。
既存のパラダイムを転換させるのであれば、かなり精密な理論構成とそれをうらづける実証が必要だと思います。
（それとも既存のパラダイムで説明できるのでしょうか。既存のパラダイムとは何かと質問されそうですが）

以上、まじめに質問させていただきます。

会計学ってミクロ経済学の応用分野だろ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
浅野ゆう子 [女優]
【医師板】菩提樹の木の下で仏様の教えを語ろう２ [病院・医者]
SoftBank 911T by TOSHIBA vol.9 [携帯機種]

解脱しそうな奴が数人いるようだ

　　　. __　_＿_＿＿_
．　　　　　　　　　　　　 /日 「　　日＼＿＼
∴∵∴　　 　　 　　　 |. │/ ＼　┃ .|ﾓﾂﾆ|　おいらをどこかのスレに送って！
　　 　∵∴　_＿＿＿__＼.ﾊ,,ﾊ.｜＿/＿_／　　お別れの時にはお土産を.持たせてね！
　　　　　 　（）＿＿|_日 ('（ﾟ∀ﾟ∩(＠)目〓〓」_┐
　 　　∴∵　　　　＼_＝＝＝＝――￣　　 ＼＿＿┐
∵∵∴　　　　　　　　　 ＜＿＜＿｜ └― ＿＿┐
'　　　　　　　　　　　　　　.＜／＜／√

現在の.所持品：

>142

そうだったのか？知らなかった。
木村GOさんが書いた本をコマ○大の先生が引用していたので読んだが、
その中で経済学者が会計を全く知らないことを嘆いていた。
けど彼、いま（すこし前から）無い舞踏性について積極的に書いているね。

>141
>公正価値の定義
定義だけ読んであれこれ言うのは無理があるのでは？
その定義の出所や日本語訳すら怪しいしね。
上述の定義は「SFAS107：金融商品の公正価値」(1991)のようですが、
金融商品の公正価値の定義を、一般の公正価値の議論に当てはめるのは無理があります。
それも、15年以上も前のものですし。以下↓、最近の議論。
http://www.fasb.org/project/fv_measurement.shtml

>収益費用対応の原則が努力と成果との対応と説明されることがあります
間違っていないです。しかし、これはＰＬアプローチですよね。ちょっと古い。
努力と成果を対応させた結果としてＰＬ利益が計算表示されますが、
情報利用者の関心は、そのようなＰＬ利益よりも、資産の評価損益や未履行契約の将来ＣＦも含んだＢＳ利益に移っています。

>クリーンサープラス
現在の日本の会計は、ＰＬ利益とＢＳ利益が一致していないため、クリーンサープラスは崩れています。
期間損益計算の連結環というＢＳ観は、もはや過去のもだと思います。

答えになっていなかったので、追加させてください。
>>141
>一致の原則ですが支出は、費用と資産に配分されるという配分の原則
>があるかぎりクリーンサープラスが崩れようが、成立するようにおもうのですが

クリーンサープラスの崩れた現行会計において、一致の原則を議論することが意味があるのか？ということです。

ご存知のとおり、一致の原則はｼｭﾏｰﾚﾝﾊﾞｯﾊのいう動的ＢＳ（連結環としてのＢＳ）を根拠付けるものであり、
配分および対応原則はﾍﾟｲﾄﾝ=ﾘﾄﾙﾄﾝのいう｢努力と成果の対応差額としての期間利益｣を具体化したものです。
両者ともＰＬアプローチであり、結果としてクリーン・サープラスになります。

しかし、現行の日本会計は、資産評価差額の純資産直入処理によって、
クリーン・サープラスを崩し、ＰＬアプから乖離しててきてますよね。
ＰＬアプから制度が乖離しているのに、ＰＬアプによる｢原則｣を持ち出しても・・・

８０さん

あなたの議論の全体として昔はだめで現在の方がよりよくなっているという全体があるのでは。
制度である以上、変わる部分はかわっていいと思います。

ただ、収益費用アプローチ的な考え方が通用しないとまでいえるかどうか。
また、それがだめだからといっていわゆる公正価値会計がいいとはいえないのではないでしょうか。

またPLアプローチとBSアプローチとの差異（前提となる概念について）があるかわかりませんが、あなたのいう現在に通用する会計にはたとえばどのような「原則」があるのですか。
最近の議論はものすごくピースミルな気がします。すなわち概念や前提などつくろうとしない。

また一致の原則などもちだされてもというのですが、そうだとするとこれから会計学を学ぼうとする人は、何から学べばいいのですか。
基本書となるものをお教えください。洋書でも可。

公正価値会計なる本はいくつか出版されているようですね

>>148
もうちょっと私のレスをよく読んでいただければ。
私は、収益費用アプローチを否定者でも、公正価値測定の支持者でもありません。
私の主張は以下のとおりです。
�@情報化社会と経済の国際化がもたらしたここ十数年の経済基盤の変化は、過去100年の歴史のなかでも、もっとも大きな経済環境の変化である。
�Aそのような経済環境の変化に合わせて、会計は異なったパラダイムを見つけなければ、その存在意義を失っていく。
�Bとりわけ、情報の利用者が｢企業の業績｣よりも｢企業価値｣に注目するようになった現在では、資産・負債の認識規準は、測定可能性に拘束されてはいけない。

近代会計の歴史は、たかだか６０余年です。
６０年前に会計はパラダイムの変化を経験し、収益と費用の対応計算による企業の収益力（ＰＬ利益）の表示を主要な課題と位置づけるようになりましたよね。
しかし、６０年前の企業像と現在の企業像は、あらゆる側面で大きく変化しています。企業の正常収益力ではなく、企業価値の測定・表示を主要な課題とする会計が必要とされていると思いませんか？

>最近の議論はものすごくピースミルな気がします。すなわち概念や前提などつくろうとしない。
概念フレームワークの見直し・統合は、世界中の基準設定機関が力を入れています。
日本もその例外ではありません。

>何から学べばいいのですか。
最近の教科書は、会計基準の説明に終始することが多いですからね。
研究職志望以外の方は、それで十分ですから。
研究職を志望されるのでしたら、それこそﾍﾟｲﾄﾝ=ﾘﾄﾙﾄﾝの｢会社会計基準序説｣やＳＨＭ原則などから初めて、
ＦＡＳＢの概念フレームワークの討議資料などを読んでいけば、足腰が鍛えられるのではないでしょうか？

↑
�Bとりわけ、情報の利用者が｢企業の業績｣よりも｢企業価値｣に注目するようになった現在では、資産・負債の認識規準は、測定可能性に拘束されてはいけない。

測定可能性がないのなら資産の定義にあてはまらなくなるではないか。
ただ漠然と取引概念が拡張している。

しかも推薦図書、様物ばかりじゃん。会計は法律の影響もうけるのだから、日本の書籍を提示してあげるのが親切ではないか。

>>151
間違ってはいけないのは、定義は研究の結果のコンセンサスとして生み出されるということ。
会計環境の変化の随分あとになって、制度的コンセンサスとして定義が決定される。
極論を言えば、定義が陳腐化したならば、新しい定義を作らなければ。

さらに言うなら、現行の制度会計でも、資産定義とＢＳオンバランス要件は異なっている。

>推薦図書
日本発の会計思考は未だ誕生していない。残念ながら。
日本会計学の源流は、ドイツ商法典とアメリカ近代会計学ですよね。
対応原則や配分思考にこだわる人には、アメリカ近代会計学の原点を薦めるのが良いかと。
ｼｭﾏｰﾚﾝﾊﾞｯﾊよりも、ﾍﾟｲﾄﾝ=ﾘﾄﾙﾄﾝとＳＨＭ原則とＡＳＯＢＡＴをね。
>>151
間違ってはいけないのは、定義は研究の結果のコンセンサスとして生み出されるということ。
会計環境の変化の随分と後になって、制度的コンセンサスとして決定される。
極論を言えば、定義が陳腐化したならば、新しい定義を作らなければ。

さらに言うなら、現行の制度会計でも、資産定義とＢＳオンバランス要件は異なっていることが多い。

>推薦図書
日本発の会計思考は未だ誕生していない。残念ながら。
日本会計学の源流は、ドイツ商法典とアメリカ近代会計学ですよね。
対応原則や配分思考にこだわる人には、アメリカ近代会計学の原点を薦めるのが良いかと。
ｼｭﾏｰﾚﾝﾊﾞｯﾊよりも、ﾍﾟｲﾄﾝ=ﾘﾄﾙﾄﾝとＳＨＭ原則とＡＳＯＢＡＴをね。
ＳＨＭは日本の企業会計原則に随分と影響を与えたしね。

age

>>152
なにをもって会計思考が誕生してないといえるの？
古くは岩田巌先生、ijiri先生、カサイ先生、山桝先生など独自の会計理論を展開している。
ただ会計学説史を研究している学者がいないだけではないのでは？

>>152
ケキョーク、このヒトなにを主張したいワケ？
詭弁のドードーメグリじゃない？

>>154
>なにをもって会計思考が誕生してないといえるの？
ちょっと言い過ぎた。
しかし、少なくとも現在の日本の制度会計の源流は、日本人が独自に作ったものではない。
企業会計原則しかり、ＡＳＢＪの会計基準や概念フレームワーク（討議資料段階ですが）。
その源流は、債権者保護思想に立ったドイツ商法典と、目的適合性・有用性（もしくはﾌﾟﾗｸﾞﾏﾃｨｽﾞﾑ）を目的としたアメリカ会計学ですよね。
そういった意味で、｢会計思考｣という言葉を使いました。

>>155
制度会計を前提とした不毛な議論に反発しているだけです。
固定資産・棚卸資産が企業資産の中心を占め、その大小によって将来の業績が予測できた時代の会計の枠組みに、
何も疑問を持たない人々に疑問を投げかけているんです。
そういった時代には、固定資産・棚卸資産の配分と期間利益の対応計算が重要でしたが、現在の企業においても同じでしょうか？
今は会計の｢前パラダイム状態｣であると思いませんか？

あとは、事実認識の間違ったレスに対して、個別の事実を列挙して反論しているだけですよ。
間違ったレスがあれば、具体的事実で反論していただけると、私も勉強になるのですが。

あなたの見解にしてこれだけ反論（感情論）もあるのは書き方もありますが、他の人たちの意見に対して反論しているけどそれにかわる見解をしめしてくれていないからではないでしょうか。
たとえば、固定資産や棚卸資産を中心とした有形固定資産の時代ではなく、金融資産や無形固定資産の時代になったからといってそれがすなわち、いわゆる制度会計の根本的な思考をかえることにつながるのでしょうか。
極論をいえば、公正価値を前面にだした新しい会計というパラダイムは、ドイツ会計学的にいう静態論への回帰といえなくはないでしょうか。

つまり、新しい自体にあった配分原則なり、期間損益計算の構築をめざしてもいいのでは？
いまでも有形固定資産や棚卸資産は大切ですし、中小企業などは以前として昔のままですよ。

あとアメリカ会計ももとをただせば、イギリス会計の輸入から入りました。

※お答えがあればでいいです。会計基準の解説を中心とした会計基準研究がさかんなのは、変に外国の会計基準を意識しすぎているからではないでしょうか。
グローバル化の要請とはいえ、アカデミックな世界において視座を欠いているのはどうかと。
そのあたりも貴方に対する反発なのだと思います。

いいすぎてますか。

ダレ？浅野ゆう子？

さぁ。今回は滋賀大、京大、多摩大の人は参加してないようだ。

>>157
>書き方もありますが
相手を煽るような書き方をしているかもしれません。
それは自分でも感じてはいるのですが、このほうが議論になりやすいかと。
不快感を与えるつもりは無いのですが・・・

>見解をしめしてくれていないからではないでしょうか。
具体的な見解を示すほど、私自身の考えもしっかりしていません。
しかし、この場を借りて、今の時期に会計を「研究」している人たちの意見を聞きたいのです。
「研究」とは、私の考えでは、今の会計の枠組みや制度会計に束縛されない、自由で理念的な会計を追究することです。

>静態論への回帰といえなくはないでしょうか。
現在指向されている企業価値重視の会計を、「新静態論」といっている先生もいますね。
旧静態論時代は、証券市場が未成熟であったため間接金融に依存する割合が高く、債権者と企業所有者たる株主（株主理論）の利害調整のための債権者保護財産目録が重要でした。
しかし、現在の証券市場は十分に成熟しつつあると思われますし、静態論といっても精算価値で評価することには皆反対でしょう。
私は、何がどういった意味で「新」であるかを解明したいのです。

>新しい時代にあった・・期間損益計算の構築をめざしてもいいのでは？
業績利益に魂を込める会計があれば、アイデアを教えてください。

>いまでも有形固定資産や棚卸資産は大切ですし、中小企業などは・・
そのとおりですよね。
ですから、ＳＭＥ（中小企業）の会計や業種別の会計が制度化されても良いと思います。

>あとアメリカ会計ももとをただせば、イギリス会計の輸入から入りました。
東インド会社の頃を言っているのでしょうか？アングロサクソン型会計といった意味でしょうか？
情報利用者の目的適合性を重視するアメリカ型実用主義会計が世界の主流になったのは、
1929-1930　大恐慌　1934　証券取引法成立　1938　「ＳＨＭ会計原則」　1940「会社会計基準序説」　1966　ＡＳＯＢＡＴ
この辺りでしょう？ＦＡＳＢにいたっては1973設立です。最近のことです。

>いいすぎてますか。
ぜんぜんです。有難うございます。気になさらずに。

>>160
>書き方もありま・・・
ここは２chだろぉ〜がぁ！

>見解を・・・
アタラシ物好きだけじゃぁなくて、本質をつかむのも「研究」ジャマイカ？

>静態論
「清算」か「継続」かジャマイカ？

>新しい時代・・・
「教えてください」じゃぁ〜ねぇ〜だろぅ！自分で考えろぉ！

>いまでも・・・
会計の国際的調和とかいってる一方で、中小企業会計とか業種別会計なんか
認めたら煩雑になるだけらろぉ！

>あとアメリカ・・・
最近っつても、当時生まれてない香具師もこのスレ見てるYO！

>いいすぎてまつか。
漏れにもアリガトウって家！

会計学の世界でも他人の研究成果にただ乗りするやつらが多い。
学界でこれらについて対応しているか教えてください。
以前、盗作した大学教授に対して、学会員が学会に訴えることで対応されたケースがありますが、会計学の世界ではまれで捏造や盗作はした者勝ちではないでしょうか。
また、学会等での院生の只働きは問題にならないのでしょうか。
到底、学会の受付が教育活動にはおもえないのですが。

丁稚奉公。それに耐えたもののみが上にいく。
そんなもんさ。実力もあるにこしたことはない。

中小会社の会計基準は、今の会計基準のひずみをあらわしている。
改正まえは４団体が独自の基準を公表していた。
それらは中小会社の特徴を反映していたが、今は企業会計にほぼ準拠。
NPOの会計も企業会計化がすすんでいるが、本当に馬鹿の１つ覚え。

ねた切れ感。

悲しいけどこれ現実なのよね。

？？？？？？？？？

意味不明。またぼつぼつ会計のテキストの改訂版がでてきましたね。
１年間もたないですね。

どのテキストが使いやすい？

　　 ヾ"ヽ
.　　(o･▽･)　<ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ
　　ﾉ" )　 )
　 彡ノ,,,,ノ　　　　
―〃-〃――――
　　ﾚ,

警告だな。

　　 ヾ"ヽ
.　　(o･▽･)　<ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ
　　ﾉ" )　 )
　 彡ノ,,,,ノ　　　　
―〃-〃――――
　　ﾚ,

年度末だね。少し驚く人事をみることができるよ。
（年賀状の住所変更が必要）

ひさしぶりに「原点復帰の・・」を拝読しました。
懐かしい。

あーあ。異動の季節か。仲のいい先生がいなくなるのは悲しい。
そんなに都内がいいのかね。そんなに母校での勤務がいいのかね。

どこでもいいけど就職したいなんて思わないこと。
最初の就職先が大切。しばらくしたら戻すなんていう口約束も信じてはだめ。

北新地へ飲みに行ってやなぁ・・・
「ママ、これナンボや？」と聞いて
「時価です。」言われたら
「なんやケッタイやなぁ。チッチキチィやで・・・」と思うやろ。
いや、ほんま。

どこかの定員割しているアカウンティングスクールの皆様。
雇用してください。

定員割れしている有り様で、人を雇えるわけないです。
ボランティアならあるかもな。

L●Ｃ？
いま景気のいい大学ある？

アカウンティングスクールは定員割れしているのに開校しいてる大学が増えているの何故・
人件費が高そうな人呼んできて。ロースクールの数は一部報道で問題視されているに。
実はそれほど社会的関心はないのか？

少子化で大学がどんどん潰れる時代だからね。
人口の多い社会人を大学院に引き入れようとしているだけさ。

でも雑誌ではMBAなどですでにブームがさって社会人もそうそう大学にはもどらないといった。
定年退職者用の講座は好評みたいだけど。

過疎化

それにしても人の不幸をもとに↑にあがったり、学校に内緒で副業しているのを見過ごしているのは、どうなのかね？
おもいっきり雑誌などのプロフィールにのせているけど兼業届けだしていない奴をしっている。
あとゼミ生のこして1年間で異動するとか、モラルがないよね。

大学冬の時代に際して、自分はうまれかわるぞー

なんか異動でもめてるな

私はここに出てくる先生方をよく知っているが、
やはりあの宇宙の人は評判がよろしくない

>>188
それはそうだろう。いいという人は知らない。
けど、同じテーマを研究している先生も評判悪いね。
昔、休講の多さをえらい人に怒られたとか。

どんどん大物がいなくなるねぇ。

城山三郎先生が昇天なされました。

なんか違うところで２重投稿したことを告発している奴がいたな。

>>190
年寄りがいなくなるだけだって

当たり前だが異動の季節だ。

>>183
リストラで首になる人が少なくなったからね。

金のある大学はなんでもござれ。
引き抜きや縁故採用も当たり前。
淺野ファンは減少したのか？

大学教授わぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

気楽なぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ家業ぉぉぉぉぉぉぉぉぉとぉぉぉぉぉぉぉ

きたぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁもんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁと！

家業ですか・・・

気楽なことはまちがいないでしょう。
企業から大学にいくひとはいても大学から企業に行く人はいない。
それは楽だし、失敗しても怒られないし、定年が長いから。

ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！
ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！
ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！
ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！
ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！
ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！
ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！
ふざぁけぇやぁがって！ふざぁけぇやぁがって！

五時・駄辻・・・すんまそん！

寛容だからゆるしてあげる。

>>198
でもさぁー
ナミヘーさんが教授でぇ
マスオさんも教授ってぇ
パターン、意外とあるじゃん
やっぱ「家業」じゃん。

アカデミックハラスメントのある大学は多いのか？





459 名前：関学らしさ 投稿日： 2005/02/16(水) 23:21:15
>>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！


関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。

イジメられて当然の行いと言える。

また、そのようなものは、人望とは言わない。
関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。

日本に国立大学は旧帝一橋東工芸大の10校、私立は早慶だけで充分。

漏れの同級生、高卒後、米国に渡ってのち、音沙汰なかったけど、
外資系のファンドマネジャしてる。役員の顔ぶれも、経済紙にでてくる
ようなソーソーたるもの。マイッタネ。東大とか一橋なんかチンケに見えるよ。

>>203
１対１のアカハラの噂なら稀に聞くが、
教員が大勢でよってたかってアカハラをやっているような大学はそこぐらいだろう。

漏れの同級生、一部上場企業の取締役になるよ。
マイッタネ。

4月はゴマすり人事、論功行賞が表面化する季節。

>>206
俺もこの世界に詳しいほうだが、集団でアカデミックハラスメントをやっているような大学はそこしか知らない。

准教授、准教授♪

？？？

以外な異動とかしりませんか？

過疎化

金融商品会計に関連するテーマで修論書きたいと思ってます。
金融商品会計で有名な先生等を教えていただきたいのですが。
お願いしますm(_ _)m

age

>>214
吉田康英(中京大、公認会計士)先生の本を見たら？

なんじゃそら

>>216
ありがとうございますm(_ _)m
参考にささてもらいます。

群馬はオカシナもんだねぇぇぇ

政治家が変なら、医学も、経済も変だねぇぇぇ

いばらぎクビになーたオカシナ人を殉教授で雇うんだから

オーバードクターなんかいくらでもいるのにねぇぇぇ

アルバイトで経理をしたが、大学で学んだことなんか少しも役に立たなかった。
税金なんてちんぷんかんぷん。租税公課ぐらいしかわからない。正直へ込んだ。

大学で学んだことは「役に立たないよーに見えるもの」。
常に学び直すことが大事。
「日本酒」と「大学で学んだこと」はアトできーてくる。

税理士っていっつもヨレヨレのシャツ着ているのは何故？

吉川元忠　国富消尽
六角橋の先生だったらしーけど、背筋が寒くなる内容だね。

そういえば前スレで話題になってたT摩大助教授の被ストーカー問題はどうたなった?

会計学の知識は陳腐化が速いので、習っている間に本質論から変わってしまうことがある。
10年前に学んだことを仮に覚えていたとしても現在は通用しない。
会計学における普遍的な真理は｢目的依存｣の一言に尽きてしまう。

>>225
社会科学全般にいえることなのではないでしょうか。

>>225-226
自然科学にもいえることではないでしょうか？
Ｔ．クーンのいうように、科学は宿命的にパラダイム・シフトを繰り返すもののようですし。

ただ、「目的依存」は、会計学の特色でしょうけど。

[工学]もそうでしょう。

ゆくカネの流れは絶えずして　しかも　もとのカネにあらず

淀みに浮かぶバブルは　かつ消え　かつ結びて

久しくとどまりたるためしなし

世の中にある株と不動産と

また　かくのごとし

ウワベだけ変わったよーに見えるだけで
昔も今も本質は変わらんと思ふがな

>>229
ＣＦはもとの現在価値にあらず
フリーＣＦは　かつ消え　かつ結びて
継続企業に貢献するか否か

そんなｶﾝｼﾞかなぁ

仏蘭西人もすなる国際会計といふものを

日本人もしてみむとてするなり

>>226
経済学とかは会計学のようには変わらないよ。
会計学は制度変更を後付けで正当化しようと奇怪な論理をあみ出したりするからな。

>>232
正当化する奴は、会計基準設定に関わっている御用学者じゃん。

基準作成担当者の論文が権威をもつ。
その意味では法学にちかく与党であることが大切。

よーわからん

商法の方が良く分からん。
めっちゃ形式的じゃん。会社法って名前変わっても本質はさほど変わってないように見える。

まだ会計の世界のほうが理論的に見える。
個人的には　現金から仕入→売上→現金回収→次の投下って見えやすいものが会計であって欲しい。

会社法になってめちゃくちゃかわっただろう？

>>237
基準やら適用範囲やら言葉の意味（公開会社の定義他）とかはかなり変わったと思うけど、形式的なところはあまり変わってない
ように自分は思う。間違いかもしれないけど

会社法を勉強していない事が丸わかりだが、受験生か院生か？
会計業界も大学教育も本当に劣化が激しいね。
大学教育における教員及び学生の門戸を開げた上で競争と淘汰を激しくやるしか無いだろうな。
同様に会計士・税理士は全員再試験すべきだな。

名前：
E-mail：
内容：
少子化と国立大学の独法化で、大学の教育競争は激化しつつあると思う。
むしろ、大学の若手教員の研究時間が減少する傾向にあるのが心配。
とくに社会科学系は。

会計士・税理士は、この５月は会社法対応で仕事量が増えているだろうけど、
実務家は対応を余儀なくされるから、勉強せざるを得ない。

大学教員にも、もっと研究・勉強の時間を与えないと・・・

同じ学科の教員で英語で論文書いて国際雑誌ねらったり
してるのがいるが、マジうざい。そんなことしても自分で
自分の首を絞めていることに気付いて欲しい。
不必要な競争しなくていい雰囲気なんだから紀要か専門誌にだけ
書いとけと言いたい

>>241
せんせー出張デェ〜ちょっといないカンジなんだぁ〜
確認とれなくてぇ〜
ごめんなさぁあぃぃぃ！

ていうか、オール英語でやるべきだね。今時の会計学は。

>>243
だな。

>>232
経済学でも、理論系のマクロ、ミクロはほとんど変わらないが、
金融論、ファイナンスは結構陳腐化する。
会計学は、陳腐化するのがほとんどだが、原価計算は陳腐化の速度は遅い。
法学は、憲法、刑法も陳腐化は遅いが、商法・会社法・証券取引法はすぐ陳腐化する。
企業を対象にしてる限り、陳腐化は速いんだろうな。
私法系でも、民法はそれほど陳腐化しない。
そういうと陳腐化の速度が遅い手形小切手法に関して、矛盾が生まれるか？

>>245
民法は前に大きく変わったよな?

社会の実体が変化すれば、それに従うべく制度は変化する。
逆説的に言えば、実定法や会計制度は、陳腐化するから存在意義があるよね。

それに対して、経済学は制度からフリーだから陳腐化せず、純粋理論が上書きされ洗練されていってるように見える。
同じように、会計も法も、その蒸留としての制度は陳腐化するとしても、理論としての会計学・法学は随分と洗練されていっているように思う。
過去の経験を後追い・検証しながら。

それで・・・

>>247
経済学と会計学は根本的に違う

経済学：万物の法則(自然が決める事)
会計学：法律や制度(人間が決める事)

>>249

経済学：自然が決めること・・・マルクスの「資本論」とか、
　　　　ケインズの「雇用・利子および貨幣の一般理論」ぐらい知ってんのか？
　　　　ファンタジーだぞ。いったい何を自然が決めてんのか？

会計学：国を統治するとか経済活動を適正ならしめるとかしなければ
　　　　秩序を維持でけんらろ。

藻前がどーにかできんのかよ！

>>250
何で怒ってんだ？
誰も政策論の話とかはしていない。
もっと大きい枠組みで見ろよ。

経済学：万物の法則(自然が決める事)
会計学：法律や制度(人間が決める事)

>>251
ププッ。。。経済学のドコが万物の法則なんだい？
経済学こそ人間が決めたんじゃないの？
藻前こそドーユー枠組みで見てんの？

>>252
経済学が人間が決めたとか・・・馬鹿丸出しだな。
「神の見えざる手」も知らんのか・・・。
アダム・スミスの「国富論」でも読め。

>>253
「紙の見得猿手」も万能じゃーねぇーのよ。
ウマシカ丸出しわぁーおめぇぇぇだよ！

「万物の法則」っていう曖昧な概念を議論の出発点にするから、噛み合わないんじゃない？
会計学とミクロ・マクロ・計量云々の経済学を比較すると、少なくとも会計学は制度に収斂し、経済学は政策に収斂もしくは帰納するよね。
科学的であるということは、最後には対象のコントロールを目的とするんだからなぁ。
で、どちらも万物の法則（自然科学）ではなく、一定の「社会」科学に過ぎない。

でも、俺は会計学が専門だけど、経済学の、何ていうか、「理論的美しさ」は羨望するよ。
エコノメなんて美しい世界じゃん。
会計は文学的すぎて、数字で表現できない。

個人的には、美しさの経済学、味わいの会計学。

>>255
経済学の美しさは物理学の美しさに通じる。
だから万物の法則なのさ。

会計学は解釈学。
法律の世界。

>>256
古典派・新古典派・新しい古典派なんか経済現象を「好き勝手な解釈して自己完結に
つなげてるだけらろ。
マルクス・ケインジアン・マネタリストにしても経済現象を「好き勝手な解釈して
有利な結論」を導いているだけだろ。

会計・法をバカにすんなよ！

>>256
その書きっぷりはまるで物理学の威を借る経済学だねぇ。
しかし所詮は経済学。
物理学の深遠さや美しさ、社会への貢献の前では比較にならない。

会計学はもっと比較にならないがね

早稲田は辻山先生が加古先生の後継者で、更に川村先生がこれを引き継いでいく、という流れですか？
広瀬先生は何をしてるのでしょうか？

でもさぁぁぁ　川村先生だって教授になってもいいんじゃないの？
なにがネックなんだろ・・・

wakasa

耕田箸とか特区にキョジュじゃん。
帯ちゃんまだ潤だもんなぁ。「ザ・財表」って本書くって、言ったよナァ。

それよりわけのわからん講師や助教についてはだめも文句はいなわいのかい？

わけわからんちゅーならな、なんかっちゅーと有名な教授の名前を出す香具師
がいるのよ。論文がチャランポランなら新聞投稿もチャランポランでよ。こんな
クソ野郎を教授にする大学があるんだから不思議なもんだよ。経済がザルなら
大学もザル・・・いくら予算組んでも何も出てコネぇーヨ。

飯野利夫先生(一橋大学名誉教授)が今月8日、前立腺ガンにより亡くなられました。87歳。

(-人-)合掌

知らんかった

合唱

大物学者逝って残るものは。

飯野が・・・(・∀・)ｲｲの！

加古が死んで困った奴は多いだろうが、今更飯野が死んでも影響なかろう。

会計士試験の経営学にファイナンスと数学ばっか出しやがって漏れを虐めた学者
久保田
金崎
花枝
に福音を！

ウィキによるとＫ大学のＴさんは英国○○大学の教授とのこと。
ただし、正確には日本校。われらの関西の大先生を差し置いてＴさんがウィキに載ること事態問題だと思う。

スレタイと違って日本の２流学者の話ばかりだな。

だれが１流？

漏れが「一流」。

次年度の人事についてWebで公表しているお馬鹿さん発見。
武士の情けでURLは秘匿してあげる。

日本の会計学者は国際水準では２､３流と見做してもいいでしょ？

みんな他人の業績泥棒さ

だれのこと？
>>279
国際的に2流ならすごくない？4流ぐらいが最上位だとおもっていた。

日本の会計学者がIFRSに何らの貢献もしていない以上、
国際的に３流４流どころか存在していないと見なされている。
だから日本に会計学など無いも同然。欧米の大学院に行くと
｢日本人に会計がわかるの？｣といった態度で見られるのが現実です。

価値判断を欧米に依存するメリケン馬鹿。
おまけに制度会計と会計学の区別がついていないのね。

なんか、田嶋陽子みたいだな。

などと学費だけは世界一流の無能な大学院生がほざいています。

だからねぇ〜・・・そのぉ〜・・・なんちゅ〜かなぁ〜
いわゆるそのぉ〜なにがしかのものがあって・・・とゆぅ〜ならわかる・・・
だから　もぉ〜ちょっとかんがえてちょうだい
あぁのぉねぇ！なんどもいってもぉ〜しわけないんだけれどもぉ
いままでやってきたものを　ざぁ〜っと　こう　せいりをしてぇ
きっちぃ〜んと　やろぉ〜じゃないか　と　これだけです。

いまごろ多くの会計学者は椿山荘に終結しているんだろうな

結婚式？

会計専門大学院の教授って、単に公認会計士としての実務経験者
ばっかりしょ。
大学院って研究する場所。でも、会計専門大学院は、単に実務経
験者の講義を聞くだけという感じがするんですけど。

会計学で画期的な理論ってあるのかな？
会計学の研究って良く分からない。

学生注目！！！
学生、校友、塾生、塾員、神宮に集結せよ！！！

10月27日(土)
・神宮球場　六大学野球早慶一回戦
早稲田大学×慶應義塾大学
・神宮第二球場
東京都野球大会　準決勝
10時予定
早稲田実業学校×関東一

10月28日(日)
・神宮球場　六大学野球早慶二回戦
早稲田大学×慶應義塾大学
・神宮第二球場
東京都野球大会　決勝
12時予定　

世界中で最も有名な会計学者＝オレ

　　
　　↑　シュマーレンバッハが降臨

そう。
オレのゴースト＝シュマーレンバッハ

これからはアメリカみたいに計量とミクロ経済学をやらないと乗り遅れる

もう乗り遅れているだろう。そして追いつくことはない。

>>293
アメリカの会計学者が計量経済学？
実証のことを言ってるのか？
そんなの日本でもみんなやってるだろ。

アメリカのモデルの借り物が多いけどな。

今日は関東部会だわなぁ。

まぁた、選民主義者・平松一夫のバカ弟子が威張ってるみたいだよ。
会計教育以前の問題だわな、平松の選民主義教育。
自分の弟子に低脳な優越感を植え付けるだけだっちゅーに。

部会で平松門下生狩りしてみるか？
指導教授の権威の傘着てちょろちょろしてる研究者を探ったら一発でかかるだろさ

新年なんで久々来てみた。
相変わらず過疎ってるな〜

平松・・・ ﾌﾟｹﾞﾗw

ﾌﾟｹﾞﾗってやるな。それが精神的支えの研究者もいるんだから。

しかし平松死んだらどうすんだろ？ｗ
うちんところは加古ｾﾝｾお亡くなりになったけど、みんな、それなりにやっていってる。

>>300
「俺様が平松先生の正統な後継者じゃ〜!!」　って主張し始めるんじゃね？ｗ

とにかく平松さんの権威を借りないとダメポな研究者みたいだから、
平松さんが亡くなったら亡くなったで、亡き平松さんの権威を借り続けると思うよ。

>>301
こんなことにならなければよいがなｗ



　　　　　　　　　　　　　r -､,, -　､　
　　　　　　　　 __ 　　　ヽ／　　　　ヽ__　　　 俺が平松先生の後継者だクマ
　　　　　　　 ,"- `ヽ,　/　●　　　　 l　）　
　　　　　　／　　●　＼__　(●　●　i"　　
　　　　 __/　　　●） 　 　 ￣ ）"__　"`;
　　　.（_i　 ● 　 　' __, '" ￣`'（__＿／.i⌒i　　 いや俺だ。平松先生が顧問をなさっていた会計研究会出身の俺が後継者クマ
　　　　　丶_ ,i⌒i,,_（_/　　　　● i￣￣ ）_|__ 　
　　　__, '"　　￣　ヽ!　●　●)　 ミ~￣_● ヽ）
　 　（_/　　　　　● i　　　 ∪　　/ ⊂{●　 |　 　
　　　 l　●( _●)　（ ￣）-　 　　/　　　-' 　i　
　　／ヽ､ 　 |∪l　　 T　　　 　　i 　 　 ● '"）　　いやいや正統な後継者は俺だ。俺は平松先生と同じところに留学していたクマ

いいや俺だ。平松先生と同じ純粋培養の内部生の俺こそが相応しいクマ

　　　　　　　　　　
　　　 　　　　　　　俺様が平松先生の正統な後継者クマ〜

>>301
十分に考えられるな。きっとそうなるだろう。

オソ松に後継者もクソもあるかよ
大した研究もしないから、しょーもない著書・論文ばっかり。

学者政治が得意なだけ、それすら亜流だが。

今や学会でも選民主義者のウワサ名高い平松さんの後継者か。
平松さんが選民主義者なのだから後継者も当然に選民主義者なのだろうよ。

平松さんの権威を借りるために、本や論文のはしがきの所に「平松先生なんちゃら」ってウジウジ書き続けるだろうな。
平松さんの後継者を自認する奴にいたっては、特に念入りにｗ

とあるＤがいってたが　京都のなんとか大学の　異のうえってのは戦挙スパイだってよ

会計検査院長は大塚せんせーだけど、なんで早稲田から引き抜いたんだ？

京都大あたりが適任ジャマイカ？

加古の政治力では？

武田隆二はまだ会計学会の会長？

あんた、武田の、なんなのさ！

>>308
次は明治の山Ｐだってさ。

>>297-306
君ら何様？
君らがどれだけエライのかは知らんが、
関西学院大学では、平松一夫先生ら関学会計学主流をないがしろにして会計学の研究をしようとする者に対しては
正義の陰湿いじめ・正義のアカデミックハラスメントが行われ、大学におれんくさせられる。
君らみたいな礼儀知らずは絶対に関西学院大学には入れん。学会にも平松一夫先生らは手を回せる。
一生オーバードクターやってろアホども






関学会計学主流 平松一夫先生らに従順でない奴は
平松一夫先生らの正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントで関学におれんくしてやる！！
近大にでも行きやがれ！！


459 名前：関学らしさ 投稿日： 2005/02/16(水) 23:21:15
>>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。
イジメられて当然の行いと言える。
また、そのようなものは、人望とは言わない。関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/459

>>260
>>261
早稲田大学内で教授になるための規定があるからだよ。
川村先生はその規定をクリアしていないらしい（学内の学術誌に論文出してないらしい）。
外から仕事が舞い込んでくるようだからね。忙しいようだ。
まぁ、四月で教授になるらしいが・・・。

ちなみに辻山先生は加古先生の後継者ではないよ。
たしか辻山先生は新井門下ではないでしょ？辻山先生は東大系。
新井→加古→川村の流れのはず。

川村先生は、すでに早稲田商学に論文書いているよ。おそらく若いからじゃないでしょうか。
辻山先生は、早稲田卒業後、東大院進学。小川ゼミ。

>>315
あっ、それそれ、早稲田商学。
早稲田商学に載せたから四月で教授になるんだった。

DBで調べたが２００１年にすでに↓の論文が掲載されていたぞっと。

減損会計の特徴と主要問題に関する考察

>>314
ほぉ、早稲田ではそういう規定があるのか。
関学では平松一夫先生らに忠誠心をお見せする必要がある。
平松一夫先生らのいじめアカハラに協力して忠誠心をお見せする必要がある。

やっぱ人間関係だよ人間関係。
教授になるための規定とか言ってもそれは形式面だろよ。基本は人間関係。

その大学の会計学のボス、うちでは平松一夫先生ら、のいじめアカハラに積極的に協力して
忠誠心をお見せしなきゃだめだ。
人間関係だよ人間関係。

関東学院の名前を捩ったようなつまらん地方三流私大ネタまじうざい。
どうせ書くなら皆が興味をもつ話を書いてくれ。

>>319
そうそう人間関係だよね。

そもそも平松一夫先生ご自身が、正義のアカハラに協力することによって忠誠心を示し、後に学長にまでなった人だからね。
関西学院ではアカハラに協力するのは常識。
研究だけを独りシコシコ頑張ってりゃ認めてもらえるなんて思い込んでるのは、人間関係の大切さを分かっていない世間知らずのアホ。




>>320
関学は関西学院だよ。
関学とあると、いつも関東学院 関東学院って茶化す人が発生する。ワンパターンで幼稚すぎ。
そんな人も会計学の研究者やってるのかなと思うと情けなくなってくる。

関西学院大学も関西大学も首都圏から見れば区別がつかないんだよね。
たぶん関西圏から見れば明治大学と明治学院大学みたいなものかな。
だからお前だって明治大学ネタで何年も引っ張られるとウンザリするだろ？
つまりそういうことよ、わかるよね？
平松だか誰だか知らんがそんな小さい奴のことなんて誰も興味ないよ。

>>321
平松先生は、平松先生の師のアカハラに協力し、師に忠誠心を示す。
そしてご褒美に昇格させてもらう。

数十年後。
平松先生の弟子は、平松先生のアカハラに協力し、平松先生に忠誠心を示す。
そしてご褒美に昇格させてもらう。

以下、弟子が師のアカハラに協力して忠誠心を示すのパターンが延々続く。

平松ネタって随分昔から粘着質なやつが延々と続けているな。
まぁよっぽど陥穽学院大学で酷い目に遭ったのだろうが、
それを全部人のせい（アカハラの仕業）にしているわけだ。

そんな異常人格だから爪弾きにされたのだろうなｗｗｗｗ

>>324
そのとおり。
全部人のせいにして、まったく自分を反省しようとしない。
みんなで正義のアカハラで真摯に教育してやっているのに、反省もせず感謝もしないばかりか恨んでくる。
こういう奴は関学から爪弾きにされて当然。
先生もそう仰っていた。

>>324-325
平松がどうだこうだ言ってる人は、うちの先輩だぞ。　バリバリの平松ゼミエリート。
アカハラされてる側じゃなくて、アカハラしてる側の人。

なんでも、一昔前、関学会計関係に対するネット批判があまりに酷かったことにブチ切れて、
その時以来、関学原理主義的なネット活動に参加するようになったらしい。
今でも関学ちゃんねるのほうで凄いよ。

あ、でも、２ちゃんねるで書き込みしてる人は知らないな。
先輩は２ちゃんねるにはもう来てない言ってたし、それに、社会人だから昼間は書き込みできない。
先輩の関学ちゃんねるでの書き込みを読んだ誰かが趣旨を転載してまわってんじゃね。

関学ってw

>>317
俺も全部を知ってるわけではないけど、何回か載せなきゃいけないとか、
他の要件を満たしてから最後に早稲田商学に載せなきゃいけないとか、
色々規定があるんじゃないの？
とりあえす俺が知っているのは、早稲田商学に論文を載せたことで、
四月に川村先生が教授になるってこと。

公認会計士試験の出題や採点を手掛ける試験委員が受験雑誌に試験を模した練習問題を
執筆したことが分かった。受験者を誤解させ公正な試験運営を阻害したとして、試験を
主催する金融庁の公認会計士・監査審査会はこの委員から事情を聴くなど調査を始めた。

　監査審査会は約100人の委員に対し、情報管理を徹底するよう口頭と文書で要請している。
受験雑誌への執筆は自粛項目の一つ。監査審査会は｢試験の円滑な運営に混乱を生じさせる｣
と考え、記事を書いた経緯を調査。委員の処遇や再発防止策を検討する。監査審査会は
今年の会計士試験について｢公平さを欠くようにはしない｣という。

▽News Source　NIKKEI NET 2008年02月06日07時00分
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080206AT2C0500Q05022008.html
▽公認会計士・監査審査会
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/

【会計監査】会計士試験委員、受験雑誌に模擬問題・公正な試験運営を阻害…金融庁が事情聴取 [08/02/06]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202254550/l50

>>324-327
俺は一橋だが、会計学の件も含め、正直、関西にはすごいカルチャーショックを受けた。

東京では普通アカハラは一対一でやるものだが、関西では集団でやっている。
また、東京では普通アカハラは後ろめたい事でありこっそりやるものだが、関西では忠誠心を表す行為とかいって大っぴらにやっている。
さらに、部会でのことだが、東京の者は椅子に座ったときは靴を脱がないのに、関西の人達は靴を脱いで靴下の足をぶらぶらさせている。
加えて、そのときのトイレでのことだが、東京の者はさっさとすれちがうのに、関西の人達はすれちがうとき片手で拝みながらすれちがう。

ちょっと観察してて、すごいカルチャーショックを受けた。




>>328
川村さんの減損会計の論文、最新のやつってあるかな？
もしあったら是非読んでみたい点があるので。知ってたら年月日でいいから紹介してくれないか。

>>330
どうでもいいことだけど、それアンカーは324-327じゃなくて>>313-323なんじゃないのかとｗ

それから、減損会計だけど川村先生のは2001年12月だけだね。米山先生のとかで補完じゃだめなの？

「教授の品格」とゆー本さがしてるんですが・・・

>>324-327 & 329
329の横国教授は栄えある関学平松ゼミの出世頭。
平松先生にはこの人を超える門下生っているのかな？

H瀬の海老何とか、う○こでキモイ
目がキモイ

>>333
本当？違うと思うが。。。
人違いでは？

中国は過去チベット人を★１３０万人以上★
を拷問レイプや虐殺した(今もそれは行われてる)

中国軍の拷問レイプ後解放された女性。目がイッてる。

(p)ttp://upload35.com/register/files/83/78.jpg
(p)ttp://upload35.com/register/files/83/92.jpg
(p)ttp://upload35.com/register/files/83/81.jpg
↑
仮に　not image になってても見れますので
(注意)→何回かクリックしてみてくださいね

(おっぱいと乳首を破壊)女性を裸にして拷問
中国刑務所で行われている法輪功学習者への迫害実態(画像)
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/10/html/d67889.html

１５歳で逮捕されレイプ拷問を受けたチベット尼僧の証言
http://abetoshiro.ti-da.net/e2030283.html

兵庫県立大学の人がセクハラで懲戒免職

しかもスレで話題の関学関係者か

関学出身の百合草裕康

ワオー

兵庫県立大学は三十一日、同大大学院の入学を希望していた女性に、セクハラ（性的嫌がらせ）をしたなどとして、会計研究科の男性教授(４５)を懲戒免職にした。

でも兵庫県立大学の会計研究科４５歳の教授って、該当者が一人だけじゃん。

名前隠す必要が無いw

ふむ

セクハラ教授は百合草先生ですかー、やっぱ関学の血だね。

３月３１日で退官ですか。
その節は大変、お世話になりました。
オックス・テールは忘れられません。
お体に気をつけて・・・
ごきげんよう。

会計・監査ジャーナル
2007年10月、19巻10号

百合草裕康　「限定的合理性と非倫理的会計行動」

確かに非倫理的な人だよなー。

セクハラで首とは、限定的な合理性しか持ち合わせない人の行動ともいえる。

非倫理的会計行動を研究テーマとしていただけでなく、実践したのか！（笑）

>>348
NO.
非倫理的性的行動

>>344
関学は過去にもセクハラ教授を２名、強制わいせつ監督を１名輩出しているな。




【関西学院大学の事件簿】　（2008年4月最新版）

１９８１年６月　大学院生　佐川一政が留学先のフランスでオランダ人女性を射殺し屍姦後その肉を食べてタイーホ　（パリ人肉事件）
１９９６年　　　総合政策学部教授　アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（１人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
１９９８年　　　総合政策学部教授　アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（２人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ→依願退職で現在海外逃亡中
１９９９年７月　法学部教授　稲葉一人が法学部生６人にキスや飲酒を強要し通学電車にて付きまといセクハラ→依願退職で現在国内逃亡中
２００３年６月　総合政策学部３回生　藤田竜が大麻約１．４９グラムをカナダから日本国内に密輸してタイーホ→自主退学済み
２００３年８月　文学部４回生　山本淳哉が広島平和記念公園の折鶴に放火してタイーホ→無期停学で現在ボランティア活動中
２００７年５月　商学部４回生　市橋拓也が講義中に女子学生のスカートの中を盗撮してタイーホ　
２００７年８月　馬術部監督　福井利夫が神戸ファミリー乗馬クラブの女性を自宅に誘い強制猥褻でタイーホ→懲役２年半執行猶予４年
２００８年４月　４回生　白石歩がパイロットに扮して成田空港の日本航空事務所に侵入、窃盗でタイーホ

選民主義者として有名な平松一夫さんと共著も出してる
学部or大学院での指導教授が平松さんだったのかな？



連結会計情報と企業分析の基礎
平松 一夫 (著), 百合草 裕康 (著), 山地 範明 (著)
http://www.amazon.co.jp/%E9%80%A3%E7%B5%90%E4%BC%9A%E8%A8%88%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%A8%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%88%86%E6%9E%90%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E-%E5%B9%B3%E6%9D%BE-%E4%B8%80%E5%A4%AB/dp/4887091443

平松先生が片時も離さないという松門会の名簿。その栄えある名簿は、セクハラ教授である百合草裕康の名前により汚される。。。松門会破門か？

ほでぇ　ほでぇなぁ・・・

>>352
選民主義者の選民名簿にセクハラ男の名前が載ってる皮肉ｗｗｗ

JRECINで兵庫県大の会計研究科の教員公募(１名)をしているよ。
誰が採用されるのかな。

>>355
会計の墓場となっている兵庫県大。魂の抜けた教員にまともな人事不可能でしょ。

東京大学大学院の大日方教授の評判は？

これで　やっと　オビ　カワムラ　コダバ氏　キョージュになったね。

ジンボーチョー　マンセー！！

セクハラって具体的には何をやったんだろうな？

何やったんだろうな？

ほーちぷれー

会計研究科の百合○貴子ってヤリマンってほんま？？

「パンダ」がやってきたと思ったら・・・・「白い象」だった・・・なんてね。

>>363
???

レンタル料・餌代＆空調代etc・・・・・・・・・・

>>359
ずいぶんとべちゃべちゃやったようですよ




兵庫県立大学の教授がセクハラなどで懲戒免職

兵庫県立大学は３１日、会計研究科の男性教授(４５)が、
大学院への入学を希望していた女性にセクハラ（性的嫌がらせ）をしたとして懲戒免職にした。
県立大では、この教授は受験の相談に応じていた３０代の女性を２００５年８月〜０６年１月までの間に、
５回にわたって深夜まで飲食に付き合わせ、体を触ったり、キスを強要し、わいせつな言動を行ったほか、
０７年７月に、大学院に入学した女性に研究補助のアルバイトを装わせ、約２０万円の研究費を不正に得ようとした。
事件は、依頼された女性が同大の人権啓発委員会に相談したことから一連の行為が明らかにされたが、
同教授は、飲みに行ったのは懇親のためで、セクハラは酔っていて覚えていない。
（研究費の不正については）学生を集める広報費を工面しようとしたなどと大学側に弁明している。
熊谷信昭学長は「遺憾の極み。不祥事の再発防止や研究倫理の向上に努める」と話している。
http://blog.livedoor.jp/inakakisya/archives/51579008.html

ハラスメント系犯罪は関学のお家芸ですね




【関西学院大学の犯罪史】　　（2008年5月27日最新版）

1996年　　　総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（１人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
1998年　　　総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（２人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ→依願退職で現在海外逃亡中
1999年7月　法学部教授 稲葉一人が法学部生6人にキスや飲酒を強要し通学電車にて付きまといセクハラ→依願退職で現在中京大学ローに潜伏中
2003年6月　総合政策学部3回生 藤田竜が大麻約1.49グラムをカナダから日本国内に密輸して逮捕→自主退学済み
2003年8月　文学部4回生 山本淳哉が広島平和記念公園の折鶴に放火して逮捕→無期停学で現在ボランティア活動中
2007年5月　商学部4回生 市橋拓也が講義中に女子学生のスカートの中を盗撮して逮捕
2007年8月　馬術部元監督 福井利夫が神戸ファミリー乗馬クラブで女性を自宅に誘い強制猥褻で逮捕→懲役2年6ヶ月執行猶予4年
2008年4月　馬術部専属カメラマン 社会学部４回生 白石歩がパイロットに扮して成田空港のJAL事務所に侵入窃盗で逮捕。パイロットと偽り交際相手を騙しもしていた

まさにバカ・ンガクでちゅね。

>>368
セクハラなどで懲戒免職となった百合草裕康教授は
兵庫県立大学の教授で関西学院大学の教授ではありません。

>>369
でも、出身は関学だろ

>>369
>>370
学部の教員紹介はまだ在籍教員として公開していますね。。。
''http://www.biz.u-hyogo.ac.jp/faculty/yurikusa_h.html

大学教員のデータベースにもありますね。。。
''http://read.jst.go.jp/public/cs_ksh_008EventAction.do?action4=event&lang_act4=J&judge_act4=2&knkysh_name_code=1000113480

学生時代は確かに関西学院大学ですね。

兵庫県立大の瓦田も珍奇？にもたいがいイカレてるという話
百合草というのはその直属で、ついつい関学のお家芸を披露してしまったのでしょう・・・
まさに関学と兵県大で生み出したコラボ犯罪→懲戒免職
独裁政治家瓦田も擁護デキズ・・・

　

昔からハラスメント系犯罪は関学のお家芸であり関学の伝統。
百合草教授もそのお家芸・伝統を披露しようとしたんだけど、ドジ踏んだと。



> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なセクハラにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458

そういえば、受験雑誌執筆を理由に会計士試験をクビに
なった御仁の出身大学(大学院は違うが)も関学だったな

引用に誤字が発生してた。　“セクハラ”ではなく“イジメ”の誤り。



http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

昔からハラスメントは関学のお家芸であり関学の伝統だったわけで。
百合草裕康教授もそのお家芸・伝統を披露しようとしたんだけど、ドジ踏んだと。




>>374
これですね。
齋藤真哉教授、関西学院大学商学部1982年卒業だそうです。

試験委員が問題漏洩!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1202534699/

まとめてみました。
全て 『関学の血』 ですね。




【兵庫県立大学のセクハラ教授】　　百合草裕康さんは関西学院大学大学商学部を1986年に卒業

【横浜国立大学の漏洩教授】　　齋藤真哉さんは関西学院大学商学部を1982年に卒業

【関西学院大学のアカハラ選民主義教授】　　平松一夫さんは関西学院大学商学部を1970年に卒業

全て 『関学の血』 でした。
下種なまねをしていた会計学者は全て 『関学の血』 でした。



【兵庫県立大学のセクハラ教授 （2008年3月に懲戒免職済み）】　百合草裕康さんは関西学院大学大学商学部を1986年に卒業

【横浜国立大学の試験問題漏洩教授 （2008年2月に会計士試験試験委員を退任済み）】　齋藤真哉さんは関西学院大学商学部を1982年に卒業

【関西学院大学のアカハラ選民主義教授 （2008年3月に関西学院大学学長を終了済み）】　平松一夫さんは関西学院大学商学部を1970年に卒業

百合草裕康、齋藤真哉、平松一夫（理事・評議員）の三者とも日本会計研究学会の評議員に名を連ねている。
共通点として関学出身の問題会計学者は政治家に見受けられる悪権欲者といえるのでは？

ゆりぐさ先生は、きちんと他大学でやり直してほしい。

地方のマイナーな私大に過ぎない関学ネタなんて一部の関係者以外にはどうでもいい話だから、
そういうネタに相応しいちくり裏事情板にスレ立ててやってくれないかな？かな？

こういう事件は，あれだな。奥さんや家族が可哀想だな。飢ｴ臭教授のときも
そうだったし。愉痢臭…飢ｴ臭…

臭つながりかw

金と権力に溺れた似非学者百合草裕康は、女欲にも際限なく、私生活も崩壊か？学者の本分を忘れ、我欲の赴くままに、権欲者の陥穽に嵌った似非学者百合草裕康は、なんとも哀れである。

>>381
でも、他の大学も似たり寄ったりじゃないのか

>>381
確かに地方のマイナーな私大に過ぎないはずなんだが、
ここ最近の問題会計学者の出身を調査したら全員が関学出身だったという点が凄い。

会計学者はめったと事件を起こさない人種でな、
百合草裕康教授のセクハラ事件の前は、2004年の柴橋正昭教授の盗用事件まで遡ることになる。

てか、まさか柴橋正昭教授まで関学出身なんてことないよな？？






大阪国際大学前経営情報学部長の柴橋正昭教授（５４）が、
日本会計研究学会で発表した論文に、若手研究者の論文を 盗用していたことがわかった。
柴橋教授は「引用を明示するつもりだったが、分量が多くなりすぎて参考文献リストから研究者の分を削ってしまった」と謝罪、
学会も退会し、学部長職も辞任した。
同大学は九月末に調査委員会を設置し、「事実関係を調べて処分する」としている。
柴橋教授の論文は、米国を例に非営利組織（ＮＰＯ）の会計制度などについて論じた
「非営利組織体の概念フレームワークと現代会計構造」。昨年九月の日本会計研究学会で発表し、報告書に記載された。
論文が盗用されたのは池田享誉・八戸短大専任講師（３３）。
学会に出席していた池田講師が、自分の論文と似ていることに気付いて確認したところ、
大学院生だった二〇〇〇年から翌年にかけ、専門誌などに発表した二本の論文と十数か所の表現が酷似し、
三か所の文章はまったく同じだった。このため昨年末、当時の指導教授を通じて学会に届け出た。
学会側が柴橋教授に問い合わせると、事実関係を認めて謝罪。
学会は今年六月の学会報で経緯を説明し、論文を報告書から削除すると通知した。
大阪国際大の金子敦郎学長は「学者として論文の盗用は許されない。学会で問題化した後も、大学に報告がなかったのは残念だ」
と話している。

>>383
この方は、すべての学会を退会するのでしょうね。

学会の名誉のためにもこんな会員いてほしくないね

不祥事で職場を懲戒免職されたばあいは、学会の退会願いは受理されずに
除名処分になるのかな。

ずいぶんとべちゃべちゃとやったセクハラ行為を認めない性質ワル系だから
自ら退会することはありえねーんじゃないの？

今どうやって生活しているのかね。
三重大みたいに自己都合退職ならどっかの大学に移れたのに
懲戒免職だとどうしようもないからないからな。

>>391
問題になったら依願退職で即逃げるのが関学教授の作法なのに、百合草先生は逃げ遅れてしまったようですね




総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（１人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（２人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ　→依願退職で現在海外逃亡中
法学部教授 稲葉一人が法学部生6人にキスや飲酒を強要し通学電車にて付きまといセクハラ　→依願退職で現在中京大学ローに潜伏中

>>391
問題になったら依願退職で即逃げるのが関学教授の作法なのに、百合草先生は逃げ遅れてしまったようですね




関西学院大学総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（１人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
関西学院大学総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤが女子学生（２人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ　→依願退職で現在海外逃亡中
関西学院大学法学部教授 稲葉一人が法学部生6人にキスや飲酒を強要し通学電車にて付きまといセクハラ　→依願退職で現在中京大学ローに潜伏中

>>393
『問題をおこす』というのが百合草先生の論文で言うところの『非倫理的行動』であり、
『逃げ遅れた』というのが百合草先生の論文で言うところの『限定的合理性』なのでしょう。
自説を実践なされたことがよく分かりますね。

今日は簿記学会関東部会だわな

セクハラ・不正会計で懲戒免職
百合草（元）教授の会計学者としての遺書論文
「限定的合理性と非倫理的会計行動」
　　　　　　↓
拝み、襟を正し、教訓にしましょね〜
1.（逃げなくてもいいように）問題を起こさない！！
2.逃げ遅れない！！

懲戒免職と共著の恥ずかしい本


『連結会計情報と企業分析の基礎』
平松一夫, 百合草裕康, 山地範明
http://www.amazon.co.jp/%E9%80%A3%E7%B5%90%E4%BC%9A%E8%A8%88%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%A8%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%88%86%E6%9E%90%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E-%E5%B9%B3%E6%9D%BE-%E4%B8%80%E5%A4%AB/dp/4887091443

>>396-397
平松さん、会計教育者に与えられる賞とやらを受賞してるな。
百合草君みたいな自分の論文を実践するぐらいの熱心な弟子を教育しただけあるわ。会計教育者の鏡だ。




> 平松一夫学長が受賞　アメリカ会計学会で
> 広報室 2005年 8月 11日
>
> 平松一夫学長（商学部教授）が、８月７日〜10日に
> 米サンフランシスコで開かれたアメリカ会計学会(AAA)の年会で
> "the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
> を受賞した。これは顕著な功績を残した国際会計分野の教育者に与えられるもの。

そんな熱心な弟子を松門会の選民名簿から削除するなんてとんでもない！
むしろマーカーでライン引いて目立つようにするべきだ。

>>398
アカハラに直接的ないし間接的に関与していた人間の何が教育者なんだ？？
師の平松教授がアカハラだから、弟子の百合草教授がセクハラなんじゃないのか？
師弟揃ってハラスメント。
ただ百合草教授は関学の中ならともかく外でやってしまったから捕まってしまったと。



> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458

>>395
高須教授、ちょっぴり肩身が狭いかも

>>400
関西学院大学の中でアカハラに参加することは忠誠心を表す行為として称賛されるようだけど、
兵庫県立大学の中でセクハラをすることは何も称賛されることではないからね。
百合草さんは場所も効果も間違えてしまったわけだ。

不正会計を強いるのは、紛れもなくアカハラ行為
百合草さんは、兵庫県立大学でセクハラに加えてアカハラもやっていたわけだ。
セクハラは人としてあるまじき行為だが、不正会計も会計学者として情けない限り。

一人ぼっち

ハラスメント教授なんて擁護なんてしようものなら同類扱いされちゃうし
皆、距離を置いて当然

関学は懲戒免職教授を大学の名誉のために擁護するのでは？
そんなことしたら逆に評判を落とす羽目になるだろなー
兵庫県立大学の判断を欺くことにもなりかねない。
無責任に庇わず、なんならお家芸を他大学で披露した英雄として
関学に凱旋着任させてはどうだ？？（笑）

スレタイの趣旨と異なり痴呆私大の似非学者たちの話題ばかりだなｗ

そりゃ「限定的合理性と非倫理的行動」なんて革命的な論文を書いた学者が出現したから

「限定的合理性と非倫理的会計行動」

セクハラのみならず
大学院に入学した女性に研究補助のアルバイトを装わせて研究費を不正に得ようとする“非倫理的会計行動”を自分自身で行ったというオマケ付き。





兵庫県立大学の教授がセクハラなどで懲戒免職

兵庫県立大学は３１日、会計研究科の男性教授(４５)が、
大学院への入学を希望していた女性にセクハラ（性的嫌がらせ）をしたとして懲戒免職にした。
県立大では、この教授は受験の相談に応じていた３０代の女性を２００５年８月〜０６年１月までの間に、
５回にわたって深夜まで飲食に付き合わせ、体を触ったり、キスを強要し、わいせつな言動を行ったほか、
０７年７月に、大学院に入学した女性に研究補助のアルバイトを装わせ、約２０万円の研究費を不正に得ようとした。
事件は、依頼された女性が同大の人権啓発委員会に相談したことから一連の行為が明らかにされたが、
同教授は、飲みに行ったのは懇親のためで、セクハラは酔っていて覚えていない。
（研究費の不正については）学生を集める広報費を工面しようとしたなどと大学側に弁明している。
熊谷信昭学長は「遺憾の極み。不祥事の再発防止や研究倫理の向上に努める」と話している。
http://blog.livedoor.jp/inakakisya/archives/51579008.html

「限定的合理性と非倫理的会計行動」　＝　セクハラと不正会計で懲戒免職された兵庫県立大学教授 百合草裕康の論文ｗｗｗｗｗ

青木倫太郎→増谷裕久→平松一夫　と続く関学商学部アカハラ教授陣の血脈





> 726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/19(木) 08:29:53 ID:Ryu6WlY4
> 「関学の血」のマイナス面はすべて商学部、増谷裕久先生のＤＮＡです。
> 増谷先生は９０歳のいま毎日般若心経を写経して贖罪の日々を送っています。


> 732 ：名無しさん＠お腹いっぱい　：2008/07/02(水) 13:58:12 ID:kWqGjY5+
> >>726
> シラバスノートが無茶苦茶にしたとは卒業後に聞いたがあれは異状
> 性格でお天気屋だった
> それに青木倫さんの腰巾着で「トラの威を借るキツネ」の標本だった
> 幾ら写経しても「絶対にマッサンは救われない｣過去がエゲツナサ過ぎた

青木倫太郎：トラ
増谷裕久：トラの威を借るキツネ
平松一夫：トラの威を借るキツネの威を借るキツネ
平松の弟子：トラの威を借るキツネの威を借るキツネの威を借るキツネ

百合草裕康教授の経歴、地方のマイナー校を転々としてるのな。
出身校である関学には職が無かったところを見ると、
平松一夫教授と共著を出してるとは言え主流からは少し外れていたのだろう。
もっとしっかり腰巾着してれば、セクハラとかしても関学で匿ってもらえただろうに。



1991-1993　奈良産業大学経済学部 講師
1993-1996　奈良産業大学経済学部 助教授
1996-2002　三重大学人文学部 助教授
2002-2004　三重大学人文学部　教授
2004- 　兵庫県立大学経営学部　教授

あー確かに
関学に残れてる本流ならともかく、奈良とか三重とかをドサ回りしてるクラスじゃ熱心に匿ってあたらんわな
百合草、腰巾着が足りなかったことを後悔してるだろう

百合草裕康教授には植民地大学の開拓という使命があったと思うのだが。
本流エリートではないものの、関学の息のかかった教員として地方校に入りこみ関学の影響力を拡大すべく工作。

にもかかわらず不祥事をおこし、植民地大学獲得競争に失敗してしまったわけで。
母校の関学では大目玉だろう。
こんな失敗をしでかしたエージェントを匿う気にはとてもならないと思う。

青木倫太郎先生も最期はさみしそうですた。

最期は会計監査人してたはず・・・・・・・・・・・・・・

簿記学会の年報見て噴いた
簿記倫理教育についての共同研究部会の委員に
元兵庫県立大学の例の先生も入っているよ
普通なら辞退するだろうに

なんかねぇ・・・

深夜まで飲食に付き合わせ体を触ったりキスを強要しわいせつな言動を行ったほか
研究補助のアルバイトを装わせ約２０万円の研究費を不正に得ようとした
百合草裕康教授が、
簿記倫理教育についての共同研究部会の委員に入ってたり。

アカハラに関与していた平松一夫教授が、
顕著な功績の教育者に与えられるという
"the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
を受賞してたり。

皮肉というか怪奇現象というか・・・

裏でコソコソ手回して「政治」することだけは長けてるんじゃないだろうか

平松先生は語学が堪能。お弟子さんも。
輸入学問するのだからそれでよいのでは、。。
昔は東の大学院性も語学ができたのだが、、、、
あと最近の実証しょぼｋうない

公務員の懲戒規定
口頭注意→厳重注意→訓告→戒告→減給→停職→降級→免職

数ある処分の中から、百合草さんは兵庫県から【懲戒免職】を下されているのである。
学会活動などできる立場なのか？？

>>420
語学が堪能だから国際政治もできるわけか
それでAAAから賞をとったわけだな
百合草君をほとぼり冷めるまで海外の大学に匿うよう手配してはどうなんだろうね？　お得意の語学と政治で

>>417
>>421
兵庫県人事委員会に異議申立てしているからではないかな。

教え子の学生をパワハラで自殺したという理由で懲戒免職になった
高崎経済大の元准教授もその処分が人事委員会によって取り消された
(異議申立てが認められた)から、自殺者をだしていないこの事例では
懲戒免職は重すぎると主張しているのではないかな。

ちなみに簿記学会学会誌編集委員については任期が3月31日までと
注記されている。

>>423
×パワハラで自殺した
○パワハラで自殺させた

とりあえず、簿記学会、会計研究学会、国際会計研究学会
の会員総会でもし除名者に彼の名前がなければ
その理由を質問したらどうでしょうか？
実際、質問する先生がでたりして。

語学が堪能なら、翻訳や通訳で当面は食っていきそうだな。

おいおい、この場に及んで異議申立てとは何だよ。
見苦しい保身に必死だな。

ぜんぜん反省してないだろ？
反省どころか、訴えた女性を逆恨みしてるんでないかい？
関学大で師らが普通にやってたハラスメントを、自分も兵庫県立大で性欲混じりにしてみたら訴えられて???　って感じか？

まじめに応えるとほんやくではくえないだろう。
会計の翻訳書なんて研究書しかないだろうしね。

個人的に彼の論文は好きだよ、師匠の論文は読まないけど。
師匠はニホンのzeffになりたいのだろう。

実力、人格のない弟子が師匠の力で出世していくのは、関学だけではないだろう。

翻訳の際には原著者の意向も伺うのでないの？
自分の考えを理解してくれてる人に翻訳を頼みたいから。
その際に懲戒免職の学者なんてのは嫌だろう。そんな学者に頼みたくないはず。

それから、
ニホンのzeff？　アカハラに直接的ないし間接的に関与することにより忠誠心を示し学内主流として出世してきた人が？
zeffを冒涜したいのかね？

百合草は罪悪感を何も感じてないと思うよ。
母校のそういう校風にいたからモラルが麻痺している。
訴えてきた女性については逆恨みしてるはず。

>>430
それだと、あの師匠の最近の弟子(ほとんど女性)がＤ在学中に
学会誌や商業誌に論文が投稿できたり、Ｄ満退後すぐ就職出来るのは
口止めの意味があるのかね。

あと、環境会計を研究している某氏の30後半での教授昇進も同様の
意味があるのかね。

>>431
罪悪感を感じ反省しているのなら普通は辞任するはずですね。
辞任はしていないところを見ると、そうである可能性が高い。
また「倫理」だの言葉を口にしながら倫理に全く背いているところを見ると、モラルが麻痺している可能性も高い。

>>432
アメとムチ みたいなものでしょう。
論文投稿や就職や昇進の手配はアメ。アカハラはムチ。
アカハラは身内にではなく少し離れた人に施行することで見せしめとしての効果。
そういった人心掌握術かと。

学会の懇親会で堂々と顔を出してきたらある意味大物だよ。
特に簿記学会。

出身校の関学の同窓会には普通に顔出してきそうだな
「あ〜ちょっと誤解があったようで　あはははは」とか言って
師らも自分アカハラしてたから百合草を責めるわけにもいかず、皆でなあなあ

あと、会計学会の評議員会にも堂々と出席するのだろうか。

過去の会計プログレスをみたことがあるが、同じ師匠の弟子の論文が
続けて掲載されるなんて普通はないぞ。
一橋・神戸・早稲田の院生でもそんな事例はない。
師匠は審査委員(非公開)がだれか知っているのではないか疑いたくなる。

あるいは、投稿論文は無記名で提出するとなっているのに、論文に名前と
所属機関をわざと記載しているのではないかと勘ぐりたくなる。

そんな論文は審査対象外にすべきなのにね。

>>437
あれはね、引用論文とか見れば、誰の弟子か想像つくんだよ。
でもかなりフェアに審査やってるみたいだよ。

建前上のフェアなど信じるほうが馬鹿。
権欲会計学者が裏で手を回してくることにさえ鈍感になってしまうよ。

集団アカハラ指揮者の「フェア」などという言葉は信じられない。
百合草が論文で吐いていた「倫理」という言葉同様に信じられない。
欺瞞に満ちている。

会計研究学会の案内、キタッー！！
立教大学であの方のお姿を拝せるのかな

どういう顔で評議員会に出席するのだろうか？

>>442
厚顔無恥

だろうね。
会長を含めた他の先生方(師匠以外)からは完全に無視されるのがオチ。
逆に、何でこいつがのうのうとここにいるのだと会議の場で発言しても
おかしくない。
特に関東の先生は堂々というだろうな。

日本会計研究学会会則第8条に除名規定がある。
だが、会員があくまで「本会(日本会計研究学会)の体面を汚す
行為｣をしたことを明らかにしなくてはならない
所属大学を懲戒免職になったことが、学会の体面を汚したか
といえば、チョット微妙。
果たして理事のセンセイたちのご判断や如何に

>>445
>所属大学を懲戒免職になったことが、学会の体面を汚したか
>といえば、チョット微妙。

懲戒免職になった理由が問題にならないか？
中央大学のあの先生なら新聞記事等を持ち出して除名せよと豪語しても
おかしくない。

常識的には、自ら退くのだろうが、
厚顔(睾丸？）無恥の御仁のことだから
ちゃっかり学会に参加しそう

自ら学会を退会していないって事は、厚顔無恥な御仁の自作論文
「限定的合理性と非倫理的会計行動」を学会で自伝する機会でも伺っているのかな…！
これぞ恥の上塗りだ。。。。。
御仁が学会活動など行うと、「学会の体面を汚す」ことになりかねない。

普通は家族や親戚が何とかして学会活動から身を引かせるくらいのことを
するだろ。

それも無視するようだと、本当に家族や親戚から離縁を突きつけられるぞ。

家族や親戚は学会のことなどわからないかもしれない。

普通は師匠である平松一夫氏が何とかして学会活動から身を引かせるくらいのことは
するだろう。

それも無視するようだと、本当に松門会から破門されるぞ。

関学の大学院出た後、地方のマイナー校にしか職がなかったところを見ると
いわゆる「平松ファミリー」の中では格が低かったのだろうと思う。
だから、平松一夫師からも余り本腰入れた救済はしてもらえないのだろう。

いわゆる「平松ファミリー」の中で格も上だったならば、
大学院卒業後それなりの行き場所を斡旋してもらえただろうし
万一こういう不祥事をおこしたとしても師から親身な救済を受けることができただろうに。

>>447
睾丸に鞭は痛ソーでつね。

>>451
だなぁ。奈良産業大学とか三重大学とか兵庫県立大学しか行くところがなかったところを見ると、平松ファミリーの上位ではなかったことがうかがえるな。

平松ファミリーの上位だったら、ほとぼりが冷めるまでしばらく海外へ留学いってこい大学紹介してやる　とか手厚く保護されただろうに。

馬鹿な百合草君。身の丈を知らなさ過ぎたな。

アカハラやってた師が弟子のセクハラを叱ることなどできようはずがない。

直接関与してなくとも保身のために傍観していただろう　＞アカハラ

そういった汚さ嫌らしさを弟子たちは見ており、そして真似している
百合草みたいな下種を生んだ責任はそもそも師にある

ところで、今年の全国大会ではどの発表見に行くよ？
司会者に若手が多いのが今年の売りか？

なんか関学商学部の教員や学生がアカハラを肯定する発言をしているのな。
そんなところ出身の百合草が問題を起したことは何ら不思議ではなかったと改めて思た。

なんか関学商学部の教員や学生がアカハラの正当性を主張しているのな。
そんなところ出身の百合草が問題を起したことは何ら不思議ではなかったと改めて思た。

セクハラ・アカハラを肯定し、それらの正当性を主張するにもかかわらず
いざ訴えられると、それらの事実は否定する。矛盾

訴えられても認めて「何が悪い」という態度なら一貫性があるが、
セクハラ・アカハラ行為をして発覚した時、
認めないなら悪いことと認識しているわけなので、
それらを肯定する資格もないし、それらの正当性を主張するには値しない

平松ファミリーってw
あんなクソ地方私大から
どこかまともな大学のポストに行った奴いるのか？

>>460
１人、横浜国立大学いけて試験委員にもなれたみたいだけど、「関学の血」を発現してあっさり沈没してるね


> 【横浜国立大学の漏洩教授 （2008年2月に会計士試験試験委員を辞任済み）】
> 齋藤真哉、関西学院大学商学部1982年卒業

>>457-459
アカハラしても悪いことをしたという意識が無いばかりか、忠誠心を示す行為として評価しているのだからね、関西学院大学商学部。モラルの麻痺した校風としかいいようがない。
百合草裕康も何も反省していない可能性が高い。そればかりか自分を告発した人間を逆恨みしている可能性さえある。

>>459

んー、それもそうだなぁ。
アカハラを指摘されるや急にコソコソと保身行動をとり始めるところに
アカハラ関与者の卑劣な人間性が滲み出ているよな。

ちなみに百合草の言い訳は以下の通り。
これまた下種な言い訳を並べ立てている。卑劣な人間性をしかと垣間見ることができる。




> 同教授は、飲みに行ったのは懇親のためで、セクハラは酔っていて覚えていない。
> （研究費の不正については）学生を集める広報費を工面しようとしたなどと大学側に弁明している。

>>463
> アカハラを指摘されるや急にコソコソと保身行動をとり始めるところに
> アカハラ関与者の卑劣な人間性が滲み出ているよな。

増谷裕久氏と平松一夫氏がドキッとして読んでますよ

慶応女子高バトン部の子はチョーカワイイね。

こいつらソノママ慶応の法とか経済とか商とかに進学すんだろ。

会計士とか会計学者とかになる子がいても(・∀・)ｲｲね！　(●´Д｀)ﾊｧﾊｧ

諸君は百合草先生の事件を面白おかしく、しかも関学の体質にまで言及して
いる書き込みを興味深く拝読。しかし人の人生を左右する問題をこのような
口調で議論してよいのかどうか諸君の倫理性を疑う。
犯罪の処罰は完璧な調査と証拠により裁判で議論され、判決を受けるもので
法学は諸君が勉強する会計学の勉強とは少々異なる。
百合草先生とはある縁があり一年間お付き合いをしたが、酒に溺れて女性へ
セクハラをするような男でも性格でもない。
この意見を読む中の諸君の中にもそれは十分理解する者もいると思う。
事件の背景、犯罪現場検証、証人、証拠、犯罪者の心理状態、動機等を十分
調査の上、正当な判決を受ける権利を百合草先生が受けることを願う。

>>466
兵庫県立大学が十分調査の上、正当な理由があったからこそ懲戒免職になったのだ。
懲戒免職にされている事実が十分ともいえる証拠ではないのか？
懲戒免職という事実が十分理解できてしまう。

たとえ立派で誠実な人間が犯罪を犯しても犯罪は犯罪であり、
これまでの人格に左右されるものではない。
昔の誼でもって犯罪の事実がディスカウントされるものでもない。

事実は一つであり、当事者（セクハラ加害者・セクハラ被害者）のみが知る事実であり、
「犯罪の処罰は完璧な調査と証拠により裁判で議論され、判決を受けるもの」
であろうから、そのうち事実が明らかになり、第三者の推論に基く他言はなくなるだろう。

オメーラいつまで「関西ジジィのセクハラねた」続ける気？

いいかげんに汁よ！

>>467, 468
確かに兵庫県立大学の倫理調査委員会で公務員規定に反則し懲戒免職に
なったのは事実である。関西のジジィでもある。
しかし将来有望な教育者をこのまま埋没させるのは日本の国益には
ならない。もし小職がこの事件の白黒を証明させるとなれば諸君達の協力は
得られるのであろうか？　それともブーイングであろうか？
今までの研究である程度日本社会にも貢献してきた人の事であるので小職と
しては手を差し伸べたいと思っている。

セクハラ当人のみならず、
それを擁護するお人。
何が国益だ。戦犯ものでしょ。
ホント、低レベル極まりない。

>>469
だったら手を差し伸べてやれ。さあ早く。
大学、高校、予備校　どこに百合草が拾われたかで何者が手を差し伸べたかも分かる。
百合草のような卑劣漢を庇いだてする下種仲間の正体も判明する。まあだいたい想像はついているのだが。

ダット落ちしねーかなぁ　クソスレ

研究に興味がないのにセクハラだけに興味がある政治馬鹿はとっとと学会を去ればいいのに。
同僚になったら研究も教育も行政もせずに学内政治にうつつを抜かすんだろうな。
一番同僚にしたくないタイプだ。
ただ研究もしてない奴が、まともなポジションを得れるはずがないから杞憂かな

ということで、研究の話。
今年の会計学会は実証の発表者が減ったね。
実証ばっかり増えてもねえ、と思っていたから、こんなものかな。

>>469
大学生の子をもつ父兄にしてみれば、高い学費払ってまでセクハラでクビになった
奴にわが子の教育を普通は任せたくないだろ
何が将来有望な教育者だ。何が国益だ。
会計学者であろうものが研究費偽装でもクビになっているというのに
そんな奴が大学という高等教育の担い手となる国に益がもたらされるわけがない

裁判で判決を受けていないから批判されるべきでないだの、国益だの、妙な理屈をこねて有耶無耶にして流してしまおうとするその態度。
その態度からして>>469は関学かね？　アカハラやっていた連中に人のセクハラどうのこうの言えるわけがないからな。

表立って助け舟は出せないから息のかかった他大学の人間を使って偽装でもしてみるか？
それもいい。

汚い奴は問題提起されるまで汚いことを続ける。そして問題提起されると今度は見苦しい保身を始める。
今後の学会での身の振り方等を含め、とくと拝見していてやる。

百合草が所属していた（いる？）学会は全て知っているわけではない（知ろうとする興味も暇もない）。

が、周知の通り、大学の講義のないこの次期に学会が開催されることが多い。
日本簿記学会や日本会計研究学会もそうである。
理事会も開催され、新入会員の審査と同時に脱会申請も審議される。

セクハラなどのいわゆる学会の名誉を汚す行為は、除名の対象に規定上、当然書かれているが、運用面では事情が違う。

過去の事例を振り返ると、除名していない。
理由は、除名を行使すると、その会員が除名するまで会員として活動していたことを認めることになる。後世まで記録に残る。
学会は保守的なので、会員自身が自主脱会をしてくれるように働きかける。

今回の諸学会での退会理由の動きに注目してみよう。
日本会計研究学会の論文盗用による柴橋事件（関西学院大学出身）の事例も、除名ではなかった。

>>469 何が国益だよ。あなた馬鹿じゃないの。こんな人がいるからこの世の中は良くならないんだろうな。単なる自分の知り合いだからといって、ハラスメント教授の百合草裕康を国益を持ち出して庇うとは当に愚の極みだね。
懲戒免職というような処分がそんなに簡単に、証拠も何も無くて出るものではないのは、学内で関連委員会を少しでもやったことがある者ならわかるハズ。
第一に、ハラスメント教授は有望な教育者ではない。
第二に、彼の実証研究はひどいので有望な研究者ではない。

>>469
「小職がこの事件の白黒を証明させる」とあるが、
貴方はいかなる力を持って兵庫県立大学以上の調査ができ、証拠を呈することができるのか？
大学側が十分な調査を行い証拠確認をした上で、【黒】と判決し「懲戒免職」を下しているはずだ。
公務員という守られた中で、懲戒免職というような処分が簡単に出るものではない。
全体の奉仕者としてふさわしくない非行などを理由に行う免職が【懲戒免職】であり、
この判決は「非国民」の証明でもある。何が国益だ！雲泥の差である。
非常識も甚だしい。

　　　　　. 　:　▲？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　 　.　. : . :？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　. : . : . : : ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　 ？？？？？
　. : .: .: .: :_;？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 　 　 ？
.: .: .: .:,､'′？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ？？？？？？ 　　？　 　な 　や　 あ
.: .: :,:'　　　？？？？？？？ ？？？？？▼　？？　 ▼　　▼　 ？？？？？　　 ？
.: :､'　　　　？？？？？？？？？？？？ ？？？？？？？？ 　 　 　 ▼？？？　　　？　 　い 　っ　 な
.::;′　 　 　？？？　？？ ？？？？？？？？？　　 　　 　　　？？？ ？？？　　　？
.::! 　: .　　　▼ ？？？　 ？？？？？ ▲？？？？　　　　　　？？？？？？　　　 ？　　ん 　た　 た
.::',　 : : : .　　？　？ ▲ ？？？？？ ？？？？？　　 　　　？？？ ？？？ 　 　？？
.:::;'､　: : : : .　？？ ？？　？？？？？？　？？？？　　　 　 　 ？？　 ？？　　　？？　 　 だ　ん　 の
:;.' .;':.、 　: : : .　？？？ 　？？？？　　　　　　　 　 　 　 ▼ ．？？？ .　:　. ？
' ,:'　. :': ､.,_ 　 _.,.; ？？？？？？？　／／　　　　　　　　/ / ？？　.　: . : .:？　 　か　 じ　 た
.;'　. : :　 　 ？？？？？　 ？？？？　／　　？？　 　？ 　/ / ？？？. .: .: .:_;.:？
′. : : ？？？？？？　. : 　？？？？　　　　？ 　 ？？？　？？？？？. : .:,: ' 　 ？ 　 　ら　 ゃ　 め
;　 : :　 　 　？？　. : :　？？？？　 ？？　　？　　　　？？　 ？？？.: : .;'　 　 ？
.'、　: .　　.; ▼ . : :　　？ ？？　　 　？？　　？？？　 　 　？？. .: .::!　　　？ 　 　 ね　　 　 に
: .' ､,._., .､' . : : : ？？？？　？？　　　？! 　 　 　. . . 　 　？？ .: : :':、　 ？
　. : :': .'.: : :　？？？　▼ 　？　　　　？　 　 . : . : : . : .　？？ . : : : '.: ,？ 　 　　！
　　 :　:　　？？？？？？　　 ？　 　 　？？？.: : .;.-' '‐､; .: ？ 　 . : .: .:？？？？？？
　　　　 ？？？？？？？？？　　　　　　 ？？？？？ 　 　 ';: :？

　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 （； ´∀｀）　　　　　　　　　　＜　セクハラ　　　　　　　　　　　　　
　＿＿＿＿＿＿/|　ヽ　　l　ヽ＿＿＿＿＿＿　＼
（∋　　　　　/　　v　　 ＼|　　ヽ　　　　　　∈）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￣￣￣￣|　　/　　　　 l　　 　人　|￣￣￣
　　　　　　 /　/ ヽ　ー　　　-　/　＼＼
　　　　　 /　/　　|　　　　|　　 |　　　＼ヽ
　　　　 /　/　　　ヽ　　　　　　 |　　　　　＼
　　　 /／　　　 ／　　□■□■□■□■□■
　　 /　　　　　|　　　　■□■□■□■□■□
　 /　　　　 ／　　　　/　ヽ　　　　＼　　　　　　 | |
../　 　　 ／　　　　／　　　＼　　　 ＼　　　　　|　|
/　　　／　　　 ／　　　　　　 ＼　　　＼　　　 .|　 |
|　　 （　　　　く　　　　　　　　　　）　　　）　　　|　　|
|　　　 ＼　　　＼　　　　　　　.／　　 ／　　　|　　　|
｜　　　　＼　　 ＼＿＿_＿／　　／.　　　　|　　 /
　|　＿――-＼　 ＼　　 ／　 ／-――＿__|　／
　 |/　　　⊂⌒＿＿）　　（＿＿⌒つ　　　　|／

>>466
「酒に溺れて女性へセクハラをするような男でも性格でもない」とあるが、
百合草氏は「（セクハラは）酔っていて覚えていない」と弁明しているところをみると、
酒に溺れて本能剥き出しのスケベオヤジになったか、
もしくは酒に溺れるような男でないなら偽証している証であるな。
見苦しいベンメイ・・・

>>469 もし百合草裕康氏が自分の妹か娘にハラスメントを
行っていて、大学側から懲戒免職の処分が降りたら
あなたはそれでも同じように氏を弁護して、救いの手を
差し延べたりするのですか？
変な研究者同士の同情は捨てて、一人の人間として
判断しましょうよ。
私は懲戒免職者を手助けしたくはない。また、どう考えても
百合草氏は日本会計学会から除名されるべきだと強く思う。

　　 　　　　　　／:|.　　　　　　　　　　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　　　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/u　　::::|
　　　　　　　i　　ﾉ (　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　　　　　　/＿,, ⌒　　u　　 . _　　　　　　　 ::::::::::::＼　＜哀号ーーーーーーーーーーーー！！！
　　　　 　／　 ＼＼ﾞ.ｌ | 　/ ::／／￣●￣￣/　　::::::::＼
　　　　 　|●　::::::|　 . | | / ::::　/　　　::::::::::／／u　　:::::::＼ ､､,,_ ......､､,,_ .
　　　 　/i,.＼_:::::::|　 　　u:::::　/ 　　:::::::::／／　 ;　ｼﾞr!r!'ﾞﾞ´　 ｀'ヾ;､,ﾞ´　ヾ;､
　　　　/　＼( (＼|.　 ::::::.　　 /／￣） ）　　,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　:l}..::;　 　l}ﾞ
　　　 /　u　 ) )＿　^　 ^　￣￣　,,､（ （　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!:;　　 l}.
　　　/　/　/_＿,,_＿＿_,／￣　＼　　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀~''=;;:;il!::　　 　'li
　　/　　ヽ　|.. |　／└└└└＼..,r,ｼ illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::::　　／
　　＼　) し ∨.|llllｌlllllllllllllllllllllllllll,rｼ.illﾞ..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;...;;il!:::~''''''
　　　＼⌒ |　|.|llllllllllll;／⌒／⌒ l! l! ..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;rﾞ
:・:∵　 |　 |　|.|lllllllll;　　　./　.　 .ll.. ll...'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(
∴::・:∵.|　 |　|.|llllll|′　　/　　　 'l! 'l!　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､
　:・:∵　.|　|　|.|llll| 　　　| 　　　　.'i, 〔　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　　ﾞ'＼
　　　　 　ヽ｝.∧lll　　　　|　　　　../ ﾞi､ 　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　｀' ､　 ∧_∧
　　 　　　　i/|　＼┌┌┌┌┌ /. ／／ヽ∩`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀'(・∀・)　死ねよ、じじい！
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣| i／ヽ つ:ヽ　｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ~`'''' ヽ　　 ﾉつ
　　　　 　 　ヽｰ─¬ｰ〜ｰ――i |　〜（＿⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 〜（　,,(~)

そもそも所属（大学・研究所）等なし、肩書き（公認会計士）等なしで
学会会員である要件を満たしているのか？
まあ百合草裕康には立派な「（セクハラ）犯人・容疑者などの前科」としての肩書きはあるのだが･･･

非常に糞スレの為
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■氏■■■■■氏■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■氏氏■■■■■氏■■■■■■■ねねねねねねねねねねねね■■
■■氏氏■■■■■氏氏氏氏氏氏■■■■■■■■■■■■■ねね■■
■氏氏■■氏■■■氏■■■■氏■■■■■■■■■■■■ねね■■■
■■氏■氏氏■■氏氏氏■■氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■
■■■氏氏■■氏氏■氏氏氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■■
■■氏氏■■■■■■■氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■■■
■■氏■■■氏■■■氏氏氏氏■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■氏氏氏氏氏氏■■氏氏■■氏氏■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■■■氏■■■氏氏■■■■氏氏■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■氏■氏■氏■■■■氏氏■■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■氏■氏■氏■■■■■氏氏■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■氏氏■氏■氏■■■■■■■■■■■■■■ねね■ね■■■■■■■
■氏■■氏■■■■氏氏氏■■■■■■■■■■ねねね■■■■■■■
■■■■氏■■■■■■氏氏氏■■■■■■■■■ねね■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
無事に終了しました。皆様ご愛顧有難う御座いました。

何じゃこりゃ(笑）。
　http://bonin.ti-da.net/c124466.html

また関西学院とかいうところの揉め事ですか？

国際会計学会の受付で，受付の先生から「これ，選挙管理委員会からです。」
「中身は，何でしょうか？」
先生「さあ？選挙管理委員会の先生に聞いて下さい」
新入会員の受付と懇親会の受付を済ませて，会場へ入りました。
開けてびっくり，国際会計研究学会会長代理平松一夫（関西学院大学商学部）作成名義で，
「このたびは，国際会計研究学会への入会のお申し込みをいただき，ありがとうございました。
本日開催した理事会において，貴殿の入会申込書等を審査いたしました結果，
会則および会員資格等内規に照らして入会の要件が満たされていないと判断されました。
よって，入会が認められませんでしたので，ご通知申し上げます。」

選挙管理委員会に行って，「なにこれ！？」
選挙管理委員会に駐在する井上教授（関西学院大学商学部）「さあ？，規定で…」
「さあってなんや？規定示して！私も高等部から後期課程まで関学の人間ですよ！
今日になって，こんな文書出して追い返すの？会場に来て！？だれ責任者！？呼んで！
選挙管理委員会から預かった文書や，選管に行って下さいと言われたから来たんですよ」
「いや，あの，選挙管理委員会ではなく，平松先生が作った文書ですよ」
「何言うてるの？選挙管理委員会に行けと受付の先生が言うたから，ここにきたんやないですか」

今度は，理事や準備委員をたらいまわし。
福岡大学の準備委員に「悪いけど，法学系の学会は，ここまで不親切なことしませんよ。
野村健太郎先生と中田信正先生のご推薦で来たんですよ。泥塗ってますよ！
私が研究にふさわしくない人間！？公職選挙法でも仮投票あるよ。手続きの瑕疵争うよ！」と今回は問い詰めました。

ご一緒に参加された武田隆二先生も「君，行政法の処分の違法性知ってるでしょ？何時に理事会の決定があったの？
あなた会場に来たの何時！処分の内容知ったの何時？訂正を求めないと」とびっくり。

ひょろひょろと大会準備委員長の太田正博教授（福岡大学）が来て，最初は名刺も出さない対応。

山上「これ何ですか？当日，会場で何があったんですか？理事会で審査してるんですか？お宅だれ？名刺もようださんの？」
太田大会準備委員長「会員の審査を担当した広瀬理事が反対しました。１１時に理事会がありました。決定です。」
「なにが理由ですか？」
太田「業績がないので，でも大学の先生でしたら，ちょっとは目をつむるんですけど，あなた院生だから…」
山上「私，法律学の専任教員をして，今回社会人入試で会計学やってますけど…？」
太田，顔の表情がこわばる「大学の先生でも…」
山上「何人の理事が審査したの？判断割れたの？教授会もメンバーやったり，他の学会の理事やってるからごまかしたらあかんよ！」
太田「広瀬さん以外は，ちょっと覚えてなくて…」
山上「理事の改選数１０人でしょ？これの担当は何人，覚えきらん位たくさんの人数？」
太田「すみません」
山上「じゃあ，理由は書面で出してください」
太田「今の理事会は今日までの任期ですから，新しい理事会に伝えておきます。」
山上「新しい理事会が決定を出したんとちゃうでしょ！あなた方が帰れと言うんでしょ。失礼なことしますね！」
太田「失礼なこととは存じますが，理事会の決定でして，申し訳ございません」

平松一夫さんを呼び止めて，事情を聞くと，
平松「報告受けました。担当理事で審査しました。」
山上「広瀬という人ですか？」
平松「…（しばらく間をおいて）そうです。広瀬理事がほかの理事に説明して，賛同を得ました」
山上「当日，本人が会場に来る日にそういうことするんやね！わかりました，今度は先生方のレベルに達するよう努力しますので改めてよろしく」

周囲人だかり，「やったらいかん人にやってもた…」とささやく御仁も…

文書を見た人から
「こんなん，前もって作ってないと当日準備して渡されへんやろ？」
「問題があったら前もって連絡しておかんと，当日ではね」

広瀬という人は，すごいことしますね！

懇親会の席上，選挙の結果が発表されました。
野村健太郎先生が国際会計研究学会新会長に選挙されました。

学会の準備委員会では，参加費も懇親会費も返金するのでお帰り下さいという雰囲気でしたが，
この際，広瀬という人にもあいさつしてみようと思い参加しました。

私のような，学会事情に詳しくない者が聞いてびっくりしましたが，対抗馬が広瀬という人だったそうです。
開票結果が発表された後，
「入会審査が不透明なんだよ」
「そういうことをしてるから落ちるんだよ」
「あなたも気の毒だったね」
「院生いじめもすごいんじゃない」
「野村先生落ちとったら悲惨やなぁ」
「１票でも減らしたかったんや」
と何人もの人が私のところに来ました。

太田正博大会準備委員長も手のひらを返したように「入会審査は，もっとオープンがいいと思うね。」

野村先生は，会長就任あいさつで「学会運営についても公正基準を」と冗談を含んでスピーチされました。

院生にこういうことをする行為は，ハラスメントですよ！
はずかしいですよ！

以上、>>489-491　は　>>487の写し。
要するに、広瀬・平松連合 （早大広瀬と関学平松は盟友） が、
目障りに思っている野村健太郎先生の推薦でノコノコと来た研究者にハラスメントしたということ。

広瀬が落ち野村先生が新会長に選ばれた今ならば、ブログの研究者の入会申請はしっかり通るはず。

> 文書を見た人から
> 「こんなん，前もって作ってないと当日準備して渡されへんやろ？」

ああ、広瀬さんと平松さんはグルだろうね。
当日11時に理事会で決定した後、平松さんが文章をテキパキ作成したとも思えないし。
事前に広瀬さんと平松さんでうちあわせし、平松さんが準備しておいたのだろう。

べつに誰も関西学院大学を狙い撃ちにしているわけでは全くないのだが、
会計学関係のハラスメント事件の影にはいつも関西学院大学教授・平松一夫の名前が見え隠れしている。

早稲田大学教授・国際会計研究学会理事・広瀬義州の件においても関与していたというのは、
もはや驚きを通り越して呆れるほかない。

野村先生＝仏蘭西制度会計の権威

広瀬＆平松＝流行りモンにとびつくドキュソ

類は友を呼ぶとはまさにこういうことであろうか

会計学者のパワーバランスはよくわからないけど、平松先生は故・加古先生の急逝に伴い加古先生の残任期を
「会長代理」として受け継いだだけでしょ。もし広瀬先生が当選していたら、実質的に加古→広瀬と二代続けて
早稲田の先生が会長になることになるけど、それは会計学者の世界では違和感はないのだろうか。
ある程度大学毎の系列のパワーが拮抗しているのなら、たすきがけ制みたいになるのが普通だろうけど。

盟友平松さんが会長代理になってたのは広瀬さんに好都合だったのでしょう。
野村さんの推薦で入会しにきた人追い払うのを阿吽の呼吸でできましたし。
まったく、権限乱用ですよ平松さん。

平松さんのお弟子さんと思しき人が下記のようなことを述べていらっしゃいますし。
平松さんや広瀬さんの推薦で入会しにきた人ならば、同じ条件の人でも入会できたということですね。
ほんと、権限乱用ですよ平松さん。


> 平松一夫先生がバックに付いている人間ならば、下のような会計学会に入会お断りなど絶対にありえない。
> しかし、平松一夫先生がバックに付いていない人間は、たとえ同じ関学の人間であっても迫害の対象になるのである。
> 分かったか！！

>>489, 490の投稿者である院生へ！
ご自分が国際会計学会の会員になれなかったという結果を広瀬教授、
平松教授にあてつけるのはどうかと考える。もちろん広瀬、平松両教授が
理事をする理事会での決定を厳粛にしかも謙虚に受け入れなければならない。
また、国際会計学会へお出かけになる前にご自分の会員申請が許可されたか
どうかの結果を電話で調べる必要があったのではないでしょうか？
思慮に欠ける行動としか思わざるを得ない。
今回の会場での軽率な行動から判断しても貴君はまだ国際会計学会の会員
には不適合でしょう。会計学や法律の学問だけではなくまず“謙虚”
という言葉の意味も研究しましょう。

>>500
野村健太郎先生と中田信正先生のご推薦まで得て来ているのに,まさか落とされるなんて誰が思う？

>>498-499
ちょっと恣意的すぎるねぇ。
平松一夫氏は以下のところで役職をしている。
自分の弟子を優遇するとか、気に入らない人にハラスメントするとか、恣意的なことをしていないか皆で監視している必要があるね。

国際会計研究学会　　理事
ディスクロージャー研究学会　　理事
日本会計研究学会　　理事
国際ビジネス研究学会　　常任監事
日本内部統制研究学会　　理事
建設業経理検定試験委員会　　委員
産業経理協会　　理事
企業会計基準委員会　　委員

他人にはそういうことをしておきながら
自分の弟子の学会デビューは早かったなんてことない？
過去の広瀬教授・平松教授の弟子
のデビューを調べてみたらいいかも。

>>490
> 周囲人だかり，「やったらいかん人にやってもた…」とささやく御仁も…



早稲田の広瀬と関学の平松なんて会計学会の二大鬼門ですよ。
やったらいかん。絶対にやったらいかん。

新会長は野村先生がなられて本当に良かったと思います。

>>502
平松一夫先生あと日本経営分析学会の理事もしてらっしゃるね。
で、例の百合草裕康は日本経営分析学会とディスクロージャー研究学会において平松一夫先生と一緒に理事をしていた。
平松一夫先生のオヒキで就任していた可能性が高いね。
懲戒免職受けた今は名前が消えている。平松一夫先生からの勧告もあったのかな、面汚しだから下がれとか。

野村先生の業績は別にして、選挙当日の会場前で会長は自分に、理事には記載の先生にお願いしますという趣旨のビラを配るはどうかなぁ。。
（理事を西日本と東日本とにわけていたところなど日本会計研究学会と勘違いしていたかもしれないが）

よく平松一夫教授の門下生が「平松ファミリーは会計学会等で圧倒的有望」だの吹聴しているのを見かけたけど、
あれは平松一夫教授が恣意的なことをしているという意味だったわけだな　>>502-503 >>498-499

野村健太郎教授と中田信正教授の推薦で来た研究者が入会断られた件といい、すこし調査する必要があるな

このスレを冒頭から読めば、
広瀬氏が昔から評判悪かったことが分かるし、平松氏が昔からアカハラに協力することにより身を立てる人間性の人間であることも分かる。
そんな広瀬氏が提起し平松氏がこしらえた入会お断り。推して知るべし。
加古先生のご逝去が本当に悔やまれる。

広瀬先生や平松先生の個人的な性格を元凶にしたって赤原はなくならない。
それをゆるしている大学の風土を問題視するべき。

過去先生が人格者か否かという点も見解がわかれるかもしれない。

ただし入会断るのはよくない。たとえ業績がたりなかったとしてもこれから勉強しようとしている人に対しては寛容であるべき。

/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|　　　　　　　国際会計学会への入会はお断りです　　　　　　　　　　　|
＼＿＿＿＿＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　V
　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　 　　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　山上　 ＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜／ 　（○）　（○） 　　＼　ソンナン、アルカイダ、広瀬呼んで・・
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　U　　|
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

　　　　　／:|.　　　　　　　　　　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　　　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/u　　::::|
　　　　　　　i　　ﾉ (　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　　　　　　/＿,, ⌒　　u　　 . _　　　　　　　 ::::::::::::＼　＜哀号ーーーーーーーーーーーー！！！
　　　　 　／　 ＼＼ﾞ.ｌ | 　/ ::／／￣●￣￣/　　::::::::＼
　　　　 　|●　::::::|　 . | | / ::::　/　　　::::::::::／／u　　:::::::＼ ､､,,_ ......､､,,_ .
　　　 　/i,.＼_:::::::|　 　　u:::::　/ 　　:::::::::／／　 ;　ｼﾞr!r!'ﾞﾞ´　 ｀'ヾ;､,ﾞ´　ヾ;､
　　　　/　＼( (＼|.　 ::::::.　　 /／￣） ）　　,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　:l}..::;　 　l}ﾞ
　　　 /　u　 ) )＿　^　 ^　￣￣　,,､（ （　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!:;　　 l}.
　　　/　/　/_＿,,_＿＿_,／￣　＼　　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀~''=;;:;il!::　　 　'li
　　/　　ヽ　|.. |　／└└└└＼..,r,ｼ illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::::　　／
　　＼　) し ∨.|llllｌlllllllllllllllllllllllllll,rｼ.illﾞ..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;...;;il!:::~''''''
　　　＼⌒ |　|.|llllllllllll;／⌒／⌒ l! l! ..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;rﾞ
:・:∵　 |　 |　|.|lllllllll;　　　./　.　 .ll.. ll...'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(
∴::・:∵.|　 |　|.|llllll|′　　/　　　 'l! 'l!　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､
　:・:∵　.|　|　|.|llll| 　　　| 　　　　.'i, 〔　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　　ﾞ'＼
　　　　 　ヽ｝.∧lll　　　　|　　　　../ ﾞi､ 　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　｀' ､　 ∧_∧
　　 　　　　i/|　＼┌┌┌┌┌ /. ／／ヽ∩`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀'(・∀・)　死ねよ、ヒロセ！
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣| i／ヽ つ:ヽ　｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ~`'''' ヽ　　 ﾉつ
　　　　 　 　ヽｰ─¬ｰ〜ｰ――i |　〜（＿⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 〜（　,,(~)

各学会HPを確認してみたところ確かに理事の欄から名前は消えている。
しかし、学会には依然入ったままなどということはないだろうな？どう？



百合草 裕康
YURIKUSA Hiroyasu
現職：兵庫県立大学教授
専門分野：財務会計
担当科目：財務会計、会計基準�U、基礎演習、研究演習
プロフィール：
�@関西学院大学大学院商学研究科博士課程後期課程単位取得退学
�A博士（商学）（関西学院大学）
�B日本経営分析学会理事、ディスクロージャー研究学会理事
�C日本会計研究学会学会賞、日本経営分析学会賞、日本会計研究学会太田・黒澤賞
�D主な著書『キャッシュ・フロー会計情報の有用性』（中央経済社）、『キャッシュ・フロー会計と企業評価[第2版]』（中央経済社）（共著）ほか多数。
　 主な論文「連結キャッシュ・フ ロー情報の有用性」、「キャッシュ・フローの時系列特性と期待モデル」ほか多数。
http://s04.megalodon.jp/2008-0903-2040-33/www.biz.u-hyogo.ac.jp/graduate/accountancy_faculty.htm

百合草裕康が所属していた学会は全部でこれだけの模様。
この全てにおいて退会ないし除名は確認されているだろうか？



日本会計研究学会 （国内） 、
国際会計研究学会 （国内） 、
日本社会関連会計学会 （国内） 、
日本経営分析学会 （国内）
日本簿記学会 （国内） 、
アメリカ会計学会 （国外） 、
ディスクロージャー研究学会 （国内） 、
アジア会計学会 （国外）

ReaD 研究者(詳細情報)　　　百合草 裕康
http://s03.megalodon.jp/2008-0905-0110-15/read.jst.go.jp/public/cs_ksh_008EventAction.do?action4=event&lang_act4=J&judge_act4=2&knkysh_name_code=1000113480

＞＞４８６で終了したかと思った百合草裕康先生の件がまた登場している。
彼は教授を懲戒免職になったことでセクハラ（したか、受けたか？）は
今後の学校外での調査に移乗する。懲戒免職になったことで一応のケリはついた。
彼がどの学会に入っており、除籍、除名されたか否かは諸君の関与するべき
問題ではなく、各学会の規定により判断されるものである。
そんなことを心配するよりも諸君達の英語の語学力をつけて欲しい。
会計学は国際的になり、諸君達は英語での文献を読む機会も多々あると思う。
＞＞４９２山上氏がハラスメントという英語を使っているが、国際会計学会に
入会できなかったのは山上氏の英語力のも問題があったのではないでしょうか？
山上氏が叫ぶべきはハラスメントでなくDiscriminationである。
しかし筆者Spidermanは悪を懲らしめる正義の味方、選挙管理委員会の決定は
正しかったと考える。　山上氏は先にも述べたように「謙虚さ」が欠如している。

↑
セクハラしたから懲戒免職になったのである。
それから国際会計学会の入会要件は別に英語力ではない。
以下が百合草裕康が所属していたとされる学会のリストか。万一残っている場合は周囲に呼びかけたい。
以上。

日本会計研究学会 （国内）
国際会計研究学会 （国内）
日本社会関連会計学会 （国内）
日本経営分析学会 （国内）
日本簿記学会 （国内）
アメリカ会計学会 （国外）
ディスクロージャー研究学会 （国内）
アジア会計学会 （国外）

＞＞５１５　百合草裕康先生の件についての議論は終了している。
その執念深さはどこから生じているのか？
会計学研究を一生の目的として人生を投じてきた人である。
彼の研究成果や将来の可能性までも全て抹消することには反対である。
逆境の中で苦慮する研究者に一抹の光を残してあげるのが人道ではないのか！

>>516
だったら、セクハラすんなYO!

　　　 ／:＼　　　　　　　　　　　　　　/:＼
　　　　　　/::::　　＼　　　　　　　　　　　　/::::::　＼.
　　　　　　l::::::　　　＼　　　　　　　　　　,ﾉ::::::　　　＼
　　　　　　|:::::::::　　　　＼ .__,,,,―--ｰ‐´　　　　 　　＼.
..　　　　　|:::::::::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　|:::: .　　　　　;,　　　　　,,ヾ,,,.　;;' ,,.r.:,==､-､.　　ヽ..
　　　　/　　　　　　　　　,,.;;;;;;;;;　　;人; ;: ,;l.:.:.{　* .}　）;,　　ヽ
　　　 /　　　　　　 ,.;;-'ﾆニヾ;;､:;ヽ;;　 ヽ, ﾞヽ,:.:`--'.,..//ﾞ　　　ﾞ､
　　　.!　　 　 ﾞ　;>'",..--､　 ﾞi;, l;;ﾞ;::i:;)　　 ヽ`'ヽ｀ﾞ"ﾞヽ;::ﾞi,　　　 l
　　　|　　　　 / /.:.{　*　} ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;ﾞ　,.-､;;;; : ヾ;;;ﾞi,.　　 l
　　　|　　　　i　|::.:::.:`--'シノ-‐''"´　_,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ﾞi;;;:!　　l
　　　 .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:ﾞ`-==' ,ｨ"..　　　i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:ﾞ:..　　|
　　　　l;';';';:;;;;;;:;:..　　 |;;:l,. ,. ,. ,:;/　`_,,,..--‐''"´　_,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!＼
　　　　 ﾞ!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/　 /　,,;____,,...-''i"　 l_,.-‐!　||;:;::;,'　＼
　　　 　 ﾞ､;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/　 / ,,;/｀i　　l　　ﾞ!,..-'ﾞ'iYﾞi,　ﾞ!;;;;;/.　　 ＼
　 　 　 　 ﾞ､;;;,. ﾞ'';;;;;;;;,. ﾞ､;;ﾞ!;: l　 ,'　;ﾉ､_ﾉｰ‐'^`''"　 ,..ｨ' l`'l　.!;;/　　　　 ＼
　　 　 　 　|ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,.　l;;;ﾞi |i_/∠iﾞi'"ﾞi‐┬‐┬'''i"_,ﾉ"／ .//　　　　　　 ＼
　　　　　 ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ｀ヽ, ｀ヽlヽ〜-^ｰ'^,.-'"　.／/ 　　　　　　　　＼
　　　　_ノ::::::::::::＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　ﾞ''ｰ-‐''"　　　／／
　　　,/:::::::::::::::::.　 ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､＿＿,...-‐'",.／
　 ,ノ:::::::::::::::::.　　　　　ﾞ''-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"

Spidermanは悪を懲らしめる正義の味方？
犯罪者に一抹の光を残すのが正義の味方？
セクハラを認めず反省・謝罪もないまま救いの手を差し伸べるのが人道？
ハラスメントで懲戒免職を食らう百合草裕康にこそ「謙虚さ」の欠片もない。
セクハラで懲戒免職になっても学会を辞めないところに「図太さ」を感じる。
百合草裕康が誰よりも学会員である要件を満たしていないのはいうまでもない。
山上氏が無理なら百合草氏はもっと無理。図太さゆえに退会しないなら除名すべき人間である。
貴方は、世間一般の倫理観を身に付けた方がいい。

＞＞５１８　Spidermanは百合草氏がセクハラをしていないことを信じる者である。
していないことをしたと認めさすことは自白教唆であり冤罪になる。
彼は一方的に懲罰委員会で懲戒免職となり教授職を剥奪され世間の非難
を一身に浴びている。彼も｢梨下で冠を正さず」のごとく、院生を食事や
飲み屋へ連れて行くべきではなかったと自分の行動を十分に反省している。
もう百合草氏の話は＞＞４８６氏の書いた絵の通り終了にしては？
Spidermanは百合草氏の潔白を信じている。

百合草裕康のしたことをもう一度読み返してもらいたい。
一方的に懲罰したのではない。悪事が露見したので百合草裕康は誤魔化して逃げ回っているだけである。




兵庫県立大学の教授がセクハラなどで懲戒免職

兵庫県立大学は３１日、会計研究科の男性教授(４５)が、
大学院への入学を希望していた女性にセクハラ（性的嫌がらせ）をしたとして懲戒免職にした。
県立大では、この教授は受験の相談に応じていた３０代の女性を２００５年８月〜０６年１月までの間に、
５回にわたって深夜まで飲食に付き合わせ、体を触ったり、キスを強要し、わいせつな言動を行ったほか、
０７年７月に、大学院に入学した女性に研究補助のアルバイトを装わせ、約２０万円の研究費を不正に得ようとした。
事件は、依頼された女性が同大の人権啓発委員会に相談したことから一連の行為が明らかにされたが、
同教授は、飲みに行ったのは懇親のためで、セクハラは酔っていて覚えていない。
（研究費の不正については）学生を集める広報費を工面しようとしたなどと大学側に弁明している。
熊谷信昭学長は「遺憾の極み。不祥事の再発防止や研究倫理の向上に努める」と話している。

>>520

　　　　　　　　　　　　　　　 r=''""ﾞﾞﾞli,
　　　　　　_,､r=＝===､､,,_ ,r!'　　　...::;il!
　　　　 ,r!'ﾞﾞ´　　　　　　 ｀'ヾ;､,　..::: r!'ﾞ
　　　 ,i{ﾞ‐'_,,_　　　　　　　　　:l}..::;r!ﾞ
.　　,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:....　　 :;l!:;rﾞ
　,rｼﾞ　　　　　　　 　 ｀〜''=;;:;il!::'li
. illﾞ　　....　　　　　　　　　.:;ll::::　ﾞli
..il'　　 ' ' '‐‐===､;;;;;;;:.... .;;il!::　 ,il!
..ll　　　　　　　　　　｀"ﾞ''l{:::　,,;r'ﾞ
..'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(,
　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､
　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 li:il::　　ﾞ'＼
　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:....　　　 ｀' ､ 　∧__∧
　　　`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__　｀ '(｀･ω･´)　ぐっじょーぶ！！
　　　　 ｀〜''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 〜`''ｰ

>>519
こころゆくまで信じるがよい。
貴方は完全に百合草裕康に欺かれ裏切られていることにいつか気付く時がくるだろう。
その時に自分の愚かさに気付くが良い。

非常に糞スレの為
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■氏■■■■■氏■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■氏氏■■■■■氏■■■■■■■ねねねねねねねねねねねね■■
■■氏氏■■■■■氏氏氏氏氏氏■■■■■■■■■■■■■ねね■■
■氏氏■■氏■■■氏■■■■氏■■■■■■■■■■■■ねね■■■
■■氏■氏氏■■氏氏氏■■氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■
■■■氏氏■■氏氏■氏氏氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■■
■■氏氏■■■■■■■氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■■■
■■氏■■■氏■■■氏氏氏氏■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■氏氏氏氏氏氏■■氏氏■■氏氏■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■■■氏■■■氏氏■■■■氏氏■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■氏■氏■氏■■■■氏氏■■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■氏■氏■氏■■■■■氏氏■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■氏氏■氏■氏■■■■■■■■■■■■■■ねね■ね■■■■■■■
■氏■■氏■■■■氏氏氏■■■■■■■■■■ねねね■■■■■■■
■■■■氏■■■■■■氏氏氏■■■■■■■■■ねね■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
無事に終了しました。皆様ご愛顧有難う御座いました。

>>501
他の会計関連学会は知らないが、日本会計研究学会では
誰が推薦したかよりも、
入会希望者が会計学に関する研究業績があるかが
正会員の入会審査の上では重視されるのだよ。

院生に、いきなし「研究業績」といわれてもねー。
学者のタマゴであっても学会に参加して何か不都合があるの？
その点について広瀬クンにウカガイたいもんだよ！

>>525
会長と理事の選挙権を新入会員にも与えることが"不都合"じゃないの？
１票ぐらい広瀬クンのライバルに与えても、「何の影響が俺にあるのか」という心持が広瀬クンになければね。
１票でも反広瀬票が増えると分かっている新入会員申請者に対して、全員入会拒否を実はていてたりして。。。

彼は入会に適合してなかったのかもしれない。
しかしそれにしても平松さんが入会お断りを文章化するの凄いsmoothだよねｗ
会場の控え室でパソコンをカタカタやってプリンターでウィ〜ンやってたとも思えないｗｗｗ
広瀬さんと平松さんが裏でどれだけ繋がっているかがはっきりと分かった事例だと思うよ。
今後も二人でタッグを組み学会等で暗躍することだろう。
広瀬さんと平松さんは二人一組で要注意人物として注視していかなければいけないね。

>>522
植草の無実を信じた人みたいになるよね。
早稲田大学での職を失った植草を名古屋商科大学に招聘したのに再犯され裏切られた。
>>520を読むに百合草はたいへん言い訳がましくてまるで反省している態度ではない。
百合草は信用するに値しない。

>>527
「適合」じゃなくって、法律に詳しい香具師に入会されては広瀬＆平松に「不都合」なんだろ。

＞＞５２９　院生山上氏は会計学、法律を習得する立派な院生と考えるが、
やはり会計学の研究業績がないことには入会資格に適格しない。

ところで山上氏に質問したいのだが、各法律学会にはもちろん申し込まれ
入会されているのでしょうね？

入会申込書の「推薦会員の署名」の欄に野村健太郎先生と中田信正先生のご署名が堂々と入ってたんだろうな。
それが広瀬さん＆平松さんの癇に障って、
院生会員なら国際会計の著書論文が必要、普通の会員でも国際会計の著書論文が必要、なほうのカテゴリで無理矢理判断されて落とされたんだろうな。



入会申込書
http://www.jaias.jp/nyukaiannai/form01.pdf

＞＞５３１　広瀬、平松両教授は国際会計学の権威者であるだけでなく、
国内、国際の会計学者に人脈を持つ優れた教授であることは間違いない。
それがたかが院生の入会申込書に野村、中田亮教授の推薦署名があったと
してもビビルような御仁達ではない。
諸君達の考えることは非常にセコイ事ばかりでうんざりしている。

>>532
ビビル　ではなく　署名が癇に障って

>>532
広瀬クソは「企業会計基準論」が学位論文だよな。いまでは「国際会計基準」
の自称「権威」でつか。
誤解を受けたくなければ学会への「入会基準」を明確にするべきだろ。
会計学は法律学・経済学・経営学・ファイナンス等にリンクしているのだから
法律学の博士課程修了者で会計学の院生を拒否することは、いかがなものか？
香具師の頭がオカシイのは自明というもの。
広瀬＆平松で「国際会計基準」の著作を上梓してるけれど、英語を日本語にした
だけで「権威」とは時代錯誤もはなはだしい。

入会申込書の「推薦会員の署名」の欄が広瀬義州氏と平松一夫氏であったならば
同じ条件でも落とされることなく入会できる不思議。
広瀬＆平松イリュージョン！！

ちなみに入会申込書の「推薦会員の署名」の欄が百合草裕康だったならば
ドウイウコトになるかは分からない。
誰か暇な人、ウケ狙いで実験してみて下さい。

平松一夫の弟子である百合草裕康は低脳極まりないが、
師から「お前難しい研究やってるんやなー」と言われ、
不肖の弟子百合草は「やったー！研究で平松先生を抜いた！！」
と自負していたという話。馬鹿すぎる馬鹿もの！出ていけ松門会！面汚し！

>>537
難しいケンキュウとは、やはり「限定的合理性と非倫理的会計行動」のことですかね？
本人の合理性が限定的で、本人の会計行動が非倫理的。
バレて懲戒免職受けるほどの難しい難しいケンキュウでしたね。

この教授は受験の相談に応じていた３０代の女性を２００５年８月〜０６年１月までの間に、
５回にわたって深夜まで飲食に付き合わせ、体を触ったり、キスを強要し、わいせつな言動を行った

こーゆーのって、強制わいせつ罪にあたらないのかね？
セクハラでウヤムヤにして刑事罰逃れにならんのかな？

　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　く｀ヽ　＿__|￣|＿＿ 　 r‐――￣└‐――┐
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　　 ヽ冫Ｌ＿　 ＿ 　| 　 | ┌─────┐ |
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　く｀ヽ,＿＿|　|＿|　|＿ !┘|￣￣￣￣￣|‐┘
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　　∨|＿＿　　＿＿＿|　r‐､￣|　|￣￣
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　 　 /｀〉　　/　　＼ 　 　 　│ |　|　 ￣￣|
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/ 　 　 / /　 ／ ／＼　｀- ､_　丿　＼|　|￣￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　　く　/ <´ ／　　　｀- ､_/／　ﾉ＼　　｀ｰ―--┐
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　 　 `　　｀´　　 　 　　 　 ｀ｰ' 　　 ｀ｰ───-′
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／

山上・・・　支援してやれ
http://www.jdla.jp/cgi-bin04/column/hiroba/log/0006.htm

　上のほうであげられていたblogの例のエントリー、なくなっているね。キャッ
シュはまだ見られるけど。しかし、山上という人もアレな人だな・・・。ど
っちもどっちという感じかな。

会計学者の存在意義が無くなりそうだな

日本、国際会計基準を導入へ　11年度以降に
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1220502925/l50

>>525
修士論文や紀要論文も研究業績となるよ。
現に日本会計研究学会では
修論と紀要論文1本と推薦者２名の署名捺印があれば
Dの院生でも正会員としての入会ができる。
しかしこれでは入会時期がD３になることが多くなるので、
修論と指導教授(もちろん正会員)の推薦があればD１の院生でも会員
(院生会員制度のこと、会費は正会員の半分、しかし評議員等の選挙権、
被選挙権がない)になれる制度をつくったのだ。
だから、Mの院生は絶対に入れない。

>>541
出勤簿に捺印することくらい誰でもできるだろ。
専任教員のくせに5年分の研究業績を明らかにできないなんて
絶対にありえないし、学内の紀要でさえ論文を投稿できないなんて
普通はありえない。
はっきりいってこいつは問題児だろ。
つまり口先だけは達者でちゃんとした研究活動ができない奴。
懲戒解雇処分になったらまじで他大学の専任教員なんてなれないよ。
たとえ院に入りなおして専攻を変えてもね。

>>531
署名なんて自分で書いて三文判で勝手にはんこを押せばいいことだろ。
「野村」と「中田」くらいなら文具屋で手に入る。

>>529
ダブルマスター(法学修士と商学修士のペーパー税理士)の大学教授の会員なんて
普通におるぞ。

どうも元々入会通るかは微妙だった人にも思える。
だが、それでも広瀬さん＆平松さんの口利きだったならば入会通っただろう。
広瀬さん平松さんのえこひいきは有名だから。

どうも元々入会通るかは微妙だった人にも思える。
だが、それでも広瀬さん平松さんの口利きだったならば入会通っただろう。
広瀬さん平松さんのえこひいきは有名だから。

＞＞５４６　教授が教え子を可愛がるのは、親が子を可愛がるのと同じ。
山上院生君、残念だけど筋違いなんだよな！！
こうなったからには立派な博士論文の投稿を待ってるよ。その時には
晴れて国際会計学会の会員になれるのであせるなー！！

いや単に可愛がるというものでなく公私混同がひどいのだよ。

>>547
百合草の件にしても、山上氏の件にしても、あんたは公正な視点を失ってるね。
とくに百合草の件については、色々な事実関係が判明しているんだし、反論のしようが無いだろ？
何よりも、本人に直接聞いてみれば？
案外アッサリとセクハラを認めたりしてw

こういう人は思い込みばっかりの論文書いてるんだろうなぁ。

>>549
この人の理屈だと、百合草さんは国益のために保護されるべきらしい。

たかだか関学出身のアホ学者だろ？
何が国益だw
セクハラやってないなら裁判すりゃあいいじゃねーか。

>>547のアホの書き込みなんて、エコヒイキそのもの。自分で読んで、酷いと思わんのかねぇ？
　　　↓↓↓↓

466 名前：Spiderman[Help from Seattle] 投稿日：2008/08/18(月) 04:18:55 ID:+ViLXILK
諸君は百合草先生の事件を面白おかしく、しかも関学の体質にまで言及して
いる書き込みを興味深く拝読。しかし人の人生を左右する問題をこのような
口調で議論してよいのかどうか諸君の倫理性を疑う。
犯罪の処罰は完璧な調査と証拠により裁判で議論され、判決を受けるもので
法学は諸君が勉強する会計学の勉強とは少々異なる。
百合草先生とはある縁があり一年間お付き合いをしたが、酒に溺れて女性へ
セクハラをするような男でも性格でもない。
この意見を読む中の諸君の中にもそれは十分理解する者もいると思う。
事件の背景、犯罪現場検証、証人、証拠、犯罪者の心理状態、動機等を十分
調査の上、正当な判決を受ける権利を百合草先生が受けることを願う。

469 名前：Spiderman[Help from Seattle] 投稿日：2008/08/19(火) 05:51:23 ID:bW4oKq+E
>>467, 468
確かに兵庫県立大学の倫理調査委員会で公務員規定に反則し懲戒免職に
なったのは事実である。関西のジジィでもある。
しかし将来有望な教育者をこのまま埋没させるのは日本の国益には
ならない。もし小職がこの事件の白黒を証明させるとなれば諸君達の協力は
得られるのであろうか？　それともブーイングであろうか？
今までの研究である程度日本社会にも貢献してきた人の事であるので小職と
しては手を差し伸べたいと思っている。

>百合草先生とはある縁があり一年間お付き合いをしたが、
>酒に溺れて女性へセクハラをするような男でも性格でもない。

例えば、植草の周りの人間もそう思ってただろうなw
たった一年の、それも学者同士の表面的な付き合いで、その人物の深層的な性格まで見えるわけないじゃん？
一年の付き合いで人間が分かると思ってることからしても、Spiderman[Help from Seattle]は人間として幼稚。

＞＞５４９ Spidermanが公正な視点を失うと毒蜘蛛になってしまう・・・・うううー。
＞＞５４０が指摘する刑事事件へ発展させることは容易である。
体を触ることは強制わいせつ罪に該当する可能性がある。しかし、被害者と
称する女性は“百合草落し”で、百合草氏へ接近した女性なので刑事事件
には出来ない背景があるのかも知れない。これも毒蜘蛛の視点かな？
真相は当事者達が知っている。因果応報で悪いことをすると人生のいつの
時点かに悪果が出てくることは間違いない。これこそまさに悪因悪果である。
人は善因善果を追求しないといけない。
Spidermanの研究論文を＞＞５４９が読んでもまやかしや歪曲された事例を
信じるノー天気な御仁であるので到底理解は出来ないだろう。

>>553
逆だ。バカ。
百合草が本当にやっていないなら、この女性と大学を名誉毀損なり損害賠償なりで訴えれば良い、ということ。

>しかし、被害者と称する女性は“百合草落し”で、百合草氏へ接近した女性なので
何を根拠に。
もしそうだとしても、セクハラした百合草を罰しない理由にはならんわ。

おまえさんの、
百合草との一年の付き合い　→　「酒に溺れて女性へセクハラをするような男でも性格でもない。」
→　「将来有望な教育者をこのまま埋没させるのは日本の国益にはならない。」

この客観性と論理性のカケラもない、おまけに規範意識すら欠如した思考は、犯罪者のそれと同じだなｗ

>>553
じゃあ、議論を限定しながら話を進めるか？

「百合草との一年の付き合い」→百合草はセクハラをするような人間ではない

この命題に客観性と論理性があるか？

Spiderman はそのうち陰謀説を主張し始めそうだな。
百合草さんの凄い研究が大学の同僚に妬まれ陥れられたとか、
百合草さんの凄い研究を恐れた経団連と政治家の陰謀だとか。

Spiderman は頭が悪すぎる。
主張の論理的展開ができていない。
院生以下だ。

＞＞５５５　じゃーまず議論を限定しましょう。
−百合草はセクハラをするような人間ではない−、確かにこの意見は
主観論である。院生を深夜に引き連れて飲み屋へ行くというのは確かに
倫理観を欠如した自分の身分、立場をわきまえない自殺行為に等しい事で
あることは認めざるを得ない。しかしそこでセクハラ行為があったかどうかは
当事者にしか判らない事で、百合草氏が懲罰審査会で泥酔して覚えていない
との答弁であると、訴えた側の意見が通る。百合草氏が“絶対そのような行為
はしていない”と答弁することも可能であったが、彼は嘘つきではなく
アルプスのハイジを愛する善人で正直な男である。
百合草氏とは一年間密接に深夜まで良く飲み合い、よく議論をした仲である。
以上がSpidermanの主観性判断である。

論理性回答では百合草氏が酒に溺れ泥酔した記憶はないので、一般的に
呼ばれる「泣き上戸、笑い上戸、怒り上戸」の分類にも当てはまらず
百合草氏はアルコールを分解する肝臓機能が通常の人より発達している
DNAの体質であると考える。

＞＞５５６　陰謀説？あるかも知れない！！
セクハラを訴える院生の身辺を調査するととんでもないやからがでてくるかも？
これは今後のお楽しみ！

>>558
>確かにこの意見は主観論である。
自分の印象や主観だけで、事実の有無を歪曲しようとしているわけだね。

では次に、
冤罪であるなら、なぜ百合草は女性と大学に対して訴訟を起こさないんだ？

さらに、あんたの理屈じゃあ、
>百合草氏はアルコールを分解する肝臓機能が
>通常の人より発達しているDNAの体質であると考える。
そして
>彼は酒に溺れる人間ではない
のであれば、なぜ覚えていないんだ？
酒に強く、酒に溺れることがない百合草が、なぜ覚えていない？
覚えていないというのは嘘で、真実を言えないと推論するのが論知的だろう？

自己矛盾にも気づかんのか。ろくな論文書けないだろ、おまえ。

×論知的
○論理的

タイプミスだ。

＞＞５５９　自己矛盾ではない。深酒して覚えていないということは
セクハラはしていないという事に取る事も出来る。
物事はその両極面を冷静に判断しなくては良い論文は書けない。
表面化した一方的な意見だけで判断すると間違いを起こす場合が多い。
５５９は院生か准教授か知らないが、どちらにしても本質(真贋）を見極める
目がまだ出来ていない。

「明歴々、露堂々」という論語でも勉強する事。

>>561
文章ちゃんと読んでるか？

>>558のなかに論理矛盾があるんだよ。アホ。

これ↓
>百合草氏が懲罰審査会で泥酔して覚えていない
>との答弁であると、訴えた側の意見が通る。

と
これ↓
>百合草氏が酒に溺れ泥酔した記憶はないので
>百合草氏はアルコールを分解する肝臓機能が
>通常の人より発達しているDNAの体質であると考える。

矛盾しとるだろーが。

百合草の人間性を深く知ってるSpidermanは、一年間密接に深夜まで良く飲み合ったんだよな？
その一年間のうち、百合草が泥酔した記憶はないんだよな？

なら、なぜ、院生と飲みにいって、「泥酔してて覚えてない」んだ？

＞＞５５９　貴君はなかなか将来見込みのある院生であると思う。
というのは自分のタイプミスを正直に訂正してきた。
同じように自分の一方的考えの非も認めてくれば立派な研究者になれるだろう。

>>561
あと、なぜ百合草は、女性と大学に対して訴訟をおこさない？
冤罪なんだろ？


まあ、おまえが、主観が強く、さらに横車を押す人格なのはよくわかったわw
頭が悪いのもよくわかった。

あんまり恥の上塗りをすんなよw

>>563
アホか？
>>562に答えろよ。
おまえの頭の悪い文章が論理矛盾してるのを指摘してやったんだぞ。

酒が強く、おまえと何度も深夜まで飲んでも泥酔しなかった百合草が、
なぜ懲罰委員会で「泥酔して覚えていない」と答えたんだ？

おまえは、ここに疑問を感じないのか？

＞＞５６５　確かに疑問を感じる。｢泥酔して覚えていない」と答えたとすれば
信じられない。懲罰委員会の議事録はどうして見れるのか知っているか？
知っていれば教えてくれ。また百合草氏へも確かめたい。
どちらが正しいかは後日明白になるであろう。

↓なんだこれは？？　　



> 彼はアルプスのハイジを愛する善人で正直な男である。

> 百合草氏はアルコールを分解する肝臓機能が通常の人より発達しているDNAの体質である

Spiderman みたいなのも会計学の研究者なのかと思うと、なんか情けなくなってくるのだが・・

山上氏は国際会計研究学会への入会を実現させる前に愛知学泉大学で受けた
「懲戒解雇処分」の処遇をまず解決するのが先決でしょう。
「山上博信君を支援する会」と一緒に「百合草裕康君を支援する会」も同時に
支援しましょう。
ところでJDLAへ支援要請を２００４年３月７日に掲載しているが、その後
何らかの進展はありましたか？

広瀬、平松両教授は国際会計研究学会にわざわざ遠方より来られた山上氏に
対して非常に丁重で紳士的な対応をしているにも係わらず逆切れしている
行動はやはり問題児であるとしか考えざるを得ない。
懲戒解雇を受けている院生(２００２年度で専任講師だったのに、また
大学院へ入り直したの？）に入会許可を与える学会はないだろう。
入会を許せばダイナマイトを抱えたようなものである。自爆しても周囲に
迷惑、損害を及ぼす。
まあ、山上氏と百合草氏では資質に違いがある。
同じクラスで考えると百合草氏に申し訳ない。

山上さんについては、とりあえず一旦却下されたということで。
もしまだ入会ご希望ならば野村さんが会長になられた今こそ再び出して頂けばよいかと。

百合草さんについては、早く全ての学会から追放を。
もし庇うために熱弁をふるう人物がいたらそれがSpidermanということで。

百合草はなぜ裁判をおこさない？
名誉毀損で損害賠償請求を起こせばいいじゃん。

>>569‐570
自ら勝手に山上某と百合草をセットにして、議論を刷りかえるなよ。
おまえ、本当に頭が悪いな。

まあ、広瀬も平松もろくな業績ないしな。

＞＞５７１
うまく丸めてくれた回答に多謝。百合草氏を庇う熱弁者も正解。
しかし、百合草氏を全ての会計学会からの追放はちょっと待った！！
一度追放されると再起不能。　裁判での結審が出てからでも遅くない。
兵庫県立学内の懲罰審査委員会での決定も真摯に受ける必要もあるが、
セコンドオピニオンとして、県の人事委員会の審判も受ける必要がある。
まあ、順序としてはその後民事裁判かな？
山上氏も嘆いていたように裁判は時間と金が掛かる。是非支援する会の
発足を希望する。

>>373
翻訳業を副業とする“学会政治家”“大学政治家”という位置付け

アンカーミス

>>573
翻訳業を副業とする“学会政治家”“大学政治家”という位置付け

「深夜まで飲食につきあわせた」時点でアウト。
セクハラ無しを証明するのも困難だろう。
居酒屋で「王様ゲーム」してもセクハラだもん。
女子学生には充分注意することが重要だよ。

>>574
>一度追放されると再起不能。　裁判での結審が出てからでも遅くない。
裁判で無実が証明されれば、復帰させれば済むだけのはなし。
百合草は裁判すらおこしていない。どうみても有罪を受け入れている。
セクハラ教授を除名しないでおくことは、学会の規律と社会的評判にかかわる。

山上某が裁判を起こさないのと百合草が起こさないのとは、次元が違うだろ？
山上某は、たかだか専門外の学会への入会を断られただけ。裁判を起こすほどのことじゃない。
百合草は学者生命を断たれ、職も失った。
冤罪だとすれば、訴訟を起こさないほうがおかしい。


何よりも、
５ヶ月で５回、深夜まで女性院生を飲みに付き合わすことは、それ自体が、大問題。
それも覚えてないくらい自分が泥酔するとは、教育者として異常な行動だろ？

>>577
おまけに、おそらく２人きりだったのだろうな。
他の院生ないし先生が一緒だったなら、証人になってくれるはず。

深夜まで２人での飲食に付き合わすなんて、その時点でセクハラ確定だ。
それも泥酔するまで飲むなんて。

＞＞５７２　裁判を起こせない理由？地方公務員のくそ規定があり、
なかなかすんなりとは民事裁判に持っていけないのが実情。知ってた？
Spidermanの頭が悪いという前に自分の頭脳の状態を考えたら？
山上氏と百合草氏とセットにはしていない。資質が違うと書いてるだろう？
山上氏は１９６０年代に学校を騒がせた全学連の労働闘士のような人だな！！
まあ、山上氏にも正当な裁判を受けることを願っている。
それで諸君達は日本会計研究学会には出席しないのか？
くれぐれも遅れないように。まだ会員になっていない方で申し込みをされて
いる方は、混乱を避けるために事前に入会許可が下りているかどうかを
確かめてからお出かけ下さい。

>>580
ということは、Spidermanは日本会計研究学会に入っているということだな

ではまず、これを消すことから始めるとするか

> 日本会計研究学会
> 評議員　百合草裕康
http://www.gakkainet.jp/kaikei/09.html

＞＞５８１　バレバレかな？　では研究学会で捜してみては？
残念だけどSpidermanの変装はしてないよ。当てられるかな？
正義の味方Spidermanは今日も悪を懲らしめるために蜘蛛の巣を張っておく。

>>580
アホか。
懲戒解雇されて、すでに公務員じゃねぇーだろが。
懲戒解雇だぜ？よほど真っ黒だったんだな。

でなきゃ、訴訟を起こすだろ。ふつうは。
冤罪なのに、懲戒解雇という最悪のかたちで、すべてを失ったんだからな。

>>583
おまえみやいな低脳が学会にいるかと思うと、ウンザリするわ。
ちょっと文章読んでも、頭の悪さがよくわかるw

>>582さん、それだけはやめて〜！！　まだ最終結審は下りていないんだから。
後で後悔するよ！
今回の議事には百合草氏の件は入っていないが、くれぐれも緊急動議要請などと
いう不届きな行動には慎むこと！Spidermanはじっくり観察しているよ！

ちなみに日本会計研究学会の会則には以下のような定めがある。
懲戒解雇の百合草さんは「不正行為その他本会の体面を汚す行為」に該当しないかね？
ちょっと言ってみよう。



（懲戒）
第八条
１ 会員が不正行為その他本会の体面を汚す行為をしたときは、理事会で審議し、
その審議結果を評議員会に諮り、そこでの決議により、当該会員を懲戒する。
２ 前項の懲戒は、会員資格の取消し（除名）、一定期間の会員資格の停止、または厳重注意とする。
http://www.gakkainet.jp/kaikei/kaisoku20070901.pdf

＞＞５８４さん、どちらがアホか比べようか？
まず百合草氏は懲戒解雇ではなく、もっと重〜い懲戒免職である。
懲戒免職を食らうとどこも働らかしてくれる場所はない。
ちなみに山上氏は安城学園で懲戒解雇処分を受け、現在は愛知学泉大学
で専任講師をしているようだが。拾ってくれた学校があったのだ。
ラッキー！！

だから言ってるでしょ、百合草氏は地方公務員で規定があると・・・。
もちろん免職になった現在は公務員ではないが在職時の事故であり
公務員規定が適用されるのだ。その辺りはややっこしい規定があるのだ。
ご理解いただけたかな頭脳明晰なお方？

ましてや評議委員だからなぁ

>>586
あんた、本当に幼稚だね。

>>588
で、冤罪で裁判も起こせないと？
曲解もいい加減にしろ。

おまえ、異常者だなw

＞＞５８７　会に対する不正行為はしていないが、本会の体面を汚す行為に
該当させようとすれば出来るであろう。除名ではなしに厳重注意くらいで
止めといて！！
＞＞５８９　幼稚とアホ呼ばわれしているがそのような相手を軽蔑する
言葉を投げないで堂々と議論で勝負しようよ。
まあ、考えればこんな事を議論しても始まらんだろう。
やったかやらなかったかは神のみぞ知る。因果応報のごとく天罰が下りるぞ！

>>591
なら、また、議論を限定しようか？

�@酒の強い百合草が泥酔して記憶がないと、懲罰委員会で発言。
↑これはナゼだ？

�A冤罪で懲戒免職されても、とある地方公務員規定によって、名誉毀損や損害賠償請求の訴えが提起できない。
↑どんな規定だ？条文を教えてくれ。

＞＞５９０今度は異常者呼ばわりか？
もちろん公務員でも冤罪を晴らすために裁判は出来るが順序を踏む必要が
あると言っているのだ。学校の懲戒審議委員会で懲戒免職をされたから
すぐに民事裁判と言う訳にはいかないんだぞ！！
順序を踏み、証拠を揃えてから民事裁判に臨む事になる。
曲解しており、異常者はそちらである。そんな頭で将来会計学を教鞭する
事にでもなれば先が恐ろしい！！

今日は少々多忙であるが＞＞５９２にお答えする。
�@に於いては百合草氏は酒に強いが、“酔っており記憶にない”という
発言は、すなわち自分にはセクハラをした覚えがないということである。

�Aに於いては地方公務員は学校の懲罰委員会での決定後、県の人事委員会へ
決定の再審の告訴ができると聞いている。
県の人事委員会が結審した判定に不足がある場合には民事裁判へ持ち込めるが
これは学校や県の結審を覆す裁判ではなく、百合草氏が行った行為が事実で
あり犯罪に当たるかどうかの裁判であり、百合草氏が民事で勝訴すれば
学校と県に対して再審を請求できるのである。また、名誉毀損の請求も出来る。
会計学だけでなく法律の勉強もしておいた方が将来役に立つかもね？

547 ：Spiderman：2008/09/07(日) 01:34:24 ID:FVsnA9Qi

553 ：Spiderman：2008/09/07(日) 04:41:54 ID:FVsnA9Qi

558 ：Spiderman：2008/09/07(日) 05:42:18 ID:FVsnA9Qi

561 ：Spiderman：2008/09/07(日) 06:12:55 ID:FVsnA9Qi

深夜から早朝にかけて、ごくろうさまです。

なぜ、そんなに必死なんですか？

ほんとに多忙ですか？

>>594
�@について
説明になっていない。頭が悪い。
一年間にわたって何度も深夜まで酒を共にしたお前が、一度も彼が酔っているのを見てないんだな。
なら、彼はなぜ、女性院生も前で、泥酔したんだ？　それを聞いている。
セクハラ云々の話をしているのではない。


�Aについて
そればらば、まず、県の人事委員会へ決定の再審の告訴をすればよい。
本当に冤罪なら、なぜしない？　俺なら必ずそうする。
しかし、それも、対大学に関する話だ。
女性に対しては、私人の立場から、不法行為ないし名誉毀損に基づく損害賠償請求ができる。

�B５ヶ月に５回以上、深夜まで女性院生を飲みに付き合せることについては、
それも、泥酔して自分の記憶が無くなるまで飲みに付き合わすことについて、教育者としてはどう思うんだ？
おそらくは２人っきりで飲みに行ってたんだろうし。

いくつかタイプミスがあるが、この環境じゃあ仕方ない。
予め、断っておく。

Spidermanとやらの言っていることはどう考えてもおかしいと思う。自分の異常さ＆愚かさに早く気付け！こんな人が同じ会計学者にいると思うと本当に情けないよ。

Spidermanのレスは「論理的に」おかしいだろ。ほとんどすべて。
事実認定や価値判断以前のレベルで、文章が論理破綻してわ。

Spipermanはもしかして百合草氏本人なのでは？

Spidermanのスペル違いしてしまった

それはわからんが、ひどい妄想狂だ。
あれじゃあ異常者と言われても仕方ない。

大学院入試から大学院教育の在り方に問題があるんじゃない？
大学院入試の現状ではデキレースだってゆーし。
進学について相談したらセクハラにあいましたなぁーんてね。

広瀬も大学院生時代に辛いことがあったみたいじゃない。

大学院は、もっと公明正大であって欲しいもんです。

スパイダーマンって奴は、なんだありゃ？
ああいうのがいるからセクハラ・アカハラが無くならないんだろうな。

>>604
あなたこそ、スパイダーマンではないでしょうな？

>>605
意味不明なレスすんなボケ。
おまえ、スパイダーマンだろ。ＩＤから判明してるんだけど、赤っ恥晒してるぞ。

この人関学で、シアトルにいたみたいだよ。
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_3883_29_0_0_4.html

>>６０４　このBlogサイトは日本の将来を担う会計士達の貴賓あるBlogサイトと
考えて書き込みをしているが、暴言、中傷が多く非常に失望している。
諸君達が日本の財務を支配して行くようになれば、また大学で教鞭を取ることに
なると将来を案じざるを得ない。先にも述べたようにまず�@謙虚さがない。
次に�A相手に対しての尊敬や配慮のかけらもない。
また投稿者の身元を暴くような会話になっているのは許せない。
Spidermanの身元を知りたければ教えてやるが、まずそちらから名乗るのが
礼儀ではないのか？　＞＞６０５と＞＞６０６がお互いにSpidermanだろうと
言い合っているが、SpidermanのIDはFVｓｎA9Qiである。
そんな事も確認せずにお互いに言い争うのはやめて欲しい。
＞＞６０７はSpidermanが関学出身でシアトルにいたと決めているが、
それも間違いである。
Spidermanは世界中のどの場所にも悪や不正が起こるところに出現して
退治する正義の味方と考えて欲しい。
百合草氏の冤罪を晴らすだけでなく、山上氏が改心すればSpidermanとしても
支援会に入会を申し込み、受け付けてくれれば協力も出来るだろう。
セクハラはしないので、皆さん悩みや、心配がある人は相談して下さい。

＞＞５９５さんは非常に論理的に物事を判断される見方をしている。
この世の中は日本だけではなく他の国もあるのだ！
日本とは異なる時間帯にすんでいる場合は日本が夜でも日中の場所がある。
だから深夜から早朝にかけてご苦労様は当て外れかも？しかしお気持ちは
受けておく。有難う。　
まあ、外国株式部門にいると時間は関係ないけどね。NYの株式オープンは
日本の午後１０時より始まる。

ところでアメリカの住宅投資会社のフレディーマックとファニーメイの
破綻は日本の金融市場へどのような影響を与えるだろうか？
アメリカはサブプライムローン問題が未解決で今後の経済は原油高に
帰依するインフレーションと金融会社の統合などで一層不況になる
恐れがある。雇用指数でも失業者が増えており、世界経済がお先真っ暗な
状態の中で福田首相が辞任しているが、自民党は保身と派閥だけを考える
政党に成り下ったということか？日本の政治、経済の指針が欠けている
現在である。次の総選挙で諸君達には立派な政治家を選出してもらうように
頑張って欲しい。

>>608
偉そうな能書きはいいから、>>596に答えてやれよ。
おまえ、自覚ないみたいだけど、ずーっと議論負けしてるぞ。

spidermanさん、逃げてないで、＞＞５９６に答えてください！

スレが伸びてると思ったら、キチガイのクソコテが暴れてたのか
このスレも末期だな

Ｙさんはあることないこと風潮しながらどの面下げて学会にきてるのだろうね。Ｈさんに後ろめたくないのかなぁ？

被害妄想の塊だね。
いやだいやだ。
ヒステリーは。

＞＞５９６　Spidermanが百合草氏を弁明する理由は下記のように理解しているので
それをお伝えするので回答とする。

�@百合草氏がまず自分の行動が判らなくなる程泥酔した状態には遭遇
した事がない。彼は深酒をしても行動はしっかりしているという事である。
しかし泥酔すると行動と記憶とは別で、泥酔した場合の行動はまず記憶にない。
泥酔して車を運転し、自宅へ帰ったかどうか判らないが、朝起きたら
車がガレージにあったという怖い話もある。また、泥酔しタクシーに乗って
帰ったが、お金をいくら払ったという記憶がない事も多々ある。
また、泥酔した人が深夜に電車で自分がいつも通っている駅で間違わずに
下車するのもよく見たことがある。
Spidermanが主張するのは泥酔時の行動は記憶にはないが、その行動は頭脳の
マップにインプットされており、彼は不可思議な、また異常な行動は取らない
という事である。彼が泥酔しセクハラまた異常な行動をする様な人であれば
恐らく彼は間違いなくセクハラをしていたであろう。
だから百合草氏は酔っていたので覚えていないと答えたのである。
セクハラをしていないと言えば嘘になる。ただ当時の状況を覚えていない
だけである。

�A県の人事委員会へは大学の懲戒免職決定不服の申し立ては既にされていると
考える。百合草氏も＞＞５９６と同じで必ずそうしているだろう。
人事委員会での決定後に不服であれば民事裁判への訴訟が順当である。
しかし民事裁判への移行にはある程度の準備が必要である。
犯罪の鍵は現場が握っているというように現場検証を固め、証人を見つける
必要もある。

本文が長すぎるのとの理由で�Bは次に続く。

�B教育者としての資質であるが、泥酔すること自体は問題ではない。
泥酔して社会や人に迷惑を掛ける事は教育者として不合格である。
次にSpidermanとしてどうしても腑に落ちない事がある。
それはその女性が５ヶ月間に５回以上、すなわち一ヶ月に一度以上の
食事会や飲み会を一緒にしており、食事会のあとに飲み会へ行くことを
強制されセクハラをされたと聞いているが、その女性は子供でもあるまいし、
立派に成人したしかも賢女である。飲み会へ行くことを誘われ、嫌ならば
拒否できたはずである。また、セクハラを受けて困るのであれば友人を
誘って一緒に行けばよい。　それを５回以上も誘われ、もしくは誘って
飲み会に行き、セクハラはないだろう。
よく考えてくれたまえ、この事件はでっち上げなのだ！
仕組まれた罠、それに気づかなかった百合草氏も腋の下が甘かった。
百合草氏を落として利益になる人物を捜せば自ずから犯人は出てくる。
このBlogに登場の多数は広瀬教授や関学、平松教授を目の敵にしている
ようであるが、この問題はそれ以上の人権問題である。
だからSpidermanはその犯人を捜し征伐を与えるのだ！
数ヶ月前に関西の某大学生がガールフレンドを使い電車内で乗客を
痴漢に仕立てた犯罪があった。この当事者達には実刑が下っている。
百合草氏を落としいれた人物達も実刑に値する。

>>615
質問を取り違えている。もう一度、よくよんで答えてくれ。

�@−１　百合草は、記憶がなくなるほど泥酔していたのか否か。

�@−２　百合草が泥酔していたとしたら、なぜ、Spidermanとの深夜の飲みでは、泥酔しなかったのか。

�@−３　つまり、Spidermanの前では百合草はいつも酒を抑えながら飲み、本性を表さなかったのではないか？

�A−１　不服申立は実際に出されているのか？　出しているとすれば、結論はいつ出るのか？

�A−２　対大学については不服申立が必要かもしれないが、対女性については、名誉毀損にもとづく損害賠償請求が可能であるはずだ。
　　　　　なぜ訴訟を起こさない。

�B−１　論点がまったく違う。
二人で深夜まで酒を飲むこと自体が問題なのだ。それも記憶を無くすほどに泥酔すほど。
ふつうの会社の上司・部下でも、部下が女性ならそんなことはしない。ましてや教育者ならば絶対にしてはいけない。

�B−２　さらに、指導教官に誘われて断ることができる院生はいないだろうな。
１回２回というなら少々違和感があるが、半年５回というのは、おおむね我慢の限度だろうと納得できる。

とく�B−１についてどう思うか、回答してくれ。

>>616
>数ヶ月前に関西の某大学生が
関学の名誉のために言っておく。俺は関学出身ではないが。
あれは甲南大学法学部の学生だ。

また、痴漢事件とは次元が違う。
５ヶ月５回も深夜まで飲みに行ってたなら、飲食店の店員など、目撃者もたくさんいるだろう。

＞＞６１７のご要望にお答えする。
Spidermanの推測するに＞＞６１７氏は真面目で律儀な方とお見受けする。
Spidermanは誠心誠意の回答をしたいが、何しろ正直なところ百合草氏が
セクハラ疑惑で懲戒免職になった事実だけを知らされている。
だから県の人事委員会への不服申し立て審議が現在どのような状況であるかも
把握していない。　これは一度百合草氏とひざを突き合わせセクハラが
本当にあったのかどうかをを含めて聞いてみる。恐らく彼は覚えていないだろう。
�B−２の回答は確かに＞＞６１７の指摘通り、指導教官に誘われて断われる
院生はいないだろう。また指導教官も拒否できない女性の院生を誘う限り
疑われるような環境の場所へ連れて行くのは良くない。
しかし一回や二回でなく何度もセクハラをされる場所へ一人でのこのこと
付いて行く女性がいるであろうか？これも疑問である。

�B−１の回答は確かに百合草氏は教育者として問題のある行動をしている。
しかし論点は我々はその辺りの状況が把握できていないので、問題のある
行動としか言いようがない。会社の上司・部下、同僚では男女よくある
話である。男性上司・女性部下の二人で出張に出かける場合もある。
疑えばきりがない。疑われ、また訴訟されるような状況に百合草氏が
置かれたのは教育者としての不徳の致すところだが、犯罪を犯したか否かに
ついては今後の進展で判明するだろう。

>>619
つまりは、
Spidermanは百合草の友人であるから、彼がそのような行動をしたとは思いたくない、というだけだろう。

セクハラ・パワハラが冤罪であり、大学側の懲戒免職処分に不服があるのであれば、不服申立をすれば良いし、百合草もそうしてるのだな？

ならば、この段階では、客観的にみれば、
「おそらくはクロ、苦しい悪あがきをしている」
と思われても仕方ない。
大学の懲戒委員会の決定を疑うよりも、被疑者百合草を疑うほうが正常だろ。

大相撲の大麻吸引の件にしても、被疑者力士を疑うのが正常な感覚であるし、結果的に正解であることがほとんど。
「やってない」というんだよ、誰でも。
そして再犯するんだよ。こういう輩は。

＞＞６２０　その通り。Spidermanは百合草氏の友人であるので、彼を
信じたいし、助けてあげたい。奥さんや激愛の一人息子、俊平君の為にも。
百合草氏と会い詳しい経過、情報を聞いてみる。弁護士にも相談し打つ手を
考えてみる。無駄かも知れないが友人として出来るだけのことはする。
それが友人、すなわち人間の絆ではないのかい？
真実は一つであり、それを追求する。

>>621
>それが友人、すなわち人間の絆ではないのかい？
そえはそうだ。
しかし、匿名掲示板で無罪・冤罪を主張すべき根拠にはならない。
書き込むなら、「友人だから〜と信じてる」ないし「〜であってほしい」という書き方にすべきだろう。
現時点では有罪・懲戒免職という事実があるのだから。

まあ、教育者たる者、院生の前で記憶を無くすような泥酔をしてはならんわな。
さらに、異性の院生と二人で会うことも控えるべきだし、ましてや深夜まで酒を付き合わすのは、絶対に避けるべきだわな。
これが常識的な判断だ。

＞＞６２２　友人としての書き込み方法のご意見ごもっともである。
少々興奮しすぎた域もあるので反省する。
教育者たる者云々の件も確かにその通りである。

結局、Yさんは学会に来ているの？

>>615
>>616
1.泥酔してたけど車庫入れはできる、とか、泥酔してたけど電車で家に帰れた
　と、泥酔してたけどセクハラした、とを、ナゼ同じ次元で論じるのか？
　第三者からみて「車庫入れができた」＝「責任能力がある」
　　　　　　　　「電車で帰れた」＝「正常な判断能力がある」じゃないの？
　「泥酔していた」は桃ちゃんの主張であって、いいわけにはならんじゃない？
２．被害女性は院生ではなくて大学院進学希望の女性である。教授の機嫌を
　損ねては進学相談に応じてもらえないと判断して、イヤイヤながら桃ちゃん
　につきあってあげた。でも受忍限度をこえた桃ちゃんのセクハラ行為にキレタ。
　ことほどさように、大学院入試は恣意的で歪んでいるといえるのだ。

いずれにせよ、スパイダマンの自称弁護は「弁護」たりえないのよ。
自分は桃ちゃんの友人でイイ人間なんだ、いい人間ヅラしたいんだ、といってるだけ。
夜型人間やめて昼間おきてろよ！

あなたは即刻スパイダマンから足を洗うべきだ。

Hは確実にいた。
Yもいたような気がする。

シアトル？

学会出席の度に思うのだが、平松一夫先生は、なんでそんなに女の子を侍らせておられるのか？？？男ども（弟子）は誰も研究者にいないのかな？？？

詳細ご存知の方、ご解説賜りたし。

今、立教大学で学会があるけど、昨日今日と元兵庫県立大学教授（3月31日退職）は、見かけなかったなぁ。誰か見た人？？？

女学生に評価の甘い先生のゼミはカワイイ子が多かったりするよね。

今後｢日本の会計｣学者は淘汰され、日本の｢会計学者｣が残るのですね。
わかります。

＞＞６２５　泥酔していたけど電車で家に帰れた、泥酔していたので
セクハラをしたが記憶にないという例を示したのは、精神医学上に無意識状態行動パターン
というのがあり、泥酔で自己意識が薄れても行動パターンはブレーンの一部に
インプットされており、無意識状態でも意識がある行動のように出来る機能が
人間にはあるのです。例えばNight Walkで、意識がないのに外出して外を
歩き回り、朝型には家のベッドに戻り寝ている病気の人もいる。
百合草氏は深酒しても泥酔の状態には見えないので意識の薄い状態でも
行動はしっかりとしていたのは確かである。
酔って女性に寄り付いたりセクハラをすることは一切なかった。
百合草氏を信じて欲しい。友人だから切に思う。
彼は立派な日本の｢会計学者」なのである。

研究費を不正に請求しても「立派」なのか？

>>631
「酔って女性に寄り付いたりセクハラをすることは一切なかった。 」
そんなの状況が異なるじゃない。
百合ちゃんは「大学院進学希望の女性」に対して寄り付いたりセクハラをしたのよ。
さらに女性の院生をバイトで雇ったことにして研究費を不正に請求した。
こんな倫理の欠如した香具師を世間が認めんだろ。
「百合ちゃんを立派な学者として認めてくれ、その他のことには目をつぶって
くれ、なにかの間違いだから・・・」そんなことは世間が受け入れない。
こんなの認めたらマネする香具師がドンドンでてくる。

＞＞６０８でここの住人を非難してるけど、あんたこそ非論理的で無責任な香具師だな。

＞＞６３２　研究費の不正請求はいかん！！
額の多い少ない、他の教室でもやっているからといった問題ではなく、
特に会計を専門とする学問に従事する者はしてはいけない行為だ！

>>631
それ以上はあんたの物語だから、ここで書き込むねきじゃないよな。
不自然・異常な擁護は、逆に百合草の嫌疑を深めることになるぞ。

擁護したいなら、また、百合草が対抗手段を講じてるなら、もう少し待て。

＞＞６３５　そうだな。忠告に感謝するよ。　公明正大でないとな！
よくわかった、もう少し待とう。

神戸大の二部の学生は神戸大の大学院には進学できないけど垂水の商大なら
進学できる、といわれてな。こんな差別があるのかと驚きを感じたモンです。
二部といっても昼とカリキュラムも教授陣も同じなんだけどね。
垂水の商大なんてドーしても格下に見られる傾向があるのかな？
そして百合ちゃん事件だろ。教授は帝王、院生は奴隷みたいな感覚がこーゆー
事件を発生させるんじゃないの。
いまどきの大学院なんか偏差値秀才のスクツで、流行りモンに飛びつく器用貧乏
ばかりで、学者が小粒になっていくのも当然だろ。

＞＞６３７　そうだ！！大学院制度も含め日本全体の教育システムは
腐っている。頭のでかい偏差値秀才の生産ばかりで、それが教授にでもなれば
教授は天皇、院生は奴隷というのが日本の大学、大学院の真のあわれな姿
である。自由な研究が出来ないばかりか、教授の個人的反感を買えば
浮かばれない世界である。そんな日本の学校システムに世界の国から
留学に来る学生達もみんな三流の学生しか集まらないのが実態だ。
国費の無駄遣いでもある。大粒の立派な学者が出てくる環境作りをするのが
諸君達の役目である。

>>638
ユリクサ擁護したその口で言うな

【経済政策】自動車税制：｢排気量｣から｢CO2排出量｣へ　変更検討・グリーン税制の目玉に…経産省 [08/08/24]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1219531850/

軽廃止！　経産省が自動車税制の変更を検討
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1219566332/

自動車税制の変更で、軽自動車は増税に！？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1219541591/

∫
　∫　 　　∧＿∧＿__　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∫　　　　（・∀・　） / | ＜ ヤレヤレ、やっとマターリ
　 ~━⊂ へ　 ∩）/　.| 　|
　　　i'''（＿） i'''i￣,,,,,,/ 　 |
　　　￣ （＿）||￣￣　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>628
学会出席している人なら誰しも心の中で思うことですよね、アレ。
アレは言うなれば　権欲はそこそこ満たされたので次は性欲　って状態です。
ただし、お触りまでしちゃうと百合草裕康の後を追ってしまいますので、侍らせて楽しむだけにしていらっしゃるのです。

>>628
学会出席している人なら誰しも心の中で思うことですよね、平松一夫先生のアレ。
平松一夫先生のアレは言うなれば　権欲はそこそこ満たされたので次は性欲　って状態です。
ただし、お触りまでしちゃうと百合草裕康の後を追ってしまいますので、侍らせて楽しむだけにしていらっしゃるのです。

>>628
最近の平松先生のお弟子さんは
ほとんど女性だから。
人文科学系なら珍しくないが、社会科学系ではまずないわな。
>>637
早稲田だと
第二商学部(夜間部、昼夜開講制の社会科学部誕生により現在はない)から
第一商学部(昼間部)に転部して大学院に進学したケースが結構あった。
だから、神戸のケースでも２部生で院進学を目指す人は
１部に転部していたのでは？

>>643
同感。学会では、指導教官と弟子の間での挨拶は普通（あたりまえ）であるが、平松先生周辺のように、学会会場での移動、研究発表会場での座席の同席、懇親会を含めて四六時中、まるで私設秘書のように寄り添うのは、目に余るものがある。

関学で溺愛されているＳなんかは、飛び級＋教授昇進のスピード＋学位論文の質の悪さを考えると、Ｙと同じようにお触りなどとっくに行ってると思うよ。
教授まで昇格したなら、早く自立しなきゃあ。いつまでも侍ってばかりいないで。関学以外に就職できないことを自ら自覚しているのかな。Ｓが訴えないのは、その後のメリットがないからでは・・・
県立大学のＹを訴えた学生は、学生としての身分が保証されるからな。匿名扱いになっているの（実名は知っている）で、その後の研究者の就職の道もあるわけだし。。。

アカハラに直接的ないし間接的に協力することで立身出世。
権欲が満たされた次は女性弟子を侍らせてのご満悦。
教育者ぶりながらここまで俗物な会計学者はめったといないでしょう平松教授。
百合草は、そんな平松教授が羨ましくて自分も真似しようとしたら大失敗したというところですな。


>>645
Sとは誰です？
その人の名前をケンキュウシャとして普通に挙げて下さい。
あくまでケンキュウシャとしてですから削除等にはかかりません。

>>646

>>Sとは誰です？

結婚してSになった人です。結婚する前はTでした。
研究分野は環境会計です。
飛び級で大学院修士課程に進学して会計学の30代後半の若手教授といったら
あの人しかいないよ。

学者政治も必要かもしれんが、もう少し研究をちゃんとやれ。
メジャーなジャーナルに載せれた奴がどれだけいる？

老害を垂れ流して、これ以上日本の会計学を腐らせるな。

エロかどうかわからないけど逆差別で女性が重宝されていますんね。
いっては悪いがうちの先輩も研究室ではじめて課程博士をもらったが、その内容は、、、、
だって普通のレフリーつき論文に通らないのに学位もらっていいの？
業績は紀要とコネによる商業雑誌論文。
女性がいままで不当に低く扱われていたとかいっているが、正直、女性に生まれたことを感謝するべきだね。

>>649
>だって普通のレフリーつき論文に通らないのに学位もらっていいの？

課程博士にはレフリー付き論文はいりません。
極端な話、修士論文だけの業績の院生がいきなりD3の9月に博士論文を出すケースも
あります。
嘘だと思うなら「仮に研究する人生」の掲示板でものぞいてね。

今は国立大では博士の取得者数を競わせられていますから。

東大系、一橋系の女性研究者も増えたよね。
おネエちゃんという感じ、、、。

>>651
人文系なら普通にいるだろ。

>>637
いまどきの大学院なんか偏差値秀才のスクツで、流行りモンに飛びつく器用貧乏
ばかりで、学者が小粒になっていくのも当然だろ。

偏差値秀才は国�Tに合格してキャリア官僚になるよ。

司法試験合格者

一橋・・・１３人

神戸・・・１６人

キビシー！

>>653
どーりで、官僚の不祥事が絶えないのだな　WWW。

仮定博士の要件は、大学により違うと思うのだが、研究者としてのスタートを意味するなら1本ぐらいレフリー付論文があってもいいのでは？

だいたい、レフリー付論文自体が少ないだろ。
それがまず問題。

ﾉｿﾞｲﾃﾝｼﾞｬｰﾈｰﾖ ｸｿｽﾄｰｶｰ
ﾉｰﾄﾂｶｯﾃﾅﾝｶﾞﾜﾙｲ
ｲﾁｲﾁｳﾙｾｰﾝﾀﾞﾖ
ｵﾒｰﾉｵｶｹﾞﾃﾞｻﾝｻﾞﾝﾀﾞ

　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/　　　　

だけど女性だからとか他の大学も出しているからとかで学位だされてもねぇ。

ポストが無いのに学位を量産しても仕方ないよね。

「大学院進学したい」と言うと「ポストが無い、就職ができない」と言いながら

アジア留学生が多数進学していて、母国へ帰るかと思ったら、ちゃっかり、

日本で大学に就職してんの・・・

まじで、早くシネ・・・教授・・・

ゆとり教育を受けていない留学生は優秀だからね。

「ゆとり教育」のセーにする無責任な人ですね。
水から人材を育てきれない・・・せいぜい育てて「免除ぜーりし」ぐらいな
もんですか。国益に反する非国民ですね。
ロースクールの幻想・会計大学院の幻想・・・ゼー金の無駄ですよ。
会計検査院は「このゼー金の無駄」をナゼ指摘しないの？
アフォ早稲田だからですか？

ゆとり世代がポスドクになる頃には、一昔前の学部卒論レベルの作文で博士もらえそう。

　　 .┌┐
　　　／ /
　.／　/ i
　|　( ﾟДﾟ) ＜そんなバナナことないやろ、ちっちきちーや
　|（ﾉi　　|）
　|　 i　　i
　＼_ヽ＿,ゝ
　　 U" U

日本が国際基準を採用するのは、おそらく2011年。
企業会計原則とか、ASBJ基準とか、みんな過去の遺物に。

会計学者は何を研究するんだろうね。

大学院＝ブートキャンプ

　　　　/ノ 0ヽ
　 　＿|＿＿_|＿
　 　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ
　 　　　|　个 |　　
　 　　ノ|￣￣ヽ
　 　　　∪⌒∪

>>666
日本経済学会みたいに、英語セッションだらけになる。

世界会計学会日本支部。

>>661
それは確かにある。国費で留学しているから学位がいるとかいって学位もらいながら日本にずっといる。
留学生と女性に甘い学位審査ってなんでしょうかね？
だけど後輩の留学生がかっこつけて英語で論文書いて、レフリーに英語がまるでなってないと指摘されたのには笑った。

>>668
英語はそんなに困らないだろうけど、日本学者の存在意義がねぇ。

国際会計基準も米基準も、ﾌﾟﾗｸﾞﾏﾃｨｽﾞﾑor経験主義だから、議論も土壌が違うからな。

メリル、リーマンが消滅するよ。すごいことになったもんだ。

>>670
制度会計論、基準設定論に資源投入する必要なくなるからいいじゃないか。

優秀な人材は、生産開発もしくは医療介護福祉人助けの分野に行けばいいんだよ。

どんな時代になっても会計教育は必要です。
日本の現在の会計制度も独逸と米国から輸入したようなもの。簿記は伊太利亜だし。
国際会計基準になっても日本の会計学者の存在は研究・教育の点から必要であって
重要である。

>>673
>国際会計基準になっても日本の会計学者の存在は
>研究・教育の点から必要であって重要である。

その研究の内容を存在意義を問うてるんだよ
必要性と重要性を問題にしてるのに、この答えはあまりにも低脳
小学生の作文みたいな文章だな

会計学者が「粉飾でない」と鑑定書を提出しても、判決は有罪という現実を
あんたらはどう考えてるんだ？
法の運用は「規制の対象に関する認識」があってこそ妥当な判断がなされるのだ。
判事・検事・弁護士が「会計」に対して、どれだけの「認識」があるのか？
旧司法試験でも基地外判事・基地外検事・基地外弁護士がいたんだ。
数だけ増やしたところで、「使える法曹」なんか、そーそーいねーよ。
会計学者も質をあげる努力をするべきなんじゃない！

>>674
「その研究の内容を存在意義を問うてるんだよ 」

国際会計基準に関する研究に存在意義が無いと断言できるのか？
現時点での国際会計基準が未来永劫不変であると断言できるのか？
技術革新によって経済行為が変化していくのだ。
会計基準の研究に終わりは無いと言える。

テーノー小学生は「オマエ」だ！

>>675
そのレベルなら会計士のほうが適任だろう
わざわざ学者が判断することじゃあない

>>677
裁判所とゆーところはなぁ、「形式と権威」が重要な意味を持つのだ。
被告人が会計実務家なのに「会計士」の意見が尊重されるわけ無いじゃん。

アッタマ悪いなぁ、オマエ！

>>676
論点を摩り替えるな。アホ。

>国際会計基準になっても日本の会計学者の存在は
>研究・教育の点から必要であって重要である。

↑これの内容を問うている。

おまえの文章は内容が無いんだよ。
何が、どのように、なぜ、重要なのかが全く書いていない。

小学生が作文で、「とても感動しました」と書いてるのとかわらん。
低脳・幼稚な人間は、何が、どのように、なぜ感動したのかが書けない。

>>678
当時の実務的妥当性を判断できるのは、実務家だけなんだが？
学者には無理だ。
会計学者なら皆、自分が実務的妥当性を判断するのが無理であることは、自覚しているだろう。。

医療過誤の裁判に、臨床経験のない医者の意見が尊重されるのか？

おまえは「誰から会計」をオソワッタのだ！

論点を摩り替えてるのオマエなんだよ！

テーノー小学生！

>>681
では、日本の会計学者の存在が
どのように、なぜ、重要なのかを説明してくれ。

いまは国際会計基準のことを国際財務報告基準と
言い換えているはずだが？

>>680
権威ある会計学者は実務経験がある人も多いのよ。
だいたいマトモナ会計学者なら実務に関する知識を常に勉強してる。


「医療過誤の裁判に、臨床経験のない医者の意見が尊重されるのか？ 」
この書き込みだけでオマエがテーノーだと判る。

つーか、アレだな。

ID:Unm0LzKt　
　　↑
こいつはどうみても高校生、あっても学部１・２回生だわな。
学部生だとすると、ゆとり教育ってのはここまで学力を低レベル化してるのか・・・

>>682
読解力のない小学生は、このスレから出て行け！

>>684
嘘つけ

>権威ある会計学者は実務経験がある人も多いのよ。
名前を挙げてみろよw

>だいたいマトモナ会計学者なら実務に関する知識を常に勉強してる。
会計基準くらいは勉強するさ。
粉飾云々で問題になる実務的妥当性ってのは、基準や実務指針より先の現場に判断だ。

>>673
いまはIFRSだが、IASの有効だよ。
一概に間違いとはいえない。

>>687
「会計基準くらいは勉強するさ」
この書き込みだけで、オマエがテーノーだと判る。

嘘つきは、「オマエ」だ！

あんまり大人げないことは言いたくないが、
誰が見てもお前のレスは学部生以下だぞ。
院生ですら、まだもうちょっとマシなレスするわw

>>689
まさに「大人げない」のはオマエだ！なっ！

>>690
じゃあさ、以下の二つに答えてくれよ。

>権威ある会計学者は実務経験がある人も多いのよ。
日本会計研究学会の理事で、実務経験のある人を挙げてくれよ。

>国際会計基準になっても日本の会計学者の存在は
>研究・教育の点から必要であって重要である。
なぜ、どのように重要なのかを説明してくれよ。

少なくとも、上の質問は事実関係に関するものだから、答えられるよな？

　　　　　　　＿
　　　　　　　　 .|　 )　iニニニニニ'-、　　　　　─ 、_
　　　　　　　　 .|　|　　＿＿＿＿_l　|　　　　　　`┐ r'
　　　　　　　__　|　|　 └───┐ .|　　　　　　　|　|　　_,,-─-、
　　　　　　　| .| |　|　 iニニニニニ_ﾉ　　　 .i-、＿|　フ-'_,-'￣|　|
　　　　　　 /　| |　| /`─────'￣`i　 ヽ_,,--l　' ／　　　|　|
　　　　　　 l__ﾉ |　|/_ノ￣￣|　|￣ 7_／　　　　 ./　r'　　　　 .|　|
　　　　　　　　　|　|　 |`ニニ　ニニ' .)　　　　 /　,i .|　　　　　|　|　　　,-、
　　　　　　　　 .l　l　 .|　|　 .|　|　　|　|　　　 ./　/ | .|　　　　　|　|　　 /./
　　　　　　　　/ /　　|　|　 .|　| ＿.|　|　　 .l'　,、ヽl .|　　　　　l　.l＿/ /
　　　　　　　ノ／　　 し'　　|　|　`-_ノ　　 └'　＼　|　　　　　 `──'
　　　　　　　`　　　　　　　 .し'　　　　　　　　　　 `-'

とうとうファビョったかw
わかったわかった。置しといてやるよ。
相手した俺が悪かったな。

実務経験のとらえ方は人それぞれだが、
日本会計研究学会の元理事の人なら
一橋大教授の伊藤邦雄先生(三菱商事、曙ブレーキ工業取締役、
NEC経営諮問委員会委員等歴任)や公認会計士の
村山徳五郎先生(中央青山監査法人)が一応実務経験者
になるでしょう。

あと元理事かどうか知りませんが故人では公認会計士の白鳥栄一先生
(元中央大学教授、元国際会計基準委員会日本代表)は公認会計士の長年の
実務の経験のあとで大学教授になりました。

異論があるかもしれないが、元会計検査院長(今は早稲田大学教授に復帰)の
大塚宗春先生も一応実務経験者でしょう。

>>693
おまえが「偏差値秀才でない」ことを、神に祈る。

>>694
伊藤先生は違うな。会計専門家として三菱商事にいたわけではない。学者を志す前に、サラリーマンを経験しただけ。
>曙ブレーキ工業取締役、NEC経営諮問委員会委員等歴任
学者になってから、これは社外取締役をやってるだけのことだろ。実務経験ではない。
たしかミズホBKのIR顧問か何かもやってたが。

>村山徳五郎先生(中央青山監査法人)
これは実務家だな。

白鳥某は知らない。大塚先生は保留。

しかし、少なくとも、>権威ある会計学者は実務経験がある人も多い　とは絶対にいえない。
むしろ、実務経験のある学者が少ないところに、日本の会計学者社会の問題がある。

実務的にみて滑稽ともいえる穴だらけの実証研究（会計基準や税法の変更すら無視した仮説をたてる）や、
日本の商習慣を無視した理論研究が多すぎる。

あと、白鳥某の部分で気になったのだが、大学教授＝学者　ではないと思う。

最近は、アカウンティング・スクール等の教授・准教授が増えているが、
彼らはティーチャーであってリサーチャーではない。
つまり教員ではあるが学者・研究者ではない。

まともに論文も書けない大学教員は、学者とは呼べないだろ。

白鳥さんを知らないなんて。。。

>>698
白鳥某：国際会計基準委員会評議委員で95年に就任して98年に死去か。
学者でもないし、こんな奴知らんわ。
IASB理事だった山田辰己は有名だけどな。

しかし、こいつらは何しにIASBに行ってたんだろうな？
何一つ日本の意見は反映されていないし、最終的にはadoptionする羽目になった。
無能の極み。

スパイダァマンの次に・・・「ID:Wzz1iClU」・・・こんなアブナイ香具師が出てきたお。

>>700
そんなにくやちいのか？

白鳥氏を学者でないと断じるなんて相当の若造だよ。
一回過去の業績をネットで検索して見たらどう？

>>702
調べたうえで言ってるつもりなんだけど？
まあ、たしかに若造ではあるけどね。

しかし、白石某はIASB評議委員になっておいて、何の功績もなかったようだね。

すごく気になるけど、会計学者に求められる実務経験って何？
上場企業で経理実務をしていたとか、公認会計士のような会計専門職
の経験をしていたとかということ？
アナリスト経験者はだめ？

実務経験不要。
一般には、大学院で５年研究し、博士号を取得して、大学教員に就職する。
極端なはなし、簿記の知識は日商２級のレベルに至っていない人もいる。

>>705
え〜ホントですか！
　　　　　　　　　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　

白鳥氏を知らぬというような輩が何言おうと、もう、まるで説得力がない・・・。

残念でした。

>>706
簿記検定はもはや実務と乖離しているという常識もない上に、
簿記なんて研究にはそれほど必要ない、ということも知らない学部生ですね。
仕訳が載っている研究論文がどの程度あるか、調べてみてはいかがですか?

>>708
いや、実務の話をしてるんだろ？

簿記（仕訳）知らんと実務はできんわ。

>>707
世代が違うから知らんだろうな
今の若手研究者は、新井清光ですら危ないぞ
ましてや実務家だった白鳥先生なんてorz

新井清光先生でさえも知らないとなると、
キャッシュフロー会計を生涯研究しつづけた
染谷恭次郎先生なんて全く知らないだろうな。
>>708
日本簿記学会の年報に論文投稿するには
仕訳例を入れるのが条件だよ。

その辺の先生は既に過去の遺物だからなぁ

残念ながら、>>７０５は正しい。

さっきテレビに「リーマン」のリーマンが出てた。

>>705
>>713
かわいそーに、DQN大学なんだね。

資料日本会計研究学会CPA保有理事

斎藤静樹　？
安藤英義　？
石崎忠司　？
河崎照行　？
北村敬子 公認会計士
上妻義直　？
古賀智敏 USCPA（？）
桜井久勝 公認会計士
瀧田輝己 公認会計士
谷武幸　　？
辻山栄子 公認会計士
原田満範 公認会計士
平松一夫　？
広瀬義州　？
廣本敏郎　？
松原成美　？
山田庫平　？


JICPAの会員名簿持ってないのでかなり不明。

CPA保有と実務経験は全く違うゾ
ほとんども先生が登録したことなんて無いし、おまけに３次試験に通ってない人ばっかりじゃん。

あのなー、審議会とか学会とか機構とか検査院とかの偉い香具師が実務を知らん
ワケ無いんよ。理論と実務に精通してるからこそ「偉い先生」なんだ。
資格なんてもんは「試験トーリますた。」とゆーだけのこと。
かんさほーじんなんかどきゅそのすくつだ。
ぜーりしなんかかんりかいけいしらんどきゅそだ。
ほんものをしらんよーちえんせいは、来るな！

>>716に上がってる先生に師事したんだが？
>>716の先生はほとんど面識あるよ。あちらが覚えてるかどうかは知らないけど。

実務を知らないってのは本当。しかし、知る必要もない。

　　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

>>699
白鳥某：国際会計基準委員会評議委員で95年に就任して98年に死去か。

白鳥先生は単なる｢委員」ではなく、｢議長｣を務められましたよ。

>>721
しかしな、白鳥先生なり山田理事がIASCに出向して、日本の国際会計戦略に何らかの貢献をしたか？

すべてイギリスとアメリカの言いなりで、何一つ日本の主張が通っていない。
1990年より今日に至るまで、日本の内国基準は大きく改定したが、すべてIASなりFASに擦り寄るための調整。
日本の内国基準がIASに反映された例は皆無。
コンバージェンス（収斂）とは名ばかりで、一方的に調整を迫られてきた。

挙句の果ては、コンバージェンスすら放棄して、まるまる受け入れる（adoption）ことになった。

もっと戦略的な準備と方法をもって、IASCに参加すべきだったのでは？
そういう意味では、日本の国際会計戦略を根本からミスリードした戦犯だ。

例えば、現在のASBJの存在意義はどうなる？
これまでASBJに投入してきた資源は無駄になるのではないか？
ASBJが長らく検討している日本版概念フレームワークなんて、今となっては世界中の笑い者になってしまった。

すべてはIASC・IASBに対する参加のスタンスの見誤りが、こういう決定的な惨敗の結果となった。

日本のIASB関係者は、いままで何をしていたんだ？

会社法との関連もあるしなぁ
これからどうやって制度の整備をしていくんだろうか？？？

>>722
>>723
「勝ち・負け」なんてコダワッテルコドモ。
「会計」が学者だけのモノだと思ってるアフォ。
「日本の国際会計戦略」だって・・・(´ゝ´)ﾌﾟｯ・・・広瀬＆平松に聞けよ。
オマエが日本代表で外国へ逝け。

まあ、少なくとも、この１０年のASBJの迷走は何だったのかと思ってしまうわなぁ

官の審議会に対して民の基準セッターを東大閥主導でやろうとしたんじゃないの。
何だったのかなんて思ってもしょーがないじゃん。

パブリックセクターが基準設定するのは妥当なんだけど、
日本の会計基準の設定・改定にずいぶんと人とカネを投入したからなぁ

結果的には、初めから国内基準の設定なんぞ諦めて、とっととIAS・IFRS採用しとけば良かったのに
ただでさえ最近の新基準連発で実務サイドは混乱してるのに、数年後にまた混乱するぞ

まぁ、たしかに「実務界を混乱させた」だろーな。
いきなし既存の会計基準を捨てて「ド〜んっと」、IAS・IFRSへ移行できるわけないじゃん。
過去においても独逸・米国の会計制度を「日本流」にアレンジしてたんだし。
このさきどーなるやら。
とはいっても、会計学者の存在意義の重要性に変わりはない。

ただ、日本の会計学者は、これからどうやって研究成果を制度に反映させるのかな、と。
IASBにおけるこれまでの影響力や勢力図は変わらない、変えようとしても手遅れだから、
例えば、実証研究で日本市場における国際会計基準の不備が指摘できたとしても、欧米市場において合理的であれば、日本の意見は無視されることになるのでは？

また、例えば、合併（企業結合）会計にしても、「対等合併」＝プーリング法　が日本の社会風土に合致していようとも、パーチェス一本になってしまう。
そして、会計基準の変更によって、日本的な経済活動が変容させられてしまう。
会計は経済活動や経済実態の写像であるべきで、会計が経済活動に制約や影響を与えるのは、あるべき姿ではないと思う。

おそらく今後は、上場企業に対してはIASB基準を、非上場企業に対しては日本ローカルな基準を適用させるのだろうけどね。

>>729
>いきなし既存の会計基準を捨てて「ド〜んっと」、IAS・IFRSへ移行できるわけないじゃん。

そうした国はたくさんあるよ。
最初はコンバージェンスを目指していたカナダもオーストラリアも白旗上げたから、日本と米以外はすべてそうじゃないかな？

アングロ・サクソンにはアングロ・サクソンの考え方があるし、
日本人には日本人の考え方があるはず。

商法・税法では会計制度によって経済活動を制約してるんじゃない。

日本にも「会計を語れる人材」が必要なのだ。その重要性は変わらない。

会計基準には各国・各地域の文化的差異が反映されるべき
国際会計基準に全面的に移行するなら、その反映チャンネルが閉ざされていくように見える

もっと積極的かつ戦略的にＩＡＳＢに参加していくべきだったんじゃないのかなぁ

民族自決権はかならず保障されなければならないから
実際は各国・各地域の事情は考慮しなければならないだろう。
特に金利の概念がないイスラム圏の国で会計基準の国際的調和化を
させる場合はなおさらのこと。

財務諸表の比較可能性は、財務諸表の忠実性を前提としないと意味ないよ。

>>730
のれんの処理が減損会計のみになれば
企業結合会計がでパーチェス法のみになっても
問題ないと思うよ。

ライブドアが株式交換（後で交換した株式の現金買取の特約あり）
による子会社取得で持分プーリング法を使い続けた
(これが証券取引法違反になり堀江が捕まった）
のは、正ののれんの償却処理で赤字決算になるのを恐れたからだよ。

白鳥先生や山田さんを批判したい気持ちはわからぬではないが、
そもそも国際派の人が出世してIASCやIASBで活躍してるのだから、
国内派のドメスティックな議論を国際的な会議の場で
持ち出すわけがないし、仮に持ち出したとしても本音は英米と同じ
見解なので、他のメンバーを説得できるわけないと思うだが。

なんつってもさぁ、金融資本主義がグローバルに駆け巡っちゃてさぁ。
やれ「プロダクト指向会計基準は古い」とか「ファイナンス指向会計基準の時代」
とか逝っちゃって、金融工学の追い風もあって、「ナンタラビッグバン」と祭りの
神輿カツガサレ・・・サブプライムでアボ〜ん。
原価・実現基準採用の日本におけるバブル崩壊後の不良債権の金額にしても
公正価値会計・実現可能基準のダメリカにしても「損失の認識はできても
測定がデキナインだから・・・」笑っちゃうヨネ！

公正価値主義者のみなさん、わかりますか！
「原価基準にくらべて透明度が高い」とか逝っちゃって、
正常性の範囲内でしか機能しない「時価基準・公正価値基準」だって
ことが、サブプライムで露呈しますたね。
５６３９とかハゲタカファンド一社でも一人勝ちしてりゃ〜、
金融工学も捨てたモンじゃないのにねぇ。
原価基準と公正価値基準とでドレダケノ機能の差があるのかってことだよ。
使えなきゃぁ意味ねぇ〜っ痛の！

板が正常化してる。。。。

「うちはリーマンに200億円貸してました・・・」 という情報の方がはるかに意思決定有用性が高い。


もう看板を会計学じゃなくてディスクロージャー論に進化（退化）させたほうがよい。

ディスクロージャー論学者。

金融商品に無縁な企業なら、時価会計なんてそんなに必要ないからね。
せいぜい、資産の減損をどう処理するか悩めばいいだけ。

>>735
そういう次元の話ではなくて、
日本の商慣行では、買収側・被買収側を明確にせず合併することが多い。
つまり、取引の実態がプーリング的でしょ。

>>736
理事や評議委員は、日本の利益代表として参加してるわけでしょう？
ならば、日本の実情にそぐわないor日本企業が不利になる会計処理オンリーになることに、もっと抵抗するべきだったのでは？
色々と経緯を紐解くと、多少の抵抗はしてたみたいだけど、結果が失敗してる

>>740
現行制度でも、有価証券報告書は、主要な貸付先の開示を要求しているよ。

>>741
退職給付はどの企業も（適年企業でさえ）関係するし、棚卸資産の低価法も強制になってる。
資産サイドを見れば、むしろ取得原価で評価されるアイテムのほうが少なくなった思うけど？

>>742
>日本の商慣行では、買収側・被買収側を明確にせず合併することが多い。
>つまり、取引の実態がプーリング的でしょ。

買収側・被買収側を「明確にせず」ではなく「隠蔽している」ではないかな。
つまり、取引の実態をプーリング的に見せかけているのでしょ。

両方の企業の利害が一致した友好的な合併なんてそんなにないぞ。
実社会では建前と本音の部分があるのはご存知でしょう。

銀行同士の合併だって、実質は一方の銀行の経営が危なくなったから、
他の銀行と合併している(実態は吸収合併)のに、社員の士気低下を
防ぐために形式上は対等合併にしているのでしょ。

宗田健一氏の数年前の研究(博士論文)において持分プーリング法の
適用に疑問がある銀行同士の合併の実例(雑誌『会計』にも
博士論文を要約した論文が掲載されている)を紹介しているし、
25年くらい前に公刊の武田安弘著の『企業結合会計の研究』
(白桃書房、企業結合会計を研究する若手研究者の多くが参考文献
としてあげるくらいバイブル化している本)において米国における持分
プーリング法の濫用の実態とその問題点にいて詳しく展開しているよ。

財務諸表においても、できるだけ作成者の本音の部分を明かにして
いかないと利害関係者も困るし、年金生活者のような大衆投資家にも
相手にされなくなるでしょ(非上場会社なら問題ないが)。
それがわからないと、それこそ興信所を頼って企業情報を収集
しないといけないから(情報の収集コストが上がる)。

>>743

>>743

>両方の企業の利害が一致した友好的な合併なんてそんなにないぞ。
そんなことはない。例はいくらでもある。
最近では、百貨店業界の再編なんかがそうだ。
むしろ、わかしお銀行が存続会社で、三井住友銀行が被合併会社になるような会計基準のほうが問題。
もちろん、プーリングの問題点は理解しているが、パーチェスにも問題がある。

>米国における持分プーリング法の濫用の実態と
>その問題点にいて詳しく展開しているよ。

米国の合併実態の多くは、「食うか食われるか」の買収だろうから、
そのような合併に対してプーリングを濫用するのは問題だろう。

しかしそれは、会計基準の問題ではなく、監査の問題だ。
買収的合併に対してプーリングを使うのは、会計基準の選択適用の誤りで、会計基準の不備ではない。

持分プーリング法主張者は、フレッシュスタート法に反対できなくなるという罠。

対等合併があるというなら双方が時価にすればいい。

>>744
＞むしろ、わかしお銀行が存続会社で、
＞三井住友銀行が被合併会社になるような会計基準のほうが問題。

これはわかしお(子)が三井住友(親)を吸収合併した例だが、
これをしないと親の含み益(多くは土地の含み益、土地再評価法では
含み益は剰余金として資本にそのまま組入れられるので単体では
有証の含み損とは相殺不能)と有証の評価損との相殺ができないと
いう事情があったから。

これは企業結合会計の問題というよりも、包括利益概念
(国際会計基準にはある)がわが国で導入されていないことに
よる問題といったほうがいい。
つまり、評価損益を含まない利益に評価損益(土地の評価益も
入れられる)を加減して包括利益を計算するという概念がない
ということ。

ただこの概念を入れると、配当可能利益はどうすうるのかという
問題があるが。

>>746
その事情は承知している。

そういう論点を言ってるのではなくて、問題は、逆さ合併が会計上認められることが問題だと。
明らかに取引実態と会計処理が乖離している。つまり、会計基準の不備。
つまり、パーチェスやプーリングといった会計処理方法に問題があるのではなく、その前段階の、取引の属性判定に不備あるのでは？
両者の使い分けに関する一定の規準の厳格な規準を設定すれば良いのではないか、ということ。

配当可能利益は、まったく別の計算原理で計算すれば良い。
そもそも、会社法の債権者保護の理念からすれば、資産サイドは清算価値で洗いなおすべきだ。
税務上の課税所得も、会計利益から誘導的に算出してるとはいえ、まったく別の計算構造だ。

企業経営は「キレイごと」じゃぁ〜ねぇ〜んだよぉ〜。

「ケツの青いコドモの思いドーリ」に逝くわけねぇ〜って！

みんな生活がかかってんだから！

あったまわり〜ガキが「規範」だけで「世の中」が動いてると思ってんだから！

「ひとつの会計事実」に対して「ひとつの仕訳」・・・それが国際会計基準の到達点
なんだよぉぉぉ！

ヒトの苦労も知らないで、机上論なんか意味無いっつぅぅぅの！　

オメ〜よりマシな香具師が「国際会計基準」作ってんだから、安心しろ！

なんかあったら「オメ〜よりマシな」先生方が対応するからYO！

そういえば今日の日経にＩＦＲＳの記事があったな。７面だ。
金融庁が開いた「わが国企業会計のあり方に関する意見交換会」についてだって。

>ＩＡＳＢのあり方を問題視する意見も多く出た。
>欧州の特定意見を反映して、参加国の意向をバランスよく映していないとの不満が背景にある。
>金融庁も作成の仕方あメンバー選定のあり方を見直すようＩＡＳＢに求めていく考えだ。

行動が遅く、戦略も無い。
場当たり的に対処しているだけだな。

♪見えすぎちゃって　こまるのぉ〜　見えすぎちゃってぇ〜　こまぁ〜るのぉ〜ぉ〜♪

　　　 　 　 　 　 　 　 ／　　　 　 　 , '　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　 　 　 ／　　＿＿＿__/ _　　-―――――＝＝== ､＿_　　:!
　　　　 ＿＿＿__　,_.′_'"￣　 　 　 / _　　　　　　　　 　 ヾ＞'￣￣￣`ヾ、 |
　　　 ！r､――.､〉∠´　　_　　 ￣｀,'"　　　　　　　　　　／　　　　　 ／7ヘに)､
　　　　 ＼＼ イ/1｢二￣ _　　　＿__ 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　　| ./ .//./｢｀＼
　　　　　_｣＞`7　{｢ ﾌ￣,. -　　 ;´:i￣:: : .: . . .　　 ／　　　　 　 　 　 |∧// .| |＿〉_〉
.　 　 ／ 1「ﾌ/　　∨ ／　　　　:::::i::::::::::::::::::: : :.／　　　　　　　　　 　 >ァ'　 ヽヽ￣
　 ／ ′／ｲ′　　∨=__　　 　 ::::i!::::::::::::::: :: ,."　　　　　　　　　　 ／／ 　 　 |＼＼
. / /　 / /.′　　　 ヽ⌒　.: :. .. ::::i!:::::::::::::::〃　　　　　　　　　　／ /　　 　 　 !　 〉 〉
〈._」 　 ! :! !　　　　　　＼:: .: .:: :: :::ヽ::::::::::〃　　　　　　　　　　/　./　　　　 　 |／／
　　 　 |_｣ ! 　 　 　 　 　 ヽ:. :: ::.,:::::::＼::ｲ′　　　　　　　　　　`ｰ′　　 　 　 i／
.　　　　　 i　　　 　 　 　 　 ＼'"::::::ヽ:＼{　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　!　　　　　　　　　 　 `.＜':;:::::::ﾍ 　 　 　 ,...　　　　　　　　　　 　 　 !
.　 　 　 　 ',　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ::ヾ:::ヽ　,　'´　　　　　　　　　　　 　 　 l
.　　　 　 　 '　　　　　　　　　　　　　, '´` ｰ→　　　　　　　　　　　　　　　　　!
　　　　　　　 ' ,　　　　　　　　　　　　　　　y′　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l
　 　 　 　 　 　 ' ,　 　 　 　 　 　 　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　,′　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l

>>749
もちつけよ。

あわてないで。

にっけい記事をウノミにすんなお！

>>751
これは事実関係に基づく記事だから、ウノミも何も無いだろ。
現に、意見交換会を機に、今回の企業会計審議会での議論がスタートするんだから。

で、百合草裕康の全学会除名・退会はどうなった？
平松一夫氏が「百合草君、人の噂も七十五日だ。いまは堪えどきだ。」とか言って牛歩戦術させてて進展無しか？




【百合草裕康　所属学会　全リスト】

日本会計研究学会 （国内） 、
国際会計研究学会 （国内） 、
日本社会関連会計学会 （国内） 、
日本経営分析学会 （国内）
日本簿記学会 （国内） 、
アメリカ会計学会 （国外） 、
ディスクロージャー研究学会 （国内） 、
アジア会計学会 （国外）


ReaD 研究者(詳細情報)　　　百合草 裕康
http://s03.megalodon.jp/2008-0905-0110-15/read.jst.go.jp/public/cs_ksh_008EventAction.do?action4=event&lang_act4=J&judge_act4=2&knkysh_name_code=1000113480

噂は消えても【懲戒免職】という事実は、一生消えることはない。

日本会計研究学会会則のP.38-39にかけて、日本会計研究学会・国際交流委員会編集事務局が兵庫県立大学の百合草裕康の所に置かれているが、もはや存在しない。
編集事務局の設置場所
事務局は、平成十八年十月から平成二十一年九月三十日まで下記に置かれる。
〒651-2197 兵庫県神戸市西区学園西町8-2-1
兵庫県立大学学園都市キャンパス気付
日本会計研究学会・国際交流委員会編集事務局
庶務 百合草 裕康

大学の恥と認定された百合草裕康は、大学から抹消されたわけで、そんな人物は学会の恥ともいえるわけであり、いかなる学会からも百合草裕康を抹消するべきである。
犯罪者の名前が学会会則に載っており、著しく学会の名誉を汚している。

>>754
> 日本会計研究学会・国際交流委員会編集事務局が兵庫県立大学の百合草裕康の所に置かれている


そういうのは平松一夫氏が下賜したポストと思うが、いったいなんの冗談か？？
百合草裕康を国際交流の窓口なんかにしていたら日本の恥だぞ！！

>>754
> 日本会計研究学会・国際交流委員会編集事務局が兵庫県立大学の百合草裕康の所に置かれている


そういうのは平松一夫氏が学会裏で手を回し工作して下賜したポストと思うが、いったいなんの冗談か？？
百合草裕康を国際交流の窓口なんかにしていたら日本の恥だぞ！！

>>755-756
どうしたの？



ユリクサははやく学会辞めろ

>>749
国際的に活躍できる会計学者がいなかったから、
世界の流れを追えないのは当然かも

全ての学会から追放する必要があるな。
海外の学会はもしかして百合草のこと知らないでいるかもしれない。要連絡
平松さんらが庇い立てしているのだろうか？いけないなぁ




【百合草裕康　所属学会　全リスト】

日本会計研究学会 （国内）
国際会計研究学会 （国内）
日本社会関連会計学会 （国内）
日本経営分析学会 （国内）
日本簿記学会 （国内）
アメリカ会計学会 （国外）
ディスクロージャー研究学会 （国内）
アジア会計学会 （国外）

平松先生が百合草氏を庇い立てし、結束力を固め誇示したい気持ちはわからなくはないけれど、ここは懲戒免職という紛れもない事実を受け入れ、一大学人・一教育者として毅然とした態度を示すべきだろう。

>>759-760　正論ですね。大賛成です！

百合草氏ね

全ての学会から百合草を追放しよう

こういうときこそ、平松一夫氏の真価が問われる時である。
どういう態度に出るのか見ものだね。

そういえば、来年の会計学会の開催校は関学だそうで。
しかも、選挙付き。いよいよＫＹ、じゃなかった
ＫＨ氏が会長選に出馬か。

アカハラ選民主義者として有名な平松一夫教授が会長になったら
日本の会計学・会計学者の水準向上になるね！

是非みんなでアカハラ選民主義者の平松一夫教授に投票しよう！！

　　　　　　　　 ,,,,､､､､...
　　　　　 　,；'"　　　　　`ヽ　　　　　　　
　　　　　 彡 　 　　 　 　 　ﾐ　　　　　　
.　　　　　彡　 　 　　　　　　ﾐ
　　　　　彡　　　､ヽ　　　 　ﾐ　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　彡　　　 ヽ ; ｒ　　　ﾐ　　　　　＜　くさいー！もう一本！
　　　　ｒ‐ﾆ　"”"＼キ/'"”" ﾐ　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　|h三　 "￣　=（￣`　ﾐ　　　　　　　　
　　　　ヽﾆ　　　　　　ｌ　　 　ﾐ　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　　　　　彡　　 　(,､_,､)､　　}ﾐ　 　 　 　 　　　 　 　　　Ｙ
　　　　　彡　　ノ　　　　! 　ｊﾐ　　　　　　 　　　　　　　 八　 　ヽ
　　　　　　|　　! /ｺｺﾆN　 /　　　　　　　　　　（　 __／/.　ヽ,, ,）
　 　 　／/ヽ ヽ ヾｺｺｺﾉ /＿　　　　　　　　　 丶1　　 八.　 !/
　　 ／::::::`､　＼＿二_／:::::::::`ヽ 　 　　 　　　 ζ,巛 　八　　j
　 /::::::::::::::::ヽ　`/　ヽ　/::::::::::::::::＼　　　　 　　i　巛 丿 ､　j　　 　
　/:::::::::::::::::::::`､/>ｰ〈 ｙ:::::::::::::::::::::::::＼＿　＿|巛　　　　　」_
　:::::::::::::::::::::::::::`､!　 ｌ/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::（　）巛　　　　(_　 　）
　::::::::::::::::::::::::::::::`､ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|《巛　　　　｛　　 }
　::::::::::::::::::::::::::::::::::､::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|《巛　　　　{　　ﾉ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　| !　　　 i　､　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　│　 　　　i　 　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ●　　　＼─／　　●　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　 　　ヽ/　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　 　　　　　　 ／

今日、とある場所で、うれしそうに学位を刷った名刺を配っている女性学者にであった。
所属変わってないんだから配らなくていいだろう！

広瀬先生一派と平松先生一派は、学会での選挙において「選挙協力」関係にあるからね。
人を押し上げるときも、人を引き摺り下ろすときも、一致協力して動く。
己のアカハラ選民主義の理想を実現するために一致協力して動く。

>>770
広瀬先生の一派なんてあるの？

早稲田の大学院出身の若手の会計学(財務会計)の講師(助教)や
准教授のなかには広瀬先生のお弟子さんが結構いるよ。

昔の早稲田の会計学といえば
染谷・新井の両先生のお弟子さんがたくさんいたが
いまは両先生ともご退職され、お亡くなりになりましたからね。

早稲田といえば・・・

長谷川安兵衛・佐藤孝一・青木茂男・平栗政吉・新井清光・石塚博司・小川洌

日下部興一・塩原一郎・新澤雄一・染谷恭次郎・西澤脩・長谷川茂・村松林太郎

など諸先生方とか吉田良三先生とか・・・藤田先生とか・・・

早稲田ブランド及び先輩方の名をケガサナイように、お願いします。

「汝の意志の格率が、つねに同時に普遍的な法則として妥当しうるように行為せよ」

日本の会計基準が無くなることで彼等の功績も消えて無くなるわけだねｗ

>>774
ぜったい「日本の会計基準が無くなる」→「功績も消えて無くなる」と決めつけたいのか。

コンジョウがユガンデル。

一橋に観光MBA・・・役人がリークするのか？・・・ダレ？

企業会計の日本基準が廃止になれば日本の会計学者(税務は除く)なんて最初から居なかったのと同じだよね。
日本の会計学者でIFRSに貢献した人なんてこれまで一人もいないわけだし…。

そういう短絡的な評価は間違ってるとは思うが、
一般の人にそう思われても仕方ないわなあ・・・

>>>777
オマエ　ニッキョーソ　だろ。藁。

日本の会計学者の凄さをご存じないか。
たとえば、ＷのＳ教授は６０年も前にＢ／Ｓ＋Ｐ／Ｌ＋Ｃ／Ｆ＝財務諸表３本化論を提起、その後に深化させたが、
このＦ／Ｓの体系をアメリカが採用し、さらにＩＦＲＳが採用するわけだが、それは半世紀も後のことだったわけだ。

あほか。
資金計算書なんて昔からあっただろーが。

別にＳの提起を採用したわけではない。

少なくとも日本では、資金収支表はＦ／Ｓ外の情報としてあったが、1999年会計革命？によってＦ／Ｓの
１つとして位置づけられるようになった（なお、アメリカは１９８７年から、そのアメリカによってＩＦＲＳは1992
年から、主要なＦ／Ｓの１つとなった）。−−−

＞782　誤植訂正

（×）そのアメリカによってＩＦＲＳは→（○）そのアメリカにそってＩＦＲＳは

>>782
そういう意味ではなく、ドイツ会計学では、大昔から資金計算書ってのが主流だった。
「ドイツ資金計算書論」って研究分野があるくらいだ。
それが必要に応じて注目され、復活しただけ。

別に新しい発見でも発明でもない。古典の復活。

この流れは、少なくともＨ氏やらＹ氏に関すること
よりは、スレの本来の趣旨に合致してるわな

http://www.asahi.com/edu/news/TKY200810010071.html

不祥事ばかり。

国補助金で妻とインド旅行　目白大教授を処分　　　2008年10月1日


目白大学（東京都新宿区）経営学部の門田（もんでん）安弘教授（６８）が、
文部科学省の科学研究費補助金（科研費）で私的な海外旅行を繰り返していたことが１日、わかった。
門田教授は不正流用を認め、務めていた経営学部長を辞任。大学は減給処分とした。

門田教授は、０５〜０７年度に「企業再生の理論と政策に関する財務的・組織論的研究」というテーマで、計３１０万円の科研費を受けていた。

大学側の説明などによると、今年６月、「門田教授が科研費を私的な旅行に使っている」と内部告発があった。
学内に調査委員会をつくって調べたところ、妻を伴って０５年９月に９日間のインド旅行、
０６年３月には４日間のベトナム・カンボジア旅行をするなど、約５２万円を科研費から払っていた。

調査委員会に対し、教授は当初、「研究のための出張だった」と流用を否定。
しかし、訪問予定だったインドの研究所に行っていなかったり、カンボジアでは予定にないアンコールワットなどに行ったりしていることから、
私的な旅行と認め、反省文を書いた。
反省文には、「公的資金の拠出者である国民を裏切る行為」「今後、このような不祥事は決して起こさない」と約束し、署名、押印している。
大学は６月、学部長職を解き、９月１日付で戒告・減給処分とした。

出身校はまた関学でしたｗｗｗｗｗｗ




> 門田　安弘
>
>
> 所属機関名、所属部署名、職名　　　　　目白大学　経営学部　経営学科 教授
>
> 出身学校、専攻等　　　　　関西学院大学（経済学部 ）1964（卒業 ）


ReaD 研究者(詳細情報)
http://read.jst.go.jp/public/fs_com_002EventAction.do?action2=event

セクハラと不正会計をしていた兵庫県立大学教授・百合草裕康も関学出身
論文を盗用していた大阪国際大学教授・柴橋正昭も関学出身
会計士試験委員でありながら雑誌に問題を執筆していた横浜国立大学教授・齋藤真哉も関学出身
補助金を不正流用していた目白大学教授・門田安弘も関学出身


問題をおこす学者が毎回毎回必ず関学出身というのが驚きを通り越し呆れ返りますね

補助金を不正流用していた目白大学教授・門田安弘も関学出身
論文を盗用していた大阪国際大学教授・柴橋正昭も関学出身
会計士試験委員でありながら雑誌に問題を執筆していた横浜国立大学教授・齋藤真哉も関学出身
セクハラと不正会計をしていた兵庫県立大学教授・百合草裕康も関学出身
アカハラ関与と選民主義をしていた関西学院大学教授・平松一夫も関学出身

問題をおこす学者が毎回毎回必ず関学出身というのが驚きを通り越し、もう呆れ返らざるおえません

問題をおこす会計学者が毎回必ず関学出身というのが驚きを通り越し、もう呆れ返らざるおえません。

・補助金を不正流用していた目白大学教授・門田安弘も関学出身
・論文を盗用していた大阪国際大学教授・柴橋正昭も関学出身
・会計士試験委員でありながら雑誌に問題を執筆していた横浜国立大学教授・齋藤真哉も関学出身
・セクハラと不正会計をしていた兵庫県立大学教授・百合草裕康も関学出身
・アカハラ関与と選民主義をしていた関西学院大学教授・平松一夫も関学出身





> 門田　安弘
>
>
> 所属機関名、所属部署名、職名　　　　　目白大学　経営学部　経営学科 教授
>
> 出身学校、専攻等　　　　　関西学院大学（経済学部 ）1964（卒業 ）


ReaD 研究者(詳細情報)
http://read.jst.go.jp/public/cs_ksh_007EventAction.do?action4=event&lang_act4=J&judge_act4=2&knkysh_name_code=5000044034

あと数年で日本に会計学者は事実上いないことになってしまう状況だからこの際、関東学院ネタなんかどうでもいいや。

>>792
関西学院を狙い撃ちにして抜き出したわけではありません。
出てきた問題会計学者を順に調べたら、ことごとくが関西学院出身だったのです。

>>793
抜き出したかどうかなんて問題にしてないのにおかしな返事を書くね。
日本の似非会計学者の話題なんてどうでもいいって言ってるんだよ。

>>793
まじで関学ばっかりだなぁ。
ちょっと驚き。

>>794
スレタイが「日本の会計学者」だもん。


門田先生って、会計士試験の試験委員までやった人でしょ。
原価計算で。

私も確認してみたが、会計学者の問題は>>791に挙げられているのが全てであった。
それでもって、その出身校の全てが関西学院大学であった。
特筆すべきことが何ら無い地方校でありながらこういった件においては圧倒的な輩出率。関西学院大学はすごいとしか言いようがない。

>>795
ああ。門田先生は2000年から2003年まで公認会計士試験の試験委員だった方だ。

関西学院大学が政治力だけは人並みだがモラルの無い腐れ学者もどきを排出していることはよくわかったよ。

まぁその程度の大学なら私学助成金をカットしたいところだ。

でもそんなネタは関学関係者以外にはどーでもいいんだよね。

内容が板違いだなｗ

ちくり裏事情板か大学生活板とかでやって貰えないかな？

関学みたいな三流大学の話題はどうでもいい。
でも、やたら関学ネタを押し付けてくる奴が２chでは多いなぁ。とくに会計では。

門田先生は関学→神戸大大学院経営学研究科→筑波大教授だよ

なら神戸の血かよ

神戸大大学院の経営学研究科は他大学出身者が入学して研究者に
なっているケースが多いからね。
もちろん内部進学者も多いが。

人数でいうと、外部３に対して内部１くらい。あとは留学生が３くらいか。
年度によって違うけど。

>>759
日本会計研究学会は退会したのでは？
評議員欄に名前がないから
HPで確認。

評議委員は任期満了じゃねーの？
今回の学会で退会したとしても、学会名簿にはまだ反映されてないだろうし。

>>798-799
調べたら必ず関学なんだからしょーがないと言えばしょーがない.
直近では百合草とか門田さんとか．　冗談かと思ったら本当に関学出身なんだから、もう呆れてものが言えんわ．
次ニュースになる会計学者は関学以外から輩出してくれ．頼みます．

大日方は未だに「おじゃる丸」を使ってるのな。

http://mentai.2ch.net/tax/kako/1002/10021/1002183339.html
の時から話題になってるのにそのまんま。

>>807
昔のスレのほうがよっぽど身になる会話してたのね
いま読んでみるとなかなか面白いわー

age

>>805
今年は会長と評議員の選挙はしていません。

百合草教授に続き門田教授までも不正な金やらかしたんだな。
“会計学者”なんだからもっと上手く会計してバレないようにやれよと言いたい。

会計学者だろーが誰だローがヤッタことがキチンと出てくるのが会計の
すごいとこだろーが・・・チクリもあるんだろーがな！

↑
ちゃんと薬飲んでるか？

少し前に国際に入会させてもらえないという議論があったと思うが、入会用件みると「国際会計」に関する業績が必要とのこと。
法学部の教員だから認めろというのはいくら、有名な先生の推薦があっても無理ではないか。

院生で会計を学んでいるという主張だったがそれなら、院生会員になればいい。

>>814
>入会用件みると「国際会計」に関する業績が必要とのこと。
こんなのは形骸化してるでしょ。
そんな業績なくても入会してる人をたくさん知ってる。

少なくとも、推薦人が野村先生ということで、広瀬先生が恣意的に反対したのは間違いない。

おまけに、学会当日に受付で入会拒否の通知ってのは無礼だわ。
常識的に有り得ない。

まあ、入会を断られた山上某氏も変わった人だとは思うけど。

>>798-799
バカンガクだからしょうがない

ノーベル賞　オメ！

理系とか文系とか逝ってる時代じゃーないね！

学術・芸術とも日本はスゴイね！

会計学者がノーベル賞を取る日は来るのだろうか？

>>815
広瀬先生または平松先生がバックに付いていれば簡単に入会でき
広瀬先生または平松先生がバックに付いていなければ少しでも不備の疑いがあると弾かれるという暗黙のルール。

>>818
ファイナンスでは何人も取ってるけどなぁ。

そんなに権力内よ

権力というか、誰も広瀬さんや平松さんの相手なんかしたくないから放置してるんだけど、
彼らはそれをいいことにササッと動議して　そういう事をしてしまうわけで。

下手に異をとなえると、どこで足を引っ張りにくるか分からない御仁達だし。

上記の記述だと単に面倒な人たちという思う。
もっと変な人がたくさんいるよ。

たとえば、明らかに業績がないのに前例無視して母校に弟子を残したり、自分の弟子の内規違反も反故にしたりする御仁をしっている。

あと強引な性格で表題のH氏たち以上に問題だと思われるのは髭かな。

>>824
髭って？
監査論の人？

会計学がノーベル賞を取るためには
どうすればいいのか

ファイナンスやればいい。

新しく汎用性のある資産評価モデルを作れば、ノーベル賞もらえるだろうな。