日本、国際会計基準を導入へ 11年度以降に

このエントリーをはてなブックマークに追加
952一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:04:42.02 ID:???
>>950
IFRS屋の寄付によって行う。
これで文句ないだろ?
以上wwwwwww
953一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:07:10.18 ID:???
>>950
そんなもの社会が負担する価値ない。
国民の大半の貯蓄は国債。
株式投資税でやればいい。
954一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:07:47.66 ID:???
そうだ、株式売却益の50%を税金で徴収し、前上場企業に分配。
これで決まり。
955一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 19:08:52.69 ID:???
>>950
金の問題じゃねーよ、ばーか。
956一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 20:38:48.98 ID:???
>>955
うむ
IFRS屋がボランティアで積極的な啓蒙活動をしていくべき!
957一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 21:35:47.41 ID:???
売却益だけじゃなく、有価証券所有税も課すべきだ。
95833 ◆jPpg5.obl6 :2011/08/03(水) 22:27:06.49 ID:QqqyvM1F
 すげえ。又書いて悪いが。

債務上限法案採決されたにも係わらず円高進んでるんだぜ。
多重債務者(ブラック最底辺)アメリカが未だにIFRSとやら(笑)を
牛耳ってると雄叫び叫び回り,彼の信奉するドルとやらはどんどん
紙屑化していくんだ。かつての栄光にしがみつくIFRS屋。外国はエライ!
隣の芝生は青い! 英語じゃなきゃダメ! じゃなきゃ生徒が減る!(笑)

これだ。IFRS屋の実態(多分USCPA関係者)
959一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:50:52.85 ID:???
>>958
もういいから
アメリカとIFRSは関係無いって何度言ったら分かるんだ?

IFRS導入されたらUSCPAの価値なんてさらに減少するし
頭悪いにも程があるだろ
アメリカ万歳だからIFRS万歳のロジックだろうと想像するのはほんと頼むからやめてくれ
960一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:00:14.39 ID:???
日本は独自の基準でやるからIFRSなんて関係ねーんだよ

ガラパゴスで結構

会計は税法のためにあればよいという古き良き慣習を引き継ぐべき

961一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:11:37.25 ID:???
簿財落ちば黙ってろよ
962一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:49:33.03 ID:???
>>948
経理の能力を過小評価しすぎかつ、会計士の能力を過大評価し過ぎ
IFRSは、スタートラインは同じ

会計方針書を会計士に作らせるのはNGね
金払って会計士に勉強させるなんて論外
決算の狭間は暇だから、少しづつ経理で作らなきゃ
金はかからないし、知識が蓄積される
皆無駄にIFRSをおそれ過ぎ
人が作ったもんだから、理解できないわけ無いし、やれないわけない
分かんなきゃ、そこだけ会計士使うのがコツだよ
963一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 02:04:03.85 ID:???
>>950
>>953
上場って義務じゃないって知ってた?

それを税金で賄ってどうする
上場のコストベネフィットを考えてお前らの社長が上場維持か撤退か、判断すんだろ?
お前らはそれに従うだけじゃねーの?
リーマンならそれが普通だし、何が問題なんだ?
964一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:30:20.42 ID:???
とにかくIFRSなんかいらない

物好きな企業が追加情報の欄にIFRSを記載すればいいだけ
965一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:53:05.31 ID:???
>>962
正しい。
監査報酬の範囲内で、相談して検討すればいい。
そして、IFRSの導入は、ゆっくりと2020年くらいに準備ができていることを確認してから、完全移行すればいい。
966一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:54:42.69 ID:???
>>963
いやいいんだよ。上場廃止で。
困るのは投資家。流動性のない株式持ってる人にお亡くなりになってもらえばいいんだ。
967一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:57:56.25 ID:???
IFRSをIFRSの名で導入する必要はないんだ。
コンドースメントでゆっくりやればいいだろ。
長期間かけて、監査報酬の範囲ないでやっていけばいい。
コンサルが報酬ほしがるから不快感指数がマックスになる。
急ぐな。金を要求するな。ボランティアでやれ。
968一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:01:56.19 ID:???
2050年頃導入でいいんじゃないか?
969一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:38:14.70 ID:???
おれもでーでもいいや。
IPOで売り抜けたし、上場後に株式かった奴のことなんてしらねw
97033 ◆jPpg5.obl6 :2011/08/04(木) 20:29:31.17 ID:3h+PCV8D
さて,空洞化を防ぐ為に日銀砲で助けて貰った輸出企業だが(だが未だ80円以下,
どこかの住友の穴リストは85円を割る事は無いと1年前に自信満々にコラムン
していた。責任の無い仕事,羨ましい(ある意味風説の流布とさえ言えるがw))

さて,話は変わるが,オレは為替相場なんかは『資本主義国家間』の最早
本気で戦争が出来なくなってしまった時代の模様を描いていると思うのだが
(ソフトパワー論),IFRSの出所がどこでも良い,じゃあ糞ユーロはどうなるのか?
と問いたい。アングロサクソン的思考は正しいのか?『死んだ労働』の結晶
たる株式(=純資産とみなす)をより利益を齎す為に,『市場』とやらに
放つ。(スミス流に言えば『神の手』が働く究極の場所)。最早そういう時代は
終わりを迎えつつあるのでは無いのだろうか? ルターは激しくユダヤ人を
攻撃したが(同じくマルクスも)それはユダヤ人が『共同体』という存在を
脅かす金貸しの生業を営みかつその共同体に属そうとしなかったからで
ある。『共同体』なるものが崩壊した現在,よるべの無い人々は皆ユダヤ
人となり『万人の万人による戦争』状態である。その結果は『諸混乱と
詐欺,好況と不況の横行』(マルクス)である。会計士? その存続や
20年後には如何に(笑)
971一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:44:45.03 ID:???
IFRSは開示のPL本表がいけてないので、財規で今の段階損益を維持すべし。
段階損益が維持できれば1表でも2表でもどっちでもいいw
臨時的損益も特別損益として開示すべきことを求む。
972一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:34:26.02 ID:???
次スレだが
受験生の板だから窓際の実務屋()は少し自重してほしい
基本は受験生視点のIFRSスレにすべき
973一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:54:34.82 ID:???
次すれは税金経理会計板で頼む。
向こうだとidでるし。
974一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:24:20.50 ID:???
>>972
すまん
受験生じゃないが、IFRS関連は
ここしかないから、お邪魔してた

が、973に賛成
そもそも受験生はIFRSなんて興味なさ過ぎだろ
まずは受かるのに必死で、2017年以降のIFRSなんか知ったこっちゃないはず
975一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:34:33.50 ID:???
>>970
ひどいな

えっとまだ受験生と推定して04合格の俺からアドバイス

まず一番言いたい結論から書く
次にその根拠を書く
文は短文で書く
カッコ書きは不要 蛇足であることを自ら宣言してると同じ
結論を導く根拠となってるか確認する

ほんと、文が支離滅裂だなあ
なんとか頑張って分かりやすく書く努力しようね
文章構造がひどいと、知識は仮に正しかったとしても、論文は受からないよ
976一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:48:51.98 ID:???
>>970
大事な点を忘れてた

論点は何か、問題点はどこか、正しく推察する
そして、その問に対して、素直にこたえる

今のスレの問は、IFRSを導入すべきか否か、またその根拠は?と推定できるので、それに素直に答えることが重要
977一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:22:37.79 ID:???
なーんか、IFRS賛成派、しばらく俺だけだなあ
だれか援護よろしく

>>965,968
延期はいいけど、遅すぎない?
大企業のシステム開発は時間かかるけど、3年見とけば余裕でしょ
中小については、主要な差異はパッケージでIFRS対応自動でしてくれるから、アップデートのみで済むはず
お前らの、ダラダラしたい理由は何なの?
反対派の職業も聞きたいなあ

ちなみに俺は予想に違わず、会計士でかつコンサル業界にいる
978一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 05:48:04.72 ID:???
監査法人のスタッフA
反対
理由 くだらないから
979一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:03:07.83 ID:???
>>974
一応論文で結構書かされるような気がするが。
予備校のアクセルは日本基準の海外比較(特に対IFRS)の
論証カードを充実させて2006年に大躍進したしな


ともあれ、導入は2017年じゃなくて2050年以降の間違いだろ
980一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:08:22.11 ID:???
昔はこんなに会計基準への注目が無かった気がする
いつのころからだろう会計基準が商品化してしまったのは
98133 ◆jPpg5.obl6 :2011/08/05(金) 18:42:36.93 ID:BwoEiMG+
 企業側(非上場大株主(嫌味ですまんが)から見ると,

理由:コンドースしてくれれば後は英訳すればいいだけだから。

2007年のリーマンショック以降,誰が『投資』しているのだろう?
寧ろ子会社の2重上場の廃止やそもそもの破綻や,『外人が本当に『国際的』
開示を求めているならば』、日経は今頃1万5千円代位には復活してんだろ・・・

暗躍してるのは投機筋のみ。短信さえ長くて読む気がしないので,監査規準の
経済の円滑〜の下りはアホらしくて読むに耐えない(そもそも監査論自体
胡散臭い。期待ギャップの解消というがそれ以前の投資水準のレベル自体が
もうダメ。
98233 ◆jPpg5.obl6 :2011/08/05(金) 18:45:09.72 ID:BwoEiMG+
後『指導的機能』も時には求められる監査,監査法人がリストラしている件。
まずはオマエん所どうにかしろって。無茶苦茶な生活して家計が赤字の奴に
自分の所の生活のアドバイスなんて受けたくないと思わないか?
983一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:47:58.89 ID:???
あんたは正しい!
984一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:51:58.03 ID:???
>>977
会計しかしらないおバカさん。
企業活動は会計中心にまわってると思ってるおバカさん。
資源の集中と選択が必要なのに、会計に資源を集中しろと?
だれもそんなこと望んでない。無償で資源を提供しろ、おバカさん。
985一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:07:55.63 ID:???
>>984
そのとおり。対応可能かじゃない。資源配分が妥当かだ。
いそぐことに何の意味もない。金稼ぎの道具にしたい人の理論でしかない。
ただでさえ、J-SEX導入で無駄な資源をかけさせられ、
J-SEXが足かせで業務改善を阻害されている。
986一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:12:19.89 ID:???
>>982
大儲けしてたらしてたで叩くだろ?
それに監査人は黒字にするための指導なんてやらんぞ。
987一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:26:04.26 ID:???
>>981は短答落ち
988一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:55:00.81 ID:???
IFRS導入をせかすのはIFRS屋だけ。
みんな導入には賛成だが、コストをかけずに実現すべきだと思ってる。
989一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:00:40.40 ID:???
短期間で全上場企業の導入を目指すなら、インパクトアセスメントパッケージ、
導入プロジェクトパッケージを無償で提供すべき。
だれが提供者でもいいが、各自コンサル雇って実施しろとか無駄なコストをかけさせるな。
それだけだ。
990一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:34:42.56 ID:???
次すれまだ?
991一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:35:28.05 ID:???
@上場企業に、例外なきIFRS強制適用(アドプション)
A上場企業は、原則IFRS強制適用(アドプション Opt. Out)
B「グローバル企業」のみIFRS市場に強制移行(アドプション Only Global)
CJ-GAAP維持とIFRS任意適用(コンバージェンス)
D日本版IFRS(コンドースメント)


Bが有力です。
Bいわゆるグローバル企業だけがそこに強制移行するわけで、
新興市場や東証1部でも海外調達しない企業には強制的な導入はされません
992一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:35:55.47 ID:5cemzC3O
もうちょい
993一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:36:25.09 ID:???
IFRS逝ってまえ
994一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:36:44.82 ID:???
IFRS反対
995一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:37:11.50 ID:???
IFRS屋は糞
996一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:37:51.58 ID:???
IFRS屋、導入延期で涙目
997一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:38:16.87 ID:???
インパクトアセスメントパッケージ、
導入プロジェクトパッケージを無償で提供すべき。
998一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:38:31.10 ID:???
逝け
999一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:38:50.35 ID:???
しゅーーーーーーーーーーりょーーーーーーーーーーーーーー
1000一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:39:19.31 ID:???
1000なら、IFRS廃止
10011001


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://yuzuru.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛