今年度税理士試験大原対タック結果発表。

。今年度税理士試験終わりましたね。
科目別、大手二校の勝敗は如何なものでしょうか？

　　　　|┃三　　 人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿ ） 　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿） ＜　 受験生　糞スレ立てるな、蛆虫。氏ね。
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　 ＼　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼

すみません

財表は大原＞ＴＡＣ

巨人

簡単にあやまるなｗ＞1

相続は試験委員の勝ち。

去年の財表はＴＡＣ＞大原

所得

理論　タック＞大原

どちらもがちがちのAランクだが、タックはAランク２０題、大原はAランク３０題
しかも大原には出国の意義の解答の柱が存在していない

計算　大原＞＞＞タック

第一問の所得区分形式は大原は直前期に同じような形式のがあった。
国庫補助金の翌年の清算は大原全統で出題されている。タックは全くやったことない。
これで３箇所、６点差がついた。

所得
大原＞TAC
理論は両方とも実判理論なので大原生もきちんと書けている。
よって大原＝TAC
計算
大原＞TAC
「出国の意義」はTAC生もほとんどかけていないだろう。
計算の所得区分形式は大原もぼろぼろだと思う。しいて言えば問１-10が大当たりぐらいだろう。
繰延資産の分割支払も直前に似たような問題があった。
国庫補助金は大原も上級項目だが全統で出したので大勝利。

訂正

計算　所得税質疑応答集＞＞＞＞＞大原＞タック

ブルマ姿の可愛らしいロリ少女が体育倉庫でなにやら怪しい動き！
物凄くでかいオッパイをぷるんぷるんに揺らしながらハゲオヤジにバックから突かれます。
最後のオナシーンではなんととうもろこし挿入！
ブツブツで気持ちいいんでしょうね。
無料ムービー観てね。
http://www.pinkfriend.com/

大栄はどう。

いらんだろ↑

>>10
そのとおり。ﾜﾗﾀ

法人税・しょうひぜいなんかはどうですか？

今年は去年ほど差がつかないんでないの？
簿財は多少ＴＡＣ優勢　税法は、大原が圧勝じゃないかな。
でも、優秀な受講生はＴＡＣの方が多いような気がする。

消費税大原圧勝ってほんとうですか？
特に理論で。

>>16
財表は大原優勢。
問１はTACはテキストにすら載せていなかった。

humuhumu

/

法人
理論で大原優勢。
計算は差がつかないと見た。

お前等専門学校に依存して勉強してるから悪いんだよ。
税理士ぐらい独学で勉強汁！
受験用の教材が売ってないから、必然的に実務用の本が教材になる。
実践的な勉強が出来きる。試験も楽勝。

>>22
そうでもねえよ。
やっぱりモチはモチ屋だよ。
実務が頭にこびりついてると、試験で迷った時大変なんだよ。
時間配分ができない。学校使わないと損なんだよ。

>>22
会計受験生？それとも万年受験生？

>>22
まあ確かに５０年ぐらい前の試験はそれでも良かったわけだが。

消費税は確かに大原有利。ＴＡＣは国等にこだわった時点で終わっていた。
ただ、私もそうだが、ＴＡＣの上級生は去年課税売上割合の出題が
あったので、国内取引の判定までケアーしてる人は多い。実際、数名の
講師もそのようにアドバイスしていた。だから、ＴＡＣのレギュラー、速習
は惨敗だが、上級生ならあまり影響はなかった。

国徴はＴＡＣの圧勝。これで、大原、国徴２連敗。

年によってＴＡＣが勝ったり大原が勝ったりするもんだよね。
でも、違いがあって、
「大原が勝った場合、ＴＡＣ生がＴＡＣに対し激怒」
「ＴＡＣが勝った場合、大原生はなぜか大原を擁護」
大原生は「自分の学校」と言う意識が強い！良いか悪いかはべつとして。

独学で、簿・財・法・消に合格しましたが何か？
学校に依存してるから、勝った負けたって学校のせいにして言い訳してんだな。
なんでも他人任せ。自分で考えろ。
これだから税理士って仕事出来ない香具師が多いんだな。

>>28

No.11379 2002年10月17日 (木) 8:54:12 所得次郎
返 これは、No.11373へのお返事です。
　求償権の行使不能を書くのは明らかな間違い。試験委員が頭悪いだけ。俺も書かなかった。合格ラインに到達するような人なら書いていない人の方が多いだろうから、それほど合否に影響しないと思う。
　でも、明らかな採点ミスなのでＴＡＣや大原は抗議するべき。
　ところでこの試験委員は、ＴＡＣの理論ドクターから問題出していると思う。去年も今年も解答の柱が理論ドクターそのものなんだよね。求償権の行使不能を除いては・・

>>28

No.11380 2002年10月17日 (木) 9:27:3 所得三郎
返 これは、No.11379へのお返事です。

タックはドクターにわざわざ「書いたらだめ」と記してるんだから、責任もって抗議してください。お願いします。
いちおタックには嘆願メールしました。

>>28

No.11382 2002年10月17日 (木) 11:4:44 所得三郎
さっき大原には直接電話しました。
こちらも名前を名乗らなかったので、相手の名前も聞きませんでしたが、若い女の講師だったです。
「抗議とまではいかなくても、どういう解釈でこの柱を挙げてるのか試験委員に意見を聞くとかしないのですか？」
と食い下がりましたが、実にあさっりと流されました。
私は今後大原に通う事は無いでしょう。
僕は個人的に匿名で試験委員に手紙だそうと思ってます。

所得の一昨年は理論ドクター山掛けてた所がそのマンまでたから
計算ぼろぼろでも一年でクリアできた。
法人は去年大原が欠損金やってなかったらしくて
理論完璧だったから計算ポカだらけでも」一年でクリアできた。
ミニ税法はともかく法人所得はタックの方がいいと思うよ

>>32
そのタックが、今年は法人所得で劣勢ですが。

去年以前の話を持ち出したら、お互い勝ち負けの繰り返し。
今年は大原の勝ち。

>>33
俺大原だけど法人はマジで大原優勢なの？
あっちも全灯連で自己株の理論やってたから
イーブンだと思ってたのだが？

学校の情報だけに頼らないで、当り前のことやればいいんだよ。
大原だから欠損金を覚えてなかったなんて言い訳じゃん。
学校のせいにするなよ。
そんなに学校に依存したいなら、大原とＴＡＣ、両方やれや。
まぁ、そんな香具師が税理士になっても典型的な仕事出来ないドキュン税理士に
なるんだろうけど。

所得はＴＡＣを支持しますね、というか袴田先生を支持します。
毎年直前期に、重要応用理論を３０題ほど絞るんだが、
前年、前々年ともに、応用理論２題とも的中させている。応用理論をだよ。
今年は２題とも実質個別だったので「外れ」とは言いがたいけど、
驚くべくは計算問題で多くの講師が当たり前のように「連年問題が今年も出る」と言ってる中、
ただ１人「今年は個別でしょう」と言ってた。

>>36
３０問も予想すれば俺でも当たるよｗ

>>37
大原の応用理論問題集を想像しちゃいかんよ。
タックの理論ドクターは、３００パターンほど設問があるから。
そこまで細分化してるから、去年も一昨年も、「近い設問」じゃなく、本当にそのまんまの応用問題だった。
今年も、問１（同一生計が従事限定の対価）がＰ１０３そのまんま。問２もＰ２３６そのまんま。
試験委員がコピペしたんだよ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

おう！

大原信者がいる限り、こんなスレ立てても意味ないよ

それはＴＡＣも同じ。どちらかというとＴＡＣオタの方が強烈な印象。
賢いやつは、両方うまい具合に利用する。

age

相続はどうよ
公平な意見求む
おおはらファンはちょっとだまってて

＞44

前回はドロー。

DAIの一人勝ちだろｗ

どう？

DAIとかITとかどうよ？

ＤＡＩの相続の評判はすごい良いみたいだ。（受験生の集会場の過去ログにあった）
でも、他はあんまりいい評判は・・・。中身は変わらないのだろうが、受講生の質が
大手２校にかなわないのでは。かなり前の時代は、まだ健闘してた時期もあるって聞いたことがある。
ＩＴは、あの解答速報出してるところだからなあ。　　本当にやめた方がいいと思う。
早く解答速報出しても、毎年あれでは、まじで評判を落とすから。

>>9
超亀レスだが、ＴＡＣの俺の受講した講師は「出国の意義書かなかったら
落ちるぞ」と言われたぞ。ただ他の講師はしらん。

タックにいるとマニアックすぎるから大原が羨ましくなるが、
大原にいるとタックに比べて学習内容が少ないので
これでいいのか？と不安にさいなまれる。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ