【奇跡よ】短答のボーダーは３３点！【起きろ】

煽っちゃだめよ

花束♪(⌒ー⌒)o∠☆:゜*'　　おめでとぉ♪

ありうるねぇ！

>>1　
さすがに無理。
でも、実質33の人が採点ミスor解答記入ミスがｲｲ方向に作用して
奇跡的に合格する可能性は0.001％くらいはあるかもね。

勉強もせずに合格しようとするのは
（・∀・）ﾁｺﾞｲね

のびないと思うこのスレ。

35がボーダーで奇跡だろ。
いや36かも。

あぼーん

>>8

いい！

期待age

もう　うからねEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEえ　　　　

さすがに誰も煽らないようだね！

32点でもOKですね？？　　　　　　　

３３がＯＫなら３２でもＯＫだろう

良かった、論文の対策しなくっちゃ。　　　　　

１４さんはどんな風にやりますか？？　　　　　　　　　

デラべっぴんでも読んで論文対策せーや。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

３３点！
３３点！
３３点！
３３点！
３３点！
３３点！
３３点！
３３点！
３３点！

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　! ＜ﾎﾞｰﾀﾞｰは33点にします。
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
　　　
皇太子様が金融庁に働きかけられるご様子です。

もういいよ

それより、阪神戦で弱いものいじめ見て憂さ晴らすか。。。

　　　　|┃三　　 人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿ ） 　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿） ＜　 >1　糞スレ立てるな、蛆虫。氏ね。
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　 ＼　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラッ

俺はまじで３３くらいだと思うよ
実は俺の知り合いが金融庁に勤めてて、部署は違うけど
会計士試験関係の部署がトイレのそばにあるらしく話が漏れ聞こえてきたらしい
それによると去年のボーダーの高さはかなり金融庁内部でも問題を呼んだらしく
今年は３３を目安にボーダーを設定する旨が事前に話し合われたとか
もちろん、目論みははずれて普通に行けば
ちまたでうわさの３７、８になるでしょう
そうなると部署の面子丸つぶれになるわけで
脚きり試験だからハードルはあまり高くないほうがいいとか
適当な理由つけて４０００名くらいの合格者になるというのが今のところの話
要は３０００名という数字にこだわらないで合格者をはじき出すわけだ
信じる信じないは個人のかって
そんなわけで

短刀試験後のオナニーの回数分
アクセスやったら実力ついたろうになぁ・・・。

いやっ、もうダメッ！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ

>>1無理

＞＞２２
まじで！

>>26
すぐに釣れるボーダー以下のウジ虫

>>27
いや、まじで33点説はありえるぞ
俺、東大卒なんだけど、同期が日本×命に勤めてて
そいつ一昨年から金融庁に出向してるんだよ
そいつからチョクチョク会計士試験情報、聞いてたんだが
（そんなにｼｰｸﾚｯﾄのことはないけど）
去年のﾎﾞｰﾀﾞｰの高すぎは議論されたらしいね
各試験委員に各科目7点がﾎﾞｰﾀﾞｰになる問題を作るよう
指示してたようだよ
ただ、7割がﾗｲﾝじゃ高いという事も有り、財表、監査で2点引き
よって33点だそうだ
金融庁も面子あるから33点が濃厚じゃないか？
ま、俺には関係ないけど・・・

>>28
俺、東大卒って言ってる時点で、三流大なのがバレバレ。
　

>>29
ちなみにまじで東大卒、平成6年卒の32歳。
某一流企業で数年間有報作成してた。

33ぐらいで合格できるなら実質2000人ぐらいとの勝負になるな。40だし。
そのうち1500合格なら余裕か・・・

ここってなかなかいいと思いません？安いし
　
http://www.dvd-yuis.com/

>>31
短答式と論文式は違うと思うが・・・
実務と試験が違うようにね

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>33
あなたきんにさんですか？w

某一流企業で数年間有報作成してた。
人がなんでわざわざ会計士なんか目指すの？

>>36
目指しちゃ悪い？

わざわざ捨てて目指すのはなぜ

>>38
人生いろいろ

ところで、しのぶの頁でapollo13とか言う奴が謝ってるの
いったい何よ？
どうもあのしのぶって奴、気に入らないんだが

>>39
あなたほんとは33だったんでしょ？w
しのぶの何が気に入らないの？
きついけど受験生思いのコメントしてくれてるじゃんよ。

>>40
いや、俺、最近、あの頁見始めたんだけど
apollo13が何を間違った発言してるのか？　俺には分からん

>>41
年賀状出したいから住所を教えて欲しいと言ったのが
気に障ったんじゃないのか？

>>42
そのどこがおかしいのさ？

＞メールの内容から考えて、受験を継続されるなら、基本的に勉強に
＞対する姿勢を見直しされた方がいいように思います。

これ、受験生に対する発言？

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

https://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa_kaito_chosa.html

おまいらここから調査に参加しろよ。
参加人数が多いほどデータの信頼性が高まるだろ？

表、裏の掲示板の両方を見たら、そういわれても仕方ないのでは？と思ったけど。
でも、そのことを短刀終わった今の時点でいう必要はないかも。
あの状況じゃ現実逃避くらいしなきゃやってられないだろうし、
少し酷に見えた。

>>46
?

>>46
しのぶ先生はお母さんが病気で毎日看病してるんだろ？
しょうがないんじゃないの？多少きつい言い方になったとしても。

あの掲示板意味わからんかった。
ほとんど独り言みたいだし。

し○ぶって人何者か知らんけどさー、あの掲示板だけ見たら
やな奴だなーって思うのは普通の感覚だと思うな。

それってどこのページなの？

>51
Wなべのリンク先参照

ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/2752/top.html

まだ、しのぶ、削除してねーよ
ほんと、人間として最低じゃないか？

ごとしの問題で９割とれん奴はどうしようもないな。

マジな情報筋からすると３４点らしいよ
ＴＡＣや大原に出してる奴らはかなり点数の高い奴らだよ
平均あればそこがボーダー

でもなあ、数年前ならこの点数で余裕で合格だったんだよな。
悪い時代に生まれましたね

でも、数年前は個数問題ばっかりだったから、
いい時代に受験しているともいえますな。

大原の最終ボーダーは３６みたいだね
でも、真実のボーダーは３４らしいよ
大原ないで相当揉めたらしい（某講師）
なにせ最初が３７〜４０でしょ
これは解答期待点数であってボーダーじゃなかったわけだが
ボーダーということで一人歩きしちゃったんだね
そこで面子にかけても変えられないとか

そういうのを逆煽りという

こういうスレがあってもいいと思うよ。ほんの少しでも前向きになれるのなら。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

909 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/05/30 13:17 ID:ybrxc6DP
チャレンジの平均的な椰子（答練で名前が載らない程度）で、32〜33らしいぞ。 30ってのはそういう点だ。ちなみに漏れは二年目で35。漏れもあぼーんだな

ていうか、みんな大原のボーダーまじで信じてるわけ？
渡辺のＨＰのリンク見ると、どう考えても３４くらいだと思うが
あそこのリンクからは毎年論文合格者が数名出るんだぜ
いくらなんでも短答式で全滅ってことはない
というわけで絶対に３４だと思う

宗教じゃあるまいし、データのない予想など一番信用できない。

>>67
なんかいろいろ講釈たれてるけど
お前が34だからそう信じたいだけだろ
じゃあそう思ってればいいだろ

>>67
俺もそう思う。
このままでは短答で全滅のはず。
不自然すぎる。

>>68
データーを主観で捻じ曲げている連中が一杯居るけどなｗ

>>69
ならほっとけよｗ
勝手に３７とか３８とか信じてれば？
来年の短答に向けて勉強しろよｗ

>>69
俺は一応、３７
世間でいうボーダーだが、俺はまじで３４と見ている
俺の周りの優秀者が３４、３５が多いんで
あいつらが短答式で落ちるわけないよ

>>67>>70
今年度からはHPなんか作ってると短刀もうからないってことなんだろうな。

というか、別に数人が全滅しても不思議じゃないだろ。
落ちる方が多いんだから。

ていうか、本当に３７くらいがボーダーだったら恐ろしいね
そんなにレベルの高い試験だとも思わないよ
それに渡辺のＨＰからのリンクはけっこう優秀者だと思うが

同意。ほのぼの入門生とは違うよなあ。
受験歴もそこそこあるし、短答合格経験がある人がほとんどだろう？

>>74
36なのか3７なのかはわからんけど、解答みるとサラッととけてもおかしく問題は
そこそこあるわけで、、。
それにはまったり、間違ったりすると即アウトな試験であることは間違いないでしょう。

だから、それなりのレベルと現場での対応能力と勘の鋭さが要求されています。

会計士受験生は「とりあえず受けよっか」ってな奴が半分
「絶対受かる」ってな意気込みの奴が半分
渡辺リンクは後者だろ？
もし全滅だったら、この試験自体がおかしくなってると思うよ
だいたいその日の勘が重要な五者択一なんだぜ
俺も勘が冴えまくっての３７だから
下手すると３３ってのが感触
３４が妥当な線だろう

>>77
意気込みだけじゃ受からないんだよ、試験って。

この試験はおかしくなっているから、改正される面もあるんだろ。
だから、いまはおかしいんだよ、たぶん。

どんな試験制度でも意気込みは重要だろ･･･合否にかなり影響するぞ

３３はない

マジで34とか言ってるとしたら痛すぎ。
順当にいけば36で、35はもしかしたら、ってとこじゃん。
37の可能性も捨てきれないし。
平均点とか分布図とか見て過年度と比較してみろよ。

>>81
痛すぎというのはいかがなものかと。
平均点下がってるし、難易度が上がったのも事実。
ボーダーが１、２点下がると予想するのはそれほど変か？

>>82
あのさー、平均点下がったって言っても0.3問程度だろ?
しかも受験者は年々増加して競争率は上がってるわけだし。
34で合格なら、大原のリサーチ提出者中68％以上が合格だよ?

>>83
受験生増加といっても去年２、３年必死に勉強した合格者の
代わりに入門あがりと入門お試し受験生が入ってきただけ。
それに今年は例年と違って大原の異常な煽りがあった。
リサーチが歪められている可能性だってあるじゃないか。

>>84
今年の増加だけじゃなくて、ここ数年の増加分も考慮しなきゃダメじゃん。
その論理でいくと、昨年増えた受験者は昨年は競争対象じゃなかったわけだろ?
今年はその分が加わってるんだよ。

ここは司法の44点スレでつか？36点スレ＝司法46点スレ…てことは？会計士も37点スレないしな。

34合格がありえるとしたら、合格者の大幅増員があった場合くらいだね。

渡辺HPリンク見てきたけど、ちゃんと受験してるﾔｼ、何人もいないじゃん。

今年のボーダーはどう考えても、３６〜３８だろ！！！

いくらなんでも、３５未満はありえないよ！！！

本当に安全なのは、３８以上だろ！！！

>>91
TACの得点分布を見たら37の山が一番大きかったから38以上なら確実に合格だね。
まあ、ボーダー36、37の可能性も十分あると思うけど。

>>92
いや35です間違いありません。
大原の煽りのおかげで上位者しか提出していないせいです。

司法択一落ちの基地外が煽りを繰り返しているようです。

３３なんて、ほぼ平均点ぐらいじゃないのか。

自己採点４２なんだがボーダーかかるかな・・・
夜も寝られん｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

今年も論文合格者は大幅増だろう。
にもかかわらず、採点技術の限界との理由で、
担当合格者だけ前年並にするだろうか？？

やはり３７か。金融庁は会計士に憎悪の念をもってます。合格者数は例年以下。

>>98
３３スレで３７説出しても効果ないぞ。ｗ
３６スレでやれ

>>97
前年並みにするだろうね。
37以上合格と俺は予測しているよ。

ＴＡＣがデータリサーチ集計結果を分析して
ボーダー３６問，
合格者が３千後半になるなら３５問の可能性もある，
と公表するようです。

試験委員(=採点者)の数が増えないのに、短答合格者が増えるわけないわな。

102は白痴か？委員が何人になっても、ひとつの問題は一人が採点するから採点者は増えませんが？じゃなきゃ意味ないだろうが。そんな頭だから33しかとれねえんだよ。おまえは富士宮カレッジにでも行ってろ！

>>103は馬鹿、しかも重度の。論点ズレの癖がある。

みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page006.html

よくわかったな。俺は確かに論点ズレの癖がある馬鹿だ。 今回はどうズレてるかわからんのでおしえてください

短刀なんてない時の試験委員は今の倍以上採点していた？

>107
当時は簿記と経済で脚きりを行っていたそうな。

まじで俺も３４点がボーダーじゃないかと
なべＨＰリンク全滅だったら史上初
さすがにそんなことがありえるわけない
３４点なら受かる奴もいるだろ？
ってことは３４点なんじゃないか？

>>109
短刀通りそうな香具師はＲＯＭしてるだけじゃないの？
勉強しないと抜かれるよ。

＞なべＨＰリンク全滅だったら史上初
＞さすがにそんなことがありえるわけない

論理的思考力ゼロ。
これじゃ論文は全く通用しない罠ｗ

論理は間違ってないと思うが？
論拠について批判があるかもしれない。

しかし３４だと、俺の友人の入門生ほぼ全員が受かってしまう罠
しかもみんな優秀者には入らない程度の普通の入門生。
３７・・・3名
３６・・・1名
３５・・・1名
３４・・・1名
３３・・・1名
３２・・・1名
ちなみに３２・３３・３６は2年本科途中

>>113
行ってる大学とか専門の情報があるとよりgood

大盤振る舞いで担当合格４０００人だとしても、３３は無理

TAC5名、LEC2名
国立大５名、関大１名、神戸大1名

>>116
関西のTAC某校のものやけど、
本当だったら特定できるで。
ええの？

いくらなんでもこれくらいで特定は無理だろ
そんなちっちゃい大学でもないし
わかったとしても内輪ででしょ

>>118
できるよ。
初年度や入門途中で短答受かる人間なんて
限られてるからね。
更に関西は関東よりもずっと受験者数が少ない。

＞１１６
その国立大５名ってまさか全員京大、阪大っていうんじゃないだろうな。

>>119
でも入門でも短答受かったかどうかなんて本人の知り合いでもなければわからなくない？
まあ漏れが水道橋の感覚でいってるから事情が違うのかもしれないけど
ましてや京大、阪大とかだったら普通に受かってておかしくないんじゃないの？

>>121
わかるよ。かなりの確度で。
べつに適当言ってっても本当でも
どーでも良い話だけど。

まあどっちでもいいや
漏れにはよくわからん情報網があるのだろう

３４説が現実味を帯びてきたなー
そもそも予備校は当てに行こうとしてとんでもない数字になってるな
高くして、うちの予備校の人間達はこんなに高い点数取れるんだ
って主張してるんだろう

実際のとこ、３４なんだろうね
３６とか３７とか言って他人のやる気を無くさせようとする魂胆
非常に情けない・・・

何で３４のスレはないの？

短答落ちが妄想のために集まるスレはここですか？

なんか1人で頑張ってる香具師がいるようだ。

33は難しいいな、34の可能性は高い。
大原の予想が外れると面白い事になるｗ
暴動が起きるぞ、きっとｗ

かつて解答自体が予備校同士で割れていたことがある
ということは、予備校はかつてもかなーり間違えていたという事
予想屋じゃないからな、予備校が競ってボーダーを高くした感がある
大原が最大の原因だが
発表後に大原がなんていうか楽しみ、楽しみ
ＴＡＣなんか、大原のせいにするんじゃないか？
というわけで３３〜３４が本命ボーダー

>>130
かつて解答自体が予備校同士で割れていたことがある
ということは、予備校はかつてもかなーり間違えていたという事
↑
こんなレスするあなたは１年目の受験生。

>>131
ノーノーダーリン
俺はプレイバックの受験生１年生
昔、学生の頃から３度うけて就職、再び戻ってきたわけ
そもそも大原の解答なんて当たりだしのは最近でしょ？
昔は３０がボーダーとかいって２８の奴が受かってたぞ（笑）

>>131
問題の質が全然違ったんだよ、今とは。

俺が１回目受験した時は大原の１．５本科生６０名弱いて
短答式受かったの４名、うち論文式１名合格って感じ
今回の試験、まじで３７だったら１年生で受かるの何人いるわけ？
最近、合格者増で１年で論文まで受かっちゃうんでしょ？
３７はありえんよ

>>133
というか、昔こうだったから今は・・っていうのは通用しないでしょ。
昔は個数問題が多かったわけだし。
今年の解答は100％でしょ。

>>135
つーか、新生１年生で３７で合格できるわけ？
俺が１回目の時は６００人くらいしか論文合格者がいない時代やで
１０００以上合格するなら
１年生もたーんまり受かるべ
３７じゃ１年生はムリムリ
そこから逆算すると、３３〜３４が本命だ

ん？1年目で37くらいは普通にいると思うが。

>>137
ふーん
それじゃぁ気味は３年目だから４６点くらい取ったの？

>>138
1年目で39

>>139
それじゃぁ、君は東大か一橋のエリートだね
早稲田政経の俺にはそんな点数取れないや
君は超一流大学のエリートだ、凄いね

>>140
大学は確かにそのへんだけど、君の論理自体はメチャクチャだね。

>>140
は、は、は、は
君はほんとに東大＆一橋？
慶應経済くらいじゃ、「そのへん」にはならないんだけどｗ
俺の周り、早稲田でそんなに取れる人はいないよ
君は日本一、いや世界一優秀だ！！

そろそろ勉強するわ。
学歴コンプの基地外相手にしてても仕方ないし。

>>143
俺もそろそろやめにするよ
でも言っとくけど、
君が東大＆一橋に通っているのは夢の中だけにしたほうがいいよ
もしかして早慶落ちのマーチ君だったりしてｗ

ID:MVvsHs4tが絡んでるけど、一年目で40越えてる人はまれだけど、
38,9ならいるようだよ。
だから、例年通りな感じなんじゃないのかね。
そりゃ、いっぱいいるとは言わないけど、それなりには存在します。

すげー学歴コンぷぶりだな

ボーダー36 実際こんなもんでしょ。

論文全答練一桁台に入門生あがりの人も入ってますよね。

３３スレの前に３５スレが盛り上がって良いはずなのだが･･･

ボーダーＴシャツ買って来ようかな。

>>149
35は当確だから盛り上がりません

1年目ってのは、2年本科の前半
もしくは1年＆チャレンジ本科って意味だよね？

俺は梅田1年本科（T）だが、知ってる数人で34以下は
3人しかいない。

>>152
おれもTAC梅田の上級生だが、
今年の初受験組みはそんなに出来が良いのか？w
明日うどんの四国で語り合おうや

　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 ( ´･ω･`)＜　おまいらさぁ、論文の勉強の邪魔だから静かにしてくれる？
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|短答３１点　|／

絶対に、３７以上だ〜！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>155
だな。

俺も３４だと思います
だって俺が３４だからね

>>157
34で良いよ。

>>158
ありがとう
ちなみに俺、短答式７連勝中
一度も短答式に落ちたことがない
しかも論文式の判定出るようになってから、ずっとＡ判定
確か２回目からだから６連続Ａ判定ということになる
大原、短答式１０番以内に入ったこと数知れず
おそらく短答式では俺の右に出るものはいない
その俺様が落ちるはずがない

なるほど・・・。
物凄い説得力だ！

>>159
正直ボーダーは何問と予想しているのですか？

>>161
だから３４だっちゅーの
今回は商法で失敗しちまった・・・６点
でも落ちるって事はないはず

とりあえずあなたの34ボーダー説を信じてみます。

３４じゃ落ちるだろ普通に　　　　　　　　　　

>>162
35の俺もオマイを信じる

>>159は２４日に神になる

37だろうけど34だったらすげえな。その能力別の方面でも生かせそう。

競馬とか競艇とかに活かせそうだ。

アイコラを見たいならここがいいよ。
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/idol_kora/
アニメのコラもイパーイあったよ。(*´∀`*)ハァハァ

誰だ？こんなスレたてたのは
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1053970914/l50

まじで俺も３４点の気がしてきたよ

しかし、現実は３７。

＞１５２
まさかそれみんな京大生と阪大生っていうオチがあるんじゃないだろうな。

今年は35に決まったようです。

　　　 　 　 　 　 　 -――-
　　　　　　　'´　 　 　 　 　 　 　 ｀
　　　　　 ' , '´ 〃　/ ｉ !li　　ヽヾ` ､ ヽ.ヽ
　　　　 '　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 .
　　　　'　　　　　 ,'　 ! ｌ　ｉ|　!i　 !i　! !　 　 .
. 　 　 .　　　　　ノナﾅﾉ　ﾘノﾉ/ﾉ!l　ｌ i | liヽ!
　　　 i　 ,' 　 /　,ｨ'´「i「｀　　 l´iヽ ﾘﾉﾘ ﾉ '
　　　 !ｌ　! 　 !l　' |､ﾉr'|　　　 lJ!　'　! '　　
　　　 !l　|　　ゝ.　 --‐'　　　, ｰ' ,!　l　　　　　　 ／￣￣￣￣￣
　　 　 l　l i　 　 ＼ 　 　 　 ' ｎｨ | l !　　　 　 ＜ >>173そんなカラクリは反則です。
　　　　ヽ.ｌ_!_,.ゝ‐ｧi＾｀　.r- イ! l.! ﾘ '　　　 　 　 |
　　　　　　　　 .ﾍKｧ‐r‐ｲﾊﾞ､! レ､　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　 /　 　 ￣　　 ｉﾄl　 ´｀ヽ
　 　 　 　 　 ;　 　 ヽ 　 　 ,　!　　「/ﾄ､
.　　　　 　 f〒　＝= ､＿,ノ　l 　 / /K!
.　 　 　 　 ヾl　　 　 ｉヽ　,. '⌒ヽ.' /X/ﾄ､
　　　　 　 　 l　　 　 l ／　　　 //VX/|Xヽ

確かなソースからの情報です今年は35です。。。

はいはいw

ちなみにそのソースは何ソースですか？

オレの友達分布
２９
３０
３２
３３
３４
３５←オレ（泣）
３６
３７３７３７

３９

４１
４２（また聞き）

確かなソースからの情報です今年は35です

夢遊病患者のいるスレはここでつか？

俺の回りは東（洋）大、京（産）大で３０点やで

大原の講師で３４点という声が大きいような気がする
違うかな？

無理。

>>179
なるほど。

３３はないと思うよ。社会人初受験の私が４１問なので。ちなみに業務命令ではないので隠れてやってます

>>1
バカは何やってもダーーーーーーーーーメ!!!!!!!!!!!!

http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data0305.html
39!!!

>>188
約２５％が合格すると仮定した場合のボーダーライン。

リサーチ提出者の25％は少な過ぎだろ。

さらしage

　　　　 　 　 　　　 　　　∩
　　　　　　　　　　　　　　| |
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃::::::::::::::::::::;ll;::::::::;ll;:::::llll::::::::::::┃ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃:::::::::::::::::::;lllllllllllllllll;:;;llll::::::::::::┃＜　奇蹟！！！　阪神逆転勝ち！！！！！
┃::::::::::::::;;llllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::┃　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┃:::::::::::;;ll:::llllllllllllllllllll:::::::::::::::::::┃
┣━━━━━━━━━━━━┫
┃　 ＿＿| | .|　　　　 |　　　　　　.┃
┃　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼ 　┃
┃　　||＼　　　　　　　　　　 　 ヽ.┃
┃　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣.┃
┃　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||......┃
∞　 　 .　||.　 　 　 　 　 　 　||..　

３７に上方修正されまいた〜犬原参照

３６以下会計センスなさすぎ、頭わるすぎ（ｗ
即刻撤退せよ！！！無能の居場所であるそれぞれの大学に帰れ

129 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：03/06/20 21:34 ID:i2F42v72
漏れは今年落ちたら３年連続短落ち受験回数７回目だ
今年は３２点だった　試験終了直後は今年は受かったなーと思ったんだけど
専門の速報みて卒倒しそうになった　今年は３１点というのはありえませんかね？

３７もアウト！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

age

受験回数７回で、ここ最近３回連続短答落ち
超やばすぎ！
今年なんて結構基礎的な問題だったろ？
なんでそうなるんだよ。

age

sage

age

age

半年振り

こちらでどうぞ

会計全般試験
http://school4.2ch.net/exam/

■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�D■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/l50