独学で税理士試験合格しようぜ。

専門学校いくのは金がかかるし、
今更、院に行く気もさらさらない。
そうなれば完全独学で、５科目合格しかないでしょ。
そんな、豪快な連中集まれ。
因みに俺は、マーチの経済学部・・・。学歴的コンプレックスはないが、
胸を張って自慢できるものでもない。知能はごく普通のレベルだと思う。
簿記に関しても全くの無知。会社に入ったとき無理やり経理研修を
受けさせられたが、さっぱりわからんかった。
そして今、簿記の基礎から勉強しなおしている。やっと仕訳というものを理解した。
来年、３科目以上は合格してやるつもりだ。
そんな仲間を激しく探している。共に励ましあったり、罵りあったりしながら
合格を目指すぞ。（ネタではない）
免除組と、試験組の争いにも興味はない。
それぞれの人生の選択にケチつけても仕様がないだろと思う。だからそういう争いはよそでお願い。

　　　　　　　　　　　　　　∧　 　∧
　　　　　　　　　　 　 　 /　ヽ、/　ヽ、
　　　　　　　　　　　　 / 　 　 /　　　ヽ_
　　　　　　　　　　 , '´　　　　　　　::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　 /　　　　　 　　　　 　::::::::::ヽ
　　　　　　 　 　 i　　　　　　　　　　　　　::::::::|　　もう駄目ぽ．．．
　　　　　　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　::::::::|
　　　　　　　　　 ヽ 　 ・ 　　・　 　 　 ヽ :::::::/
　　　　　　　　　　 丶　　　　　　　　　:::::::<
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　:::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　:::r　 l...
　　　∧∧ ﾀﾞﾒﾎﾟ...　|　　　　　　　　　　:::|,,ノ::::::::.......
　　　(．．、)::　　　　 |　　　　　__　　　　:::|-─-‐ ::::::::::...
　　　 |　　|)〜　　 　 | 　　　 　| |　 　 　 ::|::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　Ｕ Ｕ::　　　　　 ヽ＿＿_ﾉ ヽ＿＿;ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::

新スレですね。そうですね。
税理士ですか。そうですか。

>>3
独学だから３年くらいしないと気づかないよ。
独学連中は真剣に合格点が６０点と思ってるから。
相続税の試験の帰り、独学であろう連中が「絶対７０点くらい取れてるよ」と勝ち誇ってた。
その年のタックのボーダーは７８点だった。

>>4
いや模試くらいは受けようとおもっているが・・・。
模試だけってのＯＫなのか？

大学の頃の友人は在学中にすでに３教科合格していた。
当時は遊ぶことに精一杯だった俺は、そんな彼をこころの中で笑っていた。
「もてないからって、お勉強かよ？ｗｗｗ」って感じで。ちょっと優越感すら感じていた。
確かに彼はもてない男だった。人間的には魅力的な奴だったが、合コンなどでの女の子うけは
滅法悪かった。
でも今俺は想う。負けていたのは俺だったと。　
彼はそれほど頭のいい男ではなかった。成績は俺の方がいつもよかった。
それでも、彼は他の奴にないものを持っていた。とにかく彼は努力家だった。
卒業して数年、社会の荒波にもいくらか揉まれ、弛まぬ努力が明日を開くことを学んだ。
俺もやっとアイツと同じ土俵に立つことが出来たような気がする。だから俺はアイツの背中を追う。
卒業以来彼には会っていないが、合格の暁には会いに行きたいと思っている。
随分先になりそうだが。

>>5
（・∀・）ｶｺｲｲ!!

１よ、熱いな。
ここではたたかれがちなキャラだが、俺はすきだよ。
３教科っていうところもださかっこいいぞ。
お互いがんばろう。

みんな昔は５だった

3科目で終わるなら止めたほうがいいよ。

>>7
ああ、よくわかっているよ。
２ちゃんでは、こういうキャラは叩かれがちだよな。
他の激しい板もたまに見ているので、よくわかっているつもりだよ。
でもこのスレでは、俺は正直に自分を語ったつもりだ。
あまり、自分の行動に疑問も、反省もなく、なんとなく生きてきて
まぁわりとうまくいっていたけど、最近よく、大学の頃の友人のことを思い出す。
彼の存在は今現在の俺にとっては、最大のコンプレックスなんだ。
在学中は、少なからず見下していた相手が、実は偉大（ちょっと大袈裟だが）だったと
気づいた時、俺は今まで感じたことのない、感情が湧いてきた。だから受験を決心したんだ。
このスレは、俺の決心の表れでもあるわけで、見る人によっては「イタイスレ」かもしれないけど。
今俺はある意味追い詰められているから許してくれ。追い詰められていると言っても、別に犯罪者になる
つもりはないので、ご心配なく。

追伸
>>7
３教科合格目標じゃ、だめ？
一発はさすがに無理かと・・・。　

来年、３科目以上か･･･
不可能ではないから頑張れ！

>>11
ありがとう。がんばるよ。
専門学校に行く方がいいのはよくわかるが、
金がかかるし、時間もとれないし、俺は受験の時もそうだったが
独学の方が向いているみたいだからな。
まぁ、なにより大学の友人が独学だったってのが一番の理由だが・・・。
とにかくがんばるよ。
君もがんばれよ。
時々息抜きに、ここに書き込みたいと思っているよ。
じゃあまた。

>>12

>時々息抜きに、ここに書き込みたいと思っているよ。

はぁ！？
てめえ糞ｽﾚたてといて時々書き込むだぁ？？
ｽﾚ立てた奴は責任もってｽﾚ盛り上げろよ！！
できねーなら
下らんｵﾅﾆｰｽﾚ立てんなよ


あとﾚｽしてる椰子も意地悪すんなよ
パソコンの前で「こいつ無理」って鼻で笑ってるの目に見えるよ

　　　　,､､､,_　　　　 .r!''ｰv　　　　　z¬v　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　＼　ﾞ）　　　　.ﾉ　,ノ　　　　　 〕　 ｝　　　　　　　　　　　 （!'''┐　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　（　［,､､.,_　,ﾉ.,r'′,,,_　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　 .｝　｛　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 _,.,v-┘´_,,､rミrﾚ||!エ厂^7　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　 .］　］　　　　　　 __　　　　　　　　　
　　 =<ﾐ二v-‐'''^￣　 .ﾞ｝.ﾞ'i ,,､u,|　.|　　　 .｝　］,,､,,_　　　　　　　　　　 ｝　(,､　　　,,r<'丁¨ﾞ┐　　　　　　
　　　　　　__,,,ノ冖┐　 ］　|「ｰ''ﾞ|　］ __,.,､-「　.工,,､＞　　　　　　 _,,ノ''〕　 ,ノ　.,r'＞'″｛　 .｝　　　　　　
　　　　　 ^〜''''^¨′　 .｝ .ﾚ‐'ソ|　.l「ﾚ-‐''''!　.｝　　　　　　　　=(ﾆｰ'''ア ./ﾞ .,r《ｱ′　　.|　 .｝　　　　　　
　　　　　 ,,,,.,v-冖'z　　.｝ ./^ﾞソ｝　|.　　　 .!　 !　　　　　　　　　　　 /′.|,v(ｱ′　　　 .〕　 |　　　　　　　
　　　　　 .¨''冖¨ﾞ｀,,,,__,,,「 .リﾐﾘﾞ　 .〔《ﾞ'ｰr　!　 !　　　　　　　　　　 ,ﾉノ｝ .ア′　　　　　.|　 ｝　　　　　　　
　　　　　　　 ._,,,､-ﾐ!「､ノ┘,/ﾞ ,v　.| .＼_］│　|　　　　　　　　　 ,/乂r′|　　　　　　　 ｝　.|　　　　　　　
　　　 il─:l))干'''7　.ﾌ　 ._/ﾞ_／ !　.|　　 ′|　 ｝　　　　　　　　,ノア'ﾚ'〕　|　　　　　　　 ｝　.|　　　　,rｧ　　
　　　　〔　.）　　.ﾉ　/ ._ノソ'′　|　 |　　　 .｝　.|　　　　　　　 /′ソﾞ　｝　!　　　　　　　 ｝　.).　 _,ノア　　
　　　　 ﾐ,　|vr(二_iﾚi)ﾄ'″.　　 .|　 |　　　 .｝　.｝　　　　　　　｝_／　 .,｝　｝　　　　　　　 'li_　￣＞'′　　
　　　　　＼「″ .´.^″　　.干>┘　｝ 7lzｰ┘　｝　　　　　　　 ｀　　　.|,　.|　　　　　　　　 .¨^'^″　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　.^┐ ,ﾉ　　ﾞ＼　.ﾉ　　　　　　　　　　　　 ﾞｰ^　　　　　　　　　　　　　　　　　

某サイトよりコピペ


１０年ほど前の資料ですが、３科目同時受験者は
３８６５／４３４３９人で、受験生全体の８．８％です。

結果の内訳は以下のとおり。

３科目合格　　　８１人
２科目合格　　２１８人
１科目合格　　５４３人
合格科目無　３０２３人

つまり、３科目受験者の７８．２％が合格科目ゼロなのです。
しかも、現在の税理士試験は１０年前よりずっと難化している。
社会人ともなれば、１年に２科目を学ぶのが精一杯。
簿財消なら最低でも２５００時間は必要でしょう。
そもそも科目あたり合格率が１２％前後ですからね、
受験専念者であっても３科目受験は非常に厳しいです。

ソース：税理士になる法（日本実業出版者）


これを独学で？　（　´,_ゝ`）プッ

>13-14

あーいっちゃった。

少しは厨房いじりできると思ったのに・・

>>１
ところで何受けるつもりなの？法・所・相とかだったら無理だろ・・・
簿・財とミニ税法なら可能性は０ではないと思うが、今の時点でまだ決まってないって事
ないよな・・・

>>13
クソスレかも知れないが、謝る理由がないので、止めとくよ。
リソースの無駄遣いとか、そういうありがちな理由はやめてくれよ。君には関係ないことだからね。
>>14
そうか、一年で3科目合格はやっぱり難しいんだな。ありがとうよくわかったよ。
余計にやる気が出てきたよ。
無理かもしれないけど、やるだけやってみるよ。
そういうデータを出した意見には感謝するよ。

>>15
俺は厨房じゃないよ。あらゆる意味で。わかる？
こういう発言自体が厨房とか、クソスレ建てたから厨房とかっていう、
聞き飽きた煽りはやめてほしいね。
正直言って、俺自身厨房だったらどんなにいいかと思うよ。

>>16
とりあえず、一年目はボザイ・法でいきますよ。
それ以外は一切勉強しません。
2年目は、所・相でいきます。
無謀かもしれませんが、それでいきますよ。
今日はもう寝ます。

オヤスミ。

＞１
１年で３科目ゲットするための、おすすめパターンは
簿記、財表、固定かな？
簿記、財表、消費ｏｒ酒だと、一日で全部受けなければならないから
チトきつい。

ちなみに独学でやるんすよね？

一年目はボザイ・法か。。。
マーチの経済学部で簿記資格なしでね。。。
最低5000時間勉強して頑張ってみなよ。

>>19
ええ。独学です。
アドバイスありがとう。
でも受験科目についてはもう決めているので・・・。
出来れば、完全なる素人である俺に、効果的な勉強法などを御教授していただければ
ありがたいと思います。

寝るといったのに出てきてスマソ。
本当にもう寝ます。というかもう寝ないと。

>>20
うん。やるだけやってみるよ。
ありがとう。

オヤスミ。

P.S.
やっぱマーチってだめなのか？
自分ではそれ程いいとは思わんが、それ程悪いとも思っていないが・・・。
まぁどうでもいいけどな。

オヤスミ。

寝る暇ないぞ。
今から簿記の総合問題３問解け。
終わったら財表理論だ！

８１／４３４３９だぞ、８１／４３４３９。
しかも１０年前のレベルでだ。

大原やタックあたりで
朝から晩まで死にもの狂いで勉強した連中だぞ

断言する。例え、国徴、酒、住民で受験しても、
独学では１００％不可能。
オマエに東大に受かるくらいの知能があれば別だが。

これ全部ネタでしょ？？？

ネタでしょ　やっぱり

ﾏｼﾞだったら
３ヶ月持たないにサマージャンボのあたり件賭けてやる

オヤスミ、オヤスミ、て言っているでしょ。ネタです、もう彼は白川夜船です。

>>24
国徴、酒、住民って組み合わせ受験可能なの?

マジレス。
独学で、日商一級受かりーの、翌年簿・財・国徴受け、
勢いと運も手伝い財・国受かりました。
凄く頭がよければ、その辺までは独学で（かつては）いけたと思います。
私は3科目まで模試も無視し、完全に独学で取りました。ワラワラ＞24
それでも現在はさすがに限界を感じたので、学校のお世話になろうと思ってますが。

とにかく1には意気を感じる。頑張れ。鮮度のいい今、2ｃｈに来て馬鹿を相手にするな。

でも短期合格するには１ぐらいの意気込みがないと。
俺も４科目で始めたよ。大学のレベルも一緒ぐらいだしがんがれ。




ただ、独学では絶対無理だ。

頑張れよ！

＞28
可能だが意味ないんでは（ｗ
必須の法人or所得が入りきらん

なぜその努力根性を税理士試験にむけるのか聞いてみたいなー

>>33
まずキミが語れ。それは順序だ。

>>34
>>33はおそらく会計士受験生

３年間、大原で受験専念し官報合格した。１年目：簿財　２年目：所相　３年目：法

俺も当初、１科目２０万近くもかかるのに専門学校に通ってられないと思った。
やる気と自己管理に自信はあったから独学でやることも真剣に検討した。
でも、やはり大原に行って良かったと思うよ。勉強のペース、やる気の持続、
定例試験による自分の位置づけ、講師や受験仲間との情報交換などなど…。
もしも独学でやっていたら、１年１科目ペースですら無理だったと思う。

独学で教材は何を使うつもりだ？大栄の「電車で覚えるシリーズ」でも読むつもりか？
「受験学校に通うには金もかかるし、時間もとれないし」と言ってるけど、
合格できずに何年（たぶん１０年超える）も続けるより、受験学校にお金を払って
３年で合格し、その後にさっさと就職してせっせとお金を稼ぐほうがいい。
「絶対に」と言い切るのは傲慢なようで俺自身嫌いな表現なのだがこの場合は
敢えて俺は言い切る。大原かＴＡＣに通うのが「絶対に」近道だし経済的だ。

「独学で２年で受かる」なんて、よほど現実の試験の厳しさを楽観してるか、
さもなきゃ大学を卒業して就職したくない（若しくはできない）奴が
親のスネかじって家でゴロゴロしていることの当面の言い訳にしか聞こえないね。

煽るつもりも叩くつもりもない。受験校に頼らないという意気込みは立派。
受験校に行きさえすれば合格できるような錯覚に陥る奴もいるからね。
「効果的な勉強方法をご教授（ご教示が正しい。揚げ足でスマソ）していただければ
ありがたい」と思っているなら、俺のイチ押しの効果的な勉強方法とは、
大原かＴＡＣで自分に合った先生を見つけ、通学し、授業の後に家に帰ってから
宿題の他に、自分なりのプラスαの演習なり条文読みなりをすることだ。

受験校に通うも独学でやるも、１のお金と時間と人生の使い方は１自身が決めること
なので、「やはり独学でする」というならもちろん勝手にやってくれ。応援はしないよ。
途中で挫折するのが目に見えている以上、あまり長くがんばらずに早い時期に諦めるなり、
受験校に通うなりすべきだと思うからね。長文失礼。

受験校が競争の末、＜努力の相場＞を吊り上げちゃったという説はあり。
受験生は哀しき商品なわけ。
その辺どう思うよ＞36

回し者とはいわないけどさ。

>>36
誰しも自分より優秀な人間の存在は認めたくないものだよ。
それは自分の低脳を証明することにつながるからね。

３６を読んでると泣けてくるぜ
何回も落ちてると、３６みたいに心まですさんでくるんだよな
必死になって、税理士試験がいかに難関であるかを説いっちゃってさ
落ち続けるのは、試験が難しいからじゃねえんだよ
３６自信に問題があるんだよ

かわいそうな36

>>1
たぶん、このスレを読んでいる奴（俺含む）の大部分が、
3科目はだめだろうなと思ってる。運がよくて2科目。
が、このスレをPart2でも3でも続けてほしい。
がんばっている奴を見ると、自分もやる気になる。

アドバイスとしては、「わからないことがあったら、とりあえず覚えろ」。

一年目だと、知識が少ないのと、項目ごとのつながりが見えにくいため、
理解しがたい部分もあるかもしれないが、時間をかけて理解しようと
するのではなく、仕訳なり条文なりをそのまま暗記する。

年明けや、答練期くらいになって、突然理解できることがある。
試験直前でも理解できないなら、出ないことを祈れ(w

>>37
消費なんかはそのいい例だな。

>>1
とりあえず２ちゃんに来るのをやめな。うかるものもうからなくなるよ。

>>42
同感。ここでは万年会計士受験生からのたたきに合うだけ。
他のＨＰに行ったほうがいいよ。自分もそうしてる。

よくわからんが税理士受験生にとって
1みたいな分母が増えるのは大歓迎じゃないの？

＞1
簿財は分かるが法も同時になんて不可能だぞ（ｗ
あと簿記論は市販の教材でも十分だが財表はせめて通信講座か貧乏ならヤフオクで
過年度の物でも買って勉強しなさい

俺は簿財２科目受験を激しく勧めるけど、どうしても３科目受験したいなら消費が
受験者数多くて受かる可能性高いよ

去年もうんこ垂れ造とかいうヤシが１年で３科目合格するぜ！って騒いでたな。
けっきょく簿記論１個に絞って平均点もとれず消えたんだっけ？

独学ちゅうんは効率が悪いと思うよ。
イヤやけど、受験校のノウハウはやはり、「餅は餅屋」やと思うで。金かかるんが難点やけど。
でも資格取ればもとなんてすぐ取り返せるで。（漏れは１年でおつりが来た）

１は、税理士試験が情報戦だと言う事を知ってるのか？

上のほうでオレは独学で３科目受かったとか
ネタかましてるバカがいるけど、
ま、不可能じゃないよ。独学で３科目。
けど、短期間では絶対ムリ。
そういうウソを付くから>>１みたいな
バカが現れるんだよ！

つーか、１って税理士受験生の集会所？にも
同じような書き込みしてたぞ。但し、女の名前で。

>>48
その一心で今年初めてがっこうに通った独学者だが
かえって「逆情報」の部分もあったなー。簿記論　わかるだろ？＞タの字

・・独学者ってドイツの学者みたいで、ぢづらカッコエーな

>>49
そのカキコ俺。二科目は一年目で一発だったよ。ただし昔ね。
ショック・・そんなにステイタスなら独学で法人まで
やっちゃったほうが価値ありかな？

>1
　君は以前税理士試験挫折したか会計士受験者崩れだろ？
　ばれとるぞ！

＞１
なぜ？税理士をめざすのか分からないなぁ？

よく聞く税理士をめざしたきっかけは・・・・
１．親が税理士
２．親が自営業で子供の頃から税理士に出会っていた
３．２流大学出身なので資格を取って就職したい
４．長年経理をやっていて簿記資格の延長線上に税理士資格があった
５．会計士試験に挫折して転向
６．リストラされたんで資格をと思った。
　　自分は商学部又は経済学部の出身だ。
　　とりあえず取れそうな資格は簿記３級だった。の延長線上。

まあ〜６ってとこかな？
マーチの経済学部なら合格できるでしょ？ってな考えなのか？

49 ：　　 ：02/08/22 12:04 ID:7lsp1riv
50 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/22 12:16 ID:LjJEH7fc
51 ：50 ：02/08/22 12:25 ID:LjJEH7fc
52 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/22 12:31 ID:r2TdonVL
53 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/22 13:54 ID:qM019PV/

その労力を勉強に向けていれば今のお前はなかったのにな。

↑上記のうち53番しかカキコしてませんけど、何か？

たぶん５４＝１の逆ギレでふ。

>>55
でも、受験歴の長さは同じだろ？

マーチの大学ってどこのことかわからんが、
基本的に税理士資格めざす奴はそんなにレベル高くないぞ。大卒でも中の上レベルだ。
その中で、上位１０％目指すのは、実はそんなに難しくないと思う。

知ってる先生はＫＯだが、２年で取って「カンタンだった」とか言ってた。
ちなみに、俺は大学中の上で、専門学校に貢いでいるが…

１よ、どうせなら独学で全科目取ってくれ。
できたら、他の受験生も９０％まで独学でめざしてくれたら、俺的には助かる…

>>55
君の存在自体が明らかな失敗例なんだからさあ、人様に意見言うなんておこがましくない？

>>55 失礼
お前は→お前らは　　複数形

>>58
ばかだなぁー
いくら他の受験生のレベルが低くてもさあ、君の頭だよ。無理無理！

１なら可能だよ。

>60
こんなところでムキになるなんて子供だね（ｗ

>58
俺はＫＯの経済だが
「カンタンだった」といった奴はいない。
それはオマエが単に馬鹿にされてるだけだと思うよ

ただし、税理士試験の第1回目を受験した先生を知ってるが
第１回は「カンタンだった」そうで３．４科目合格したらしい
でも第２回は全科目不合格になったとさ。

>>58
「カンタンだった」ってのは、やるべき事を全てやった上で言ってるんだろ。
お前みたいに「他の受験生も９０％まで独学でめざしてくれたら、俺的には助かる…」なんて、
他人をアテにしてるような奴はいつまでたってもダメ人間。

>63
の、ふかわりょうにきくが、マーチって一体何？
一般にも流通してる語？明治青山とかそういうことか

関西出身の俺が想像するに
マーチって、ＭＡＲＣＨ？
明治　青学　立教　中央　法政でよろしいですか？

てことは、関西だと
関関同立よりは落ちるんだろうけど、
もともと同志社が早慶に落ちるわけだから
立命館大学か関西大学あたりでしょうか？

>>58
専念Ｋ大生２名知ってるが、一人は４年もう一人は５年かかってる。
その２年で合格ってどうせ、昭和５０年代の話だろ。

俺もＫＯの経済だが、専念で学校漬けの毎日送ってるのに全然合格科目増えないぞ。
独学で受かったら、そのノウハウを執筆するだけで一生食えるんじゃないか？

>>67同感。
うちの所長は慶応経済
20年前に合格してるが、働きながらで７年かかったと言ってた。

オマエラほんまシャレのわからん奴らだな。
もっと肩の力抜け（藁

にしても、マーチってそんなレベルなんか…
中の中やんけ。

ちなみにＫＯ経済にも３年くらい前までは２年５科目合格者がチラホラいた。
しかし今はどの科目も難度が上がり過ぎたと思う。専門学校が過大な宣伝で
受験者を集めすぎたせいでないか？若手の受験専念者が多すぎ。

マジレスすると、その先生は仕事しながら２年で取った。
昭和６０年代の話だから、今とは状況は少し違うだろうがな。

しかし、実際のところ今の専門学校の一人勝ち的状況がばかばかしいから、
１みたいなに頑張って欲しいと思ってるんだよ。
意気込みや、よし。だろ？

>>72
ネタに決まってるだろ。それともシングルマスターか。
０１２３がエリート金融マンで多忙な中カセット通信で４年で官報合格した、
っつうより現実味が無い話だよ。

>>72
だな。
少なくとも、どっちの学校が有利とか、ヤマがどうした、とか言ってる奴には負けないでほしい

高卒で免除がどうした、とかウジウジ言ってるバカにも負けないでほしい

俺の経験も参考になると思う。
　平成元年(だったと思う)　消費税完全独学で受験。専門校に理論問題集があることも知らずに
　大蔵省発行の消費税の全てとか何とか言う本で受験。計算は会計人コース等。試験会場にそんな奴は一人もいなかった。
　しかし合格。　いわゆる受験勉強期間は３ヶ月くらい。

　そのあと約５〜６年。法人税や財表を受験。受験勉強は毎年１〜３ヶ月。これ以上やらないと合格
　出来ない資格ならそんなものはいらねーよと思っていた。
　しかし年も４０歳目前となるとそんなことも言ってられなくなり、一大決心をする。
　１１月から始めて簿記・財表・法人・事業税を一気に片付けようと決心。
　このときのそれぞれのレベルは簿記は２級合格は無理という程度。法人は毎年１〜３ヶ月とはいえそれなり
　に出来ていた。財表もまあまあ。事業税も法人のおまけとして少しはしていた。

　ここで完全独学をあきらめ、専門学校へ通いだす。１１月から簿記、１２月から財表、１月から法人事業税は
　独学。講師は１２月に財表を申し込むときは変な奴だと思っていたようだが、１月に法人を申し込んだときは
　相手にしないでおこうというのが見えた。仕事以外の全ての時間を受験勉強に使った。勉強に役立つあらゆる
　方法を必死に考えて、必死に勉強した。

　その年は法人と財表に合格。簿記も合格レベルにあったと思うが見えてしまった斜め前の答案に惑わされて落としてしまった。
　事業税も希望は捨ててなかったが駄目だった。

　その翌年は簿記と事業税を受ける。試験後の感想は簿記はまず間違いなく合格。事業税はこれ以上の答案はかけないだろうと言う
　ほどの答案を作れた。結果簿記は合格だが事業税が不合格。あまりのことに死んでも事業税は受けてやらぬと決めて、その後は
　のんびりと相続をやって官報となった。
　
　以上ずーっと会計事務所勤務しながらであったのでかなり厳しかったがこういう例もあるので参考に。

俺の経験から言えば、簿財は完全独学（答練にも逝かない完全独学)でも十分いけると思うが、
税法は独学はほとんど（というよりほぼ完全に）無理。専門校に行きだしたときにこれじゃ独学じゃ
受かるわけないなというのが最初の感想だった。
　

平成元年と現在では試験のレベルがまったく異なると思われ

>>76
＞平成元年(だったと思う)

初受験の年くらいは覚えていると思うぞ
それに平成元年は消費税が施行された年だろ？
みんな３ヶ月くらいしか勉強しなかったと思われ
確かＴＡＣの吉田先生の理論予想が当たったと聞いた。
なんでも大原のほうが先に募集を締め切ったので
ＴＡＣは超満員だったとか
今調べたら理論は１問のみの出題で４０点満点だね。

＞＞７８
　そのとおり。消費税施行の年。初めは試験なんて考えてなかったが、
　雑誌に書いてることのレベルがとても低かったので、いけるんじゃないかと思って
　あわてて受験申込をした。

酒税は独学じゃムリだぜ。固定も。
前も書いたけど、マイナーな科目は独学でやるのは不可能。
大原の総合問題集とか解いてて
途中でわからないことにぶち当たるでしょ。
だけど本屋や専門学校の窓口で購入できる本では
調べようがないんだよ。
載ってないから。
授業中に配布されるテキストを入手するしか無いの。
簿財なんかは本がたくさん出てるから
酒や固定に比べたら独学しやすいんじゃないかと思うけどね。

酒でも固定でも
専門学校のテキストさえ入手できれば独学可能だと思うよ。
だけどマイナーな科目はやってる人少ないから
専門学校のテキスト入手するのが難しいのよ。
だから結局授業受けるしかないわけ。

結論

簿財は可能　　税法は不可能


／／／／／／／／／／／／／／／／終了／／／／／／／／／／／／／／／／

住民税なんて行けると思うけどな。

住民税って、区役所なんかで住民税を担当している人が受けるらしいね。
そういう人は、独学で力試しに受けるらしいが、結構受かるらしい。
でも、ずぶの素人が独学は難しいだろう。
つーか、専門学校で勉強した人より区役所の職員の方が合格率が高いらしい。

昼休み本屋でＴＡＣ住民税理論マスター読んだけど、
　
　理　論　６　０　問　も　あ　る　や　ん　！

>>80-81
固定資産税の受験者数が所得税に追いつきつつある罠

>>85
国税三法じゃなかったのかよ

徴収法の理サブは、
平成11年：38
平成12年：38+参考2
平成13年：38+参考3（ただし、個々の問題の内容が結構増え一問3ページが増える）
平成14年：60（3ページあったものの分割、その他）

そして、今年、国税通則法が出た。しかも徴収法とは関係が薄い範囲。
当然理サブには乗っていない。

来年は、国税通則法のどこまでを理サブに入れてくるかが見ものです。
全部入れたりしたら、たぶん100問を超えるかと。


昔受かっておいてよかった。

俺の独学で来年３教科合格というのがいかに難しいかはよくわかったよ。
でも、もう決めたので、３教科合格を独学で目指すよ。無理かもしれないけど。目指す。
前にも言ったが今現在の俺の知識はスタートラインにも立っていないレベルだ。
なぜなら簿記も全くの素人だからだ。
21日から始めたわけだが、簿記の基本を必死で勉強している。
今使っている本はパート�Tが『入門編』、パート�Uが『基礎編』そしてパート�Vが『応用編』という構成になっている。
全て理解すれば、日商の１級合格レベルに達するらしい。まずはそれを終わらせてから、税理士試験の勉強を
始めたいと思っている。
ついては、『簿記論』、『財務諸表論』、『法人税』を、試験合格をターゲットに勉強する際に、
有効と思える具体的な”勉強法”（何をどう覚えればいいのかも知らないので）と、参考書（市販されている物）を
皆さんに御伺いしたい。
それから、俺と同じような立場の人も、もしこのスレを見ていたら書き込んでほしい。

因みに、簿記の基本知識の習得は、今月中に終わらせるつもりだ。
それ以降の勉強法を、皆さんにお聞きしたい。
だから、勉強法と参考書の情報を是非教えていただきたい。

>89
3年前のTACの通信だけど財表・相続・法人あるけどいるかい？
箱も開けてないぞ

ていうか、
1は単に金がないのか世？

学校に通ってブーブー文句言ってる短答落ちより、よっぽど好感が持てるよ

89＞＞
いいねえ。
応援したくなるよ。俺は前にほぼ確実に不可能と書いたが１００％不可能とは書いていない。
独学の連中は独学じゃ不可能と知らないから合格できないのであって、独学がどのくらい不可能か
心得て勉強すれば独学でも不可能じゃない。

俺の出来なかったことをやってくれ。
少なからぬやつが君を応援してる。普通じゃない外れてるやつが一番いいやつだ。

んじゃあ、独学で簿財に受かった俺からアドバイス。
まず、日商１級か全経上級の商業簿記を合格レベルまで引き上げる。
なんでかっていうと、簿記検定の教材は書店で手に入るから。
税理士用のテキストって、ほとんどないのが実状だからな。
で、あとはひたすら税理士用の問題集を解く。大原、ＴＡＣ、税経ほか。
答練や直前対策はネットオークションで落とす。
もし１０万ほど用立てることが出来るなら、
三行能率大の通信講座もお勧め。教材はモロＴＡＣだ。

>>93
ありがとう。本当にそういう励ましは嬉しい。

>>90
喉から手が出るほどほしいが。
とりあえずは市販の参考書で、有効なものを紹介していただきたい。

独学が偉くて、学校に通う人が、卑怯などとは毛頭思っていないが、
これは俺の個人的なこだわりだから、気にしないでいただきたい。
大学時代の友人と同じ条件で、挑戦したいという、いささか、幼稚で青くさいこだわりだから
どうか気にしないでいただきたい。皆さんの忠告はよく理解した。無謀であることも理解した。
その上で、このスレを見ている諸先輩方にお伺いしたい。
独学で、有効な勉強法と、市販されている参考書の情報を。

既に前述しているが、今月中に簿記の基礎知識習得を終え、本格的な税理士試験勉強を来月から始めたいと考えいる。
それまでにどうか有益な情報をお願いします。

>>91
俺は金持ちではないが、学校に通う金は用意できるよ。
結構無理すればだけどね。　
金も然ることながら、こだわりの問題なので、どうかご理解いただきたい。
自分でもアホらしいとは思うけどな。

>>94
早速の具体的なアドバイス感謝いたします。
しかし、答練という言葉の意味がわからないのです。よく聞きますし、大体の想像はできますが、
正確な意味がわからないのです。
それから税理士用の問題集の正確な名前を教えていただきたいのです。
そうすれば本屋で注文も出来ますし・・・。

それから大原などで発行されている問題集などは、本屋で手に入るのでしょうか？
今まで見たことがないので、とても興味があります。

＞９５
ＴＡＣが税理士用の問題集を出してるよ。
簿記だけで何冊も有るから、これを買って徹底的にやり込んでみては？

>>97
そうですか。ありがとうございます。
早速本屋で問い合わせてみます。
俺はまだまだ、色々な意味で、情報も知識も不足していますね。

９月までに有効な勉強法と参考書を揃えて勉強を開始します。
それまでは、簿記の基本をマスターすることに集中したいと思っています。
本当にありがとう。

ではまた。

あと、補足。
大原だったら、知り合いとかがいれば、そいつに頼み込んでテキストや
問題集をゲットする方法もある。
（大原では受講生がテキストや問題集をなくした場合には、職員室で再び買うことになる。
それをうまく利用すればゲット出来るということです。）

まぁ、はっきりいえば
２ｃｈにこんな糞すれ立てずとっとと勉強しろってとこかな
だいたい来月から本格的といってるところが甘い

と一通り煽ったところで・・・

とりあえずこのｽﾚ続けろ
こんだけ親切にﾚｽ付けた人に対してきちんと経過報告しろ
金かけてないからいつでも逃げられると思ったら大間違いだぞ


それがお前の人としての礼儀だ

>97
そうだね。問題集といっしょにやはりテキストも欲しいところ
TAC・大原の出版物でテキストあったと思うぞ。

テキスト→個別→総合とやるのがいいのでは

今日最後の書き込みにいたいと思う。
>>100
来月から本格的に始めるというのは、俺が、まだ基本知識すら身に着けていないからだ。
今月中は、簿記の基本習得に集中したいということさ。
よく読んで反論していただきたい。

逃げるとか、逃げないとか言っているが、他人である君に間違いだなどと言われたくない。
逃げた時に一番挫折感を感じるのは、俺自身だ。
俺はそんなの真っ平ごめんだ。
だから、逃げるつもりはない。
ここで、親切なコメントを下さった方々には感謝している。顔も知らない俺に、アドバイスを
して下さって本当に感謝している。これは本気で思っている。
だから君に人としての礼儀云々を言われたくない。それくらいは心得ているつもりだ。

今日はもうこれ位で。。。

また書き込みします。
ちゃんと経過も報告します。
オヤスミ。

>100
ひっこんでろよ、カス

ttp://www.o-hara.ac.jp
ネットでも書籍類は買えるみたいだ。
がんがれよ。

大原もＴＡＣも税形も、ネットで注文できる。
本年度のものなら格安の場合もある。

参考になるかわからんが、

「日商簿記１級格資料」
http://www1.odn.ne.jp/~aak16520/
「税理士さんのたまご」
http://www2.tky.3web.ne.jp/~mattu/
「九州の税理士受験者の井戸端会議 」
http://www7.ocn.ne.jp/~n-state/
「会計情報BOX!」
http://homepage2.nifty.com/hagihara/box/
「目指せ！簿記検定・税理士試験」
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/yokki828/
「税理士受験生の集会所」
http://www02.so-net.ne.jp/~kaikun/tp/index.html

しんどい思いして５科目合格後も実務経験積まないと
登録できないと言うところに激しく萎える。。。。。

なんで３科目なの？
欲張りすぎなんでないの。
その為に仕事してないなら、なんとかなりそうだけど。

法人も同時かぁ
あほだ（笑）

けど、がんばれよ！

そのスレの寿命はあと２ヶ月だろう

簿財は独学でも合格したけど税法はまずむり。
今年の法人と所得の問題を見ればおのずとわかると思うけど

どんな理由があるにせよ、独学にこだわる人って馬鹿だよ。
金がないなら、１年みっちり肉体労働で稼せげば、５科目分の学費くらい貯まるだろ。

学費はたまっても生活費がたまらんだろう

独学でも生活費かかるだろ。

　　　　　　　　　　　　　　結論：１は貧乏

１年で３科目はやめといたほうがいいよ。
全部中途半端で全部ダメという結果になるよ。
簿記の初学者でしょ？
簿財だけに絞ったほうがいいよ。
あとで必ず後悔することになると思う。

軽い気持ちで独学と言ってるなら、考えを改めさせようと思って
前のレスではかなりきつい事を書いたが、一般的な他人の意見に
耳を傾けた上で、自分自身の事情や実力と勘案して
自分なりのやり方を決定する１の姿勢はＧｏｏｄだよね。

正直なところ、「やっぱ無理だよ…」と思う気持ちはまだあるが
ともかくも応援するよ。１の出した結論だし、１自身が納得するまで
がんばって欲しい。

とりあえず、答練（答案練習会）とは、本試験を意識して
同じ形式で時間を計って問題を解くこと。
税理士試験は時間との勝負の面も強いから、どの問題を確実に正解し、
どの問題は捨てるか、とか、税法の総合問題ならスピードアップのために
どういう手順で解いていけば高得点を取りやすいか、などの練習をする。

受験校では、９月〜４月が基礎授業期で主に理解（インプット）に
重点をおき、５月〜７月は専ら答練（アウトプット）を行う。

独学の場合でも、できれば５月〜７月の答練期だけでも受験校に通うほうが
いい。通えなければ、資料コース（問題と解答だけ購入）もあるし。
まあ、答練はまだ先の話だけどね。

しかしテキスト類はまじでどうするのか？
受験校の使用済み過年度のものを欲しがる人がよくいるけど、
毎年改正されているから、やめといたほうがいいと思う。
それくらいなら、産能大学の通信教育に申し込むほうがいいんじゃないかな？
ＴＡＣの授業で使用しているテキスト類がそのまま送られてくるだけ
（カセットテープすらない？）のものだと聞いているよ。
通信教育というより、独学者のためのＴＡＣ教材外部販売ルートだと
思って検討してみては？

ここほんとに2chか？
なんでこんなに１を励ますレスがつくんだ。
なかよしクラブの税○まや集○所じゃねえんだから。
まっ、せいぜい「大いなる分母」としてがんばってくれ。

大原やTACに踊らされてるのがわかってて、皆、腹が立ってるからだろう。

ここは大原やＴＡＣに踊らされるのでなく
>1を踊らすｽﾚです。

集会所は仲良しクラブではないと思うけど。
時々荒れてるし。

ちょっと過去レス読み返してみたが。

＞21日から始めたわけだが、簿記の基本を必死で勉強している。
＞今使っている本はパート�Tが『入門編』、パート�Uが『基礎編』
＞そしてパート�Vが『応用編』という構成になっている。
＞全て理解すれば、日商の１級合格レベルに達するらしい。
＞まずはそれを終わらせてから、税理士試験の勉強を始めたいと思っている。

このレベルから独学で簿財法か…と思うと、自分なら気が遠くなるような話だが
それは１自身の頑張りに任せるとして、日商１級と税理士試験の範囲の違いを言っとく。

日商１級は「商業簿記」「会計学」「工業簿記」「原価計算」から構成されている。

このうち、「商業簿記」「工業簿記」は税理士試験の「簿記論」「財務諸表論」に
そのまま活かされるから、みっちりやっておくといい。

しかし「会計学」は「財務諸表論」のほんの入り口程度だから、日商１級用の本では
到底カバーしきれない。その本は流し読みして、別の教材で勉強するほうがいいだろう。

そして、「原価計算」は税理士試験の範囲では全くないから、
これを勉強するのは時間の無駄。個人的にはおもしろい科目だと思うのだが、
興味本位でついでに勉強するには、１の場合は時間がもったいなさすぎる。
その本の「原価計算」部分は完全無視すべきだろう。

　　　　　　　　　　　　　　結論：１が金が無いのが悪い

>>117
テキストに関してですが、

http://bookstore.tac-school.co.jp/book/index.cgi?koza_code=00&value=01
ＴＡＣ出版
http://book.dai-x.co.jp/cgi-bin/shop/b1.pl?J=03&N=000000&C=99905731875&P=2&A=
ＤＡＩ−Ｘ出版

上記の二つを見ています。どうやらテキストだけの購入もできるようですが、
これらで販売されているテキストは有効なのでしょうか？

もし、受験校で使われているものと同等の効果が期待できるものであれば
購入しようかと思っています。

>>122
わかりました。
アドバイスありがとうございます。

別に金が無いのが「悪い」とは思わんが。
受験校に通うにも、自分で学資を稼ぐ奴もいれば、親のスネかじってるだけの奴もいるだろうし。

受験校に金を払ってレールを敷いてもらい、動力車に引っ張ってもらうか、
自分で手探りで方角を探し、自分の足だけで自分を動かすか、
金と労力のバランスは人それぞれだ。

もちろん、受験校に金を払った受験生が、金を惜しんだ１に
受験校ならではの情報を提供してやる義理はまったくないがね。

深田恭子、幻の「水着カード」など秘蔵カットのトレカ発売

　　　　　　　　　　　　　　結論：１は土下座して親から金を借りるべし




１年棒に振る（おそらく）よりは・・・

>>1は、金がないからとか金が惜しいから
専門に行かないっていうわけじゃなくて、
独学で受かった友人との力比べのために、独学するんだろ。
>>12なり>>95を見れ。

煽るべき時は、今ではなく、>>1が逃げたとき・挫折したとき。

＞１２８
＞煽るべき時は、今ではなく、>>1が逃げたとき・挫折したとき。

そのとおりだね。
力比べのために独学するだけの価値があるのかどうかは、１の価値観の問題だしね。

友人の過去と現在の自分が力比べしても意味なし。

＞１２４（１）

大栄の「電車で覚える税理士重要ポイント集」は見たことあるが、
ＴＡＣでも「税理士 ポケットテキスト」なんて出していたんだね。
どっちも、一通りの範囲を網羅しているだろうけど、この頁数からしても
既学習者のための、ポイントだけをまとめたサブノートの位置づけかな。

正直言って、これらがいいのかどうか、わからん…というより、
やっぱりゼロからの独学は無理があるよ〜。
一項目を学習して、それについて問題を解いて理解して、次の項目へ…という
カリキュラムで順序よく教材を用意して教えてくれるのが受験校のいいところだからね。

と言ってもしかたないか。俺なら、大栄とＴＡＣの平成１５年度版の出版時期を
確認した上で、ＴＡＣのポケットテキストと問題集を揃えるね。

解き方が受験校によって微妙に違ったりするから、
最初のうちはあちこち手を出さずに、一つの学校の教材に絞ったほうがいい。

それから、受験生のための一押しサイトを紹介しておく。
受験校で学習している受験生に、更なる勉強法をアドバイスしてくれているサイト
だけれど、１にとっても役立つ情報満載であることは保証する。
「時間があったら寄ってみる」などと言わず、このレスを読んだら是非、
今すぐ行くことをすすめる。
「気持ちも新たに！ もうすぐ税理士試験の受験生になるみなさまへ」は
今、一番１に読ませたい内容（特に第１，７〜１１回）だが、期間限定掲載らしい。

http://homepage2.nifty.com/TAIGA/index_top.html

３科目受験者の80％が全滅してるんだね。
1科目12％合格としても、全体よりかなり低い率といえるね。
科目を絞って１科目でもモノにするっていう考えも大事だね。

　　　　　　　　　　　ﾊﾞｺｯ ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　 ☆（ : ;:;)3ﾟ）　ﾋｨｰ
　　　　　　　　　　　　 ∧　| |>>1）
　　　　　　 ∧＿∧　/　ﾉ ∪ヽ:ヽ ヽ
　　　　　　（　｀∀´/　/　　　 （＿）__）
　　　　　　/ ／　　　 /　||
　　　　　　Ｕ　＼　 ノ　||　　天まで飛んで逝けー！！
　　　　　　　　 /　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　〈＿フ　　　○　　　　　　　　　　　
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

>>132
３科目合格者には
何年も合格できず受験してる人間も含まれるから

まぁ１のケースで合格できる可能性は

　　無　い　で　し　ょ　う　（　ｗ


　　

おう、1はまだ挫折してないか？

いいもん持ってきたぞ。税務大学校のテキストだ。
国税庁の試験委員は、税務大学校で勉強してるだろうから、
それなりにイインジャネーノ。

ttp://www.ntc.nta.go.jp/kouhon/index.html

>1
簿記もまったくの初心者なんだろ？大学の簿記の先生が言ってたけど、簿記とか
数字をあつかう勉強ってのは「向き不向き」があるんだって。ものすごい努力す
れば向いてない奴でも日商1級合格できるけど、税理士クラスにはなれないってよ。
だから1ヶ月位勉強して向いてなさそうなら辞めた方がいいぞ。
ここの住人が頭が良いのか俺がバカなのか分からんが、日商2級も難しいです。

簿記知らない人が１年で簿財に受かるものなの...？
じゃあ俺も来年簿財目指そう。（藁
ってなっちゃうんだけど。

とりあえず>>１さんは１１月の日商簿記３級あたりでも受けてみれば？
それで満点取れなきゃやめるとか。
俺も独学で１級の土俵までやってきたけど、簿財は一級の数倍の難易度らしいし。。

>>137
お前程度の頭じゃ無理だよ（爆

とりあえず１は１１月の日商簿記２級を受けるべき。
そこで９０点以上余裕で取れなかったら大幅な軌道修正が必要。
簿財だけに絞って１１月開講の講座を受けるべき。
実際そうしても来年、再来年の試験は望み薄だけど。

>>140
何でわざわざ簿記検定なんか受けるんだよ。
意味がわからねえ。

いや、２級なら満点じゃないと厳しいだろう

>>141
飢えのレスを読めば分かるだろ？
適性をはかるってことだよ！
適性がなけりゃ、初学者が１年で簿財一発合格出来ねえじゃん！

>>142
厳しいのはお前の前途だろ

>>143
無駄なことさせるなよ。
適性をはかるっていうのがわからん。のんびりしてるね。
俺は２級９０点未満だったが、すぐに簿財受かったけどね。

過去問も一切見ないでいきなり受けて２級満点。
これくらいは当然やって欲しいが、逆に９０点なければ
深刻に考え直すべきということだ。

気持ちの引き締めのために、いいかもしれんが、
２級やら３級って、極端に実務よりだったりするよな。伝票会計とか。

あと、個人事業者の、当期純利益・事業主貸を資本金で調整とかはいらないし。

>>146
財務諸表論の適性はどうやってはかるんだよ？　１級でも受けるのか？
税法の適性はどうする？　会計士の３次でも受験するか？

電卓打ちの適性のために電卓検定を受けましょう！

やっぱ税理士になるのってそうとう難しいんだね。
>140,>141,>146なんかはアドバイスしてるけど税理士なの？

>>148
意味不明。がんばれ万年！

なんでオマエらはそう極端なこと言うんだよ？
簿記検定で通用しないバカが税理士に受かるか？
１の逝ってることはどの道ムチャなんだから、

>>148
極端なこと言うなよ、ヒネクレ者が

>>144−145
おまえ、友達いないだろ？　試験もどうせ、ダメだったんだな
イラつく気持ちは分かるが、その腐った性根直さないと
一生友達できないぜ

>>150
失敗したヒトです

簿記１級合格した税理士受験生です。
簿財合格を目指しております。

>>152
大卒は簿記検定なんか受けなくても受験資格が与えられるんだけど・・・

>>154
>140 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/25 23:05 ID:RsFEkqLf
>とりあえず１は１１月の日商簿記２級を受けるべき。
>そこで９０点以上余裕で取れなかったら大幅な軌道修正が必要。
>簿財だけに絞って１１月開講の講座を受けるべき。
>実際そうしても来年、再来年の試験は望み薄だけど。

簿財すら受かってないくせに、偉そうにレスしてたのかよっ！

脱落率の高さとか考えると簿記１級で適性をみるというのも一理ある。

>>157
受験の学費、親が出してくれてるでしょ？

ちなみに当方、院卒（経済学修士）であります。

学校の費用のほかに生活費月30万円の支援を受けています。

>>154
152は簿記に対する適性のことを言ってるんだよ。
日商簿記の２級くらい満点合格しなけりゃ税理士の簿財なんて
夢のまた夢ってことだよ。

それからな、四大卒ならなんでもかんでも受験資格があるわけ
じゃないからな。

>>161
俺、満点じゃなかったよ。
でも４つ受かってるよ。
入門�T�U受ければ日商なんて受ける必要ないよ。

>>162
お前は何年で４つなんだ？

　　ま、とらなくても大学でてるのは受けれるし、合格もできるけど。
それで１年目で合格する人は少ない。
２級までとってから勉強しだした奴の方が、合格率高い。
でも、そこそこの大学入ったら、商学系の奴はほとんど、１年時の１１
月には、２級とってるぜ。
２級の勉強は、独学でも２ヶ月程度で済むし。過去問も模試も
しなくても充分。

>159.160
帝京様ハケーン

>1には
簿記検定受けて適正教えてやるよりも
今やろうとしてることが無茶なことだと教えてあげたほうが良いような・・・

年内金ためて年明けから簿財で学校でも行けばいいんじゃないの？

試験受ける過程に酔っているようでﾚｽ見てて痛い・・・
合格しなければ何の意味も無いぞ

シケ、元気か？

>>163
３年。
でも今年の受験で５年目。これが２級満点の壁ってやつですか？

おまえら、忘れてるようだから改めて整理しておく

�@　１は簿記の初学者である
�A　独学である
�B　来年、簿財消を受験する
�C　再来年、法所又は相を受験する

>>163
何だよ。半端者かよ。レスして損した。
2/5人前と遊んでろ。

マジレス
ＭＡＲＣＨに４００万払うんだったら、
専門学校に１００万払っても、それで１年でも早く受かるんだったら
価値あると思うけどね。

>>171
受かった後に学歴も必要になるだろ

>>172
一般企業じゃなければ関係ないだろ
ま、人脈という点では有用だが

受かった日大＜＜＜＜＜＜＜＜＜受からないＭＡＲＣＨ

ていうかＭＡＲＣＨに４００万払うことを否定するわけではない。
そこで中途半端にケチることがあほといってるだけ

>>135

すごいね。
こんなんただでＤＬできるんだ・・
だけど、やっぱり酒税と固定資産税は無いんだね。

>>162
今年官報待ちか。今年ラス１受けて俺もだよ。
お互い名前があるといいな。

実は俺も簿財の前に日商２級は受けてないんだ。簿記論の試験後
受けたけど。
ただ入門�T�Uだけじゃ客観的な評価が得られないから適性をはかる
ためには受けておいたほうがいいと思う。

確かに簿記って向き不向きがあるから
簿財受ける前にやっといた方が無難だよ。
オレは簿記最初にやって、けっこう楽しかったから
ここまでこれた。

ttp://homepage2.nifty.com/TAIGA/index_top.html

〜第６回　遭難〜 　
私のもとには、「税理士試験に独学で合格できますか？」とい
う質問がたくさん届きます。ウンザリします（苦笑）。

税理士試験の過酷な実態を知らないとはいえ、国家試験の中で
も特に難関と言われる試験に独学で臨むなど、「無謀」としか
思えません。「神をも畏れぬふとどき者！」とでも言いたいく
らいです（笑）。

税理士試験の受験者数は毎年約５万人。そのうち官報合格者は
約１千人。最終的な合格率は２％しかありません。合格率だけ
を見ると司法試験並みです。その狭き門に独学で挑もうなんて
無茶苦茶です。

もちろん、絶対に無理だというワケではありません。たとえば
簿記論を例に挙げると、受験者数が約３万人、合格者数が約３
千人。その中には、簿記２級程度の実力ながら、市販の問題集
だけで合格した受験生も２０〜３０人くらいはいるかもしれま
せん。受験者数全体で言えば０．１％ほどですが、逆に言えば
０．１％とはいえ、実際に独学で合格した受験生がいるのも事
実でしょう。つまり、その０．１％に自分が入るという自信が
あれば、１科目くらいは何とかなるかもしれません。

しかし、税理士試験は５科目の合格が必要です。会計学の基礎
である簿記論や財表をしっかり勉強することなく合格してしま
った受験生は、その後、非常に苦労するようです。日商１級合
格後に、独学で簿・財に合格してしまった受験生にも同じこと
が言えるでしょう。実体の伴わない「合格」と、税理士試験に
対する甘い認識が、次の「合格」の前で、何年も足踏みをさせ
ることになります。私はそういう受験生を何十人も知っていま
す。

資格試験は短期決戦で決着をつけることが理想です。時間とお
金と頭脳を１点に集中投入して、できるだけ効率的に合格科目
を増やすことが大切です。時間とお金と頭脳の投資をケチるこ
とは、結果として、長期戦・莫大な費用・延々と続く空虚な受
験生活を生むことになります。本当に本気で税理士資格を勝ち
得たいのなら、借金をしてでも受験校に通い、仕事を辞めてで
も勉強に集中すべきです。

「税理士試験なんて、ちょっと勉強したら独学でも合格できる
んじゃないんですか？」という人には、私はこう答えます。

「ハイキングなら１人でも行けるけど、アマゾンのジャングル
に１人で行くのは無謀でしょう。その土地に精通したガイドを
雇わないと、方向を見失い立ち往生したあげくに遭難し、命を
落とすこともあります。税理士試験を甘くみていると、あなた
も遭難する危険性がありますよ」。
（〜第６回　遭難〜　完）

最初の方でカキコした独学三つ合格者ですが、勉強法はこんな感じだったよ。

財表（1994年か95年　勉強期間9ヶ月　専念）・・飯野利夫先生の財務会計論
というブ厚い基本書を暗記マーカーで塗りつぶし数回回した。あとは市販のTAC、
大原の問題集と過去問集。

国徴（上と同じ年　専念　勉強期間4,5ヶ月）・・中央経済社？から出てた
国税徴収法の重点詳解とゆう薄い本を暗記マーカー引いて10回くらい回した。
あとは市販のTAC・大原問題集。

事業（2000年　働きながら　勉強期間は受験回数が5回なんで5×5,6ヶ月）
中央経済社？のやさしい事業税つー薄い本を過年度なのに使いまわし（藁
マーカー引いて結局通算3〜40回転はさせた（藁
あとは大原TACの市販の問題集、過去問。法改正は毎年試験直前に税経セミナー等
の付録でチェックした（ｗ

鬼のように参考にならない情報でしょ？でも逆に言えばこんな奴でも受かる場合もあると。
試験委員の先生にしてみれば、財表や国徴などの理屈を書くような出題部分が、大半のヤシの
受験校メイドの判で押したような死んだような模範答案とあまりにかけ離れてたんで
かえって面白く感じられたのではないか・・としか何故受かったのか未だによーわからん。

小さな成功体験を積むことで楽観性を保持するのが、この試験のカギ。
勉強自体が面白く感じられる科目は吉。
自分の場合、事業税ちーーとも面白くなかったから結果的に選択失敗だったのかも。

現在は数年前と受験生を取り巻く環境が違うので
（学校の受験者囲い込み度が、一層完成の域に達しつつあるというか）
一回は税理士を独学で受けてみて、さっぱりダメだと思ったら即方向転換、
でもいいと思う。強い意志でなされた学習はストックされるし、自分で考える筋力も
つくしね。手始めに日商2級から、頑張れ。

司法書士持ってんだけど、
税理士と会計士どっちがいいですか？

事業と黒鳥・・・。

>>180
0.1％の3乗であるオレのような天才を囲い込もうとするアジパンフか（藁

まちがいた
オレ＝178
アジパンフ＝>>179

アジパンフって何？
アジのパンフレット？

あ、違う・・鬱
金落とさせようとする勢力＝>>178

いや、凄いよ。快挙だと思うよ。

で、どっちのがいいのかな。
商法、民法やってるから会計士なのかな。

>>187
数年間無職でいられる蓄えがないと会計士受験は無理だんべ。
司法書士もってるスネカジリできる年の人？

だから１は一発で３つ受かろうとしてんのよ

1はとっくの昔に逃げますた。

>>190
逃げてないって。しつこいなあ。
ただ毎日書き込むってわけにはいかないよ。
>>135
亀レスですが、ありがとう。
>>189
その通り。無謀なのはよくわかってるけどね。
因みに簿財法の３つだ。

独学でがんばってる人は尊敬するけど、実際、大変すぎねえ？
一番簡単な簿記だって、独学の合格率って１％を割ってるんじゃ？
マジで。

ログ読んで、嬉しくなってきた。
俺は次は１科目と考えてたけど、２科目チャレンジしようかな。
　
情報だけど、全科目独学の開業税理士のサイト見つけたよ。
グーグルで検索してみな。まだ若かった。
　
もひとつおまけ。
一級は、連結という大きな山場が控えてる。
でも、税理士簿記論では、連結が出題される可能性は少ない
→授業でも、さわりしか教えない
→連結は最初から捨てる受験生もいる。

簿記論って、案外基礎的なことほど配点が高くなる。
本試験では、１級みたいなマニアックな問題に時間をかけないように。

>1は負け犬（人生の）

>1は人生の背負い投げ

>194･195は半端

a

聞きたいのだが独学ってのはどういうことだ？

専門学校のテキスト類を一切使わずに
図書館で専門書やら法規集で勉強するのか？

それともただ学校に通わないでＴＡＣや大原の
テキスト類を使って家で勉強するということなのか？

下に決まってんだろ！

下が独学じゃなければ、なんていうんだよ
受験指導校発行書籍使用独習者か？

バーカ

学校通っても合格できない奴が１を否定するな。

タコスケ。

１の知人が実は学校に通っていたっていうおちはないのかな

>>199

下が独学だったら
通信やってる人は全部独学じゃん
バカじゃないの

なるほど

独学の定義なんかどうでもいいじゃねえか。
アホかお前？

それからそれから？

おいおい独学いったら、専門ガッコの教材見たらあかんだろ。
それじゃ通信と変わらないやん。ナンにもすごくない。
独学言ったら、法規集とせいぜい過去問くらいの教材と市販の実務本のみ。

>>206

　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜ カスはだまっててくれる？
　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|愛媛みかん|／

>>202
通信だとテープとかビデオとかついてくるんじゃないの?
あと答練の添削とか順位も分かるし質問もできるし
テキストだけ使うのとはまた別なのでは？

>>208
同意。専門校の市販教材を使ったら独学じゃないなんて、
常識的に考えてオカシイ。つーか、基地外の発想

＞＞２０８

テキストと市販教材は別でしょ

テープとかビデオなんてほとんど見なかったよオレは
オレも独学つうことか？

>>211
添削も質問カードも成績表も利用しなければな

>>212

じゃあオレは独学だ。
通信やってるヤツでオレみたいなヤツ少なくないと思うけど？

バカばっかりだな。これじゃあ受からないわけだｗ

>>213
オンタイムで内部教材使ってりゃ独学じゃねえだろ

ｽﾚﾀｲの「合格しようぜ」の「ぜ」の字は賛同者を募ってるのか？？

誰がやるかバーカ

やってほしい。

>>216
学校通っても合格できないのに、独学なんか無理なんだよなあ？（藁

それは違うね。
学校逝ってても合格するのはよくて２割か３割。
普通にやってたら合格しないってこと。
普通に学校逝ってまあまあいい成績じゃ駄目なのよ。

他のやつと違うものを持ってるってことが必要なのよ。
独学やろうって奴には他の奴と違う何かがあるから普通の奴より合格可能性は
逆に高いね。

頑張れよ。

なるほど

だったらシケ番も他の奴と違う何かがある

ネタではなく私は完全独学で5科目合格しました。
簿記・財表と税法は明らかに別のものです。簿記・財表の勉強はトレーニングに近いですが、
税法は条文を暗記して理解する必要があるものです。法律になじみがないと最初は
苦労すると思います。具体的に使った教材は、ＴＡＣの理論マスター・ドクター、
個別計算問題集・総合問題集・過去問題集です。ＴＡＣの市販されてるものを中心に
あとは、会計人コースなどに掲載されている問題などを解いてました。試験科目も
終わりごろに近づいたら、ある程度コツのようなものもつかめてきたので、最後の
科目は、理論マスターと個別計算問題集のみで合格できました。独学では合格不可能
というのは単なる思い込みだと思います。ちなみに私は仕事をしながら1年に1科目の
ペースで合格しました。来年3科目合格は、たとえ素人からのスタートでも、勉強に
専念すれば可能だと思います。

俺もマジレスで独学で５科目合格ったけど素人から１年で３科目は無謀に思えるけどな

自分以外の独学合格者に2ちゃんで初めて、一挙に二人も出会えて嬉しいyo（ｗ
初心者とも思えないが、なぜ今までこのスレに現われなかったん？
去年も同じよーなスレたってたけど、その時も自分一人で寂しかったよ>>222＆223

通常、教材に不自由する独学者は、大原、大栄、税経、すべて均等に使うと思われるが
TACに限ったのはなぜ？

思うんだが、独学で合格目指す奴って金銭的な問題ではなく、タダのマゾだろ？

>>222

すごいね・・・・
働きながら？
しかも１年一科目？
ありえないでしょ・・・普通
オレは信じない・・・

>224
ＴＡＣに限ったというより、それ以上やる必要がないと思ったからです。
そもそも、独学は回答する問題数が絶対的に不足するわけですから、
その数少ない問題からいかに多く学ぶかが重要になると思います。
それができれば、教材は減らすことができると思います。

>225
多分、独学の人はマゾだろうね。つらい状況を楽しめる人でないと
独学は無理なのかもしれません。

>226
働きながら合格したのは3科目です。学生のうちに二つ終わってましたので。

>>226
同意。特に法人所得は個別計算問題集レベル計算知識では歯が立たない。

>228
総合計算問題や過去問題を使わずに合格したのは相続税です。財産評価の問題集
もやってました。抜けていました、すみません。

>>229
確かに。自分も相続合格済みだけど、計算問題の９８％は個別計算問題集から出題される。
授業もロクロク聞かず後ろの席で個別問題解いていた

TACのは誤字・脱字が多いけど、市販のテキストの分ぐらいはＨＰを介して訂正してもいいのにな。

でも、理論の予想なんかは、予備校の予想を利用したんじゃないかな。

>231
たしかに、ＴＡＣは誤字･脱字が多いです。計算問題でも、回答が間違っている
こともありました。なので、法規集だけは購入しておいて、理論マスターの条文
はすべて法規集と照らし合わせてチェックしました。

>232
基本的に、試験問題を予想する、ということはしませんでした。仕事しながら
勉強するということもあり、理論マスターに載っている条文ぐらいはすべて
暗記・理解しないと実務で使えませんので、予想を立てて暗記条文数を減らす
ことは一切しませんでした。

＞233
うーん、凄いですね。僕も働きながら独学で受けてるので、余計にそう思う。
法人を、あの市販の教材で一年でって・・ちなみにいつ頃の合格でしょうか。
それと、会計事務所かそれに類する税務にタッチするようなご職業ですか？

このスレも終わりかな。20年前ならともかく今は独学は不可能だろう。

>234
法人税はＨ11年です。会計事務所に勤務しながらでした。

>>235
確かに、お前のような無能な連中には不可能な時代だな。
よく解ってるじゃないか。お前はせいぜい受験校に金を落とすんだな。
くくくっ。
哀れだな。

>>237
ふ〜〜〜〜ん。頑張んな。

独学できんこともないけど市販の教材じゃ深く網羅して知識を吸収できないな
学校で使うテキストを販売すれば独学者も増えると思うんだけどね

ヤフオクで過年度の教材購入して勉強でもいいけど、改正に対応できないか
ら、情報をきちんと集めれないとリスク高いしね

田舎住まいなので、
学校自体が周辺になく、独学か、通信教育しかないのですが、
通信教育はどんな感じですか？

宅建は、１０年前（平成４年）に、独学で、一発合格しました。
でも、最近は、独学じゃ無理とか言う話も聞きますし。
やはり、そういう傾向が、税理士でもあるのでしょうか？

>>241
ネタですか？
税理士は２０年前から独学は不可能です。

通信なんかは実質的には独学のようなもんだぜ。

>>243
そうなのかな？
だったら俺は独学だ。

学費なんて１科目100〜200時間働けば稼げるだろ？
それをケチって500時間も1000時間も無駄にするのはバカげてるぜ。

宅建と税理士比べられても・・・

税理士の１科目は宅建の５０倍あると思われ・・・

>>247
それはウソ
宅建でも普通は２、３ヶ月はかかる

＞248

５，６，７月の３ヶ月間の税理士受験生と同じくらいの密度で、
宅建受験生も２〜２ヶ月勉強するのかい？

２〜２ヶ月ってなんのこっちゃ。「２、３ヶ月」です。

>>249
それ以上だろ。
宅建なんぞクソ資格だが、
２、３ヶ月で受かろうと思ったら、な
つーか、おまえ税理士過大評価しすぎ（ｗ

税理士の娘に種付けしろ。

宅建なんて合格してもしょうがないじゃん。

>>253
そういうことじゃねえだろ（ｗ
税理士１科目が宅建の５０倍って、そりゃ非常識ってもんだ

宅建は1ヶ月勉強すれば受かると聞いたが･･･
実際オレの友達はそれくらいで受かってた。

>>255
んじゃ、１ヶ月×５０で、
チミは税理士１科目に４年以上かけるわけだな

（　´,_ゝ`）プッ

>>256
オレは今年簿財受けて両方ともボーダーは越えてたよ。
ちなみに簿記の勉強始めて1級合格までだいたい300時間、
それから簿財受験まで+500時間てところだった。
早慶よりは上のレベルの国立卒だが。

つーか
宅建とれたんなら税理士よりもＦＰの方がいいんじゃないの？
宅建とって不動産会社へ就職、で営業やるんなら
結局、営業力よりもその客にローンがおりるかどうかだろ？
ＦＰで相談能力でもつけたほうがいいでしょ？
どうせ普通のサラリーマンにマンション売る分には
そんなに難しい税務も発生しないんだから？

>>256
法人税なんて４年以上かかるヤツはザラにいるぜえ。
2000時間勉強してやっと受験資格、いくら実力があって
も当日の出来いかんでは落ちる。全統模試１位のヤツ
でも落ちたりする試験だからな。

>宅建なんて合格してもしょうがないじゃん。

税理士なんて合格してもしょうがないじゃん。

税理士に幻想抱きすぎ。宅建とってブローカーやったほうがもうかるじょ。

★金と女の最強リンク
http://compile.gaiax.com/www/compile/w/t/wataru/links.html

>>260
だから、そういうことは実際に税理士試験に合格して開業してみて
から言ってくれ、な。

税理士はやりようによっては稼げるらしいよ。
真面目にちんたらやってたらだめだけど。
稼げてはじめてやりがいというものが感じられる漏れには
合うんだろうか？廃業して金融機関に追い込みかけられる
人も少なくないと聞く。

税理士で強いのは国税ＯＢがほとんど。
あと首都圏はもう税理士いらない。溢れすぎ。

age

首都圏はいいよ。田舎なんてもともと供給過剰のうえ、バッタバッタ
顧問先なくなってくよ。どこの事務所でも顧問先の8割赤でしょう。
趣味の資格だよ。趣味。コーヒー鑑定士みたいなね。

田舎は景気悪いね。
俺の関与先５年後に半分しか残ってなくても不思議とはいえないね。
俺の関与先の半分以上は倒産か廃業しそう。

日本てこんなもんなんでしょうかね？

ところで1はどうした？

１は逃げました

おーい、１よ、簿記の入門�Tは終わっただろうな？
まだ理解できてないなら、お前には向いてないから諦めたほうがいいぞ。

独学で税理士試験受けるなんざ素手で虎に向かい歩いて大河を
渡るようなもんだ。

>>270
お前もあきらめろよ。
どーせ３、４科目しか持ってないくせにほざいてるんだろ？

>>271
お前なんか武器持っても歯が立たなかったじゃねえかｗ

>>270･271
税理士なんかあきらめて短答でも受けてろよ（爆

>>273
なに断言してんだよ。４科目合格してるけどまだ落ちたことねえよ。
お前が仮に５科目合格してても延べ２０科目ぐらい受けているだろ。

今ごろ入門簿記がどうのこうの言ってんのは遅すぎるだろうよ
来週から学校では簿財の授業はじまるんだぜ？
しょっぱなから他の受験生から突き放されちゃう
独学でやるなら他の受験生より早く始めなきゃ。
理解に時間かかるんだからさ・・

まえに一度本格的に勉強したことがあるとか、試験がメチャ得意とかなら
まだしも、簿記もまったく分からんドキュン大学の学生だろ・・・
まともに考えれば取るべき方法は別にあるだろうが。

もういいんじゃん。１はとっくに逃げたんだし。

逃げた１を発見!
受験難民として入院希望の意思確認のうえ不審船に引き渡しますた。

しかし、毎年今頃になると面白いキャラが出て来るねえ。
去年は「うんこタレゾー」って奴が頑張ってたが・・・。奴はどうしたんだろう？
まあ、専門学校のパンフ読んでると勘違いしちゃうんだろうな。

うんこたれage

だから逃げてないってば。本当にみんなしつこいな。
常にここに書き込んでないと逃げたとか言われるしｗ
まぁ２ちゃんだから仕方ないといえばそうだが。
毎日書き込むのは不可能だぞと言いたい。

で、話は変りますが、
ＴＡＣの「税理士試験対策POCKET TEXT　財務諸表論」ってヤツを購入しちゃいました。
ただし平成14年度版だけどね。
受験校のテキストを使うのは、独学じゃないとか言う話が出ていたが、どっちでもいいです。
そんなことには興味ないので、よそでやってください。

で、同じ本を持っている人で、賢くて親切な方にお伺いしたい。
101ページの長期前払費用はなぜ、1600　ではなく　1200なのでしょう？
どうやったら1200になるのでしょう？
教えてください。

いきなり現れて、質問して申し訳ない。

とりあえず、１科目でも合格して実績をだしてからスレたてろよ。

そんなのべつにじゆうとおもうが

とりあえず今日はもう遅いので寝ます。
どなたか282の質問に答えてやってください。
それでは
オヤスミなさい。

あげ

>>282
俺それの12年度版持ってるから見てみたが同じく101ページに載ってたｗ
前払費用は1年基準を適用して流動･固定に分類するからだ。
(他の経過勘定項目は1年基準に関係なく流動に分類。
ただし外貨は新基準適用で固定に分類される場合もある)
つーかこの程度テキスト見て理解できないと厳しいぞ。

独学でも受かるが、効率悪いと思うぞ。

ってか受かると思うよ。

つーか修士論文２個も書くより楽だと思うのだが。

>>287
付け加えるなら、なぜ前払費用のみ１年基準を厳密に適用するかという理由として
これを保守主義の適用だという説があるね。流動比率を低目に外部に公表すること
でより慎重な判断を促そうということだ。上の文章で「保守主義の原則」の適用と
書くとバツをもらうことになる。
計算と理論は関連付けて一緒に覚えていこうね。

で、けっきょく科目は何をやってるわけ？
俺等は簿財だけに絞った方がいいと思うよ。
簿財だけに絞っても相当キツイが・・。
自分ではけっこうできてるつもりでいても
学校の公開模擬試験受けてみると
他の受験生がいかにレベル高いかがわかる・・

>>290
修士論文２個書いたほうが1000倍楽だよ

>>293
同意
それなのに、なぜ試験受けるの。
受験依存症なの

修論の厳しさは大学による罠。
旧帝レベルだと、全く異なる分野の修論２つ通すのは
税理士試験5科目受かるより数倍大変。
国士館なら小学生レベルでも通る。

>>294
二世でもない限り院便所に客は付かんだろう。

＞２９２
科目は簿財法だろ？１は初心貫徹のようだし。

＞１
法人の理論マスターって１５年版もう出てたかな？
もし出ていれば即買って、３日で１題のペースを守りながら
理論暗記進めていったほうがいいぞ。
遅くとも来年の３月までには完全に１回転させておかないとね。

>>287
さすがに固定と流動にわけるのは、駆け出しの俺にもわかりますが、
支払費用2000の内1600が翌期以降4年分の前払い額1600を含んでいると書いてあったので、
単純に、流動400　固定1600　としてしまいました。もしかして俺、逝ってよしですか？
つまり1600を更に　流動400　固定1200　とするということでいいのでしょうか？
激しくアホな質問のような気がして寒いですが・・・。まぁ許してください。
これからがんばります。

>>297
アドバイスありがとう。
それも購入しちゃいました。一日１題ペースでやっています。
覚えることは出来ますが、記憶を維持するのがたいへんですよね。
とにかくがんばります。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032005184/l50

解説無しの受験テキストだと、暗記中心になってキツイと思うが。
逆に独学なら、武田隆二の簿記�T〜�Vや財務諸表の基本書を読んだ方がいいんじゃない？

飯野利夫はどう

中味は平易で面白いらしいけど、ビッグバンどころか連結も古いんでしょう？
完全な独学者には向かないと思うけど。

＞２９８
もう１日１題のペースで暗記できるのか。大したもんだね。
その調子なら、記憶を維持する心配をする必要はないよ。
覚えては忘れ、また覚え直してまた忘れ…これを繰り返す。
回を重ねる毎にスピードアップするので、本試験までには７０題程度の理論を
１日で回せるようになる。
今の段階で記憶を維持することに拘らないでいいよ。

よく一日に１題も覚えられるなぁ〜
どうやって覚えてるのか教えてくれよ

がんばってるようだけど。
はやめに簿財に絞った方がいいよホント。
このまま行ったら全部落ちるぜ。
まあ、大原の実力判定模擬試験受けてみ。
他の受験生のレベルの高さを思い知るから。
オレも一応経験者だから言ってんだけどさ。

>>296
客のつくつかんは、資格取得の過程との因果関係はないと思うが
そんな言葉を信じて、何年も家族を泣かせているよりも
早くマーケティングの勉強したほうが焼くに立つんじゃないの
理論を呪文みたいにとなえて客がつくか
幼稚園児にでも唱えとけ、

＞＞1
独学で簡単に合格できれば、
受験専門学校がこんなに
繁盛しないと思うが。

独学で行くところまで行って、専門学校利用に切りかえる
ってのは悪くないんじゃない？
完全独学を貫いていたら人生棒に振るけど、やるだけの
ことをやっておけば、専門学校でもスムーズに行くと思うけど。

本当に独学で簿財法に合格できたら体験記を出版できるぞ。

>>298
支払費用のうち400は当期の費用なので
経過勘定項目に振り替える必要なし。
残りの1600のうち1年以内に期限が到来する分を流動資産に、
1年を越えて期限が到来する分は固定資産に分類。

簿財までは何とか可能だと思う。

>>306
つうかよう、税法勉強してないやつ（院に行ってひとつは酒を取ったやつ）
とか法人・所得に「こんな規定がある」なんて思いもつかないとこって
あるだろう。
確かに条文暗記にそれほどの意味はないかもしれないが、試験勉強でより
多くの規定に触れるということは大事じゃないか？

>>312
同感。
一般企業でも税法は知らないとできないと言われている。
三流大の免除だと論外。

＞３０６
条文の重要性に気づかない免公って悲惨だね。
「法人税がみるみるわかる」系の本読み漁って、
「俺って税法極めたぜ〜」と吼えててくれ

簿記の初学者が独学で一年目でいきなり簿財法受かったなんて
前例がないし、今後も絶対にあり得ない

君たち、自分が受かってないのに他人の批判をするものじゃない。

>>315
ソース

税理士試験って難しいの？
高卒の税務署勤務の連中が勤務年数で無条件で資格授与される
って聞いてたから簡単になれると思ってた。
このスレ見てちょっとビックリ。

>>317
そのソースがないからでは？

>>318
だから財務省キャリアは頭がいいんだよ。
ノンキャリに早稲田卒の資格をくれてやるようなもんだからな。
絶対に逆らわないでしょ。

>>320
ノンキャリに餌を与えるって事か・・・

＞＞３１８

２０年間つとめれば自動的にとれちゃうんだよな。
世の中に存在する試験で一番苦労する試験だと思うぜオレは。
合格するまでに必要とする勉強時間で比較すれば
税理士試験が圧倒的に多いんじゃないか。
なのに、そういう抜け道が存在するってことに
俺等受験生は激しい怒りを感じているわけ。
政治家に院免除、税務署OB免除の廃止を訴えているんだけど
彼らは何も変えようとしない。一体どういうことなのか。

キャリア官僚には、ロースクール研修で弁護士資格を取らせる
ようにするらしいね。今後は。
東大の帰国枠だって、外務官僚のアホな子供たちに東大卒の
学歴をくれてやるようなインチキだし。
この手の不正はいくらでもあるよ。

あれれ、１に書いてあるレスの趣旨に反してきたな。
ということで、この話題はおしまいにしない？

ところで今朝の日経はごらんになりましたか？

税理士顧問料下落ってやつか？

2ちゃんの人も日経読んでるんだ。
少し驚き。

>>327
お前は、阿保か。
読んでないのは、お前だけ。

あんな記事が出たら、ますます値下げ圧力がかかっってくるだろうなあ。
クライアントの所へ行くのが鬱だ。

過当競争でますます苦しくなりますな
抜け道ありまくり、試験合格は並大抵の勉強量じゃなくて将来も保障されていない
あなたはなぜ税理士５科目を目指すのか良く考えて見ましょう

税理士試験を受けるのは、１００％ボケ防止。
マジです。

11月で日商簿記１級受かってそれから簿財を来年に受かろう
と思っています。11月からだと通学はむりぽいので独学でいこう
と思うんですが、おすすめのテキスト＆問題集あれば
教えてもらえませんか？

＞３３２

１１月から独学でやるより、１月から通学でやるほうがいい。
かくいう自分もそのパターンでちゃんと合格できた。
簿記論は大原の演習中心クラス。財表は一般クラス。

>>>330
同意
早く何とかしないと、稼ぐ時間も関与先も残ってないぞ。
年金だってたぶん残ってないぞ
受験校のローンが残ってるぞ

>>333

単科でとりましたか？

勉強に専念できる人はどうにでもなるよ。
時間たっぷりあるし
簿財はテキストいくらでも市販されてるから。

勉強専念受験万年

>>336
時間制限なしの市販テキスト食い放題
で、いくら?

↑
よく噛んで完食だぞ。

税理士になる実務経験って会計事務所じゃないとだめなのか？

>>340
要件みたせばどこでもいいぞ。
ただし、税理士会の確認がうるさいぞ。

税理士先生の世界もいろいろとたいへんそうですね。

>>341

さんきゅっ。気になってたんだ。
要件ってどんなのか教えてくれないか？

こんばんわ。
またしても質問があるんですが、いいかい？
法人法の理論マスターを購入したというのは先日話したと思いますが、
これはとりあえず、片っ端から暗記するというスタンスでいいのでしょうか？
よく税法でひたすら暗記するとか言っているのはこれのことだと思っていいのかな？
しかし暗記はつらいね。

それから310さん。回答ありがとう理解できました。

もちろん暗記だよ。

>>344
理論70題すべて暗記して1日で余裕で回転できるレベルじゃないと法人は
受からないぜ

。

>>346
偉そうなことは合格してから言えｳﾞｫｹ

>>340
会計事務所業務と同様のことを勤務先で業務としてやってればいいんだよ。
ただし、単なる掃除洗濯伝票入力等の簿記会計知識のいらない
業務はダメ。
めんどくさいのは、その確認資料　源泉徴収票・証明者の印鑑証明・謄本
役員だとその会社の決算書・勤務状況が通算二年になる計算書等・その他
出せと言われる書類　
でこれをひとつひとつネチネチチェックされる。
これらを勤務先がハイハイって出してくれると思う。
今からでもいいから、日誌つけとけよ。
それから勤務中の記念写真でも撮っとけよ

>>349

さんきゅうです。
どうも、ありがとう。

>>346
ちょっと待ってくれ。
70問全部と言うが、
数えてみると92問あるんだが・・・。
もしかして、最初の総則とかは覚えなくてもいいのか？
それとも、俺の一問という概念そのものがまちがってるのか？
どっち？
因みに使用しているのは
ＴＡＣの法人税法理論マスター　平成15年度版だよ。

>>351
70問か92問か知らんけどそんなもん全部暗記してはじめて受験会場に
行って席に着く資格がある。
そうでなきゃ10％の合格者を喜ばせるだけの「大いなる分母」にしか
なれない。

>>352
あぁ・・・そうね。まぁそうカリカリすんなよ。
９２問覚えるのは構わないが、納得して覚えたいだけさ。
７０問でもいいところを９２問覚えるのは時間の無駄だし。
だってさぁ２２問違うんだぜ？？
この違いは大きいと思わないかい？
だから気になったわけよ。

まずは足元の１問を覚えることが大事じゃないか。
そして1問に覚えたら、また1問、、、以後同じ。
最初から92問がどうの、と悩む必要はない。
（70問か92問か、悩んでるうちに８月が来る。しかも毎年。。。）

もうそろそろ９月も終わるしな・・・。

去年の合格者だけど50問前後で受かった。
TACに通ってたけど、授業でランク分けをしてくれた。
俺の場合は通学者だし運もよかったから、あまり参考にならんが92問覚える必要ない。
特に、去年でた理論はすててもいい。
独学で情報不足だろうが、がんばってくれ。

>>354
言いたいことはよくわかる。
今現在そうしている。
別にどちらなのかと悩んで手をこまねいているわけじゃない。

だが、物事には順序というものがあるし、
俺は、計画を立てないと気がすまないタイプなんでね。
７０問なのか９２問なのかの違いは大きい。
２２問もの違いがあったら計画は大分変ってくる。わかるだろ？
不必要なものであればそれに割く時間を必要なものに充てられるし。
それでなくても一日の勉強時間は限られているのだし。
無計画に我武者羅にやればいいというものでもないでしょ？
俺間違ってますか？
っていうか、どっちなんだよ？　７０なのか？　９２なのか？
一言で答えてほしい。
俺は、精神論など興味はないのでね。

>>356
そうですか。ありがとうございます。
ところで、どの部分を切捨てたらいいの？
総則？　それ以外思いつかないんですが。

>>357
>俺は、精神論など興味はないのでね。

そりゃ、そうだ。「合格」の事実が必要だからな。

>っていうか、どっちなんだよ？　７０なのか？　９２なのか？
>一言で答えてほしい。

現実論としては>>356氏の50問前後でいいと思うが。（一応俺も既合格者）
（俺の先入観で、統計なんてとってないが、
　50問前後以上覚えてる人間が10％位ではないかな、と思うぞ。
　70問覚える位の人物なら、9割方合格圏内の人間だろう。）

（もちろん、覚えてない40問から出るかもしれないが、それは
　運もあるだろう、がそれはここでの論点ではないので省く。）

でも現実の合否の結果を人のせいにするような考えはするなよ。ｗ

理論マスターって、何が載っているかわからないけど、土地重課はいらない。
あと、欠損金と外貨は、今年出たので切っちゃえ。
（災害損失とか私財提供とかは出てないかもしれんが、重要度は低いだろ。）
使途秘匿金も昨年でていて、再び出すほどの理論ではないと思うので、これも。

むしろ総則関係は、それなりにしっかり。
他の税法とかも一緒にやってると、総則は楽勝なんだが。

>>359
＞でも現実の合否の結果を人のせいにするような考えはするなよ。ｗ
それは、ここでのアドバイスに従って不合格になった場合、
俺が、その人たちを恨むってことかな？
それはないでしょ。ここでのアドバイスやら罵倒やらには大変感謝しているつもりだ。
それに、アドバイスをもらって最後に行動するのは自分自身だし。それを他人のせいにするつもりはないよ。
正直に言って354さんのようなアドバイスにだって感謝している。

まぁそれはさておき、とにかく法人税法に関しては覚えまくるしかないようですな。
１日１問ペースでやっていますが、かなりしんどいです。２時間くらいかかってしまうし。
睡眠時間を削るしかないですね。
あなたの言う９割方合格圏の人間になれるように、全部覚えちゃいます。
以上。
お騒がせしました。

>>361
がんばれ。

総則・定義はここ数年出題されていない。
毎年各専門学校でＡランクだよ。
総則って法律の前提だからとても大事な部分だよ。
受験資格みたいなもの。

独学の大変な部分ってこういう疑問に対する解決なんだよね。
だからこの板を利用して情報を得ようとしているんだろうが、
こういうエネルギーが徐々に負担になってくる。
まぁ、覚悟の上だろうが、頑張れ！

>>362
ありがとう。
もう勉強します。
ではまた。

ＮＨＫアーカイブス
本日２３：５５〜翌２：５０（１７０分）長時間ドラマ「男子の本懐」
http://www.nhk.or.jp/archives/fr_yotei.htm

>>361
おせっかいついでに・・・。

意気込みはわかるが、今から飛ばすともたないよ！
で、理論については学校の授業のスケジュール表を
手に入れて実行していく方が効率的だよ。
Ｏ原の「スタディーガイド」は受付で無料配布だったかな？
Ｔはどうなんでしょ？

税理士とった女性みたいだが、こんな状況なら
税理士にはなりたくない。。

http://ime.nu/www.metalflame.com/mm/lovely_mm.htm

自分一人だけでは理論暗記が続かない人へ。

例えば、マジメに法人税受かろう、という人同士で「明日の目標理論」
とかを掲示板に載せちゃえば。
　（別に、複数でなく、単独行為でもいいと思うが。）

（煽りレスも入るだろうが、それは単なる妬みなので気にせず。）
で、カキコした理論はその日のうちに絶対覚える、というルールで。
（要は掲示板に宣言（さらす）することで、自分を規制する。）

専門学校等で受験仲間作るのは抵抗があるとか、通信だとか、の人は
一人だと辛くなることもあるだろうから。
（俺はもう合格しちゃってるからいいけど。）

>>367
ブラクラ。
お前サイテーだな。

>>369
ﾎﾝﾄ!?
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

369ﾊ　ｴﾗｲ。

>>370
女が叫ぶやつ。
こんなスレにブラクラ貼ると思わなかったから
久々に引っかかってしまった。

>>371
ﾏｼﾞ!?こえぇ。
>>367
お前は来るな！ｱﾌｫ。

>>367
おまえ、アク禁だな、当分

土地重課・欠損金・外貨・使途秘匿金は切ってしまえというのには同意。

しかし、今から「５０題でいいのでは？７０題とか９２題とか覚えなくていいんだろ？」と
思わないほうがいいと思うね。

最終的には５０題程度でいいだろう。しかし、その絞り込みはもっと先の事だ。
今はとりあえず全部覚えておけ。ランクの低い問題が出題されても、
自分の言葉でそれらしい事が書ける。それに、土地重課は現在停止されているからおいとくとしても、
欠損金・外貨・使途秘匿金は一度条文をしっかり覚えることで、計算の知識に活かされてくる。

３科目同時進行はきついだろうが、それは本人も承知の上でやっているのだし、
税法科目は法人だけなんだから、少なくとも１回転目は全部覚えるべきだと思うぞ。

独学の一番のデメリットは
どこが重要でどこが重要じゃないかがわからないんだよな・・・
それがわかるわからないは大きいよ

まあそういうデメリットも折り込み済みで、１は独学を選択したわけで。

専門学校に通っている奴らから、一方的に「教えてクン」状態で
ネットを介して情報をもらおうと思うのは甘いってもんだ。
高い学費を払って得た情報を、見ず知らずの独学者に手間暇かけてタダで教えてやって、
ほっとけばありがたい分母確実の存在を、分子にのせる可能性を高めてやるなんて、
専門学校生にしてみれば馬鹿馬鹿しい限りだろうね。

それを心が狭いと責めるより、１に「甘えるな。全部自分でやれ」と突き放してもいいんでは？

>高い学費を払って得た情報を、見ず知らずの独学者に手間暇かけてタダで教えてやって

>それを心が狭いと責めるより、１に「甘えるな。全部自分でやれ」と突き放してもいいんでは？

1のメリット
　・・・タダで情報が手に入る。
教える側のメリット
　・・・自尊心が満たされる。

タダの情報には保証がない。（有料でも完全なる保証はないが。）
それは１のリスクということで。

>>376
まあ、現実には独学で法人税（しかも簿財と同時）なんて不可能な
話だから、ちょっとくらい教えてやっても大丈夫さ。
たまにウソの情報流しながらね。

>>378

この板で教えてる人の中には自分では「ウソ」の認識がない人も
たくさんいると思われ　ｗ

自分で間違いに気づいてないで教える。
その情報を素直に信じて受験。

結果的にお金がかかる・・・(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

それこそ２０、３０年も前
大原とかタックがあんまりないころは
みんな独学でやったり、なんかサークルみたいのでやったりしてたんだってね。
事務所の先生に聞いたけど。
だから昔は独学で全科目受かった人って
たくさんいるんだと思う。
今は・・

>>381
そういう勉強のほうが楽しそうだな。

>>363
一生、楽しめるぞ。

マジな話独学で受験するのは何％ぐらい？特に法人税。

>>384
受験は20％
合格は０％

まあ、以前専門学校で勉強して、落ちた後２年目以降は
独学（つーか、家でひたすら問題解いて理論回して）で、
答練だけまた専門学校使うって人は、結構いるんじゃないかな。
それで受かる人もいっぱいいるとは思うよ。

とは言え、ゼロからのスタートで独学ってのは……完全に０％とは言い切れないだろうが、
０％と１％の間のうち、限りなく０％に近いと思う。

まさかとは思うが、１は答練すらも専門学校使わずに独学のみで通すのか？

>>381
だってそういう時代は、皆が皆そうだったんだろうから
「だから昔は独学で全科目受かった人ってたくさんいるんだと思う。」
って当たり前のことでないの？
合格率は基本的に一定じゃない？
受験技術の向上だとか、問題の難易度なんて年々状況は変わるんもんだし。

おお、熱い奴発見。がんばれー
ちなみに俺は会計事務所で働きながら
簿記論受験３回やって失敗した。
んで、大原へ
１年目。簿記論一般　不合格
２年目。財表一般→簿記論上級　合格
３年目。財表一般　合格
４年目。法人税法一般　発表待ちだが不合格確実
こんなかんじだ。
独学で受からなかったのは単に勉強時間自体が少なかったから。
俺は精神力が強くないから自宅だと誘惑に負けて全く勉強しなかった。
これじゃイカンと思って通ったが一年目は通うこと自体に満足して
講義時間以外何もしなかった。
んで、２年目以降は仕事終わったら講義のない日も大原の自習室で
勉強してた。だからこそ合格できたと思う。
ちなみに今回は私生活で同姓→ｹｺｰﾝしたんで浮かれまくって
勉強しなかったから落ちた。

何にしても、スポーツと同じだよ。
流した汗の分だけ実力が付く、みたく、打ち込んだ時間の分だけ
実力が付くんだからね。
まあ、打ち込むといっても質もあるだろ！とか
本人のおつむの出来が悪けりゃどんだけやっても無駄無駄無駄ァ！とか
反論もあるだろうけどね。
まあ、俺程度の学力でも一年一科目は（しっかりやれば）受かるんだから
とにかくがんばれー

>>386
俺程度の頭では、例を挙げれば、借地権課税（法人税・相続税・所得税）
だとか、純然たる独学ではきっと分からなかったと思う。

1がちゃんと来年受験して結果を発表するならなんでも質問して良いと思うぞ
楽しめるからな（ﾜﾗ

>>390は>>378のような人(( ；ﾟДﾟ))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

独学で４科目合格してる人と３科目合格してる人知ってるよ。
どちらも大卒後受験専念現在４０手前。
独学ってそういうこと

>>392

奥さんや子供はいるんですか？

上の方で書いてる人いたけど
独学で一番困るのはどこが重要でどこが重要じゃないのかが
わからないんだよ・・
とくにボリュームの多い科目ほどそうでしょう。
俺は固定資産税最初独学でやったけど、それで悩んだ。
ボリュームの少ない固定資産税でさえ、そうだからね。
独学は要するに要領よく勉強ができないんだよな。

＞どちらも大卒後受験専念
今も働いてないの？

http://tigers-fan.com/~pppnn

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い

1よ、理論覚えてからちゃんと書けるようになってるか？
試しに３日前に覚えた理論を何も見ないで真っ白な紙に書けるか？
個別理論くらいは完璧に書けないといかんぞ。
「および」と「または」、「した」と「する」と「すべき」といった
僅かな一語の違いでも完全な間違いになる場合もあるぞ。

>>397
それってやっぱ独学の人は知らないって前提？
「場合」「とき」と「時」とか、「金額」と「残額」とか。
そのくらいのことは理論マスターを買ってるみたいだから載ってるんじゃない。

それにそのケースでは、「場合もあるぞ。」じゃなくて
どう考えても「完全な間違い」だと思うけど。

>>397
しかも「僅か」じゃないし。　ｗ

税法でも、消費は可能だった。
TACの個別は、テキスト代わりになったし、あとは、TACの総合と、
大原、大栄の問題集を解きまくりで、計算はOK。（もともと計算は楽）
理論は、１と同じ悩みをもって、どれを切ったらいいかわからなくて、
ネットに頼ったりもしたけど、上と同じような反応で、誰も教えてくれなかった。（今、思うと当然だけど）
それで、理サブと理マスの両方、補足する形にすると、合計40問くらいを、全部覚えた。
まあ、消費者である以上なじみのある税法だから何とかなったけど、
法人で、可能なのかな？
１も、覚悟決めたみたいだけど、情報ない以上92問は、全部覚えるしかないよ。
それどころか、1月頃発売される応用理論集も、全部覚えるってことになるよ。
しかも、消費と違って、改正が多い法人だと、5月頃発売される税法の雑誌に付録としてつく改正条文も
全部覚えることになるよ。
独学にこだわるなら、まずは、簿財消費くらいにしたら？

追加：22問の違いを大きいっていうんだから、50問位でいいのを、100問以上
覚えなきゃいけないっていう、のは、やっぱきついでしょ？
学校いかない分余計に50問覚えなきゃいけない、それって時間にしたら、
学費18万くらいバイトで稼げる時間でしょって、感じで。
資料コースならもっと安いし。
それでも、お金の問題関係なしに、「独学」ってものにこだわる美学っていうなら、学校いってる人の情報を求めちゃだめだよ。

>>400
応用は覚えるものじゃないよ

結局このスレには３種類の人間しかいないわけだが。

努力しようとするもの　→　１
既に科目合格でよゆうのもの　→　１に指導をしているやつ
不合格で情報が渡るのが気にいらないもの　→　ウダウダいっているやつ

１よ。
オマエさんざみんなが親切に言ってやってるのに
聞く耳もたずだもんなあ。
簿財に絞ったほうがいって親切心で言ってるんだぜ本当に。
まあいいやもうしらん。
オマエ絶対最後まで法人、財表、簿記の３科目でやれよ。

無資格が1に説教してらｗ

>>405
素人童貞でしょ？

>>406
一部科目合格者でしょ？（爆

>>397
それって法学の基礎だぞ。
１は大学でてるんだから、そんな心配ないだろう。

５科目合格者　＝　謙虚
一部科目合格者　＝　横柄

１、２科目　＝　先輩ヅラ
３、４科目　＝　税理士気取り

>>408
おそらく397は大学と言うものをしらないのでしょう。
行った事ないから。

＞＞４０９

そういうオマエは？

>>410
ﾜﾛﾀ!

>>410
オマエ、アホか？１はマーチの経済学部って書いてあるだろうが？
なんで経済学部のヤツが法律を習うんだよ。
ボロがでたな。410＝高卒クンよ。

410は大学には学部というものがあることを知らんのだろう。

>>413
一般教養があるだろうが。

おそらく413および414は大学と言うものをしらないのでしょう。
行った事ないから。

一般教養で法学なんか取るヤシがどれだけいるか、
高卒の415クンには分からんのだろうな。

>>416
ＴＡＣに行く前に、ＬＥＣで法律勉強してこい

１はがんばってるようだな
ところで財表の勉強はどうやってるんだ？

遅レスだけど、>>376に激しく同意だ。
１の意気込みは偉いと思うし邪魔する気もないが、
理論が何問だの、重要度がどうのというのまで
専門学校にお金払って教えてもらってるもんだ。
先人達の勉強方法までな。
それを教えて（しかも一言で簡潔に！なんて希望まで出して）ってんだから
反発買うのも無理はないと思うが。

ちなみに漏れは地方国立経済学部出身だが、般教で普通に法学は選択したな。

うちはマンモス私大（早慶のどっちか）だからﾊﾟﾝ教は抽選があって
法学は講座が少ないうえ楽勝だったから、なかなか履修できなかったな。

早稲田・・・慶応・・・

よっぽど頭いいんだね・・・

俺は東大の理系卒だが、駒場のときに法学も経済学も履修したぞ。ちなみに東大、特に
理系では「パン教」なる言葉は一般的ではない。必修科目がやたらに多いし。いわゆる
パン教は「人文社会」と呼ばれることが多く、駒場（1-2年）の間に最低で人文2科目、
社会2科目を履修することが要求されていた。やたらに履修して、平均点を下げると本郷
へ進む際の進学振り分けで不利になるので、点が甘い科目についての情報収集が熾烈だったぞ。

( ´_ゝ`)君の灯台話はもう聞き飽きたから

357 ：1 ◆JXH7avek ：02/09/22 21:06 ID:ciADGlEJ

> だが、物事には順序というものがあるし、
> 俺は、計画を立てないと気がすまないタイプなんでね。
> ７０問なのか９２問なのかの違いは大きい。
> ２２問もの違いがあったら計画は大分変ってくる。わかるだろ？
> 不必要なものであればそれに割く時間を必要なものに充てられるし。
> それでなくても一日の勉強時間は限られているのだし。
> 無計画に我武者羅にやればいいというものでもないでしょ？
> 俺間違ってますか？
> っていうか、どっちなんだよ？　７０なのか？　９２なのか？
> 一言で答えてほしい。

４１９を読んで、１の発言を読み返してみた。
完全に人に頼りまくってるね。独学は無謀だというアドバイスは
頑なに拒むくせに、こういうアドバイスは図々しく求めるわけね。
しかも「どっちなんだよ？一言で答えて欲しい」ときたもんだ。


> 俺は、精神論など興味はないのでね。

とどめがこれだ。もともと、１の友人に対する意地で
独学するんじゃなかったのか？金が有る無しの話でなく。
それが精神論でなくて何だと言うんだよ。もう勝手にやってくれって感じ。

法学履修しようが当代の履修方法がどうだっていうほどの
問題か。
税法条文の読み方　って本読めばすむことだろ。
ましてや、またLECにだまされるのか。
糞ども

>423
俺ここに書き込むのは初めてだけど？　ちなみに税理士受験生でもない。身内に
受験生がいるのでよくここは読むが。

あぼーん

１よ、何も見ないで昨日覚えた理論ここに書きこんでみ

>>424
まあそういうなよ。
１はまじめな受験生の大事な「分母」になってくれるんだからさ。

>>424
ここは煮チャンネルだよ。
虚実入り乱れてんだよ。
１だって何人いるか?

>１だって何人いるか?

そのためにキャップが付いてるんだろ。
虚実入り乱れているなら、それならそれで結構。
要は、「１はここの情報に頼りすぎてないか？独学するんだろ？」と
言いたいだけ。

これだけたくさんの人がアドバイスして助けてやってんじゃん
１がやってるのはもうすでに「独」学じゃないよな。

煽りとかじゃないけど・・・

まだ９月でしょ
>1は多分今どんな情報でも新鮮に感じられて
勉強が楽しくてしょうがない時期だよ。

初年度の受験者が合格できるかどうかってのは
来年のＧＷあたりの答練なんかで2年以上勉強している奴との差がはっきりでたときに
あきらめてしまうか試験前日直前まで粘ろうと気持ちをもてるかが勝負の分かれ目でしょう


ま、それぐらいの時期までは暖かく見守ってやりましょうよ。
ネタも含めていろいろアドバイスしてやりましょうよ。
ここで「独学」を否定して>１がこのｽﾚから消えてしまうのはつまらない。

>>433
何科目？

やっと１科目

おでは、１科目とったから、０科目より、えらい。

ぼっぼく２科目！
１科目なんて、くそ！
２科目のほうが、だんぜん、えらい！

偽者でたので（笑　ﾚｽつけます

簿財法人で現在消費と相続まち

簿財は半年で合格しましたが
法人は合格見込みで就職して結局落ちてしまって
その後は仕事しながらで3年かかっちゃいました。
消費と相続も２回目ですね。

簿財のときのは受験専念だったので
ほんと試験の前日まであきらめませんでした。
「前日までに合格者の一番ケツにすべりこめばいい」てな気持ちで・・・・

でも仕事しだすと試験に専念できないせいかあきらめも早くて

なかなかこの試験って難しいですね。


ｽﾚの本題とかけ離れるので一応sageます。。。

431も、432、も、くそ。
２科目、までは、誰でも、とれる。
３科目、もってないと、一部科目、合格者とは、いえない。
431も、432、も、伝票入力、が、関、の山。

すいませんsageてませんでしたね。。。

ま、いいですね。
この板そのものﾚｽ少ないですし・・

どうでもいいはなしですね。。。

税理士の勉強なんて余裕ですね。
どうしてみんな合格できないの？
５科目受験に切り替えました。
みんな無能なんだね。
５科目でも多分来年余裕で合格です。

俺、３科目以内（泣

まぁ、１がすでに独学じゃなくなってるっていうのは
１以外のこのｽﾚ参加者はみんな気付いてんじゃねーの？
１の友人が本当に独学で受かった人なら、
すでに１はその友人の足元にも及んでねーってこった。
それにしても>>357は人に教えを請う態度じゃねーよな（ﾜﾗ

>>443
ばかじゃねえの？
教えを請うって・・・・（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
な・ん・で、高卒の連中に教えを請う必要があるんだ？
利用しようとしただけっつーの・（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>444
俺，東大卒の博士だよ？　税理士試験については素人だが。

>>444
あのさぁ、君のカタリは下手すぎ。煽りも下手すぎ。
頭悪すぎ。。。

おでは、２かもくだ！
じゅけん、れきは、５ねんだけど、な！

>>447
ぷぷ、ぷ！
ぼっぼくは、３科目なんだな！
447は、どうせ簿財なんだな！　バカ、なんだな！
ぼ、ぼくは法人税も受かってるんだな！
でも、50過ぎのオッサンなんだな！

>>357は、受験歴数十年のぼくに敬意を払うべきなんだな！ﾜﾗなんだな！

一部科目合格者へ


　　　お　ま　え　ら　無　資　格　な　ん　だ　よ　！

普通自動車免許、中型自動二輪免許、甲種危険物取扱者の各資格を有していますが何か？

>>450
ごもっとも！！！

３科目合格も充分無資格だよ。

451　＞　一部科目合格者

もっと建設的なスレにしようではないか

あぼーん

>>441
面白れぇこと言う生物だな。
来年の官報に5科目同時合格者の欄に約10年ぶりに１名の数字が載るってことだな。
覚えていてやるよ。

>>457
＝　２科目以下合格者（無資格）による>>1（無資格）のなりすましに釣られる一部科目合格者（無資格）

>>458
もう面白くない・・・。

無資格が無資格を煽り、
無資格が無資格になりすまし、
無資格が無資格に騙され、
無資格が無資格に逆上する。

そんな無資格同士の醜い争いに無資格達が身の程をわきまえず、罵倒中傷を浴びせかけている。

無資格者って自虐主義者なんですね。

>>457
一括合格者って官報に載るの？
十年前から受験生してる457さん教えて下さい

>>459
我に返って恥じ入る無資格（sage）

５科目合格者は謙虚な人が多い。
謙虚な無資格者はいずれ有資格者となるのだろう。

>>461
10年前からなんて受けてないが、わざと他人を貶めて喜んでる情けない生物だな。
調べれば分かるのにそれさえ出来ないガキのようだからリンクしてやる、感謝しろよ。
http://www.mkzei.or.jp/c3-p1.html

おい、＞１よ、もうあきらめたのかい？　こんなことじゃ煽りも、誉め殺しもできねーじゃねえかよ。もっとピーピー喚いてくれyo

>>465
あきらめる？(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
お前みたいな低学歴に偉そうに説教たれたれたくないね。（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
痛いなお前。税理士って・・・（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
そもそも税理士って（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
ガムバッテ税理士とかいうＤＱＮ職業についてくださいな。（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
税理士って・・・・・。笑いが止まらん。

１は壊れたな。
やっぱり１ヶ月もたなかったか・・・

トリップなしの偽者の１に釣られまくってるアホがいるスレはここですか？

どうも１が20人くらいいるようだな。
本物の１は逃げたか？

>>468
本物の１だと思ってる香具師なんていないだろ（ｗ

税理士試験独学というのものが
いかに人格を破壊するか
よくわかるスレですね。

噂の会計士受験生様だろ。
学歴はマーチ前後、社会経験無し。被扶養歴２５年前後。彼女居ない歴も２５年前後・・・・
にもかかわらず、ＣＰＡ受験生というだけですべてを超越したかのような、この偉大さ。

逃げる無資格、追う無資格

このやろう。しばらくして読んでみたら破綻してるな、このスレは。
おかげでマジレスする気失せたろうが。このやろう。

１はもうあきらめたのかな？（笑）
財表簿記法人同時合格？（大笑）

本気で合格ねらってるなら、このスレに毎日顔ださんだろ。
おまえら、そんなこともわからんのか？

漏れ、受験生じゃないがマーチ経済。
般教で法学、専門で商法�T．�U（会社法）両方取ったぞ。
ほかに面白そうなﾔｼがなかった。。。
>>413
には何の恨みも無いがこれだけは言える。。。









ｵﾏｲ、高卒ｹﾃｰｲ！！（ｗ

ここは受験生じゃない人がよく集まるスレですね

俺は「普通」というのが大嫌いだから、
ゲイで本当に良かったよ。
男にも女にももてるから、なおさら嬉しい。
人生２倍以上楽しんじゃってます。
そこらへんの女に発情しちゃってる自分なんて
想像したくないです。
大好きな彼とラブラブで最高に幸せです。

やっぱ、もてない人は、辛いのかなあ。。。

ﾊﾟﾝ教の法学取ったくらいで条文の読み方がマスターできると
思ってる高卒が騒いでるな。
ま、ﾊﾟﾝ教というものがあることを調べただけでも誉めてやるか。

漏れはマーチ商学部だが商法の一部は必修だったな。

>>476
じゃぁさ、こんなｽﾚ立てなきゃ良かったのにね、１も。

税理士試験独学で受かるんだったら大原あんなに立派なビルは
建たないよ。

>>5
その友人ってマーチ出て税理士試験受かったってだけだろ？
なんでそこまで出世してるの？

良く見ると税理士受かったってどこにも書いてないな。
単に３科目合格しただけ。
１の友達はどっか一流企業に就職したのだろう。しかしマーチで一流会社入っても
かなり厳しいぞ。
１は隣の芝は青いって錯覚してるだけなのでは？

＞１よ、結局お前は大学を出てひきこもった、ということを言いたかったのかなw
マーチでは、やっぱりきついべよー。
「燕雀いずくんぞ鴻鵠の志を知らんや」というが１は鴻鵠ではなくて便所蝿だな。飛ぼうとしてるが所詮便所の中。
いっそのこと便所（免除）虫にでもなったら？ｗ

司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん司馬せん

一部科目合格者だろ？
昼間っから何やってるんだ？
理サブかマスターもしくは理論問題集回さなくていいのか？（ｗ

しっかし、司馬せんとは恐れ入った。

＞司馬せん

悪い悪い、忘れてた。
お前は理論マスターだったな。
歴史小説なんて読んでるヒマあったら理論覚えろ。

大学の頃の友人は在学中にすでに３人と同時に付き合っていた。
当時は勉強することに精一杯だった俺は、そんな彼をこころの中で笑っていた。
「勉強できないからって、お遊びかよ？ｗｗｗ」って感じで。ちょっと優越感すら感じていた。
確かに彼は勉強できない男だった。人間的には魅力的な奴だったが、ゼミなどでの教授うけは
滅法悪かった。
でも今俺は想う。負けていたのは俺だったと。　
彼はそれほど顔のいい男ではなかった。写真写りは俺の方がいつもよかった。
それでも、彼は他の奴にないものを持っていた。とにかく彼は女好きだった。
卒業して数年、社会の荒波にもいくらか揉まれ、弛まぬ精力が明日を開くことを学んだ。
俺もやっとアイツと同じ土俵に立つことが出来たような気がする。だから俺はアイツの背中を追う。
卒業以来彼には会っていないが、童貞喪失の暁には会いに行きたいと思っている。
随分先になりそうだが。

あんた童貞？歳いくつなんだよ。

>>490
相手にするな。
パクリだよ。

このスレ、つまんなくなっちゃったねー。
１が全然出てこないから、応援も煽りも叩きもしようがない。。。。。

１はとっくに逃げますた。

＞１よ逃げるな。　もっと藁貸し手暮れYO！　

>>494
おっす、一部科目合格者

＞４９５
おっす、便所虫、今日は羽ばたいたかい？ｗ

>>496
おっす、便所虫の近所に住んでる受験生

ところでひとつ相談があるんだけどよー。
自分の妻に対して扶養控除って適用できるのか？

おまえが妻の扶養にはいってんだろうが

497よ。おまえ何逝ってるのか分かってんのか。
もう少し状況把握できるような文書けよ。おい。

500

501

騎馬戦

お前らさあ、こんなところで油売ってるから、いつまで経っても
合格できないんとちゃうんか？

　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

またニセ１か。

>466 （　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
こころが貧しい便所虫、一生這い上がれない便所虫。

>>シケ
漢字

独学は、、、この時代無理だと思います。。。

去年のウンコタレ造も途中で消えたな。

税理士試験を独学で受けようなんざまともな神経じゃない。

税理士試験を受けようなんざまともな神経じゃない。

いやぁ。盛り上がってるようでなによりですｗ
俺の偽者まで出てきていただいて恐縮至極であります。

とりあえず、近況報告ですが、法人税法に関しては以前と同様一日、一問ペースで暗記を続けております。
ボザイに関しては、個別問題集を解きつつ、理論の暗記をしています。
財務諸表論はともかく、法人税法に関しては、暗記しているものの、理解が難解なものも多々あり、不安を感じていたりもする。
そうはいっても、理解よりも暗記の方が時間がかかることは明らかなので、今はとにかく今出来ることをやるだけですな。

それから、俺の以前の発言で教えを請う態度じゃないとかなんとかおっしゃっている方がいたが、
別におれはこのスレで情報収集をしようとは思ってはいないのでね。
思ったことをそのまま書いているだけなので、そんなことを言われても困りますなｗ

先の質問は、会話の流れの中で質問しただけであって、答えるのが惜しいと思えば答えないでいただければいいだけだし。
それから、このスレを建てた時点で独学じゃないと言う方もいるが、それならそれでもいいですよ。人それぞれ独学というものの
定義が違っても仕方のないことだしね。俺は、専門学校に通わずに受験することのみを独学と定義しているので、
ここで、いくら質問して、嘘か真かわからない答えを得たところで、なんら自分の初心に背くこととは思っていませんしね。
とにかくこのスレは以前も言ったが、俺の決心の表れであるということです。ただそれだけです。
罵倒や、叩きも歓迎ではないが、少しうれしかったりもします。
ただ、このスレで本気でアドバイスしてくださった方には感謝していますよ。

まぁ最近の俺はそんな感じです。

あっそ

>>513
激しく同意（ｗ

http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

１よ
勉強大変だろうがもっと構っておくれ（ｗ

http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1029929752/512

>とにかくこのスレは以前も言ったが、俺の決心の表れであるということです。ただそれだけです。
結局、個人のｵﾅｰﾆｽﾚってことだね。
ｽﾚﾀｲには「しようぜ」なんて呼びかけ形式にしてるくせに。
2chの基本ﾙｰﾙ、知ってるんだろうか、>>1は。

>>518
意味不明。
日本語勉強しろ。

>>519
どこが不明？
１行目は1の発言の引用でしょ？

１はまだ続いてるんだ。１ヶ月もたないと思ってたが・・・。
少し見直したぞ。忙しいだろうが時々近況を報告してくれ。

時々、図書館で会計人コースを一生懸命解いてる人がいますが、あれは１ですか？

>>522
何となくﾜﾛﾀ

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ (ﾟ ´Д｀ﾟ)っﾟ ＜もうだめぽおおおおお >>1
　　(つ　　　/　　　　　
　 　 |　 （⌒）
　　　し⌒＾

＞524
「もう」ではなく「はじめから」だろ

悲惨な１のいるスレはここですか？

けどさあ
一日2時間で税法一問覚えるってのは、かなりハイペースだぞはっきり言って。
１は自分がどんだけハイペースでこなしているかわかっていないようだがな。
その辺には誰も触れないようだな（ｗ

ここでゴチャゴチャ言っているお前ら、多分半年後には１に追い抜かれているぞ（ｗ

ちなみに俺は2年前に法人税法はパスしている。
その時の経験を踏まえて言っている。例え次の日に忘れていたとしても、
一日2時間で一問こなす、１はすごい。
なぜなら、俺は一問2日かけて、更に一日につき３時間かかった。
それでも、数回転している間に覚えていく。
本試験までに何回転できるかが勝負だから、１は案外イイ線いくかもしれない。

クスクス。一日一題ペースで覚えたらもう３０題覚えたんだろうな。
すごいな。合格確実だよ。簿記も財表も法人の計算もこなしてんだろ？
天才だよ。もう１科目増やして所得でもやったらどう？

>>527
二年前にパスして、今は税理士か。
そのまま　ぱす　か。

1はすごいな。
天才じゃん。
５科目いっぺんにやったらどう？
君ならやれるよ。

「じっくり読んだ」を「暗記した」と言ってるだけだろ

１よ、税理士試験の税法というのは条文を一字一句丸暗記して
更にそれをアウトプットしなければいけないんだぜ。
熟読して理解しただけでははっきり言って本試験で１点も取れない
んだけどそのへんはわかっているよな。

それから仮に一題丸暗記できたとしても、三日後にはほとんど忘れて
いるだろうけど、そのへんの記憶の定着の対策はやっているのか。

http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html

http://jumper.jp/yyyu/ 携帯用

中高生とHな出会い
　 即アポ即H出来る
　超最高なH＆Hが・・　

税効果会計わからん。

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ ＜もうだめぽおおおおお >>1
　　(つ　　　/　　　　　
　 　 |　 （⌒）
　　　し⌒＾

独学で税理士。単純に感心します。すごいですね。
みんな過激で過敏な反応をしている様ですが、そんな必要があるのでしょうか？
応援しています。がんばってください。

>>532
>>税理士試験の税法というのは条文を一字一句丸暗記して

そんなこと出来る訳ねえだろ！ｗ

>>536
だから受かんないんじゃない？

会計士の2次に受かれば、税理士の簿記論と財務諸表論が免除になるというのは本当ですか？

>>536
理サブ・理マスってのは基本的に条文だろ。
だったら条文暗記だろうよ。

>>536
もしかしてあなたも独学？

>>536

もしかして財表受験生？　財表の「理論」は理解して自分の言葉で書ければ良く、
企業会計原則を一字一句全文暗記するなんて必要はない。
暗記するとしてもごくほんのわずか。

しかし、税法の理論は、みんな言ってるとおり、条文一字一句丸暗記だよ。
「〜〜の場合にどのような取扱いになるか述べなさい」と問われたら、
それを条文で答えていくのが税法の理論だよ。
いくら条文を深く理解していて自分の言葉でわかりやすく的確に説明できたとしても、
税理士試験においては条文どおりに答えられなければ、上位１割に入る点数はもらえない。

>>539
実際の条文見たことあんの？ｗ

>>540
学校行った。
学校のやり方は、一例であって絶対ではないよ。

>>541
３科目とも一字一句なんて暗記しなかったけど受かった。
定義されている用語を間違えなければ、自分の言葉でいいと思う。
その証拠に各校の理論集見比べてみるといいよ。全部違うから。

>>537
その言葉、そっくりそのまま返すよ。
頭使え、ア・タ・マ（ｗ

いくらなんでも一字一句というのは無いだろう。
だったら解答用紙は「当該」だらけになって読みにくいぞ。
理サブなんて、かなり変えてるだろ。

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ ＜もうだめぽおおおおお >>1
　　(つ　　　/　　　　　
　 　 |　 （⌒）
　　　し⌒＾

報告期待age

>>536
それってずいぶん昔の話？
確かに昔は丸暗記は必要なく理解していて自分の言葉で書けば
ＯＫだったらしいが。

>>547
おまいさんは理マス若しくは理サブの言い回しをそのまま作文できるのか？
と、問い詰めたくなった。

http://homepage.mac.com/leverage/

けっこういいぞ　この際と
http://www7.ocn.ne.jp/~yasuhiro/

１へ
このスレみててけなす人もいるとは思うが、
協力的な人の為にも是非合格めざして頑張ってくれ！
その気概があれば報われる時もそのうちきますよ。

１はとっくに逃げたよ。

どっかの教祖は独学で税理士取った罠

難易度が違う昔のことを罠と言われてモナー（ｗ

難易度低くても、教材のレベルも低い。

＞５５３
ライフスペースだろ？
奴の頃は学校自体ない。
奴はインタビューで「本屋で法規集をペラペラ読んだだけ」と答えていた。

昔は勉強会か独学オンリーだったんだよ。
ライフスペースの教祖の時代なんてもちろんのこと。
学校なんてなかったの。

ガンガレ１よ。

もし来年１科目でも受かったら、奇跡だぞ。

奇跡目指してガンガレ

>>557
そっちの方がつらいな。法規集使って独学なんて並の努力じゃ無理だ。
もちろん問題のレベルが違うんだろうけど、
荒野を自分で切り開きながら走るようなもんだぞ。
あの定説のおっさんは大したもんだったんだなあ。

>>559
いやいや、昔と今とではレベルが違いすぎる。
でも独学マンセー

>>559
基本書くらいはあったんじゃないか？
法規集は確認程度だろ。

＞１
最低コンメンタールぐらいは読めよな！

逃げた１に乾杯

１は氏にました。

簿財は独学合格。すごいだろ。
んなことどうでもいいが、
税法を独学ねえ。・・・

条文を読むのに慣れてる人でも、基本書がなければ無理。
ただ、国税３法以外なら、
意外に独学合格しやすいのではないかな、と思った。
その場合でも、基本書や実務の解説書を比較したりするから
時間を食うだろう。

1情報キボン

↑
５６５の話のうち、税法については、
簿記も会計学もそれなりに理解した人で、かつ、
条文に慣れてる人の話だからね。
気を付けなさいよ。

>>565

いつ簿財独学でとったの？
最近だとしたらすごいよ。
国税３法以外は独学合格しやすいと言うけど・・
前も書いたが、マイナーな科目ほど本が入手しにくいんですよ。
少なくとも酒税と固定資産税は学校のテキストが無いと絶対にムリ。
断言できる。計算の詳細な方法が載ってる本が学校のテキスト以外に存在しないから。
オレは今年の試験でその二科目最初独学を目指していたが、
結局通学に変えました。

ＴＡＣのいう法人税600時間でＯＫ
ってのは本当？もしかしてコマ数？

独学で税理士の勉強しようと思ってる会計ど素人なんですが、予備
校のテキストって書店では売ってないんですか？
書店の税理士コーナー見ても問題集みたいなのしか売ってないし、
あれいきなり読んでも読解不能ですよね･･･

一応予備校以外からも税法の分厚い体系書みたいなのは出てるみた
いですが、ああいうのと予備校の問題集を併用して勉強していけば
どうにかなるもんでしょうか（厚い体系書読むのはぜんぜん苦にな
らないんですが）。

>>568
大卒じゃないような連中も大分試験に挑戦しているようだからな
はっきり言って受験のノウハウがわからんような高卒連中にとっては独学合格など
考えられないだろうな
実際には独学で科目合格している香具師も少なくない
全科目はあまりきかないけどな
絶対に無理なんていう香具師は自分の実力で他人を測っているにすぎない
世の中には、お前の考えている以上に能力のある連中がごまんといる

漏れは密かに１は３科目合格とはいかなくても、いくつか合格するような気がするね
お前には想像もつかんだろうが

>>570
> 予備校のテキストって書店では売ってないんですか？
売ってるなら高い金払って学校行かない。
ま、手に入れる方法はいくらでもあるがな。

>>572
＞売ってるなら高い金払って学校行かない。

そりゃひどいですな。
司試はじめ他の資格試験ではちゃんとテキスト市販してるってのに･･･
テキストと抱き合わせにしないと客がこないような講義なんでしょうか･･･

>>571
>実際には独学で科目合格している香具師も少なくない
お前さ、なんでそんなこと知ってんの？
ソースがあるのか？
まさか2ちゃんなんて言わねーよな？
まさかＸＸＸＸなんて言い出すんじゃねーだろーな。
あてにならねーよ、口だけじゃあな。

ここの使える。
見れば分かるけど安いし、一度お試しあれ！！
http://www.adultshoping.net/linkstaff.cgi?id=001951

>>570

売ってないですよ。
だから独学は難しいと言ってるの。
テキストさえ手に入れば独学なんて
全然余裕。

>>571

オマエ人の話を全然読んでないんだなあ。
実力うんぬんは関係ないと言っているだろ
まだわからないか？

いいか？勉強をするための材料が手に入らないから
マイナー科目の独学は難しいとオレは言っているんだよ。
実力うんぬん以前の話なんだよ。

人の話に目を通さないのか。
人の話を理解することができない低脳なのか
オマエはどっちかだ。

それとオマエ
人がどうのこうの言う前にオマエはどうなんだよ。
オマエがどの科目をどう受かったのかそれをかけよハクチ野郎。

>>570
マイナーだけど村田簿記学校はテキスト外販してる。
ただ、大原ＴＡＣのテキストはどんなバカでも分かるように書かれてるけど、
村田のは地に足をつけた勉強方法を推奨してるので、ある程度の頭がないと読めない。

ＤＡＩ-Ｘの「電車で覚える」シリーズの計算編も、補助教材に使える。

>>576
なんかムカついてきますね。
ＬＥＣやＷセミも悪徳だと思ってたけどＴＡＣや大原はそれ以上
ということでしょうか。

>>578
どうもです。
あと、学術書っぽいのを使って勉強するというのはやっぱ税理士
受験界では無謀なんでしょうか。

http://alink3.uic.to/user/ranran2.html

>>578
ある程度の頭っつっても日東駒専くらいで十分。

1よはやく出てこいよ。

俺はなんとなくだがお前が好きだ。

独学でも、簿財は何とかなるよ。俺も、３年前、秋に日商２級受けて、翌年の夏簿財受かった。
春から夏にかけて、大原とタックの問題集買って何度も繰り返した。独学の場合、専門学校の問題集使った方が良いと思います。
ただ、俺の場合、大学で会計学の授業取ってたりしたので、財表の前提知識
が少しあったから可能だったとおもいますが。

>>579
受験に徹するのと、学者になるがごとく理論を突き詰めるとでは
まったく違うから、学術書っぽいのだと、変に深入りしてしまうため

また、その境目が素人にはわからないため

^

独学で税法受験するには、基本書や実務署（山本守之先生などオススメ）を
読んだ上で、受験雑誌にも目を通す（税法改正についていくため）。
そして、専門学校の市販問題集を完璧に解けるまで繰り返す。
特に、消費税はこれで大丈夫だと思う。
私は合格者だけど、もし、消費税を再受験するんだったら、絶対この方法で独学する。
授業の内容なんて、山本本に書いてることをそのまましゃべったりしてたよ。

>>578
電車で覚えるシリーズって馬鹿にできないよね。
知人が、数年前、それ使って独学で財表合格した。
財表なんて、一番独学が難しい科目だと思うんだけど、
意外にツワモノがいるんだよね。

独学じゃ合格は無理って主張する人は多いけど、
１００％ってことはないんだよな。
がんばれよ。

>>586
山本先生の著書は、実務家になっても使える。愛読者ですよ。

結局、実務家系の本（野水「要説所得税法」）と理論マスターおよび
要点整理で所得税の独学開始しますた。
まあどうせ生活懸かってないし･･･

つうか１よ戻って来い！！！！

過去レスでもでてる理論マスターですが、あれはあの内容をそっくり
そのまま答案用紙に書けば合格というものなんでしょうか。

制度趣旨の説明とかほとんどなくて、文章も箇条書きっぽいんですが、
理論問題の答案のスタイルはああいうものだと思っていいですか？

１いい加減出て来い。情報キボン

理論マスターは、あくまで個別理論が中心。
実際の試験は、それらを自分で組み合わせて
理論を構成していくんだよ。
税法は、一科目は専門学校行かないと、
コツがつかめないのでは。

資料会員で申し込めばいいじゃん。
テキスト単品じゃ買えないけど。

別に独学で受かるか受からないかは本人次第だからほっときなさい。

>>594
ええ、まあ、理論マスターがあのまま出題されるとは思ってないですけど。
ただ、答案のスタイルとしてああいう箇条書きで良いかよく分からないんで･･･

たとえば平成13年の所得税では不動産所得の事業として行う場合とそれに至らない
業務として行う場合で比較せよみたいな問題が出てますけど、普通の法律論文試験
だったら

一　総論
　不動産所得とは〜をいう。
　これには不動産等の貸付が事業として行われる場合と事業に至らない業務として
行われる場合がありうるが、両者は〜のような点で異なる。
　そこで、法は〜のようなことを考慮して種々の別異取り扱いを認めている。
　以下具体的に説明する。
二　資産損失
　不動産所得を生ずべき業務の用に供される固定資産の損失については両者におい
て〜のような異なる取り扱いがなされる。これは〜のような趣旨によるものである。
三　青色事業専従者給与
　青色事業専従者給与については事業による場合は〜だが、事業によらない場合は〜。
　これは〜というような趣旨によるものである。
四　･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以下略

というような感じになるかと思うんですが、予備校の解説見ると、別異取り扱いの
内容を箇条書き的に説明してるだけなので、その通り答案用紙に書いていいものか
と･･･
実際の試験ではあまり時間に余裕がないんでしょうかね。

あと、税理士試験では試験中条文は参照できないんでしょうか。
だとしたらちょっとツラいですね。

何が言いたいんだかよくわからん。

>>596
たとえば理論マスターの給与所得の非課税のとこ（24頁）では

「�U　非課税とされるもの
　次に掲げる給与等にかかる所得については所得税を課さない。
（１）　給与所得者が受ける一定の通勤手当、出張旅費等
（２）　給与所得者が使用者から住宅の取得資金の貸付等を〜
（３）　特定新株予約検討の講師にかかる経済的利益　」

みたいに、思いっきり箇条書きになってて「なぜ非課税になってるのか」等の
論述はないんですけど、この通り解答用紙に書いてもちゃんと点になるのかと
いうことです。

法学部や大学院等の民法とか商法とかの試験での一行論述問題だと、「法は
こういう理由からこういう制度を設けているのである」的な論述が必要で、
箇条書きの答案ではあまり点はつかないと思うのですが、税理士試験の理論
問題はそれとは性質が違うんでしょうか。

こういう理由からこういう制度を設けているは重要だよな。
ただ、白地な部分が多いから、法律寄せ集めして書かせるしか方法がねーのよ。

ＴＡＣのパンフの標準学習時間って短くないか？
酒税とか２０日も在れば受かる計算だよアレじゃ

>>600
酒税の講師Mは7月速習でも受かると言っていた。

>>596,598
税理士試験税法科目の理論はとにかく理サブ、理マスを丸暗記する。
それで試験はそれをそのままアウトプットする。何回か受けりゃこんな
こと何の疑問も抱かないんだけど初めは面食らうんだろうな。
合格したけりゃよけいなことは考えないで黙って合格した先人のやり方に
従うべし。

↑
>>692
甘いよ。
丸暗記で受かるなんて不可能。
丸暗記したものを、そのままアウトプット？
そのままのタイトルが出題される訳ないだろ。

>>598
もちろん、書くにこしたことはない。
でも、そんな時間的余裕は、税理士試験には無い。
（だって、一般の税理士志望者をイジメるための試験みたいなもんだし）

>>598
ついでにアドバイス。
税理士試験は税法学者のための試験ではなく、
実務能力の有無をチェックする試験と言われてる。
だから本試験では、立法の趣旨や背景は、触れるとしても、最初に数行程度。
なにより大切なのは、処理の方法や要件などを書き漏らさないこと。

>>602-604
わかりますた。
いや、学部等の法律論文試験と違うのだと確認できればよかったんです。
制度の羅列でいいならそっちのが楽だし。

もちろん暗記する上でも制度趣旨の理解が重要だと思いますが、
どの本も制度趣旨をきっちり説明してないし･･･
予備校テキストはその辺説明してるんだろうか。

あと、学部試験や司法試験では現場で六法が貸与になりますが、
税理士試験では法規集の貸与がなく、条文の項・号まで暗記し
とかないといけないのでしょうか。

>>606

授業での詳しい立法趣旨の説明は、先生によると思う。
ただ、法人税や所得税の授業にとなると、
そんなこと解説してる時間は無い。

条文番号等はしっかり覚える必要ないよ。
ある程度覚えちゃう人もいるけどね。
条文の記載漏れをチェックするために。

法規集持ち込みは、本来そうあって然るべきだと俺は思う。
でも、イジメるための試験だから、ずっと現状の間々だろうね。
がんばりましょう。

ただ、課税非課税の区分とか、みなしその他重要な論点は、
もちろん授業詳しく説明される。
でないと試験で書けないもんね。

>>603
ほぉ〜、キミ偉そうなものの言い方するねぇ。
何科目受かってんの？

俺、税法２つ受かっててこれまでノーミスで官報待ちなんだけど、
キミは俺に偉そうに言う資格があるのは５科目ストレート合格の
場合のみなんだけどな。

そのままのタイトル？
試験委員１０年くらいは藁呼ばわりされるぞ。

>>609
こいつ、ｲﾀ〜。
丸暗記でねえ。すごいすごい(w

>>611
簿財も受かってないアンタは発言する資格なし。
「すごいすごい」ってそりゃアンタとくらべりゃ俺すごいよ。

悔しいのはわかるけどさ、人煽ってるヒマがあったらアンタ
のやってる暗記じゃない理論の勉強でもしたら？

あっ、ごめんごめん。アンタまだ簿記論だったっけ。
いやひょっとして高卒だから日商（以下略

あれを暗記試験じゃないというやつは、大学でてないのかい？

誰か >>612-612 の馬鹿に教えてやって。
痛いというより、憐れだよ。
暗記だけなら誰でも時間をかければ受かるっつーの。

「理解」も「暗記」も大事だということで･･･
暗記しないと試験に対応できないし、理解したうえでの暗記でないと
暗記するにも非効率だし。

会計士が増えて税務に参入してくるべ。
独学も早いとこ受からねーとな。

実は暗記試験と聞いたので、
子供のころから物覚えの良かった俺は
喜んで本科生登録したのだが。

法人の計算パターンが多すぎて、
何が何やら。
そのひとつひとつは、むしろ相続・消費よりも楽な気がするのだが。
絶対的な良が違うのでね。
理論も理論テキストの暗記だけで大丈夫と勘違いしてた。
（たぶん　>>612　も同じような考えと思われ。
　　なぜなら理論テキストだけでも凄まじい量だし）

はっきり言って俺は実務を知らないからな。仕方ないかな？

602の言っていることは正しいよ。
丸暗記はすべき部分はすべきだし。
あとはその暗記したものをいかに活用するかは、その人のセンスと
理解度によるわけだし、つまり丸暗記は当然するものとして、ただすればいいのだし、
暗記だけじゃだめだなんて当たり前だしｗ
理解して暗記すれば、税法は合格できるよ。
602はそれがいいたいんじゃないの？
理サブや、理マスをきっちり暗記していたのに合格できない人はむしろ、
文章構成能力や、応用力の欠如が考えられるね。
普通の人間なら、それらを丸暗記する頃には、ある程度の応用ができるはずだし。
同じタイトルの問題が出されるのか？なんてバカなことは普通言わないしね。

まあ暗記しなきゃならんところは暗記しましょうよ。

お互いこんな時間に２ちゃんねる。
しかし、フォローも大変ですな（爆）
該当レス読んだけど、どうしたらそういう風に読めるんでしょうか。
超訳のコツを教えてください。

あんな言い回し、丸暗記じゃねーと書けねーよ。
あとは書くべきことを書けばおしまい。

620がいい事言った。










620は俺だが・・・。

>>620>>621
これほどまでに低脳な自作自演は見たことないな

いやはや。
これから税理士試験を受けようとする皆さん、
できれば理マス等と過去問題を読み比べて。
その上で、丸暗記で対処可能かどうか判断してから、
専門学校にお金を渡してください。
寝よう。

ところで偉そうな能書きたれた603と611は実体験に基づいて
言ってるのか？
その後合格しているのかどうかの回答がないが、２ちゃんの
どこかで「丸暗記する必要なし」みたいな書き込みをみて
税法受験経験もないのに自分を安心させるために言ってる
んだったらイタすぎ。

てか、丸暗記でＯＫなんて言ってるバカは、
免除か会計士受験生じゃねえの？
税法の本試験受けたことある奴なら、丸暗記じゃ無理って誰でも分かるだろ。

http://human.2ch.net/test/read.cgi/ms/1037860989/l50
配偶者特別控除で悩んでる主婦がいる。
君らの生半可な知識で彼女たちを救え。

>>617
実は暗記試験って、それこそ２ちゃんで読んだんじゃねーの？
まあ、暗記の必要のない資格試験なんてないけどね。

>>626
人にお願いするときに、そういう言葉づかいかよ。
いくら２ちゃんでも、あまりに常識知らずだお前。

>>624
荒れるのでやめましょう。
「理解したうえでの暗記」が大事ということで。

>>625
こちらも荒れるので〜

>>625
俺は免除でも会計士受験生でもねえよ。
俺がいいたいのは理サブや理マスは丸暗記することが最低条件だって
言ってるんだよ。
応用理論の対策だってもちろんやってるんだよ。応用理論の解答だって
基本的には条文（若干アレンジはしてあるが）を書くもんだろ。
自分の言葉で書くのは事例問題の「取り扱い」くらいだろ。

まじレス（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>632
亀レス（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>633亀亀レス (・∀・)ニヤニヤ

野水「要説」の通読があまりにも厳しいため、石井敏彦編「やさしい所得税」
を購入し、通読しますた。
これも無味乾燥で辛かったけど、どうにか体系は分かったような。
同時に購入した岩崎勇「所得税法の解説」は小著ながら趣旨の説明とか図表や
絵による説明とかも多くて非常によかったですな。

晒しあげ

独学ですか、がんがっってくさい

1はとっくに逃げますた。

>>638
あなたは理解し応用を利かすよりも暗記が得意なタイプのようだから
理解の大変さを説いているが、>>602は暗記よりも理解、応用が得意な
タイプなのじゃないかな。多分>>602は答案への暗記さえすれば応用なんて
並みの頭の人間ならば無意識にでも出来ると思っているのだろう。

http://www21.brinkster.com/wenders/linkw/

>>639
なにとんちんかんなことをツラツラをうたってんだ？
お前がこのスレで一番馬鹿だよ。
消えろ。

>>64（´-`）.。oOオマエモナー

>>642 （´-`）.。oOオマエモナー
この板まだ、あったんかい。　所詮、会計士の試験制度変更で税理士なんて、過去の遺物になっちまうんだぜ！
せいぜい、あほみたいに努力したのが水の泡にならんよう、気を付けなはれ！

>>643神が君臨しますた。

sage

１はどこいったんだ？
晒しあげ

a

１は何か基本書使ってるの？
参考にしたいから是非とも
聞かせてください。

ちなみに聞きたいのは法人税についてです。

暴力団まがいの越権違法税務調査を繰り返す税務署員を糾弾するため
ネット上にて彼らの実名開陳に踏み切った勇気ある税理士さんがいらっしゃいます。

http://www.frontier-soken.com

税の公平な徴収を履行すべき税務署職員が、無辜の民間人に対しヤクザまがいの恐喝を加える。
自分の保身のために本来なら生ずるはずのない税金を弱い事業者から脅し取る。
全国の法人経営者、個人事業者、経理・会計人のみなさん！
こんなことが横行しているのに、黙って見ていられますか？
見て見ぬふりを決め込むのですか？ひとごとですか？
明日はあなたが取調室に監禁される番ですよ！！
遠慮はいりません。事実そんな行為が繰り返されているのか、
ぜひぜひ鳥栖税務署まで電話して本人に確認してみてください！！

横暴税務署員　＝　　白　　石　　達　　則　（鳥栖税務署・個人課税第一部門・統括調査官）
横暴税務署員　＝　　末　　永　　孝　　之　（鳥栖税務署・個人課税第二部門・上席調査官）
横暴税務署員　＝　　野　　村　　年　　宏　（鳥栖税務署・個人課税第二部門・上席調査官）

鳥栖税務署　　電話　　０９４２−８２−２１８６　　０９４２−８２−２１８７

・・

>643
今度税法入って共通になるから逆に税理士受ける奴
でてくるに１０満点

１がまだ３科目続けてたらすげーな
尊敬する

http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/

商学部だったので、簿記と財務諸表論はとっかかりやすい。
（もうちょっと勉強しておけば、と後悔もしている）。
それはそうと、本屋で一番簡単そうな『やさしい所得税』（大蔵財務協会）
というのを買って来たのだが、こんな本で勉強して今年の試験に間に合い
ますか？

>>654
それでは「今年」の試験には間に合わないと思う。

>>654
所得税法規通達集を全文、一言一句間違わず、丸暗記せよ！
そしたら受かる。でも、まず無理。
最低学習時間の目安は授業時間を除いて（あくまで自宅学習時間）
簿記　５００時間
財表　５００時間
所得　８００時間　って聞きました。個人差はあるだろうけど。

１は完璧なアホやね。

すまん、ワシが悪かった。
「来年」ではどうでしょう？

簿記論と財表は独学でいける。
税法は法人だけ学校いってコツをつかめば他の２科目は独学でいけるんじゃない？
かなり遠回りになるだろうけど。
俺は、簿記論・財表は完全独学で合格。
税法は一年前のテキスト貰って独学でやってるが、法規集・通達をかなり使用
してるので時間はかかるが学校組より真の実力つきそう。

>>658
おいおい、去年のテキストで大丈夫かよ？
税法なんて毎年変わるんだぜ？
去年のテキストで受かる税法って何があった？

>>659
もちろん、会計人コースなどの情報誌で改正点はチェックしてる。
因みに法人やってる。平成１０年みたいな大改正じゃなければそれで十分だよ。

>>658=660
そういうことは受かってから言え。
だいたい試験に真の実力なんていらない。
無駄なく２時間で合格答案を作成できるテクニックが一番大事。

>>661
１００％合格出来る自信ある。
少なくとも学校行ってる香具師よりは確実にね。
去年・今年の試験と国税局発表の解答のポイントを見ても、テクニック云々
言ってる香具師じゃ落ちるな。テクニックも大事だけどね。
実力８割・テクニック１割・運１割かな。

１００％なんて存在しないよ
９５％くらいならあるかもしんないけど
　今年官報行ったけど
結局最後は１字１句の速記力勝負なんだよね

>>663
学校の模範解答通りの量を書いたら速記力でしょう。
でも、試験委員の要求する解答を書くなら、真に理解してるか。
そろそろ、専門学校も暗記・速記中心の勉強に限界を感じているでしょう。

理解示そうとすると作文か省略になってしまうんですよ
　それを減点しない委員に当たるかどうかは博打だと思う
合格点建前６０点なのに固定なんて最終値合わせて落ちるし
　あの「試験委員の要求する解答」も建前だと思いますよ
実際には１００枚サンプリングして配点ふるそうですから
配点は予備校ベースになってると思います

まあそれで本当に通るかどうかは受かってからということで・・
財表の延長で理解重視で正確に覚えなくて
数回棒にふった経験からは止めたほうがいいと思います。

>>665
そういう意味じゃない。
概要でちゃんと適用関係を示して、必要なことだけを書く。
学校の模範解答は必要ない理論も書いてるし。
無駄に長いだけ。
>>666
もちろん個別理論はしっかり暗記しての話だよ。
ちゃんと理解してないと題意が把握で出来なくて、去年・今年の法人みたいに
無駄に交際費・私財提供の理論を書いてしまう。
理論は量じゃない質だよ。
法人は２問で理論用紙３枚以内で十分だね。
試験委員は学校の理論集の内容をベタ書きしたものを嫌う。

よかった。さすがに皆気がついてると思ったが、まだ、暗記・速記勝負だと
思ってるんだね。来年は楽に合格出来きそうだ。

すごい人がいるねぇ・・・
俺は今法人を勉強してるけど662さんみたいな人は俺の周りにはいなかったよ！
まぁ最初から専門学校に通ってたからいる訳ないけど・・・俺としては来年
法人税受けるから662さんには受かってもらいたい反面、分母に入ってもらいたい
気持ちもある、俺は今まで専門学校のやり方で受かってきたからこのままやる事に
するよ、なんせ年間１000人前後の官報合格者がいるわけだから暗記・速記勝負で
合格するのも、662さんみたいに合格するのもいるんだろうからねぇ・・・

>667 まだ、暗記・速記勝負だと思ってるんだね。
665＝662だけどね
もう今年官報で終わったんだよ・・俺も初めそういう考えだったけど
今年の法人たまたまそれでよくても量勝負の科目ではまるよ
>668　662さんみたいに合格するのも
662はまだ受かってないよ

＞試験委員は学校の理論集の内容をベタ書きしたものを嫌う
今年の法人たまたまな
年と科目によっては大好きなのもいるよ
っていうか入手してそれで採点してるわけだが

665＝666だけどね

>>669
俺は法人・所得・相続若しくは消費でいくから、質勝負だね。
特にこれからは暗記・速記勝負になるような問題は出ないと思う。
所得・消費の理論なんて特にそうでしょ？
言っておくけど、個別理論の暗記が前提の話だよ。
ただ、今までみたいに理論集のベタ書きが通用しなくなっていくね。
あと、学校は理論は書きすぎても減点はないって言ってるみたいだけど
どうかな？間違い書いたら駄目でしょ？今年の法人も災害書いてボーダー
大幅超えて落ちた人たくさんいるし。
なんでも書けばいいってもんじゃない。
常識で考えれば間違い書いてもOKなんて試験ありえない。
試験委員の講演聴いたり著書を読めばわかると思うけど。

>>670
学校の理論集で採点してるなんてありえません。
今年の法人に限ったことじゃないし。

昔の俺を見ているようだ・
まあ若いんだからやりたいようにやったらいいよ
官報行ってふりかえればわかるよ

>673
ところがあるんだよ
元講師ってのいるから

はっきり言って、税理士試験に挑戦する前は
丸暗記で大丈夫と教わった（某簿記学校）。
でも、ちゃんと理解してないと追いつかないということに気がついて、
勉強法を変えた。
その効果は、試験のみならず、税理士になってからも大きかった。

ところでみんな、ちゃんと手首にサポータ付けてるか？
司法受験生ほどじゃないけど、（一部税法を除く）、
税理士受験生には手首痛める香具師多いからな。
初学者は気を付けろよ。

>>674
だから昔なら暗記・速記でいいんだってｗ
これからの話をしてるんだよ。
あなたは暗記・速記勝負の時代に理解でやったんだから駄目だったんだよ。
それに暗記をおろさかにするわけじゃないから、簡単な暗記問題が出ても
余裕だし。
俺としては皆には暗記マシーンでやってもらった方がラッキーだけど。
以外と楽な試験になりそうだ。

アホは相手にするのを辞めましょう。

ところで、税理士試験に関する本がたくさん揃っている書店って
どこでしょう？　東急田園都市線近辺であったら教えて下さい。
今のところは、青葉台の文教堂だとは思うけど、やや不満。

暗記マシーンだって理解重視でやってるの多いし
最終的に応用対処のため立法趣旨から条文構成から完全に理解すること目指すから
大して変わらないと思うけど　そんな画期的な方法か？
　あと時代というより科目と委員次第でないの
現に量勝負の週１科目あるし　今の所得はTACの応用理論ドクターから出してるし
法人来年か再来年からAランク３問べた書き委員かもしれないし

独学で取れるような資格に合格しても、何の価値も無いだろ？

>>681
じゃ、司法試験以外は価値なしってことかｗ

誰か教えて
税理士試験って鉛筆とか使えないじゃん？
間違ったらどうするの？

＞683
間違ったら挙手して『間違えました』と大きな声で叫ぶのです

>>683
来年また受験しましょう。

要するに間違えるなってこと？

>>686
マジレスすると、二重線を引いて書き直す。
間違いすぎると書くところなくなるから気をつけな

二重線ひいてはんこ押すんだよ。シャチハタは不可。

修正テープ使えばいいじゃん。

ありがとさん。

修正テープ使っちゃいけないだろ

市販されている消えるボールペンを使えば間違え多くても消せるから、
安心だよ！

独学？一生無理だ

１はどこに消えた？

>>1
で独学ってどうだったの
又8月ごろ同じようなことを言う香具師に
一言頼む

（＾＾）

今年の財表なら試験委員も変わってないし、
去年のテキスト見れば受かりまつか？

>>697
去年と同じ問題だったらね。

>>698
ぜんぜんこたえになってないやんか？

ﾜｰｲ700

（＾＾；

連結がヤバイと思っている人！！連結が？？？？の人
連結がここまで簡単とするものはないでしょう。
ぜひ関西地区の人に見てもらいたいです。五月二十五日の短答・七月末の論文に
十分間に合います。
http://homepage3.nifty.com/bvlgari_01/bvlgari01shop.htm

追及してこの銀行

　　　　　　http://www.page.sannet.ne.jp/pepetaro/

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ　　ﾍ　ﾉレ,
　　　　　 　∧＿∧　　　　　 ヽ（。、::。.::・'゜・' ）〆
　　　　　　（´Д｀*.）　　　　／￣￣ヽ::。　）.。::　 θ）
　　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ::・'゜。'゜　）ゝ
　　　　　　　　ヽヽ ヽ　　　　／　／。、 ::。　）ヽ
　　　　　　　　　））　）-─／　／’ /Υ/　γ＼ヾ
　　　　　　　 　//　/　 //　 /　　// /＼　　　 ＼
　　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/　　 (_(_,ﾉ　　）　　　　）
　　　　　　　　　　 　/／　ﾉ　　　　　　 ／ ／　／
　　　　　　　　　　 　|_|_／ 　 　 　 　／ ／　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　 （ 　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼ ＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒_(⌒__ヽ

age

このスレにアインシュタインみたいな奴はいないのか。

今年理系の大学院を卒業しました。
おやじの後を継ごうと思って独学で働きなが税理士試験を目指そうと思ってます。

２代目がおいしい職業だと気づくのが遅かった…

>>707
×　卒業しました
○　卒業します。

励まし合いましょう

>>708
× 卒業します。
○ 卒業しまつ。

誰か呼んだか？

人生空振り三振　試験番長清原！！どやっ

>>707
せめて、経営工学の修士論文だったらギリギリ新幹線だったんだが

マジレスきぼうです。

税理士資格取って、仕事あるでしょうか。
当方、３５歳のプータローです。

マジレスきぼうです。

税理士資格取って、仕事あるでしょうか。
当方、２２歳の大学生です。

マジレスきぼうです。

税理士資格取って、仕事あるでしょうか。
当方、７歳の小学生女子です。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！こんなのがありました！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/yuusei/

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1006691609/l50

（＾＾）

>>1さ〜ん

あげ？

http://life.fam.cx/

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

？

で、>>1はどうしたのよ？

>>726
>>1はバイトで貯めたお金で
ＴＡＣ２００４年合格目標２年本科生Ａで頑張っている模様です

今日、試験の申込書を取って来たぞ。
参考書も今日買ったぞ。

野球板
http://www21.brinkster.com/combit/baseball/index.html

>>714
あります。
>>715
無理です。
>>716
即戦力です。

23ヵ月後の１02/08/21 20:39 ID:5rIww07E
　　　　　　　　　　　　　　∧　 　∧
　　　　　　　　　　 　 　 /　ヽ、/　ヽ、
　　　　　　　　　　　　 / 　 　 /　　　ヽ_
　　　　　　　　　　 , '´　　　　　　　::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　 /　　　　　 　　　　 　::::::::::ヽ
　　　　　　 　 　 i　　　　　　　　　　　　　::::::::|　　もう駄目ぽ．．．
　　　　　　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　::::::::|
　　　　　　　　　 ヽ 　 ・ 　　・　 　 　 ヽ :::::::/
　　　　　　　　　　 丶　　　　　　　　　:::::::<
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　:::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　:::r　 l...
　　　∧∧ ﾀﾞﾒﾎﾟ...　|　　　　　　　　　　:::|,,ノ::::::::.......
　　　(．．、)::　　　　 |　　　　　__　　　　:::|-─-‐ ::::::::::...
　　　 |　　|)〜　　 　 | 　　　 　| |　 　 　 ::|::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　Ｕ Ｕ::　　　　　 ヽ＿＿_ﾉ ヽ＿＿;ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::

晒しあげ

1です。このスレまだあったのね。
とっくにあきらめて今は飲み屋でバイトしてます。
スレを読み返して自分が恥かしくなりました。

独学で簿財と日商１級、どっちが合格可能性高い？

飽きた・・・・
この試験は意味が無い・・・・
税理士には将来性がない・・・・

典型的な言い訳

>>735
どうぞ

【税理士】第53回試験を諦めた人【もうだめぽ】
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1031066379/l50

＞734
経験者としては、簿財の方がラク。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

しかし俺はバカだったなあ。
鼻つまんで死にます。

今年も独学する馬鹿が発生する季節になりましたのでage

簿財、無対策で合格しました。
会計士入門コースで論文まで逝って、その直後に受けた税理士試験で。
申し込みは郵送で、
短答落ちの時のための勉強動機付け用に考えてた。
手応え的には、簿記→合格　財表→不合格だったが運良くW合格。
まぁ、その年の論文は落ちましたが・・・。

合格ライン予想37・38点だってよ
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/03-news-030526/news_kaikei_frame.html
東京ＣＰＡってあてにならね〜けど…

>>741　会計士は来るな！　オマイらが来るから漏れがいつも落ちるんだ！！！！！！！！

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

gfdsgs

jhfghdghan

できるわけねえだろ！
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊh

このスレなくなったのかと思ってたよ。
法はかなりやばいね。
理論は暗記できたけど計算がかなりやばい。
簿財は大体おわったけど、正確さがまだない。
よくケアレスミスをする。
1年目だから自分なりの勉強法を見つけるのに時間がかかったよ。
今年連結って出るのかなぁ。
手元に教材がないから基本的なことしか勉強できない。
出ませんように。。。

以上。

>>1
感動した｡ﾟ(つД｀)ﾟ｡
お前熱いな。もうすぐ一年になるが、今年の試験どうだ？
ガンガレ！！！！

来年、税理士試験を受けようと思ってます。
すごく初歩の質問だと思うのですが、簿記試験と違って
税理士試験は鉛筆で回答不可とあるんですが、誤って記入した
時は２重線で消して上に書けばいいのでしょうか？

>>750
そうだよ。
そのとおり。
上というか横だけどね。

>>751
横には書けないだろ
斜めだよ

なーにー？
条文貸与されねーの？

公務員試験と同じか。

これから勉強して、来年あたり受験してみようかと
思ったが、それ聞いて萎えた。

検定1級にしとくか。

税理士とって、どうすんの？
勝負かけて会計士いっとけ！

>>1
ｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ

ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

本屋にＴＡＣとかの税理士関係の本がいくつも
売ってますよね？
あれ全部買ってつぶせば合格できると思ったんだけど
そうじゃなかったんですね？ショック・・・

司法試験は、市販のテキストと学者の本を読んで
あとは答練だけ予備校利用して受かる人がけっこういるのに・・・

勉強の内容自体は超簡単なので内容を習得することは独学でも可能です。
ただ、市販の教材があまり売ってないことと、試験テクニックや情報が
重要な試験なので独学は厳しいのです。
でも一度税法を学校で学べば残りの税法は独学でもいけるでしょう。

聞くところによれば、簿財は比較的独学しやすく、
税法は極めて困難だとか・・・・

独学しようという人の理由は、予備校が高いってのも
あるんでしょうね
ＴＡＣの通信講座の資料コース（ビデオやカセットなし）だと、
多少安いのでそれにしようかなあ

村田の通信講座はかなり安いですね
まさにほとんどテキストを送ってくるだけなんだから
当然だが（ｗ

＞条文貸与されねーの？ 公務員試験と同じか。
恐ろしい勘違い・・税法が民法や商法と同じと思ってる・・
今の税理士税法は条文１字１句丸暗記して一定時間にどこまで書けるかの試験
持ち込んだら意味ないし　見ながら書いてたら落ちます
合格レベルでは最初から最後までペンが一切止まりません

　採点基準は１字１句まで要求してるのかね？結局端からごちゃごちゃ言ってるだけで
実際の所はドウなのか。

本屋で、ＴＡＣの税理士試験シリーズの本って
結構みかけるんだけど
理論マスターとかドクターとか問題集とかなんとか

ああいうのだけを使ってるんじゃ
足りないのか？
やはり、予備校の授業でだけ配る教材に、
本屋で売ってる奴には無いような秘密が書いてあるの？

理論集の解釈をかみくだいて
レジメで配ってくれるだけ。
あと法改正に対応してくれたり
「もうそろそろここ出るかもしれませんねえ」
なんて言ってくれるだけ。

>>761
>>今の税理士税法は条文１字１句丸暗記して一定時間にどこまで書けるかの試験

そんな勉強してたら受からないよ

司法試験では、予備校テキストがかなり一般の書店でも
入手できて、かなり独学ができるようになってる。
ただ、授業はともかく、答練は予備校を使うのが普通だ。

税理士や会計士の場合、なぜ予備校があまりテキストを
市販しないのかといえば、皮肉だが

　「本来は、司法試験以上に独学しやすいから」

ではなかろうか。

司法試験よりも答えが明快で解法が定型化しやすい会計系の試験は
仮に必要なテキストがすべて市販されたら、たちまち独学ばかりになり
予備校は潰れてしまう。

だからこそ、予備校は、そうさせまいと必死になって、資料や情報を外部に
出さないように囲い込みをしているのだ。

つまり「独学しやすいからこそ、その独学を予備校が必死に阻止して、結果的に
独学困難になっている」わけだ。

>765
ごめんな　去年官報
君は全部受かったの？ならいいけど
俺の周りそのセリフはくヤシに限って税法受からずみんな院行くんだな
これが
財表みたいに考えながら書いてたら時間ないって　初め構成考えるのはありだけど
そっからは速記だろ

大体予備校がそういう勉強スタイルだから
そんな勉強してたら受からないというなら
予備校上位者誰も受からないことになるよ

>>768
まぁそうむきになるなよ。
完全暗記は確かに不毛だしやる気も出ない。
でも現在の税理士試験ではそれが周知の事実。
その不毛で苦しい完全暗記ができなかった香具師が言うせりふがいつも
「意味のない勉強」「そんな暗記に頼っていたら受からない」ってやつだ。
もう放っておけ。負け犬の傷口を深めるのは紳士のすることじゃないｗ

>>767
俺は５科目合格したぜ。
君本当は受かってないんだろ？
別人装って自己弁護したり、受験生特有のヒガミ根性丸出しだし。

本題に戻るが、各校の模範解答見てみろ。どれも違うだろ？
君、１字１句なんて力説しているところを見ると、試験番長みたいにドクターまで暗記してそうだな。ハハハ。

受かってますよー
確かにどれも違うけど　
そこの学校の上位者はそこの理論１字１句が現実
ドクター暗記はしないけど柱あげの暗記はするよね

以後各予備校上位者に喧嘩売って下さい
「それじゃ受からない」と
「そこまでしなくても」というならわかるが・・

ミニ税法
あと一ヶ月で２０理論暗記するのは可能でつか？

暗記と速記の試験ねえ
だから高卒のための資格ってバカにされちまうわけだなあ

>>771
>>ドクター暗記はしないけど柱あげの暗記はするよね

ゲッ！本当に暗記してるの！？信じられない！！

　現実のところどこまで「そのまま書き」が必要なのか、本当の合格者の意見を
聞きたいね。当然そのまま書いてない合格者の実例が欲しい所。

777

>>来年、３科目以上は合格してやるつもりだ。

本屋で売ってる「理論マスター」「理論ドクター」ってのを暗記すれば
（計算は別として）大丈夫ですか？

なんかものすごく難しい試験のような話に聞こえるが、
そんなに丸暗記できるだけの能力あるのなら、
なぜみんな東大とか京大に入れなかったのだろうか？
大学入試だって基本的には問題のパターンを丸暗記していくだけでしょ？

思うに勉強の必要性を感じる年齢が遅かったのではないかな。

>>782
それは言えてるねｗ
だからいつの時代も親は子供に勉強しろと言い、
子供はうるさいと思う・・・と。

　東大や京大の試験みたことあるかい？単なる暗記では受からんよ。私学なら
ともかくね。

このスレ立てた奴は税法の暗記で地獄をみりゃーいい。独学でやれるもんなら
やってみろ。オメーじゃ７年はかかるな。無職でも。

で、ＴＡCの理論マスターとかドクターだかを
読み込めば理論問題は合格レベルになりますか？

>>784
全くだな

>>785
学校に１４年通っても受からないバカもいるが

税理士は頭がいい人が受かる試験じゃありません。
盲目な努力家が受かる試験です。
努力・運・本番力がものをいいます。
知能の高い人は理論暗記と計算の反復練習がバカらしくなり、思考力で
試験に対応しようとして失敗します。
知能の高い人は税理士試験なんて時間の無駄なので辞めましょう。
高卒・専門卒・三流大卒・一流大卒の落ちこぼれが受ける試験です。

>>789
会計士落ちですが、税理士試験を受けるなんて、プライドが許しません。

試験内容が違うので一概には言えないが、

3年で税理士受かる香具師は東大京大受かる力あるよ。

独学で（父親が）税理士試験を（２５年前）に合格してます。
（営業マンとして）働きながらだけど
努力して６年かかって、簿・財・法人・所得・相続受かってますよ。
お陰で今社長にまで出世してます。（自慢に取られたらごめんなさい）
企業内にいる人間には、わかりやすい評価になるから
私も税理士を受けるように言われてます。
そうとう自分に厳しくないと合格するのが難しいとのは判ってるから
学校行こうかな…
これから先サラリーマンの社会じゃなくなるとしても、
あるに越したことはないし。

２５年前とはだいぶレベルが違うと思う。

792ではないが・・・
25年前も当時はそれなりに大変だったと思う。
国税３法以外は受験予備校とか無く、それ以外の
物品・固定・事業・住民？・国徴はみんな受験雑誌と法規集で独学だったらしい。
ちょっと想像し難いけど・・・

しかし、最近は予備校系の出版物もかなり本屋に出回るように
なってきたので、それを使えば（授業を使わないという意味での）
独学は、科目によっては不可能じゃないのではないか
それでも模試などは受けなきゃだめだろうが

>>789
頭のいい努力家は受かるんだよな？しかも早く。

３０年前は大原の税理士講座みたいのないからさ
みんなサークルみたい作ってやってたみたいね

４歳の頃、大好きな祖父が死んだ。
葬式に出て出官の時に「これからどこにいくの？」と訊ねた私に
「おじいちゃんを焼きに行くんだよ」と父。
何の事だかさっぱりわからず寝てしまい、気が付くと家に。
しばらくして「ご飯よ〜」と母。
で、その時のメニューが豚の生姜焼き。
急に感極まった父が泣きながら食っているので、
その肉を間違いなくおじいちゃんだと思って食べはじめた私。
祖父が大好きだったので、
私も泣きながら「おじいちゃんおいしいね」と言うと
父はさらに激しく泣き始めて、
母が「おじいちゃんみえるの？」と私に聞くので、
目の前にある肉が祖父だと確信している私は
「おじいちゃん目の前にあるよ」と答えると
両親は二人で泣き出し、私も泣き出し、
どうしようもないお馬鹿家族状態に。
（豚の生姜焼きは祖父の大好物だったのをしるのは１０何年後）
それから肉が我が家の食卓に上がると
私は決まって「だれ？これだ〜れ？」と聞いたそうだ。
そのたび母は「だれじゃないでしょう・・・な〜にと聞きなさい」と小言。
本当に恥ずかしい話だが、小学４年位まで肉は全て人肉だと思っていた。
なぜか給食の肉？（南蛮鯨）はベトナム戦争の犠牲者だと思っていた。
だから手を合わせていただきますと言うのだと思っていた。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>791
　完全に別。早稲田とか京王とかの文系なら可能性はあるが。システマチック
な試験は国立上位大学はとってないからね。まして東大京大は特にそう。ただ税理士
試験が大変になってきてることはそう思う。
>>795
　昨年簿記論、財務諸表論を、模試無しとうれん無し、通信なしの完独で受かった。税法
はともかく簿記１級（これも独学）持ってればそこまでは可能だと思う。
今年法人税法受けるが暗記が間に合ってないので完独での制覇は無理だろうけどｗ。

あげ

そんで・・・
798のこのスレでのオチは？

|∧ 　∧
|丶｀∀´>ﾆﾀﾞﾘ
|　　　／
|　　/
|　/
|

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

a

こういう、独学で税理士目指してるやつらがあつまるホームページってありますか？？
２ちゃんねるじゃなく、まじめなとこ。
みんなそこにいくべ。
だれか知ってたら教えて。

完全に独学で受かった人ってあんまりいないでしょ
独学でやってる人もほとんどは答練くらいは受けると思う

税理士を目指して頑張っています。
受験資格に、「大学で経済学、または法律学の科目を履修した者」と書いてます。
これって、「日本国憲法」１つだけでも「法律学」の科目としてＯＫですよね？
当方、文学部卒で独学で簿記２級を取ったんです。
簿記１級⇒税理士、と考えてたんですが、最近この受験資格に気付きました。
教えていただけないでしょうか？

それ国税庁にでも問い合わせたほうがかなり正確だよ＞808

808はきっと受験資格あるよ。
一般教養の経済学でもOKなんでしょ？

ほとんどの大学卒業者が該当すると思われます。

ま、809氏のいうとおり問い合わせすれば解決しますがね

　ググレばあるかね、そういうホムペ。

age

簿記１級⇒税理士
大丈夫だよ。受験できるよ。
自分もそうだし。
別に成績証明書でも良かったけどさ。
成績最悪なんで恥ずかしいから（自爆
今年、財と酒受けるよ！
８０８は？

1はどうした？

あぼーん

age

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=434

age

税理士試験の勉強しながらよく考えたよ。

今頃こんなに勉強するくらいなら、高校のときにこんだけやってたら東大・京大
は何とかなってただろうなと。

またこんだけの努力するなら、他の何の商売やっても少なくとも世間的にいう
成功ぐらいの事は十分出来るだろうと。

そう思いながらも何とか理論覚えようとしてたよ。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

ここのサイト、
美人看護婦さんのオマンコがモロ見えなんだけど…
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/omanko_marumie/

(*´Д`*)ハァハァ…
形のイイおっぱいにも興奮しちゃう…

1は明日試験を受けるのかな？

どうもお久しぶりです。１です。
本当は時々顔出して色々話をしたり近況報告したりしようと思っていたんですが、
時間がなかなかできなくて今日を迎えてしまいました。
このスレがまだあるとは少々驚きですが、あれから約一年間、あっという間でしたよ。
一年間寝不足が続きました。独学でできることは全てやったとは思いますが、
勉強が進むにつれ、どんどん自信がなくなりました。
　俺以外にも学校に行かず、一年間一人で勉強してきた方がいるでしょうが、
どんな一年間でしたか？　
正直言って今、俺は自分がどのくらいの実力なのかすらよく分かりません。
でも緊張感の中で生活を送ることもたまには悪くないかなと今は思います。
この一年間、毎日張りがあって悪くなかったですよ。
とにかく今日は簿記と財務諸表の試験日ですね。
・・・それでは行って来ます。

>>823
おお！がんばれよ。俺は明日の法人を受ける。簿財なら独学でなんとかなるから。

で、結果はどうだったんだ？

学校に行った方がよっぽど緊張感の中ですごせたと思うよ。
それこそ独学じゃくらべものにならないぐらいに。
まあ応援していた人のためにも、出来がどうだったか教えてよ。

今年簿記を受けたのだが、第一問は外販の基礎問題レベル。
第二問は資料から解き方を導き出せれば何とかなる問題。
第三問は少しむずかしめだった。
一、二を95％位とって、三の基礎的なとこだけとれればよしかと。
今回は独学でも十分通用するとおもうが、そのためには閃きと運の強さも必要だね。

電卓何買えばいいか教えて下さい！！

>>828
安いのならシャープがいいと思う。早撃ちに耐えられる。カタカタうるさいけどねｗ

>>826
おれは１じゃないけど、独学がキツイのは市販されてる問題集などがあまり出来が
よくないということもあるよ。予想問題等も過去問見れば大体わかるし。まあ俺は
今まで一度もトウレンや、模試も受けたことないからわからんが、財表簿記なら
それでも受かる。税法は厳しいらしいがあえてチャレンジするよ、今年は法人１年目
見事に散ったが、正味３ヶ月ではやはりキツカッタｗ。
　とにかく専門いっても８割弱の人は落ちるという事実があるのだからね。

１はダメだったのか？俺は応援してたんだが。

法人は、ヘタに専門の情報にふりまわされるとはずすよな。
自分でも国税局のＨＰとか、ビジネス系のトピックを扱った本とかをチェックしたりしたほうがいい。
今年の自己株式は連結納税と組織再編の目玉だった。
連結関係の本に目を通してたら必ず出てきた項目だったよ。
しかし、理論のほうは何を書いていいのか、独学だったらむつかしかったかもしれん。
計算は、未学習項目以外は簡単な問題だったから、ハンデはなかったような気がする。

１よ、今年ダメでも全然恥ずかしくないぞ。専門通っててもダメポな奴多いし。
それともどっか遊びに行ってるのか？
それならそれでくやしいぞ。

>>831
なんか体系だったいい参考書みたいな奴ないかね、法人税のやつで。
試験用の参考書だと暗記項目の羅列みたいな奴で独学に一番必要な
根本的理解がどうしてもおろそかになってしまう。

>>830

要は理論が計算の根拠なんだから、
たとえば貸引きの計算するときはまず貸引きの理論を回す、
って感じにすればいいんだよ。
そうすると理屈がわかってくると思う。

832が初心者で簡単に法人税全体の概要をつかみたいって言うんなら
大蔵財務協会から出てる「やさしい法人税」って言うのを一度見てみてもいいかもな。

しかし、結局最終的には計算も理論同様ガツガツ暗記して、
反復練習するしかないよ。覚える数もﾊﾝﾊﾟじゃないしな。
税法は簿財と違って理屈じゃない、
個々の「取り扱い方法」だから「暗記項目の羅列」にならざるを得ないんだよ。

>>833
結局それしかないってことだねｗ。まあ適度にがんばるわ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

うんこ

感動した。

がんばってほしいみんな。

ところで、独学じゃなくて予備校を使う人は
法規集を買って使うもんなのかな？

当方司法試験浪人
学生時代は無意味に租税法に力を入れていたため浪人生活
いい加減職につきたいので法人税か所得税あたりとって
バイトででもどこかに就職したいんだけど
1科目に絞れば司法の片手間でも独学で受かる？

１サンいなくなっちゃたみたいなのでボクが彼の意思を引き継ぎます。
当方、２７歳、去年の９月に退職し税理士を目指す（もちろん市販のテキストのみで）ことにしました。
いろいろご批判はあると思いますが、がんばります。
今回の受験科目は、簿記、財表のみで自己採点は簿記５８（TAC、大原５２）、財表４５（TAC）
でした。お金がないので学校も行けず教材を買いあさり鉛筆で書いては消し書いては消しの繰り返しでした。
同じ境遇の人、一緒にがんばりませんか？

まあ、せいぜい頑張りや。

五年後が楽しみだね。

せめてあと２年と考えております。ハイ。

村田簿記学校の通信テキストってどうなんですか？
知ってる方いましたら教えてください。

すいません、知りません。そんなにいいのですか？
使ってみてよければまた教えてください。

簿財は独学で〜のスレも乗っ取ってるのﾜﾛﾀ

>>845さん
あっちはべつにのっとたりしてませんよ。ただ同じような環境の人がいとのでレスしただけなのです・・・
名無しにしたほうがよかったのかなぁ？ナンカ変じゃないです？それとも”マルチ”とでも？

age
です

アダルトＤＶＤ１枚５００円〜！

http://www.net-de-dvd.com/

>>839
片手間じゃ無理だろ
転向するなら専念しろよ

>>839
司法崩れなら、相続税とか国徴からはいったほうが
なじめるかもね
民法やった奴はとっつきやすそうだし、簿財の知識は
いらないからね

>>850
ありが�d
ただ税理士取るのは目的じゃなくて科目合格で職につきたいだけなんで
あと大学時代に所得法人はかなりやったので
制度趣旨や理屈そのものは大丈夫なんだが丸暗記は大学入ってからほとんどしてないし
ま、本屋行ってみるよ

きょうは３時間できた

新一がんがれ！
俺も独学でやってみるつもり

>>独学の皆さん。
俺も、とりあえず独学(税法科目)で頑張ってみるつもり。
簿記についての知識はそれなりにあるんで、何か質問あったら言ってください。

ついに９月か(@_@)　

実務経験って
具体的にどういう仕事をしてればいいんですか?

もれは独学で簿財法相受けて
相落とした。次でうかったけど。
あとひとつ。わっせわっせ。

>>853　サンキューでし
一緒にやれるとこまでがんがろうや！

独学してる人でお酒ダイ好きなひといる？すきなひとってやっぱりがまんしてるの？
ぼくはがまんできんのよ・・・これが・・・

>>839
来年再来年の1500人合格逃したら終わりじゃん。
税法の勉強なんてやらんで司法一本にすべきだろ。

来年８月に税法受けて１２月に合格して就職？アホじゃん（藁

>>859
択一式の怖さを知らないからそういうことが簡単にいえる。
実際に勉強してみると、論文なんかよりはるかに怖い。
って、板違いスマン。

暑すぎて勉強にならんなぁ・・・

こんにちわ。独学でいけるのかどうかわかりませんが、
とりあえず仕事でも多少役に立ちそうな気がするので、
まずは税理士科目を自分で勉強して、どの程度までいけるのか
実験してみることにしました。で、しばらくたって到底ﾀﾞﾒそうなら
受験は諦めます。

というわけで、今、簿財・簿記・法人税をとりあえず同時平行して
やっています。
なぜこの3科目を同時平行かって？来年すぐ3科目同時合格すると
信じているわけじゃありませんよ。ただ、この3つを同時にやると
結構時間が節約できるような気がしたからです。

最近の税理士試験はどの科目も基礎レベルの問題が定着しているので独学でも
短期合格十分可能だと思うよ

会計士受験生か、試験を諦め会計事務所に永久就職の精神障害者か
ID:8JzWgcPlにマジレスはしないで下さい。

301 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/09/05 23:21 ID:8JzWgcPl
税理士なんて全く魅力なし
今から独立しても年収１００〜２００万くらいがいいところでしょ
中小企業しか相手できない商売で儲かるはずがない
86 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/09/05 23:02 ID:8JzWgcPl
税理士はそもそも食える資格ではありません

今使っている教材をとりあえず紹介します。

簿記･･･「詳解　現代簿記論」（大橋信定、藤沼守利、岩渕昭子）創成社
財表･･･「財務会計」（広瀬義州）中央経済社
法人税･･･「やさしい法人税」（税務経理協会）をさらっと読んだあと、
　　　　　　「法人税法の要点整理」（渡辺淑夫）中央経済社　を一読して、
　　　　　　今は理論はDAI-Xの「重要ポイント集」、計算はTACの問題集

簿記論は、「詳解　現代簿記論」が終わったら、
大原の「簿記バイブル」あたりを潰そうかなと
思っています。

財表は、広瀬を読み終わったら桜井あたり

そのあとは、ＴＡＣの問題集や理論本かな？

>>865
おれも法人税の理論はDAI-Xの「重要ポイント集」でやってる。
覚えやすくて結構いいよね。

独学なら今はあるかどうかわかりませんが大原のニュー簿記バイブルが
基本書としてお勧めです。
これと市販の問題集理マス＆答練で簿財合格できます。
法人は今の試験委員だと独学だと厳しい所があるかも…
私は１２月に合格した人の上級テキストゆずってもらい合格しました。
あとタックの直前対策は資料コースでいいからゲットすべき

予備校は、一般のコースは受けないつもりですが、
模試とか直前対策とか、実践向けの奴は
スポット的にとろうかと思っています。
アウトプットはさすがに予備校を使わないと
つらそうですね。

ここに書きこんでる人がどのような人か知らないけど、いい夢見てますね。
簿財はともかく税法独学で受かれると思ってるとこが特に笑える。
受験を決めた最初の内は誰でもやる気ありますよね。
それが何月続くかだと思います。
独学で何月続きますかね？
電車の中で、本読むのが受験勉強ですか？
まぁ、頑張って下さい。
夢覚めないといいですね。

>>869さん
仕事はしてるの？もししてるならおしえてちょ！ぼくは今、派遣のバイトしてるんだよ。

さみしいのであげ

理論マスターやドクターを覚えるだけでも
大変な作業だよ
それを独学でやれるはずがない

おい、三流企業のリーマンより安月給な貧乏職員ども！
来年も税理士試験を受けるのか？
合格しても僅かな資格手当てしか出ないぞ！（ｗ
独立開業で一発逆転？
寝ぼけたこと言ってるんじゃねえよ。（ｗ
業界が飽和状態なのを知らないのか？
専門学校のパンフレットを信じて人生を台無しにしてしまったな。
本当に情けない人生だよ、あははははは。

独学でも税法合格できますよ。
自分は大学の時に簿財をとり、会計事務所に就職。
残業がない事務所を選んだので、就職１年目で所得税合格。
大学４年の秋からこつこつ所得の勉強をしていたのと、
今の変な試験委員の最初の年だったので、ラッキーでした。
所得でＴ○Ｃの理論のおぼえにくさにうんざりして、
就職２年目（去年）の消費は、Ｏ原の理サブからおぼえました。
計算が難しく絶対落ちたと思ったのですが、なぜか合格。
ボーダーが低かったようで、これもラッキーだと思います。
今年は法人を受けたのですが、今までの中で一番感触はいいです。

独学の場合の時間の目安です。ただし、この順番でやる場合。
グループごとに勉強しませう。
1級500、簿財500
法600、消250、事250
所600、相400、住250

1級は大原サクセスとパワーアップ問題集がお薦め
次に1級から簿財へと進む。基本的には簿財はテキストはいらない。
問題集だけでいい。

簿財のお薦め問題集。今年出版分。すべて税務経理協会。
今ゼッタイに必要な簿記論合格対策
最新 簿記の基礎
財務諸表論を極めろ!

あらゆる出題に対応できる! 財表理論 基本キーワード
これは重要部分が下線付きなのでわかりやすい。
理論マスターの半分の時間でこなせると思う。

個別論点としてはTAC桑原先生の
Live in 合格セミナー 特殊商品販売編ver2

税理士試験で問題なのは合格するよりも合格した後だと思うのだが・・・

>>875
漏れの経験からいって、感触の良い科目は落ちてるよ。
法人、残念だったな。（ｗ

８７６×３

税務経理協会で今年出版分のお薦めテキストをもう1冊
財務諸表論 合格する答案を書くトレーニング(第2版)

いままでの常識を打ち破った本。条文の丸暗記はダメという趣旨の本。
条文の丸写しでは半分しか点がもらえない。
「及び」「並びに」「又は」「若しくは」などの法律用語を使うな。
長文で書くな。短い文をたくさん書け。
1文に主語を2つ使うな。主語と述語を正しく書け。
何々性、何々論、何々的などを使うな。
何々の何々の何々など、「の」を続けるな。
名詞を過度に修飾するな。
などのわかりやすくて正しい日本語で答案を書くという本。
条文の丸写しはダメで、自分の言葉で書くのが高得点の秘訣らしい。
難しい表現を避け、素人に教えるような書き方がベスト。

簿記2級取得。
簿記論をタックの資料会員で挑戦するのは
無謀だろうか・・。

>>881
2級ごときでは辛いと思う。1級から簿財へ進むのが独学の王道だよ。
1級なら市販の教材が一杯あるからね。ここで力をつけて簿財へ進むべし。

宣伝でつ。税理士試験簿記論勉強中の人集合！↓
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061989838/l50

税務経理協会で今年出版分のお薦めテキストをもう1冊
財務諸表論の考え方(第2版)

何々と何々の違いなど、試験で問われそうなことを書いた本。
個別論点を掘り下げた試験向きの本。

独学で法人税勉強したいんですけどわかりやすい参考書
ってどんなのありますか？
試験は受けるつもりはなくてただのｽｷﾙupのためです。
日商は１級持ってます
どなたかおねがいします

山本守之著「体系法人税法」

金子宏租税法

>>885
第一法規　会社税務釈義

日大経済学部　租税法Ａ

890

やさしい法人税(平成15年度改正) 大蔵財務協会

税法でボリュームの少ない楽な組み合わせってなに？

法600、消250、事250
所600、相400、住250
ミニ税法はどれも250以下

パンフレット上はな。
数字ここ２０年変わってないけどな

合格しても稼げない資格取ってどうするんだよ

稼げるぜ

会計人コースと税経セミナーどっちがよいですか？

「どっちもダメ」とツッコミ入れてもらいたいの？

それもありかも・・・やっぱむりかねぇ？

よっしゃ！900

知っておきたい法人税の常識　(税務経理協会)

age

独学でやる意味無いよ
月2万円　なんとかして授業料払ったほうが良いよ
せっかく時間かけて勉強するんだから

時間の無駄

無謀というより不可能です

一昔前なら考えられてが

月２マソとは？なにを学ぶのですか？専門学校ですか？
今週はシスアドの試験があってあんまり勉強してないなぁ・・・
またごみ資格が一個ふえたヨ！

法人･消費･事業を取ろうと思うが、
就職を考えたら法人・所得・相続or消費のほうがいいわけ？
悩む。

今簿記２級を勉強してますが、
税理士のパンフには、目指すには
２級商簿レベルの知識が必要とかいてあります。
１級の勉強は税理士試験において遠回りになると
言うことでしょうか？

すこしだけ、遠回り

+　簿記と財表と受験資格になるね
-　原計はいらんでしょう

１年目：簿(×)、財(×)
２年目：受験せず
３年目：簿(○)、財(×)、所(○)
４年目：財(×)、相(○)
５年目：財(×)、法(×)
６年目：財(×)、法(○)
７年目：財(○)

>>910
微妙に嘘くさいなあ

とりあえず、金が無いなら理論マスター暗記してたほうがいいんじゃない？

独学でやるなら、最初の何科目かだけスクールに行って
やり方とか感じを掴んでおいたほうがいいかも。

追記：
理論マスターは毎年最新のものを買ってました。
手書きで覚えると腱鞘炎になりそうなので
法所は黙読を約50回転くらいしたと思います

これは余談ですが速読8000文字/分です。

税法がわからん

調べきれなくて申し訳ないですが、質問させて下さい。
税理士登録する際、2年間の実務が必要となっていますが、
これは、税理士の資格を有してからでしょうか？
税理士の資格を有する前でも経理の実務を行っていればいいのでしょうか？
また、実務というと、社員１０名ほどの零細企業の経理でも認められるのでしょうか？
どうか教えてください。

（まだ、今度11月の簿記2級にうかる（？）ので、まだまだ先のことなのですが、
今後の身の振り方にも関わってきそうなので。）

独学で税理士試験合格しようとしてる方々に聞くのは酷かと思われます。

マジでいうと前でもオッケー
詳しくは税理士さんに質問スレできいてみたら？

>913
同意。自分は全科目独学でいきたかったけど、
先輩に反対され、簿記論だけは専門学校に通いました。
甘くはないとわかったのが収穫でしたね。
同時にやっていた財表は、武田、飯野とか
いろいろ専門書を読みましたが、
考えにはまってしまったので、
専門学校の教材ベースで勉強を進めました。
消費、所得、法人も専門書からのアプローチはやめて、
教材ベースです。
>878
よくきく言葉ですね。
さすが経験者の言葉は重みがあります。w

>>916
その会社で経理業務に従事していたという
証明書を貰えるなら試験合格前の実務経験でもＯＫです。

私は個人事業主として青色申告していたので
それが実務経験としてカウントされました。

調べくれきれないって言うけど・・・
税理士会のページとかマニュアル本に書いてあると思うけどなぁ

>917 >918 >920
ありがとうございました。

ということは、なるべく早く実務を行ったほうがいいということですね。
それ自体も勉強になるし。
（今の仕事は経理とはぜんぜん関係ないんで転課願いも考えなきゃ）

>920
すみません。
2年間の実務というのが、資格取得後、2年間必要なのかと気になりました。

既に2年以上の実務を行っている方は資格取得後、登録が完了すれば
すぐに税理士を名乗れるということですね。

胸のもやもやが取れた気がします。ありがとうございました。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/園　　ﾛﾛ-ﾛﾛﾛ/
　　　　　　　 　/..　　　試　　　/
　　　　　　　　/模　　験 　　/
　　　　　　　 /解　　委 　　/
　　　　　　　/在　　員 　　/
　　　　　　 /中　　様 　　/
　　　　　　/　　　　 　　　./
　　　　　　￣￣￣￣￣

求償権は絶対書いてはいけない柱！！

税法の勉強k方法教えて！
全然解からんのだ。
理論より計算からのほうがよさそうに思えるんだが？
市販の計算問題集をや先にやったほうがいいの？
理論からだとぜんぜんわからん。

どう考えても無理、法人独学。

>>924

理論マスターの暗記をしないといかんらしい。
税法＝法律の勉強だから、法律の概要を把握して、暗記。

>924
計算からの方がいいと思いますよ。
理論は年明けぐらいから本気でやってもいいかも。
>925
実際事務所で働いていれば、
法人も独学でいけると思います。

LECはそんなに学費が高くありません。
独学するくらいならLECへ来たほうが絶対いいはずです。

情報交換はこちらで
LEC税理士講座総合スレ１　人（１）少ない・・・
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1066920304/l50

>>928
工作員乙

てか、誰か村田の通信コースで勉強してる香具師はいないの？
安さは魅力なんだが…。

>>930
受講料いくら？

低学歴やDQN職歴なんかのロンダリングを目指してるような
高年齢ヴェテ受験生って、他にこんな無駄な奴らはいないんだよな。
専門学校や講師連中が儲かるだけだろ？
まあ、TACや大原やLECは喜んでるさ。特に斉藤博明。

だが、君たちは予備校に騙されてはいけない。
というか、予備校に騙されるヤツもいないと思うが、
社会に流布してる資格神話や自分の甘い欲望に騙されてはいけない。

高年齢ヴェテ受験生は地獄だ。ゴミ以下だ。犯罪者以下だ。
親が泣く。兄弟が迷惑する。親族の恥になる。同級生の笑い者になる。近所の不審者になる。
安月給DQNサラリーマンかDQN公務員のほうが一万倍ましだ。
最終回逆転ホームランを打てるのはマンガの中だけだ。
道を誤ってはいけない。

18の時に低学歴しかゲットできなかったような奴にとっては、
人並み程度に普通の生活をできるのが、一番幸せなんだよ。
それなりに給料があって、それなりに結婚して、
それなりの子供を育てて、それなりの老後があって、
これ以上の幸福がどこにある？
そんな幸福が万が一にもあったところで、君たちには実現不可能なんだよ。

たとえ受かったにしてもだ。資格の価値はとうの昔に大暴落している。
今年の就職難は大暴落の事実がようやく現出したに過ぎない。
あれだけ何年も苦労して、これだけの待遇かと、深い絶望が待っているだけなのだよ。

低学歴だったり就職に失敗したりするような、自分の馬鹿さ加減を素直に受け止め、
中途半端な欲望なぞ持たずに、公務員とサラリーマンを目指し、普通に生きたまえ。
それがもっとも金とコネのない君のためになるのだから。

>>931
３７８００円だって。

>>931
平成16年受験用の消費税持ってるよ。
2万で売るけどどう？

　　　　　　　　
　　　　一番現実的なのは、去年受験組の友人から安く譲ってもらう事だ。
　　　　　おれは、簿財４万でビデオ付き譲ってもらった。これで直前期に専門行ってしめる。




　　　

トリニティが死にます。
で、エージェントスミスがどんどん増殖してマトリクス本体が喰われそうになり、
それを倒すためにマトリクスとネオが手を組みます。
マトリクスとネオが協力してスミスを倒して、
ザイオンは存続し、マトリクスも存続し続けます。
結局、何も変わりませんでした。

1さん、書きこんでくれないかな。

今どうしてるか、どういう気持ちでいるか。興味ある。

たぶん、今年は法人1個とかに、絞ったんじゃないかな。
でも、今年の法人１問目は、独学じゃ到底太刀打ちできるもんじゃ
なかった。たぶん出てきたら、ここぞとばかりに、たたかれると思うが、
気にする必要はないよ。

>875
875は専門学校には行かなかったけど、専門学校の教材は使ってたんだ？
直前期とか専門学校に行ったりしたの？

1です。とうの昔に受験はあきらめました。
今はマックでバイトしながら、就職先を探してます。

やっぱなあ。
うまくいくわけないんだよ。

↑つられんなよ

とりあえず簿財が欲しい。税法は通うからいい。

まぁ、みんなとりあえず簿財がほしいと思って専門通ってるんだけどね。

死すアド受かってた！これでやっと財表にむけてがんばれるYo−

↑もうやめとけよ。

簿記・財表どっちも独学でやってるＹＯ！
といっても教材はオークションで買ったＯ原のだＹＯ！
教材が専門学校のなら独学って言わないって言われれば
そうかもしれないＹＯ！
だいぶ余裕があるんで、明日から相続も始めるＹＯ！
ちぇけら。

>>923

簿財二つにしといた方がいいと思うよ。
今はまだ楽だけどそのうちすごいきつくなってくる。

酒なら数十時間で受かるだろ？

おい！
●万年簿記論受験生！
▲税理士志望のリストラ寸前無能リーマン！
■論文の書けない三流大学の院生！
いつまで、自分の能力のなさを世間に転嫁しているんだ？
２ちゃんねるで、こそこそとうさを晴らしていても一向に進歩しないぞ。
制度さえ変われば、試験委員が、問題量が、専門学校の対策がなんて言ってんじゃねえよ。
★あっさりと２年程度で税理士試験に合格する
★一流大学の院をなんなく卒業する
世の中には、そんな奴が山ほどいるんだよ。
いやなら、やめろよ！
でも、それができないんだろ。
本当に情けない人生だよ、ひっひひひひひ。

>948
無理　数十時間では授業受けて終わる

http://ime.nu/www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200202/23-2.html

>>951
いい記事だね

>>951
コピペしてシケバンに見せてやろう

友人が税理士目指してるんでたまに俺も２ちゃん覗いてます。
そいつは怖くて覗けないって。ＴＡＣの教材が産能大の通信でも手に入るって
いう情報教えてやったら初耳らしく、疑いながら喜んでました。
そいつ独学で、テキスト、ヤフオクで落とす気でした。
産能大のページ開いて見せてやると、１科目４万なら安いって。
なんでヤフオクで去年のテキスト高い値段で落とすやつがいるんだろうと
不思議がってました。あまり知られてないのかな？
本家TACの通信が、１科目１０数万するのは何故だろう？
ビデオとかテープが付くから？
彼は独学です。なんか教えた手前ちょっと責任感じるんで、
詳しい方、ご教授ください。では。

全国経理協会の税務会計所得税法3級受けるやついない？

>>955サン
２級ならもってますよ？

>>954
私も産能大の通信を疑いながら取ってみましたが、
全くＴＡＣの資料と同じとモノが届きました。
ただ講義録？だかと、市販で買える教材がついてきません。
ちなみにちゃんと最新版です。
なのでテキストとしては十分に価値があるので、
相対的にみるとお買い得だと思いますよ。

>>957
ありがとうございます。
友人は更に、親父の名前で教育訓練給付制度使って、４割引で
教材手に入れようとしてます。どうなることやら。乞うご期待！！

http://homepage3.nifty.com//hot-hot/7254.html

>>958
そんな手もあったのか・・・
もしかして基本なのか？？
まぁどっちにしても私の場合、
今更親が名前貸してくれるとも思えんが・・・
友人に誘われて、税理士受けてみようという適当人間だからなー

直前期の予想情報などもTAC生と同様にフォローされるのでしょうか？

>>961
８ヶ月分の一通りの教材と、あとは最後に基礎答練２回だっけな。
それ以外はよくわからんな。
電話で聞いてみるのがいい。
苗系のおばはんがちゃんと答えてくれるよ、きっと。

テキストだけあれば十分合格可能でしょう。
授業なんてテキスト読みながら｢はい、ここ線ひいてー｣と、いうばかり。
まともな講師ならそこで自分なりの説明を加えるけど、雀の涙程度です。

まぁ、がんばれ。

産能大学の通信教育ってどのページですか？
探しても普通の大学の通信課程しかみつからないのです・・

>>965
ttp://llc.hj.sanno.ac.jp/index.htm

ありがとうございます！

このｽﾚの875です。
官報にのってました。嬉しいです。
簿記だけ専門学校に通い、他の科目も
直前コースを受けたりして、
完全に独学ではなかったですが、
なんとか５科目揃いました。本当に嬉しいです。
資格取得にかかった金銭としては
およそ30万円ぐらいかな？
独学派のみなさん、がんばってください！
独学でも無理ということはないと思います。

おめでとうございます！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................................