クレアールって、結局どうだったのですか？

詳細を希望です。

ベテさんが大量に受かったようですよ。学校としての成績つまり合格者数は
かなりよかったんじゃないですかね。
来年はどうか知りませんが。

24%ぐらいだったって。

なんで過去形なの？

合格発表は過去の話だから、でもあんまり深い意味はないです。

みなさんレスありがとうレス。
ベテ、さんですか。ベテランさん？上級者さんのことでしょうか。うーん。
初学者さんはどうだったのでしょう。１発合格者とか。
クレアールの方はいませんか？受かった方でも落ちた方でも。
もしかして、石井先生に「２ｃｈなんかに書き込んでいたら（試験に）落ちますよ」とか言われるの？？？

３０人くらいの合格者の中に、クレ出身者が一人いたよ。

1っぱつ合格は�B〜４年出てないという風に聞いたよ

ぬうう。どっちなのでしょか。
１人いるなら私もその１人になってやるって感じなんですけど。

クレアールの「スピーチ」っていうのが、私の勉強法と似てるので少し気になってます。
「今日は損益分岐点分析をチェキです、えーと貢献利益が・・」って、しゃべりながら勉強してます。
なので、大学でやると変人扱いされます。（←ここらへんが非常識みたい）
予備校とかの自習室とかでモクモク勉強できる人がうらやましいです。

でもクレアールさんの生徒さんが受かってない、のかな、１人いるのかな、
でもあんまりいないと、「スピーチ勉強法って、間違ってるのかなぁ」とか不安になってしまいます。

http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=19686869

この本使っているひといますか？TACの監査ではいまいち理解できないんですけど
この本が良いときいたんで、お願いします。

＞９
わざわざ買うほどのものではないと思うよ、基準変わっちゃうし。
でもクレの監査はとてもイイ。自分はタックより少ない労力で
タック以上の効果があがった。

>10
レスありがとうございます。監査はクレをとろうと思います。
堀江さんうぉーーーーーーーーー

石井の財表って言いの

＞１２
そんなに悪くないと思うよ。
ただ、応用期になると、結局、各種基準の重要箇所の丸暗記をさせられることに
なるのでかなり苦しいけど。でも役には立つ。
しかし、講師のアクが強いので合う合わないがはっきりしやすいね。

石井は生徒にやめろと言っている他の予備校批判や講師批判をする。
いいと思って話しているのか？
あまり言いたくないがと前置きしつつ、結局しゃべりまくる。
黙ってればいいのに。ﾎﾝﾄ、この人頭悪すぎ。

講義内容は秀逸だけど、ああも悪口や自慢話を聞かされるんじゃ
聞く気が失せる。

石井が特に批判する予備校と講師はふっふっふっふっふです

こんにちは。

私が、まだ会計士関連の予備校の「よ」の字も知らなかったとき、
もちろん「クレアール」なんて言葉も聞いたこともなかったときですが、
たまたま近所の本屋で石井先生の著書がありました。
ド田舎のせいか、他に会計士関連の本が置いてないので、なんとなく購入。

著書の中で、「批判人生をおくらない」って書いてあるのに、
著書を読むと他の批判ばかりなの、どういうこと？って思った。
特に、「インターネットの掲示板をのぞかない」なんて、
そんなの受験生の自由では？と思うのですが。
さらに、「そんなことをしてるヒマがあったら定義のひとつでも覚えてください」だって。
・・・・・それは正しいと思います・・・。

私はむしろ、積極的に批判（というか意見？）して、ここはこーでこーのほーがいーんでは？とか
話し合うほうに意義があるとか思ってるのですが。
「予備校批判や講師批判をするのはやめてください！」って言ったことある人いますか？
でも、そういう批判も受け付けないのかな、石井先生は。
なーんて、本人と会ったこともない私が言うのはオカシイですけど。

・・・・・長かったですね。どう思いますか、石井先生？

今年、７ヶ月合格者がいるらしい。
「非常識な男」とかいうチラシが置いてあった。

＞１７
オマエガナー

大阪校で７ヶ月合格者が出ました
大阪市立大学出身、昭和48年生まれ、平成7年卒業

>>19
前にどこかでやってたベティじゃないのか？

その年で短期合格って言ってもねえ。
先ねえよなあ。

そんなこと言うなよ。漏れはもっと上（泣）。
そいつが優秀であることは否定しないが、
やはり試験は易化傾向にあるのかも、とオモタ。

>>21
35までに自分の専門分野作れれば、いくらでも行き先あるだろ。

>>19
この人って本当にゼロから７か月で合格したのかな？

>>24
チラシに２００２年日商１級合格って書いてあったから、
ゼロからっぽい。
ただ経理経験云々と書いてあったので、多少は勉強のカンがあったのかも。

２００１年日商合格でした。
ｽﾏｿ

少なくとも問う連は真面目に受けていました。
しかし、本当にゼロから始めたかどうかは疑わしい


なにせ、電卓の叩き方が初心者の叩き方ではなかった。

あと、１月から始めたというのなら、財表の基礎マスターの講義や監査の基礎マスターの講義も受けていないはず。
民法や商法も途中から始めたことになる。

そのうえ、日商１級コースでは、真会計基準やキャッシュフローはやらないはず。
謎が残る

石井の人間性には問題があります。

掲示板批判は２chに対してだそうです。

学生時代1回やって、挫折→就職→再開
ってことも考えられるね。

>>28
石井はここ見てるんだねｗ

全科目で完全的中したらしい。
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/zubari.htm

これは聖戦である！

関学の受験生を処刑せよ！

関学の受験生のテキストあぼーんを決行せよ！

関学の受験生を殲滅せよ！

クレアールはよい学校である、関学さえいなければ。

こんにちは。

私、クレアール（東京校）に通うことにしました。
まだ申し込んでいませんが、多分1.5年コースになると思います。
クレアールの皆様よろしく。
なーんて言ったら止められる？？？

人柱になるつもりで頑張ります。クレアールはよい学校です。関学は知りませんけど。

クレの大阪校ってどうなの？
人数的にゆとりある？
雰囲気はよろしいの？

>>35
関学の人ばかりだよ。
君は関学？

＞３１
こんなの当たったうちにはいらねぇ。
どこの予備校でもこの程度の当てはめやったら
全部的中になっちゃうＹＯ！

>>36
関学だらけなの？ヤダなぁ。
って事は大原やＴＡＣは関学少ないの？
クレはやめとくか ｗ

>>38
TACも関学多いよ〜w

大阪校では、TACとかけ持ちしていた人ばかり受かっていました。

＞４０
東京もです。み〜んなアクセスとか早朝やってた。あと
経営は大原。

俺の知ってる中では自分も含めて一人もいないよ

クレアールフルセットで受かった奴ってやっぱりいないの？
合格体験記とかに載ってる人もやっぱり違うの？

信じることの重要性を
唱えてたはずだが、
I井はこの点についてどう釈明するのかな。

LECでもそうだよ。
所詮は単科予備校、中小の生きる道。

クレはもうすぐ潰れるよ。

>>46

　　　　　　　　　　＿,,,,,.＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　 -‐"　　　　　　　 ヽ￣ﾉ^7__　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　 ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/　　　 　 　　　＜　　意義あり ！！　＞
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 --､_,　',　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　´ー-- ..＿ へ/　　　くてi` 〈　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨　　　　_. -‐‐''''''''')
　　　　　　 ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｧ=r‐'' "´　__. ‐'' "
　　　　　　　　　　 ヽrﾍ､　　 　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. ‐'"´　 l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　　/　　!､　 　{　　//　　　 __　　　　　　. 　 "´　　　　　　 l 　l　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　　 ﾉ 　　　　､　 -‐ /-‐ ' ´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　 　　　 ヽ　ヽ　`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　''　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　..　 ヽ-'-'"
　　. ‐ '7



なぜもうすぐ潰れるのか、根拠を示していただきたい！！

＞４７
「異議」だよ。おれと同じ間違いするな。

＞４８
敷けのオオバカ発見」！

　 　 　:::（ノノノノノノノ人人ノ人人））
　　　:::::::: 　-=・=-　　　　-=・=- 　| 　お前さえいなければ…！

非常識合格法にしっかりと従って、とかいってるけど
合格者はみんな、しっかりとTACと掛け持ちしているよ。

合格体験記を見てみましょう。クレアールとTACの両方に乗っている人がいっぱいいるよ

くれの大阪校の合格者で、TACとかけもちしないで合格した人はどれくらいいるのだろうか。

くれの公開模試で一番だった人も、TACとかけ持ちしていたよ。
非常識合格法では、かけもちしてはいけないはずだったけど。

ライバルをけりおとすためには手段を選ばない
関西学院大学・会計研究会・悪質簿記部員の人々。
夏の「セクハラけんちゃん」もけりおとされた一人。
↓

97 名前： 俺も会計研究会OBだが 投稿日： 2001/11/06(火) 23:24
> 知っていても知らないふりしているのが賢い。
> だって、知っているなんていったら
> 「オマエが悪質簿記部員どもの一人か？」と疑われるかもしれん。
> 「オマエが悪質簿記部員どもに対して馬鹿レス付けて
> 余計にややこしくしていたやつの一人か？」と疑われるかもしれん。
> ＲＯＭっていても、
> 「オマエもレスを読んで楽しんでいたんだろ？」と疑われるかもしれん。
> 知っていても知らないふりしているのが賢い。
>
> 「ライバルをけりおとすためには手段を選ばない」悪質簿記部員ども
> は昔から確かにいるが、良質簿記部員の方が多い！
> 悪質と良質を見分けて接していれば大丈夫だ。
同意だ。
会研イノチとかトーマツスターって過激な発言して結局自分が楽しんでるみたいだったし、他のやつらも結局人ごとだと思って楽しんでたし。
昔から「ライバルをけりおとすためには手段を選ばない」部員は確かにいた。
見分け方？
会研で威張っているあの人が、その「ライバルをけりおとすためには手段を選ばない」部員。
気をつけたまえ。

財表が良いといわれているが財表が一番のガンだよ　呉れはリピーターすくないよ

>>54
最後の砦って意味？

LECの３次試験講座の講師やってるのってクレの石井和人ってホント？

ホント。

七ヶ月で受かった人は前にどこかでやってて就職､その後クレアールでやったみたいに聞いたよ

何で石井がレックに･･･ｗ

>>59
かなり前から3次対策はやってるよ。

大阪港はキャパに問題がある。
直前になるとビデオみるせきがなかった・・・・・。

　　　税金経理会計＠2ch掲示板での夏の中傷事件なんだが、
トーマツスターを特定してくれ！
トーマツにいる関西学院大学会計研究会出身のやつだ。

自分は既に２次試験に合格してるからと安心して馬鹿レスしていた
無責任なやつだ。
卑怯なやつだ。
こんなやつは信用してはいけない！仕事をさせてはいけない！干してくれ！！！

> トーマツスターって過激な発言して結局自分が楽しんでる
> 「ライバルをけりおとすためには手段を選ばない」部員

大阪校スレはどこいった？

クレアールって上級本科生で簿記とか原計の問題って年内で何問くらい配られるの？ここって早朝はないんだよね？

経済はどうなの？

///

あんまり勧めないよ

とりあえず信じて､通信でがむばります

大阪港で、まずは簿記の一級を一年間みっちりやってくれ、と言われました
短期合格者の勉強法を追跡調査すると、多くの人が、一年目は簿記一級だけをミッチリ
やってるらしいです
他のスレを見ると、簿記一級は会計士試験とは比べ物にならないほど簡単みたいな
発言が多いので、これを信じてよいのか分かりません
実際はどうなのでしゅか？
簿記の一級だけを、まず、ミッチリやる方が良いのでしょうか？

>>69
クレのやり方がそういうシステムになってるだけ。
他校はそんなことしてない。

ついでに言うと、クレの大阪港は関学の会計サークルの人がほとんどでサークル活動とリンクしたシステムになってる。

初心者なら迷わずTAC、大原、LECへ行った方が良いと思われ。

ありがとうございます、そうでしゅか、
関学ギャルがいるんですね！？

昔の大原のカリキュラムも､似たような感じだったと記憶してるけど、
簿記の一級を最初にやって、合格後に会計士へ移行
最近そうでなくなったのは、一級やるのは効率が悪いって事かな？

やめとけ

>>73
関学ばかりだけど会計研究会だからギャルはいないと思われ…

参照スレ「クレアール石井は最悪、金返せ。」
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/971040919/

マジレスします。
クレでまともなのは財表、監査ぐらいです。
また、単科で掛け持ちしてもそれなりに弊害が出ます。
よって、ＴＡＣ、大原辺りでまとめて取るのがよろしかと・・・
私はＴＡＣにしました。
一番の理由は「受験者数に占める予備校生の数」です。
一発狙うなら他もありだと思いますが、安全にいくなら
ＴＡＣがいいと思いました。リスク回避するならこれが一番でしょう。
もちろん、合う、合わないはあると思いますのでこれが絶対、とはいえません｡
ただ、ＴＡＣぐらいになると「お話にならない」レベルの講師は
避けることが出来ると思います。

以上

私もマジレス
日商１級は独学で取りましたが、会計士はクレ上級フルセットのみで合格しました
石井教信者（ｗ　だったので他校の教材は本当に見ませんでしたし、
早朝答練もやりませんでした
クレの教材は他校に比べると少ないので他校から移ってきた人は不安に
なると思いますが、クレの教材だけでもまともにこなすのは結構大変でしたし
私は他校に逝っていたらこなしきれずに落ち続けていたかもしれません
結局クレのメリットって、教材の取捨選択をしなくて良い（最初から絞ってる）
って事だけかも
ですので、網羅的にやらないと精神的に落ち着かない人には薦めませんです...

言い忘れました
クレで合格した人たちの中にはアクセスや早朝やってた人が結構居ますが、
彼らはヴェテなのでクレの計算は物足りなくてやっていたのだと思います
石井も「実力維持の為にアクセスやるのは良い」という趣旨の発言をして
いたと記憶しています
原価計算は去年までは確かに良くなかったと思いますが、今年は講師が
替わったらしいので良くなったのではないでしょうか？このへんクレの人
情報きぼん。でも石井教信者は２ちゃん見ないしなぁ（ｗ

関学って
Yaikoのところですか。
ってことは先輩後輩同級生なのですか。いいな。

>80
原計は相変らずです。

>>82
だめだよクレの人が２ちゃん来ちゃ（ｗ

>>81
Yaikoは関大。
ドキュソの多い関学と地味な関大といっしょにしないでほしいわ。

くれの内部を知らない奴はだまってろ！おまえが潰れりゃいいんじゃない？

石井洋さんはどうですか？短・論に使えるかどうか、実戦的かという意味で。
無料テープでは、良さそうな気がしましたが・・・。

>86
石井浩史(商法，民法)( ･∀･)ｲｲ!!
少ない暗記量で落ちない答案が書けます。
直前の短答対策問題集だけで８〜９問は逝けた。
去年は会計人コースに書いちゃったから外されたけど、
それでも８問取れたよ。

今年は受講生が増えたね〜
答案提出者去年は150人くらいだったが今年は200人超えてるじゃん

クレの石井は和人だけじゃないよう。
ひろしもいいよマーカー

＞８７，８８
　財表と監査が売り物と聞いてたんだが、商法民法もいいね。
マニュアル化された答案の書き方ではなく,条文に密着し、
制度趣旨から掘り起こすようなアプローチをしてくれるので
自分には合う。
　もっとも、会計士の法律なんてTACマニュアルにでも従って
おけばいいんだろうけどな。

原計はどうですか？

石井洋史先生の短答商法は短答答練と直前講義だけでいいの？
テキストは短答用には作られてないの？

>91
短答答練と直前マスターだけで短答はＯＫ
直前マスター（短答対策）はテキスト（といっても中身は問題集）あります。
例によって不安になるほどテキストが薄いので、
しっかり講義を聴いて理解してください。

>92
ありがとうございます。
では、論文商法はどうなのでしょうか？
テキストの例題と答練だけでOKですか？

>>93
最初から不安に思うならｸﾚになんか手をださないほうがいいんじゃん。
ここで「はい、平気です」なんていわれて安心してるようじゃどうしょうも
ないよ。
自分で判断できないようじゃ、先行きみえちゃうよ。

age

今月号に石井さんの商法答案はこう変わる！が掲載されてたね

>>86 >>87 >>88 >>89 >>91 >>92 >>96
以上全部本人の書き込みでした（オオワラ）。

>>97　厨房逝って良し！

>>97
ﾐﾝﾅｼｯﾃﾙﾖ

石井？　商法も教えてるのか？　別人がいるのか？
何者なんだ？

>>100　財表の石井とは別人の石井がいて、商法・民法を教えてる。

で、どうなの？

財表と監査以外の評判を聞かないが…

別のスレにあったけど、７か月合格の人、税理士の簿・財持ってたって
ホント？ホントでもウソでも（ウソならカキコが）悪質なハナシだ。

>>104
６月に日商の１級を取ったんでしょ。
簿・財持ちはないと思われ。

現実を受け入れられないベテが妄想を膨らませただけでは？
気持ちはわからなくもないが・・・

>>103
本人の評判は高いらしい。>>97

>>104
本当ですよ。すごいね。

スピーチルームのブス＆ブ男の熱々スピーチ、キモイ。
午前中に見れます。
来てね（ｗ

LECから移ってきた人多くない？確かにやばそうな奴多いよね

>別のスレにあったけど、７か月合格の人、税理士の簿・財持ってたって
ホント？ホントでもウソでも（ウソならカキコが）悪質なハナシだ。


本当の話です。

>>104
６月に日商の１級を取ったんでしょ。
簿・財持ちはないと思われ。

　商学部出身なので、１級に合格しなくても税理士を受験できるのです。

>>109
それ大阪校？

税理士科目合格者を一発検索できるところはないのかな。
そしたら一発で真相究明できるのに。もしそれが事実で、かつご存じ
ならば、「７か月君」の簿・財合格年・出願地を教えてださい。
調べてやる。粘着かなあ・・・。

真相究明きぼんあげ。

あの７か月の人って大阪校なんだ。まさか関学のなんとか研究会？

大阪市立大学卒業です。
昭和47年生まれ

>>222
同意

で、簿・財はもう持ってたの？

財なし、法あり。

なんでこんな他人のことが気になるんだ。

だって、経理部勤務とは書いてあったけど、初心者が７か月で取ったように
クレの印刷物に書いてあるからさ。本当に日商１級は昨年取ったのかもしれん
けど、「平成１３年日商簿記１級合格、公認会計士２次試験合格」って書いて
あって、過年度の税理士科目合格書いてなかったのであるならば、不誠実な
記載でしょう。大手の「合格占有率」表示を批判できないんじゃないの？
なんか辻元みたい。あ、もし、過年度合格をしていて、記載していなかったら、
という場合のハナシだけど。

「非常識合格法実践篇」出版記念あげ。
いつのまにか「マドンナ会計士」が創出されていた・・・！

ちなみに、電卓の叩き方は初心者のたたき方ではなかった。

>121
まあ、経理部出身ならねえ・・・って、実際最近の経理部って、そんな打ち方
になるまで電卓使うものなんですかねえ・・・どうなんでしょう？

マドンナ会計士が教える一番かんたんな会計の本
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/book_kantan.htm

本屋で見たけど、オビに顔写真あり。クレアール、ますます前面に
押し出していきそうな予感。

クレアールって、公務員受験のほうがその業界でのプレゼンスは
大きいんじゃないの？

マドンナねぇ・・・。

親戚の前で何を言おうと、
お前は陰では↓こう思われてる。
・引きこもり
・精神分裂病
・親不孝者
・親戚の恥
・公の席（結婚式・葬式）には出るなよ
・大学は出たけれど・・・。
・高校中退の私の息子（良夫２８歳）は、
　トラック運転手で手取り１９万だけど、
　お前よりは、社会でまっとうに生きている。

そして、合格後はこう言われるようになる。

・努力家
・自慢の甥
・先祖始まって以来の秀才
・○○くんは受かると思っていた
・猥褻関係で失脚してしまえ
　
そして、人間不信に陥り、
ヒネた会計士になる。
その後、監査法人の事務員の尻とｵﾏﾝｺを触り、失脚。
さらにその後、公認会計士協会
から除名され、やけくそになった君は、
覚せい剤に手を出し、田代まさしになる。
再び、新聞配達の仕事をする。

トラック運転手の稼ぎがこんなに安いかっつーの。
低学歴＝低収入と思いこんでいる、典型的厨房だな、このバカは。

ｺﾋﾟﾍﾟにﾏｼﾞﾚｽ

コピペだっておんなじことよ。

で、７か月合格のひとは簿・財持ちだったの？

いま、クレニ行っていますが、その石井なる人物にあった事はない。

しかし、魅力的だ。
こんど、見つけよっと。

ちなみに、なぜ、クレは、あんなに雰囲気が暗いんだろ？
いや、マジで。

華やかさがないよね。

tes

>123
そのマドンナが実際になんかの科目教えてるの？

>133
簿記だろ。

で、クレアールって、結局今年の短刀はどうだったのですか？

短刀かなり、受かってたよ。
ついでに、論文も当てて欲しいよ、ホンマ。
今年は、財務論と商法以外はクレで心中する覚悟です。
ん〜どうなることやら・・・

クレの商法って去年は論文でヤマあたったときいたけど、
今年はあたりそうにないってこと？

＞１３７
いっこも、あたってねえよ。

７ヶ月で合格ってひとが、商法はヤマがあたってたすかった
みたいなことを体験記に書いていたような・・・。
あれは粉飾でしたか。

>>139
＞商法はヤマがあたってたすかった

『今年のヤマは、機関と株式です』←大当たり！！

↑それなら俺でもあたりそうだ

ズバリ、今年のヤマは会社法です。

僕は一年目からクレなんですが危険ですか？一発合格したいんだけど

>>143
みんな一発合格したくて勉強始めるんですよ。
そして試験にたどりつくのは半分なんですよ。
そして受けた人の90％以上は落ちるんですよ。
非常識合格法だったら受かるかもね。

１九からきた子達は受かった日といるのかなって感じだったよ。今年は。
ちなみに短答。まあデモ１回目なんてこんな問でしょ

他校でやってからのがいいのかな？

クレはひど過ぎ。商科時代の名残もないね。
だから石井がのさばれるんだよね。

監査の堀江の情報がしりたいです。
堀江は
ＴＡＣ南・ＬＥＣ野坂より
なにがいいのですか？

>>148
声

呉大阪最高！

わざわざ「大阪」をつけるのはなんで？
机が広いとか？イスが机とくっついてないとか？
あるいは蛍光灯が明るいとか？
はたまたカワイイ受講生がいるとか？

大阪、自習室なくなったけど最高！
150に同意。
今年は、凄いかもしれんなあ・・・合格率。

ところで、みんな、馬場の財務論って
やっぱり、切ってるの？？

>>153
パンフを見たら経営学の先生が二人いるから、
「なるほど、財務論にわざわざ専門の先生を連れてきてるのか」
とポジティブに受け取ったんだけど、
実はヤヴァイ先生なの？

授業受ければわかるさ。

無料公開講座は悪くないと思ったけどな、そうなの？馬場氏。

良いと、思うなら信じればいいやん＾＾
自分の責任でどうぞ。

どの予備校でも受かる奴は受かり、
駄目な奴は駄目。
自分が信じられないと思うならやめる。
まあ、母集団大きいのにはメリット大きいけどね。

デメリットもあるけどね。教室も自習室も満員とか。
クレって自習室は空いてるのかな？

ぼちぼち。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1026173517/l50

で堀江論争が起きています。
実際のところ堀江は３大予備校タック南、レック野坂、大原梅澤より優れているのでしょうか？
ご存知の方教えてください。

>>161
君が悩んでるのはわかるけど、そんなもん人によって違うって、、、。
それに監査だけできればうかるわけではないし。
論述試験であるいじょう、計算以上に高得点が望めるもんでも無いし。
どこでやっても論点がたりんとかそういうことは無いから、お好きなところへどうぞ。

堀江由衣ならイクが、何か？

>>161
冷静に考えてみろよ。
いかにクレがヴェテの巣窟だとはいえ、
君が挙げた講師を全部知ってるﾔｼなんて・・・



・・・意外にけっこういたりして。(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。

少なくても、南よりは上だろ。

堀江を梅澤と比べるなんて、失礼すぎるんじゃない？
南、野坂は知らんが、
堀e>>>>>>>〜>>>>>>>>梅zawa
だけは確実。

大澤＝堀江＞＞＞＞＞南＞＞野坂だろうな。

大原の監査はぼろ糞に言われているのに

＞大澤＝堀江

はないでしょう。

監査に講師の良い悪いはあまり重要でないような気がするんだが。

大澤はTACの若手講師だがなにか？一度もぐってみ？感激するから。

>>170
勘違いｽﾏｿ