ＬＥＣ生から大原初心者になる人集合！

やれやれ・・・　投稿者：しのぶ 　投稿日： 7月11日(木)22時38分55秒
まずは、合格するために何が必要かを考えようよ。
受かるためには、カリスマ講師なんて全然必要じゃないのに・・・。
分かってくれてるよね。この板の住人達は。ネッ。(^_^) fdfd
つまりは自分自身をどれだけ駆り立てられるか、ってことね。
それができないから、誰かに頼ろうとする。
でも、講師は、君たちのかわりに本試験を受験できるわけ
じゃないんだよ。
つまりはいつでも自分自身しかない。自己責任なんて、理屈
じゃない。今自分自身が、生きるか死ぬかの瀬戸際に立って
いるときに、そんな理屈は全然必要ない。だって生きるも、
死ぬも、自分自身の命でしかないだもん・・・・。
それとも君たちのかわりに、誰かが死んでくれる？
自分の生を生きよう。っつーか、それしかできないでしょ？
頑張れ！受験生。
俺は俺の生を求めて、また夜を彷徨いに行くぜ！
今夜もまた、ヘヴィーだ・・・。
P.S.
　そうそう。最近、怒りっぽいのは、全然、恋してないから
　だ、ってことに、なぜか気がついてしまった、
　40歳の、バカ男なのです。ほっといてんかー。(^_^;)
　文句、あっか？　　んじゃ。



たまにはいい事言うじゃねーかよ、しのぶ。見直したぜ。

理論科目の基礎答練（上級答練）って
日程表には1時間答練と１時間解説って書いてあって
パンフには2時間答練ってかいてあるけど、
どっちがほんとなの？

大原の簿記、原計に関しては、短答は、いいけど（悪くはないというレベル）、
論文はちょっとズレてる。
簿記の本支店、本社工場、外貨建取引、および原計のＫ講師の問題は、
本質をわかってない感じ。妙な難しさがアル。

>>32
何でいつも監査がそう批判されるのかな？
頑張ってるいい先生ばっかりという感じがするけど。
人間的にも俺は好きだ。

>>40
頑張っているないし人格が優れていることと、講義の内容とは別だっしょ。
鈴木先生はいい人だけど、講師としてはイマイチだと思うよん。

梅澤はいいと思う。
ただ問題集がないのが痛い。

じゃ、監査はどうする？
LEC野坂やクレ堀井の単科をとる？

そんなに大原の監査は期待できないのか？
今年は、新基準でガラガラポンなので、キッチリ教えてもらいたいのだが。

野坂の監査って安定感ないよな。よく間違えるらしいし…
今回大改定で財表と掛け持ちしてる野坂はとてもじゃないけど選べません。
ひょっとしたら問題集もなくなるんじゃないかな？

大原の監査いいと思うけどなー。鈴木先生分かりやすかった。
テキストはちょっと使いづらいけど、
直前総まとめテキストがかなりいい。
問題集は普通に大原で売ってるよ。
かなり良問だった！

>>45
本のタイトルは？

監査論合格問題集って本。
私も使ってるけど、かなりいいよ。
オススメ。

市販されてますか？

梅沢と鈴木はどっちがいい？

どっちも最悪。堀江がNO1

どこどこの何がいいとか悪いとか発言するなら
せめて短答で何問正解できたか言えよな。
まあ、２ちゃんの情報鵜呑みにする馬鹿はいないだろうけどさ。

マジレス＾＾
短刀９問（監査）
９問（財表）
１０問（商法）
クレなめるなよ＾＾

短刀、理論に限っていえば、理論10*3も友人にはいたよ。
まあ、今年はいいほうなんかもしれんけど。。

計算は、弱いんだなあ・・・これが・・
みんな、理論で、点稼いで合格してましたね＾＾
まあ、終わったはなしですけど・・

>>53=50?

やるねえ。お見それしました＾＾
で、クレ生のあなたがなんでこのスレに？
煽りじゃなくて素朴な疑問ね。

>>51＝54
＞まあ、２ちゃんの情報鵜呑みにする馬鹿はいないだろうけどさ。

といいながら、短答の得点の自己申告を鵜呑みにするとは・・・。
そもそも、ネットで自己申告を求める時点でどうかと思うが。

合格者の言うことしか信用しないのなら、合格体験記を読むしかねーぞ（ｗ

短答落ちでアドバイスしている奴、面白いね（藁

51＝54へ・・
36＝52　53が僕のレスだからだよん。
まあ、信じたくなかったら、信じなくてもいいよ〜
絶対ラクな、クレの堀江ちゃんをなんでやらないのか
不思議だったから、レスしたんです＾＾
大原は、経営だけお世話になってるんで＾＾
でわでわ＾＾

>>55
おお、きみはするどいなー。
たしかにおっしゃるとおりだ！
どうせウソつき放題の２ちゃんねるだもんなあ。
オレも結局自己矛盾に陥っていたのか！
バカバカ儂のバカ！

あ、でもオレは２ちゃんの情報を参考にはしたけど、
鵜呑みにはしてないよ。
ちゃんと自分で無料聴講したり、合格者の生の声を
きいてから学校選んだよ。

>>57
堀江さんって、そんなに良いのか・・・。
新基準で不安なので、単科でとってみようかな。
論文や短答でテキストや問題集って違うのかな？

>>58
スマン。つまらんツッコミだった。

>>57
レスどうも！
実はオレ、堀江先生を生で確認してきた。
なので君のいうことを信じるよ。
またクレスレでよろしく！

>>59
堀江先生の講義をお試しで聴講させてもらうなり、ガイダンスに
出るなりして確かめてみるのがいいよ。

実はオレも短答落ちだけど、こういう助言ならありだよね。

ｸﾚで体系をつかみ野坂で細部を詰めすぎると時間かかってアボーンだが
貯金間違いなし。

>61
監査のハナシだよね？

財表はどうなの？ちなみに俺は野坂脱落組

ひとこと言わせてもらう、、。
自分で本当に価値があると思ったら、人には教えるな。
合格してから教えろ。
でないと意味無いぞ、、、、。

たしかに、競争だしねあんたの言う通りだよ。
でもね、あんまり嘘ばっか、書いてあると
たまに、本当のこと書きたくなるんですよ＾＾

いくら、価値があったとしても
結局、それを利用する本人次第だと思うし

個人的には問題ないすね。

>>63
ケツの穴(･∀･)ﾁﾁｬｰｲ!

大原ってタックでやるような商法改正簿記講義みたいなのはないのかな？
パンフで見る限りインプット講座ないみたいだけど

あるわけないでしょうがそんな気の利いたもん

クレの堀江を推奨してる奴あやしい。
基本的に監査は暗記科目だぞ。講師うんぬんで決まるもんじゃない。

ロールプレイング新監査基準だすのかな？堀江先生は業界最高峰だよ。
近いうち試験委員やるんじゃない？

68
んじゃ、がんばって暗記してくれｗ

堀江ちゃんを参考にしてたっぽい
大田さんがいなくなった今、
ＴＡＣは、今年、論文死ぬんちゃうかあ＾＾

大田は最悪でしたよ。レジュメの人気は高かったみたいですが。
それに私の連れが堀江を取っていましたが悪くはない程度と言っていました。
なぜこのスレでクレの堀江が出てくるのか？なぜここまでしつこく宣伝するのかわからない
見たところ自作自演みたいですが…

各科目で最強講師を採ればよい。

１回目大原で今回レックだけどとても大原に戻る気にはなれない。
大半の人が無知ゆえの選択だと思う。

ＴＡＣには戻ろうと思うときがある。
悲しいかな・・

大原のテキストは10号館の受付付近で自由に閲覧できるから
参考にすると良いよ。
LECやTACではできますか？
ぜひ見てみたい、特に監査論。
教えて！

>>74
どうでもいいけど、なんでそんなに大原を嫌うの？
何があったの？もちろんどこの学校にもそんな人
いると思うけど。だって、合う合わないってあるからね。
でも、何があったの？原因教えて！

テキストの大原といわれるほどテキストはしっかりしてるので講師は
だれであってもそれなりのサービスは提供できる。合格してない人も
講師できるでしょ？ただ、あのテキストはしっかりしてるというよりは
ただ情報が細部までぶちこまれてるだけ。つかいにくかったです私は。

>>303
けきょーく、それだけの人ってことだね。

↑あれれ、舞スレに書いたつもりがなんでここに書かれてるだ？
とにかく謝ります。ごめんなさい。

>>78
特に監査についてはそうだね。
財表も広瀬基本書をまとめただけで、受験には適していない。
きちんとした論点集でもあればな・・・・

広瀬の基本書って？あんなのをまとめただけのテキストを大原では使っているの？
それはなんとも胃炎な〜〜〜〜。

タックの財表・監査と比べたらどうなんでしょうか。
両方ご存知の方いらっしゃいませんか？

広瀬の基本書ってまじクズだよ。
勘弁ってゆうか取れない。

Ｗチャンススクラッチカードが外れだったヤシいる？

タックの簿記・原形・商法・民法・経営・経済と大原を以下の点で
比べたら同でしょうか。
ご存知の方教えてください。
�@講師
�Aテキスト
�B答練の問題・レジュメ
�C質問などの顧客サービス