注目の会計学研究者

日本の会計学研究者について語りましょう。
分野なんでもいいです。理論、実証、財務、管理、環境、監査、etc.
東の伊藤邦雄、斎藤静樹、西の桜井久勝、古賀智敏の評判などなど。

斎藤静樹は、学生の評判が悪い。
学歴的にも武蔵大卒は痛い。

一橋：安藤英義、伊藤邦雄、新田忠誓
早稲田：加古宜士、廣瀬義州、大塚宗治
神戸：桜井久勝、岡部孝好、古賀智敏

…が三強の中での三強だろうな。後は分野か。

田中弘はどうよ？

田中弘は今ロンドンにいるんじゃないの？神大には帰ってくるのか？

３、誤字ね。

大塚宗治→大塚宗春

早稲田は加古・川村・だろう。
川村はキレ・経歴とも飛び抜けている。

日共系の「批判的会計学」だっけ、その一派で
注目すべきホープなんてのはいないの？

広瀬ﾀﾝはだめなの？

早稲田の片山覚。

今年、早稲商のゼミ人気ナンバーワン。

>>9
マジ？ 片山ってあの日経新聞の片山？

＞９
マジマジ。恩蔵（マーケティング）６４、坂野〔経営）６２
を押さえての、６５人で堂々商学部の人気トップゼミ。

>>11
不思議だ。正直、理解できない。何かあったの？

>12
これだ！という理由は全くないよ。
会計士目指す人多くなったし、会計コースも人気が出てきた
ということくらいしか。
会計の中だと、片山、加古にしぼられる。
広瀬は人柄的に、人気は出ないし。

片山は故染谷名誉教授の弟子だろ。
でも、学会では？じゃないの。
早稲商ってマーケが人気あるんだねぇ。
会計の方が著名なのに。

>>13
そうなんだ。
会計士を目指す人間が多くなったとは、驚きだよ。

>１４
もちろん、学会では？かもね。
ゼミの人気と、教授の学会での評価はあまり関係ないよ。
片山ゼミは早稲商の中でも、かなりアクティブだし、
そこらへんも人気の要素かも。

醍醐氏は？この人の思考は鋭いと思う。

ところで、会計学って研究に値するような学問ですか？

英国じゃ神学の方が学問として上だね
昔、会計は学問じゃないって扱いだったんだよ

日本じゃ「読み書きそろばん」のそろばんというくらい
もともと計算なんだけど一部会計を含むからね

N坂Ｅ司

「武田学派」なんてコトバを聞いたことがあるけど、実際に「学派」の
体をなしているのでしょうか？オリジナリティーと、妥当性は？
あと、主流派というものがあるとしたら、それとは棲み分けているので
しょうか、たたかっているのでしょうか？

あげ

関西学院大学も会計学有名らしいですがどうですか？

武田一派って？
武田隆一先生の派閥か？

武田隆二先生の学派かな。
企業会計原則を作った人たちの学派だと思う。
今会計研究学会の会長をしているので、主流派だと思う。

元TAC講師の大日方さんは？

>>26
少なくともこのスレに挙げられるほどのやつじゃない。

大原講師、ストーンマウンテン。
最近、前試験委員と共著で本を出版。
ただ、プロフィール欄が大原講師と記載があるのみで、
情報開示が不十分と思われ。

国士舘の紀要に書いていることからすると、
国士舘の院生くずれってところか

＞２８
ストマンの充分な情報開示とは？
よかったらどなたか実践してください。

オカルト雑誌のムーを参考文献に論文書いてる
とんでもない会計学者がいると聞きました。
たしか東京の大学です。
誰か知りませんか？

経営学者の飯田史彦じゃなくて？

経営学かもしれないです。
昔友達に聞いたことがあるのですが
確かな記憶がありません。
ただ参考文献がムーなのははっきりと覚えてます。

飯田史彦は福島大助教授で、生まれ変わりの本とかよく書いていて、
その筋では有名な人です。でも、ほかにいないとも言いきれませんね。

日本最高の会計学研究者

石原　俊彦
井上　達男
梶浦　昭友
木本　圭一
小菅　正伸
阪　　智香
林　　隆敏
平松　一夫

アメリカで通用するの何人いる？？？。

アメリカで通用するのは、知っている限りでは、コガとカワムラぐらいじゃないの？
他にいるかな？
実務家の先生方は、かなりの方が通用しそうだけど。
もう、学者の時代も終わりでしょう？

会計屁理屈論は米国のアナリスト主体で作られている。

ここのスレの奴って外からしか見てないからでたらめなことばっかり言ってるんだな･･･
学部生の目や受験浪人生の目からじゃ本当の教授の姿は見えないよ

＞35
要するに会計オタクだろ。
一般の人なら、ひくぞ。

>35
知っててどうなる？
早く簿記３級とれよ

脇田良一もなかなかのものだ。

35は関西学院大学の会計系教授陣やんか。
http://www-sba.kwansei.ac.jp/faculty/index.html

>>35
平松一夫以外はダメ学者

>>44
阪智香先生は環境会計の分野でかなり有名ですよ。

日本の教授連中は、外国の文献抜きで、論文が書けるか？？？。
外国の訳ばっか、やってるだけだよ。

お前ら、何も知らない癖して、わかってるようなレスするな！！

>>47
オマエモナー

　∧＿∧
_（　´∀｀）　＜以前試験委員されてた吉田寛先生は好きだなァ
　　　　　　　　もやもやしていたものが「制度会計論」でスッキリした記憶があるぞ。

　　　　　　　

もう１０年以上前の話だよね

２，３年前に簿記の試験委員だった片山先生の
作った問題ってわかる人いたら、教えていただけませんか？

武田隆二と井上良二ってお仲間？

万代勝信先生をわすれるなよ！

==2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：73447人　発行日：2001/10/16

どもども、ひろゆきですー。

既にご承知でしょうが、とうとうコピぺ荒らし対策をやりましたですですー。(￣ー￣)ニヤリ
最近おいらのメルマガをパロっておちょくる馬鹿が出てきたのでその対策なんですー。

コピぺ荒らしには規制を設けることにしましたが、差別発言や他の掲示板の荒らし依頼等は
これまでどおりアクセス拒否はしませんのでこれからも何でも書いてちょ！

本当は悪質な書き込みもあぼーんしてる暇があったら、書き込み者のアクセスを拒否すればいい
んですけど、そうするとつまらなくなってしまうのでしないのですー。
２chは過激な発言が売りで、おいらもそれで知名度アップでうれちいんでちゅー。(￣ー￣)ニヤリ
だからみんな、これからも無茶な書き込み期待してるよ！
おいらの悪口以外はなんでもありだからね！

んじゃ！

田中弘・・・はっきり言うが奴は天才。

武田隆二先生の弟子って誰？

＞５５
どんなところが天才？

>>56
古賀智敏さんとか。

大阪学院も院免除で有名だが、この板では、あまり叩かれないな。
っていうか、たたいてくれ。さみしい。
やはり、武田先生のおかげか。しかし、武田先生がいなくなると、
ほんと、大変だぜ。学部は定員割れだし、あと数年ももたなくなる
だろう。

ストマンと仲のよい菊谷は？まっとうな御仁？

会計を専攻するはずもなく♪

関西学院大学の平松教授が学長になられるらしい。

>>55
田中弘先生って確か早稲田の新井ゼミ出身だよね？

新井の学部ゼミや研究室にいたのって誰？

加古、川村、広瀬、大塚、田中弘だけ？

脇田とか千代田は？

>>64
川村って早稲だったんだ
学部も早稲駄なんでしょうか？

>>65
川村は早稲田大学商学部在学中に会計士試験一発合格。
講師としても良かった。

>>64
千代田は新井ゼミのはず。

佐藤倫正。昔の試験委員だけど、キャッシュフローの先駆けとなった。
あんま騒がれないが、俺は一番だと思う。

山上達人。

＞６７
資金を中心とした概念フレームワークなんて妄想だと思わない？

>>66
川村先生は、新井先生が天才と認めた数少ない人物らしい。
確かに頭はめちゃめちゃ切れると思う。

川村のフルネームは？

かわむらよしのり？

新井＞川村＞加古

飯野とか新井とかはどうなのよ。全然でてこねーけど。

>>53
おまえ池落ちでもしてろ

会計って、天才じゃなくてもいいじゃん

中村忠は？

やっぱ今の時点でのNo.1は醍醐聰だろう。
斎藤静樹がそれに次ぐってところか。

>>73
飯野、新井は教科書で有名だが、その世代では高寺貞男（京大名誉教授）が素晴らしい。
また、武田隆二は図を作るのがウマすぎ。変な言葉を使うが理論的には新井より精緻だ。
ちなみに新井はもう故人だから、注目しようがない。

武田は本当に変な言葉を使うよな。でも、貨幣性と費用性の資産分類はくらっときたな

貨幣性と費用性の資産分類って武田さんが作ったの？

いや、説明の分かりやすさからです。

岡本清はとっくのとっくの昔の人？

高寺先生は確かにすごいな。
ところで日本人でＡＡＡ会長になった人がいたことを知っているの？
井尻先生はマイナーだからなあ。ふた昔以上前の人だしね。

＞60
藁田。
それじゃあ、ストマンワイドがＸＸＸな人みたいじゃないかー！
ストマンってどの編が痛いの？授業受けてるけど、あまり痛みは感じないっす。

ストマン云々というより、予備校講師と元試験委員の大学教授が
共著を出したりしたら、痛くもない腹を探られたりしないのかなあ、
という率直な疑問。あと、大原のパンフで見た菊谷教授の写真が、
あまりに「インチキオジサン」みたいな感じ（俳優にもこんな人おらんぞ
というインパクト）だったものだから。講演会は勉強になったけど。

>>77
その年代だったら染谷恭次郎はどうよ？
早稲田では新井清光より評価高かったよ。

どういうふうに評価が高かったのですか？

人間性では間違いなく染谷＞新井だったな。

研究者としては？

新井の著作は、読むと速攻で夢の世界にいざなわれて、おやすみなさい・・・。
その点では染谷の書いたものの方が面白いと思うな。

新井の本がですか？五版の？

新井と染谷。両巨頭って感じですね。前後して亡くなられる
というのも出来すぎです。両者の仲はどうだったのですか？
同じ大学・学部に権威が２人という構図じたいが興味深いですね。

>>90
五版のって、財務会計論のこと？。あれおもろい？。
新井と飯野の本はもういいんじゃない？。

分かりやすいとこだと、色物っぽいけど事例が多い伊藤邦雄の教科書や
図で視覚的に訴えてくる武田隆二の教科書がいいとおもうけど。
中級だと斎藤静樹や醍醐聰の東大出版からでている教科書かな。

加古の財務会計概論も良いと思う

やっぱり広瀬でしょうage

　　　　　　　　　　　.,∧､
　　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　　 , '´　　　（・） （・）　　 　 ｀‐､
　　　　/ //　-----◯⌒つ　　　　　ヽ
　　　 |　! !　 　　 ＿||||||||| ヽ　　　 　　.|
　　　.|　! j　　／ 　＼＿/ 　　　　　　　 | 　　　　　　やっぱ武田だろ？野坂もつかってるぞ
　 　　|　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 |
　　　　'i　　　　　　　　　　　　　 　　_ ノ'
　　　　　｀''─ ＿　　　　　 ＿ ─''´

原計の新試験委員は岡本清の遺伝子を受けた最高傑作広本敏郎

どのあたりが最高傑作？

理系なら大学生でも書けそうなことを､いい年して書いているところ｡

監査論は？

１００だゴルァ

監査論は、ひげじゃないの？いま、乗りに乗っているって感じだよね。
あの目つきの悪さは、香港マフィアに匹敵すると思われ。
賭場にも喧嘩売ったの？

お千代はどうよ。

>>101
ひげって誰？

森村のぷつぷつ

やっぱ、貝塚さん、ちゃう？

鳥羽先生なのではないでしょうかね。本も出したようだし。

鳥羽とケンカした、とあるから違うでしょう。
ヒゲって誰ですか？教えてください。

ひげってだれよ？
ひげのタカタセイジュン？

番場博文？

運故陀太郎

川村義則は気に入っている。丁度１２年前の平成元年の今頃ＴＡＣで講師をしていたが、
病気で入院したよなあ。ちょっとなまっていて気に入っていた。その後、引き継いだのが
大日方先生で教室が込み出しちゃって…
結局は、今ビジネストラストの社長の吉木さんの授業を受けたっけ。

高田橋範光は？

ひげは神戸大の内藤じゃないか？ｺﾞｰｲﾝｸﾞｺﾝｻｰﾝ監査を広めた男だな。

>>113
本当か？彼が「ゴーング・コンサーン（企業の継続能力）問題と監査」についてのスタディーグループ
に所属していたのか？

内藤情報きぼーん。

若手で注目の人って誰ですか？

>>115
http://www.b.kobe-u.ac.jp/dai3/staff/bstaff2.htm#naitou

１１７サンクス。

関西で実証研究している方って
百合草、桜井、井上、須田、石川
以外でおられるんでしょうかね。

誰かしっていたら教えてください

聞く峪逝ってくれ　うざすぎる

＞１２０
どのあたりが？

平松は関西学院卒ってので損したところがあるな
そうじゃなかったら，もっと活躍してたかも

>>122
平松さんは中学から今までずっと関西学院。

ところで関西学院の教授で平松さん以外で著名な教授っていらっしゃいます？

井上達男さんはどうでしょう

田中勝は？
ちびんの弟子でしょう？あのひと。

age

>>125
だれ？ホントに知りたい

？

はどうよ。引退してるけど恩師だった

筑波の門田も関学出身なんだな。ちょっとショック w

千代田に1票♪

前田忠明

浜松町

大日方

もう引退しちゃったけど、青柳文司が好きだ。オリジナルティーという意味では傑出してたと思う。会計言語説の先駆者。

おもしろいスレ発見。
石塚博司系統は？
早稲青木系統が結構いますね。こちらは実証系統になってますけども。

>>136
やはり一番弟子はドハマリのあの人ですか？
頭良さそうですな、確かに。意外にいい人だし。

しかし管理会計論は２つ開講しているが、
やってることぜんぜんちゃうやん！！
人気助教授は結局トヨタしかやらなかったんで
期待外れとの声多数。

>>137
一番のお弟子さんというのは、
河栄徳さんだと思います。研究業績もほぼ同系ですので。

>>138
　字違うで。河榮徳。ゼミ生2人。ちなみに染谷門下。

文系の仕事って高卒ドキュソでもできるよね

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/998150859/l50

正論だと思うが。反論できる？

へぇ、染谷門下なんですか。
でも、石塚先生と共著論文がいっぱいあるし。
河先生を院レベルでは染谷先生は教えられないので形式的ですね。
実証なので。ゼミ生2人って、かなりむずかしいのか。

加古隆
映像の世紀

太田哲三・岩田巌の流れを汲む森田哲彌門下の学者は優秀な学者が多い。

しかし、万代勝信は論外だと思ワレ。

染谷恭次郎・新井清光亡き早稲田会計学ってどーだろう？

落ち目だろ。
ちなみに俺が通って頃は黄金時代。
財務会計：染谷恭次郎・新井清光
管理会計：青木茂・小川列・西沢脩・石塚博司・大塚宗春

やっぱ一橋学派じゃないかな？

森田哲彌門下：安藤英義・新田忠誓・五十嵐邦正・瓶子長幸・壱岐芳弘
　　　　　　　小宮山賢・村田英治　etc
中村　忠門下：山浦久司・伊藤邦雄・佐藤倫正・須田一幸・佐藤文雄
　　　　　　　野口晃弘　etc

早稲田は大塚宗春・佐藤鉱光当たりは有望だけど加古宜士・広瀬義州
はどーだか(ﾜﾗ

>>25
武田隆二って黒澤清の直弟子じゃないだろ？
それに武田隆二は還暦も古希も記念論文集がでないので門下と呼べる人間は
いないんでない？

>>146
佐藤ひろみつは、出席３０％、レポート１０％の簿記の授業で
試験しか受けていない俺に良をくれたので良いヤツだな。
それに比べて、長谷川茂とかいう田舎もんは、どうしようもねぇ。
会計士受験生の答案に、２年連続不可つけやがった。氏ね。

>>147
じゃあ、神戸学派ってどういう人達？

野坂の師匠の小林

>>150
詳細きぼんぬ。

>>149
神戸学派って存在するのか？
昔は山下勝治とか丹波康太郎といった長老学者がいたけど・・・
今は武田隆二と吉田寛か・・・神戸大は一橋や早稲田ほど一門・
門下といった意識が薄いような気がする。

いずれにせよ一橋の万代勝信、慶応の笠井昭次、早稲田の加古宜士の
三人は問題外だろう。

武田隆二の弟子は、神戸の常男や監査の内藤、古賀ら、多数いるぞ。
まあ、西日本に集中してるので、そんな目立たないが

櫻井通晴（管理）鳥羽至英（監査）脇田良三（監査）
千代田邦夫（監査）も早稲田だな。

良３？良１じゃなくて？

東大の齋藤静樹は同僚の醍醐聰と抗争中だと専らの噂だね。

京大の藤井秀樹。
これからは取得原価主義。
これ最強。諸刃の剣。

万代勝信ってなんでそんなに評判が悪いの？

＞＞１５９
アタマ悪い文章しか書けない上に、パクリ論文しか出してないからだろ。

先日のひろゆきへの佐々木という人物の脅迫事件を扱った赤羽警察署は
ひろゆきが被害者であるにも関わらず、ひろゆきに対し、随分と横柄な
態度をしたらしい。
よって２ちゃんねらーの力で赤羽警察に制裁を加えなくてはならない。
赤羽警察の不祥事等情報求む！
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/police/1014406027/

しかし、これだけ会計制度が変革期を迎えて世間を騒がせてるのに
もちっと会計学者が世間で活躍しても良さそうなものを。
そうゆう観点からだと一橋の伊藤邦雄と東大の醍醐ぐらいか？

伊藤邦雄先生はあたまはいいと思うけど。自分の文体とか
独特のくせがあって読みにくい。あまり読む気はしない。
万代先生の評判が悪いとは思わなかったがｰｰｰ。研究内容が
現代的でないからか。ドイツ系だったし。

会計学を専攻している人間って不思議だなぁ。

昔、御大・新井清光先生が、「私は早稲田の新井で学会では知られているが
会計学者というのは新聞の一面に載ることはないんですよね。」と淋しそうに仰っておられた。
そう言いながら審議会の会長になった時に毎日の一面に載った自分の記事のコピーを
うれしそうに学生に配っていた。もう亡くなられたのか。合掌。

>>165
二重敬語うざい。

伊藤邦雄と言えば今回、税理士試験委員になったようだけど、
伊藤邦雄→簿記論というのがアタマの中で結びつかない…。

>>163
万代は逝ってヨシ（藁）

165
っーか。黒沢清時代から、一貫した悩み。会計学は冷や飯を食わされて来た。
いまだに商業高校の親玉だと思う人もいる。
ある俳優が早大商に入って簿記やらされてｰｰｰ。
それからの台詞。商業高校じゃあるまいしｰｰｰ。なんで、簿記なんか必修なんだ。
というお言葉でした。ある意味、一橋商あたりでもそう思う人いるかもね。

>>169

俳優って誰？
石田純一？

そういえば石原慎太郎知事も公認会計士を目指したけど(一橋時代)。
これはどうにも肌が合わないということでした。

>147
武田先生は学部のゼミは黒沢清ゼミだけど。
横国は院もたないから。直弟子といってもいいくらいな気もする。
いかが。黒沢先生に神戸はどうですか？
聞いたらいい先生がいるからといいんじゃないとか言われたとかって
書いていた気がするよ。

慎太郎は親が死んでしまったので、会計士の勉強を続けられなく
なったところで小説が芥川賞をとった、とかきいたけど。
まあ、政治家の自己言及は、あてになりませんな。

>>172
武田隆二は黒澤清の学部時代の弟子だったのか、意外。黒澤清の弟子
というと、若杉明とか千葉準一とかのイメ−ジが強いよね。

万代ｸｿｸｿ。一橋でましなのはあんどーかな。

こらこら自粛しないか。パンパカさすぞ。

＞173
逆だと思うよ。親が早くに死んでしまったので資格をとってという
発想。大学に入った時は、もう父親はなくなっていたのでは。

＞175
安藤よりも新田の方が上だと思われ。

安藤さんは商法系だし、新田さんは簿記系だし。一橋は癖のある方多いね。
万代さんも癖があるようだし。研究の話しだけどね。

>>179
新田忠誓の本来の研究テーマは簿記ではなくて動態論の研究だろう。
安藤英義は商法会計制度で間違いないが。

>180
動態論ですね。氏の師匠が、静態論とかをやられてましたね。
でも、簿記系の論文を会計誌上でやられていましたし、
こだわっていそうだったのでカキコしてしまいました。

>181
新田忠誓の師匠って学部時代の師である渡辺陽一の事か？渡辺ならドイ
ツ静態論が専門だが、院の師である森田哲彌なら損益計算論とインフレ
ーション会計が専門だろう。

>>181
簿記にこだわっているのは新田よりもむしろ安藤の方だと思う。

>182
渡辺陽一氏について助手でしたからね。

>>1-184
注目の会計学研究者といえば平松一夫先生しかいらっしゃらないだろ。
他の糞研究者は注目に値しない。
注目なんかするだけ時間の無駄無駄無駄。人生の無駄無駄無駄。

齋藤静樹門下の研究者はどうだろう？

>186
大日方隆さん。川本淳さん。米山さん。あと、女性の方がいたような。それから、
続々いらっしゃると思います。

T山A子女史か？
見た目は田中真紀子似だぞ

頭が切れれば顔はどうでもいいけど。伏字なのでよくわかりません。
そうそう名越洋子さんでした。
１８８氏の挙げている方どなた？

平松って、調和化とか抽象的なことしか言ってないよね

>>188
大日方と川本は、元ＴＡＣ会計士講座の講師だった。
川本のクラスは閑古鳥、大日方のクラスは大盛況だったよ。
当時の講師としては、他には、川村義則（現在、早稲田大学商学部専任講師）、
高田橋範充（現在、中央大学経済学部教授）がいたよ。川村は、ポイントを
よく押さえた講義で評判が良かった。高田橋は、雑談ばかりで、内容はスカ
だった。しかし、なぜか人気だけはあった。

↑>>187だった。スマソ。

＞191
大日方さんの授業受けたかったなあ〜。

>>193
最終講義では、ＩＣＯの井ノ川の悪口を言ってたよ。笑っちまったぜ。

＞194
素顔は面白そうな人ですね。東大教授まっしぐらって感じですけど。
「企業会計の資本と利益」がかなり面白かったので、名前を記憶してました。

井ノ川の悪口って、どんなの？

>191さん。
そういえば、191さんは学界内部にお詳しいので、
実業界で生きてらっしゃる訳ではなくて、会計学界の
方みたいですね。

＞１９７
ＴＡＣの話は学界のハナシとはカンケーねえだろ。

198に同意。
一流の研究者でも、
会計士や税理士の試験に全くかかわらない人もたくさんいます。
それにストレートで大学に就職した人は、
そもそも専門学校で講師なんてやらない。

貸方200千円！

>>197
ＴＡＣ＝学界のハナシなんて本気で考えてんの？

>>197
いえ、私は会計士ですよ。当時、会計士受験生で、これらの講義を受けたまでです。
講師のその後については、最近、友人から耳にしました。講師で挙げた人は、みんな
会計士試験に受かっています。彼らは、多分、院生の時に、ＴＡＣで講師のアルバイト
をしていたのでしょう。

>>202
訂正。川本先生については不明です。大日方、川村、高田橋先生は、受かっていたはず。

>>197
あと、高田橋先生は、中央の大学院（アカウンティングスクール）の教授もやってるみたいです。

>>204
中央大学は研究としての会計を捨てたというのは本当？

＞205
そんなことはないと思うよ。
富塚せんせいとかは科学哲学ぽいしｰｰｰ。浅倉先生もおなじなのか。
田中先生も独特だしー。
独自路線でないかしらん。
管理会計の方は知らないけど。あと、環境監査で有名な人もいたような。
＞202
レスいただきまして、ありがとうございました。

研究は我ら3商大にまかせてよ。
他大はシコシコ実務の練習してて。

３商大ってどこの大学をさすんですか？

経営・商学など大学でやる必要なし。TACで充分だ。

>>208
一橋大・神戸大・大阪市大

>>206
中央大学には北村敬子もいたね。専門知らないけど。

醍醐＝実証系、というくくりを聞いたけど、正しいのかな？

早稲田は誰なんかね？

>211
大阪市大は変っているよ。

>>221
醍醐よりもむしろ齋藤静樹の方が実証系だと思う。醍醐も実証やっている
ようだが、どちらかと言えば制度会計・公会計の人でしょ。

>>182 >>184
渡辺陽一で思い出したが、氏を筆頭とする一橋・早稲田の傍流としての
福島学派もけっこうイイ学者を輩出している。

若杉明（高千穂商大）新田忠誓（一橋大）五十嵐邦正（日本大）瓶子長幸（専修大）
須田一幸（神戸大）長谷川茂（早稲田大）関根慎吾（石巻専修大）

現在、現役で教鞭をとっている研究者は

村田英治・角ヶ谷典幸（森田哲彌・安藤英義門下）、三好幸治（佐藤孝一門下）、
伊藤宏（山口操門下）、奥山修司（小川洌門下）

あと、カール・ハックスの訳書を出している高山清治もいるね。

>>216
長谷川茂先生って有名だったんですか？
僕ら、しげるって呼び捨てにしていますけど。
早稲田の院のゼミもっているし、実は
偉いんだ。

>>217
腐っても早稲田大の教授じゃないか（藁）でも弟子の坂上学の方が優秀か？（藁藁）

>>218
弟子もいるんですか。
というか彼の新ゼミ生になります。
そんな煽らんでください。

>216
財務だかなんだかを教えている人も会計学だったような。あと、青山学院大学の教授か
助教授にもいるけどね。一番すごいのは新井清光だろ。

長谷川死ねよ、マジレス。

>>220
奥本英樹。早稲田らしいが、誰の弟子かは不明。

＞222
早稲田管理会計は、石塚、大塚、辻とかラインが強力ですね。
ほぼ同系の連携もとれていそうだし---。

三好幸治は佐藤孝一門下でなくて青木茂男でないのかえ。
だって佐藤先生は、財務会計だよ---。

>>224
http://www.econ.fukushima-u.ac.jp/Souran/miyoshi3.html
↑初期の頃は財務会計系統の論文書いているから、当初は財務会計の
人間だったんじゃないか？師匠はわからんが。

早稲田系統の櫻井道晴（専修大教授）はどうよ？

櫻井通晴は青木茂男（早稲田）門下だな。
ソフトウエアの原価計算で名を上げた。
ハーバードのキャプラン教授と仲良しだ。
専修で出世しているので早稲田には戻らないだろうな。

>199
>それにストレートで大学に就職した人は、
>そもそも専門学校で講師なんてやらない。
大日方先生と川本先生はストレートですけど。

一橋学派で

太田哲三→岩田巌→森田哲彌
太田哲三→番場嘉一郎→中村忠

の系統の学者は有名な人が多いけど、

高瀬荘太郎→片野一郎
系統の後継者っているの？

早稲田の教授すごいんだな。

横浜国立大の大藪俊哉はどうよ？
帳簿組織の神様らしいが（藁

この世の平松一夫先生も
あの世の青木倫太郎先生も
泣いています。

｢もの凄い勢いでライバルを中傷する関学の会計研究会｣
というのは、実話らしいです。
　　　　　↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/993310171/

>231
どういうことですか。
帳簿組織の神様のような感じもするけど。
これからは会計ソフトなどが台頭しているので、
コンピューターとかデータベースとかの知識も必要でしょう。
なにしろパーソナルユースのACCESSあたりでも帳簿組織を組めますので。
その辺を含めるとどうなんでしょう。

>>231
横国大だと大藪よりも「帳簿組織の神様」としては沼田嘉穂の方がインパクト
が強いような気がするが・・・

>234
沼田さんのお弟子さんなんでは？
大藪先生って、出身が横国だったような気がするし。

片野一郎もお忘れなく！！！

横国ついでに、若杉明はどうよ？

ひきつづいて横国：河野ー八木ラインはどうよー環境会計。

　新井清光のラインでいったら、田中弘はどうよ。

斉藤教授は最初醍醐を実証研究の人として東大に呼び込んだらしいが、
醍醐が理論のことを言い始めたのでムカついているらしい。漏れ大学で授業受けたことあるけど
醍醐別に頭良くないぜ。

＞240
そういえば『ゴングロマリット合併会計の経済的影響』とか名古屋市立大学の頃は
実証ぽい感じが---。同門の小野武美先生なんかもちょっと実証系のような
感じもする---。それにしても東大って管理会計の人いないよね。

やっぱ、東大の会計は糞だな。一橋マンセー！

tamaru8

漏れは東大会計って好きだけど。

東大は一橋みたいに商科じゃねえからな。経済学はすげえぞマジで。一応有名人ばっかだ。
日銀逝った植田、財政の神野、マクロの吉川、国際経済の伊藤元重等等。
確かに管理会計はいないな。しかし筑波？の門田が講義してた。監査は鳥羽だったなあ。

>245
東大会計は、院試に経済学があるのである程度経済学が
生かされるのが特徴があると思う。

日本はダメ。海外に出よ

＞２４６
っていうか、その分野しか残ってなかったんじゃないの？

東大会計は
今は山浦と
一ツ橋の岡本の弟子

＞248
どちらかといえば相対化する立場におられるようだ。
あと、会計学者は経済学が苦手だったりするけどね。
実証系はそうでもないけど。

加古先生の御曹司は流通経済大学大学院・帝京大学大学院の
ダブルマスター。ピアスもしている。

結局会計は
一橋と神戸が最強。次に東大。私学は糞という結論でいいわけね。

>>252
関西学院大学はどうよ？いや別にネタとかじゃなくて。
田口同様マイナー落ちかい？

>>249
どういうイミ？

>>253
関西学院よりは早稲田の方が上だろう。関西学院は平松一夫以外いないし。

>>255
そうなんですか？関西学院の院を受けようと思ったんですけど。
なんか2ちゃんにかかれてる関西学院の評価ってねた的なものしかなくて、いまいち
よくわからないんですけど。

本当に平松教授以外には優秀な人いないんですか？井上教授とか木本教授とかは？

梅原秀継はどうよ？

>>256
どうせ修士で就職目的か受験生だろ。
それなら関学でもいいと思われ。
将来研究者目指すなら、関西じゃ神戸だろう

>>256
木元は助教授。

>>258
大阪学院で武田隆二の弟子になるというテも意外と有効かも（藁）

>>258
そうです。一応修士が終わったら就職するつもりです。ちなみに今行っている大学は
かなりのアホ大学なのでロンダということになります。
ただ一応かなり勉強しているつもりです。企業評価等の実証に興味があるので桜井先生や
その弟子の市大の石川先生、んで、須田先生、関学の井上先生の研究室にいければと。

結構うちの大学の教授は国立よりも私立の方を勧めて来ます。国立は人数が多いし
教育という面では私立の方が優れているのでは、という意見らしいです。

>>260
それはどうしてですか？やはり大先生だとコネとかいっぱい持っているからですか？

日大・種田勝正

>>261
ＭＢＡ目的で理論会計学を研究する必要あるの？それならハナからＭＢＡコー
スのある大学目指した方がいいと思われ。

>>263
ＭＢＡ目的っていわれると少し違和感があります。ＭＢＡというと社会人が企業
もしくは経営に対する知識をケーススタディーで勉強する所と僕は認識しています。

就職目的に修士に行く意味があるのかといわれるとちょっとわかりません。そんなこと
でいいのかって怒られそうですが、学部でいろんな本を読んで漠然として思っている
ことや何の脈絡もない色々な考えっていうのを修士で勉強すればつなげることができるかな
と思って進学を希望しております。
少し偉そうかもしれませんが、会計や財務の知識を高めることにより垣間見える
社会の仕組みに興味があるというか。

それにＭＢＡは実社会に出ていない僕が言って意味があるのかや日本のＭＢＡがどういたもの
かまったくわからないので修士と、考えています。

長レス、オナレス、スレ違いはご勘弁。もうしません

中央アカウンティングスクールに行ってみたら？

>>256
平松先生は使えるよ。
「平松先生に言いつけようかなぁ　あ？」と唱えると、
みんな『礼儀正しく』なるからねえ。
『お車代』とか『誠意』とかももらえるし。

>>266
そういう意味で使えるですかいな。

でも、学者の評価って何でするの？業績は業績なんでしょうが、まぁつまり論文
の数？。それだけ何？会計などの専門雑誌に論文が載るって言うのはすごいこと
なんでしょうか？

雑誌に載せるかどうかを評価する審査機関ってあるの？

>>267
日本の会計学雑誌でレフェリー付の雑誌はないと思われ。

どうせ修士で就職目的か受験生だろ。
それなら関学でもいいと思われ。
将来研究者目指すなら、関西じゃ神戸だろう

>>268

ないことないよ。
（クオリティは別としてね。）

管理会計学とか。

>>1
その伊藤という人、５０歳だよねぇ。
そんなんでも「若手」って呼ぶんだ。
不思議な世界だよね。会計学って。

以下コピペ
ふりがな いとう　くにお. 氏名 伊藤 邦雄. 生年月日 1951年12月13日生. １．
学歴. 1975年3月　　　一橋大学商学部卒業1977年3月　　　一橋大学大学院
修士課程修了1980年3月

>>270
ﾊｧ?じゃあ具体的な雑誌名をageてみろよ。

その人は、いまどき商法会計にしがみついてる馬鹿学者。
こういうやつがいるから日本の会計は進歩しない。

商法の規制は国際化の障害。
証取法を基礎に一元化すべきなのにね。
平松先生も嘆いていますた。

かなり前にTACの川本さんについて載っていたけど、
ほんと、頭が切れるってこういう人のこと言うのかと
思うぐらい頭がよくて、ディベートしても、勝てなかった。

受験用の講義はつまらない授業になってたかもしれませんが、
ディベート形式のゼミは、仕事についた今も役に立っています。

近畿大学の興津裕康はなかなかの実力者だよ

タック・川本！野球オタの皆様、笑いましょう。

＞274
川本・大日方さんは論理の切れがスゴイと思う。
文章(文体)も師匠ゆずりだしね。

>>272

だから、雑誌名が「管理会計学」。管理会計学会の学会誌。

監査の内藤（ひげ）はやなやつ。
偏屈。
最近本だして調子にのってます。

>>275
んなこたぁないよ。
既存の理論や知識をコソコソいじくるだけの研究をやって
バンバン本出してるだけ。
優れた学者として不可欠なオリジナリティ要素がほとんどない。
まぁ会計学者としての知識量は確かに凄いと思うが･･･。

ちなみにゼミのホームページはこちら（↓）
http://www.okitsu.org/
ほとんど更新されてないような気がする。
っていうか思いっきり放置されちゃってるような･･･

ずばりそのオリジナリティが世界レベルに通用する会計学者は誰？
イジリとかになっちゃうの？ＷＷＦのタジリを連想してしまふ。

将来的には、川本が出てくる気がする。

あいつの外見は云々、頭の切れは常人ではない。
本当に、ディベートとかでも、ずば抜けてるね。

大日方のwebサイトにある「おじゃる丸」とかの絵（ボタン）
って載せていいのか？あれがフリーの素材で出回るわけないし。

晒しageだな。

ttp://www.e.u-tokyo.ac.jp/~nagano/index.html

なんつーか、読んでみると、
みんな書いてることバラバラだね。

わかりやすい学派みたいのがないからかな、
むしろ、公認会計士とか法学者とかＩＡＳなんか
との争いの方が分かりやすいし。

＞283
おじゃる丸だったのか？
かわいいなとは思ってたけど。

>>285
おじゃる丸だよ。
学者のくせにあんなことしてても良いのか？

万代も出入りしているみたいだし、パクリが好きな人同士で
馬が合うのかね？ﾜﾗ

age